Tag: windmolens

About windmolens

Subscribe Feeds

Remco de Boer (‘klimaatambassadeur’) zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop

Posted on by Willem Wachtmeester

Op 1 augustus jl. was klimaatfantast Remco de Boer te horen op BNR (rond 8.52 u.), zoals dit elke week op dat tijdstip gebeurt.

De Boer citeerde uit een rapport van ‘een wetenschappelijke denktank’, waarin men de prijs voor kernenergie berekende en zou stellen dat een kerncentrale  elk jaar 125 miljoen euro aan subsidie kost*. De Boer haalde deze ‘denktank’ aan, daar hij daarmee zijn versleten lulverhaal van CO2, biomassa en kernenergie als onontkoombare vormen van energie voor de toekomst wil blijven slijten….. De Boer is dan ook grootlobbyist voor deze vormen van energie waar we juist vandaan moeten blijven…..

De Boer noemde het rapport van deze denktank met de aanvulling dat er geen ‘peerreview’ bestaat over de productie, ofwel iedere mafketel kan zijn verhaal bij de Boer kwijt, of erger nog: de Boer kan deze denktank verzonnen hebben om zijn achterlijke en ‘oh zo lollige’ praatjes kracht bij te zetten…..

Je had waarschijnlijk al begrepen dat de Boer niet inging op de vuile en gevaarlijke winning van uranium, noch sprak hij over het feit dat geen verzekeringsmaatschappij een kerncentrale wil verzekeren, nee die verzekering mogen wij met z’n allen ophoesten als het helemaal fout gaat in Borssele, Doel of Tihange……. Natuurlijk moest de Boer nog even wijzen op de subsidies voor de komende jaren t.b.v. zonne- en windenergie, waar hij dat blijkbaar belachelijk vindt…… Niets over de 4 miljard die Kamp aan de nieuwe kolencentrales heeft gegeven om daarmee bossen in o.a. de VS te kunnen kopen en deze als ‘biomassa duurzaam’ te verstoken in die kolencentrales….. Hoe gek moet je zijn??? (waar volgens deskundigen de uitstoot van die houtverbranding nog smeriger is dan de uitstoot van de kolenverbranding in die centrales)

Het meest doortrapte van al is wel dat de Boer ‘geen rekening houdt’ met een kernramp in atoomcentrales, de kosten daarvan zijn niet te betalen door de eigenaar van zo’n centrale, ofwel ook dan zullen wij met z’n allen moeten betalen, dit zal om bedragen gaan waar de eerder genoemde 125 miljoen euro’s ‘peanuts’ zijn…….

Ook over de afbraak van kerncentrales hoor je de Boer niet, dit is tot nu toe niet één keer volbracht en de kosten zijn zelfs groter dan de bouw, althans als een bedrijf daar de vingers aan wil branden…. Kerncentrales als die in Borssele hebben de plicht jaarlijks geld apart te zetten voor de afbraak, echter dat doet men nergens, ook niet in Borssele….. Ofwel ook daar zal de burger moeten betalen……

Moet je nagaan dat ik nu pas ben aangekomen bij de opslag van kernafval. Ongelofelijk duur en de garantie dat dit echt veilig kan voor komende generaties is er niet…… Van kernafval in grote vaten die men in de 50er, 60er, 70er en 80er jaren van de vorige eeuw in zee stortte, was al eind 70er jaren bekend dat deze lekten en toch mocht men hier tot in de 80er jaren mee doorgaan (hoofdverantwoordelijken in Nederland: VVD, CDA en PvdA, kabinetten veelal met gedoogsteun van o.a. D66)…… Ongelofelijk overigens dat niemand nog omziet naar de in zee gedumpte kernafval, alle vaten die gestort zijn lekken nu al decennia…….

Afbeeldingsresultaat voor kernafval

Kernenergie is te vergelijken met een baby die speelt met een scheermes, kortom knettergek, zo maf als oplichter de Boer!!!

* Bij een levensduur van 40 jaar, waar de Boer stelde dat deze centrales ook 80 jaar mee kunnen gaan, even vergetend dat men tegen die tijd niet meer veilig kan werken in zo’n centrale daar de straling steeds hoger wordt naarmate de levensduur van die centrale stijgt….. (veilige afbraak van zo’n centrale is daarna totaal onmogelijk!)

Fracken verboden in Schotland!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Ondanks flink wat oppositie heeft de Schotse regering Sturgeon besloten dat er geen schaliegas en oliewinning zal plaatsvinden middels fracken. Vanmiddag maakte de Schotse premier Nicola Sturgeon* in het Schotse parlement bekend dat er geen addertje onder het gras zit en er geen vergunningen afgegeven zullen worden, zelfs niet meer voor proefboringen, fracken is verboden! Dit zwaar tegen de zin van Ineos, die al had geïnvesteerd voor het fracken in Grangemouth.

De Schotse regering heeft het publiek gevraagd zich uit te laten over fracken en een groot aantal mensen heeft laten weten tegen te zijn. Daarnaast bleek uit onderzoek dat de economie er amper of geen baat bij zou hebben, KPMG berekende een winst van 0,1%, bijzonder weinig dus en bovendien is dat cijfer nog  twijfelachtig.

In Schotland is er zelden gebrek aan wind en dat wil de Schotse regering verder uitbouwen, i.p.v. in te zetten op fossiele brandstoffen die het leven op aarde langzaam maar zeker onmogelijk maken. Food and Waterwatch, dat zich van meet af aan heeft verzet tegen fracken, riep de VS en de landelijke regering in Londen op hetzelfde te doen.

Daarover gesproken, gisteren voerde de ‘onafhankelijke’ regeringsgetrouwe BBC World Service een ‘deskundige’ op, die verklaarde dat er totaal niets mis is met schaliegas en schalie-oliewinning……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nu maar hopen, dat het nu al onzalige Rutte 3 niet toch besluit fracken hier wel toe te staan………

Despite
Opposition, Scotland Announces Fracking Ban — Calls for US to Do
the Same

In
a four-month public comment period, 99 percent of the 65,000 Scots
who responded expressed opposition to fracking. (Photo: Friends of
the Earth Scotland/Flickr/cc)

October
3, 2017 at 11:06 am

Written
by Julia
Conley

“We
have so much wind and wave power that it is retrograde in the extreme
to lend any support to the fracking industry.”

(COMMONDREAMS) — Environmental
groups from around the world applauded Scotland on Tuesday for its
decision to ban fracking, following
an overwhelming public outcry against the practice—and called for
the United States and the rest of the United Kingdom to follow suit.

The Scottish government held a public comment period in recent months on fracking, attracting about 65,000 responses—the majority of which came from people in communities where the natural gas extraction would take place. An overwhelming 99 percent of Scots who participated were opposed to the practice.

Another added that the practice was “likely to be entirely detrimental as Scotland’s international reputation as an innovator in design and engineering projects is undermined by our agreement to proceed with fracking…We have so much wind and wave power that it is retrograde in the extreme to lend any support to the fracking industry.”    

Food
and Water Watch gave credit to the Scottish people for standing up to
corporate entities that supported fracking. “Giant energy company
Ineos, which invested heavily in its Scottish facility at
Grangemouth, fought hard against this ban, even threatening to
explore legal action against the government if it passed,” said
executive director Wenonah Hauter in a statement.
“But people power prevailed, and it will continue to prevail.  We
can’t let companies like ExxonMobil and Ineos stop the inevitable
march towards clean energy. Bold and swift policy change is our only
hope for addressing our climate goals. We applaud the Scottish
government for doing what’s right for people and the planet.

Scotland’s
decision leaves its neighbors, England and Wales, alone in their
embrace of fracking.

“With
all our nearest neighbours having banned or halted fracking, our
government is increasingly out on a limb in pursuing it in
England,” said Rose
Dickinson of Friends of the Earth.

Hauter
also called on the U.K. as well as the U.S. to follow in Scotland’s
footsteps.

“Banning
fracking is a necessary step towards beating the worst effects of
climate chaos, and the U.K. and the U.S. should follow Scotland’s
example,” she said. “In the U.S., we already have the means to
start moving off of fracking swiftly—the Off Fossil Fuels For a
Better Future Act, which would mandate a just transition to 100
percent clean renewable energy by 2035, starting with 80 percent
within the next 10 years.”

As
in Scotland, public opinion in the UK and the US is not in fracking’s
favor, despite officials’ insistence that the practice creates jobs
and revenue. A poll by
England’s Business and Energy Department this summer found that
only 16 percent of citizens support fracking, down from 21 percent
last year.

In
the U.S., opinions are more evenly split, but a 2016 Gallup
poll found that
51 percent of Americans oppose fracking, while 36 percent support it.

By Julia
Conley / Creative
Commons / Common
Dreams / Report
a typo

=========================================================

* Nicola Sturgeon, niet mijn politieke keus, maar wel één van de beste premiers die er zijn en die er in het verleden waren. Ze heeft een fenomenale kennis van allerlei zaken en vergeleken met Rutte, is deze laatste een slechte voorzitter van een kleuterklas.

André Bosman (VVD): het gaat goed met het energieakkoord en duurzame energie……. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren kwam een rapport van McKinsey uit, waarmee grote vraagtekens worden gezet bij de haalbaarheid van de Nederlandse doelstelling, tot een (totale) reductie van de CO2 uitstoot in 2050 met 95% te komen. Volgens McKinsey kan de doelstelling wel gehaald worden, maar zal Nederland dan veel meer moeten investeren in hernieuwbare energie (de technologieën). Gistermorgen gaf VVD plork Bosman bij BNR (rond 8.37 u. en een uur eerder als ik me niet vergis) commentaar op dit rapport (dat hij nog niet gelezen kon hebben).

Volgens de ‘bolleboos’ en vliegtuigmaniak Bosman gaat het hartstikke goed met het energieakkoord en volgens deze volksverlakker zal Nederland in 2023 al 16% duurzame energie hebben……. McKinsey onderschat wat Nederland nu al doet, aldus Bosman, die voorts stelde, dat Nederland in 2016 al 9 miljard voor hernieuwbare heeft gereserveerd…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, wel als je zaken meerekent als een bos in de VS opkopen, ten einde dit in de vorm van houtpellets in de nieuwste kolencentrales te verbranden…….* Het is dus maar de vraag wat Bosman ziet als hernieuwbare, of duurzame energie…..

Verder stelde Bosman: -dat we geduld moeten hebben, -dat het in de ‘pijplijn’ zit, -dat je een windmolenpark niet zomaar neerzet, – dat het erom gaat of je het in de markt kan zetten, -dat het niet gaat om ‘t geld, maar om de resultaten, -dat geld geen automatisme moet zijn, -dat we geld in innovatieve bedrijven moeten steken……… ha! ha! ha! ha! Ja je kan alle kanten op met Bosman, maar VVD waardig: belastinggeld mag maar naar één kant vloeien: richting bedrijven!! Wat betreft de tijdsduur, voor er daadwerkelijk iets gebeurt, als het aan Bosman ligt, ben je zeker 14 jaar verder voor we werkelijk 16% duurzame energiebronnen hebben….. Waarbij je dat duurzaam ook nog tussen aanhalingstekens moet zetten……..

De uitlating, dat je een windmolenpark niet zomaar kan neerzetten, viel een paar keer uit de mond van Bosman, waar ik aan toe zou willen voegen, dat een groot deel van de VVD politici en hun achterban windenergie, een belachelijke vorm van energieopwekking vinden……..

Daarover gesproken: Bosman stak nog een veer in de vieze reet van VVD Obersturmbannführer Kamp, die het ook zo geweldig doet op het gebied van CO2 reductie….. Als voorbeeld noemde hij een windmolenpark bij Borssele. Dit windmolenpark wordt, dankzij de inspanningen van Kamp, het goedkoopste ter wereld, aldus Bosman……. Het park moet nog gebouwd worden, het bedrijf dat de aanbesteding heeft gekregen, Dong Energy, heeft vanwege de concurrentie zo laag ingeschreven, dat winst maken een helse toer zal worden. Al weet de bouwmaffia altijd een fiks bedrag te reserveren voor de top en ‘onvoorziene omstandigheden….’

U weet waarschijnlijk wel, waartoe dit soort inschrijvingen, zoals die van Dong Energy, in de bouw al hebben geleid: een fiks aantal faillissementen!! Het is dus maar de vraag, of Dong Energy (tenzij het een verbintenis heeft met een buitenlandse overheid) het park daadwerkelijk kan afbouwen tegen het in de aanbesteding genoemde bedrag………

Verder kan je zonder meer stellen, dat gezien de meestal kleine verschillen in aanbestedingssommen, er nog steeds (verboden) prijsafspraken worden gemaakt…… De afspraken daartoe worden door de bouwmaffia jaarlijks in Cannes gevierd middels een pompeus en peperduur feest, een feest waar ook de wethouders van grote steden aanwezig zijn……

Eén ding is zeker: als de bedrijvenlobby en misdadigers partij VVD samen met de PVV een grote meerderheid hebben na de verkiezingen van maart volgend jaar, zal het grootste deel van het lamme energieakkoord een harde dood sterven!!

* Zoals al vaker hier gesteld: biomassa bijstook heeft niets met hernieuwbare energie te maken, bovendien levert deze verbranding ook vervuiling op, al zal dat minder zijn, dan met kolenstook alleen. Bovendien is met deze truc de verbranding van steenkool voor weer een aantal jaren gewaarborgd; m.a.w. hiermee wordt de steenkool groen gewassen!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Kamp is lobbyist voor RWE en eist opsplitsing energiemarkt….

Posted on by Willem Wachtmeester

De macht is VVD Obersturmbannführer Kamp intussen zelfs tot boven het hoofd gestegen: de enorme flapdrol weigert zich neer te leggen bij een dikke Eerste Kamermeerderheid, die wil dat er verder wordt afgezien van de opsplitsing van de laatste twee energiebedrijven Eneco en Delta…… Deze bedrijven hebben dit nog niet gedaan en verzetten zich daar terecht tegen. De Eerste Kamer meerderheid wil pas toestemming geven, wanneer men ook in andere EU landen overgaat tot splitsing van de energiebedrijven……..

Kamp wil hoe dan ook splitsen, ook al zijn wij zo ongeveer alleen als EU land, die dit doorvoert…… Sterker: Kamp doet niets tegen RWE, dat haar eigen infrastructuur heeft in Duitsland……. Het is als met het openbaar vervoer: hier moest alles geprivatiseerd en middels openbare aanbesteding gegund worden, waardoor we nu minstens twee buitenlandse overheidsvervoerbedrijven in ons land hebben rondtuffen…… Ook daar werd en wordt niet ingegrepen….

Leuk bijkomend feit voor Kamp: de windmolenparken in de Noordzee, komen door de weigering van de Eerste Kamer, voorlopig in de koelkast te staan (een hele grote!), zo meldden de landelijke radiozenders Radio1 en BNR gistermiddag…. Zoals u wellicht weet, is Kamp daar helemaal niet rouwig om….. Eén en ander zou te maken hebben met het energieakkoord, maar wat een splitsing van een energiebedrijf te maken heeft met het naar beneden brengen van giftige uitstoot en de verduurzaming van energie, is mij een totaal raadsel (dus niet een stuk, of stukje raadsel!)

Zie ook:

‘RWE wil grondwater onder Hambacher Forst wegpompen, de negatieve gevolgen daarvan zullen ook in Nederland worden gevoeld…….‘

‘Ohrfeige für RWE und Landesregierung

‘Hambacher Forst voorlopig gespaard door de rechter‘

‘RWE (Essent) en Hambacher Forst: de eerste dode tijdens ontruiming bij val van hangbrug……..‘

‘RWE (Essent) en Innogy: boycot deze bedrijven, verantwoordelijk voor slopen 12.000 jaar oud bos t.b.v. bruinkoolverbranding >> anno 2018…….‘

‘Duitse ‘eco-terroristen’ en het Hambacher Bos, of hoe het zorg dragen voor het milieu wordt gedemoniseerd……‘

‘RWE vernield 12.000 jaar oud Duits bos, om bruinkool te kunnen verbranden………‘

‘Koning mede verantwoordelijk voor geheimhouding stukken, aangaande de nieuwe kolencentrales in de Eemshaven……..‘

‘Essent doet klanten een cadeau van € 200,–, bekostigt door de belastingbetaler……‘

‘Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….‘

‘RWE schildert zich valsgroen in duurzame energie……..‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande op één van de labels, die u terugvindt onder dit bericht.

Medy van der Laan (D66): de bevolking saboteert het energieakkoord……… AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Medy van der Laan, u weet wel de figuur die over media en cultuur ging in Balkenende 2, het kabinet dat als de andere kabinetten Balkenende schijt had aan het milieu, is tegenwoordig voorzitter van de Energieraad. De Energieraad is een ‘onafhankelijk adviescollege’ voor de regering, terwijl het in feite een dikke lobbyorganisatie is voor de grote vervuilers als Shell en BP, plus de grote energiebedrijven als Essent en Nuon…… Niets onafhankelijk dus…..

Van der Laan was afgelopen maandag te gast bij BNR (vanaf ongeveer 9.47 u.). Als ‘echte groene D66’er stelde ze dat we voorlopig niet zonder kolencentrales kunnen. Dit daar de echte duurzame energie nog lang niet voldoende is en er een achtervanger moet zijn, op dagen dat wind en zon ons deels in de steek laten…… Een kolencentrale zet je niet zomaar uit of aan, dat kan wel met gasgestookte centrales, mevrouw van der Laan!

Van der Laan stelt dat de nieuwe kolencentrales veel schoner zijn, dan de oude, als je haar hoorde lullen, zou je denken, dat er niets mis is met deze centrales, waar men ook gesubsidieerd afval als hout in verbrand, alsof dat milieuvriendelijk is…….. Volgens van der Laan hebben ‘we’in het energieakkoord afgesproken, dat ‘bio-bijstook’ (afval als hout) duurzaam is, dus dan is het duurzaam, aldus de drollenpoetser…. ha! ha! ha! ha! ha! Ja en als je afspreekt dat bruinkool verbranden duurzaam is, dan is het duurzaam, nou goed??!!! Uiteraard kwam ze met de riedel, dat wanneer we de kolencentrales sluiten, oudere kolencentrales langer zullen doordraaien……….

De CO2 moet afgevangen worden en ondergronds worden opgeslagen, aldus de lobbyist van de klimaatverandering……. De bevolking wil dat niet, zoals de bevolking ook tegen windmolens is (alsof dat om 100% van de bevolking gaat), daarom stelt van der Laan, dat de bevolking het energieakkoord saboteert…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het hele energieakkoord is een afspraak, waarmee men elkaar duurzame veren in de reet stak en afsprak dat men lekker duurzaam bezig was. regeringsbeleid

De echte milieuorganisaties, die hun handtekening onder dit lamme energieakkoord hebben gezet, hebben daar vreselijke spijt van…….. Dit daar ze zien, dat het volkomen onvoldoende is en we in de EU wat betreft milieu en dan m.n. de luchtkwaliteit toch al helemaal onderaan bungelen…..

Wat betreft het saboteren van het energieakkoord door de bevolking: D66 is één van de partijen, waarvan de politici het wel prima vonden, dat de verduurzaming van huurhuizen op de lange baan werd geschoven, althans ze hebben daar nooit een punt van gemaakt, bij al hun ‘oppositionele’ tekenen voor regeringswanbeleid……… Hetzelfde geldt voor de verhoging van de maximumsnelheid en zo kan ik nog wel 5 minuten doorgaan…..

Dezelfde truc, de schuld voor de klimaatverandering afwentelen op anderen, dan op de werkelijke schuldigen, werd afgelopen week gebruikt tijdens de klimaattop in Parijs. Hier werd de anti-kernenergie activisten de schuld in de schoenen geschoven voor de klimaatverandering, alsof kernenergie duurzaam is……… Te zot voor woorden uiteraard!!

Volgens de ‘groene’ van der Laan, gaat het om betrouwbaarheid en betaalbaarheid…… ha! ha! ha! ha! Juist van der Laan! Met die valse woorden wordt de aarde naar de kloten geholpen en dat in een noodtempo!!

Dus u weet het: de bevolking en niet de bedrijven houden duurzame energie tegen, bovendien zijn u en ik verantwoordelijk voor het saboteren van het uiterst lamme en volkomen ontoereikende energieakkoord….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘Ed Nijpels en het geweldige energieakkoord, dat buiten milieugroepen niemand naleeft….. ha! ha! ha! ha!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de volgende labels, die u onder dit bericht kan vinden: Energieraad, energieakkoord, luchtvervuiling, nieuwe kolencentrales, oliemaatschappijen, CO2, Essent, Nuon, windmolens, zonne-energie, duurzaamheid en/of klimaattop.

Windmolens zorgen voor 3.800 extra werklozen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De Telegraaf berichtte gisteren schreeuwend, dat de plaatsing van windmolens voor de kust zal aan 3.800 mensen hun baan kosten. De Stichting Vrije Horizon had ‘Green Destinations’* opdracht tot onderzoek gegeven. De uitkomst uit een ander onderzoek beviel waarschijnlijk niet, vandaar dat de windmolen haters een nieuw onderzoek lieten doen. ‘Green Destinations’ kwam wat betreft de Duitsers op eenzelfde aantal uit, het maakt de mensen eigenlijk niet uit. Een klein percentage zegt minder te zullen komen, maar de vraag is, of men dat niet zegt, in de hoop dat daarmee de windmolens niet geplaatst zullen worden. Daarover gesproken: ik zou de vragenlijst wel eens willen zien… Zo van: zou u naar het strand gaan, als u continu het lawaai van windmolens hoort?? Of zou u op een strand willen liggen, waar met ‘een beetje geluk’ een rotor van zo’n molen u zou kunnen spietsen??? Vooral dagjesmensen zullen strandbezoek gaan mijden door windmolens, aldus de uitkomst van het onderzoek..

Kijk op een zonnige zomerdag eens, hoeveel mensen de zonsondergang bijvoorbeeld afwachten. Dan nog: ik weet niet of u op een warme dag regelmatig mensen naar de horizon ziet turen op het strand, ik zeker niet!!

Volgens ‘Green Destinations’ zouden vooral dagjesmensen de kust gaan mijden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ze zitten godverdomme tot wel 1,5 uur in de file, met blèrende kinderen achterin, om naar het strand te gaan. Waarmee deze dagjesmensen in Den Haag bijvoorbeeld het straatbeeld en de lucht vervuilen met hun plofmobiel……….

Voor ‘Green Destinations’ ligt er een mooie taak als de windmolenparken zijn geplaatst, ze kunnen dan strandbezoek, voor de twijfelaars, als een ecologisch uitstapje promoten!!!

Gelooft u mij maar, men blijft gewoon naar het strand gaan!! Mochten er banen op de tocht komen, dan heeft dat alles te maken met slecht weer. Slecht weer dat meer en meer de zomers zal bepalen, met de zich voltrekkende klimaatverandering. Moet u nagaan: met die windmolens kunnen we deze klimaatverandering nog enigszins binnen de perken houden…….

* ‘Green Destinations’ is een organisatie die ‘duurzaam toerisme’ propageert….. ha! ha! ha!  Zo promoot ‘Green Destinations’ bijvoorbeeld reizen naar de Azoren, als een duurzame vakantie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Voor meer berichten met/over windmolenpark Noordzee, windmolens, duurzame energie, horizonvervuiling en/of ecotoerisme, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Cees van der Vlist (Stichting Werelderfgoed Kinderdijk): Nederland heeft al 700 jaar een democratie en daar staan we om bekend in het buitenland…..ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Radio1 is in de middag taboe voor mij, als ik het achterlijk geouwehoer over de Tour de Stimulance hoor, krijg ik al meteen een buikloop, die de Hofvijver kan doen overlopen (stinken doet het al jaren rond en in het Binnenhof!). Omstreeks 14.45 u. verwisselde ik gistermiddag BBC W.S. voor BNR, waar dan het meestal uitermate vervelende programma ‘Zakendoen met’ bezig is.

Ene Cees van der Vlist (ex-wethouder CDA) zat op de praatstoel, van der Vlist is nu directeur van Stichting Werelderfgoed Kinderdijk (SWEK), een stichting waarvoor hij eerst een paar keer in het bestuur zat…….. Van der Vlist was bezig te lullen hoe belangrijk het is, dat er nog veel meer vervuild wordt in Nederland, om alle klompen en tulpen jagende Chinezen op te kunnen vangen en transporteren richting Kinderdijk……….. Uiteraard is de lul tegen elke nieuwe windmolen voor het opwekken van energie, in de buurt van Kinderdijk………..

Van der Vlist had al een paar keer wat 700 jarige Nederlandse zaken genoemd, toen me ineens (tijdens het werken) opviel, dat hij vertelde dat Nederland bekend staat om haar 700 jarige democratie……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt de drollenpoetser het vandaan?? De democratie hier is nog geen 100 jaar oud, je kan pas van een democratie spreken, als iedereen stemrecht heeft (vanaf eerst 21 en nu 18 jarige leeftijd)!!!!

Wat een klompen centen schijter, deze van der Vlist!!!

Denemarken, of waar een klein land wel degelijk superieur kan zijn!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Denemarken haalde op 9 juli jl. 116% van de energiebehoefte uit windenergie!!!! Om 15.00 u., afgelopen vrijdagmiddag werd het record nog eens gebroken, toen werd 140% van de energiebehoefte uit windenergie gehaald!!

Zie wat een echt verantwoordelijk milieubeleid, zelfs door een regering van een klein land, voor elkaar kan boksen!! Wij moeten ons de oren van de kop schamen, dat Nederland niet minstens hetzelfde aantal windmolens heeft staan, als Denemarken. Doodschamen dat onze windenergie sector, in verhouding, niet net zo groot is, als die in Duitsland of Denemarken, dat had ook nog eens een grote verdiensten voor de werkgelegenheid opgeleverd en inkomsten voor de belasting gegenereerd……. En dat voor een land, dat bekend staat om haar windmolens (klompen en tulpen….), ook al gaat het in dit geval om antieke windmolens………

De opvolgende Nederlandse regeringen zijn vooral goed in het ‘duurzaam liegen’ dat het regeringsbeleid zo groen is, terwijl we wat dit betreft in de praktijk onderaan bungelen in de EU…… Schande!!!

André Meinema: de daling van de stroomprijs is te danken aan meer zonne- en wind energie……. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De ‘economie deskundige’ van de NOS (of is dat ook NPO???) André Meinema, die voor zijn ‘deskundigheid’ theologie studeerde, vertelde gisteren in het Radio1 nieuws van 15.00 u. dat de stroomprijs het afgelopen jaar flink is gedaald. Dit was volgens deze kwast te danken aan het meer opwekken van wind- en zonne-energie en de goedkope steenkool…… ha! ha! ha! ha! ha! Als we meer wind en zonne-energie zouden opwekken, wil dat niet zeggen dat de stroomprijs in een jaar tijd, flink zou zakken…… Het is dan ook te danken aan de lage gas- en olieprijs!!! Het was Meinema nog niet opgevallen, maar de nieuwe kolencentrales draaien om het buitenland van stroom te voorzien……… Daar hebben de Duitse energieleveranciers op ingezet, daar het in eigen land steeds moeilijker wordt, om nog kolen te verbranden en de kernenergie langzaam maar zeker wordt uitgezet….. Anticipatie noemen we dat Meinema, terwijl deze energiebedrijven in eigen land de regering voor het gerecht slepen, vanwege het besluit kernenergie ‘uit te faseren…….’

Voor meer Meinema berichten, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht. Dat geldt ook voor kernenergie, zie voor dat onderwerp ook het schrijfsel, aan de rechterkant van deze pagina.

Catherine Keyl wist wekenlang niet wat ze moest stemmen….. Tot ze het licht zag in de NRC…..OEI!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

De vervelende draak Keijl, was gisteren te gast in het megadomme Mediaforum op Radio1. Hier vertelde dit leeghoofd, die zich godbetert ‘journalist’ durft te noemen (ha! ha! ha! ha!), dat ze al wekenlang niet wist wat ze moest stemmen…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja ‘logisch’, dat is met name voor journalisten een groot probleem…. ha! ha! ha! Maar, zo vervolgde deze neoliberale fossiele huppelkut, gelukkig stond er in de NRC een artikel waardoor ze het licht zag: een negatief artikel over windenergie, bezien vanuit het uiterst kwalijke VVD standpunt. Dus zou Keyl gisteren VVD stemmen. Want zo zei dit ‘intellect’, ze houdt niet van de milieuvervuiling, die windmolens veroorzaken….. ha! ha! ha! Ze ‘herstelde’ dit nog vrij vlot, met de uitspraak, dat die milieuvervuiling het uitzicht betreft…… Dus ‘gezichtsmilieuvervuiling……’ ha! ha! ha! ha! Ja, Keyl kijkt liever 24/7 tegen een file auto’s aan, dan tegen 1 windmolen. Uiteraard wil ze zo een kerncentrale achter het huis, dat is immers de oplossing voor het energieprobleem, volgens de VVD bijbel!!!

Op de vraag of ze al wist wie ze zou gaan stemmen voor het waterschap, kon deze opgekalefaterde zak stront alleen maar ontzettend dom lachen……..

Maar geweldig hè, een ‘journalist’ die de NRC nodig heeft, om tot de ontdekking te komen, dat de VVD tegen windenergie is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, dat krijg je als je een dampende hoop stront hebt liggen, op de plek waar normaal hersenen zetelen!!!

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português