Brasscheck TV heeft een video gebracht waarin aandacht voor de propaganda in de VS waarmee het volk wordt gehersenspoeld door de CIA en de reguliere (massa-) media daar. De regelmatige lezer van dit blog weet dat er een enorm aantal films en series worden gemaakt in de VS, waarin de CIA en de VS in het algemeen, als geweldig en patriottisch worden voorgesteld…… Zo wordt de VS in veel gevallen als slachtoffer neergezet van buitenlandse vijanden, ofwel films en series waarin de VS wordt aangevallen op eigen bodem, dat is in de recente geschiedenis maar één keer gebeurde en dat op 9/11 (2001). Hoewel er nu een hele berg bewijzen op tafel liggen waaruit je maar één conclusie kan trekken, de VS heeft zelf de regie gevoerd over deze aanslagen…… Het is zelfs zo dat de VS het meest heeft geprofiteerd van die door henzelf geregisseerde aanslagen, ofwel ook hier gaat de vlieger niet op dat de VS werd aangevallen…. Uiteraard zijn er al legio films en tv series die 9/11 wel degelijk voorstellen als een aanslag die door terroristen werd beraamd van buiten de VS……
Hetzelfde geldt overigens voor de laatste ‘aanval op de VS’ voor 9/11: de aanval van Japan op Pearl Harbor, hoewel die militaire basis van de VS wat mij betreft niet eens op gebied van de VS ligt…. De VS was van te voren op de hoogte van deze aanval, maar heeft deze willens en wetens door laten gaan, om zo deel te kunnen nemen aan WOII…..
Een figuur als nazimoordenaar Goebbels zou er zijn vingers bij aflikken, zo geraffineerd is de propaganda die in de VS voor haarzelf en tegen haar ‘vijanden’ wordt gemaakt…… ‘Vijand van de VS’ ben je overigens al snel, immers als je niet doet wat de VS van ‘jou als land’ verlangt (of zelfs als persoon), ben je de klos en daar helpt Hollywood maar al te graag bij, niet in de laatste plaats vanwege de subsidies die je daarvoor krijgt als regisseur……..
Moet wel opmerken dat e.e.a wel bijzonder doorzichtig is, echter dat inzicht ontbreekt zeker bij de meeste burgers in de VS, die dan bijvoorbeeld ook inderdaad de idee hadden dat Saddam Hoessein, de vermoorde dictator van Irak, de VS zou kunnen aanvallen met kernraketten….. Het is nu zelfs zo zot dat een groot deel van de VS bevolking serieus is overtuigd van ‘het feit’ dat de VS in feite de oorlog in Vietnam heeft verloren door het verzet van hippies en studenten in de 60er en begin 70er jaren van de vorige eeuw……
In de hieronder opgenomen video van Brasscheck een kort interview met Nick Schou, een auteur van een paar boeken waarin de CIA een hoofdrol speelt in het manipuleren van de reguliere media. Zo noemt hij de Washington Post (WaPo) een waakhond van de CIA, die aanslaat zo gauw de VS en m.n. de CIA onder vuur komt te liggen, dit terwijl de WaPo zich voordoet als een onafhankelijke en objectief nieuws medium, waar de werkelijkheid een walgelijk propagandamachine laat zien……
Zo heeft de WaPo de loopbaan van onderzoeksjournalist Gary Webb vernietigd door haar demonisering van deze geweldige journalist die veel heeft geopenbaard van de Iran-Contra-affaire, waarbij de CIA de straten van Los Angeles overspoelde met cocaïne voor de gekleurde bevolking…… De winsten die daarbij werden gemaakt, werden gebruikt om de contra’s in Nicaragua van wapens en ander oorlogstuig te voorzien……. Vergeet daarbij niet dat de VS drugsgebruikers die een paar keer werden opgepakt met drugs in hun bezit, levenslang heeft vastgezet: ‘3 strikes out…..’ Tegelijkertijd voerde de VS ook destijds al een ‘war on drugs…’ Schou mikt dan ook voornamelijk op de verbintenis tussen die reguliere media en de CIA.
Bekijk deze video van 7 minuten en bedenk de volgende keer als je een film uit de VS ziet hoe de vork echt in de steel zit, films waarin de CIA als een geweldige organisatie wordt neergezet met helden die bereid zijn hun leven op te offeren voor het groter goed, of waarin de VS zogenaamd weer eens wordt aangevallen……
World
class propaganda by the CIA
“There’s
no business like show business”
Nick
Schou author of “Spooked”
World class propaganda by the CIA.
How the CIA works with Hollywood to use entertainment to “teach”
the American people what they do and how the world works.
“There’s no business like show
business.”
Nick Schou author of “Spooked”
interviewed about how the CIA controls Hollywood.
Voor meer berichten over de Iran-Contra-Affaire, de CIA of de DEA (ook verantwoordelijk geweest voor verspreiding van drugs in de VS), klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Action Network heeft met hulp van World
Byond War een brief opgesteld voor de burgers van Rusland, te sturen uit naam van de burgers van
NAVO-lidstaten, die pissig zijn over de zoveelste grote NAVO oefening
langs de westelijke kant van de Russische grenzen. De zoveelste
grote oefening, terwijl de NAVO bijna het jaarrond militaire
oefeningen houdt langs die westelijke Russische grens……De brief aan het Russische volk, om hen duidelijk te maken dat een groot deel van de westerse bevolkingen niet uit zijn op oorlog met Rusland, maar zich daar juist al lang tegen verzetten, sterker nog dat deze burgers goede buren willen zijn van Rusland!
Het
voorgaande terwijl de VS en haar zetbaas in de NAVO,
opper-oorlogshitser Stoltenberg, Rusland beschuldigen van
agressie…… ha! ha! ha! Ha! Uiteraard doet men dit door te wijzen
op de zogenaamde annexatie van De Krim, volgehouden door het
overgrote deel van de westerse politici en de reguliere (massa-)
media in het westen. Een enorme leugen, daar het volk van De Krim,
inclusief de oorspronkelijke bevolking, in een door internationale
waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum hebben besloten
zich bij Rusland aan te sluiten, daar men de door hen democratisch
gekozen president Janoekovytsj had gedwongen op te stappen, ofwel
de staatsgreep die volgde op de door de VS (CIA) georganiseerde
opstand (inclusief geweld tegen demonstranten en politie)…… Een
opstand die Hillary Clinton, als minister van BuZa onder Obama, kocht
met 4 miljard dollar…… De bevolking van De Krim had volkomen terecht geen zin
om te dienen onder de junta van de zwaar corrupte neonazi Porosjenko!
Hetzelfde deed de bevolking van Oost-Oekraïne, alleen verklaarden
zij zich onafhankelijk.
De
oorlog van Georgië tegen een ‘afvallige provincie’ wordt ook nog
steeds verweten aan Rusland, terwijl dat land ingreep om een bloedbad
te voorkomen, terwijl Georgië zelf met de agressie begon…* De hulp die Rusland gaf aan Syrië
stak het westen en m.n. de VS enorm, daar zij nu juist uit waren op
het afzetten van Assad….. Dezelfde truc die men in Oekraïne
uitvoerde wilde men in Syrië herhalen echter dit keer mislukte deze
poging, ten eerste doordat Rusland en China volkomen terecht
weigerden een VN resolutie te tekenen en ten tweede daar Rusland
alweer terecht Assad heeft geholpen tegen de vreselijke terreur van
groepen die hier nog steeds liefkozend ‘rebellen’ worden genoemd door
politici en media, ‘rebellen’ als die van IS (ISIS), die werden en
veelal nog steeds worden gesteund door het westen (inclusief
Nederland, al is ons land daarmee gestopt, althans dat mag je
hopen….)…..
Als er
één land is dat daadwerkelijk enorme terreur uitoefent waar het
maar uitkomt, is het wel de VS en dat geholpen door haar
hielenlikkende NAVO-partners….. Alleen deze eeuw heeft dat aan meer
dan 2,5 mensen het leven gekost, ofwel die zijn in feite vermoord
door de VS en haar partners in terreur……. Vergeet niet dat de VS
ook nog eens Saoedi-Arabië helpt met de genocide in Jemen, een
genocide die aan minstens 500.000 mensen (waaronder een enorm aantal
kinderen) het leven heeft gekost, anders gezegd: deze mensen werden
vermoord…..
We mogen
dan ook blij zijn dat Rusland de schade nog enigszins heeft kunnen
beperken, vergeet daarbij niet dat Rusland al een paar keer een
oorlog met de VS heeft weten te voorkomen, door niet als de idioot
Trump in het Witte Huis onmiddellijk te reageren, maar in overleg te
gaan……..
Jammer
dat Action Network niet een petitie is begonnen om een eind te maken
aan de bijna het jaarrond durende NAVO oefeningen langs de Russische
grens, waarbij de NAVO keer op keer het Russische luchtruim schendt
en hetzelfde doet met de territoriale wateren van Rusland, alleen om
te zien hoe snel het Russische leger reageert…..**
Het zal
je niet verbazen dat ik volkomen achter de volgende brief aan het
Russische volk sta:
We Oppose the
Defender 2020 NATO War Rehearsals on Russia’s Border
As
citizens of the world, we all support this letter, written by Laura
v. Wimmersperg in Berlin
To: The People of Russia From:
Willem Wachtmeester
The major “Defender 2020”
military exercise currently taking place on the western border of
your country, with the participation of Germany and led by the United
States, is reason enough for us to address this letter to you.
We see this huge war exercise as an
act of irresponsible provocation, straining relationships between our
countries and increasing already existing tensions.
75 years after the liberation of
Europe from fascism and the victorious end of the war by the Red
Army, German soldiers are again standing at the Russian border. At
the same time, memories of horrendeous Nazi crimes will be
particularly present in people’s minds during the commemorative
events and victory celebrations to the east of the line of this
military exercise.
We are aware of the great
sacrifices made by your people, the peoples of the Soviet Union in
their fight against German fascism. Let us not forget that 27 million
citizens of the Soviet Union fell victim to this war of predation and
to the annihilation and unimaginable cruelty started and caused by
fascist Germany.
It is important to us to let you
know that we reject war. We condemn military provocations like this
military exercise on your country’s western border. We are also
opposing any new attempts to rewrite World War II history. We see
this as an attempt to justify current aggressive policies against the
Russian Federation.
In our city, but also everywhere in
the country, especially along the transport routes that were made
available to the maneuver, groups and initiatives are formed that
network with each other. They are working to resist the military
exercise and inform our fellow citizens about the confrontational
politics of the NATO countries.
We see Russia as our neighbor. We
want to live in peace with you. That is what we stand for.
***********************
Das gegenwärtig an der Westgrenze
Ihres Landes abgehaltene Großmanöver “Defender 2020” der
NATO-Staaten, mit Beteiligung Deutschlands und unter Führung der
USA, ist Anlass für uns, diesen Brief an Sie zu richten.
Wir sehen in dieser gigantischen
Kriegsübung eine verantwortungslose Provokation, die die Beziehung
zwischen unseren Staaten belastet und die ohnehin vorhandenen
Spannungen erhöht.
75 Jahre nach der Befreiung Europas
vom Faschismus und der siegreichen Beendigung des Krieges maßgeblich
durch die Rote Armee stehen wieder deutsche Soldaten an der
russischen Grenze. Gleichzeitig werden östlich der Manöverlinie bei
den Gedenkveranstaltungen und Siegesfeiern die Erinnerungen an die
Nazi-Verbrechen im Bewusstsein der Menschen ganz besonders
gegenwärtig sein.
Wir sind uns der großen Opfer
bewusst, die Ihr Volk, die die Völker der Sowjetunion im Kampf gegen
den deutschen Faschismus gebracht haben. Wir vergessen nicht: Dem vom
faschistischen Deutschland begonnenen Raub- und Vernichtungskrieg von
unvorstellbarer Grausamkeit fielen 27 Millionen Bürgerinnen und
Bürger der Sowjetunion zum Opfer.
Es ist uns darum wichtig, Sie
wissen zu lassen, dass wir Krieg ablehnen. Wir verurteilen
militärische Provokationen, wie dieses Manöver an der Westgrenze
Ihres Landes. Außerdem widersetzen wir uns allen neuerlichen
Versuchen, die Geschichte des 2. Weltkrieges zu fälschen. Wir sehen
darin den Versuch, die aggressive Politik gegen die russische
Föderation zu rechtfertigen.
In unserer Stadt, aber auch überall
im Land, besonders entlang der Transportwege, die dem Manöver zur
Verfügung gestellt wurden, bilden sich Gruppen und Initiativen, die
sich untereinander vernetzen. Sie arbeiten daran, gegen das Manöver
Widerstand zu leisten und informieren unsere Mitbürgerinnen und
Mitbürger über die konfrontative Politik der NATO-Staaten.
Wir sehen in Russland unseren
Nachbarn. Wir wollen mit Ihnen in Frieden leben. Dafür setzen wir
uns ein.
***********************
Масштабные военные
учения «Защитник 2020» (Defender 2020) стран
НАТО при участии Германии и под
руководством США, проходящие в настоящее
время на западной границе вашей страны
заставляют нас обратиться к вам с этим
письмом.
Мы рассматриваем эти
гигантские военные учения как
безответственную провокацию, которая
вредит отношениям между нашими
государствами и усиливает уже существующую
напряженность.
Спустя 75 лет после
освобождения Европы от фашизма и
окончания войны врешающей степени
благодаря Красной Армии, немецкие
солдаты вновьнаходятся на границе с
Россией. В то же самое время восточнее
тех мест, где проходит маневр, на памятных
церемониях и торжествах Победы в сознании
людей особенно острой будет память о
преступлениях нацистов.
Мы знаем о больших
жертвах, понесенных вашим народом,
народами Советского Союза, в борьбе
против немецкого фашизма. Мы помним: 27
миллионов граждан Советского Союза
стали жертвами ужасно жестокой войны
на уничтожение и разграбление, начатой
фашистской Германией.
Поэтому нам важно,
чтобы вы знали, что мы против войны. Мы
осуждаем военные провокации, как этот
маневр на западной границе вашей страны.
Мы также выступаем против всех недавних
попыток фальсификации истории Второй
мировой войны. Мы видим в этом намерение
оправдать агрессивную политику в
отношении Российской Федерации.
В нашем городе, а
также по всей стране, особенно вдоль
транспортных маршрутов, используемых
для маневра войск, возникают инициативы
и формируются группы, которые налаживают
связи друг с другом. Они работают
над
тем, чтобы противостоять маневру и
информировать наших сограждан о
конфронтационной политике стран НАТО.
В России мы видим
нашего доброго соседа. Мы хотим жить с
вами в мире и сотрудничестве. Мы выступаем
за это.
**
Vergeet verder niet dat de VS een raketschild heeft gebouwd in Polen
en Roemenië, zogenaamd tegen Iraanse raketten, waar ze in
werkelijkheid een grove schending zijn van het INF-verdrag, daar de
raketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien van meerdere
kernkoppen en te dienen als aanvalswapens….. Kernraketten die op de
drempel van Moskou en andere grote Russische steden staan….. Waar
de VS en GB ook nog eens hebben aangegeven zich het recht voor te
behouden een kernoorlog te beginnen, ofwel kernraketten niet langer
te zien als vergeldingswapens…… Tel daar de ongebreidelde
westerse agressie bij op en je snapt dat veel Russen als de dood zijn
voor een kernoorlog met terreurentiteit VS en haar
NAVO-terreur-partners………
Zie ook:
‘MH17 proces op Radio1‘ (en zie de links in dat bericht over rampvlucht MH17, die in de schoenen van Rusland wordt geschoven)
PS: Rusland zou eens moeten proberen om militaire oefeningen te houden langs de grens van de VS met Mexico, de wereld zou te klein zijn vanwege de algehele hypocriete verontwaardiging…….
Vietnamveteraan
Dennis Stout was de eerste VS militair die alle oorlogsmisdaden van
de VS die hij had gezien aan de grote klok hing. In een podcast van
Courage to Resist vertelt hij hoe het leger van de VS bijna
letterlijk als een wals door delen van Vietnam reed en alles wat op
de weg kwam vermoordde, zowel mensen van alle leeftijden als de
dieren….. Bovendien werden fruitbomen gekapt en waterputten
vergiftigd, niet alleen oorlogsmisdaden maar zonder meer zeker ook
misdaden tegen de menselijkheid……. Kortom ook destijds was de VS al verreweg de grootste terreurstaat ter wereld……
De
vergelijking met de politionele acties van het Nederlandse leger in
Indonesië is frappant….. In de 70er jaren van de vorige eeuw
werkte ik bij de Centrale Directie van de PTT, waar een groot aantal
Indo’s en andere figuren werkten, die mee hadden gedaan aan de
koloniale oorlog tegen het Indonesische volk. De verhalen die daar
rond gingen over wat men toen nog ‘excessen’ durfde te noemen, waren
niet van de lucht en met veel trots werd er verteld dat men ‘s nachts
kampongs omsingelde en vanaf de dageraad alles doodschoot wat zich
durfde te bewegen in het dorp. Alles en iedereen werd vermoord (inclusief baby’s…),
waarna alle huizen in het dorp in brand werden gestoken……..
Uiteraard ging e.e.a. gepaard met verkrachtingen en andere uiterst zware misdaden zoals het martelen van mensen, echter daarover spraken mijn collega’s destijds niet (blijkbaar was men daar toch niet zo trots op….), e.e.a. bleek uit getuigenverklaringen die in onderzoeken naar buiten werden gebracht…..
Beluister de gruwelijke verhalen van Stout en vergeet niet dat de VS in feite nog geen barst is veranderd en waar het uitkomt -(illegale) oorlogen begint, -regimes ten val brengt, vaak in bloedige staatsgrepen, -geheime militaire acties uitvoert (terreuraanslagen), -verdachten vermoord middels drones (waar meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht…) en -illegaal sancties oplegt aan landen waar altijd weer de zwaksten in zo’n maatschappij het slachtoffer zijn, neem de sancties van de VS tegen Venezuela, die aan ruim meer dan 40.000 mensen het leven hebben gekost…..
Over Venezuela nog het volgende: niet het beleid van Maduro heeft ervoor gezorgd dat Venezuela er economisch slecht voor staat, maar juist de sancties van de VS, eerst de sancties die de VS in het geniep nam en later de openlijke eenzijdige sancties tegen dat soevereine land, waar VS hielenlikkers EU en Canada zich bij aansloten….. Je kan in dit soort gevallen dan ook gerust spreken van illegale economische oorlogsvoering!!
Dennis Stout served in the 101st
Airborne in Vietnam. For months in the spring of 1967, he observed
systematic and coordinated atrocities committed by U.S. combat
troops. Finally, Dennis risked his own life to report these war
crimes, making him the first American soldier to do so. “We
killed every animal, every person, burned all the houses, chopped
down the fruit trees, and put a box of poison down the wells. And so
we came in sweeping through the valley killing absolutely everyone,
no matter what age.” Listen
now
This Courage to Resist podcast was
produced in collaboration with the Vietnam
Full Disclosure effort of Veterans For Peace — “Towards an
honest commemoration of the American war in Vietnam.” This year
marks 50 years of GI resistance, in and out of uniform, for many of
the courageous individuals featured. If you believe this history is
important, please …
PS:
vergeet nooit dat de Nederlanders en indo’s die voor WOII mochten
stemmen voor het overgrote deel op de NSB stemden, de NSB: in
Indonesië de grootste partij voor de Tweede Wereldoorlog…..
Vandaag precies 75 jaar geleden veroorzaakten bombardementen van de RAF (Britse luchtmacht) op Dresden een vuurstorm, die naar schatting aan 25.000 mensen het leven kostte……..
Deze daad tegen het eind van WOII kan niet anders worden gezien dan als een vreselijke oorlogsmisdaad van de geallieerden, zeker daar zich ook dagelijks grote hoeveelheden vluchtelingen in de stad bevonden (die zo snel mogelijk de stad weer moesten verlaten)….. Het is dan ook niet zeker of het aantal van 25.000 doden niet veel groter moet zijn, al moet gezegd worden dat ook 25.000 doden een vreselijk aantal is……
Vandaag is het 75 jaar geleden dat Auschwitz werd bevrijd, het kan je bijna niet zijn ontgaan als je de reguliere (en alternatieve) media volgt. Rutte heeft ter herdenking na 75 jaar eindelijk excuus aangeboden voor het Nederlandse beleid onder de nazi-Duitse bezetter, een volgzaam beleid waardoor er in Nederland relatief het grootste aantal Joden werd afgevoerd naar de dodenkampen, of naar plekken in Oost-Europa waar ‘Sonderkommando’s‘ gigantisch grote hoeveelheden Joden hebben vermoord met geweer en pistoolschoten, soms vermoordde men Joodse mensen door ze simpelweg in kuilen te gooien en daarna met benzine te overgieten en levend te verbranden…..
Lullig overigens dat Rutte niet zijn excuus heeft aangeboden aan de Nederlandse Roma, Sinti, homo’s en politieke gevangenen die door de nazi’s werden vermoord in hetzelfde Auschwitz……
Excuus van Rutte na 75 jaar, terwijl deze VVD’er al bijna 10 jaar lang premier is…… 10 jaar waarin Rutte in feite de haat tegen vluchtelingen heeft aangewakkerd door falend beleid en het gebruiken van andere benamingen voor gevluchte mensen (zoals asielzoekers)….. Verschillende fascisten maakten en maken hier gretig gebruik van en doopten deze mensen om tot gelukszoekers, die ons land dienen te verlaten, alsof WOII nooit heeft plaatsgevonden, waarin de nazi’s haat en angst predikten tegen/voor Joden, Roma, Sinti, homo’s en politiek linkse mensen (als communisten, socialisten en anarchisten)…… 10 jaar ook waarin Rutte heel wat meer holocaust overlevenden had kunnen bereiken met zijn excuus, overlevenden die intussen zijn overleden…….
Het voorgaande terwijl ook de VVD, als zoveel politieke partijen, zich achter de grootschalige terreur van de VS hebben geschaard, terreur als de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Libië, Irak en Syrië (en in meer of mindere mate tegen het volk van Pakistan, door het grote aantal drone aanvallen van de VS tegen verdachte mensen, die zonder vorm van proces werden vermoord…..) Om nog maar te zwijgen over de geheime militaire acties in Pakistan onder regie van de CIA, acties waarbij ook grote aantallen Pakistanen werden vermoord….. Waar bij de moorden middels drones nog opgemerkt moet worden dat meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, dus ‘collateral damage’ (bijkomende schade) vooral bestaande uit vrouwen en kinderen…….
Uiteraard viel vandaag het woord antisemitisme meermaals, waarbij men ‘voor het gemak’ meteen kritiek op Israël meerekent als antisemitisme, terwijl kritiek op het moorddadige beleid (ronduit terreur) dat Israël tegen het door haar zo vervolgde Palestijnse volk uitoefent, hetzelfde gezien moet worden als kritiek op welke staat dan ook, die op zo’n smerige manier met mensen uit minderheden omgaat……. In feite een omgaan met mensen zoals de nazi’s dat voor en tijdens WOII tegen o.a. Joden hebben gedaan….
Een groep legerofficieren van het Israëlische leger heeft begin 90er jaren van de vorige eeuw de klok geluid met het openbaar maken van het feit dat zij werden onderwezen uit een SS handboek hoe om te gaan met grote groepen mensen in getto’s…… (vergeet niet dat de Gazastrook in feite één groot getto is van Israël, waar Israëlische scherpschutters tijdens de Great Return March honderden ongewapende mensen doodschoten, waaronder kinderen, medisch hulpverleners tijdens het uitoefenen van hun werk [die duidelijk als zodanig zichtbaar waren] en journalisten die hun werk deden [en die alweer als zodanig herkenbaar waren])
Esther Voet is hoofdredacteur van het Nieuw Israëlietisch Weekblad (waar Israëlietisch in feite als Israëlitisch zou moeten worden geschreven) en was vanmorgen als zodanig aanwezig in het radio1 programmaonderdeel Standpunt NL. Ook zij gaf nog eens aan dat kritiek op de Israëlische regering een vorm van antisemitisme is, uiteraard de grootste kul zoals je zojuist al kon lezen…… Ze stelde zelfs dat kinderen in een klas zaken die Israel doet vergelijken met wat de nazi’s deden tegen de Joden en ook dat ziet ze als antisemitisme…… Zie nogmaals wat ik daar zojuist over heb gezegd, een aantal zaken is daar wel degelijk mee te vergelijken……. Als je ziet hoe Israël al vanaf haar illegale stichting is omgegaan met de Palestijnse mensen, zijn vergelijkingen wel degelijk op hun plaats, waarmee ik niet zeg dat Israël als de nazi’s een doodsmachine heeft opgebouwd om Palestijnen te vermoorden…… Israël behandelt de Palestijnen als waren zij de nazi’s die Joden hebben vermoord tijdens WOII…….
Juist door bepaalde zaken onterecht als antisemitisch te duiden, begeef je je al op de weg van fascisten, vergeet daarom ook nooit dat de nazi’s naast haat ook angstzaaiden tegen Joden…… (Joden die bijvoorbeeld niet Joodse baby’s zouden eten…..)
Grofgraaier Charles Groenhuijsen was één van de aanwezigen in de studio, die veel open deuren inschopte… Hij durfde te stellen dat hij en zijn vrouw, beiden ‘geschiedkundigen’ gisteren over de Eerste Wereldoorlog spraken en niet meer wisten waarom die uitbrak…… Lachen in dit bericht gaat te ver, anders zou je je daadwerkelijk doodlachen……
Rutte sprak zijn mooie woorden en excuus op de herdenking van de Holocaust in Amsterdam, hoe is het dan mogelijk dat hij en zijn EU collega premiers Trump niet zwaar bekritiseerden nadat deze latino’s als moordenaars, verkrachters en drugsdealers afschreef……. Men had onmiddellijk een excuus moeten eisen en desnoods anders een boycot tegen de VS moeten instellen, de VS waar nazi’s openlijk met swastika’s en al mogen demonstreren……. Immers de uitlatingen van Trump kunnen nog steeds leiden tot moord en doodslag op de bevolkingsgroep die men daar aanduidt als latino’s…… Een manier van spreken die totaal is te vergelijken met de manier waarop de nazi’s tegen Joden tekeergingen…. Het is overigens zeker dat gewapende groepen fascisten gevluchte latino’s net over de grens vermoorden, deze figuren mogen daar openlijk gewapend rondlopen en rijden…..
Ruttes excuus? Te laat en bovendien behoorlijk hypocriet!!
Na het voorgaande wil ik nog opmerken dat heel veel Joden, ook in Israël, vinden dat Israël zich ten opzicht van de Palestijnen gedraagt als was het een nazistaat…… (intussen is Israël officieel een fascistische apartheidsstaat, dit niet alleen door de apartheidspolitiek van Israël t.o.v. de Palestijnen, maar ook met de aanname in 2018 van de Natiestaatwet door de Knesset……)
Laten we de holocaust herdenken, juist door te wijzen op het alom tegenwoordige fascisme dat zelfs steeds meer aanhang wint, ook in Europa waar de nazi’s tekeergingen tegen o.a. de Joden….. Het zou bovendien ieders plicht moeten zijn om zich te keren tegen de vervolging van minderheden, waar dit ook gebeurt……..
Toevoeging op 28 januari 2020: een oplettende lezer wees mij op het feit dat we in Nederland ‘Auschwitz’ zouden moeten schrijven en niet ‘Auschwitch’, zag meteen dat ik nog een misser heb gemaakt, namelijk het weglaten van ‘ch’ in deze naam >> ongelofelijk dom…. Mijn excuus.
Gisteren
begon de NAVO conferentie in Londen n.a.v. het 70 jarig bestaan van deze organisatie, waar minkukel en leugenaar Jens Stoltenberg, de lakei voor NAVO-baas VS, China aanwees als
nieuwe vijand….. China wordt dus toegevoegd aan ‘vijand Rusland…’ China is geen nieuwe vijand, maar is dat al heel
lang, althans voor de VS en aangezien die in feite de baas is van de
NAVO, is er eigenlijk geen nieuws……
Duitsland liet de afgelopen maand al weten dat
het van zins is een fregat richting Zuid-Chinese Zee te sturen om de ‘Chinese
agressie’ in toom te houden….* Ofwel ook Duitsland ziet China al veel
langer als vijand, maar heeft het vuur onder de haatcampagne
getemperd daar China goed is voor de dure Duitse autobouwers……
De NAVO
begon in een tijd dat er geen sprake was van het Warschaupact,
het militaire bondgenootschap van de Sovjet-Unie, ofwel de
tegenhanger van de NAVO werd opgericht als antwoord op de NAVO (veel
mensen weten dat niet en denken dat de NAVO een reactie was op het
Warschaupact.) De NAVO was zogenaamd bedoeld om de expansie van
de Sovjet-Unie tegen te gaan, echter van expansie van de Sovjet-Unie
was geen sprake, anders dan het bezet houden van landen die al voor
WOII fascistisch werden geregeerd en dat was het grootste deel van
het Oostblok….. Vergeet daarbij niet dat de Sovjet-Unie, of
eigenlijk Rusland, 20 miljoen mensen heeft verloren aan het
fascistisch geweld van nazi-Duitsland……
Na het
verdwijnen van de Sovjet-Unie had ook de NAVO ontbonden moeten
worden, immers de eerdere ‘vijand’ bestond niet meer. Maar nee,
de VS wil de NAVO helemaal niet missen, immers de NAVO fungeert als oorlogshond
van de VS, een oorlogshond die na de zoveelste illegale inval van de VS, mede de
kolen uit het vuur moet halen van een nieuwe illegale oorlog……..
Het is
zelfs zo zot dat de VS het voor elkaar heeft gekregen dat terreurorganisatie NAVO
bases heeft in Colombia, waarom zouden de EU-NAVO-partners bases in
Latijns-Amerika nodig hebben? Bang voor een aanval van Venezuela??
Na één
dag NAVO overleg hebben ‘we’ er dus een heel grote vijand bij,
terwijl we volop handel drijven met die ‘vijand……’ Nogmaals heeft
de NAVO totaal overbodig bewezen een speelbal van de VS te zijn en
daarvoor moeten wij steeds meer belasting betalen…..
Hoe is
het mogelijk dat de reguliere westerse media nooit aan de bel trekken
als de VS de andere NAVO-partners weer eens onder vuur neemt vanwege
‘te kleine budgetten’ voor defensie…. Deze media moeten zoals zo
velen weten dat de VS de ene na de andere illegale oorlog begint;
alsof we ons daaraan moeten meten….. Diezelfde media moeten weten
dat de VS meer dan 800 bases over de wereld heeft, alsof dat niet een
enorm defensiebudget opvreet; moeten we ons daaraan meten???
Deze westerse media moeten weten dat de VS een enorm arsenaal aan
kernwapens heeft waar de VS al onder Obama is begonnen deze te
vernieuwen, een kapitaalvretende klus; moeten we ons daaraan meten???
De westerse massamedia moeten weten dat de VS een enorm aantal drones
heeft vliegen, alweer een peperdure ‘tak van sport’, drones waarmee
intussen al duizenden mensen zijn vermoord, voor meer dan 90% niet
eens verdachte mensen; moeten we ons daaraan meten??
Voorts
moeten de westerse reguliere media weten dat alleen NAVO-partners
Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Italië jaarlijks drie keer meer
uitgeven aan defensie dan Rusland…..
Hoe is
het mogelijk dat de westerse media over voorgaande zaken nooit spreken, maar keer
op keer de stem van de VS en dan m.n. die van de psychopathische
fascist Trump verdedigen dat we meer moeten uitgeven aan defensie uh oorlogsvoering….. Ach ja, dom van mij, de eigenaren van deze media
hebben grote aandelenpakketten in de oorlogsindustrie en de
oliemaffia, zaken die nodig zijn om een oorlog te voeren, de enorme
aantallen slachtoffers kunnen die media niet boeien….. Alleen deze
eeuw al hebben de terreurstaat VS en de terreurorganisatie NAVO al meer dan 2,5 miljoen mensen
vermoord, van wie het leeuwendeel in de illegale oorlog van de VS
tegen Irak en ook daaraan nam Nederland deel en dat hebben wij met z’n
allen middels de belasting betaald…..
De NAVO
70 jaar, een zaak waarvoor je je als burger van een lidstaat zou moeten
schamen…. De NAVO 70 jaar een zaak om voor te rouwen…… De NAVO
70 jaar, de hoogste tijd om dit bondgenootschap te ontbinden
voordat er nog meer ongelukken gebeuren, ongelukken als een oorlog met Rusland, daar de NAVO bijna het jaarrond militaire oefeningen houdt
aan de grenzen en territoriale wateren van Rusland……… Dit terwijl de VS en andere NAVO-partners begin 90er jaren aan Gorbatsjov hebben beloofd dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou
De NAVO
70 jaar, waaraan ieder gepasseerd jaar een enorm aantal slachtoffers
kan worden ‘geplakt’, ‘echt iets om feest voor te vieren…….’
Het volgende artikel werd geschreven door Jason Ditz, verscheen eerder op ANTIWAR en werd door mij overgenomen van Anti-Media:
China
to be added to ‘challenges’ for the first time
(ANTIWAR.COM) —
The 1949 NATO Treaty never
attempted to
single out a specific enemy for the alliance to fight against, and
while it was clear at the time the Soviet Union was the focus, the
lack of specificity has meant numerous attempts in recent history to
add enemies, or make up new things for the alliance to do.
During
this week’s NATO meeting, they are going to officially add a new
nation to the list of “challenges,” in the form of China, with
NATO chief Jens Stoltenberg saying NATO has to “tackle the issue”
of China’s growing capabilities.
China
is a major military and economic power, though not hostile to any
NATO member nations. That China is a Pacific nation makes them a
strange enemy for an alliance supposedly focused on the north
Atlantic to single out.
NATO,
however, is at a crossroads trying to figure out its identity and
purpose at this point, and China’s sheer size makes its an
attractive target to justify NATO’s continued existence.
Which
isn’t focused just on China. NATO is continuing to set
out plans for military confrontations with
Russia, and likewise are cobbling together cases for NATO to focus on
terror wars across the world.
Op WDR vanmiddag een verslag uit Afghanistan over de besprekingen tussen de Taliban en de VS, die toch weer opgepakt zouden zijn, nadat Trump een paar maanden geleden verordonneerde deze besprekingen te staken, dit na bomaanslagen van de Taliban.
De verslaggever wiens naam ik niet meekreeg, is vast en zeker begonnen met het verrassingsbezoek van psychopaat Trump aan zijn ‘best and brave warriors’ in Afghanistan (wat ‘een verrassing…’). Toen ik inschakelde rond 13.47 u. was het gesprek tussen de verslaggever en de presentator van het programma al bezig en sprak deze presentator (m.) over de besprekingen tussen de Taliban en de VS, die zoals gezegd weer zouden zijn opgestart.
Volgens deze verslaggever moet het afgelopen zijn met de terreur in Afghanistan en zonder de naam Taliban te laten vallen, was het overduidelijk dat hij het over ‘de terreur’ van de Taliban had……
Echter bezien vanuit de Taliban zijn de VS en andere NAVO-partners bezetters van Afghanistan en dus illegaal in het land…… (neem ook het verzet hier tegen de nazi-Duitse bezetter tijdens WOII, waar de Duitse overheid in ons land ook sprak over terreuraanslagen door dat verzet…..) Als je deze redenering volgt is het maar de vraag wie de ware terrorist is in Afghanistan, hoewel dat is niet eens een vraag waardig, immers de westerse troepen zijn zoals eerder gezegd in feite illegaal in het land, nadat de VS illegaal een oorlog begon tegen dit land in 2001……
Het geweld dat de VS en anderen tegen de Taliban en daarmee ook tegen de Afghaanse bevolking hebben gebruikt en gebruiken, bestaat o.a. uit: -een beschieting van een ziekenhuis en dat voor een uur lang, ondanks smeekbedes van medisch personeel te stoppen, -geweld als luchtaanvallen tegen begrafenissen en trouwpartijen, -geweld als het met drones vermoorden van verdachten, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers bestaat uit mensen die niet eens verdacht zijn, dus veelal vrouwen en kinderen en -geweld als het beschieten van dorpen en steden, terwijl men weet dat daar burgers zijn…… (allen serieuze oorlogsmisdaden….)
Naast het voorgaande zijn de westerse troepen ook verantwoordelijk voor de record opiumoogsten, waar de opiumproductie voordat de VS haar illegale oorlog startte, zo goed als niet meer bestond……. Ach ja, de VS: altijd een grote bek over drugs en hun zogenaamde oorlog tegen drugs, terwijl de DEA en de CIA niet zelden grote partijen harddrugs de VS in smokkelen….. Partijen harddrugs die ook op ‘de markt’ komen……
Ongelofelijk dat we na 18 jaar nog steeds worden voorgelogen door de reguliere westerse media als het om Afghanistan gaat (en andere door VS/NAVO terreur getroffen landen)…….. Pure propaganda en dat uit Duitsland…..
Afgelopen
donderdag was het 56 jaar geleden dat VS president John F. Kennedy werd vermoord
in Dallas, Texas. Information Clearing House (ICH) bracht gisteren
een toespraak die John F. Kennedy (JFK) op 10 juni 1963 hield op de American
University in Washington (D.C.) en waarin hij stelde
dat vrede het belangrijkste onderwerp is op aarde vrede. Niets tegen
in te brengen zou je zeggen, totdat je de hele toespraak op je laat
inwerken en dan kan je maar tot één conclusie komen: ook JFK was een
enorme hypocriet (ook al was hij m.i. een beter president dan alle na
hem aangetreden presidenten.
Hypocrisie
als stellen dat vrede het belangrijkste onderwerp is op aarde,
terwijl de VS de ene oorlog na de andere begon, hoe vaak Kennedy ook
stelde dat elk land op zijn/haar manier het volk kan dienen, de
praktijk zag er ook destijds geheel anders uit….. Kennedy stelde
dat hij geen voorstander was van een Pax-Americana, terwijl
de VS volkeren knechtte en knecht als zij tegen de (economische)
belangen van de VS handelden en handelen….. (ofwel weinig verschil met de Pax Romana, waar de VS tegenwoordig inderdaad een imperium is….) De VS die democratisch gekozen
leiders afzet en dictators parachuteerde en parachuteert en dat niet
zelden ten koste van veel mensenlevens……
Het
woord vrijheid valt meermaals in de lezing van Kennedy, echter wat is
vrijheid in de VS als je geen werk hebt en je afhankelijk bent van
voedselbonnen, waar je dure medicatie kan vergeten als je kanker hebt
daar je niet of niet voldoende verzekerd bent? Wat is vrijheid als je
2 banen nodig hebt om rond te kunnen komen ? (veel voorkomend in de
VS, al moet ik zeggen dat het er tijdens JFK wel wat beter uitzag
voor de grote onderlaag van de VS maatschappij) Wat is vrijheid als
je alleen al door je kleur op afstand staat en je vanwege je kleur
wordt gediscrimineerd? (vergeet niet dat er onder Kennedy nog steeds
apartheid bestond in de VS….)
JFK
stelt dat hij niet van een alomvattende vrede en in de goede wil van de mens
gelooft dat is voor fantasieën en fanatiekelingen…… Ja, als
je een alomvattende vrede nastreeft ben je een fanatiekeling, niet
als je als land: -overal en nergens met veel geweld ingrijpt,
-geheime dodelijke militaire missies uitvoert, -verkiezingen
manipuleert, -opstanden organiseert en ga nog maar even door…..)
Als je ziet wat de VS vanaf haar oprichting heeft gedaan en doet op het gebied van buitenlandbeleid, staat dat in schril contrast tot vrede en de goede wil van de
mens…..
Echte
vrede moet volgens JFK door vele naties worden nagestreefd en vrede
is niet statisch maar dynamisch, vrede is een proces, een manier
om geschillen op te lossen….. Lullig dan toch weer dat de VS
precies doet wat JFK niet wenselijk acht: geschillen worden door de
VS ‘opgelost’ met: -sancties waarbij grote aantallen mensen omkomen
(vooral kinderen, zwakkeren en ouderen), -staatsgrepen en -illegale
oorlogen……
Vrede is
niet onuitvoerbaar en oorlog is niet onvermijdelijk, zo stelde JFK in
zijn lezing, volgens hem moet de VS volkeren leiden om dat in te
zien….. Ik zal niet lachen, maar nogmaals: de VS is vooral goed in
het volkeren bijbrengen wat de VS verstaat onder vrede, door geweld
te gebruiken, ofwel oorlog voeren om zogenaamde democratische vrede
te brengen en zoals gezegd regelmatig door democratisch gekozen
regeringsleiders ten val te brengen en daar een trouwe lakei van de
VS in de vorm van een dictator te parachuteren…..*
Over
kernwapens stelt Kennedy dat het geld daarvoor beter uitgegeven kan
worden aan sociale programma’s, voor ziektebestrijding en de
bestrijding van armoede….. Lullig dan dat vooral de VS groots heeft
ingezet op kernbewapening en dat Rusland en China in feite niet
anders konden doen dan te volgen, zeker gezien de agressie van de VS,
vanaf haar illegale oprichting (op gestolen grond van de
oorspronkelijke bevolking die middels een genocide werd gedecimeerd)
Kennedy wees op de bemoeienissen van de VS met Afrika en Azië, dit om communistische invloed tegen te gaan, waar de VS in werkelijkheid een neokoloniaal bewind voerde (en voert) en ondanks al het geblaat in de VS over corruptie, deze elders juist in stand hield (en nog houdt)… Corrupte was en is tenslotte goed voor het grote bedrijfsleven….. Neokolonialisme, waar Kennedy stelde dat de Sovjet-Unie juist haar (‘verderfelijke’, Ap) invloed uitbreidde…..
Te zot
voor woorden zijn de zinnen die JFK gebruikte voor een tekst van de Sovjet-Unie voor militaire strategie, een tekst volgens JFK zonder enige grond en op basis
van ongeloofwaardige claims en dat op de ene na de andere bladzijde waar werd gesteld stelt
dat de VS bezig is haar invloed te vergroten door
oorlogsvoering….. Ben het niet eens met de Sovjet leiders of hoe zij met het volk omgingen, maar in deze hadden
ze het volledig bij het rechte eind….. Het voorgaande geldt ook
voor wat de top van de Sovjet-Unie zei over de wil van de VS om Europa onderhorig te maken
aan haar economische en strategische belangen, ja lullig maar wel degelijk waar…..
De meest
belachelijke zin die Kennedy gebruikte is wel de volgende: “The
United States, as the world knows, will never start a war. We do not
want a war”. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter!
Ja, vrede is het belangrijkste onderwerp op aarde, handelde de VS maar eens dusdanig……(plus uiteraard de klimaatverandering, daar bij geen actie een enorm deel van de mensheid en van de dieren het dodelijke slachtoffer zullen zijn en zoals je weet: ook op dat gebied laat de VS het afweten)
In het
ICH artikel hieronder zie je de video van de bewuste toespraak en
daaronder de uitgeschreven lezing van JFK, die allen aangeven hoe hypocriet ook
JFK was (ik ben verantwoordelijk voor de vet gearceerde teksten vanaf het begin van de uitgeschreven lezing):
Lest
we forget
The
Most Important Topic On Earth
By
President John F. Kennedy
“A
topic on which, too often ignorance abounds and the truth too rarely
perceived and that is the most important topic on earth, world
peace.”
“What
kind of peace do we seek? Not a Pax Americana enforced on the world
by American weapons of war. Not the peace of the grave or the
security of the slave. I am talking about genuine peace, the kind of
peace that makes life on earth worth living, the kind that enables
men and nations to grow and to hope and to build a better life for
their children, not merely peace for Americans but peace for all men
and women, not merely peace in our time but peace for all time.”John
F. Kennedy – Address at American University Washington,
D.C., June 10,1963
Address
at American University Washington, D.C., June 10,1963
Posted
November 22, 2019
Transcript
President
Anderson, members of the faculty, board of trustees, distinguished
guests, my old colleague, Senator Bob Byrd, who has earned his degree
through many years of attending night law school, while I am earning
mine in the next 30 minutes, ladies and gentlemen:
It
is with great pride that I participate in this ceremony of the
American University, sponsored by the Methodist Church, founded by
Bishop John Fletcher Hurst, and first opened by President Woodrow
Wilson in 1914. This is a young and growing university, but it has
already fulfilled Bishop Hurst’s enlightened hope for the study of
history and public affairs in a city devoted to the making of history
and to the conduct of the public’s business. By sponsoring this
institution of higher learning for all who wish to learn, whatever
their color or their creed, the Methodists of this area and the
Nation deserve the Nation’s thanks, and I commend all those who are
today graduating.
Professor
Woodrow Wilson once said that every man sent out from a university
should be a man of his nation as well as a man of his time, and I am
confident that the men and women who carry the honor of graduating
from this institution will continue to give from their lives, from
their talents, a high measure of public service and public support.
“There
are few earthly things more beautiful than a university,” wrote
John Masefield, in his tribute to English universities, and his words
are equally true today. He did not refer to spires and towers, to
campus greens and ivied walls. He admired the splendid beauty of the
university, he said, because it was “a place where those who
hate ignorance may strive to know, where those who perceive truth may
strive to make others see.”
I
have, therefore, chosen this time and this place to discuss a topic
on which ignorance too often abounds and the truth is too rarely
perceived, yet it is the most important topic on earth: world
peace.
What
kind of peace do I mean? What kind of peace do we seek? Not a Pax
Americana enforced on the world by American weapons of war. Not the
peace of the grave or the security of the slave. I am talking about
genuine peace, the kind of peace that makes life on earth worth
living, the kind that enables men and nations to grow and to hope and
to build a better life for their children, not merely peace for
Americans but peace for all men and women, not merely peace in our
time but peace for all time.
I
speak of peace because of the new face of war. Total war makes no
sense in an age when great powers can maintain large and relatively
invulnerable nuclear forces and refuse to surrender without resort to
those forces. It makes no sense in an age when a single nuclear
weapon contains almost ten times the explosive force delivered by all
of the allied air forces in the Second World War. It makes no sense
in an age when the deadly poisons produced by a nuclear exchange
would be carried by wind and water and soil and seed to the far
corners of the glove and to generations yet unborn.
Today
the expenditure of billions of dollars every year of weapons acquired
for the purpose of making sure we never need to use them is essential
to keeping the peace. But surely the acquisition of such idle
stockpiles — which can only destroy and never create — is not the
only, much less the most efficient, means of assuring peace. I speak
of peace, therefore, as the necessary rational end of rational men. I
realize that the pursuit of peace is not as dramatic as the pursuit
of war and frequently the words of the pursuer fall on deaf ears. But
we have no more urgent task.
Some
say that it is useless to speak of world peace or world law or world
disarmament and that it will be useless until the leaders of the
Soviet Union adopt a more enlightened attitude. I hope they do. I
believe we can help them do it. But I also believe that we must
reexamine our own attitude — as individuals and as a Nation — for
our attitude is as essential as theirs. And every graduate of this
school, every thoughtful citizen who despairs of war and wishes to
bring peace, should begin by looking inward — by examining his own
attitude toward the possibilities of peace, toward the Soviet Union,
toward the course of the cold war and toward freedom and peace here
at home.
First: Let us examine our attitude toward peace itself. Too many of
us think it is impossible. Too many think it unreal. But that is a
dangerous, defeatist belief. It leads to the conclusion that war is
inevitable — that mankind is doomed, that we are gripped by forces
we cannot control.
We
need not accept that view. Our problems are manmade, therefore,
they can be solved by man. And man can be as big as he wants. No
problem of human destiny is beyond human beings. Man’s reason and
spirit have often solved the seemingly unsolvable and we believe they
can do it again.
I
am not referring to the absolute, infinite concept of universal peace
and good will of which some fantasies and fanatics dream. I do not
deny the value of hopes and dreams but we merely invite
discouragement and incredulity by making that our only and immediate
goal.
Let
us focus instead on a more practical, more attainable peace — based
not on a sudden revolution in human nature but on a gradual evolution
in human institutions, on a series of concrete actions and effective
agreements which are in the interest of all concerned. There is no
single, simple key to this peace, no grand or magic formula to be
adopted by one or two powers.
Genuine peace must be the product of
many nations, the sum of many acts. It must be dynamic, not static,
changing to meet the challenge of each new generation. For peace is a
process — a way of solving problems.
With
such a peace, there will still be quarrels and conflicting interests,
as there are within families and nations. World peace, like
community peace, does not require that each man love his neighbor; it
requires only that they live together in mutual tolerance, submitting
their disputes to a just and peaceful settlement. And history
teaches us that enmities between nations, as between individuals, do
not last forever. However our likes and dislikes may seem, the tide
of time and events will often bring surprising changes in the
relations between nations and neighbors.
So
let us persevere. Peace need not be impracticable, and war need not
be inevitable.By defining our goal more clearly, by making it
seem more manageable and less remote, we can help all peoples to see
it, to draw hope from it, and to move irresistibly toward it.
Second:
Let us reexamine our attitude toward the Soviet Union. It is
discouraging to think that their leaders may actually believe what
their propagandists write. It is discouraging to read a recent
authoritative Soviet text on Military Strategy and find, on page
after page, wholly baseless and incredible claims such as the
allegation that “American imperialist circles are preparing to
unleash different types of wars … that there is a very real threat
of a preventive war being unleashed by American imperialists against
the Soviet Union … [and that] the political aims of the American
imperialists are to enslave economically and politically the European
and other capitalist countries … [and] to achieve world domination
… by means of aggressive wars.”
Truly,
as it was written long ago: “The wicked flee when no man
pursueth.” Yet it is sad to read these Soviet statements — to
realize the extent of the gulf between us. But it is also a warning
— a warning to the American people not to fall into the same trap
as the Soviets, not to see only a distorted and desperate view of the
other side, not to see conflict as inevitable, accommodation as
impossible, and communication as nothing more than an exchange of
threats.
No
government or social system is so evil that its people must be
considered as lacking in virtue. As Americans, we find communism
profoundly repugnant as a negation of personal freedom and dignity.
But we can still hail the Russian people for their many achievements
— in science and space, in economic and industrial growth, in
culture and in acts of courage.
Among
the many traits the peoples of our two countries have in common, none
is stronger than our mutual abhorrence of war. Almost unique, among
the major world powers, we have never been at war with each other.
And no nation in the history of battle ever suffered more than the
Soviet Union suffered in the course of the Second World War. At least
20 million lost their lives. Countless millions of homes and farms
were burned or sacked. A third of the nation’s territory, including
nearly two thirds of its industrial base, was turned into a wasteland
— a loss equivalent to the devastation of this country east of
Chicago.
Today,
should total war ever break out again no matter how our two countries
would become the primary targets. It is an ironic but accurate fact
that the two strongest powers are the two in the most danger of
devastation. All we have built, all we have worked for, would be
destroyed in the first 24 hours. And even in the cold war, which
brings burdens and dangers to so many countries, including this
Nation’s closest allies our two countries bear the heaviest burdens. For we are both devoting massive sums of money to weapons that
could be better devoted to combating ignorance, poverty, and disease.
We are both caught up in a vicious and dangerous cycle in which
suspicion on one side breeds suspicion on the other, and new weapons
beget counterweapons.
In
short, both the United States and its allies, and the Soviet Union
and its allies, have a mutually deep interest in a just and genuine
peace and in halting the arms race. Agreements to this end are in
the interests of the Soviet Union as well as ours, and even the most
hostile nations can be relied upon to accept and keep those treaty
obligations, and only those treaty obligations, which are in their
own interest. So, let us not be blind to our differences, but let us
also direct attention to our common interests and to the means by
which those differences can be resolved. And if we cannot end now our
differences, at least we can help make the world safe for diversity.
For, in the final analysis, our most basic common link is that we all
inhabit this small planet. We all breathe the same air. We all
cherish our children’s future. And we are all mortal.
Third:
Let us reexamine our attitude toward the cold war, remembering that
we are not engaged in a debate, seeking to pile up debating points. We are not here distributing blame or pointing the finger of
judgment. We must deal with the world as it is, and not as it
might have been had the history of the last 18 years been different.
We
must, therefore, persevere in the search for peace in the hope that
constructive changes within the Communist bloc might bring within
reach solutions which now seem beyond us. We must conduct our affairs
in such a way that it becomes in the Communist’s interest to agree on
a genuine peace. Above all, while defending our own vital
interests, nuclear powers must avert those confrontations which
bring an adversary to a choice of either a humiliating retreat or a
nuclear war. To adopt that kind of course in the nuclear age would be
evidence only of the bankruptcy of our policy — or of a collective
death — wish for the world. To secure these ends, America’s
weapons are nonprovocative, carefully controlled, designed to deter,
and capable of selective use. Our military forces are committed to
peace and disciplined in self-restraint. Our diplomats are
instructed to avoid unnecessary irritants and purely rhetorical
hostility.
For
we can seek a relaxation of tensions without relaxing our guard. And,
for our part, we do not need to use threats to prove that we are
resolute. We do not need to jam foreign broadcasts out of fear our
faith will be eroded. We are unwilling to impose our system on any
unwilling people, but we are willing and able to engage in peaceful
competition with any people on earth.
Meanwhile,
we seek to strengthen the United Nations, to help solve its financial
problems, to make it a more effective instrument for peace, to
develop it into a genuine world security system — a system capable
of resolving disputes on the basis of law, of insuring the security
of the large and the small, and of creating conditions under which
arms can finally be abolished. At the same time we seek to keep
peace inside the non-Communist world, where many nations, all of them
our friends, are divided over issues which weaken Western unity,
which invite Communist intervention or which threaten to erupt into
war. Our efforts in West New Guinea, in the Congo, in the Middle
East, and in the Indian sub continent, have been persistent and
patient despite criticism from both sides. We have also tried to
set an example for others by seeking to adjust small but significant
differences with our own closest neighbors in Mexico and in Canada.
Speaking
of other nations, I wish to make one point clear. We are bound to
many nations by alliances. Those alliances exist because our concern
and theirs substantially overlap. Our commitment to defend Western
Europe and West Berlin, for example, stands undiminished because of
the identity of our vital interests. The United States will make no
deal with the Soviet Union at the expense of other nations and other
peoples, not merely because they are our partners, but also because
their interests and ours converge.
Our
interests converge, however, not only in defending the frontiers of
freedom, but in pursuing the paths of peace. It is our hope — and
the purpose of allied policies — to convince the Soviet Union that
she, too, should let each nation choose its own future, so long as
that choice does not interfere with the choices of others. The
Communist drive to impose their political and economic system on
others is the primary cause of world tension today. For there can be
no doubt that, if all nations could refrain from interfering in the
self determination of others, the peace would be much more assured.
This
will require a new effort to achieve world law — a new context for
world discussions. It will require increased understanding between
the Soviets and ourselves. And increased understanding will require
increased contact and communication. One step in this direction is
the proposed arrangement for a direct line between Moscow and
Washington, to avoid on each side the dangerous delays,
misunderstandings, and misreadings of the other’s actions which might
occur at a time of crisis.
We
have also been talking in Geneva about other first-step measures of
arms control, designed to limit the intensity of the arms race and to
reduce the risks of accidental war. Our primary long-range interest
in Geneva, however, is general and complete disarmament designed to
take place by stages, permitting parallel political developments to
build the new institutions of peace which would take the place of
arms. The pursuit of disarmament has been an effort of this
Government since the 1920’s. It has been urgently sought by the past
three administrations. And however dim the prospects may be today, we
intend to continue this effort to continue it in order that all
countries, including our own, can better grasp what the problems and
possibilities of disarmament are.
The
one major area of these negotiations where the end is in sight, yet
where a fresh start is badly needed, is in a treaty to outlaw nuclear
tests. The conclusion of such a treaty, so near and yet so far, would
check the spiraling arms race in one of its most dangerous areas. It
would place the nuclear powers in a position to deal more effectively
with one of the greatest hazards which man faces in 1963, the further
spread of nuclear arms. It would increase our security — it would
decrease the prospects of war. Surely this goal is sufficiently
important to require our steady pursuit, yielding neither to the
temptation to give up the whole effort nor the temptation to give up
our insistence on vital and responsible safeguards. I am taking this
opportunity, therefore, to announce two important decisions in this
regard.
First:
Chairman Khrushchev, Prime Minister Macmillan, and I have agreed that
high-level discussions will shortly begin in Moscow looking toward
early agreement on a comprehensive test ban treaty. Our hopes must be
tempered with the caution of history but with our hopes go the hopes
of all mankind.
Second:
To make clear our good faith and solemn convictions on the matter, I
now declare that the United States does not propose to conduct
nuclear tests in the atmosphere so long as other states do not do so.
We will not be the first to resume. Such a declaration is no
substitute for a formal binding treaty, but I hope it will help us
achieve one. Nor would such a treaty be a substitute for disarmament,
but I hope it will help us achieve it.
Finally,
my fellow Americans, let us examine our attitude toward peace and
freedom here at home. The quality and spirit of our own society
must justify and support our efforts abroad. We must show it in
the dedication of our own lives, as many of you who are graduating
today will have a unique opportunity to do, by serving without pay in
the Peace Corps abroad or in the proposed National Service Corps here
at home.
But
wherever we are, we must all, in our daily lives, live up to the
age-old faith that peace and freedom walk together. In too many of
our cities today, the peace is not secure because freedom is
incomplete.
It
is the responsibility of the executive branch at all levels of
government — local, State, and National — to provide and protect
that freedom for all of our citizens by all means within their
authority. It is the responsibility of the legislative branch at all
levels, wherever that authority is not now adequate, to make it
adequate. And it is the responsibility of all citizens in all
sections of this country to respect the rights of all others and to
respect the law of the land.
All
this is not unrelated to world peace. “When a man’s ways please
the Lord,” the Scriptures tell us, “he maketh even his
enemies to be at peace with him.” And is not peace, in the
last analysis, basically a matter of human rights — the right to
live out our lives without fear of devastation, the right to breathe
air as nature provided it, the right of future generations to a
healthy existence?
While
we proceed to safeguard our national interests, let us also safeguard
human interests. And the elimination of war and arms is clearly in
the interest of both. No treaty, however much it may be to the
advantage of all, however tightly it may be worded, can provide
absolute security against the risks of deception and evasion. But it
can, if it is sufficiently effective in its enforcement and if it is
sufficiently in the interests of its signers, offer far more security
and far fewer risks than an unabated, uncontrolled, unpredictable
arms race.
The
United States, as the world knows, will never start a war. We do not
want a war. We do not now expect a war. This generation of
Americans has already had enough — more than enough — of war and
hate and oppression. We shall be prepared if others wish it. We shall
be alert to try to stop it. But we shall also do our part to build a
world of peace where the weak are safe and the strong are just. We
are not helpless before that task or hopeless of its success.
Confident and unafraid, we labor on, not toward a strategy of
annihilation but toward a strategy of peace.
Note
To ICH Community
We
ask that you assist us in dissemination of the article published by
ICH to your social media accounts and post links to the article from
other websites.
Thank
you for your support.
Peace
and joy
===============================
*
Tegenwoordig pakt de VS het iets voorzichtiger aan, men plaatst een
interim president aan, die belooft dat er binnen een paar jaar
democratische verkiezingen worden gehouden (onder toezicht van de VS
en met manipulaties onder regie van de VS…)…. Tja je wilt niet dat
zo’n afgezette leider opnieuw aan het bewind komt, zeker niet als het
grootste deel van het volk achter deze leider staat, neem nu weer
Bolivia……
Zie voor VS geweld:
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS…)….
De beoogde opvolger van de huidige Duitse premier Merkel, Annegret Kramp-Karrenbauer (veelal AKK genoemd), die al het CDU voorzitterschap van Merkel heeft overgenomen, wil Duitsland een (nog) grotere rol geven in internationale crisisgebieden…… Zo wil AKK Duitse militairen op het door Turkije illegaal bezette Syrische grondgebied om daar ‘de vrede te bewaken……’ (ha! ha! ha!) Kortom AKK heeft lak aan het feit dat Turkije illegaal Syrië is binnengevallen en daar grondgebied bezet houdt, sterker nog met haar pleidooi legitimeert ze de Turkse agressie, waarvoor de reli-fascistische psychopaat Erdogan de hoofdverantwoordelijke is………
Duitsland is als Turkije NAVO-lid en als zodanig had ze de illegale Turkse inval in Syrië moeten veroordelen, i.p.v. deze te legitimeren…….
AKK ziet de NAVO als een organisatie die de wereld over moet opereren, waarbij ze het blijkbaar voor lief neemt dat de VS in feite de grote baas is van de NAVO, sterker nog: AKK wil de VS agressie tegen China steunen en wil een Duits fregat in de Zuid-Chinese Zee (tegen ‘Chinese agressie’, Ap)…… Blijkbaar wil ze een wit voetje halen bij Trump in de hoop dat de VS soepeler omgaat met de Duitse auto-industrie en als Duitsland daarvoor een agressieve politiek moet voeren tegen China dan zij het zo……
Het voorgaande is ongelofelijk dom als je ziet hoeveel Duitse auto’s er worden verkocht in China, een aantal dat zonder de door Trump begonnen handelsoorlog, nog veel groter zou zijn…… Het zou niet ondenkbaar zijn dat zonder de handelsoorlog de export van Duitse auto’s naar China en de in China geproduceerde Duitse auto’s, het aantal Duitse auto’s dat in de VS wordt gefabriceerd, plus de import van die auto’s in de VS, binnenkort zou hebben overtroffen. Kortom: AKK schoffeert China, waarmee ze de voor de Duitse toekomst steeds belangrijker wordende handelspartner China kan doen omzien naar een andere handelspartners (dan Duitsland…)…..
AKK wil de NAVO politiseren en dat schijnt ook de bedoeling te zijn van Heiko Maas, de Duitse minister van BuZA (SPD)…… Voorts wil AKK het militaire apparaat meer integreren in de Duitse maatschappij en dat 74 jaar na het einde van WOII….. Zo wil AKK o.a. dat militairen die in hun uniform reizen dat gratis mogen doen in het openbaar vervoer…… (weet niet of AKK deze militairen ook bewapend rond wil laten lopen, het zou me niet verbazen van dit onzinnige fuifnummer…….) Heiko Maas wil voorts de NAVO hervormen, daar deze op sterven zou liggen, zoals gezegd wil hij de organisatie meer politiseren…… Alsof de NAVO al niet teveel (rechts) is gepolitiseerd en men in deze ronduit terroristische organisatie als vanouds geen probleem heeft met dictatoriaal geregeerde NAVO-lidstaten, zoals nu weer Turkije…..
Dan kom ik terug bij de vraag hoe het in godsnaam mogelijk is dat de NAVO niet aan de bel heeft getrokken toen Turkije illegaal de grens met Syrië overtrok…… Artikel 5 van deze terreurorganisatie zegt dat wanneer een NAVO-lid wordt aangevallen dit als een aanval op alle NAVO-lidstaten wordt gezien (‘de 3 musketiers regel’)…… Waarom heeft de NAVO geen bepaling voor agressieve lidstaten??? Simpel (en nogmaals): de VS is de grote baas en deze terreurentiteit wil militair en op andere manieren in kunnen grijpen, wanneer en waar het haar uitkomt….. Dat heeft de VS deze eeuw al minstens 6 keer laten zien, waarbij het officieel 4 illegale oorlogen is begonnen, zonder ook maar 1 NAVO-lid te consulteren…… (daarbij zijn intussen meer dan 2,5 miljoen mensen omgekomen, in feite vermoord in naam van de VS en meestal vermoord door de VS….) Achter gesloten deuren voert de VS de druk op zodat andere NAVO-lidstaten haar militair steunen bij haar illegale acties over de wereld, waarbij de VS openlijk keer op keer eist van de andere NAVO-lidstaten dat zij minstens zoveel uitgeven aan defensie, uh oorlogsvoering dan zij zelf doet….. Terwijl de VS de ene illegale oorlog na de andere begint en dat tegen gigantische kosten, waar dezelfde VS jaarlijks een enorm kapitaal kwijt is aan de meer dan 800 militaire bases die het buiten de VS heeft…….
De VS behandelt de EU-NAVO-lidstaten dan ook als zijnde de 51ste staat van haar imperium….. Niet voor niets dat de VS buiten de NAVO om een raketschild heeft geplaatst in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen inkomende raketten uit Iran. De raketten van dit schild kunnen in een mum van tijd worden voorzien van kernkoppen en dan staan er dus kernraketten vlak voor de grens met Rusland, kernraketten die verboden waren volgens het INF-verdrag met Rusland….. Het was dan ook niet Rusland die dit verdrag schond, maar de VS zelf!! Intussen is de VS bezig om steeds meer manschappen naar Europa te zenden en de NAVO-lidstaten vol te proppen met wapens, munitie en ander oorlogstuig (zoals een paar honderd tanks in Limburg)
Conclusie: AKK, Maas en andere Duitse politici willen niet alleen Erdogan helpen met de illegale bezetting van Syrisch grondgebied, maar ze willen ook de VS helpen bij de grootschalige terreur die het her en der uitoefent en bij de gevaarlijke spelletjes die de VS uitvoert langs de grens met Rusland en de territoriale wateren van China….. Bovendien willen ze de NAVO nog meer als oorlogshond van de VS laten fungeren, waarbij niet vergeten moet worden dat het Duitse leger tot de grootste legers van de NAVO-lidstaten behoort…..
De voormalige Sovjet-president Michail Gorbatsjov heeft de wereld volkomen terecht gewaarschuwd alle kernwapens te vernietigen, daar de spanningen oplopen en niet alleen tussen Rusland (en China) met het westen aan de andere kant, maar ook gezien de spanningen tussen India en Pakistan…….
Gorbatsjov vreest terecht dat e.e.a. tot het einde van de mensheid kan leiden, neem alleen al de meer dan achterlijke uitspraak van Trump, toen hij zich afvroeg waarom we kernwapens hebben, als we ze niet gebruiken….. Ja ik weet het, ook dat zou je kunnen uitleggen als een pleidooi voor het vernietigen van kernwapens, echter iedere imbeciel kan weten dat Trump daarmee bedoelde deze kernwapens juist wel in te zetten………
De VS is verreweg de meest agressieve staat op onze kleine aarde, een vereniging van terreurstaten die er niet voor terugdeinst kernwapens in te zetten, zoals het volkomen overbodig deed aan het eind van WOII, met de barbaarse aanvallen op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki……..
Gorbatsjov is intussen 88 jaar oud en heeft een slechte gezondheid, echter zijn geest is nog even vitaal als eerder. Niet dat hij dit zal lezen, maar ik wens dat hij nog een aantal jaren zijn commentaren kan geven en dan voor hem in een betere staat van gezondheid.
Zie voor meer ongebreidelde VS agressie:
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS…)….
