In het radionieuws van 14.00 u., op WDR 5 het bericht dat men in Berlijn vandaag een proef is begonnen met gezichtsherkenningssoftware………
De verslaggever stelde dat deze software nodig zou zijn in de strijd tegen terreur………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Elke gepleegde aanslag die in de laatste jaren in Duitsland plaatsvond werd gedaan door personen die al lang bekend waren bij de geheime diensten en/of de politie…….. Dit geldt overigens ook voor het overgrote deel van de aanslagen in andere landen en dat vanaf de VS aanslagen van 911…….
Gezichtsherkenningssoftware is een zoveelste stap in de richting van een politiestaat en dat in een land waar men weet wat dit betekent………..
Een ongelofelijk staaltje PvdA hypocrisie waar je stijl van achterover slaat, was vanmorgen te horen in Standpunt NL. De stelling van vandaag: ‘De EU moet de Griekse schulden gedeeltelijk kwijt schelden’.
PvdA oplichter Tang was in de studio om die stelling te verdedigen. De kritiek op het beleid van de EU door deze EU grofgraaier was niet mals. Uitermate vreemd als je bedenkt dat zijn partijcollega Dijsselbloem, de zwaar disfunctionerend demissionair minister van Financiën en voorzitter van de Eurogroep, het belachelijke beleid van de trojka (ECB, Europese Commissie en IMF) t.a.v. Griekenland te vuur en te zwaard verdedigt en zelfs het gore lef heeft de Grieken keer op keer de les te lezen………
Griekenland staat onder curatele van de EU, waardoor het land nog verder naar de knoppen wordt geholpen, zo staan de Griekse staatseigendommen nu onder beheer van het niet democratisch gekozen Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM). Voor maar liefst 99 jaar heeft Griekenland geen zeggenschap meer over haar staatseigendommen en het ESM kan deze eigendommen voor een appel en een ei verkopen, zoals Griekenland eerder al vliegvelden en havens voor een grijpstuiver moest verkopen……
Griekenland heeft zoveel schulden, dat het land die onmogelijk kan aflossen, zo hebben al vele echte deskundigen betoogd, toch eist opperschoft Dijsselbloem het onhaalbare van de Grieken……. De armoede is ongelofelijk gegroeid en zelfs terminaal zieken kunnen pijnstillers vaak niet meer betalen, hetzelfde geldt voor anti-kanker medicatie t.b.v. arme Grieken……..
Een inbeller stelde terecht dat Tang met zijn kritiek en pleidooi voor kwijtschelding van schulden, eerder heeft ingestemd met de smerige manier waarop vooral de grote onderlaag in Griekenland wordt uitgenomen. Met andere woorden: Tang heeft zelf ingestemd met deze belachelijke eisen, zonder kans op kwijtschelding van de schulden…… Volgens Tang was hij het niet eens met de woorden van CDA oliebol Jan Kees de Jager, dat alle geld voor Griekenland terug zou komen, dat had hij hem o.a. laten weten, door met een bepaalde blik te kijken…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zo’n argument kan alleen van een PvdA’er komen!!
Tang is akkoord gegaan, zo stelde hij, daar anders Nederlandse banken en pensioenfondsen in de problemen waren gekomen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De schoft doelde hier op de enorme schulden die Griekenland had gemaakt door het veel te grote aantal leningen van die financiële instellingen, schulden die in feite werden overgenomen door de ECB. Als men van meet af aan de banken en pensioenfondsen had gestraft, had men de schuld niet over hoeven nemen van de Grieken, maar de schulden direct over kunnen maken aan banken, pensioenfondsen en verzekeringsmaatschappijen! Vervolgens had men deze financiële maffia kunnen dwingen de schade te vergoeden. Zo had Griekenland een echte kans gehad, de door de banken veroorzaakte crisis te boven te komen…..
Dit zou zelfs als een soort boete kunnen worden gezien (waar de deze maffia veel meer had moeten terugbetalen), immers de ellende is ontstaan door wanbeleid van de financiële maffia, die Griekenland geld op de pof leverden, terwijl een kind kon weten, dat dit geld nooit zou worden terugbetaald….. De levende wanprestatie van het CDA, Wellink heeft trouwens nooit enig bezwaar geuit tegen dit geld op de pof lenen, terwijl dit zijn taak was als toezichthouder van de Nederlandse Bank!!
Nu gaat het geld zogenaamd naar Griekenland, maar vloeit in werkelijkheid direct terug in de kas van de ECB, zodat de schulden worden goedgemaakt, die het overnam van de financiële maffia………… Je zou ook kunnen zeggen, dat het geld dat naar Griekenland gaat, in feite terugstroomt in de kluizen van de financiële maffia……..
Het lulligste van al is, dat de banken die de crisis van 2008 veroorzaakten, een crisis die zovelen in diepe ellende stortte, niet zijn aangepakt, nee als klap op de vuurpijl wordt een land op een manier uitgekleed, die het beste te vergelijken is met de plicht van Duitsland om alle schade te vergoeden na WOI…… Een plicht die het land destijds onmogelijk kon waarmaken en naast Nederland is het nu Duitsland die om het hardst schreeuwt dat Griekenland alles terug moet betalen……. Moet je nagaan: na WOII werd Duitsland voor een groot deel vrijgesteld om de schuld te vergoeden, schuld veroorzaakt door de enorme schade die het had aangericht middels de oorlogsvoering tegen het Griekse verzet en tegen de Grieken in het algemeen……
Gistermorgen was verslaggever Michiel Driebergen te horen op Radio1 (rond 10.36 u.). Hij vertelde over ‘patriotten’ in Oekraïne die de Russische taal afgeschaft willen hebben en dat met dikke straffen voor degenen die niet Oekraïens willen luisteren of spreken……
Wat u waarschijnlijk al wel begrijpt i.t.t. Driebergen, is dat deze ‘patriotten’ in feite fascisten zijn, niet zo vreemd, Oekraïne zat en zit er vol mee………
Rond de dertig procent van de Oekraïners spreekt Russisch en ja, dat steekt de fascisten ‘uiteraard’.
Dit ‘patriottisch’ taalpleidooi geeft nog eens aan dat de ‘patriotten’ (voor het overgrote deel neonazi’s) geen vergelijk willen met de republieken in de Donbass regio (of Donetsk regio) waar de voertaal Russisch is……. In dat Oost-Oekraïense gebied vechten een aantal uiterst gewelddadige neonazi-bataljons (‘patriotten’) tegen de bevolking, iets waar je amper iets over hoort in de westerse media. Sterker nog: als er nieuws is, bijvoorbeeld de zoveelste schending van het laatste akkoord van Minsk, stelt men doodleuk dat de ‘pro-Russische opstandelingen’ deze schenden, terwijl dit aantoonbaar keer op keer de neonazi-troepen van VS marionet en de totaal corrupte hufter Porosjenko zijn………
Nadat CDA houten kop van Haersma Buma het volkslied weer wilde horen uit kinderkelen, waarbij die kinderen moeten staan, zoals het hemzelf was geleerd*, dacht Michel Rog wel in een goed boekje te kunnen komen bij van Aersma Buma, door zelf met een dergelijk idee te lanceren. Zo hoopt Rog op een functie in Rutte 3, mochten de huidige formatiebesprekingen op ‘een succes’ uitdraaien…… 2 vliegen in 1 klap, want met een dergelijk pleidooi, bereikt Rog ook nog eens de achterban van de fascistische PVV beweging en de fascistische partijen in de Tweede Kamer (afscheidingen van de PVV)
‘Zo gedacht zo gedaan’, vanmorgen haalde Rog het nieuws met een pleidooi voor het dragen van een speldje met de Nederlandse vlag door Tweede Kamer politici. U weet wel eenzelfde soort speld, waarmee de ‘patriottische’ (en nationalistische) volksverlakkers en collega’s van Rog in de VS (uiteraard met een VS vlaggetje) op hun revers paraderen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Hé Rog, je moet eisen dat dit speldje bij een handdruk het Wilhelmus gaat spelen, wat met achterlijke wenskaarten kan, kan ook met zo’n speld! Kan je meteen laten zien aan jouw grote roerganger van Aersma B., dat je net als hijzelf, schijt hebt aan het milieu, immers voor zo’n speld heb je een knoopcelbatterij nodig! Reken maar uit hoeveel van die knoopcellen jaarlijks weggegooid zullen worden………
Rog? Stapelgek!!
* Van Haersma Buma wilde bovendien, dat kinderen de verschrikkingen van de holocaust leren op school….. Dat leren ze al lang, maar dat was van Aersma Buma nog niet opgevallen….. Wel zou het zin hebben, de kinderen op school te leren hoe goed Nederland collaboreerde met de nazi-Duitse bezetter. Dus bijvoorbeeld het feit, dat uit Nederland in verhouding met andere bezette landen tijdens WOII, relatief het grootste aantal joden, Roma en Sinti met behulp van de Nederlandse politie werden afgevoerd naar de nazi-doodskampen…….. Ook kan de rol van prins Bernhard dan in de klas nader onder de loep worden genomen, al zullen we ‘het fijne’ van wat die schoft uithaalde, pas in 2050 mogen inzien……. Dat brengt me meteen bij een ander punt dat de CDA leider aanvoerde: de kinderen moet respect voor het koningshuis worden bijgebracht……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Onderwijs over het koningshuis kan zinnig zijn, als daar meteen even de rol van de vader van pampakoningin Maxima, Jorge Zorreguieta, wordt uitgelegd….. Deze fascistische ploert is verantwoordelijk is voor een aantal moorden in Argentinië onder het fascistenbewind Videla. Kan ook meteen de brief van massamoordenaar Videla, die ‘koning’ (ha! ha!) Willem Alexander aanhaalde worden besproken en de enorme fout die W.A. daarmee maakte……. Uiteraard ook met ‘uitstapjes’ over het belastingontduiken door de ‘Oranjes’ (wat ze genetisch niet zijn, ook al een wetenswaardig feit!)……. Moet u nagaan, heb ik nog niet gesproken over het mislukken van Willem Alexander als vastgoedhandelaar……..
Beste bezoeker even een paar weken terug in de tijd, over het gezeur in de Nederlandse reguliere mediaorganen, die meer dan een week oranje propaganda hysterie uitbraakten. Wat was er aan de hand? Had Maxima in de bosjes zitten schijten? Had Rutte eindelijk gesteld dat het koningshuis, net als ieder ander eerlijk belasting moet betalen, over de schandalig hoge inkomsten en onkostenvergoedingen? Had Beatrix toegegeven dat ze lesbisch is? Nee, nee, driewerf neen!
Willem Alexander heeft in het ‘interview’ met Wilfried de Jong, u weet wel het lulpraatje waarover oranjehysterisch Nederland niet uitgesproken raakt, onder meer gezegd dat zijn vader prins Claus, zijn leven lang een schuldgevoel heeft gehad, over zijn medeverantwoordelijkheid aan de ellende die nazi-Duitsland teweeg heeft gebracht tijdens WOII………..
Zelfs Palm van OVT (Radio1 op 30 april jl.) vond dit verrassend, terwijl dit al bekend was vanaf midden 70er jaren!! Meermaals heeft Claus hier over gesproken tijdens zijn leven…….. Ach ja, Palm, de kwezel die het geschiedenis programma OVT presenteert, kan je dit uiteraard niet kwalijk nemen, gezien zijn eerdere ‘geweldige prestaties’ bij het aan elkaar lullen van dit programma…… Wat een zakkenwasser en nog een mislukte ook!!
Willem Alexander misbruikte zijn vader voor zijn eigen populariteit >> even laten zien dat hij een echte mens is, die zelfs met terugwerkende kracht, de gevoelens van zijn vader begrijpt en ten overvloede daarvoor een oude koe uit de sloot trekt…….. Benieuwd wie dit voor de kwast heeft bedacht en voorbereid……..
Op 5 mei ontving ik een artikel van Information Clearing House (ICH) over de rol van de VS en GB tijdens WOII en dan m.n. de wetenschap bij de geallieerden over de doodskampen van nazi-Duitsland……
Na decennialange weigering, heeft de VN eindelijk het archief vrijgegeven van een oorlogsmisdaden commissie die de Europese archieven over de holocaust door de nazi’s tijdens WOII onderzocht. Londen en Washington hebben het vrijgeven van dit archief jarenlang proberen tegen te houden.
Niet zo vreemd als je bedenkt dat uit de vrijgegeven documenten blijkt dat er een geheime band bestond tussen de regeringen van de VS en Groot-Brittannië met de leiders van nazi-Duitsland……..
Uit de documenten blijkt verder dat de geallieerden al ver voor het eind van WOII op de hoogte waren van de nazi-vernietigingskampen, iets dat men na die oorlog altijd ontkende……
Voorts werpen de documenten meer licht op de weigering van de geallieerden een front in het westen te openen, zodat de Russen enigszins konden worden ontzet. Niet zo vreemd, daar men de ‘communisten’ weliswaar zag als partner in de strijd tegen de nazi’s, maar men een bijna even grondige afkeer had van de zogenaamd communistische Sovjet Unie…….
Ook nog eens aandacht voor de goede banden van VS multinationals met nazi-Duitsland, waar deze bedrijven fiks hadden geïnvesteerd in o.a. IG Farben, de fabrikant van Zyklon B, het gas waarmee de joden werden vermoord. Firma’s als Ford, IBM (niet genoemd in het artikel), ITT (speelde later een rol in de smerige CIA staatsgreep tegen het Chileense bewind van Allende op 11 september 1973), GM en Du Pont investeerden zwaar in Duitse bedrijven als het hiervoor genoemde IG Farben (waar ook nazi-prins Bernhard, voor werkte, Bernhard, de zelf gedroomde Nederlandse stadhouder van Hitler…), Krupp Stahl en Daimler……..
Verder kan u lezen over de inspanningen van de geallieerden na WOII, om nazi’s Duitsland uit te smokkelen.
De schrijver ziet terecht een overeenkomst met de huidige tijd, waarin Rusland wordt gedemoniseerd, terwijl de NAVO agressief aan haar grens staat…..
Lezen mensen! U kunt desgewenst onder het ICH artikel klikken voor een ‘Dutch vertaling’:
The
Deep History of US, Britain’s Never-Ending Cold War On Russia
By
Finian Cunningham
May
04, 2017 “Information
Clearing House” – After decades of delaying, the United
Nations finally released archives from the Second World War-era war
crimes commission investigating the Nazi Holocaust. The source of
those archives on Nazi war crimes were Western governments, including
those in exile at the time of the war, such as the Belgian, Polish
and Czechoslovakian. The time period covered is 1943-1949. Washington
and London had long sought to halt the release. Why?
Notably,
the landmark publication of the files last month was given scant
Western media coverage. Surprisingly, perhaps, because the story that
can be gleaned from the documents tells of a hidden history of the
Second World War, namely the systematic collusion between the
American and British governments and the Nazi Third Reich.
As
a report in Deutsche
Welle remarked
on the released archives: «The files make clear that [Western]
Allied forces knew more about the Nazi concentration camp system
before the end of the war than has generally been thought».
This
revelation points to more than just «knowledge» among the Western
allies of Nazi-era crimes; it points more damningly to state
collusion. This would also explain why Washington and London have
been reluctant to make the UN war crimes files publicly available.
There
has long been a controversial
debate among
Western nations about why the US and Britain in particular did not do
more to bomb the Nazi infrastructure of death camps and railroads.
Washington and London have often made the claim that they did know
the full extent of the horror being perpetrated by the Nazis until
the very end of the war when extermination centers such as at
Auschwitz and Treblinka were liberated – by the Soviet Red Army, it
should be noted too.
However,
what the latest release of UN Holocaust files shows is that
Washington and London were indeed well aware of the Nazi Final
Solution in which millions of European Jews and Slavic people were
being systematically worked to death or exterminated in gas chambers.
So the question again is: why did the US and Britain not direct more
of their aerial bombing campaign to destroy the Nazi infrastructure?
One
possible answer is that these Western allies had a callous disregard
for the Nazi victims. Washington and London establishments were
themselves accused of harboring antisemitic prejudices, as can be
seen from the scandals when both these governments spurned thousands
of European Jewish refugees during the Second World War, in effect
sending many of them to their deaths under the Nazi regime.
Not
excluding the above factor of Western racist insouciance, there is a
second more disturbing factor. That the Western governments, or at
least powerful sections, were loath to hamper the Nazi war effort
against the Soviet Union. Notwithstanding that the Soviet Union was a
nominal «ally» of the West for the defeat of Nazi Germany.
This
perspective harks to a radically different conception of the Second
World War in contrast to that narrated in official Western versions.
In this alternative historical account, the rise of the Nazi Third
Reich was deliberately fomented by American and British rulers as a
bulwark in Europe against the spread of communism. Adolf Hitler’s
rabid anti-Semitism was matched only by his detest of Marxism and the
Slavic people of the Soviet Union. In the Nazi ideology, they were
all «Untermenschen» (subhumans) to be exterminated in a «Final
Solution».
So,
when Nazi Germany was attacking the Soviet Union and carrying out its
Final Solution from June 1941 until late 1944, little wonder then
that the US and Britain showed a curious reluctance to commit their
military forces fully to open up a Western Front. The Western allies
were evidently content to see the Nazi war machine doing what it was
originally intended to do: to destroy the primary enemy to Western
capitalism as represented by the Soviet Union. This is not to say
that all American and British political leaders shared or were even
aware of this tacit strategic vision. Leaders like President Franklin
Roosevelt and Prime Minister Winston Churchill appeared to be
genuinely committed to defeating Nazi Germany. Nevertheless, their
individual views must be set against a background of systematic
collusion between powerful Western corporate interests and Nazi
Germany.
As
American author David Talbot documented in
his book, The Devil’s Chessboard: Allen Dulles, the CIA and the
Rise of America’s Secret Government (2015), there were massive
financial links between Wall Street and the Third Reich, going back
several years before the outbreak of the Second World War.
Allen
Dulles, who worked for the Wall Street law firm Sullivan and Cromwell
and who later headed up the American Central Intelligence Agency, was
a key player in the linkage between US capital and German industry.
American industrial giants, such as Ford, GM, ITT and Du Pont were
invested heavily in German industrial counterparts like IG Farben
(manufacturer of Zyklon B, the poisonous gas used in the Holocaust),
Krupp Steel and Daimler. American capital, as well as British, was
thus integrated into the Nazi war machine and the latter’s
dependence on the system of slave labor as provided by the Final
Solution.
This
would explain why the Western allies did so little to disrupt the
Nazi infrastructure with their undoubted formidable aerial bombing
capacity. Far more damning than mere inertia or indifference owing to
racist prejudice towards the Nazi victims, what emerges is that the
Americans and British capitalist elite were invested in the Third
Reich. Mainly for the purpose of eliminating the Soviet Union and any
kind of genuinely socialist global movement. Bombing Nazi
infrastructure would have been tantamount to deleting Western assets.
To
this end, as the war was drawing to a close and the Soviet Union
looked poised to roll up the Third Reich singlehandedly, the
Americans and British belatedly stepped up their war efforts from
western and southern Europe. The goal was one of salvaging Western
assets remaining in the Nazi regime. Allen Dulles, the director of
the-soon-to-be-formed American Central Intelligence Agency,
extricated top Nazis and their gold looted from Europe in secret
surrender deals known as Operation Sunrise. Britain’s military
intelligence MI6 was also involved in the clandestine American effort
to salvage Nazi assets via ratlines. The bad faith on display to the
Soviet «allies» heralded the chill of the ensuing Cold War that
immediately followed the Second World War.
Significant
and damning testimony of what was going down was given recently in a
BBC interview by
Ben Ferencz, the most senior surviving US prosecutor from the
Nuremberg trials. At age 98, Ferencz was still able to lucidly recall
how scores of Nazi war criminals were let off the hook by the
American and British authorities. Ferencz cited US General George
Patton who remarked just before the final surrender of the Third
Reich in early May 1945, as saying: «We’re fighting the wrong
enemy». Patton’s candid expression of deeper animosity towards the
Soviet Union than towards Nazi Germany was consistent with how the US
and British ruling class had been colluding with Hitler’s Third
Reich in a geo-strategic war against the Soviet Union and worker-led
socialist movements arising across Europe and America.
In
other words, the Cold War which the US and Britain embarked on after
1945 was but a continuation of hostile policy towards Moscow that was
already underway well before the Second World War erupted in 1939 in
the form of a build up of Nazi Germany. For various reasons, it
became expedient for the Western powers to liquidate the Nazi war
machine, along with the Soviet Union. But as can be seen, the Western
assets residing in the Nazi machine were recycled into American and
British Cold War posture against the Soviet Union. It is a truly
damning legacy that American and British military intelligence
agencies were consolidated and financed by Nazi crimes.
The
recent release of UN Holocaust files – in spite of American and
British prevarication over many years – add more evidence to the
historical analysis that these Western powers were deeply complicit
in the monumental crimes of the Nazi Third Reich. They knew about
these crimes because they had helped facilitate them. And the
complicity stemmed from Western hostility towards Russia as a
perceived geopolitical rival.
This
is not a mere historical academic exercise. Western complicity with
Nazi Germany also finds a corollary in the present-day ongoing
hostility from Washington, Britain and their NATO allies towards
Moscow. The relentless build up of NATO offensive forces around
Russia’s borders, the endless Russophobia in Western propagandistic
news media, the economic blockade in the form of sanctions based on
tenuous claims, are all deeply rooted in history.
The
West’s Cold War towards Moscow preceded the Second World War,
continued after the defeat of Nazi Germany and persists to this day
regardless of the fact that the Soviet Union no longer exists. Why?
Because Russia is a perceived rival to Anglo-American capitalist
hegemony, as is China or any other emerging power that undermines
that desired unipolar hegemony.
American-British
collusion with Nazi Germany finds its modern-day manifestation in
NATO collusion with the neo-Nazi regime in Ukraine and jihadist
terror groups dispatched in proxy wars against Russian interests in
Syria and elsewhere. The players may change over time, but the root
pathology is American-British capitalism and its hegemonic addiction.
The
never-ending Cold War will only end when Anglo-American capitalism is
finally defeated and replaced by a genuinely more democratic system.
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Ferencz en D. Talbot. Heb ook het label ‘Bayer’ toegevoegd, de gentech gifmenger maakte tijdens WOII gebruik van concentratiekampgevangenen voor medicijnproeven. Gegarandeerd dat ook in dat bedrijf ‘westers kapitaal’ werd geïnvesteerd……
Mensen het was gisteren bal in huize Azijnpisser, tijdens Standpunt NL dreigde meermaals de radio het raam uit te verdwijnen (en niet op eigen kracht…).
De stelling was: ‘4 mei is geen geschikt moment voor het herdenken van omgekomen vluchtelingen’. Voor het verdedigen van deze stelling, was oud-lobbyist voor het bedrijfsleven in de CNV, nu commissaris van de koning, CDA opperhufter Jaap Smit in de studio. Smit is tevens vicevoorzitter van het Nationaal Comité 4 en 5 mei.
Kockelman, de presentator meende meermaals dat het onderwerp best om te lachen was en daar deed de opgeblazen CDA kwast Smit van harte aan mee. Uiteraard veel voorzetten van Kockelman, waarna Smit de bal kon inkoppen. Volgens de tekst op de site van Standpunt NL, worden toch ook al de militairen herdacht die tijdens vredesmissies vielen, dus waarom niet de vluchtelingen?
Maakt allemaal niet uit, die mensen kunnen het hele jaar op andere dagen herdacht worden, dus waarom op 4 en 5 mei, dat toch eigenlijk exclusief bedoeld is voor WOII en de militairen op vredesmissies*, zo liet Smit keer op keer weten, voor ‘t gemak even de gevallen militairen tijdens ‘conflicten’ (illegale oorlogen) vergetend………
Dat laatste (zonder de toevoeging; illegale oorlogen’) is te lezen op de site van Comité 4 en 5 mei en gaat dus wat verder dan de woorden van Smit in de uitzending…. Immers ook gesneuvelde militairen tijdens ‘conflicten’ na WOII worden herdacht, aldus de tekst……. ‘Conflicten’ als de politionele acties (ronduit koloniale oorlog), de illegale oorlog tegen Irak (waardoor Nederland mede verantwoordelijk is voor het opgang brengen van vluchtelingenstromen, zoals dit ook het geval is met de Nederlandse F16’s, die tot juni vorig jaar in Irak, op verzoek bombardeerden….. (op verzoek van de Irak coalitie, lees: VS coalitie…)
Dat de bevolking van Irak nu al meer dan 13 jaar in oorlog moet leven en vroeg of laat op de vlucht slaat, is niet meer dan normaal. Nederland steunde de illegale oorlog tegen Irak politiek en militair, dus we zijn ook nog eens één van de hoofdschuldigen voor de ellende daar en zoals gezegd, de daardoor ontstane vluchtelingenstromen……..
Mensen dat geldt ook voor oud-Joegoslavië, Afghanistan, Libie en Syrie, ook al bombardeerden we niet in alle gevallen, we verzamelden wel inlichtingen, waarmee latere bombardementen werden uitgevoerd…….
Dominee Rikko Voorberg wil bij een andere herdenking dan die op de Dam in Amsterdam, 3.000 papieren kruisen neerzetten voor vluchtelingen, iets waar Smit pal tegen is. De dominee mocht zijn argumenten geven en dat deed hij uitstekend. Zo stelde hij volkomen terecht, dat het verzet in Nederland ook heeft gevochten voor een land waar vluchtelingen welkom zijn. Jammer dat hij niet even aangaf, dat Nederland voor WOII Duitse: joden, Roma, Sinti, homo’s en politieke vluchtelingen niet, dan wel mondjesmaat (na de Kristallnacht een paar maanden) toeliet tot Nederland, sterker nog: velen werden de grens overgezet, recht in Gestapo handen………..
Nadat Kockelman afscheid nam van de dominee, die maar kort aan het woord was, gaf hij Smit nogmaals de gelegenheid de dominee af te kraken, dus zonder dat deze de kans had zich te verdedigen…….
Een inbeller was terecht flink pissig over de gore hypocrisie en waarom niet de slachtoffers van de Nederlandse deelname aan illegale oorlogen werden herdacht. De man werd na een aantal woorden, aan één stuk uiterst onbeschoft onderbroken door Kockelman, die hem tot vervelens toe vroeg: “Heeft u het memorandum van Comité 4 en 5 mei gelezen?” Hé Kockelman, dat is niet nodig, ga maar even naar de site van dit Comité, daar staat duidelijk te lezen, dat ook de militairen worden herdacht, die tijdens ‘conflicten’ (een tekst die op sommige plekken is veranderd in ‘oorlogssituaties’) na WOII zijn gevallen…….. Dus ook die tijdens de Politionele Acties zijn gevallen en in de voornoemde illegale oorlogen waar Nederland aan deelnam….
Weer werd er met geen woord gesproken over het opkomend fascisme in Nederland. Het fascisme van o.a. de valswitte haatprofeet Wilders, een fascisme dat zich van dezelfde zaken bediend, als de nazi’s in de 20er jaren van de vorige eeuw: angst- en haatzaaien voor resp. tegen minderheden……. Logisch wel, immers het CDA schurkt al lekker aan tegen het fascisme van Orbán en zijn Fidesz partij in Hongarije…..
Daarover gesproken: CDA’ers van Haersma Buma, Esther de Lange en Omtzigt staan achter de fascistische behandeling van vluchtelingen in Hongarije……. Zo bezien logisch dat Smit deze mensen niet wil herdenken op 4 mei, zelfs niet in de wetenschap van Nederlandse medeverantwoordelijkheid voor de ellende in landen als Afghanistan, Libië en Irak, (nogmaals) ellende die de reden is, waarom het gros van deze mensen op de vlucht is geslagen…………..
Het CIDI maakt ‘t overigens helemaal bont, dit propaganda orgaan voor de fascistische apartheidsstaat Israël eist een verbod van de papieren kruisen……… Alsof we in een dictatuur leven……
Gelukkig mogen we van de bolle CDA hufter Smit gerust in ons hoofd anderen herdenken op 4 mei, dat valt me nog alles mee, ‘uiterst geruststellend………………………….’
* Je kan er donder op zeggen, dat men de zinloze en gewelddadige missie in Uruzgan (Afghanistan) ook als ‘vredesmissie’ aanduidt….. In de andere missie in Afghanistan (Kunduz) heeft Nederland tegen een godsvermogen, alvast de toekomstige religieuze politie van Afghanistan opgeleid…….
Nationaal Comité 4 en 5 mei heeft het alweer van stal gehaald, de uiterst hypocriete tekst waarmee dit geldverslindende comité het volk probeert wakker te maken voor de Dodenherdenking en Bevrijdingsdag. het waardeloze Comité maakt geen woord vuil aan het opkomend fascisme, nee, een suffe boodschap, waar van alles op aan te merken valt, wordt weer van stal gehaald…….
De manier waarop de valswitte Venlose haatprofeet Wilders opereert is amper verschillend van de wijze waarop de NSDAP te werk ging in de 20er jaren van de vorige eeuw. Haat- en angstzaaien tegen minderheden zag er destijds onder de nazi’s van Hitler hetzelfde uit, als heden ten dage onder Wilders en zijn PVV…….
Ik neem aan dat het Nationaal Comité niet geleid wordt door totale imbecielen, al kan je er donder op zeggen, dat hier weer politiek benoemde sufferds ‘werkzaam’ zijn…… (oh ja, dom van mij: PvdA draaikont Verbeet is voorzitter….) Hier de tekst van de ‘Comité site’, die de laatste dagen in iets verkorte vorm te onpas en onpas te horen is op de radio: ‘In Nederland herdenken we op 4 mei onze oorlogsslachtoffers; op 5 mei vieren we de bevrijding in 1945 en staan we stil bij het belang van vrijheid….’ Deze tekst werd overigens ergens in de afgelopen 16 uur veranderd, nadat ik deze gisteravond letterlijk kopieerde en plakte. Nu staat er voor 4 mei te lezen: ‘Herdenken: In ons land vinden door het jaar heen herdenkingen plaats en op 4 mei in bijna alle gemeenten. We herdenken de Nederlandse slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en conflicten en vredesmissies nadien‘.
´Herdenken we onze oorlogsslachtoffers??‘ (zoals in de oorspronkelijke tekst) En hoe zit het met de slachtoffers die Nederland gemaakt heeft in de illegale oorlogen (die in de herziene tekst ‘conflicten‘ worden genoemd) sinds 1945, waar de Nederlandse regering haar steun voor heeft uitgesproken (zoals die van de VS tegen Vietnam*), of zelfs aan mee heeft gewerkt?? Zoals de illegale oorlogen tegen Joegoslavië, Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië, landen waar Nederland niets te zoeken had en heeft…… Oorlogen waar we deels zelfs veel slachtoffers hebben gemaakt, dan wel waar slachtoffers werden gemaakt, op basis van Nederlandse inlichtingen (zoals inlichtingen verzameld met F16’s tijdens de illegale oorlog tegen Libië)………..
Om nog maar te zwijgen over de ´Politionele Acties´**, een koloniale oorlog NB na de bezetting van Nederland door nazi-Duitsland…… Bij deze vuile koloniale oorlog van Nederland tegen het Indonesische ‘geknechte’ volk, heeft ons land meer dan 100.000 Indonesiërs vermoord o.a. in een groot aantal bloedbaden, zoals die tegen Rawagade……. Men zegt nu dat dit geen incidenten waren, zoals we gehersenspoeld op school te horen kregen, maar dat het structureel gebeurde, nou zeg maar ´geïnstitutionaliseerde wraakoefeningen´, waarbij hele kampongs (kleine dorpen) werden uitgemoord, inclusief de baby´s en de huisdieren……..
Waarom waarschuwt het Nationaal Comité 4 en 5 mei de Nederlandse regering niet voor het onbezonnen meedoen aan oorlogen, die de VS keer op keer begint…… Sterker nog: waarom waarschuwt het Comité niet voor de grootste terreurentiteit op aarde, te weten: de VS??? Vanaf het eind van WOII tot het jaar 2000 maakte de VS meer dan 20 miljoen slachtoffers……*** Alleen deze eeuw heeft de VS al meer dan 2 miljoen mensen vermoord, met hulp van het hypocriete Nederland…….. Als het zo doorgaat, zitten we straks in WOIII, al zal die voor het overgrote deel van Nederland bliksemsnel voorbij zijn, als de kernkoppen, van de ‘dito raketten’ zijn geëxplodeerd……. Geen woord daarover van het meer dan belachelijke Nationaal Comité 4 en 5 mei, zelfs niet over de VS en Groot-Brittannië, die sinds vorig jaar al een paar keer herhaalden, dat ze het atoomwapen niet langer als afschrikkingswapen zien, maar als een aanvalswapen, in een door die landen begonnen oorlog (‘first strike weapon’)……..
‘Op 5 mei vieren we de bevrijding in 1945 en staan we stil bij het belang van vrijheid….’ Het belang van vrijheid dat de tegenwoordige mens graag opoffert t.b.v. veiligheid tegen terrorisme, terrorisme uitgelokt door het westen (nogmaals) in landen waar we geen bliksem te zoeken hebben en we de bevolking elke vrijheid afnemen…… Of dacht u dat medeverantwoordelijkheid voor de dood van 2 miljoen mensen, ten alle tijde ongestraft zal blijven? Denkt u dat er onder de nabestaanden van die 2 miljoen vermoorde slachtoffers, zich geen mens bevindt, die wraak wil en zal nemen, daar het westen nooit veroordeeld wordt voor de grootschalige terreur die het elders uitoefent??? Reken maar mensen, reken maar…….. Terreur creëert terreur……….
We staan dus in feite helemaal niet stil bij ‘het belang van vrijheid‘, daar hebben we schijt aan!!
Het is ook dit jaar weer duidelijk, dat het ‘Nationaal Comité 4 en 5 mei, een schaamlap is voor de Nederlandse collaboratie tijdens WOII en de ongebreidelde terreur in het buitenland, waar Nederland mededader was en is……..
Misselijkmakend!!!
* Tijdens de oorlog tegen Vietnam lag het chemische wapen Agent Orange van de VS in grote hoeveelheden opgeslagen in (het Nederlandse) Pernis…….
** Volgens hufter John Jansen van Galen, kan je de politionele acties niet aanduiden als oorlog…….. Nee hoe kom je erbij, de megalomane zakkenwasser heeft blijkbaar nooit gehoord van ‘koloniale oorlogen’, zoveel is wel duidelijk.
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Nat. Comité 4 en 5 mei’.
PS: het woord ‘Nationaal’ in de naam ‘Nationaal Comité 4 en 5 mei’ is een keuze, waar je ter plekke schijtziek van wordt, niet voor niets zijn fascisten van huis uit altijd ‘nationalisten’, zoals de betekenis terug is te vinden in de naam van Hitlers partij, ‘Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei’, ofwel: ‘Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij’ (NSDAP)
Vandaag wist het Nationaal Comité 4 en 5 mei, alweer de media te halen, met het zoveelste pleidooi van Bevrijdingsdag een nationale feestdag te maken……… Het is zwaar werk, lid zijn van dit Comité…….
In het BBC World Service radionieuws van afgelopen donderdagmiddag 14.30 u. het bericht dat een grote Nederlandse supermarktketen een kleurboek uit de winkels heeft teruggehaald, waarin o.a. een prent van Hitler stond…… ‘Altijd leuk natuurlijk’, zo’n ongelofelijke schoft inkleuren……….
Na even te hebben gezocht, bleek het niet om een supermarktketen te gaan, maar om drogisterijketen Kruidvat.
Hoe is het mogelijk dat men bij Kruidvat niet heeft gezien dat Hitler in het kleurboek stond…… Trouwens het zou me niet eens verbazen, met het slechte geschiedenis onderwijs, dat de betreffende verantwoordelijken niet eens weten wie Hitler is en waar deze voor staat……..
Wat betreft dat ;laatste: neem de toenemende populariteit van bewegingen als de PVV, andere fascistische partijen en hun leiders, zoals Wilders, die precies dezelfde trucs gebruiken, als de nazi’s in de 20er en 30 er jaren van de vorige eeuw: angst- en haatzaaien tegen minderheden en het publiek ophitsen met vragen als: “Wilt u meer of minder Marokkanen in Nederland….” Vul joden in waar hiervoor Marokkanen staat……….
Veel aanhangers van deze bewegingen en partijen, hebben duidelijk slecht geschiedenisonderwijs genoten, anders zouden ze zich wel 10 keer bedenken, alvorens op dit soort laaghartige, inhumane fascistische partijen/bewegingen te stemmen….. Al moet ik toegeven, dat het fascisme al meer dan 85 jaar populair is in Nederland en gezien onze geschiedenis van de laatste honderden jaren, was dit fascisme al lang aanwezig……
Stan van Houcke bracht gisteren op zijn blog een artikel over Pechtold, beter gezegd over ‘de held’ die Pechtold vereert: massamoordenaar Churchill.
Churchill was een groot voorstander van de EU, al moet je daar wel bij opmerken, dat Churchill gezien zijn geschiedenis geen groot voorstander was van democratie. Dat past dan weer mooi bij de EU, waar de democratie ver te zoeken is en dat deelnemende landen als het zo uitkomt, volkomen uitperst en aan de ketting kan leggen, zie Griekenland……. Een dictatuur kan het niet ‘beter’ doen!
Zoals gezegd: Churchill was in feite een massamoordenaar, waar je zelfs WOII niet als bewijs voor nodig hebt……….
Van Houcke nam een artikel over van ‘Crimes of Britain‘, waarin een opsomming is opgenomen, over de enorme misdaden die Churchill beging.
Oordeel zelf over ‘de held’ van de neoliberale hufter Pechtold:
Alexander
Pechtold’s Inspiratiebron
Wat
inspireert Alexander Pechtold?
Op
de schouw in de werkkamer van Alexander Pechtold staan twee beeldjes
van Winston Churchill. Deze Britse politicus wist na de Tweede
Wereldoorlog één ding zeker: alleen met een verenigd Europa kon
vrede en veiligheid gewaarborgd worden.
Tegen
de tijdgeest in stond hij op voor meer Europese samenwerking, en met
die boodschap reisde hij het hele continent over. Hoe actueel! Hoe
inspirerend! Daarover vertelt Pechtold in Optimist in de politiek én
in deze video! #optimist
MIJN
HELD: Alexander Pechtold over Winston Churchill
D66-leider
Alexander Pechtold is fan van Winston Churchill. Hij roemt Churchill
– premier van Groot-Brittannië van 1940 tot 1945 – als belangrijkste
pleitbezorger van het Europese eenwordingsideaal.
England
celebrates their genocides. The ‘Winston Churchill note’ has
entered circulation. Honouring a man who swilled on champagne
while 4 million men, women and children in Bengal starved due to his
racist colonial policies.
The trial of Churchill:
Churchill
was a genocidal maniac. He is fawned over in Britain and held up as a
hero of the nation. He was voted ‘Greatest Briton’ of all time.
Below is the real history of Churchill, the history of a white
supremacist whose hatred for Indians led to four million
starving to death, the man who loathed Irish people so much he
conceived different ways to terrorise them, the racist thug who waged
war on black people across Africa and in Britain. This is the trial
of Winston Churchill, the enemy of all humanity.
THE
TRIAL OF WINSTON CHURCHILL:
Afghanistan:
Churchill
found his love for war during the time he spent in Afghanistan. While
there he said “all who resist will be killed without quarter”
because the Pashtuns need “recognise the superiority of race”. He
believed the Pashtuns needed to be dealt with, he would reminisce in
his writings about how he partook in the burning villages and peoples
homes:
“We
proceeded systematically, village by village, and we destroyed the
houses, filled up the wells, blew down the towers, cut down the great
shady trees, burned the crops and broke the reservoirs in punitive
devastation.” – Churchill on how the British carried on in
Afghanistan, and he was only too happy to be part of it.
Churchill
would also write of how “every tribesman caught was speared or cut
down at once”. Proud of the terror he helped inflict on the
people of Afghanistan Churchill was well on the road to becoming a
genocidal maniac.
Greece:
The
British Army under the guidance of Churchill perpetrated a massacre
on the streets of Athens in the month of December 1944. 28 protesters
were shot dead, a further 128 injured. The British demanded that all
guerrilla groups should disarm on the 2nd December 1944. The
following day 200,000 people took to the streets, and this is when
the British Army under Churchill’s orders turned their guns on the
people.
Churchill regarded
ELAS (Greek People’s Liberation Army) and EAM (National Liberation
Front) as “miserable banditti”, these were the very people who
ran the Nazis out. His actions in the month of December were purely
out of his hatred and paranoia for communism.
The
British backed the right-wing government in Greece returned from
exile after the very same partisans of the resistance that Churchill
ordered the murder of had driven out the Nazi occupiers. Soviet
forces were well received in Greece, this deeply worried Churchill.
He
planned to restore the monarchy in Greece to combat any possible
communist influence. The events in December were part of that
strategy.
In
1945, Churchill sent Charles Wickham to Athens where he was in charge
of training the Greek security police. Wickham learned his tricks of
the trade in British occupied Ireland between 1922-1945 where he was
a commander of the colonial RUC, responsible for countless terror.
In
April 1945 Churchill said “the [Nazi] collaborators in Greece in
many cases did the best they could to shelter the Greek population
from German oppression” and went on to say “the Communists are
the main foe”.
India:
“I’d
rather see them have a good civil war”. – Churchill
wishing partition on India
Very
few in Britain know about the genocide in Bengal let alone how
Churchill engineered it. Churchill’s hatred for Indians led to four
million starving to death during the Bengal ‘famine’ of 1943. “I
hate Indians. They are a beastly people with a beastly religion” he
would say.
Bengal
had a better than normal harvest during the British enforced famine.
The British Army took millions of tons of rice from starving people
to ship to the Middle East – where it wasn’t even needed. When
the starving people of Bengal asked for food, Churchill said the
‘famine’ was their own fault “for breeding like rabbits”. The
Viceroy of India said “Churchill’s attitude towards India and the
famine is negligent, hostile and contemptuous”. Even right wing
imperialist Leo Amery who was the British Secretary of State in India
said he “didn’t see much difference between his [Churchill]
outlook and Hitler’s”. Churchill refused all of the offers to
send aid to Bengal, Canada offered 10,000 tons of rice, the U.S
100,000, he just point blank refused to allow it. Churchill was still
swilling champaign while he caused four million men, women and
children to starve to death in Bengal.
Throughout
WW2 India was forced to ‘lend’ Britain money. Churchill
moaned about “Indian money lenders” the whole time. The truth is
Churchill never waged war against fascism.
He
went to war with Germany to defend the British Empire, he said this
about India during WW2 “are we to incur hundreds of millions of
debt for defending India only to be kicked out by the Indians
afterwards”.
In
1945 Churchill said “the Hindus were race protected by their
mere pullulation from the doom that is due”. The Bengal famine
wasn’t enough for Churchill’s blood lust, he wished his
favourite war criminal Arthur Harris could have bombed them.
Iran:
“A
prize from fairyland beyond our wildest dreams” – Churchill on
Iran’s oil
When
Britain seized Iran’s oil industry Churchill proclaimed it was
“a prize from fairyland beyond our wildest dreams”. Churchill
meddled in Iranian affairs for decades, he helped exclude Iranians
from their natural resources and encouraged the looting when most
lived in severe poverty.
In
June 1914 Churchill proposed a bill in the House of Commons that
would see the British government become the major shareholder
of the Anglo-Iranian Oil Company. The company would go on to refrain
from paying Iran its share of the dividends before paying tax to
the British exchequer. Essentially the British were illegally taxing
the Iranian government.
When
the nationalist government of Mohammad Mosaddegh threatened British
‘interests’ in Iran, Churchill was there, ready to protect them
at any cost. Even if that meant desecrating democracy. He helped
organise a coup against Mosaddegh in August 1953. He told
the CIA operations officer that helped carry out the plan “if i had
been but a few years younger, I would have loved nothing better than
to have served under your command in this great venture”.
Churchill arranged
for the BBC to send coded messages to let the Shah of Iran know that
they were overthrowing the democratically elected government. Instead
of the BBC ending their Persian language news broadcast with “it is
now midnight in London” they under Churchill’s orders said “it
is now exactly midnight”.
Churchill
went on to privately describe the coup as “the finest operation
since the end of the war [WW2]”. Being a proud product of
imperialism he had no issue ousting Mosaddegh so Britain could
get back to sapping the riches of Iran.
Iraq:
“I
am strongly in favour of using poisoned gas against the uncivilized
tribes… it would spread a lively terror.” – Churchill on the
use of gas in the Middle East and India
Churchill
was appointed ‘Secretary of State for the Colonies’ in 1921 and
he formed the ‘Middle East Department’ which was responsible for
Iraq. Determined to have his beloved
empire
on the cheap he decided air power could replace ground troops. A
strategy of bombing any resistance to British rule was now employed.
Several
times in the 1920s various groups in the region now known as Iraq
rose up against the British. The air force was then put into action,
indiscriminately bombing civilian areas so to subdue the population.
Churchill
was also an advocate for the use of mustard and poison gases. Whilst
‘Secretary for War and Air’ he advised that “the provision of
some kind of asphyxiating bombs” should be used “for use in
preliminary operations against turbulent tribes” in order to take
control of Iraq.
When
Iraqi tribes stood up for themselves, under the direction of
Churchill the British unleashed terror on mud, stone and reed
villages.
Churchill’s
bombing of civilians in ‘Mesopotamia’ (Kurdistan and Iraq) was
summed up by war criminal ‘Bomber Harris’:
“The
Arab and Kurd now know what real bombing means within 45 minutes a
full-sized village can be practically wiped out, and a third of its
inhabitants killed or injured, by four or five machines which offer
them no real target, no opportunity for glory as warriors, no
effective means of escape”. – Arthur ‘Bomber’ Harris
Ireland:
“We
have always found the Irish a bit odd. They refuse to be English” –
Churchill
In
1904 Churchill said “I remain of the opinion that a separate
parliament for Ireland would be dangerous and impractical”.
Churchill’s ancestry is linked to loyalism to Britain, he is a
direct descendent of the ‘Marquis of Londonderry’ who helped put
down the 1798 United Irishmen rising. He would live up to his
families reputation when it came to suppressing revolutionary forces
in Ireland.
The
Black and Tans were the brainchild of Churchill, he sent the thugs to
Ireland to terrorise at will. Attacking civilians and civilian
property they done Churchill proud, rampaging across the country
carrying out reprisals. He went on to describe them as “gallant and
honourable officers”. It was also Churchill who conceived the
idea of forming the Auxiliaries who carried out the Croke Park
massacre, firing into the crowd at a Gaelic football match, killing
14. Of course this didn’t fulfill Churchill’s bloodlust to
repress as people who he described as “odd” for their refusal “to
be English”, he went on to advocate the use of air power in
Ireland against Sinn Fein members in 1920. He suggested to his
war advisers that aeroplanes should be dispatched with orders to use
“machine-gun fire or bombs” to “scatter and stampede them”.
Churchill
was an early advocate for the partitioning of Ireland. During the
treaty negotiations he insisted on retaining navy bases in Ireland.
In 1938 those bases were handed back to Ireland. However in 1939
Churchill proposed capturing Berehaven base by force. In 1941
Churchill supported a plan to introduce conscription in the North of
Ireland.
Churchill
went on to remark ”the bloody Irish, what have they ever done for
our wars”, reducing Ireland’s merit to what it might provide by
way of resources (people) for their imperialist land grabs.
Kenya:
Britain
declared a state of emergency in Kenya in 1952 to protect its system
of institutionalised racism that they established throughout their
colonies so to exploit the indigenous population. Churchill being
your archetypical British supremacist believed that Kenya’s
fertile highlands should be only for white colonial settlers. He
approved the forcible removal of the local population, which he
termed “blackamoors”.
150,000
men, women and children were forced into concentration camps.
Children’s schools were shut by the British who branded them
“training grounds for rebellion”. Rape, castration, cigarettes,
electric shocks and fire all used by the British to torture the
Kenyan people under Churchill’s watch.
In
1954 in a British cabinet meeting Churchill and his men discussed the
forced labour of Kenyan POWs and how to circumvent the constraints of
two treaties they were breaching:
“This
course [detention without trial and forced labour] had been
recommended despite the fact that it was thought to involve a
technical breach of the Forced Labour Convention of 1930 and the
Convention on Human Rights adopted by the Council of Europe”
The
Cowan Plan advocated the use of force and sometimes death against
Kenyan POWs who refused to work. Churchill schemed to allow this to
continue.
Caroline
Elkins book gives a glimpse into the extent that the crimes in Kenya
were known in both official and unofficial circles in Britain and how
Churchill brushed off the terror the colonial British forces
inflicted on the native population. He even ‘punished’ Edwina
Mountbatten for mentioning it, “Edwina Mountbatten was
conversing about the emergency with India’s prime minister,
Jawaharlal Nehru, and the then colonial secretary, Oliver Lyttleton.
When Lyttleton commented on the “terrible savagery” of Mau Mau…
Churchill retaliated, refusing to allow Lord Mountbatten to take his
wife with him on an official visit to Turkey”.
Palestine:
“I
do not agree that the dog in a manger has the final right to the
manger.”
In
2012 Churchill was honoured with a statue in Jerusalem for his
assistance to Zionism.
He
regarded the Arab population Palestine to be a “lower
manifestation”. And that the “dog in a manger has the final right
to the manger”, by this he meant the Arabs of Palestine.
In
1920 Churchill declared “if, as may well happen, there should be
created in our own lifetime by the banks of the Jordan a Jewish State
under the protection of the British Crown which might comprise three
or four millions of Jews, an event will have occurred in the history
of the world which would from every point of view be beneficial”.
A
year later in Jerusalem he told Palestinian leaders that “it
is manifestly right that the Jews, who are scattered all over the
world, should have a national centre and a National Home where some
of them may be reunited. And where else could that be but in this
land of Palestine, with which for more than 3,000 years they have
been intimately and profoundly associated?”.
At
the Palestine Royal Commission (Peel) of 1937, Churchill stated
that he believed in intention of the Balfour Declaration was to make
Palestine an “overwhelmingly Jewish state”.
He
went on to also express to the Peel Commission that he does “not
admit for instance, that a great wrong has been done to the Red
Indians of America or the black people of Australia. I do not admit
that a wrong has been done to these people by the fact that a
stronger race, a higher-grade race, a more worldly wise race to put
it that way, has come in and taken their place”.
Four
years later he wrote of his desire for a ‘Jewish state’to be
established after the second war world. The establishment of the
colonial settler state however was done on the watch of the British
Labour Party under Attlee, who were always there to back their Tory
counterparts when it came to British foreign policy.
Saudi
Arabia:
“My
admiration for him [Ibn Saud] was deep, because of his unfailing
loyalty to us.” – Churchill
Prior
to 1922 the British were paying Ibn Saud a subsidy of £60,000 a
year. Churchill, then Colonial Secretary, raised it to £100,000.
He
knew of the dangers of wahhabism, but was content to use the House of
Saud’s twisted ideology for benefit of British imperialism.
Just as the British had done a few years earlier when they teamed up
with Al-Saud and their wahhabism to wage an internal war in the
Ottoman Empire. He described Ibn Saud’s wahhabis as
“intolerant, well-armed and bloodthirsty’.
Of course, as long as they were on the side of the British, Winston
was happy.
Churchill
went on to write that his “admiration for him [Ibn Saud] was deep,
because of his unfailing loyalty to us”.
Churchill
meeting with Ibn Saud whom he showered with money and gifts. Britain
foisted Wahhabism on the region. He gifted Ibn Saud a special
Rolls-Royce in the mid 1940s.
South Africa:
Thousands
were sent to British run concentration camps during the Boer wars.
Churchill summed up his time in South Africa by saying “it was
great fun galloping about”.
Churchill
wrote that his only “irritation” during the Boer war was “that
Kaffirs should be allowed to fire on white men”.
It
was Churchill who planted the seed to strip voting rights from black
people in South Africa. In June 1906, Churchill argued that
Afrikaners should be allowed a self-rule which would mean black
people would be excluded from voting.
He
went on to state to Parliament that “we must be bound by the
interpretation which the other party places on it and it is undoubted
that the Boers would regard it as a breach of that treaty if the
franchise were in the first instance extended to any persons who are
not white”.
Other mentions:
‘BRITISH
GUIANA’:
Churchill
ordered the overthrowing of the democratically elected leader of
‘British Guiana’. He dispatched troops and warships and suspended
their constitution all to put a stop to the governments
nationalisation plan.
CHINA:
“I
think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them”
– Churchill His hope from this was for “Ayran stock to triumph”…
ERICH
VON MANSTIEN:
Churchill
donated funds for this Nazi war criminals defence when he was on
trial after WW2.
IMMIGRATION
TO BRITAIN:
Churchill
suggested the motto “Keep England White” when debating the
adoption of new laws limiting immigration from the Caribbean.
MUSSOLINI:
Churchill
extolled Mussolini – “If I were Italian, I am sure I would have
been with you entirely from the beginning” and “what a man
[Mussolini] ! I have lost my heart!… Fascism has rendered a service
to the entire world”.
ON
HIS OWN PEOPLE:
Churchill
suggested “100,000 degenerate Britons should be forcibly
sterilised/others put in labour camps to halt decline of British
race”. He also went on to suggest that “for tramps and wastrels
there ought to be proper labour colonies where they could be sent”.
SUDAN:
Churchill
bragged that he personally shot at least three “savages” whilst
there.
ROBERT
EMMET (IRISH REPUBLICAN LEADER):
Churchill
plagiarised his famous “we shall fight on the beaches” from
Emmet’s speech from the dock.
RUSSIA:
He
urged the US to “wipe” out the Kremlin with an atomic bomb hoping
it would “handle the balance of Russia”.
WORLD
WAR 1:
“I
love this war. I know it’s smashing and shattering the lives of
thousands every moment”.
WORLD
WAR 2:
Churchill’s
cabinet during WW2 obsessed about British people viewing black GIs
favorably.
Overigens heeft Churchill in het gebied dat nu Irak wordt genoemd, begin 20er jaren van de vorige eeuw inderdaad een paar keer mosterdgas laten gebruiken tegen opstandige stammen…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor de labels: A. Harris en RUC.
