Afgelopen nacht hoorde ik in het BBC World Service radionieuws van 1.30 u. (CET), dat de VS een Syrische straaljager heeft neergehaald in de buurt van Raqqa…….
Volgens de nieuwslezer, daar Syrië Koerdische troepen bombardeerde, troepen die door de VS worden gesteund. Wat de nieuwslezer er niet bij vertelde, is het feit dat de VS terreurgroepen van haar terreurlijst heeft gehaald, als zij tegen de democratisch gekozen regering Assad vechten….. Dat laatste, het democratisch gehalte van de regering Assad, wordt overigens in geen regulier westerse mediaorgaan gemeld. Assad is een dictator, zo houdt men de lezers, kijkers, luisteraars voor….. Terwijl Assad in 2014 met een fikse meerderheid van stemmen tot president is verkozen!!
Vergeet niet, dat onder Assad, alle geloven hand in hand naast elkaar leefden in Syrië, daar zal niets van overblijven, als het aan de de VS, Turkije, Saoedi-Arabië e.a. ligt…….
Vanmorgen herhaalde Sander van Hoorn de berichtgeving van de BBC, waar ook hij geen woord vuil maakte aan de ‘troepen’ die worden gesteund door de VS, terwijl hij toch moet weten, dat de VS Al Qaida in Syrië van de terreurlijst heeft gehaald…… Voorts zou van Hoorn op de hoogte moeten zijn van het feit, dat de VS vorige week een groot aantal IS strijders uit Raqqa heeft laten vertrekken, met voertuigen, wapens en munitie……. Uiteraard wil de VS dat deze psychopathische moordenaars zich volledig op het Syrische leger richten………
Waar men op beide zenders niet over rept, is het feit, dat de VS volkomen illegaal op Syrisch grondgebied aanwezig is, dat is al een gigantische oorlogsmisdaad. U begrijpt dat daar uit voortvloeit, dat iedere actie die de VS in Syrië uitvoert, een oorlogsmisdaad is………..
Onbegrijpelijk dat men dit niet keer op keer benadrukt, terwijl het uitermate belangrijk is, immers de acties van de VS lijken er meer en meer op gericht, Rusland, dat Syrië steunt, uit de tent te lokken met acties tegen VS…… Het is de zoveelste terreuraanval van de VS tegen het reguliere Syrische leger op rij, het Syrische leger dat wel echt tegen IS vecht…….
Het lijkt me nogal van belang .e.e.a. wel te melden, zeker daar dit kan resulteren in een directe strijd tussen Rusland en de VS…….. Volkomen terecht heeft Rusland vanmiddag de VS heeft gewaarschuwd dat bij een volgende oorlogsmisdaad, middels een drone of jager, deze door hen uit de lucht zal worden gehaald……..
Tel dit op bij de enorme NAVO agressie aan de Russische grens en de kans op een escalatie die tot WOIII kan leiden, is levensgroot aanwezig.
Kortom: naast nepnieuws, verzwijgen de reguliere media, zoals de NOS, heel veel feiten in hun berichtgeving…….. Dat durft men ‘onafhankelijke journalistiek’ te noemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.
Hier een ‘rondje Stan van Houcke’ met twee berichten, één van afgelopen vrijdag en daaronder een bericht van afgelopen zaterdag. In het eerste artikel betoogt Paul Craig Roberts o.a., dat in het boek 1984 van George Orwell onwelgevallige informatie wordt verwijderd (ook uit de archieven), terwijl het nu al zo zot is, dat die informatie niet eens wordt gepubliceerd door de reguliere (massa-) media en het overgrote deel van de politici er geen aandacht aan besteden………
Zo liet de hoogste autoriteit van de Russische strijdkrachten, luitenant generaal Viktor Poznihir weten, dat de Russische generale staf heeft geconcludeerd dat Washington een oorlog tegen Rusland voorbereidt…… Me dunkt een bericht waarna alle seinen in de westerse reguliere media op rood hadden moeten staan….. Roberts stelt dat zegge en schrijve een dagblad in de VS dit bericht bracht, het bericht is ‘ook niet’ terug te vinden in andere westerse media……. Geen politicus heeft een woord vuil gemaakt aan deze uiterst verontrustende zaak…….
Vergeet niet dat het Pentagon, Obama en Trump al hebben gesteld, dat de VS een eerste aanval met kernwapens in de toekomst niet uitsluit, een verklaring die de Britse feeks May, die premier mag spelen, voor Groot-Brittannië herhaalde na haar aanstelling als premier…… (GB is ook een kernwapenstaat)
Dit gecombineerd met de uitlating van Poznihir, zou bij iedereen de haren overeind moeten doen staan, immers als Rusland overtuigt is dat de VS een kernaanval wil uitvoeren, waar neocons (neoconservatieven) in de VS stellen, dat de Russische kernwapens in één klap uitgeschakeld kunnen worden, is de kans groot dat Rusland ‘op de knop zal drukken……’ Immers Rusland (noch China) zullen gelaten wachten op hun vernietiging door de VS……
In de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw, zou dit tot massale demonstraties hebben geleid in het westen, helaas is daar nu, ongelofelijk genoeg, geen sprake van, terwijl de situatie nu veel ernstiger is dan destijds………
Het tweede artikel van The Saker gaat in op die zogenaamde mogelijkheid van de VS, de kernwapens van de Russen met een eerste kernaanval uit te schakelen. Een ongelofelijk dom idee, zo wordt overduidelijk betoogd. Vandaar de concludie van The Saker, dat het gevaar niet van technologische doorbraken komt, maar uit de hoofden van neoconservatieven, die werkelijk denken dat een kernoorlog is te winnen…..
Mensen het is al met al een behoorlijk lang verhaal, maar meer dan de moeite waard!!
Are
You Ready to Die?
Paul Craig Roberts
In
George Orwell’s 1949 dystopian novel, 1984,
information that no longer is consistent with Big Brother’s
explanations is chucked down the Memory Hole. In the real American
dystopia in which we currently live, the information is never
reported at all.
On April 26—16 days ago—Lt. Gen.
Viktor Poznihir, Deputy Chief of the Main Operations Directorate of
the Russian Armed Forces, stated at the Moscow International Security
Conference that the Operations Command of the Russian General Staff
has concluded that Washington is preparing a nuclear first strike on
Russia.
The Times-Gazett in Ashland, Ohio, was
the only US print media that a Google search could turn up that
reported this most alarming of all announcements. A Google search
turned up no reports on US TV, and none on Canadian, Australian,
European, or any other media except RT and Internet sites.
I have been unable to find any report
that any US Senator or Representative or any European, Canadian, or
Australian politician has raised a voice of concern.
No one in Washington got on the
telephone to tell Putin that this was all a mistake, that the US was
not preparing a nuclear first strike on Russia, or ask Putin how this
serious situation could be defused.
Americans do not even know about it,
except for my readers.
I would have expected at least that
the CIA would have planted the story in the Washington Post, the New
York Times, CNN, MSNBC, and NPR that General Poznihir was expressing
his personal opinion, nothing to be taken seriously. But apparently
Americans and their European vassals are not to even know that such
an accussation was made.
As I reported some time ago and more
recently in my column about North Korea, the Chinese leadership has
also concluded that the US intends a nuclear first strike against
China.
Alone either Russia or China can
destroy the US. If they act together, the destruction of the US would
be redundant. What is the intelligence, if any, and morality, clearly
none, of the US leadership that recklessly and irresponsibly invites
Russia and China to preemptWashington’s attack on them with an
attack on the US?
Surely not even insouciant Americans
are so stupid as to think that Russia and China will just sit there
and wait for Washington’s nuclear attack.
I lived through every stage of the
Cold War. I participated in it. Never in my life have I experienced
the situation where two nuclear powers were convinced that the third
was going to surprise them with a nuclear attack.
I supported Trump because he, unlike
Hillary, said he would normalize relations with Russia. Instead he
has raised the tensions between the nuclear powers. Nothing is more
irresponsible or dangerous.
We currently are in the most dangerous
situation of my lifetime, and there is ZERO AWARENESS AND NO
DISCUSSION!
How can this be? Putin has been
issuing warnings for years. He has told the Western presstitute media
on more than one occasion that they, in their dishonesty, are pushing
the world to nuclear war. Putin has said over and over, “I issue
warnings and no one hears.” “How do I get through to you?”
Maybe the morons will hear when
mushroom clouds appear over Washington and New York, and Europe
ceases to exist, as it will if Europe continues the confrontation
with Russia as is required from Washington’s well-paid vassals.
Within the last several years I
reported the Chinese government’s reaction to US war plans for a
nuclear strike on China. The Chinese showed how their submarines
would destroy the West Coast of the US and their ICBM’s would finish
off the rest of the country.
I reported all of this, and it
produced no response. The Memory Hole wasn’t needed, as neither
Washington nor the presstitutes nor the Internet noticed. This is
insouciance to the thousandth degree.
In America and its subservient,
crawling on their knees vassal states, the information never gets
reported, so it never has to be put down the Memory Hole.
If you convince someone that you are
going to kill them, they are going to kill you first. A government,
such as what exists in Washington, that convinces powerful countries
that they are targeted, is a government that has no respect
whatsoever for the lives of its own people or the peoples of the
world or for any life on planet Earth.
Such a government as Washington is
evil beyond all measure, as are the media whores and European,
Canadian, Australian, and Japanese vassal states that serve
Washington at the expense of their own citizens.
Despite all their efforts to believe
otherwise, the Russian and Chinese leaderships have finally arrived,
belatedly, at the realization that Washington is evil to the core and
is the agent of Satan.
For Russia and China, the Satanic Evil
that rules in the West has reduced the choice for Russia and China to
them or us.
For
weeks now I have been getting panicked emails with readers asking me
whether the USA had developed a special technology called “super
fuses” which would make it possible for the USA to successfully
pull-off a (preemptive) disarming first strike against Russia.
Super-fuses were also mentioned in combination with an alleged lack
by Russia of a functioning space-based infrared early warning system
giving the Russians less time to react to a possible US nuclear
attack.
While
there is a factual basis to all this, the original report already
mislead the reader with a shocking title “How
US nuclear force modernization is undermining strategic stability:
The burst-height compensating super-fuze”
and by offering several unsubstantiated conclusions. Furthermore,
this original report was further discussed by many observers who
simply lack the expertise to understand what the facts mentioned in
the report really mean. Then the various sources started quoting each
other and eventually this resulted in a completely baseless “super
fuse scare”. Let’s try to make some sense of all this.
Understanding
nuclear strikes and their targets
To
understand what really has taken place I need to first define a
couple of crucial terms:
Hard-target
kill capability: this refers to the capability of a missile to
destroy a strongly protected target such as a underground missile
silo or a deeply buried command post.
Soft-target
kill capability: the capability to destroy lightly or
unprotected targets.
Counterforce
strike: this refers to a strike aimed at the enemy’s military
capabilities.
Countervalue
strike: this refers to a strike on non-military assets such as
cities.
Since
strategic nuclear missile silos and command posts are well protected
and deeply buried, only hard-target kill (HTK) capable missiles can
execute a counterforce strike. Soft-target kill (STK) capable systems
are therefore usually seen as being the ultimate retaliatory
capability to hit the enemies cities. The crucial notion here is
that HTK capability is not a function of explosive power, but
of accuracy. Yes, in theory, a hugely powerful weapon can
compensate to some degree for a lack of accuracy, but in reality both
the USA and the USSR/Russia have long understood that the real key to
HTK is accuracy.
During
the Cold War, intercontinental ballistic missiles (ICBMs) were more
accurate than submarine launched ballistic missiles (SLBMs) simply
because targeting from the surface and from a fixed position was much
easier than targeting from inside a submerged and moving submarine.
The American were the first to successfully deploy a HTK capable SLBM
with their Trident D-5. The Russians have only acquired this
capability very recently (with their R-29RMU Sineva SLBM).
According
to the Bulletin of Atomic Scientists just a decade ago only 20% of US
SLBMs were HTK capable. Now, with the ‘super-fuse’ 100% of US
SLBMs are HTK capable. What these super-fuses do is very accurately
measure the optimal altitude at which to detonate thereby partially
compensating for a lack of accuracy of a non-HTK capable weapon. To
make a long story short, these super-fuses made all US SLBMs HTK
capable.
Does
that matter?
Yes
and no. What that means on paper is that the US has just benefited
from a massive increase in the number of US missiles with HTK
capability. Thus, the US has now a much larger missile force capable
of executing a disarming counterforce strike. In reality, however,
things are much more complicated than that.
Understanding
counterforce strikes
Executing
a disarming counterforce strike against the USSR and, later, Russia
has been an old American dream. Remember Reagan’s “Star Wars”
program? The idea behind it was simple: to develop the capability to
intercept enough incoming Soviet warheads to protect the USA from a
retaliatory Soviet counter strike. It would work something like this:
destroy, say, 70% of the Soviet ICBM/SLBMs and intercept the
remaining 30% before they can reach the USA. This was total nonsense
both technologically (the technology did not exist) and strategically
(just a few Soviet “leakers” could wipe-out entire US cities, who
could take such a risk?). The more recent US deployment of
anti-ballistic missile systems in Europe has exactly the same purpose
– to protect the USA from a retaliatory counterstrike. Without
going into complex technical discussions, let’s just say that this
point in time, this system would never protect the USA from anything.
But in the future, we could imagine such a scenario
1)
The USA and Russia agree to further deep cuts in their nuclear
strategic forces thereby dramatically reducing the total number of
Russian SLBM/ICBMs.
2)
The USA deploys all around Russia anti-ballistic systems which can
catch and destroy Russian missiles in the early phase of their flight
towards the USA.
3)
The USA also deploys a number of systems in space or around the USA
to intercept any incoming Russian warhead.
4)
The USA having a very large HTK-capable force executes a successful
counterforce strike destroying 90% (or so) of the Russian
capabilities and then the rest are destroyed during their flight.
This
is the dream. It will never work. Here is why:
1)
The Russians will not agree to deep cuts in their nuclear strategic
forces
2)
The Russians already have deployed the capability to destroy the
forward deployed US anti-ballistic system in Europe.
3)
Russian warheads and missiles are now maneuverable and can even use
any trajectory, including over the South Pole, to reach the USA. New
Russian missiles have a dramatically shorter and faster first stage
burn period making them much harder to intercept.
4)
Russia’s reliance on ballistic missiles will be gradually replaced
with strategic (long-range) cruise missiles (more about that later)
5)
This scenario mistakenly assumes that the USA will know where the
Russian SLBM launching submarines will be when they launch and that
they will be able to engage them (more about that later)
6)
This scenario completely ignores the Russian road-mobile and
rail-mobile ICBMs (more about that later)
Understanding
MIRVs
Before
explaining points 4, 5 and 6 above, I need to mention another
important fact: one missile can carry either one single warhead or
several (up to 12 and more). When a missile carries several
independently targetable warheads it is called MIRVed as in “multiple
independently targetable reentry vehicle”.
MIRVs
are important for several reasons. First, one single missile with 10
warheads can, in theory, destroy 10 different targets. Alternatively,
one single missile can carry, say 3-4 real warheads and 6-7 decoys.
In practical terms what look like one missile on take-off can turn
into 5 real warheads, all targeted at different objectives and
another 5 fake decoys designed to make interception that more
difficult. MIRVs, however, also present a big problem: they are
lucrative targets. If with one of “my” nuclear warheards I can
destroy 1 of “your” MIRVed missiles, I lose 1 warhead but you
lose 10. This is one of the reasons the
USA is moving away from land-based MIRVed ICBMs.
The
important consideration here is that Russia has a number of possible
options to chose from and how many of her missiles will be MIRVed is
impossible to predict. Besides, all US and Russian SLBMs will remain
MIRVed for the foreseeable future (de-MIRVing SLBMs make no sense,
really, since the entire nuclear missile carrying submarine (or SSBN)
is a gigantic MIRVed launching pad by definition).
In
contrast to MIRVed missile, single warheads missiles are very bad
targets to try to destroy using nuclear weapons: even if “my”
missile destroys “yours” we both lost 1 missile each. What is the
point? Worse, if I have to use 2 of “mine” to make really sure
that “yours” is really destroyed, my strike will result in me
using 2 warheads in exchange for only 1 of yours. This makes no sense
at all.
Finally,
in retaliatory countervalue strikes, MIRVed ICBM/SLBMs are a
formidable threat: just one single R-30 Bulava (SS-N-30) SLBM or one
single R-36 Voevoda (SS-18) ICBM can destroy ten American cities. Is
that a risk worth taking? Say the USA failed to destroy one single
Borei-class SSBN – in theory that could mean that this one SSBN
could destroy up to 200 American cities (20 SLBMs with 10 MIRVs
each). How is that for a risk?
Contrasting
the US and Russian nuclear triad
Strategic
nuclear weapons can be deployed on land, in the oceans or delivered
by aircraft. This is called the “nuclear triad”. I won’t
discuss the aircraft based part of the US and Russian triads here, as
they don’t significantly impact the overall picture and because
they are roughly comparable. The sea and land based systems and their
underlying strategies could not be any more different. At sea, the
USA has had HTK capabilities for many years now and the US decided to
hold the most important part of the US nuclear arsenal in SSBNs. In
contrast, the Russians chose to develop road-mobile intercontinental
ballistic missiles. The very first one was the RT-2PM Topol (SS-25)
deployed in 1985, followed by the T-2PM2 «Topol-M» (SS-27) deployed
in 1997 and the revolutionary RT-24 Yars or Topol’-MR (SS-29)
deployed in 2010 (the US considered deployed road-mobile strategic
missiles, but never succeeded in developing the technology).
The
Russians are also deploying rail-mobile missiles called RT-23
Molodets (SS-24) and are about to deploy a newer version called RS-27
Barguzin (SS-31?). This is what they look like:
SSBNs
and road and rail mobile missiles all have two things in common: they
are mobile and they rely on concealment for survival as neither of
them can hope to survive. The SSBN hides in the depths of the ocean,
the road-mobile missile launcher drives around the immense Russian
expanses and can hide, literally, in any forest. As for the
rail-mobile missile train, it hides by being completely
indistinguishable from any other train on the huge Russian railroad
network (even from up close it is impossible to tell whether what you
are seeing is a regular freight train or a missile launching special
train). To destroy these systems, accuracy is absolutely not enough:
you need to find them and you need to find them before they fire
their missiles. And that is, by all accounts, quite impossible.
The
Russian Navy likes to keep its SSBNs either under the polar ice-cap
or in so-called “bastions” such as the Sea of Okhotsk. While
these are not really “no-go” zones for US attack submarines
(SSN), they are extremely dangerous areas where the Russian Navy has
a huge advantage over the US (if only because the US attack submarine
cannot count on the support of surface ships or aircraft). The US
Navy has some of the best submarines on the planet and superbly
trained crews, but I find the notion that US SSNs could find and
destroy all Russian SSBNs before the latter can launch unlikely in
the extreme.
As
for the land-based rail-mobile and road-mobile missiles, they are
protected by Russian Air Defenses which are the most advanced on the
planet, not the kind of airspace the US would want to send B-53, B-1
or B-2 bombers in. But most importantly, these missiles are
completely hidden so even if the USA could somehow destroy them, it
would failed to find enough of them to make a first disarming strike
a viable option. By the way, the RS-24 has four MIRVs (make that 4 US
cities) while the RS-27 will have between 10 and 16 (make that
another 10 to 16 US cities vaporized).
Looking
at geography and cruise missiles
Finally,
let’s take a look at geography and cruise missiles. Two Russian
cruise missiles are especially important to us: the Kh-102 and the
3M-14K(?):
KH-102
3M-14K
Range:
5500km
2600km
Launcher:
Strategic
bomber
Aircraft,
ship, container
Warhead:
Nuclear
450kt
Nuclear
(unknown)
What
is important with these two cruise missiles is that the KH-102 has a
huge range and that the KM-14K can be fired from aircraft, ships and
even containers. Take a look at this video which shows the
capabilities of this missile:
Now
consider where the vast majority of US cities are located – right
along the East and West coasts of the USA and the fact that the US
has no air defenses of any kind protecting them. A Russian strategic
bomber could hit any West Coast city from the middle of the Pacific
ocean. As for a Russian submarine, it could hit any US city from the
middle of the Atlantic. Finally, the Russians could conceal an
unknown number of cruise missile in regular looking shipping
container (flying a Russian flag or, for that matter, any other flag)
and simply sail to the immediate proximity to the US coast and
unleash a barrage of nuclear cruise missiles.
How
much reaction time would such a barrage give the US government?
Understanding
reaction time
It
is true that the Soviet and Russian space-based early warning system
is in bad shape. But did you know that China never bothered
developing such a space based system in the first place? So what is
wrong with the Chinese, are they stupid, technologically backward or
do they know something we don’t?
To
answer that question we need to look at the options facing a country
under nuclear missile attack. The first option is called “launch
on warning”:
you see the incoming missiles and you press the “red button”
(keys in reality) to launch your own missiles. That is sometimes
referred to as “use them or lose them”. The next option is
“launch on strike”:
you launch all you got as soon as a nuclear strike on your territory
is confirmed. And, finally, there is the “retaliation
after ride-out“:
you absorb whatever your enemy shot at you, then take a decision to
strike back. What is obvious is that China has adopted, whether by
political choice or due to limitation in space capabilities, either a
“launch on strike” or a “retaliation after ride-out” option.
This is especially interesting since China possesses relatively few
nuclear warheads and even fewer real long range ICBMs .
Contrast
that with the Russians who have recently confirmed that they have
long had a “dead hand system” called “Perimetr”
which automatically ascertains that a nuclear attack has taken place
and then automatically launches a counterstrike. That would be a
“launch on strike” posture, but it is also possible that Russia
has a double-posture: she tries to have the capability to launch on
warning, but double-secures herself with an automated “dead hand”
“launch on strike” capability.
Take
a look at this estimate of worldwide stocks of strategic nuclear
warheads: While China is credited with only 260 warheads, Russia
still has a whopping 7,000 warheads. And a “dead hand”
capability. And yet China feels confident enough to announce a “no
first use” policy. How can they say that with no space-based
nuclear missile launch detection capability?
Many
will say that the Chinese wished they had more nukes and a
space-based based nuclear missile launch detection capability, but
that their current financial and technological means simply do not
allow that. Maybe. But my personal guess is that they realize that
even their very minimal force represents a good enough deterrent for
any potential aggressor. And they might have a point.
Let
me ask you this: how many US generals and politicians would be
willing to sacrifice just one major US city in order to disarm China
or Russia? Some probably would. But I sure hope that the majority
would realize that the risk will always remain huge.
For
one thing, modern nuclear warfare has, so far, only been “practiced”
only on paper and with computers (and thank God for that!)? So nobody
*really* knows for sure how a nuclear war would play itself out. The
only thing which is certain is that just the political and economic
consequences of it would be catastrophic and totally unpredictable.
Furthermore, it remains very unclear how such a war could be stopped
short of totally destroying one side. The so-called “de-escalation”
is a fascinating concept, but so far nobody has really figured this
out. Finally, I am personally convinced that both the USA and Russia
have more than enough survivable nuclear weapons to actually decide
to ride out a full-scale enemy attack. That is the one big issue
which many well-meaning pacifist never understood: it is a good thing
that “the USA and Russia have the means to blow-up the world ten
times over” simply because even one side succeeded in destroying,
say, 95% of the US or Russian nuclear forces, the remaining 5% would
be more than enough to wipe-out the attacking side in a devastating
countervalue attack. If Russia and the USA each had, say, only 10
nuclear warheads then the temptation to try to take them out would be
much higher.
This
is scary and even sick, but having a lot of nuclear weapons is safer
from a “first-strike
stability”
point of view than having few. Yes, we do live in a crazy world.
Consider
that in times of crisis both the US and Russia would scramble their
strategic bombers and keep them in the air, refueling them when
needed, for as long as needed to avoid having them destroyed on the
ground. So even if the USA destroyed ALL Russian ICBM/SLBMs, there
would be quite a few strategic bombers in holding patterns in staging
areas which could be given the order to strike. And here we reach one
last crucial concept:
Counterforce
strikes require a lot of HTK capable warheads.
The estimates by
both sides are kept secret, of course, but we are talking over 1000
targets on each side at least listed, if not actually targeted. But a
countervalue strike would require much less. The US has only 10
cities with over one million people. Russia has only 12. And,
remember, in theory one warhead is enough for one city (that is not
true, but for all practical purposes it is). Just look what 9/11 did
to the USA and imagine of, say, “only” Manhattan had been truly
nuked. You can easily imagine the consequences.
Conclusion
1: super-fuses are not really that super at all
The
super-fuses scare is so overblown that it is almost an urban legend.
The fact is that even if all the US SLBMs are now HTK capable and
even if Russia does not have a functional space-based missile launch
detection capability (she is working on a new one, by the way), this
in no way affects the fundamental fact that there is nothing, nothing
at all, that the USA could come up with to prevent Russia from
obliterating the USA in a retaliatory strike. The opposite is also
true, the Russians have exactly zero hope of nuking the USA and
survive the inevitable US retaliation.
The
truth is that as far back as the early 1980s Soviet (Marshal Ogarkov)
and US specialists had already come to the conclusion that a nuclear
war was unwinnable. In the past 30 years two things have dramatically
changed the nature of the game: first, an increasing number of
conventional weapons have become comparable in their effects to small
nuclear weapons and cruise missiles have become vastly more capable.
The trend today is for low-RCS (stealth) long range hypersonic cruise
missiles and maneuvering ICBM warheads which will make it even harder
to detect and intercept them. Just think about it: if the Russians
fired a cruise missile volley from a submarine say, 100km off the US
coast, how much reaction time will the US have? Say that these
low-RCS missile would begin flying at medium altitude being for all
practical purpose invisible to radar, infra-red and even sound, then
lower themselves down to 3-5 m over the Atlantic and then accelerate
to a Mach 2 or Mach 3 speed. Sure, they will become visible to radars
once they crosses the horizon, but the remaining reaction time would
be measured in seconds, not minutes. Besides, what kind of weapon
system could stop that missile type of anyway? Maybe the kind of
defenses around a US aircraft carrier (maybe), but there is simply
nothing like that along the US coast.
As
for ballistic missile warheads, all the current and foreseeable
anti-ballistic systems rely on calculations for a non-maneuvering
warhead. Once the warheads begin to make turns and zig-zag, then the
computation needed to intercept them become harder by several orders
of magnitude. Some Russian missiles, like the R-30 Bulava, can even
maneuver during their initial burn stage, making their trajectory
even harder to estimate (and the missile itself harder to intercept).
The
truth is that for the foreseeable future ABM systems will be much
more expensive and difficult to build then ABM-defeating missiles.
Also, keep in mind that an ABM missile itself is also far, far more
expensive than a warhead. Frankly, I have always suspected that the
American obsession with various types of ABM technologies is more
about giving cash to the Military Industrial Complex and, at best,
developing new technologies useful elsewhere.
Conclusion
2: the nuclear deterrence system remains stable, very stable
At
the end of WWII, the Soviet Union’s allies, moved by the
traditional western love for Russia, immediately proceeded to plan
for a conventional and a nuclear war against the Soviet Union
(see Operation Unthinkable and Operation
Dropshot).
Neither plan was executed, the western leaders were probably rational
enough not to want to trigger a full-scale war against the armed
forces which had destroyed roughly 80% of the Nazi war machine. What
is certain, however, is that both sides fully understood that the
presence of nuclear weapons profoundly changed the nature of warfare
and that the world would never be the same again: for the first time
in history all of mankind faced a truly existential threat. As a
direct result of this awareness, immense sums of money were given to
some of the brightest people on the planet to tackle the issue of
nuclear warfare and deterrence. This huge effort resulted in an
amazingly redundant, multi-dimensional and sophisticated system which
cannot be subverted by any one technological breakthrough. There is
SO much redundancy and security built into the Russian and American
strategic nuclear forces that a disarming first strike is all but
impossible, even if we make the most unlikely and far-fetched
assumptions giving one side all the advantages and the other all the
disadvantages. For most people it is very hard to wrap their heads
around such a hyper-survivable system, but both the USA and Russia
have run hundreds and even thousands of very advanced simulations of
nuclear exchanges, spending countless hours and millions of dollars
trying to find a weak spot in the other guy’s system, and each time
the result was the same: there is always enough to inflict an
absolutely cataclysmic retaliatory counter-strike.
Conclusion
3: the real danger to our common future
The
real danger to our planet comes not from a sudden technological
breakthrough which would make nuclear war safe, but from the demented
filled minds of the US Neocons who believe that they can bring Russia
to heel in a game of “nuclear chicken”. These Neocons have
apparently convinced themselves that making conventional threats
against Russia, such as unilaterally imposing no-fly zones over
Syria, does not bring us closer to a nuclear confrontation. It does.
The
Neocons love to bash the United Nations in general, and the veto
power of the Permanent Five (P5) at the UN Security Council, but they
apparently forgot the reason why this veto power was created in the
first place: to outlaw any action which could trigger a nuclear war.
Of course, this assumes that the P5 all care about international law.
Now that the USA has clearly become a rogue state whose contempt for
international law is total, there is no legal mechanism left to stop
the US from committing actions which endanger the future of mankind.
This is what is really scary, not “super-fuses”.
What
we are facing today is a nuclear rogue state run by demented
individuals who, steeped in a culture of racial superiority, total
impunity and imperial hubris, are constantly trying to bring us
closer to a nuclear war. These people are not constrained by
anything, not morals, not international law, not even common sense or
basic logic. In truth, we are dealing with a messianic cult every bit
as insane as the one of Jim Jones or Adolf Hitler and like all
self-worshiping crazies they profoundly believe in their
invulnerability.
It
is the immense sin of the so-called “Western world” that it let
these demented individuals take control with little or no resistance
and that now almost the entire western society lack the courage to
even admit that it surrendered itself to what I can only call a
satanic cult. Alexander Solzhenitsyn prophetic words spoken in 1978
have now fully materialized:
A decline in courage may be the most striking feature that an outside observer notices in the West today. The Western world has lost its civic courage, both as a whole and separately, in each country, in each government, in each political party, and, of course, in the United Nations. Such a decline in courage is particularly noticeable among the ruling and intellectual elites, causing an impression of a loss of courage by the entire society. There are many courageous individuals, but they have no determining influence on public life (Harvard Speech, 1978)
Five
years later, Solzhenitsyn warned us again saying,
To the ill-considered hopes of the last two centuries, which have reduced us to insignificance and brought us to the brink of nuclear and non-nuclear death, we can propose only a determined quest for the warm hand of God, which we have so rashly and self-confidently spurned. Only in this way can our eyes be opened to the errors of this unfortunate twentieth century and our hands be directed to setting them right. There is nothing else to cling to in the landslide: the combined vision of all the thinkers of the Enlightenment amounts to nothing. Our five continents are caught in a whirlwind. But it is during trials such as these that the highest gifts of the human spirit are manifested. If we perish and lose this world, the fault will be ours alone.
We
have been warned, but will we heed that warning?
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor de labels: HTK, ICBM, MIRV, SLBM, SSBN, SSN, STK en super-fuse
Vreemd dat een groot deel van de Nederlanders de geheime diensten AIVD en MIVD nog vertrouwen. Immers met deverspreid.
Deze geheime diensten, zoals de CIA en NSA hebben in het recente verleden en verder terug immers keer op keer verhalen verzonnen, op basis waarvan de VS illegale oorlogen is begonnen…… Illegale oorlogen, waaraan ook Nederland deelnam, neem de illegale oorlog tegen Irak, die intussen aan meer dan 1,5 miljoen (!!!) mensen het leven heeft gekost.
Wat betreft de MIVD en AIVD misschien niet zo’n goed voorbeeld, daar ik meen te weten, weerstand tegen die oorlog te hebben gehoord van deze diensten. Heel anders was het in 2011 in het geval van de illegale oorlog tegen Libië, daar huilden deze diensten gewoon mee in het koor, gedirigeerd door de VS……. Hetzelfde geldt voor de illegale oorlog tegen Syrië, die al vanaf 2006 werd voorbereid door de VS (daarvoor zijn intussen voldoende bewijzen, o.a. via Wikileaks!)
Ook in het geval van Syrië en Oekraïne doen de AIVD en MIVD hun best de grootste leugens als waarheid te brengen……….
Vergeet niet dat de angstzaaierij en het volgen van VS leugens door de AIVD en MIVD, ons al honderden miljoenen euro’s hebben gekost……. De AIVD en de MIVD zouden ons moeten waarschuwen voor de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!
De VS, dit ‘land’ is alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen begonnen, waarbij meer dan 2 miljoen mensen zijn vermoord…….. Dit nog naast alle staatsgrepen waar de VS de hand in had en heeft (zoals nu weer in Venezuela, via een economische manipulaties)……..
De AIVD en de MIVD maken zich alleen druk over zaken die zijn gebaseerd op de doorzichtige leugenachtige beschuldigingen die door de CIA, NSA en FBI zijn en worden gedaan aangaande manipulaties en hacken door de Russen, iets waar nul komma nada bewijs voor werd geleverd! Dit terwijl het hacken en manipuleren door de CIA en NSA uit en te na zijn bewezen! Neem het hacken van Merkels telefoon en de recente publicatie van de Wikileaks Vault 7 documenten!!
Kortom en nogmaals: controleren die geheime diensten, verwijder de rotte appels direct, figuren als Cobelens* , Eichelsheim en Bertholee** zouden daarbij uit hun functie moeten worden gezet, inclusief de rest van de top van de AIVD en MIVD!! (uiteraard zonder enig recht op compensatie en uitkering!)
* Cobelens, ex-MIVD, is zoals aangegeven, intussen gelukkig uit de dienst, lullig genoeg wordt deze grootlobbyist van het militair-industrieel complex (inclusief de ‘veiligheidsindustrie’) en oorlogshitser nog keer op keer uitgenodigd in de radiostudio’s van BNR en Radio1…… Daar mag deze oplichter zijn haat-, angst- en leugenpraatjes afsteken, zonder dat hem ook maar één kritische vraag wordt gesteld……..
** Bertholee is godbetert een ex-generaal, die werd aangesteld in de burgerlijke geheime dienst AIVD, te zot voor woorden!! Alleen die benoeming is al een parlementaire enquête waard. Immers militairen zijn voor 90% psychopaat en de top is altijd grootlobbyist van het militair-industrieel complex (waar ik ook de ‘veiligheidsindustrie’ toe reken)……….
Zie ook: ‘Are You Ready to Die?‘ Van het blog van Stan van Houcke. Een artikel van P.C. Roberts, waarin hij vertelt over de uitlating van de hoogste pief van de Russische luchtmacht, Viktor Poznihir. Deze stelt dat de VS bezig is met de voorbereiding Rusland aan te vallen met atoomwapens, een zaak waar geen letter aan vuil werd gemaakt in de reguliere westerse media….. Terwijl de mensen de straat op zouden moeten gaan om te protesteren tegen de ongebreidelde agressie van de VS, die het voortbestaan van de wereld, zoals wij die kennen voorgoed zal veranderen en waarbij het grootste deel van de mensheid zal worden vermoord (in een nucleaire oorlog). Dat de VS bezig is met voorbereidingen tot oorlog is al lang duidelijk, zo worden in Nederland nieuwe atoomwapens opgeslagen, met daarnaast een enorm aantal VS tanks en andere pantservoertuigen (in Limburg)…….. Waarom waarschuwen de AIVD en de MIVD het volk niet voor WOIII, daar alle tekenen er op duiden, dat de VS uit is op oorlog met Rusland? Wat kan er meer belangrijk zijn voor geheime diensten, dan het tegengaan van de vernietiging van Nederland???
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.
Gelukkig heeft de ex-mensenrechtenadvocaat Moon Jae-in de presidentsverkiezingen in Zuid-Korea gewonnen. Moon is tegenstander van een harde opstelling tegen Noord-Korea en naar grote waarschijnlijkheid, zal hij de raketten die de VS op Zuid-Koreaanse bodem wil plaatsen linea recta(al) terugsturen naar de VS. Moon heeft al aangekondigd voor overleg op bezoek te gaan in Noord-Korea en heeft daarnaast meteen de betrekkingen met Noord-Korea heropend voor handel, hulp en samenwerking!!
Gelukkig een leider met gezond verstand in Zuid-Korea, een verademing voor de wereld, daar Moon niet zal dansen naar de pijpen van de VS. Daarmee wordt de kans op oorlog met China* sterk verminderd en daar hebben we allemaal baat bij, daar dit hoogstwaarschijnlijk op een nucleaire oorlog zou zijn uitgedraaid en daarmee zou WOIII een feit zijn geworden………
Benieuwd hoe lang Moon getolereerd zal worden door de stille macht achter de Zuid-Koreaanse regering en niet afgezet of zelfs (met hulp van de CIA) vermoord zal worden……..
* De agressieve opstelling van de VS tegen Noord-Korea is vooral ingegeven, door de wens China uit te schakelen als één van de wereldmachten. Immers met VS raketten op Zuid-Koreaanse bodem, zou de VS direct beschikken over raketten, die in een mum van tijd met atoomkoppen kunnen worden uitgerust, kernraketten die dan in feite aan de Chinese grens zouden staan. Tevens zouden deze raketten Russische doelen kunnen bereiken. Langs de westelijke Russische grens heeft de VS een raketschild gebouwd (dat zou klaar moeten zijn), zogenaamd tegen Iraanse raketten, terwijl deze raketten, zoals eerder beschreven, kunnen worden uitgerust met kernkoppen en van defensieve raketten worden ingezet als aanvalsraketten……. Tel dit op bij de uitlatingen van de VS, dat het zich het recht voorbehoud het atoomwapen niet langer als afschrikkingmiddel te gebruiken, maar als eerste aanvalswapen en het is niet moeilijk te bedenken wat dit voor de wereld zou betekenen…………..
Afgelopen donderdag bracht Anti-Media een artikel met de titel: ‘What You Need to Know About the U.S.-North Korea Conflict Right Now’, vrij vertaald: ‘Wat u direct moet weten over het conflict tussen de VS en Noord-Korea’.
Het opperhoofd van het U.S. Pacific Command, admiraal Harry Harris, vertelde het Congres afgelopen woensdag, dat de militaire opbouw in Zuidoost-Azië er niet op gericht is, Noord-Korea aan te vallen. Nee, die opbouw is erop gericht, de Noord-Koreaanse leider Kim Yung-un af te schrikken, zodat hij stopt met ‘kernproeven’* en niet nog meer tests doet met raketten (die amper luchtwaardig zijn, zoals telkens weer blijkt). Harris stelt dat de VS de Noord-Koreanen iet op hun knieën wil dwingen, maar tot rede wil brengen………
Later stelt Harris, dat Noord-Korea wel degelijk een direct gevaar is voor Zuid-Korea, Japan en de VS…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Harris gaf wel toe, dat de militaire opbouw van de VS ‘om N-Korea tot rede te brengen’ totaal buiten proporties is, wat betreft de slagkracht van dit land……
Vandaag een artikel van P.C. Roberts op Information Clearing House. Hij betoogt terecht dat de handelingen van de VS er duidelijk op gericht zijn, Rusland en China op de knieën te dwingen, middels een eerste kernaanval op die landen…… Niet zo vreemd, als je de uitlatingen van Harris in ogenschouw neemt: de enorme militaire opbouw (buiten alle proporties) in Zuidoost-Azië.
De VS is in Z.o.-Azië o.a. bezig een enorme vloot (‘armada’) samen te stellen, waarbij zelfs 3 vliegdekschepen en de grootste VS kernonderzeeër betrokken zijn. Daarnaast heeft de VS op meerdere plekken in datzelfde gebied (op land) raketten gestationeerd, raketten die zogenaamd alleen defensief zullen worden ingezet. Lullig genoeg heeft de VS een nieuwe serie raketten, die simpel van anti-raket kunnen worden omgevormd tot kernraket met meerdere kernkoppen…….
Hetzelfde gebeurt overigens met Rusland: de VS staat met de NAVO voor een groot deel van de Russische westgrens, waar het continu grootscheepse militaire oefeningen houdt en intussen een ‘raketschild’ heeft gebouwd, zogenaamd tegen Iraanse raketten, terwijl ook deze raketten in een mum van tijd, kunnen worden omgebouwd tot kernraketten met meerdere kernkoppen……..
Roberts wijst op de uitlatingen van de VS (al onder Obama), dat de VS zich het recht voorbehoud, een aanval (zonder reden daarvoor) met kernraketten te starten…… (hetzelfde heeft de inhumane feeks May, de premier van Groot-Brittannië gedaan, kort nadat zij vorig jaar aantrad….)
Roberts concludeert dan ook dat de VS haar hegemonie over aarde wil afdwingen, precies zoals de Russen dit na uitvoerig onderzoek ook al concludeerden.
Nogmaals terecht stelt Roberts dat dit gevaarlijke spel van de VS de vernietiging van de aarde zal bewerkstelligen (middels WOIII)….. Roberts is teleurgesteld in het linkse activisme, dat door conflicten is verbrokkeld en geen wereldwijd protest kan ontketenen, zoals in de 80er jaren, tegen de kruisraketten (of eerder tegen de illegale oorlogen die de VS voerde in Zuidoost-Azië..)……
Uiteraard likt het overgrote deel van de westerse politici de hielen van hun VS voorbeelden, waar de reguliere westerse media alle VS/NAVO propaganda voor zoete koek slikken en deze uitventen als de enige waarheid (waarbij het ene nepnieuws bericht na het andere wordt opgelepeld, e.e.a vooral middels haat- en angstzaaien…..)…… Daar durft men keer op keer landen als Rusland, Noord-Korea en Iran van gewelddadige expansie te betichten, terwijl daar maar één land echt voor aan is te wijzen: de VS, de grootste terreurentiteit op onze kleine planeet………
Gezien dat laatste is het niet zo vreemd dat N-Korea rare bokkensprongen maakt, immers de VS is niet te vertrouwen, ‘ook niet’ als een land de pogingen staakt, om een atoombom te construeren, dat heeft Libië moeten ondervinden in 2011, dit land werd door de VS en andere westerse landen (o.l.v. de VS) naar god geholpen, waar het eens rijkste land van Afrika, nu zo ongeveer het armste is, een land dat in totale chaos is gedompeld……….
Eén ding is zeker, middels het conflict met Noord-Korea, militariseert de VS in feite het hele zeegebied van China, waar het een paar honderd militaire bases in de buurt van datzelfde gebied heeft…… Precies zoals de VS dit ook heeft in voor Rusland strategische gebieden……. Terwijl de rest van de EU wordt gebruikt voor opslag van militaire hardware, zo biedt Nederland plaats aan extra kernkoppen (sterke geruchten) en tanks (zeker) van de VS………
Eerst vindt u hieronder het artikel van Anti-Media en daarna van ICH. Onder het artikel van ICH, kan u klikken voor een ‘Dutch translation’ (NL vertaling).
What
You Need to Know About the U.S.-North Korea Conflict Right Now
What You Need to Know About the U.S.-North Korea Conflict Right Now
(ANTIMEDIA)Washington,
D.C. — Keeping
in step with the latest bullet point from the mainstream narrative,
the head of the U.S. Pacific Command, Admiral Harry
Harris, told Congress
Wednesday that the military buildup in East Asia is not intended for
a proactive attack on North Korea. Rather, he claimed, it is to deter
the nation’s rogue leader, Kim Jong-un.
Promising
legislators that the U.S. would be ready to defend allies in the
region “with
the best technology” the
military has to offer, Harris said the North Korean leader — who
has ordered multiple
missile tests of late, creating an international stir — will attack
American cities as soon as he can.
Despite
the United States’ innocent intentions in Asia, however — the
military hardware is there to bring Kim “to his senses, not
to his knees,” says Harris — the admiral also reminded
Congress that a first-strike move against North Korea is still a
possibility.
“As
[US President Donald] Trump and [Defense Secretary James] Mattis have
said, all options are on the table,” Harris
said.
Indeed,
Harris seems to think it will, in fact, come to that.
“I
don’t share your confidence that North Korea is not going to attack
South Korea, Japan, or the United States…once they have the
capability,” he
told Congress.
As
to that fancy technology the admiral referred to, some of it is
currently upsetting a lot of South Koreans. From a Reutersreport on
Wednesday:
“The
U.S. military moved parts of an anti-missile defense system to a
deployment site in South Korea Wednesday amid heightened tensions
over North Korea’s missile and nuclear weapons programs, triggering
protests from villagers and China.”
Like
the situation in Japan, many South Koreans feel the
U.S. presence in their country only exacerbates regional tensions. To
them, the deployment of the Terminal High Altitude Area Defense
(THAAD) system could potentially be viewed as an act of aggression.
Strangely,
Harris also actually admitted to Congress that the military buildup
in East Asia is overkill and that the carrier strike group currently
making its way to the Korean Peninsula is far more powerful than
anything Kim Jong-un could throw at it.
“The
weapons that North Korea would put against the Carl Vinson strike
group are easily defended by the capabilities resident in that strike
group,” Harris said.
Getting
lyrical, the admiral reassured Congress of U.S. military might.
“If
it flies it will die, if it’s flying against the Carl Vinson strike
group,” he
said, referring to North Korean missiles.
Still,
Harris insists, the threat is significant enough that the U.S.
actually needs more firepower in the Pacific.
“The
United States may need to strengthen its missile defense,
particularly in Hawaii,”Reuters writes, “given
the advancing threat from North Korea’s missile and nuclear weapons
programs, the top U.S. commander in the Pacific told Congress
Wednesday.”
According
to the U.S. military, the initial deployments of the THAAD system in
South Korea will be operational within days,
just about the time the Carl Vinson strike group is scheduled
to arrive at
the peninsula.
April
28, 2017 “Information
Clearing House” – Not everyone likes to hear about the
threat of nuclear war. Some find refuge in denial and say that
nuclear war is impossible because it makes no sense. Unfortunately,
humankind has a long record of doing things that make no sense.
In
previous posts in recent years I have pointed out both written
documents and changes in US war doctrine that indicate that
Washington is preparing a preemptive nuclear attack on Russia and
China. More recently, I have shown that Washington’s demonization
of Russia and President Putin, the incessant lies about Russian deeds
and intentions, and the refusal of Washington to cooperate with
Russia on any issue have convinced the Russian government that
Washington is preparing the Western populations for an attack on
Russia. It is obvious that China has come to the same conclusion.
It
is extremely dangerous to all of mankind for Washington to convince
two nuclear powers that Washington is preparing a preemptive nuclear
strike against them. It is impossible to imagine a more reckless and
irresponsible act. Yet this is precisely what Washington has done.
Lt.
Gen. Viktor Poznikhir, Deputy Head of Operations of the Russian
General Staff has concluded that Washington in pursuit of global
hegemony is implementing an anti-ballistic missile system that
Washington believes can prevent a Russian nuclear response to a US
pre-emptive
attack. http://www.fort-russ.com/2017/04/us-forces-preparing-sudden-nuclear.html
Careful
studies have convinced the Russians that Washington is investing in
and arranging components that have no other function than to
devastate Russia and cripple the country’s retaliatory capability.
In short, Washington is preparing to launch a nuclear
war. https://www.rt.com/news/386276-us-missile-shield-russia-strike/
As
I explained previously, the theory behind this insane scheme is that
after America’s preemptive strike Russia will be so devastated that
Russia would not retaliate with any remaining forces out of fear that
Washington would launch a second major strike. Washington also plans
to use agents in place to assassinate as many members as possible of
the Russian government, thus leaving the government in confusion
without leadership.
Yes,
the insane American/Israeli neoconservatives are this determined to
exercise hegemony over the world.
Yes,
Washington is sufficiently criminally insane to risk the destruction
of life on earth based on the supposition that Washington’s offense
will work perfectly and Russia and China’s capabilities will be so
degraded that no retaliatory response will occur.
One
might hope that the American and Western populations would be
outraged that Washington is so power-crazed that Washington is
subjecting all life to such risks. But there is no sign of an
anti-war movement. The Western leftwing has degenerated into Identity
Politics in which the only threat comes from white heterosexual males
who are portrayed as misogynists, racists, and homophopes. The
Western leftwing is no longer war-conscious. Indeed, the leftwing has
become diverted into such silly irrelevancies as transgender rights
to toilets of their choice. The impotence of the Western left is so
overwhelming that the left might as well not exist.
Where
then is the hope? Russia and China cannot simply sit there and await
America’s preemptive nuclear strike.
Possibly
Washington does not intend a preemptive strike, but only to convince
Russia and China that Washington’s preparations give Washington so
much predominance in a conflict that Russia and China will submit to
Washington’s hegemony. But this interpretation of Washington’s
intention implies no less risk. Why would Russia and China wait for
Washington to complete its preparations for war, preparations that
permit Washington to turn Russia and China into puppet states?
The
US military/security complex has clearly prevailed over Trump’s
intention to normalize relations between the US and Russia, and
anti-Russian venom continues to pour out of NATO and Washington’s
European vassal states. The majority of the American people seem to
have accepted the propaganda that Russia is the number one threat to
the United States. With propaganda controlling the explanation,
Washington’s aggressive actions are explained as defense against a
threat and not as a policy that will end life on earth.
The
chances are high that life on earth is approaching its end. The
responsibility lies heavily on the American people, whose success,
due to the mistakes of others, made Americans think that they are
exceptional and privileged. Unaware of the inhumane threat to all
life that is embodied in the neoconservative claim that Americans are
exceptional and indispensable, the self-satisfied American public is
unaware of the consequences of such hubris. Hubris is leading them,
and the entire world, to slaughter in thermo-nuclear war.
The
neoconservative claim of American exceptionalism is the identical
claim made for Germans by Hitler. If Americans are indispensable,
everyone else is dispensable and can be “bombed into the stone age”
as one US government official put it, or nuked as Washington intends
to do to Russia and China. The claim of American exceptionalism is
not accepted by Russia and China. Therefore, the insane, crazed
monsters who rule over the West in Washington are bringing life on
earth to an end.
And
there are no protests. The idiot British, the idiot Germans, the
idiot French, Italians, Canadians, Australians, Belgians, Greeks,
Portuguese, Spanish, Japanese, rally behind the insanity that is
Washington.
And
so apparently do the American people, a population stupid beyond all
belief.
* ‘Kernproeven’, althans zoals de reguliere westerse pers en westerse politici in navolging van de VS en de bluf van de Noord-Koreanen, deze proeven noemen. Vreemd genoeg werd er na geen Noord-Koreaanse ondergrondse kernproef, radioactieve straling gemeten, iets dat normaal wel te meten is na een ondergrondse kernproef. M.a.w. de Noord-Koreanen brengen een enorme hoeveelheid springstof tot ontploffing, zoveel dat deze eenzelfde ‘aardbeving’ teweeg brengt, als die door een ondergrondse kernproef opgewekt…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: H. Harris, Holbrooks en Poznikhir,
Een paar dagen geleden meldde BBC World Service radio al tussen neus en lippen door, dat de VS nog 2 vliegdekschepen met een een groot aantal andere marineschepen richting Noord Korea heeft gezonden. Gisteren ontving ik een artikel van Anti-Media, waarin e.e.a. nog eens werd bevestigd……..
Het is dan ook overduidelijk dat de VS een oorlog tegen Noord-Korea aandurft en daarmee China uitdaagt actie te ondernemen…….. De mislukte raketlancering ter ere van de 105de verjaardag van Kim Il-sung zou de VS koud hebben gelaten, althans dat schijnt de eerste reactie uit de VS te zijn geweest, zo meldden de reguliere westerse media. Echter daarna stelden de oorlogshitsers die het psychopathische beest Trump omringen, dat het toch beter is, deze lancering te zien als een definitieve overschrijding van de zoveelste rode lijn die de VS ‘heeft getrokken………..’*
Met de uitlating dat Noord-Korea een direct gevaar vormt voor de VS en het laten ‘opstomen’ van 3 vliegdekschepen, plus een grote vloot aan andere marineschepen richting Noord-Korea, heeft de VS aangegeven alweer een illegale oorlog te willen beginnen……… Dat zou alleen deze eeuw al de 5de enorme oorlogsmisdaad van terreurentiteit VS zijn……. Hieruit is maar één ding te concluderen, deze grootste terreurentiteit op aarde, deinst er zelfs niet voor terug, na zoveel jaren (Hiroshima en Nagasaki), het atoomwapen weer in te zetten, terwijl Noord Korea niet eens beschikt over een atoombom……..
De hysterie in het westen, over het machtsvertoon tijdens de militaire parade ter ere van die 105de verjaardag van Kim Il-sung, is groot. Hysterie over veel raketten, die het meestal niet doen en al helemaal niet beschikken over één of meerdere kernkoppen…….** Zoals eerder op deze plek gezegd: na een ondergrondse atoomproef moet er na een paar dagen straling te meten zijn, boven die plek waar die proef werd genomen, straling die zelfs met een satelliet is te meten, echter daarvoor is tot nu toe nooit bewijs geleverd….. Sterker nog: het Pentagon, waar men het hardst aan ‘de oorlogsbel’ trekt, moet daarvan op de hoogte zijn, maar bedondert het VS volk (en probeert hetzelfde met de rest van de wereld te doen), met de leugen dat Noord-Korea ‘een directe bedreiging is voor de VS………’
Vanmorgen bleek. dat de eerste vloot, die de Trump regering richting Noord-Korea had gestuurd, ‘een verkeerde afslag’ had genomen. Die fout is intussen hersteld en deze vloot bestaande uit een vliegdekschip, plus een aantal marineschepen ‘stoomt’ nu (zoals de eerder genoemde marineschepen van de VS) op richting Noord-Korea…….
Het militair-industrieel complex draait intussen beter dan ooit tevoren……….
Reports:
U.S. Sending Two More Aircraft Carriers to North Korea
Reports: U.S. Sending Two More Aircraft Carriers to North Korea
(ZHE) According
to a report by South Korea’s primary news outlet, Yonhap,
the Pentagon has directed a total of three U.S. aircraft carriers
toward the Korean Peninsula, citing a South Korean government source.
Yonhap
reports that in addition to the CVN-70 Carl Vinson, which is expected
to arrive off the South Korean coast on April 25, the CVN-76 Ronald
Reagan and the CVN-68 Nimitz carrier group will enter the Sea of
Japan next week. According to the senior government official, the
U.S. and South Korea are discussing joint drills, which will include
the three aircraft carriers and other ships.
USS
Carl Vinson, surrounded by a fleet of US warships, was sent by
Washington toward the Korean Peninsula in the beginning of April.
While
details are scarce, and we would urge confirmation from U.S.-based
sources, Yonhap
also reports that
according to the government source, the operation of three aircraft
carriers in the same location is unusual, and demonstrates the U.S.
commitment to North Korea. Other sources said the Trump
administration is demonstrating deterrence by acting on its
behalf. “We
expect it to be completely different from the previous
administration.”
On
Sunday, Pyongyang tried to launch an unidentified projectile, but the
test reportedly failed. South Korea’s Joint Chiefs of Staff (JCS)
stated that the attempted launch was conducted from the area near
North Korea’s eastern port city of Sinpo, but likely ended in a
failure.
The
most recent map showing key US naval deployments around the globe is
shown below.
* Dezelfde reguliere westerse media, die eerst stelden, dat de VS niet in de maag zat met de mislukte raketlancering, deden daarna hard hun best te verklaren, dat de VS gelijk heeft en Noord-Korea inderdaad WOIII zou kunnen beginnen en een direct gevaar is voor de VS (en de wereldvrede…)………
** Dit terwijl men beter angst kan hebben voor de VS dat overal en nergens, waar het haar uitkomt, niet alleen dood en vernietiging aanricht met raketten, maar zelfs grondtroepen inzet om grootschalige terreur uit te oefenen en dat in landen waar het niets te zoeken heeft…….. Neem de illegale oorlogen die terreurentiteit VS deze eeuw begon tegen: Afghanistan, Irak (als gevolg daarvan intussen meer dan 1,5 miljoen vermoorde Irakezen), Libië, Syrië en als ‘het meezit’, nu weer tegen Noord-Korea……. De wereld zou eindelijk eens een eind moeten maken aan de smerige terreur van de VS en moeten ‘opstomen’ richting Washington……..
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Kim Il-sung’.
Van Kappen de ex-militair, VVD lobbyist voor het militair-industrieel complex en in die hoedanigheid lid van de Eerste Kamer, was afgelopen vrijdagmiddag te horen op Radio1 (na 15.30 u.).
Uiteraard moest van Kappen het over Nord-Korea hebben, immers dat land ‘kan ons zomaar in WOIII storten….’ Dat gevaar blijkt wel uit het feit, dat Noord-Korea:
in 2001 illegaal Afghanistan binnenviel.
in 2003 illegaal Irak binnenviel (met tot nu toe als ‘resultaat’: de moord op meer dan 1,5 miljoen Irakezen……..)
in 2011 met een illegale oorlog een eind maakte aan het Khadaffi bewind in Libië.
na de eerste stappen vanaf 2006 te hebben gezet, voor omverwerping van de regering Assad in Syrië, nu voluit een illegale oorlog voert in dat land tegen deze regering……
met dezelfde truc in Oekraïne een coup pleegde tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj, waar Noord Korea 4 miljard dollar besteedde aan de opstand die tot e.e.a. leidde… Waar Noord-Korea haar marionet, de corrupte neonazi-vriend Porosjenko parachuteerde, die op zijn beurt nu oorlog voert tegen dat deel van het land, waar men tegen de coup van Noord-Korea was……
Oh nee, ik vergis me beste lezer, dat land was niet Noord-Korea, maar natuurlijk de VS…….. Goed dat ‘t weer eens genoteerd staat, want over deze zaken hoor je van Kappen niet, hij komt met een leugen van de VS, waarmee men Noord-Korea tot een gevaar voor de wereldvrede verklaart, ook al spreken bijvoorbeeld Wikileaks documenten boekdelen over juist de grootschalige VS terreur….
Moet u nagaan, dan schreef ik nog niet over de inmenging van de CIA in een groot aantal andere landen, zoals in Zuid-Amerika, waar deze dienst, gevuld met smerige psychopaten, bezig is landen als Venezuela naar de kloten te helpen, o.a. door een economische boycot, waar winkelketens van VS origine, geen goederen meer geleverd krijgen en de opdracht kregen de tent te sluiten, dit nog naast het verbod voor grote farmaceuten, bepaalde medicijnen te leveren aan Venezuela………
Nee, van Kappen weet het zeker: Noord-Korea heeft een atoomwapen, ook al zou je daarvoor na een ondergrondse test met zo’n wapen, na verloop van een dag of 2 straling bovengronds moet kunnen meten, die zelfs met satellieten is te bespeuren….. Dat is tot nu toe niet één keer bevestigd, m.a.w. Noord-Korea heeft niet eens een atoomwapen…….
Hoorde een Nederlander in hetzelfde programmaonderdeel op Radio1, die vertelde dat kinderen op school leren, waar de atoomwapens van Noord-Korea zich bevinden, daar heeft men zelfs een speciale landkaart voor ontwikkeld……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als je dat doet, weet je zeker, dat die informatie bekend wordt en welk land met atoomwapens gaat in godsnaam kinderen onderwijzen, waar de wapens zich bevinden……. Immers daarmee zouden die plekken onmiddellijk doelwit worden van vijandige regimes…….. Kortom Noord-Koreaanse bluf van een slecht niveau………
Volgens van Kappen, kan Noord-Korea vanaf een duikboot, voor de kust van de VS, dat land wel degelijk aanvallen met een kernraket……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die raketten van Noord-Korea halen met wat geluk 100 kilometer, maar storten meestal bijzonder snel in zee….. Dan nogmaals: Noord-Korea heeft geen atoomwapen, dus ook geen kernraket………
Duikboten zie je niet, was een wijsheid die van Kappen gebruikte…… Nu lijkt het me bijzonder sterk, dat de VS niet weet, waar de duikboten van Noord-Korea zich bevinden, immers de territoriale wateren van Noord Korea worden scherp in de gaten gehouden en aan land kan men daar nog niet een scheet laten, of één van de VS satellieten ‘vangt ‘m wel op…..’
Van Kappen stelde eerder al, o.a. op de Radio, dat men in Zuid-Korea bang is van Noord-Korea, een verhaal dat regelmatig opduikt in de reguliere media. Een Nederlander van Zuid-Koreaanse afkomst maakte gehakt van dit verhaal in hetzelfde programmaonderdeel, volgens hem is men niet bang van Noord-Korea…… Jammer genoeg vroeg men niet professioneel even door, om erachter te komen, of diezelfde Zuid-Koreanen wel bang zijn voor de agressie van de VS en wat dit kan veroorzaken….. Iets dat in Zuid-Korea een feit schijnt te zijn……..
Als er jaarlijks grote oefeningen van de VS en Zuid-Korea langs de gedemilitariseerde zone en langs de territoriale wateren van Noord-Korea plaatsvinden, krijgt dit alleen aandacht in de reguliere westerse pers, als er spanningen zijn met Noord-Korea, verder schijnt men dit getreiter normaal te vinden. Let wel: oefeningen waaraan het machtigste land op aarde meedoet, een land dat schijt heeft aan internationale verdragen, een land dat al 2 keer het atoomwapen heeft ingezet tegen burgers en aantoonbaar al een aantal illegale oorlogen is begonnen, zoals u onder andere hiervoor kon lezen………. Dat de VS een vloot heeft laten ‘opstomen’ naar Noord-Korea, schijnt ook niemand te deren, alsof het de normaalste zaak van de wereld is……. Terwijl dat de wereldvrede pas echt in gevaar brengt!!
Van Kappen heeft weer een ‘mooi lulpraatje’ op mogen hangen en daarmee angst gezaaid, waarmee hij tevens zijn hoogste bazen een plezier heeft gedaan: de VS en het militair-industrieel complex (en die 2 overlappen elkaar, zoals u ongetwijfeld weet….)……
Hé van Kappen, als er één ‘land’ is, dat WOIII kan starten is dat de VS terreurentiteit wel
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Gistermiddag was het weer raak: na een paar uitspraken van Sicco van der Meer, die nu weer eens als Noord-Korea onderzoeker werd aangekondigd op BNR (rond 15.22 u.) kon je me opdweilen.
Volgens van der Meer is Noord-Korea goed in blufpoker……… ha! ha! h! ha! ha! ha! De eerste die daar ‘aan lijdt’ is van der Meer zelf!! Uiteraard doelde van der Meer niet op de enorme blufpoker van Noord-Korea, dat het daadwerkelijk al atoombommen tot ontploffing heeft gebracht. Bij mijn weten, moet je een paar dagen, of nog eerder, na een ondergrondse kernproef, bovengronds verhoogde straling kunnen meten, iets dat zelfs satellieten kunnen meten.
Alweer bij mijn weten, is die straling nooit gemeten. Vreemd overigens, in het begin van ‘deze Noord-Koreaanse kernproeven’, kwam er nog wel eens een deskundige vertellen, dat Noord-Korea de bevingen, die worden opgevangen (op de schaal van Richter) na een kernproef, heel goed heeft kunnen opwekken….. Dit kan N-Korea doen, door een enorme hoeveelheid springstof ver onder een berg (de plek voor N-Koreaanse ‘kernproeven’) tot ontploffing te brengen….. Dit moet bekend zijn bij ‘landen’ als de VS, m.a.w. juist het westen gebruikt die blufpoker, voor agressie tegen Noord-Korea…..
Voorts liet van der Meer zien, dat hij nog niet bij de laatste NAVO-les was (De NAVO wordt geleid door de VS), hij stelde dat Noord-Korea alleen een gevaar is voor Zuid-Korea en Japan…….. Zoals gezegd, niet bij de les, immers de VS heeft laten weten, dat Noord-Korea nu ook een direct gevaar is voor de VS!!!
Van der Meer was wat dat laatste betreft, ook even de vloot van de VS vergeten, die nu zo ongeveer in de buurt van Noord-Korea’s territoriale wateren moet zijn aangekomen, een vloot met een vliegdekschip……. Dit nog naast de 300.000 VS militairen die in Zuid-Korea zijn gelegerd, plus een goed uitgerust, modern Zuid-Koreaans leger (veelal op VS leest getraind….)……. Dat is een ‘deskundige’, mensen je kon me wegdragen…….
Zo nu weet u het ook: Noord-Korea ‘is een direct gevaar’ voor de VS en dat kan maar één ding betekenen……….
Vannacht gooide BBC World Service nog wat olie op het vuur. Na het nieuws van 1.00 u. (CET) uitgebreid aandacht voor de ‘mogelijkheid‘ dat Noord-Korea een kernraket boven de VS tot ontploffing zou kunnen brengen, die de elektrische infrastructuur lam zou kunnen leggen, doordat met die raket een sterke ‘Elektromagnetische Puls’ (EMP) zou kunnen worden opgewekt………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Mensen, men haalde zelfs een sciencefictionschrijver aan, die een boek over drie van deze opgewekte elektromagnetische pulsen schreef, waarbij zo ongeveer de hele wereld plat zou liggen (fig.)….. Er werd door deze schrijver zelfs gesteld, dat 80% van de VS bevolking e.e.a. niet zou overleven………. Men maakte in dit programma onderdeel meermaals de opmerking, dat Noord-Korea WOIII zou kunnen beginnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Vanmorgen hoorde ik na het nieuws van 8.00 u., BNR’s kerstrollade Hammelburg op die zender zo ongeveer hetzelfde verhaal, als dat van van der Meer herhalen……… Al is Hammelburg overtuigd van de rakettechnologische kennis en de mogelijkheid tot het succesvol afschieten van een intercontinentale raket door Noord-Korea….. ha! ha! ha! ha! ha! Ook Hammelburg was niet op de hoogte van de uitspraken over het directe gevaar van Noord-Korea voor de VS, terwijl zijn zoon zich afficheert als ‘Amerika deskundige…….’ Ach ja, dat heb je met ‘deskundigen’ als Hammelburg en van der Meer, die laten ‘nog wel eens’ een steek vallen……….
Het is meer dan duidelijk dat de VS een aanval op Noord-Korea voorbereidt, een actie die op zeker door Groot-Brittannië zal worden gesteund, waarschijnlijk zelfs militair (als bij de illegale oorlog die de VS in 2003 tegen Irak begon…….)……… Reden voor die aanval zal dit keer de leugen zijn, dat Noord-Korea een ‘directe gevaar’ vormt voor de VS……..
De grote vraag is nu: wat doet China, als tegen haar zin, de foute zus Noord-Korea wordt aangevallen door de VS…….
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt nog niet voor het label ‘EMP’.
Waar blijft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), grofgraaier Schoof met een waarschuwing, na de volkomen onterechte terreuraanval van de VS op een luchtmachtbasis van het Syrische leger, in de buurt van de Syrische stad Homs?
Waarom vraagt u? Wel nu, de VS speelt met vuur en riskeert een oorlog met Rusland. Een oorlog met Rusland zou het begin van WOIII inluiden……. Een grotere vorm van terreur is niet te bedenken, me dunkt een stevige waarschuwing van de NCTV waardig…….
De hoogste tijd dat zakkenwasser Schoof met een handleiding komt, wat te doen bij een aanval met kernraketten op Rusland. Immers dat zal onmiddellijk een tegenaanval uitlokken van Rusland, waarbij West-Europa in de vuurlinie ligt.
Hé Schoof, jij weet dat de atoomschuilkelders maar voor een select gezelschap zijn gereserveerd. Tijd dat je mensen ‘het geweldige advies’ geeft, onder een trap, of onder de tafel te gaan zitten bij een atoomaanval………. U snapt het: bij een dergelijke aanval is echte veiligheid en een zinvolle waarschuwing voor het overgrote deel van de Nederlandse bevolking niet te bieden……..
PvdA nietsnut Koenders heeft intussen alweer volkomen ten onrechte, z’n steun voor de VS terreuraanval uitgesproken en belooft bij de eerste gelegenheid de aars van Trump schoon te likken…….
Over de schuldvraag, zie ook de berichten onder de volgende ‘links’:
Psychopaat en leugenaar, VS generaal Scaparrotti (o.a.) opperbevelhebber NAVO, u weet wel de hufter die onlangs opmerkte, dat Rusland de Taliban in Afghanistan steunt*, stelde onlangs voor de commissie voor de strijdkrachten van het Huis van Afgevaardigden, dat hij in Europa veel meer militairen, een extra pantserdivisie en oorlogsschepen nodig heeft……..
Scaparrotti loog voor de commissie nogmaals over De Krim en stelde dat Rusland dit schiereiland annexeerde (dat ziet hij als bewijs voor de ‘Russische agressie en expansiedrang’)…….. De Krim sloot zich na een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum, aan bij Rusland. Met een overweldigende meerderheid (ook van de oorspronkelijke bewoners) koos de bevolking voor aansluiting bij Rusland. Dit daar de door hen democratisch gekozen Oekraïense president Janoekovytsj, na een door de VS opgezette, gefinancierde en geregisseerde opstand en staatsgreep moest vluchten. Waarop de bevolking van De Krim (en Oost-Oekraïne) besloot niet te willen leven onder de knoet van de uitermate corrupte neonazi-junta Porosjenko,die door de VS werd geparachuteerd, nadat de coup tegen Janoekovytsj was gelukt…..
Dit alles, terwijl de VS en haar vechthond NAVO niets te zoeken hebben aan de grens met Rusland. Daarnaast kan de VS ook nog eens worden aangewezen, als de grootste terreurentiteit op aarde, waar dit ‘land’ zich met het buitenland bemoeit blijft een rokende puinhoop (na illegale oorlogen) en/of een grote chaos achter (chaos na een illegale oorlog, of na de zoveelste door de VS georganiseerde coup, neem Oekraïne en Brazilië)………..
Het is duidelijk: de VS maakt zich op voor oorlog tegen Rusland, ofwel WOIII…….
U.S.
General Wants More Troops in Europe to Fight Russia
“We
need a greater force there,” Scaparrotti insisted, saying that more
armored and mechanized brigades are needed in Europe along with offer
appropriate artillery and air defense for a full-scale war with
Russia. He also sought more anti-submarine capability.
Scaparrotti
made headlines last week by falsely claiming that it was possible
Russia was providing military support for the Taliban in the Afghan
War, while offering no evidence to support the allegation. He
insisted during today’s comments he needs “greater intelligence,
surveillance, and reconnaissance assets.”
When
asked why the US is suddenly needing so much additional military
fcrce in Europe, Scaparrotti cited Russia’s annexation of crimea,
insisting it proved Russia is “a competitor” to the United States
in Eastern Europe, and that the US needs more forces there to
“prevent” war.
* Later bleek dat Scaparrotti had gelogen over deze Russische steun voor de Taliban. Het was eerder NB de VS, die in de 80er jaren de Afghaanse Taliban trainde en bewapende in de strijd tegen Rusland, dat in tegenstelling tot de VS in 2001, door de democratisch gekozen regering van Afghanistan om steun werd gevraagd en derhalve legaal aanwezig was in Afghanistan.
