Tag: WOIII

About WOIII

Subscribe Feeds

Gorbatsjov: de wereld maakt zich klaar voor WOIII

Posted on by Willem Wachtmeester

De ex-president van Rusland, of beter gezegd de Sovjet-Unie, Gorbatsjov, liet afgelopen januari weten, dat de wereld zich opmaakt voor oorlog. De redactie van Anti-Media zocht daar aanwijzingen voor en vond er 5, die op 1 maart jl. werden gepubliceerd:

5
Signs We’re Headed Toward a Major War

5 Signs We’re Headed Toward a Major War

(ANTIMEDIA) In
January of this year, former Soviet Union leader Mikhail
Gorbachev warned that
the whole world is preparing for war. There are many indicators that
back up Gorbachev’s assertion, but to discuss them in their
entirety would take a dissertation or two. Instead, we have put
together a list of the five most obvious signs of impending war
currently being overlooked by the media. As a result of these
oversights, the public is also missing them.

1.
Travel Ban

The
Trump administration’s travel ban, which targeted seven
majority-Muslim nations, makes little sense in the context of
fighting international terrorism. A Department of Homeland
Security report already
found no evidence of any extra threat posed by the nations on the
travel ban. 


Conversely, a Saudi official has admitted Saudi
Arabia’s longstanding practice of supporting terrorism as a
political tool, yet Saudi Arabia managed to escape the list. So did
Turkey, a country that has extensively
aided ISIS fighters;
Qatar, which has spent immense
amounts of
money arming fanatical jihadists; the United
Arab Emirates (where
the majority of the funding for the 9/11 attacks passed through), and
the list goes on.


Instead,
the travel ban was purely
political.
With help
from the anti-Trump media establishment,
the ban worked wonders separating the American public between those
who oppose Trump’s every move and those who support him
wholeheartedly in his quest to “make America great again.” But
little attention was paid to the reality of the ban.

Six
of the seven countries on Trump’s travel ban were featured in a
memo that was adopted shortly after 9/11 that detailed how the U.S.
was going to topple the governments of seven countries, as exposed by
four-star General Wesley Clark. The countries featured on Clark’s
list were Iraq, Libya, Lebanon, Somalia, Sudan, Syria, and Iran.

Any
accusations that Clark’s list is a conspiracy theory are completely
debunked by the events of the last two decades. Iraq was invaded in
2003, and the U.S. has been backing
warlords in
Somalia and bombing
the country for some time now.
The Pentagon is reportedly considering
expanding U.S.
involvement in the African nation. Israel was eager to take out
Lebanon in 2006 but failed to do so, though Israel warned just
last year that the next encounter with Lebanon will be “ferocious”
and “terrible.” U.S. troops are on the ground in Sudan.
Libya was destroyed in
2011, which paved
the way for the transfer of weapons and fighters into Syria,
a country bound to Iran by a mutual
defense agreement.


In
the context of Trump’s travel ban, Lebanon is replaced by Yemen,
the latest addition to the playbook amid fears that an insurgency
within Yemen could
place an Iranian-aligned government on Saudi Arabia’s border.

Including
Iran in the travel ban — despite the fact Iran is not currently
embroiled in a major civil conflict of its own, is not currently
bombing any other countries, and is one of the major
partners in the fight against ISIS —
demonstrates something more sinister at play than mere concerns
regarding international terrorism.

2.
Trump’s anti-Iran rhetoric

The
Obama administration, having successfully taken out Libya in 2011,
was tasked with finishing the job in Syria and toppling the Assad
regime. Overwhelming
support for
Syrian rebels battling the Syrian government was replaced
by urgent calls to intervene directly in 2013,
but Obama failed to gain international and public support for
airstrikes on the Syrian government. Russia diplomatically put its
hand up to offer a different proposal altogether, also warning that
“[they]
have [their] plans”
should the American military decide to strike Syria as Obama
intended. Any speculation that the real focus of the Syrian war was
aimed at Iran was proven to be not just mere conjecture; Obama
immediately thereafter warned Iran
that just because the U.S. did not attack Syria did not mean the U.S.
wouldn’t still strike Iran over its alleged nuclear program.

The
Russian military intervened overtly in Syria in 2015, which only
further foiled Washington’s plans for regime change in the country,
as admitted by former Secretary of State John Kerry in a leaked
audio recording.

As
such, the Trump administration has appeared to move the focus away
from Syria and directly back to Iran, in line George
W. Bush’s approach
when he was in office.

Trump
has assembled a
team that is “obsessed with Iran” and has accused Iran
of being the biggest state sponsor of terrorism. Theresa May, the
prime minister of the United Kingdom, also stated that
pushing back on “Iran’s
aggressive efforts” to
increase its “arc
of influence from Tehran through to the Mediterranean” was
a “priority.” Trump
was likely thrilled by these statements, as May
successfully secured 100
percent support for NATO from Trump the next day.

Following
an Iranian missile launch, the Trump administration officially
put “Iran
on notice.” The U.S. government wanted to make sure the
Iranians “understood
we are not going to sit by and not act on their actions.”

Just
this past month, Trump warned in a tweet that
Iran was “playing with fire,” and he vowed he would not be
anywhere near as “kind” as his predecessor was to Iran. This is
important because Trump has accused Iran of breaching its obligations
under the nuclear agreement, though the nuclear agreement does
not prohibit non-nuclear tests.

The
nuclear deal reached in 2015 was viewed as one of Obama’s greatest
diplomatic achievements, but in reality, it was doomed to fail right
from the start. In the same way Libya was coaxed out of rapidly
advancing its weapons programs before
being bombed back
into the Middle Ages in 2011, it may be the case that this diplomatic
approach to Iran was always a smokescreen to give the United States
more ‘reasoned’ leverage when attempting to convince the
international arena that a strike on Iran was justified.

As
outlined in the book “Which
Path to Persia? Options for a New American Strategy toward Iran”:

“For
those who favor regime change or a military attack on Iran (either by
the United States or Israel), there is a strong argument to be made
for trying this option first. Inciting regime change in Iran would be
greatly assisted by convincing the Iranian people that their
government is so ideologically blinkered that it refuses to do what
is best for the people and instead clings to a policy that could only
bring ruin on the country. The ideal scenario
in this case would be that the United States and the international
community present a package of positive inducements so enticing that
the Iranian citizenry would support the deal, only to have the regime
reject it. In a similar
vein, any military operation against Iran will likely be very
unpopular around the world and require the proper international
context – both to ensure the logistical support the operation would
require and to minimize the blowback from it. The
best way to minimize international opprobrium and maximize support
(however grudging or covert) is to strike only when there is a
widespread conviction that the Iranians were given but then rejected
a superb offer – one so good that only a regime determined to
acquire nuclear weapons and acquire them for the wrong reasons would
turn it down.” [emphasis
added]


By
claiming that through its missile tests Iran is violating a deal
that Trump
never supported to
begin with, he can lay the groundwork for an all-out confrontation
with Iran that could garner support from the international community,
as well as the misinformed American public.

3.
Iran dumps dollar

Currency
is a major driving factor behind the wars of our generation. Iraq
reportedly gave up
the U.S. dollar in 2000 for the euro and netted a “handsome profit”
for doing so. The U.S. military invaded in 2003 and
immediately switched oil sales in
Iraq from the euro back to the dollar. Iraq was also under heavy U.S.
sanctions that spanned
the course of at least a decade prior
to the invasion.

Comparatively,
in response to Trump’s anti-Iran rhetoric and the travel ban, Iran
officially dumped the
U.S. dollar. Iran has also been on the receiving
end of sanctions since
the Bush administration, and Trump has slapped fresh
sanctions on Iran over the missile tests.

In
the lead up to the 2003 invasion of Iraq, our television sets
were rife with
an unprecedented amount of disinformation regarding Iraq’s nuclear
program and the threat it posed to the world. Conversely, Israel
has been crying wolf over Iran’s nuclear program for
at least two decades, yet no actual evidence of an Iranian nuclear
weapons program has been produced.

The
Trump administration also accused Iran
of attacking a U.S. navy vessel – an attack that never took place.

Make
no mistake. The Trump administration is laying the groundwork for a
war with Iran by sowing the anti-Iranian seeds necessary to take the
American public into another dangerous war in the Middle East.

4.
Syria

While
Trump appeared at first to have heralded
a new approach to the Syrian conflict,
namely that Assad should be left alone and the real focus of American
foreign policy should be on defeating ISIS, the Trump administration
is stepping up its Syria operation behind the curtains. Trump is
reportedly planning to
send troops to Syria, and he is not the only external power doing so.
Iran’s regional arch-rival Saudi Arabia, which has incessantly
accused Tehran of backing rebels in neighboring Yemen without
producing any real evidence,
is also reportedly sending
troops into Syria.

Iranian-backed
regime troops will not look favorably on any foreign invading force,
particularly Saudi troops. Saudi Arabia has already made it clear
that it intends to liberate areas of Syria from ISIS and will be on
the ground to ensure that “liberated areas [do] not fall
under the control of Hizballah, Iran or the regime.”

How
far will they go to ensure this? Not to mention, how can one country
go into another and say that they want to ensure that the land does
not fall back into the hands of the people governing that country?

5.
Military drills and military alliances

The
United States and the United
Kingdom have
already begun military drills that simulate a potential conflict with
Iran. As reported by Russian-state owned news site RT,
Iran has staged a
“massive” military drill of its own, spanning 2 million square
kilometers.

This
preparation for war can be seen across the globe. Russia is
also holding
military drills as NATO
troops and tanks encroach upon
its border. Iran is seeking even closer military relations with
Russia and North
Korea.
The Baltic states that border Russia are running
drills,
too, supposedly out of fear that the Kremlin will invade. Russia’s
longstanding ally, China,
is also currently running drills for its own geostrategic
purposes.

Germany
is reportedly seeking to increase
its troop numbers to
200,000 troops even though such a move may put its neighbors on edge.
The Philippines, having decided to give the political middle finger
to the United States and instead forge closer relations with Russia
and China, welcomed
Russian warships to
its shores in January of this year.

Looking
at these military drills and alliances in the context of the above
developments paints a very grim picture for where humanity is headed.

***

War
with Iran: too unthinkable?

The
only rational criticism pundits have given
regarding Anti-Media’s previous
warnings of war is that because a war with Iran would be so
unthinkable, the Trump administration would never be so reckless as
to pursue it. Critics who hold such a view always neglect two very
important points: firstly, the United States under the Obama
administration was vehemently
opposed to the Assad regime in Syria.
The previous U.S. administration resorted
to directly targeting Syrian troops in
the middle of what was supposed to be a peace process, all with full
knowledge that the Assad regime is bound to Iran by a mutual defense
agreement. Secondly, America’s Middle Eastern power, Israel, has
also attacked Syria multiple
times since 2011,
targeting Iranian military personnel and their proxies.

Those
who think a war with Iran is unthinkable cannot answer the question:
what if Iran were to respond directly?

Think
of it like the current
to and fro between
Floyd Mayweather and UFC champion Conor McGregor. The two sides talk
tough and
attempt to provoke each other to set the mood for the current
conflict. Plenty of speculation occurs about whether one side is
bluffing and whether
or not the fight could possibly occur in the near future.
There is even the idea that such a fight would be so disastrous for
one of the sides (or both) that there is nothing to gain from
pursuing it.

But
all it takes is one wrong move; one reckless, cowardly, ill-advised
decision from either side and the entire Middle Eastern powder
keg could explode.

Trump
ordered a raid on Yemen that even war hawk Barack Obama disapproved
of because it was deemed too risky, and the raid
was an instant failure that
killed multiple civilians. This is the same president who turns down
dinners because he cannot face the torment of the liberal media and
instead forms
his opinions from Fox
News before
taking to Twitter.

It
is not unreasonable to expect the worst.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Wapenhandel op oud recordniveau, de wereld maakt zich op voor WOIII………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) publiceerde een paar dagen geleden een nieuw rapport over de internationale wapenhandel. De wereldwijde handel in wapens is de afgelopen 5 jaar opgelopen tot een ‘record’, dat na het einde van de Koude Oorlog (1991) niet meer is gezien!

Dat was dan ook de bedoeling, nadat men de verkoop van wapens zag inzakken na het eind van die Koude Oorlog. Niet voor niets werden de aanvallen van 911 op o.a. de Twin Towers uitgevoerd. De geheime diensten van de VS, waarschijnlijk in samenwerking met de Israëlische Mossad, rekruteerden een aantal jihadstrijders in Saoedi-Arabië om de aanval in te zetten*. De springstoffen onder het WTC in New York (met o.a. de eerder genoemde Twin Towers), die werden geplaatst door aannemers van o.a. de CIA, maakten ‘de klus’ af……

Die aanval ‘was nodig’ voor de VS om de oorlog te kunnen verklaren aan het terrorisme en daarmee de weg vrij te maken voor niet alleen aanvallen op terroristen als Bin Laden, maar ook op landen als Afghanistan en Irak, illegale oorlogen die het militair-industrieel complex een fikse steun in de rug gaven………

SIPRI stelt nu dus, dat het beoogde doel bereikt is, althans voor nu, uiteraard moet de productie van wapentuig nog veel verder omhoog, hoe groot de kosten aan mensenlevens ook zijn……. ‘Mooie bijkomstigheid’ met die oorlog tegen terreur, lag de mogelijkheid open de mensenrechten uit te kleden, evenals het recht op privacy, wat dan ook is gebeurd…… Zodat de overheid in de (nabije) toekomst elk begin van een opstand in de kiem kan smoren en ongestraft het grootste deel van de bevolking het vel over de neus kan trekken….. Dit geldt niet alleen voor de VS overheid, maar ook voor de andere westerse regeringen.

Shahtahmasebi, schrijver van een artikel op ANTIMEDIA over het rapport van SIPRI, stelt dat met deze record verkopen van wapens een wereldoorlog op de loer ligt. Al moet ik zeggen, dat dit geen nieuws is, zie de opstelling van de VS onder Obama t.a.v. Rusland……. De VS was zelfs het eerste ‘land’, dat onder Obama stelde kernwapens niet meer als afschrikkingsmiddel en als uiterst verdedigingsmiddel te zien, maar als (eerste) aanvalswapen…… Daarna volgde de inhumane neoliberale feeks May, premier van Groot-Brittannië, koud na haar benoeming in juli vorig jaar, met eenzelfde uitspraak…… Al heeft Shahtahmasebi, net als de voormalige Russische president Gorbatsjov, groot gelijk, als zij stellen dat de wereld zich klaarmaakt voor Wereld Oorlog III……… (Overigens zegt Shahtahmasebi zelf ook, dat velen al langer waarschuwen voor een nieuwe Wereld Oorlog.)

De eerste VS poging om Rusland uit te lokken een oorlog te beginnen, middels de door de VS opgezette, gefinancierde en geregisseerde opstand in Oekraïne, is mislukt. Rusland had als reactie De Krim moeten annexeren, immers daar bevinden zich haar enige jaarrond ijsvrije marinehavens (m.a.w: Rusland kon het zich niet veroorloven, deze havens verloren te laten gaan….)…. Het door internationale waarnemers goedgekeurde referendum in De Krim, gooide roet in het eten….. Het referendum in De Krim tot aansluiting bij Rusland, waarbij het overgrote deel van de bewoners van De Krim (inclusief de oorspronkelijke bevolking) koos voor aansluiting…….

Al moet ik daar onmiddellijk aan toevoegen, dat het merendeel van de politici en de reguliere media in het westen, simpelweg de leugen volhouden, dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, alsof de wil van de bevolking daar er niet toe doet……… Waarmee men eventueel alsnog een oorlog kan starten tegen Rusland, al zou dat de zoveelste illegale oorlog zijn, die het westen onder leiding van de VS, uitvoert op basis van leugens………

Vanmorgen kreeg ik dat artikel van Shahtahmasebi op ANTIMEDIA, over het rapport van SIPRI en de gevolgen van het e.e.a. in m’n elektronische brievenbeschuitbus:

Global
Arms Sales Paint Chilling Picture of World at War

February
21, 2017 at 1:10 pm

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) Global
sales of major arms systems have risen over the past five years
to the highest volume since the end of the Cold War, according to
the Stockholm International Peace Institute’s (SIPRI) annual report
on arms sales.

SIPRI,
an international institute that researches “conflict,
armaments, arms control and disarmament,”
said on Monday that more weapons were delivered between 2012 and 2016
than any other five-year period since 1990. Between 2007–2011 and
2012–2016, arms imports by national governments in the Middle
East rose
by 86 percent.

As noted by
the Guardian:

We’re
revolutionizing the news industry, but we need your help! Click
here to get started.

“Saudi
Arabia, which leads a military intervention in Yemen that has costs
hundreds of civilian lives, was the world’s second largest importer
after India, increasing its intake by 212 %, mainly from the US and
the UK.”

However,
there are some issues with the Guardian’s
statement. First, according to
the U.N., well over 10,000 civilians have been killed, a staggering
difference when compared with the Guardian’s watered
down reference to “hundreds of civilians lives.” The vast
majority of these civilians have been killed directly by
the Saudi-led coalition. Second, the Saudi-led war can hardly be
called an intervention considering the brutal
and illegal nature of
the ongoing operation. The term “war of aggression” is more
appropriate.

As
a result of this cozy Saudi-U.S. relationship, Saudi arms imports
have tripled during the war in Yemen. The Obama administration sold
the oil-rich kingdom at least $115 billion worth of weapons,
as Anti-Media has
previously reported.

SIPRI’s
report concluded that Asia was the main recipient region in the
world. India was seen to have dwarfed its rivals, China and Pakistan,
by accounting for 13 percent of global imports. Most interesting,
however, is that India relies primarily on Russian imports as opposed
to NATO countries, further complicating alliances in the region.

Together,
the United States and Russia have supplied more than half of
all exports. Unsurprisingly, the United States continues to remain
the world’s biggest arms dealer.

Iran,
the country that has been vilified as the world’s biggest
sponsor of terrorism and
regional aggressor, received a mere 1.2 percent of the region’s
arms transfers. Conversely, arms imports into Qatar, alone, have
risen by 245 per cent.

As
a result of this cozy Saudi-U.S. relationship, Saudi arms imports
have tripled during the war in Yemen. The Obama administration sold
the oil-rich kingdom at least $115 billion worth of weapons,
as Anti-Media has
previously reported.

SIPRI’s
report concluded that Asia was the main recipient region in the
world. India was seen to have dwarfed its rivals, China and Pakistan,
by accounting for 13 percent of global imports. Most interesting,
however, is that India relies primarily on Russian imports as opposed
to NATO countries, further complicating alliances in the region.

Together,
the United States and Russia have supplied more than half of
all exports. Unsurprisingly, the United States continues to remain
the world’s biggest arms dealer.

Iran,
the country that has been vilified as the world’s biggest
sponsor of terrorism and
regional aggressor, received a mere 1.2 percent of the region’s
arms transfers. Conversely, arms imports into Qatar, alone, have
risen by 245 per cent.

The
report’s damning conclusions reaffirm what many have been warning
about for some time now, including former
Soviet leader Mikhail Gorbachev: the whole world is preparing for
war.

===========

* De aanval op het Pentagon diezelfde dag, werd gepleegd met een raket en niet met een groot passagiersvliegtuig, zoals een enorm aantal deskundigen al hebben geconcludeerd, de schade zou met een passagiersvliegtuig veel groter zijn geweest. Bovendien heeft geen hond daar delen van een vliegtuig gezien……. Nog even over die Saoedische terroristen: niet voor niets wordt Saoedi-Arabië door de VS met zijden handschoenen ‘behandeld’, hoewel het bekend is dat dit land terreur op wereldschaal financiert. Ook de reden waarom Trump bij zijn inreisverbod voor moslimlanden, juist dit land niet noemde, terwijl de andere landen die hij wel noemde, nooit terreuraanslagen hebben gefinancierd, dan wel op een andere manier mogelijk hebben gemaakt…… Sterker nog: de VS steunt met enorme wapen en munitie leveranties de terreur die S-A uitoefent, in het buurland Jemen, waar nu bijna een half miljoen kinderen dreigen om te komen van de honger, door diezelfde terreur…….

Zie ook: ‘Marcel Urlings, ex-bevelhebber landstrijdkrachten, zaait angst middels leugens over Rusland. ‘Toevallig’ vlak voor de verkiezingen….‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Op 23 februari 2017 suffe fout in kop veranderd, was: ‘record niveau’.

Obama loog over Russische weigering tot ontmanteling kernwapens!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende artikel ontving ik afgelopen zaterdag van Information Clearing House, die het overnam van Reuters, waar het op 19 januari jl. werd gepubliceerd.

Hierin wordt de bewering van slang Obama weersproken, dat Rusland niet bereid zou zijn geweest, om te spreken over de vermindering van het aantal kernwapens…….. De VS daarentegen zou ten allen tijde bereid zijn geweest, een deel van de kernwapens te ontmantelen, zo stelde Obama….. ha! ha! ha! ha! ha!

Oh, vandaar dat de VS als eerste aangaf haar kernwapens te gaan vernieuwen……. Of dezelfde VS die als eerste durfde te stellen (onder Obama), dat het kernwapen in de directe toekomst niet meer als defensief wapen ziet, maar als in te zetten aanvalswapen……….. Nadat hare kwaadaardigheid May van GB hetzelfde had laten weten in juli 2016, liet Rusland weten, dat het een kernwapen aanval zou beantwoorden met kernwapens……

U raadt het al, de westerse politici en de reguliere media maakten daar het volgende van: Rusland is bereid het atoomwapen in te zetten tegen het westen………. Zo wordt u dagelijks voorgelogen door de afhankelijke reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die daarbij ook graag de geheime diensten van de VS aanhalen als betrouwbare getuigen…….. ha! ha! ha! ha! ha!

Ja, ik lach wel, maar eigenlijk is het om te janken, dat de diverse westerse bevolkingen ongestraft zo worden voorgelogen, nou zeg maar gehersenspoeld en tevens worden voorzien van een fikse portie angst en haat, voor resp. tegen Rusland…….

Nogmaals: het volgende bericht komt van Reuters, het is maar goed, dat Reuters niet de zaken aanhaalde, die wel door mij zijn aangehaald, daar de westerse VS likkende politici en reguliere (massa-) media dit zouden hebben afgedaan als ‘fake news’ ofwel nepnieuws……… Dat ‘vredesduif’ Obama een grote bedrieger is, zal intussen wel bekend zijn bij het grootste deel van het publiek (hoop ik), neem alleen al het feit, dat hij de volle twee termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld, dit als eerste VS president ooit…….

Kremlin
hits out at Obama, says was always ready for nuclear arms cuts

The Kremlin on Thursday disputed a statement by outgoing U.S. President Barack Obama on nuclear arms cuts, saying Russia* had always been ready to consider making proportional cuts to its arsenal.

Obama said overnight he had told President Vladimir Putin he was ready to proceed with nuclear disarmament, but that Russia didn’t want to negotiate.

“The
Russian side always favored a proportional and fair process of
nuclear disarmament,” Kremlin spokesman Dmitry Peskov told
reporters on a conference call. “It can’t be disproportional.”

(Reporting
by Andrey Ostroukh; Editing by Andrew Osborn)

* Zie het origineel Waar ‘Russia’ staat, zou dat tot verwarring kunnen leiden, het gaat dan ook over een uitspraak van het Kremlin en niet van Obama. Op z’n zachtst gezegd ‘geen gelukkige zin…’

Zie ook: ‘VS generaal steunt een preventieve aanval met kernwapens‘ (zie ook de links in dat bericht)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Ostroukh en Reuters.

Dijsselbloem legt uit dat hij de laatste 4 jaar een fikse wanprestatie heeft neergezet

Posted on by Willem Wachtmeester

PvdA volksverlakker en mislukte drollenpoetser Dijsselbloem was gistermorgen op Radio1 te horen met een fikse portie suf gelul, waarna ten overvloede één conclusie kon worden getrokken: hij heeft een grote wanprestatie neergezet en dat over een tijd van 4 jaar…….

Rond 9.21 u., toen ik afstemde op Radio1, hoorde ik Dijsselbloem met een grote bek over de 8 rijkste mannen, die evenveel welvaart hebben, als de helft van de wereldbevolking……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Goeie woordkeus hè? Met andere woorden, die 8 rijkste mannen leiden een armetierig leven!!

De kwast bedoelde uiteraard, dat die 8 mannen evenveel bezitten, dan de armste helft van de wereldbevolking, te weten 3,6 miljard mensen……… Nederland is één van de landen die daar hard aan meewerken en dat is de laatste 4 jaar onder Rutte 2, met de onvoorwaardelijke hulp van Dijsselbloem, verder vervolmaakt.

Zo heeft de corrupte fascist Porosjenko, neonazi-juntaleider van Oekraïne, gigantische bankrekeningen in meerdere landen, zoals in Nederland…… Daar stalt Porosjenko de miljoenen die hij het Oekraïense volk heeft ontstolen…… Reken maar dat deze schoft een ‘deal’ met de Nederlandse belastingdienst heeft gesloten (waarschijnlijk zelfs met hulp van Rutte 2), zodat hij zo min mogelijk wordt belast, natuurlijk onder strikte geheimhouding……………. Overigens zou Porosjenko ook de belasting in eigen land ontduiken, middels brievenbusmaatschappijen in het buitenland*. Al kan Porosjenko de belasting in Oekraïne voor bedrijven zo laag houden, dat hij dit niet nodig heeft, vandaar dat ik twijfels heb bij die laatste veronderstelling.

Daarover gesproken: Nederland is nummer 3 op de lijst van landen waar de belasting kan worden ontdoken, met smerige, zogenaamd legale constructies, een cijfer van Oxfam Novib uit 2016….. M.a.w.: na 4 jaar Dijsselbloem, staat Nederland nummer drie op de (‘legaal’) corrupte, neoliberale schaamlijst……….

Ondanks dat laatste, stelt Dijsselbloem dat ‘wij’ in de EU al veel doen tegen het ontduiken en ontwijken van belasting……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat hebben we gemerkt ja, jaarlijks vloeit er 4.000 miljard door in Nederland gevestigde brievenbusmaatschappijen. Grote bedrijven die de belasting in eigen land ontduiken, daaronder ook Griekse bedrijven. Daar heeft Dijsselbloem geen bliksem tegen gedaan, sterker nog, de ploert heeft de Grieken de duimschroeven aangedraaid, niet de figuren die schuld hadden veroorzaakt, maar het gewone volk, die nu veelal zelfs geen medicatie tegen kanker kunnen betalen……. Dit terwijl, zoals gezegd, Griekse bedrijven, met instemming van Dijsselbloem, de Griekse belasting hier ontduiken…………

De Nederlandse banken en andere financiële instellingen (als pensioenfondsen) hebben onverantwoorde bergen geld op de pof geleend aan de corrupte Griekse bestuurders…… Bestuurders van sociaaldemocratische of christendemocratische huize, dus ook collega’s van Dijsselbloem in de sociaaldemocratische fractie in het EU parlement, waar de PvdA deel van uitmaakt………. Voor dit uitlenen op de pof, werden deze banken en instellingen ‘gestraft’ door o.a PvdA partijcollega en opperhufter Bos, met een schadeloosstelling uit de belastingpot.

Deze schadeloosstelling was zogenaamd om de Griekse schulden te financieren, terwijl dat geld linea recta terugvloeide in de kluizen van o.a. Nederlandse banken, pensioenfondsen, enz………. Zoals zojuist gesteld, de enige groep die daarvoor gestraft werd, zijn de gewone Grieken……

Ondanks de praatjes van Dijsselbloem, dat de banken zijn aangepakt, blijkt daar in de praktijk niets van, naast de steun voor banken met honderden miljarden aan belastinggeld, zorgden Rutte 1 en 2 voor de volgende zaken: -bonussen zijn vervangen door giga loonsverhogingen, -de banken zouden niet meer te groot mogen worden, zodat ze wel gered moeten worden >> zelfs staatsbank ABN Amro is allang weer bezig veel te groot te worden in het buitenland, -dankzij de bankenlobby mag je als rekeninghouder, het IBAN rekeningnummer niet meenemen, terwijl dit een nummer voor het leven zou zijn, gevolg: je kan als rekeninghouder de bank niet straffen voor giga salarissen, buitenlandse groei, foute investeringen, enz…….

Dijsselbloem vond het wel nodig te stellen, dat Nederland veel meer moet uitgeven aan Defensie, ‘logisch’, immers Nederland wil ook graag meedoen aan het uitdagen van Rusland langs haar grenzen, met de ene massale militaire oefening na de andere, tja de voorbereidingen op WOIII kosten een lieve belastingduit en zeg nou zelf, ‘wie wil er nu geen oorlog met Rusland’, ja toch….??!!!!

Het internationale bedrijfsleven moet meer doen aan de arbeidsvoorwaarden, aldus Dijsselbloem. Die uiteraard doelde op de ongelijke concurrentie door slavenlonenlanden, daarvoor moeten de rechten van arbeiders verder worden afgebroken (‘Partij van de Arbeid’, weet u nog??)…… Terwijl het kabinet waar Dijsselbloem deel van uitmaakt, niets doet tegen het uitbuiten van Oost-Europeanen, bijvoorbeeld in de bouw en in het Westland….. Nou, dat is niet helemaal waar Azijnpisser, Asscher heeft als minister intussen wel 100 keer laten weten, dat hij daar iets tegen gaat doen…….

Voorts heeft Rutte 2 al een  aardig deel van de arbeidsvoorwaarden in Nederland afgebroken, voorwaarden waar generaties arbeiders voor hebben gevochten……..

Het gesprek werd gevoerd n.a.v. het ‘World Economic Forum’ dat gisteren van start ging in Davos. Dijssselbloem vond het wel om te lachen, dat ook Shakira en belastingontduiker Bono daar naartoe gaan……. Hoe bedoelt u: het aanpakken van belastingontwijking en belastingontduiking………????

* Of ook Nederland daar toebehoort weet ik niet, maar gezien die derde plaats op de Oxfam Novib lijst van belastingparadijzen, zou me dat niet verbazen….

Klik voor meer berichten, n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Marine commandant Verkerk bemoeit zich openlijk met de politiek!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Alweer een staaltje onterechte bemoeienis met de politiek door een hoge officier, dit keer een hufter van de marine. Gistermiddag werd bekend gemaakt dat NAVO-commandant Rob Verkerk het gore lef had, zich met de Nederlandse politiek te bemoeien……….

Volgens Verkerk moet er veel meer geld naar de marine, daar hij met verouderd materiaal zou zitten en nog wat van dat gelul. De enorme klootzak, die zich in een democratie buiten de politiek dient te houden, had dan zelf moeten zorgen, dat er andere keuzes werden gemaakt en beter kunnen wachten met het bestellen van bijvoorbeeld nieuwe onderzeeërs………..*

Ook had hij moeten protesteren tegen de missie voor de Somalische kust tegen piraterij. Die piraterij werd o.a. uitgelokt door Frankrijk, daar voor de kust van Somalië al een aantal jaren (24/7 – 365 dagen per jaar) grote Franse vis-fabrieksschepen de wateren leegvissen, dit onder bescherming van Franse mariniers……

Dit leegvissen van de kustwateren is de directe oorzaak voor de Somalische piraterij!! Ondanks dat dit bekend is, heeft men hier niets tegen ondernomen, het is immers normaal dat het westen haar neokoloniale misdaden verdedigt met militair optreden………

Hufter Verkerk zou per direct op straat moeten worden geschopt, zonder recht op een uitkering, is hij nou helemaal besodemieterd!! We leven godverdomme in 2016 en niet in 1886! Zoals gezegd: in een ‘democratische samenleving’ dient een militair zich niet met politiek te bemoeien, dan wel te lobbyen bij de politiek, voor het militair-industrieel complex!!

De hoogste tijd ook, dat Nederland zich uit het uiterst agressieve NAVO verbond terugtrekt, deze oorlogshitsende terreurorganisatie, houdt  langs de Russische westgrens de ene grootschalige oefening na de andere…… Peperdure oefeningen, die uiteraard schreeuwen om een verhoging van de defensie uitgaven door de afzonderlijke lidstaten…….. Bovendien daagt de NAVO hiermee Rusland uit en het is niet ondenkbaar, dat de NAVO na een (uitgelokt) incident met Rusland, zal besluiten aan te vallen…….. Op dat moment zouden we wel eens in WOIII kunnen belanden……….

* Zie: ‘Onderzeeërs zullen niet in prijs stijgen vanwege de dollarkoers, zoals de JSF….. AUW!!!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Verkerk’.

Merkel en Hollande op oorlogspad tegen Rusland………

Posted on by Willem Wachtmeester

Op bevel van de Obama regering hebben de Duitse premier Merkel en de Franse president Hollande gepleit voor de uitbreiding van sancties tegen Rusland……..

Volgens deze twee oorlogshitsers, is uitbreiding van de sancties nodig i.v.m. de bemoeienissen van Rusland met Oekraïne……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als het om onterechte bemoeienissen met dat land gaat, kan de EU beter sancties nemen tegen de VS, immers dat ‘land’ heeft een opstand op poten gezet in Oekraïne, met maar één doel: de democratisch gekozen regering Janoekovytsj moest en zou verdwijnen, daar hij o.a. tegeneen associatieverdrag was met de EU……….*

De VS trok voor deze coup maar liefst 4 miljard dollar uit de staatskas……. Met die coup hoopte de VS, dat Rusland De Krim zou annexeren, daar op dat schiereiland nu eenmaal de belangrijkste marinehavens van Rusland zijn te vinden, havens die bovendien het jaarrond ijsvrij zijn. Als Rusland inderdaad De Krim had geannexeerd, had men ‘overtuigend bewijs’ voor het publiek in het westen, om zelfs een oorlog tegen Rusland te beginnen. Helaas voor de VS, daar stak de bevolking van De Krim een dikke stok voor: men wilde niet worden geregeerd door de neonazi-junta Porosjenko, die de VS in Oekraïne parachuteerde.

Vandaar dat men in De Krim besloot een referendum te houden over aansluiting bij Rusland. Een door internationale waarnemers als goed en eerlijk beoordeeld referendum. Het mislukken van het VS plan, Rusland aan te zetten De Krim te annexeren, liet de VS niet over haar kant gaan en na wat influisteringen van de VS, spreken sinds die tijd zowel de westerse politici, als de reguliere westerse media, keer op keer over de annexatie van De Krim door Rusland…… Terwijl (alweer zoals gezegd) internationale waarnemers het referendum op De Krim goedkeurden!! Over het brengen van nepnieuws en het oneigenlijk beïnvloeden van het volk gesproken…….. Anders gezegd: volksverlakkerij van de bovenste plank!

De junta in Kiev moest ‘gelegitimeerd’ worden, wat men deed met het uitschrijven van verkiezingen, verkiezingen waar de helft van het volk al niet aan deel kon nemen en waar een paar politieke partijen zelfs waren uitgesloten van de verkiezingen, daar ze pro-Russisch zouden zijn……. Dat een groot deel van het volk niet kon deelnemen aan die verkiezingen, was ook alweer aan de VS te danken, immers net als de bevolking van De Krim, waar men massaal (democratisch) voor Rusland had gekozen. wenste men in Oost-Oekraïne niet te leven onder door de VS geparachuteerde neonazi-junta van de uiterst corrupte misdadiger Porosjenko…….. In tegenstelling tot De Krim besloot men in Oost-Oekraïne zelfstandig door te gaan en op die manier vaarwel te zeggen tegen Kiev.

Een groot aantal Oekraïense militairen en officieren kozen voor de zelfstandigheid van Oost-Oekraïne, zij namen wapens, munitie en militaire hardware mee uit de kazernes, dit om zich te verweren tegen de neonazi-bataljons, onder het bewind van Kiev. Het westen (als eerste de VS) ging ervan uit, dat Porosjenko in een poep en een scheet Oost-Oekraïne zou veroveren, maar helaas speculaas, dat gebeurde niet, integendeel! Daarop fabriceerden de VS en de rest van het volgzame westen het verhaal, dat Rusland meevocht met het afgescheiden deel van Oekraïne……. Tja, en daar zijn geen andere bewijzen voor, dan gefabriceerde!!

Zoals gezegd: voor de bemoeienissen van Rusland met de (burger-) oorlog in Oost-Oekraïne zijn totaal geen bewijzen, behalve gefabriceerde bewijzen dan, bewijzen die voor geen stuiver kloppen, zoals al meerdere deskundigen hebben aangegeven. Datzelfde gebeurde overigens ook met het onderzoek naar rampvlucht MH17…………

Als het Russische leger daadwerkelijk in Oost-Oekraïne zou vechten, waren de neonazi-bataljons van Porosjenko allang uitgeschakeld…….. Sterker nog, dan was Oekraïne allang bevrijd van de corrupte, fascistische beestenbende, die nu de macht heeft in Kiev……..

Het is dan ook overduidelijk: na de val van Aleppo zet de VS weer vol in op de Russische grens in Europa en daar heeft het steun nodig van de twee sterkste EU lidstaten, Duitsland en Frankrijk en daar komen Merkel en Hollande weer in het zicht, met hun laatste uitlatingen over sancties tegen Rusland……… ‘VS-braaf’ roepen Merkel en Hollande op, de sancties tegen Rusland uit te breiden, onder druk van diezelfde VS en dat gebaseerd op vette leugens……….

Zonder dat daar het Nederlandse volk over is geraadpleegd, stalt de VS tanks en ander militair tuig in Nederland en worden er tactische kernwapens opgeslagen in Limburg. Datzelfde gebeurt in een aantal andere EU landen, waaronder Duitsland en België………. We zijn klaar voor WOIII………

* Natuurlijk moest Janoekovytsj ook verdwijnen, daar hij goede banden onderhield met Rusland. Dat feit zette een streep door het streven van de VS, de NAVO langs de gehele westgrens van Rusland te stationeren. Wat betreft de onwil om tot een associatieverdrag met de EU te komen: ook dat was de opzet om Oekraïne onder westerse invloedssfeer te krijgen, waarna een lidmaatschap met de NAVO ‘de logische vervolgstap’ was……. Zie wat dat betreft: ‘New York Times admits Ukraine’s Yanukovich was right not to sign EU deal‘ (o.a. gisteren gepubliceerd op het blog van Stan van Houcke)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Rob de Wijk zou Nixon wel weer als president willen hebben…. ha! ha! ha! ha! ha! Daar waren we al ‘bang’ voor!

Posted on by Willem Wachtmeester

Rob de Wijk mocht gistermorgen ongegeneerd reclame maken voor zijn nieuwe schrijfsel in het Radio1 programma Standpunt NL, van de neoliberale hufter Kockelman.

Oorlogshitser de Wijk stelt in zijn geschrift ‘De boze witte man bestaat niet’, dat er een wereldwijde revolutie dreigt als de politiek niet ingrijpt en met antwoorden op ‘de populisten’ komt…… Gegarandeerd dat de Wijk vindt dat de populisten door de alternatieve media worden gesteund, de media waar men nog aan echt onafhankelijke (niet neoliberaal gestuurde) journalistiek doet……..

Het programma begint altijd met wat vragen of legt stellingen voor aan de gast en zo stelde Kockelman: ‘leefden Nixon, Reagan en JFK nog maar’. Daar was de Wijk, zeker wat betreft Nixon, het wel mee eens, zo’n iemand hebben we af en toe nodig…….. Godallemachtig, nog meer oorlogsmisdaden, ondergraving van de democratie en uitpersing van het arme deel van de VS bevolking…..

Voorts vond de Wijk het een schande dat we geen verdrag kunnen sluiten met het meest fatsoenlijk land op aarde, Canada….. De wijk doelde hier op het CETA verdrag…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof CETA een fatsoenlijk verdrag is…… Als er nu één groep in Nederland zich niet bemoeide met het CETA verdrag, was het de populistische wel! Juist de wat meer onderlegde Nederlanders maakten en maken zich druk om dit soort onzalige verdragen!! Datzelfde geldt overigens voor meer EU landen, Canada en de VS.

De Wijk stelt dat dit verdrag uiteindelijk waarschijnlijk niet geratificeerd zal worden, terwijl de praktijk laat zien, dat dit verdrag al zo goed als geratificeerd is en deels ingevoerd zal worden!! De Wijk doelt dan ook op de bepalingen in het verdrag die in het voordeel waren voor het grote bedrijfsleven, daar zijn door de tegenstand bij de Walen wat restricties op gesteld. Er was dan ook niets tegen een gewoon vrijhandelsverdrag, juist de bepalingen die tegen de consument werkten en de soevereiniteit van staten aantastten, riepen het verzet op.

Volgens de Wijk gebeuren revoluties in één klap, zo noemde hij één van de revoluties, die na de val va de Berlijnse muur, waarna in het hele Oostblok de vlam in de pan sloeg…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het was de Wijk als ‘deskundige’ nog niet opgevallen, dat het al jaren rommelde in de Oostbloklanden en dat Gorbatsjov expres de teugels liet vieren, waardoor men in opstand kon komen, dat alles vond bepaald niet binnen één week tijd plaats!!

Uiteraard moest Putin het weer ontgelden als ‘de gevaarlijke dictator’, dit terwijl het grote voorbeeld van de Wijk, de VS, de laatste 8 jaar continu in door deze terreurentiteit zelf illegaal begonnen oorlogen was verwikkeld……… Alsof het Russische leger in Oekraïne staat, dan was de corrupte neonazi-junta van misdadiger Porosjenko al lang gevlucht naar het buitenland, waar ze al veel belastinggeld en EU geld hebben gestald (Oekraïne is in feite failliet en wordt door het IMF* en de EU belastingbetalers, dus ook door u, op de been gehouden…..)…..

Niet Rusland staat aan de grens met Nederland of Duitsland, maar de VS staat, met de NAVO aan de hand, voor een enorm deel van de Russische grens, dit nog naast het feit, dat de VS Rusland en China heeft omsingeld met een groot aantal militaire bases. Dan zou de VS intussen een ‘raketschild’ langs de Russische grens klaar moeten hebben, waar i.p.v. defensieve raketten, aanvalsraketten worden gestationeerd, raketten met meerdere kernkoppen.

De bedoeling was om daar anti-raket raketten te stationeren, tegen Iraanse aanvallen (ha! ha! ha! ha! ha!), die raketten kunnen echter in een mum van tijd worden veranderd in de voornoemde aanvalsraketten. Rekent u maar gerust, dat gezien de agressieve houding van het westen, met al de leugens aan het adres van Rusland en Putin, daar meteen voor aanvalsraketten zal worden gekozen……

Voorts organiseert de NAVO, o.l.v. de VS, de ene grootscheepse militaire oefening na de andere langs de Russische grens.

Wat betreft Syrië is het al niet anders: niet Rusland, maar de VS is illegaal op Syrische bodem, dezelfde VS dat de opstand tegen Assad in Syrië heeft geregisseerd en gefinancierd. De eerste aanzet daartoe werd NB al in 2006 genomen!!

We mogen blij zijn, dat Putin president van Rusland is, daar met een figuur als Obama op die plek, we al lang in WOIII verzeild waren geraakt….

Ach ja, de Wijk, niet alleen een oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex, maar ook nog directeur van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS), tja de kachel moet wel blijven branden natuurlijk……. Benieuwd wie zijn bureau op de been houden………

* Het IMF volgens The Money Crisis: Een omstreden monetaire wereldorganisatie, omdat het is ontstaan uit de FED dat uit zijn beurt is ontstaan uit de Central Bank of England die beiden worden bezet en gedomineerd door het Rothschild bancaire imperium tot de dag van vandaag.

Het IMF heeft vele omstreden, perverse ontwikkelingen in Zuid-America op z’n geweten en stond in verband met de Vietnam-oorlog. Vele publieke voorzieningen in Zuid-America kwamen in handen van grote Amerikaanse ondernemingen die vervolgens de prijzen opdreven tot grote woede van de bevolking. 

Overigens is Nederlands-Joods econoom Jacques Polak dé iconische mede-oprichter van het IMF.
Hij onderhandelde namens Nederland tot de oprichting in dec. 1945 en fungeerde als hoofdeconoom en bewindsvoerder. Het IMF’s werkmodel draagt nog steeds zijn naam. De eerste directeur was Camille Gutt die de baas was bij Société Générale de Belgique, de grootste investeringsbank van België opgericht door Koning Willem I. Deze bank is eveneens één van de grondleggers van de EU. Gutt maakte perverse keuzes. Hij had Belgisch-Congo gedwongen om leningen te nemen, terwijl hij in Londen kon beschikken over het grootste deel van het goud van de Nationale Bank. Dat laatste stelde hij liever ter beschikking aan de Central Bank of England. 

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, de u onder dit bericht terug kan vinden.

WOIII, ongemerkte voorbereidingen in Nederland, Duitsland en België…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Het VS leger gaat in Duitsland, Nederland en België grote voorraden wapens, munitie en militaire ‘hardware’ stationeren. Blijkbaar kan dit zonder daar over te debatteren in de Tweede Kamer….. Ach, dat is onzin, men keurt het met gloeiende wangen allemaal goed……… Het gaat tenslotte om onze grote vriend en voorbeeld, de ‘vredelievende’ VS, ‘die ‘nóóóóóóit iets verkeerds uithalen…..’

Een ‘deskundige’ op BNR stelde gisteren nog, dat dit geen opmaat is naar een nieuwe Koude Oorlog……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het was de sufferd nog niet opgevallen, dat het westen, onder aanvoering van de VS een nieuwe Koude Oorlog heeft opgestart! Dit middels agressie langs de Russische grens, met de ene grote NAVO oefening na de andere en het installeren van een ‘raketschild’ dat i.p.v. ‘defensieve raketten’, aanvalsraketten bevat….. Aanvalsraketten die meerdere kernkoppen kunnen vervoeren…….

Terwijl het zou moeten gaan om defensieve raketten, het is immers een ‘raketschild’, echter deze raketten kunnen in een mum van tijd omgetoverd worden in aanvalsraketten met meerdere kernkoppen!! Gezien de situatie geloof ik niet meer, dat men deze ‘defensieve’ tussenstap nog zal maken en dus inderdaad onmiddellijk aanvalsraketten zal installeren…….  Overigens zou dit ‘raketschild’ al zo ongeveer gevechtsklaar moeten zijn……

Kortom we zitten allang in Koude Oorlog 2.0!!!

De bevoorrading van enorme wapendepots duidt erop, dat de VS bezig is een oorlog tegen Rusland voor te bereiden >> WOIII……. Niet voor niets heeft de VS de laatste 20 jaar China en Rusland omsingeld met honderden militaire bases…….. Dat had één van deze twee landen, die men als agressief beschrijft in het westen, eens moeten proberen met de VS, dan waren we al dik in WOIII verwikkeld…….

Russische en Chinese agressie? >>  ‘Sinds het einde van WOII heeft de VS al meer dan 20 miljoen mensen vermoord……..‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Letland met anti-Russische propaganda over ‘Russische propaganda…….’ ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Letlands regering ziet Russische propaganda als een ernstigste bedreiging en onderstreept nog eens de leugen, dat Rusland Trump het presidentschap zou hebben bezorgd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is duidelijk, ook Letland is veranderd in een VS vazal, die alles nabrouwt wat het Pentagon en haar waakhond de NAVO, de regering voorkauwt…….. Wie is er agressief aan de grens met Rusland bezig en bouwt daar een ‘raketschild….???’ Juist respectievelijk de NAVO en de VS, waarbij opgemerkt moet worden, dat de NAVO in feite wordt geleid door de … VS!  Kortom valse anti-Russische propaganda van de bovenste plank, of u het geteisem en Deutsche Welle maar even wilt geloven…….

Deutsche Welle berichtte gisteren over deze zaak, maar wel op een manier, waar de anti-Russische propaganda van afdroop, nou zeg maar af gutste, de kop is al tekenend, waar het woord ‘defenses’ wordt gebruikt voor de enorme agressie van de NAVO langs de Russische grens….. (zo hier en daar wat commentaar van mij, tussen haakjes geplaatst):

Latvia
faces hybrid threat as EU, NATO boost defenses

Latvia
is facing a form of warfare from Russia that weapons can’t win. But
the problem it is facing is increasingly affecting the rest of Europe
as well.

Panorama Riga (DW/G. Gelzis)

Latvian
Foreign Minister Edvards Rinkevics wants to put to rest all the
speculation that his country will be the setting for a military
showdown between NATO and Moscow.

Latvia has just passed
a healthy increase for military spending (‘gezond’ ha! ha!), which survived a 20-hour
parliamentary budget debate uncontested and is to boost the
percentage of GDP spent on defense to the NATO-mandated 2 percent by
2018. There will be a thousand more international troops here in the
spring as part of a Canadian-led NATO battlegroup, and a couple of
hundred American paratroopers are training in the Latvian woods in
case a Russian boot steps over the border.

But Rinkevics knows
those military security blankets can’t keep his population completely
safe. Information – or, rather, disinformation – is the most
dangerous ammunition being used by Russian President Vladimir Putin
against Latvia and its neighbors, and no iron shield can stop it.
Rinkevics admits this threat is “much higher on my security
agenda” than any weapons system, calling it “propaganda
warfare against our values.”

“We will see definitely
see attempts by Russia to test the new [US] administration,” he
said, expecting the same challenge to new governments that will be
elected next year in European countries including France, Germany and
the Netherlands.

(Een verminkt twitterbericht:)

Joy Reid 

✔@JoyAnnReid

“It was like Russia was running a super PAC for Trump’s campaign. . . . It worked.” (ha! ha! ha! ha!) https://www.washingtonpost.com/business/economy/russian-propaganda-effort-helped-spread-fake-news-during-election-experts-say/2016/11/24/793903b6-8a40-4ca9-b712-716af66098fe_story.html?postshare=5001480036529328&tid=ss_tw … 

Photo published for Russian propaganda effort helped spread ‘fake news’ during election, experts say

Recent
US assessments that Russian hackers – at the very least
– participated in the leak of private data and spread of
false information ahead of the 8 November presidential vote have
raised alarm as to whether voting systems themselves can be hijacked.
That’s just one possibility in this escalating type of “hybrid
warfare” that Rinkevics says Latvia has faced for longer than
many other countries. “This is something [to which] I would say
we are all equally exposed,” Rinkevics added, “be it
Germany, be it Belgium, be it United States or Latvia or the Baltic
States at large.”

The
European Parliament has just approved a proposal calling on the EU to
dramatically upscale its efforts to fight back in the information
war, blaming “third parties” for trying to engineer a
“strategic split between the European Union and its North
American partners … discrediting the EU institutions and
trans-Atlantic partnerships … and undermining and eroding the
European narrative based on democratic values, human rights and the
rule of law.” Russia is mentioned specifically and in detail as
employing a “subversive campaign” against the bloc, a
campaign in which it invests heavily.

(Nog een verminkt twitterbericht:)

To put this into context, for every $1000 we spend on propaganda you have 77 cents to counter it. Think about it. https://twitter.com/SovietSergey/status/801424621287407616 … (ha! ha! ha! ha!)

According
to Latvia’s State Secretary of Defense Janis Garisons, the
pro-Russian propaganda onslaught continues to be “very
dangerous” as an effort to undermine the will of the people
to support their government. Without strategies in place to combat
it, he said, all the upgrades in military readiness are worthless.
“When your society or your people lose will or trust in their
country, in willingness to protect values,” he explained, you
can be beaten “without a battle.”

To
provide deeper research into these hybrid attacks, Latvia set up a
“Strategic Communications Center of Excellence” in 2014
that was accredited by NATO later that year. Here, experts analyze
the nature and source of threats from all third parties, feeding back
information and advice to the 28 NATO governments and the various
military headquarters.

Nogeenverminkttwitterbericht:

Russian Information Warfare—Not Just Hackers and Trolls – Jamestown https://shar.es/1IfK3c  käyttäjältä @sharethis

Photo published for Russian Information Warfare—Not Just Hackers and Trolls - Jamestown

Wie zijn de ware trollen?? Wie wordt keer op keerbetrapt op spioneren (met bewijzen i.p.v. keiharde leugens…..), de VS of Rusland???

Center
expert Antti Sillanpää said this work became more important
every day both for society and those who protect it. “The future
of warfare will have more and more of this informational
factor,” he explained in Riga. “There are more reasons why
[enemies] would use information rather than just killing people,
because that’s not their final aim. The final aim is to change
behavior, and that’s why affecting people’s minds is so
important.”

Garisons says the rest
of Europe, and now even the US, is just waking up to the kind of
pressure his country has suffered since it broke away from Soviet
occupation. He said that, with a 25-year headstart, Latvia
already knew it has to work on this from the perspective of
educating its public to weed out lies.

Atlantic Council Senior
Fellow Ben Nimmo, who analyzes Kremlin disinformation campaigns,
says Estonia, Latvia and Lithuania will always merit special
attention from Moscow.  He said one factor was that they
had shown great success since regaining independence in 1991
– “and the Kremlin really hates that” – and that
their membership in the European Union and NATO gave them a big say
in Europe’s relationship with Moscow.

“They’ve
consistently pushed for the EU to take a hard line on Russian energy
companies. They’ve pushed for NATO to reinforce them since Russia
annexed Crimea in 2014,” Nimmo noted. “So it’s not just
that they’re an example to other former Soviet states; they’re
actually a challenge to Moscow’s position and Moscow’s influence in
Europe.”

In other words, the
Baltics need to continue preparations for battle. 

===========

Hier de link naar het originele bericht.

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Garisons, Nimmo en Rinkevics, .

NAVO gaat door met voorbereiding op oorlog tegen Rusland……. Grootste troepenopbouw sinds Koude Oorlog…… Gaat u gerust slapen!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren ontving ik het volgende artikel van Information Clearing House. Hierin de NAVO aankondiging voor de grootste troepenopbouw langs de Russische grens. Ondanks dat zijn er schoften als van Kappen, de Wijk, ten Broeke, die nog steeds durven te zeggen dat we veel meer moeten uitgeven aan defensie, terwijl de NAVO landen Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië, gezamenlijk al zeven keer meer uitgeven aan defensie dan Rusland……..

De roep om meer geld is geen wonder, daar de oorlogsvoering van de NAVO en de voorbereiding op een oorlog met Rusland, kapitalen kosten. Zoals al vaker hier gesteld, de ene grootscheepse NAVO oefening langs de Russische grens, wordt gevolgd door de andere…..  Niets anders dan de voorbereiding op een (nucleaire) oorlog tegen Rusland!!

De bedoeling is, dat de bestaande vaste troepenmacht in Oost-Europa, wordt uitgebreid met tienduizenden manschappen, wat er uiteindelijk honderdduizenden moeten worden*. De kosten bovenop de al geldverslindende oefeningen, plus de kosten voor de snelle reactie macht, worden voor die extra manschappen geschat op 2,7 miljard dollar per jaar!!! (‘onze’ miljarden, dus biljoenen in VS).

Gaat u maar gerust slapen, uw overheid waakt over u en begint tijdens uw slaap een kernoorlog tegen Rusland……… Gisteren was VVD knuppellul van Kappen**, de oud-generaal met de koperen fluit op Radio1, waar hij zonder enige kritiek zijn leugens kon ventileren over het Russische (kernwapen) gevaar……

Deze beroepsleugenaar en opperlobbyist van het militair-industrieel complex, durfde te zeggen, dat Rusland de atoomkaart weer ter tafel had gebracht…. Terwijl al meer dan een half jaar geleden bekend werd gemaakt, dat het opperbevel van de NAVO een aanvalsoorlog met kernwapens in de toekomst niet uitsloot.

Nadat May het inhumane neoliberale stokje van Cameron overnam, stelde ook zij niet uit te sluiten, dat Groot Brittannië een aanvalsoorlog met kernwapens zal beginnen….. Een paar maanden geleden, liet ook oorlogsmisdadiger Killary Clinton weten, zo’n oorlog niet uit de weg te gaan….. Als reactie heeft Rusland laten weten niet op de handen te gaan zitten en dat wordt de Russen kwalijk genomen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Superschoft van Kappen wilde wel even extra aandacht, daar de Russen volgens hem niet alleen de atoomkaart ter tafel brachten, maar daarmee een belangrijk principe schonden, namelijk, dat het atoomwapen alleen ter afschrikking dient en dat Putin daarmee een aanvalswapen van het kernwapen heeft gemaakt…… De schoft vertelde de luisteraar uiteraard niet, dat zoals u hiervoor kon lezen, de NAVO daar zelf de eerste aanzet toe heeft gedaan. De ploert sprak over de tactische kernwapens die Rusland eventueel in zou zetten, terwijl het uiterst agressieve bondgenootschap NAVO al een paar jaar geleden liet weten, dat een tactisch kernwapen op het slagveld tot de mogelijkheden wordt gerekend……

Dan nog: wie begint de ene illegale oorlog na de andere, alleen deze eeuw al meer dan 1,5 miljoen burgerslachtoffers!! Wie vermoord er op grote schaal mensen, middels drone aanvallen, waarbij 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is…. Wie regisseert de ene coup na de andere….???? Juist, niet Rusland, maar de VS, vaak met de NAVO aan de hand!!!!

Figuren als van Kappen zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd, zij hersenspoelen de bevolking met leugens, met maar één doel: oorlogvoeren, zo veel en zo groot mogelijk!! Het zou militairen bovendien verboden moeten worden de politiek in te gaan, ze hebben met hun psychopathische poten van de politiek af te blijven!! Het is 2016 en we hebben op deze planeet al veel te veel oorlog gevoerd, godverdomme!!!

Hier het bewuste artikel (onder dit artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling):


NATO
Announces Largest Troop Deployments Against Russia Since Cold War



By
Alex Lantier


November
09, 2016 “Information
Clearing House”
– “WSWS”
– NATO will place hundreds of thousands of troops on alert for
military action against Russia in the coming months, top NATO
officials told the Times of
London on Monday.

The
US-led military alliance is planning to speed up the mobilization of
forces numbering in the tens of thousands and, ultimately, hundreds
of thousands and millions that are to be mobilized against Russia.
Beyond its existing 5,000-strong emergency response force, NATO is
tripling its “incumbent response force” to 40,000 and putting
hundreds of thousands of troops on higher alert levels.


The Times wrote,
“Sir Adam West, Britain’s outgoing permanent representative to
NATO, said he thought that the goal was to speed up the response time
of up to 300,000 military personnel to about two months. At present a
force of this size could take up to 180 days to deploy.”


NATO
Secretary-General Jens Stoltenberg said, “We are… addressing what
we call the follow-on forces. There are a large number of people in
the armed forces of NATO allies. We are looking into how more of them
can be ready on a shorter notice.” According to the Times,
Stoltenberg explained that NATO is looking broadly at methods for
“improving the readiness of many of the alliance’s three million
soldiers, sailors, airmen and Marines.”

The
target of these deployments, the largest since the dissolution of the
Soviet Union by the Stalinist bureaucracy and the end of the Cold War
a quarter century ago, is Russia.

“We
have seen a more assertive Russia implementing a substantial military
build-up of many years, tripling defence spending since 2000 in real
terms; developing new military capabilities; exercising their forces
and using military force against neighbours,” Stoltenberg said. “We
have also seen Russia using propaganda in Europe among NATO allies
and that is exactly the reason why NATO is responding. We are
responding with the biggest reinforcement of our collective defence
since the end of the Cold War.”

These
statements show how NATO planning for a horrific war against Russia
has continued behind the backs of the people throughout the US
presidential election campaign. Military deployments and war
preparations by the Pentagon and the general staffs of the various
European countries are set to go ahead, moreover, whatever the
outcome of the election in the United States and those slated for
2017 in the European NATO countries.

Stoltenberg’s
vague attack on Russian “propaganda” in Europe is an allusion to
the instinctive opposition to war that exists in the European and
international working class and popular distrust of the anti-Russian
propaganda promoted by NATO officials like Stoltenberg and West.

Last
year, a Pew poll found broad international opposition to NATO
participation in a conventional war against Russia in Eastern Europe,
even in a scenario that assumes Russia started the conflict. Under
these hypothetical conditions, 58 percent of Germans, 53 percent of
French people, and 51 percent of Italians opposed any military action
against Russia. Opposition to war in the poll would doubtless have
been higher had pollsters mentioned that NATO’s decision to attack
Russian forces in Eastern Europe could lead to nuclear war.

This
opposition is rooted in deep disaffection with the imperialist Middle
East wars of the post-Soviet period and the memory of two world wars
in Europe in the 20th century. The arguments Stoltenberg presented
against it are politically fraudulent.

The
primary threat of military aggression and war in Europe comes not
from Russia, but from the NATO countries. Over the past 25 years, the
imperialist powers of NATO have bombed and invaded countries in
Central Asia, the Middle East and Africa. Within Europe, they bombed
Serbia and Kosovo in the Balkan Wars of the 1990s, pushed NATO’s
borders hundreds of miles to the East, and backed a violent,
fascist-led putsch to topple a pro-Russian government in Ukraine in
2014.

The
aggressive character of NATO policy emerged once again last Friday,
when NBC News reported that US cyber warfare units had hacked key
Russian electricity, Internet and military networks. These are now
“vulnerable to attack by secret American cyber weapons should the
US deem it necessary,” NBC stated.

Russian
officials denounced the activities highlighted in the report and the
Obama White House’s silence on the matter. Russian Foreign Ministry
spokeswoman Maria Zakharova said, “If no official reaction from the
American administration follows, it would mean state cyber terrorism
exists in the US. If the threats of the attack, which were published
by the US media, are carried out, Moscow would be justified in
charging Washington.”

The
geo-strategically disastrous consequences of the Stalinist
bureaucracy’s dissolution of the Soviet Union and restoration of
capitalism in Eastern Europe are ever more apparent. With NATO troops
or proxy forces stationed in a geographic belt extending from the
Baltic republics to Poland, Ukraine and Romania—either a short
distance from or on Russia’s borders—NATO is now poised for a major
war against Russia that could escalate into a nuclear conflagration.

An
examination of Stoltenberg’s remarks shows that NATO’s plans are
not defensive preparations to counter a sudden conventional invasion
of Europe by the Russian army. In such a scenario, Russian tank
columns would overrun the few thousand or tens of thousands of troops
in NATO’s various emergency response forces, depriving the broader
ranks of NATO “follow-up” forces the 60 to 180 days they need to
mobilize.

Rather,
the plan for mobilizing successive layers of “follow-on forces”
is intended to allow NATO to threaten Russia in a crisis situation by
gradually bringing to bear more and more of its collective military
strength, which, although split between 28 member states, outweighs
that of Russia. Russia’s population of 145 million is far smaller
than that of the NATO countries, at 906 million.

The
aggressive character of NATO’s agenda is illustrated by a report
issued last month by the CIA-linked Rand Corporation think tank on
the military situation in the Baltic republics of Lithuania, Latvia
and Estonia. The small military forces NATO has posted in the Baltic
republics, Rand wrote, are “inviting a devastating war, rather than
deterring it.” They calculated that Russian forces, if they
actually invaded, could overrun these countries in approximately 60
hours.

On
this basis, the think tank called for launching a vast NATO military
build-up in the Baltic republics, virtually at the gates of St.
Petersburg. It wrote that it would take “a force of about seven
brigades, including three heavy armored brigades—adequately
supported by air power, land-based fires, and other enablers on the
ground and ready to fight at the onset of hostilities… to prevent
the rapid overrun of the Baltic states.” This would cost the NATO
countries $2.7 billion each year.

As
the NATO countries intensify their threats against Russia, there are
increasingly bitter conflicts among the NATO imperialist powers
themselves. Italian Prime Minister Matteo Renzi bluntly opposed new
sanctions on Russia as called for by Washington at last month’s
European Union summit in Brussels, and there are deepening tensions
between Germany and the United States as officials in Berlin and
Paris call for an independent EU military.


Prospects
of increased US-led military provocations against Russia are
sharpening tensions within Europe. In an article titled “Whether
Clinton or Trump wins, for Germany things will get uncomfortable,”
German news magazine Der
Spiegel warned
of the long-term implications of an aggressive US-led policy against
Russia, which it assumed would continue regardless which of the two
candidates secured the White House.

The
magazine wrote, “The motto will be: If you want (nuclear) US
protection from Putin, you must either pay us more money or re-arm
yourself.”

Copyright
© 1998-2016 World Socialist Web Site – All rights
reserved


Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

* Reken maar gerust dat binnen afzienbare tijd, de dienstplicht weer wordt ingevoerd, kunnen de psychopaten van het beroepsleger, weer lekker tekeergaan tegen kinderen, want je wilt geen leger van mensen boven de 23 jaar, dat loopt mis, daar deze volwassenen zich niet meer alles laten zeggen……

** Van Kappen, de oorlogshitser is tevens senator voor de VVD in de Eerste Kamer….. Hoe bedoelt u ‘corruptie’, daar hij grootlobbyist is voor het militair-industrieel complex?? Normaal toch, dat zo’n lobbyist voor het bedrijfsleven als volksvertegenwoordiger in de Eerste Kamer zit??!!!

Zie ook: ‘Ruslandfobie: anti-Russische propaganda, waarvoor Goebbels zich niet zou hebben geschaamd!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: NBC, Pew, Rand Corp en Zakharova.