Tag: woningbouwvereniging

About woningbouwvereniging

Subscribe Feeds

Banken helpen mee ‘jihadisten op te sporen’, nu nog de financieel terroristen!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Te zot voor woorden: gisteren het bericht, dat de banken gaan meehelpen met het opsporen van jihadisten. Dit onder het mom van ‘vreemde transacties’, waarbij de banken nu al de plicht hebben, de overheid te waarschuwen, als er bedragen van meer dan € 10.000,– worden overgemaakt*. Aangezien jihadisten niet helemaal gek zijn, maken zij veel kleinere bedragen over en dat veelvuldig……… Daarom wil men deze maatregel voor jihadisten uitbreiden naar kleinere bedragen met een ‘verdacht karakter…’

Het is toch godverdomme niet te geloven, dat deze regel al niet veel eerder naar alle transacties van welgestelden is uitgebreid, immers de welgestelden kunnen zo ongemerkt toch grote bedragen overmaken naar duistere rekeningen in het buitenland, waar de fiscus en wij allen dus het nakijken hebben……… Zoals u ongetwijfeld al lang beseft: de privacy van de welgestelden (en de grote bedrijven) wordt veel beter beschermd, dan die van het gewone volk……..

Oh u dacht, dat men dit nu juist wel gaat doen, het controleren van de welgestelden, vanwege die ‘jihadisten controle…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee beste bezoeker, dat zal niet gebeuren, dit onder het mom van de privacybescherming……. Kijk als u een huis huurt, kan de eerste beste frauduleuze woningcorporatie uw gegevens zelfs opvragen bij de belastingdienst, maar ja dat gaat slechts om klootjesvolk, de tweede en derde klasse burgers…………

Bovendien is het de zoveelste belachelijke maatregel, waarmee men ‘jihadisten’ tracht op te sporen, terwijl de geheime diensten en politie de bekende geradicaliseerden amper in de gaten houden, zo blijkt keer op keer (dat geldt overigens ook voor een groot aantal andere landen)…… Als er verdenkingen zijn, hebben de geheime diensten al alle mogelijkheden om de privacy van verdachten te schenden, ook wat betreft hun bankrekeningen…….



* Meen gehoord te hebben, dat dit bedrag is opgeschroefd naar € 15.000,–, maar weet dit niet zeker. Dit zou wel ‘logisch’ zijn, daar de overheid nu eenmaal beter voor de belangen van de welgestelden zorgt, tja en wat is € 10.000,– anno 2016 nu helemaal, ja toch…?? Zo kunnen welgestelden door 100 keer een bedrag van bijvoorbeeld € 12.000,– over te maken naar een belastingparadijs, de fiscus (en ons allen) het nakijken geven wat betreft verdachte transacties met grote bedragen…….. Jaarlijks ontduiken, dan wel ontwijken particulieren en bedrijven naar schatting 45 miljard aan Nederlandse belastingen (‘ontwijken’ is krom gelegaliseerd belastingontduiken en wel degelijk misdadig)……..

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Paping (Woonbond) is blij met hypocriete ‘zorg’ bij woningcorporaties voor armlastige huurders……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Paping, grofgraaier van de Woonbond, liet gisteren weten, dat hij blij is met het voornemen van een paar woningcorporaties, om bij de volgende huurverhoging per 1 juli a.s., rekening te houden met huurders die lage inkomens hebben………. Deze corporaties willen deze mensen ofwel geen huurverhoging ‘geven’, dan wel een ‘matige’ huurverhoging………

Paping heeft pas reden tot juichen, als de woningcorporaties helemaal geen huurverhoging doorvoeren, sterker: als ze huurverlagingen doorvoeren!! De huren worden jaarlijks met flinke percentages verhoogd, daardoor wonen nu al een fiks aantal huurders tegen een bedrag, dat ze niet kunnen opbrengen, ‘duur scheefwonen’ noemt men dat, zo werd een paar weken geleden bekend gemaakt…..

De huren zullen en moeten op hetzelfde belachelijk hoge niveau komen, als kocht je een huis van drie ton. Een groot aantal huurhuizen werd voor nog geen ton aan guldens gebouwd, maar brengen een huur op, als had het huis twee ton of meer aan euro’s gekost…….. Let wel: huizen die 30 jaar of langer geleden werden gebouwd, dus waarvan de hypotheek allang afgelost moet zijn……..

Meer dan belachelijk hoge huren voor huizen die vaak niet, of slecht zijn geïsoleerd, huizen die veelal in achterstandswijken staan…….. Voor de kopers onder de lezers: -huurders kunnen na 30 jaar hun huis niet te gelde maken; -als ze overlijden, moeten de nabestaanden, nog in de rouw, het huis zo snel mogelijk leeg halen, willen ze geen extra boetes oplopen, wat veelvuldig schijnt te gebeuren……….

Terug naar Paping: wat zijn trouwens lage inkomens? Inkomens van onder de armoedegrens??? Ook inkomens die tegen-, of op de armoedegrens liggen, zijn zo laag dat deze mensen in feite geen cent meer kunnen missen……. Hoe kan Paping de loftrompet steken over zo’n fout, asociaal en anti-huurders beleid van de woningcorporaties en de aanstichter daarvan: VVD opperhufter Blok…….

Logisch dat de PvdA blij is met het VVD paasei Blok, als minister die over de huren gaat, zo kunnen zij de handen in onschuld wassen….. Althans dat schijnt men bij die neoliberale oplichterspartij te denken, echter de PvdA gaat al jaren akkoord met de geplande huurverhogingen en is daarom mede-hoofdverantwoordelijke voor het uitknijpen van de huurders, waaronder de zwakste groepen in onze maatschappij…… Terwijl de wethouders van de PvdA de laatste 20 jaar niets anders hebben gedaan, dan goede en goedkope sociale huurwoningen slopen en daar veel te weinig en veel te duur voor terug hebben gebouwd………

Daarmee is de PvdA voorts verantwoordelijk voor de woningnood en de daaruit voortvloeiende huizenbubbel, die ervoor zorgde dat huizen tegen prijzen worden verkocht, waarvan de helft nog veel te hoog zou zijn……. Bovendien hebben die (vooral PvdA) wethouders de grond in stedelijk gebied zo onbeschoft duur gemaakt, dat je voor een postzegel aan grond al een ton kwijt bent (in Den Haag zelfs op meer dan 5 kilometer van het centrum en dan nog geflankeerd door 2 industrieterreinen!!)…….

Kortom de Woonbond is de zoveelste belangenorganisatie, die het belang van de doelgroep uit het oog heeft verloren…… De Woonbond dient het belang van instanties die de huurders volledig uitknijpen en daarmee steunt de Woonbond zelfs het meer dan schunnige beleid van Blok…….. Het is al tekenend dat de Woonbond nooit een stemadvies afgeeft in de aanloop van verkiezingen……. Ik ben benieuwd op welke partij Paping stemt…… Waarschijnlijk PvdA, VVD, CDA of D66, allen partijen, die voorstanders zijn van huurders-uitbuiting……. Hoewel 1 van de eerste 2 het meest waarschijnlijk is, gezien Papings uitlatingen de laatste jaren……..

Tijd voor een echte huurdersbelangenvereniging, die VVD ploert Blok en de woningcorporaties het vuur aan de schenen legt en blijft leggen!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Nederland politiestaat: ‘screening’ nieuwe huurders door politie………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende bericht vond ik op het blog van Stan van Houcke, hierin wordt bericht over woningcorporaties die de nieuwe huurders voor hun woningen laten screenen door de politie……. Ja u leest het goed: de politie screent nieuwe huurders…… Het ‘gematigde’ commentaar van uw persoonlijke Azijnpisser staat onder het volgende artikel:

Politiestaat:
Politie screent nieuwe huurders onrechtmatig

DOOR JDREPORT ·
FEBRUARI 23, 2016

5637914593_6f3c6154a8_politie-agent



Woningzoekenden
worden in ten minste achttien gemeenten onrechtmatig door de politie
gescreend voordat zij te horen krijgen of ze een woning mogen huren.
Dat schrijft minister Blok (VVD) aan de Tweede Kamer. De minister wil
nu met een nieuw wetsvoorstel deze praktijk legaliseren.

Ten
minste achttien gemeenten (overzicht)
hanteren op dit moment een vorm van screening van woningzoekenden
door de politie. Verhuurders vragen, soms via de gemeente, aan de
politie wat zij van een woningzoekende vinden. De politie kijkt welke
gegevens er over de betrokkenen in hun systemen bekend zijn en geeft
een advies over het “woonrisico” van de woningzoekende.

De
criteria waarop huurders worden gescreend verschillen per gemeente.
In sommige gemeenten worden woningzoekenden gescreend op criminele
antecedenten in brede zin, zoals fraude, vermogensdelicten, heling,
drugsdelicten, prostitutie, vrouwenhandel en zedendelicten. In andere
gemeenten wordt uitsluitend gescreend op woonoverlast, zoals
geluidsoverlast, misdragingen of gewelddadigheden in de directe
omgeving van de woning.

Telefoontje

Soms
krijgen woningzoekenden slechts een telefoontje dat ze geen
toestemming krijgen om te huren. Bezwaar maken is niet mogelijk,
omdat de beoordeling door de gemeente of politie geen officieel
besluit is.

De
politie zegt zich bij de screening te baseren op artikel
16 en artikel
20 van
de Wet politiegegevens
(Wpg) waarin staat dat de politie gegevens mag verstrekken om de
openbare orde te handhaven. Maar volgens minister Blok kan
dit niet.
Volgens hem biedt de Wpg “geen
wettelijke grondslag om
aan woningzoekenden huisvesting te weigeren”.Daarnaast schrijft de
minister dat er op dit moment sowieso “geen
preventieve mogelijkheden [zijn] die [erop] gericht zijn om te
voorkomen dat overlastgevende of criminele woningzoekenden een
woonruimte betrekken”.

Ernstige
Inbreuk


Met
een nieuw wetsvoorstel(toelichting)
wil minister Blok deze screeningspraktijk nu een wettelijk basis
geven. Het wetsvoorstel wordt op dit moment in de Tweede Kamer
behandeld. Maar de Raad van State (RvS) vindt dat de minister het
wetsvoorstel weer
in zou moeten trekken.
Het belangrijkste adviesorgaan van de regering oordeelt:“Selectieve
woningtoewijzing door middel van screening maakt een ernstige inbreuk
op de grondrechten vrijheid van vestiging, het vrij verkeer van
personen en de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van
woningzoekenden. De Afdeling [de adviestak van de Raad van State,
red.] constateert dat de noodzaak van het voorstel onvoldoende is
aangetoond omdat gegevens over de aard, omvang en ernst van het
probleem ontbreken. Daarnaast is niet dragend gemotiveerd dat inzet
van deze ingrijpende maatregelen proportioneel is. Ten slotte
concludeert de Afdeling dat de effectiviteit van het voorstel niet
overtuigend is aangetoond.”


De
Raad schrijft verder dat ze het te ver vindt gaan dat iemand wordt
beoordeeld op een overzicht van beschikbare politiegegevens. Het is
namelijk moeilijk om het waarheidsgehalte van die gegevens vast te
stellen. Een melding van overlast, hoeft niet altijd waar te zijn of
hoeft niet door de betrokkene veroorzaakt te zijn. Ook zijn termen
als “hinderlijk
gedrag” of “geluidsoverlast” vaag
en erg subjectief.

Ook
Tweede Kamer niet overtuigd

D66,
ChristenUnie, SP, PvdA en CDA zijn (nog) niet overtuigd en
hebben veel
vragenover
de noodzaak en de effectiviteit van de maatregelen. D66 constateert
dat er blijkbaar zo’n 380 gemeenten zijn die geen screening
gebruiken. “Die
gemeenten slagen er blijkbaar op een andere manier in om
leefbaarheidsproblemen te voorkomen.”

De
VVD laat als enige weten voorstander te zijn van dit
wetsvoorstel:“het
belang van een veilige leefomgeving [weegt] ruimschoots op tegen
beperking van andere grondrechten.”Andere
partijen hebben geen vragen over het wetsvoorstel ingediend.

Wetsvoorstel

Volgens
het wetsvoorstel kan de gemeente bepalen voor welke wijken of straten
een screening gaat gelden. Zodra een woningzoekende zich meldt, stelt
de politie een overzicht samen over de afgelopen vier jaar van alle
relevante gegevens die zij over de woningzoekende in haar systemen
heeft staan. Ook informatie over gezinsleden en kinderen ouder dan 16
jaar worden daarbij meegenomen. De politie geeft het overzicht aan de
gemeente, die vervolgens beoordeelt of de woningzoekende een
huisvestingsvergunning krijgt, eventueel met voorwaarden waaraan de
woningzoekende zich moet houden. Onder andere de volgende situaties
kunnen leiden tot een negatief advies:

  • veroorzaken
    van overlast met geluid, voorwerpen, vervuiling of stank;

  • onrechtmatig
    gebruik van een woning;

  • gebruik
    van beledigende of discriminerende taal of uitingen jegens of
    intimidatie van omwonenden;

  • gewelddadigheden,
    bedreiging of mishandeling van omwonenden;

  • drugsactiviteiten
    in de omgeving van de woning;

  • openbare
    dronkenschap in de omgeving van de woning;

  • het
    plegen van vermogensdelicten met een directe relatie tot de
    woonomgeving;

  • brandstichting,
    vernieling en vandalisme in de omgeving van de woning;

  • radicaliserende,
    extremistische of terroristische gedragingen.

Als alternatief voor
een dergelijk diepgaand onderzoek kan de gemeente ook kiezen voor een
minder ingrijpende screening. De woningzoekende wordt dan ‘slechts’
om eenVerklaring
Omtrent Gedrag (VOG)
gevraagd. Het is minder ingrijpend omdat bij een VOG alleen
gedragingen mogen worden meegenomen waarvoor de woningzoekende ook
daadwerkelijk is vervolgd.

Glijdende schaal

In
2005 werden de eerste criteria aangelegd om bewoners van
‘probleemwijken’ te kunnen selecteren. Ook hier liep de praktijk,
in dit geval in Rotterdam, op de wetgeving vooruit. De wet kreeg
daarom de naam “Rotterdamwet”
(toelichting).

In
2013 kwam de eerste
uitbreiding en
werden er meer eisen aan woningzoekende gesteld. In die uitbreiding
had het kabinet nog voorgesteld woningzoekende met een strafblad te
kunnen weren uit bepaalde wijken. De Raad van State oordeelde dat
deze maatregel niet noodzakelijk en niet proportioneel was waarna dit
onderdeel uit het wetsvoorstel verdween. Het wetsvoorstel dat nu
voorligt gaat alweer veel verder dan ‘slechts’ een strafblad door
te kijken naar alle beschikbare relevante politiegegevens.

In
artikel 2 van het Vierde Protocol bij het EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) en in artikel 12 van
het IVBPR (Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten) wordt de vrijheid van vestiging beschermd. Artikel 2 van
het Vierde Protocol bij het EVRM bepaalt dat een ieder die wettig op
het grondgebied van een Staat verblijft, het recht heeft zich binnen
dat grondgebied vrijelijk te verplaatsen en er vrijelijk zijn
verblijfplaats te kiezen.

Bron: Privacy Barometer


Waar de woningcorporaties het lef vandaan halen, het is als het spreekwoord met de splinter en de balk: de woningcorporaties zouden alle medewerkers die dik boven modaal verdienen, eens goed moeten screenen!! Het is immers voldoende bekend is, dat de grofgraaiers die daar aan de touwen trekken, voor een groot deel uitermate corrupt gevoelig zijn en het bepaald niet nauw nemen wat betreft wet- en regelgeving. Of beter: laat dit screenen maar over aan het OM, anders staat de uitkomst van de screening bij voorbaat vast…… Dat de topgraaiers van de woningcorporaties het niet nauw nemen met wet- en regelgeving, blijkt overigens nog eens ten overvloede, uit deze meer dan schandelijke screening…..

Tijd om nu eens echt de bezem door alle woningcorporaties te halen en de corruptie gevoelige en machtsmisbruikende leidinggevenden met een ferme schop onder de stinkende bips de straat op te werken, uiteraard zonder ontslagvergoeding, bonus en recht op WW………

Daarover gesproken: de leidinggevenden van de politiekorpsen die zich hier schuldig aan maken, moeten zich de ogen uit de kop schamen, immers zij moeten weten, dat ze illegaal bezig zijn. Zij zouden precies als de leidinggevenden van de woningcorporaties, per direct op straat geschopt moeten worden en evenzo zonder ontslagvergoeding of recht op WW!! Daarnaast is dit het zoveelste bewijs, dat de Nationale Politie niet functioneert, deze had onmiddellijk de korpsen moeten corrigeren, die zich schuldig maken aan deze schandelijke overschrijding van wettelijke regels……

VVD grootklootzak Blok stelt dat e.e.a. niet kan gezien wetgeving, maar i.p.v. dit per direct aan te pakken, wil deze enorme paardenlul de wet veranderen, zodat dit tot staande praktijk gemaakt kan worden……. Waar haalt hij het gore lef vandaan, deze zwaar disfunctionerende minister, die zelf de woningnood nog verder heeft opgejaagd, Dit heeft Blok gedaan met de verkoop van sociale huurwoningen (hele blokken woningen) aan buitenlandse investeerders en woningbouwverenigingen tot die verkoop te hebben aangezet, door onder meer de achterlijke verhuurdersbelasting, waarmee deze driedubbel doorgedraaide VVD lintworm het geld van huurders steelt, om dat elders over de balk te smijten……. Bovendien zet Blok wethouders onder druk vooral nog meer sociale huurwoningen te slopen, zodat de huurprijs nog verder opgejaagd kan worden en de huizenbubbel op spanning wordt gehouden….

Voor meer berichten n.a.v. het hiervoor gestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Rotterdamwet, screening en Wpg.

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving.

Blok stelt gemeenten aansprakelijk voor giga huren in vrije sector……. AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Kijk deels heeft de houten VVD dildo Blok gelijk, als hij stelt dat de gemeenten in de randstad verantwoordelijk zijn voor de schandalig hoge huren in de vrije sector, maar dat bedoelde deze oplichter uiteraard niet. Immers, Blok zelf dwingt woningcorporaties hun sociale huurwoningen o.a. met hele complexen tegelijk te verkopen aan buitenlandse investeerders, dit nog naast de sloop van goede en goedkope huurwoningen, gestimuleerd door de landelijke overheid en voortvarend opgepakt door wethouders en foute woningcorporaties.

De landelijke overheid, een volksvertegenwoordiging, zou moeten zorgen dat er voldoende woningen zijn, voor iedere burger binnen haar grenzen, onderdak is niet voor niets een mensen- en grondrecht!! Echter met het beleid van de opvolgende ministers op dit dossier, plus de wethouders van VVD, PvdA, D66, GroenLinks en wat lokale sufferd-partijen, werd de laatste decennia niets anders gedaan dan doelbewust woningnood creëren. Het gevolg daarvan: een overspannen huurmarkt, die niets meer met marktwerking te maken heeft, zoals veel neoliberale schoften binnen en buiten de politiek durven te beweren……..

Het is intussen al zo zot, dat door het gevoerde beleid, zelfs de sociale huurwoningen meer en meer onbetaalbaar worden voor huurders….. Zelfs voor de kleinste hokken betalen huurders een godsvermogen, terwijl de kwaliteit zwaar onder de maat is, zelfs een fatsoenlijke isolatie middels dubbelglas ontbreekt maar al te vaak…….. Huurders die vaak niet meer te verteren hebben dan een bijstandsuitkering. Oh zegt u, maar die krijgen huurtoeslag! Inderdaad, jammer genoeg blijft die huurtoeslag achter bij de schandalige huurverhogingen, die mede gebaseerd zijn op de inflatie, deze wordt op haar beurt gestimuleerd door……. de huurverhogingen van het vorige jaar!!! Hoe kan je mensen een nog groter oor aannaaien????

Nee, Blok vindt dat gemeenten grond moeten vrijmaken voor vrije sector woningen……. ha! ha! ha! ha! Ja, dan kan hij de wind eronder houden, wat betreft de verkoop van sociale huurwoningen aan buitenlandse grofgraaiers…….. Waar hij dan meteen z’n vrienden van de bouwmaffia een grote dienst mee bewijst!!!

Blok is een enorme inhumane, asociale, neoliberale oplichter!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor het label ‘vrije sector’. (huurtoeslag: huursubsidie en woningcorporatie: woningbouwvereniging).

Vestia schikt met Staal, zijn ontkenning van schuld wordt hiermee erkent…………

Posted on by Willem Wachtmeester

Het was weer eens zover beste lezer, uw Azijnpisser donderde vanmorgen keihard van zijn Azijnpisserskruk…… Wat was er aan de hand? Heeft Rutte eindelijk ingezien, dat hij een waardeloze premier is en besloten uit de politiek te stappen??? Is ons Nationale waterhoofd W.A. gearresteerd voor het sjoemelen met geld en vastgoed??? Of heeft CDA hufter Donner eindelijk besloten, dat hij moet aftreden en toegegeven, dat hij na de Schipholbrand de politiek direct had moeten verlaten??? Nee, nee, driewerf nee!! Vestia heeft een schikking getroffen met voormalig topgraaier Staal van deze woningcorporatie……..

Vestia trof een schikking met Staal en de voormalig commissarissen van Vestia voor 4,8 miljoen euro. Staal moet daar 1 miljoen van ophoesten, terwijl hij voor de geleverde wanprestaties bij vertrek alleen al 3,5 miljoen aan premie meekreeg…….. De bewuste commissarissen worden ieder voor € 50.000,– aangeslagen…. ‘Leuk detail’: “De schikking komt tot stand zonder erkenning van aansprakelijkheid”, aldus de huidige grofgraaitop van Vestia………. Met andere woorden: eigenlijk hebben Staal en de commissarissen niets misdaan……….

De kasbeheerder van Vestia, Marcel de V., een onderknuppel, die extra geld opstreek met derivaten, krijgt alle schuld in de schoenen geschoven, naast de banken natuurlijk…… Staal en de commissarissen stelden doodleuk dat ze geen weet hadden van de fraude door de V. gepleegd……. Alsof de zwaar overbetaalde top van Vestia geen verantwoording droegen en toezicht hadden moeten houden, bij het aangaan van belachelijke verzekeringen op renteverlies en de enorme kapitalen die daarbij rondgingen……

Intussen hebben alle huurders van corporatiewoningen meebetaald aan de enorme verliezen, die Vestia door e.e.a. opliep, daar deze woningcorporatie anders failliet zou zijn gegaan……. Terwijl de huurders van deze corporaties voor een groot deel veel te veel huur betalen voor hun huis, dat in veel gevallen allang is afbetaald, maar waar zelfs geen dubbelglas in de kozijnen is aangebracht……. Zij boeten voor het willens en wetens creëren van woningnood, door PvdA, VVD, CDA en D66 politici*, waarmee die politici de huizenbubbel op spanning weten te houden. De grootste schoft op dit dossier is VVD houtenlul Blok, die zelfs hele blokken sociale huurwoningen in de verkoop heeft gegooid en gooit. Op deze verkopen tekenen veel buitenlandse graaibedrijven in en u snapt ‘t al: die huizen zijn voorgoed onttrokken aan de voorraad sociale huurwoningen………..

2016: weer zijn misdadig wanpresterende welgestelden ontzien, ongelofelijk!!

* Vergeet daarnaast niet, dat ook ‘GroenLinks’ wethouders en wethouders van plaatselijke sufferd-partijen mee hebben gedaan en meedoen aan deze ronduit misdadige gang van zaken, het slopen van goede en goedkope sociale huurwoningen (waar peperdure huurwoningen voor werden teruggebouwd) en het verkopen van deze sociale huurwoningen………….

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Voor woningcorporatie kunt u klikken op ‘woningbouwvereniging’.

Woonbond waarschuwt voor alweer een grote huurverhoging in 2016………

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmiddag rond 12.50 u. was Ronald Paping van de Woonbond te horen bij BNR. Hier waarschuwde Paping de regering niet met alweer een grote huurverhoging te komen, daar hij de bui al ziet hangen……. Terecht maakte Paping zich druk over de huurverhogingen van de laatste 5 jaar, die een gemiddelde van 13% halen…..!!!

Vreemd toch dat deze vertegenwoordiger zelf vertelde, dat hij namens de Woonbond akkoord ging met een huurverhoging voor 2016 van 1%, bovenop de inflatie………. Met zo’n belangenorganisatie heb je geen huisjesmelkers nodig en onder die huisjesmelkers reken ik ook de woningcorporaties, die de onderlaag het vel over de neus trekken….. Meneer Paping: weet u niet, dat de inflatie met name wordt gevormd door de laatste huurverhoging??? Ga eindelijk je werk doen, i.p.v. te kijken waar je zou kunnen werken na de woonbond. De woonbond was ooit bedoeld ten dienste te staan van de huurders en niet van de overheid en de woningcorporaties…….. Dit geldt overigens voor een groot aantal belangenorganisaties.

U zult misschien denken dat de grote onderlaag niet wordt getroffen door de huurverhogingen, daar deze groep huurtoeslag ontvangt. Echter die toeslag is nooit toereikend voor de hele verhoging van de huur…… Rond de 4 miljoen mensen leven in ons land tegen- op-, of onder de armoedegrens, die mensen wonen in huurwoningen en kunnen letterlijk geen cent meer missen, toch moeten zij jaarlijks euro’s per maand meer betalen voor de huur……….

Voor meer berichten over/met huurstijging, huurliberalisatie, huursubsidie (= huurtoeslag), woningbouwvereniging (= woningcorporatie), armoede, belangenorganisatie, Blok (de VVD schoft, die massaal sociale huurwoningen laat verkopen aan buitenlandse investeerders en sloop van te goedkope sociale huurwoningen stimuleert), sociale huurwoningen, afbraak sociale huurwoningen, Woonbond en/of Ronald Paping, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Peter Solinger, ex-directeur Wooninvest, tot maximale straf veroordeeld……… 240 uur dienstverlening….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Werkelijk ongelofelijk!!! Gisteren werd de corrupte grofgraaier Peter Solinger eindelijk na 10 jaar veroordeeld voor fraude, intussen is een deel van de zaak ook nog eens verjaard!! Deze machtswellusteling en topgraaier heeft o.a. meer dan 2 miljoen bij elkaar gegraaid van zakenpartners (steekgeld) en heeft dat op een Zwitserse bank gezet……. Wat hij overigens niet bij de belasting opgaf, zoals u waarschijnlijk al begrepen had……

De rechtbank kwam met strafvermindering vanwege de lange duur van het proces, 10 jaar…… Dus je huurt een topadvocaat in, die na elke rechtsgang de zaak weet te traineren en daar wordt je dan op een later tijdstip voor beloond…..???? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ook is de naam van Solinger wel erg vaak over de tong gegaan en dat is, zoals u weet, ‘al genoeg straf’, zo vond ook de rechter!!! Nee, niet als u tegen de lamp loopt en de bijstand voor een paar tientjes heeft oplicht, dan bent u zwaar de lul!!! (Het is tenslotte zo, dat u het goede voorbeeld moet geven, niet de graaiers aan de top…….)

Op het moment dat u wordt gepakt voor uitkeringsfraude, mag u in verhouding 100 keer strenger gestraft worden, om te beginnen staat u vrijwel direct onder curatele!!! En geld voor een advocaat heeft u niet, met een beetje geluk had u geld genoeg voor een rechtsbijstandsverzekering, waarmee u een goede advocaat kunt krijgen. Dan nog mag u hopen, dat u nog geld overhoudt, om de eigen risico’s te kunnen betalen……..

240 uur dienstverlening, kreeg deze megalomane lul, die een villa in Zuid-Frankrijk heeft gekocht, van het niet meer te achterhalen geld. Reken trouwens maar, dat hij met zijn onbeschoft hoge salaris al een kapitaal bij elkaar had geroofd!!!!

Klassenjustitie???? Jazeker!!!

Voor meer berichten met/over woningbouwverenigingen (woningcorporaties), fraude, klassenjustitie, topinkomens, bijstand, fraude, uitkeringsfraude, strafrecht, straffen, taakstraf en/of Wooninvest, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Jacques Monasch (PvdA 2de Kamer): verhuurdersbelasting werkt averechts, daarom gaan we dat volgend jaar evalueren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde de mislukte PvdA pleeborstel Monasch gisteren op BNR (rond 15.40 u.) over de verhuurdersbelasting spreken, die werkt niet en werkt zelfs averechts aldus Monasch, die daaraan toevoegde, dat we dit in 2016 gaan evalueren…….. ha ha! ha! ha! ha! ha! Als je godverdomme weet, dat door die diefstal van de huurders (want dat is de verhuurdersheffing in feite), er nog minder sociale huurwoningen worden gebouwd (dat is het averechtse effect), wacht je niet tot volgend jaar, maar steek je de koppen bij elkaar en kap je met die onzalige diefstal………

De idioot verklaarde verder, dat jongeren teveel ruimte hebben met 80 vierkante meter woonruimte, die kunnen dus best af met 60 vierkante meter, dat zei de ploert niet letterlijk, maar hij stelde dat er meer gericht op doelgroepen moet worden gebouwd…. De gemiddelde 80 à 85 vierkante meters die nu worden gebouwd, zijn niet nodig voor bijvoorbeeld MBO leerlingen en daarmee kan je goedkoper bouwen, aldus het gekoekwous van volksverlakker Monasch samenvattend…. Wat is godverdomme 80 vierkante meter anno 2015???? Schandalig weinig woonruimte en dat zou logischerwijs duur zijn??? Vraag maar eens aan een buitenlands bouwbedrijf, wat ze daarvoor rekenen (als ze de materialen mee mogen nemen). De huizenbouw in Nederland is achterlijk duur en vergelijkbare huizen in bijvoorbeeld aan de Duitse kant van de grens, zijn vaak meer dan de helft goedkoper………

Eén van de redenen, waarom de huizenprijs hier zo hoog ligt, komt bijvoorbeeld doordat veel PvdA (de partij van Monasch) wethouders hun grond ongelofelijk duur hebben gemaakt, waardoor je zelfs voor een postzegel aan grond, ver buiten het centrum al snel € 50.000,– moet neertellen……… De tweede reden ligt bij de Nederlandse bouwmaffia, die bouwt de huizen veel te duur en door onderlinge prijsafspraken (bouwfraude bestaat nog steeds), waar godbetert ook de de overheid zich aan houdt, wordt er veel te duur gebouwd. Dan nogmaals de vermaledijde diefstal van de huurders: de verhuurdersbelasting, waarmee de huren ook nog eens verder worden opgejaagd. Monasch vindt alvast wel, dat de verhuurdersbelasting niet moet gelden voor nieuwbouw, daar dit de nieuwbouw stagneert………. Ondanks dat dit nu bekend is, wordt ook dat volgend jaar geëvalueerd……. ha! ha! ha! ha! ha!

Overigens is ook de door wethouders en landelijke overheid bewust gecreëerde woningnood, reden voor een veel te hoge huizenprijs (en veel te hoge huren), dit door de sloop van een gigantisch aantal goedkope sociale huurwoningen, waar veel te weinig en veel te duur voor werd teruggebouwd, van harte ingezet, of gesteund door de PvdA, de partij van Monasch…….. Om over de gedwongen verkoop van sociale huurwoningen door woningcorporaties en het toestaan van de verkoop van hele blokken van deze woningen door de corporaties aan buitenlandse investeerders, nog maar te zwijgen….. De grote architect van deze zaken: de wezenloze houten VVD klootzak en hufter Blok, met grote instemming van de PvdA, de partij van Monasch!!!

Tachtig vierkante meter, hoe durft volksverlakker Monasch zo’n oppervlakte te noemen, als zijnde passend bij de tijd…… ha! ha! ha! ha! ha! Benieuwd hoe vaak die 80 vierkante meters in zijn eigen ‘optrekje’ passen………

Overigens spreekt de belastingdienst liever over ‘verhuurderheffing’, logisch want de burgers betalen al zoveel soorten soorten belasting, dat het wel eens tot grote beroering zou kunnen leiden….. Die belasting wordt weliswaar geheven bij de verhuurder, maar die claimt dit bedrag uiteraard weer bij de huurders……. Daarom zou je beter kunnen spreken over ‘huurdersbelasting….’ Voorts kan je stellen, dat de gelden, die in het bezit van de woningcorporaties zijn, eigenlijk van de huurders zijn en er met de (ver)huurdersbelasting dubbel wordt gestolen van de huurders…….. Met de onzalige privatisering van de woningbouwverenigingen is dan ook een enorme diefstal gepleegd op de gelden, die huurders in de jaren hebben opgebracht. Om over alle misdadige topgraaiers van de opvolgers, de woningcorporaties, nog maar te zwijgen, ook zo’n ‘heilzaam’ effect van die privatisering, neem alleen al het debacle met Vestia en diens topgraaier Staal…….

De enorm hoge huren zijn uiteraard ook bedoeld om de huizenbubbel in stand te houden, het feit dat de huizen gemiddeld nog steeds meer dan 100% te duur zijn, vergeleken mer de werkelijke waarde…….. Volgens deskundigen in binnen en buitenland, zal die huizenbubbel op een goed moment imploderen, waarna Nederland overblijft met een enorme hypotheekschuld: meer dan 600 miljard euro!!!

Voor meer berichten over/met verhuurdersbelasting, afbraak sociale huurwoningen, woningnood, woningbouwverenigingen (die benaming blijf ik gebruiken, i.p.v. woningcorporaties), huizenprijs, huizenbubbel, bouwmaffia, Monasch, Staal en/of Vestia, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht,

Rotterdamse woningcorporatie geeft wanpresterende top 1,1 miljoen euro mee!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

De Rotterdamse woningcorporatie Havensteder, heeft vorig jaar bij een reconstructie uh reorganisatie, voor 6 topgraaiers van deze corporatie een ontslagvergoeding van 1,1 miljoen euro neergeteld…….. Het hoogste bedrag, dat werd uitbetaald aan een manager, was €302.000,–…….

Bij de reorganisatie van Havensteder, dat door het voornoemde top-getriefel naar de rand van de afgrond werd geleid (vandaar die beloning, snapt u??), verdwijnen maar liefst 100 voltijdbanen…….. U vraagt hoe hoog de vergoeding is voor die 100 mensen?? ha! ha! ha! ha! Die mogen blij zijn, als ze één maandsalaris meekrijgen!!

Hoe is ‘t godverdomme mogelijk??? Je helpt een bedrijf naar de kloten en dan krijg je nog eens een vette bonus mee, ondanks dat door jouw gekloot 100 mensen aan de kant komen te staan……. Nou ja, ‘hoe is het mogelijk?’, dit is eerder gebruikelijk dan een uitzondering, dat wordt wel bewezen met het grote aantal gevallen, waarbij de top met monsterlijke bedragen vertrekt, terwijl ze het bedrijf naar de kloten hielpen, of zo goed als naar de kloten hielpen……..

Ben trouwens benieuwd, of met die 6 topgraaiers, de hele top is vertrokken, het zal me niet eens verbazen, als er nog één of twee topgraaiers blijven zitten!!!

Voor meer berichten over/met topsalarissen, bonussen, ontslagvergoeding, woningbouwverenigingen (zo noem ik woningcorporaties nog steeds…) en/of werkloosheid, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Van der Steur kort NFI, het aantal opgeloste misdaden is ‘nog veel te hoog….!!’

Posted on by Willem Wachtmeester

VVD ‘kasteelheer’ en grofgraaier van der Steur maakte vandaag bekend, dat hij de bezuiniging op het NFI (Nederlands Forensisch Instituut) met 13%, zal doorzetten. Het werk van het NFI zal op peil blijven, zo stelde van der Steur, die met zijn handen boven een glazen bol aan het pielen was…… De bezuinigingen zijn al vanaf 2012 ingezet, aldus de enorme flapdrol volksverlakker en dat heeft alleen maar geleid tot meer onderzoek……. Alsof dit 1 op 1 iets met elkaar te maken heeft……. Bovendien noemde hij niet wat er dan al was bezuinigd vanaf 2012….. Het oplossingspercentage van misdaden is bedroevend laag in Nederland, vergeleken met ons omringende landen en in EU verband….. Het is dan ook duidelijk, dat deze bezuiniging uiteindelijk wel degelijk een nog groter percentage minder opgeloste misdaden zal laten zien…..

Hoewel: deze ondernemer en ondernemers lobbyist van der Steur, voegde aan het voorgaande wel toe, dat het NFI meer met ‘particuliere organisaties’ moet gaan samenwerken en meer moet samenwerken met zusterorganisaties in het buitenland……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is dus heel goed mogelijk, dat er voor werkzaamheden, die het NFI nu doet, na uitbesteding, straks meer betaald zal worden. Het is als met het wegbezuinigen van plantsoenendiensten door gemeenten, die daarvoor privébedrijven inhuurden, of woningcorporaties, die taken hebben afgestoten, om deze door derden te laten doen. Deze afstoting van taken heeft maar al te vaak laten zien, dat de uiteindelijke kosten, de bezuinigingen ver overtroffen…… Niet voor niets hebben een aantal gemeenten, via de WSW (Wet Sociale Werkvoorziening) opnieuw plantsoenendiensten op poten gezet. Dat kostte uiteraard ook nog een een flinke pot belastinggeld extra!!! Kosten die gemaakt worden door verwerving van gebouwen en voertuigen en het opnieuw aantrekken van deskundig leidend personeel…….

Wat een beleid, ongelofelijk!!!

Voor meer berichten over van der Steur (vooral over het gesjoemel rond ‘zijn kasteel’), klik op het label met zijn naam, onder dit bericht.