De VVD, een partij die vooral bekend staat om het grote aantal frauderende en corrupte politici, wil de strijd tegen krakers verder opvoeren, volgens deze
misdadigerspartij gaan krakers te vaak in beroep tegen uitspraken die
negatief voor hen zijn, tja en dat recht is natuurlijk alleen
weggelegd voor VVD’ers, ondernemers, welgestelden en huiseigenaren
die speculeren met hun panden (tegenwoordig zowel voor koop- als
huurhuizen, zo meer daarover), waar dit geteisem kantoorpanden jaren leeg laten staan
(er is nog steeds grote leegstand op de kantorenmarkt)……

De VVD,
de hoofdverantwoordelijke voor de al decennialang aanhoudende
woningnood, is dezelfde partij waarvan ministers Blok en Kamp de
woningcorporaties onder druk hebben gezet hele blokken sociale
huurwoningen te verkopen aan buitenlandse ‘investeerders’ en daarmee de woningnood onder huurders met een kleine portemonnee nog verder hebben vergroot…… 

De VVD, de
partij die voor een groot deel is gevuld met neoliberale misdadigers
heeft bovendien het begrip ‘scheefwonen’ ingevoerd, een negatieve
aanduiding voor huurders die volgens het ploertentuig te veel verdienen
voor het huis waarin zij wonen, terwijl niet de ‘scheefwoners’ de
oorzaak zijn van de woningnood maar vooral de VVD zelf!!!

Intussen
heeft de VVD het met behulp van CDA, PvdA, D66 en CU voor elkaar
gekregen dat huurders intussen meer betalen voor een dak boven het
hoofd dan kopers….. Ongelofelijk en dan durven te eisen dat bepaalde huurders meer
moeten betalen aan huur, zodat ze uiteindelijk wel gedwongen zijn een huis kopen (waar velen van deze ‘scheefwoners’ dat niet eens kunnen betalen, schande!), Een en ander is goed voor de bouwmaffia en
gemeenten (waar de laatsten zich scheel verdienen aan de verkoop van
grond, een vorm van speculeren die te schunnig is voor woorden en
waar o.a. PvdA wethouders, zich schuldig aan hebben gemaakt, zoals eertijds opperschoft Marnix ‘normalisatie’ Norder in Den Haag. Deze ploert is tegenwoordig voorzitter van de koepel van woningcorporaties Aedes…..)

Jaren
geleden werd politiek afgesproken dat je 30% van je inkomen moet
verwonen (ook de SP was daar eerder voor, bewijzen in mijn mail), of het huis waarin je woont zo’n bedrag nu wel of niet waard
is…… Intussen betalen huurders meer dan 35% voor ‘hun huis’
terwijl kopers, een groep die meer te besteden heeft) niet eens 30%
betalen….. Je snapt dat de grote onderlaag amper nog de huur op kan brengen, ondanks dat ze uitgeklede huurtoeslag krijgen…… Hoofdverantwoordelijk daarvoor is de…. VVD!!! 

Vergeet voorts niet dat een enorm aantal huurwoningen niet of slecht geïsoleerd is, zodat de huurders met weinig inkomen ook nog eens een onevenredig (qua oppervlakte) grote gasrekening moeten betalen…….

Huurders
die maandelijks meer moeten betalen voor hun huis dan kopers, waar
niemand het in het hoofd zal halen de kopers van scheefwonen te
betichten, ook al hebben ze een inkomen dat wel 20 keer hoger kan zijn dan op het moment van de koop van hun huis en waarmee ze makkelijk een veel
duurder huis kunnen kopen…. Anders gezegd: in tegenstelling tot
kopers wordt er haat gezaaid tegen huurders (haatzaaien bij mensen die op
wachtlijsten staan, wachtlijsten waarvoor de politiek verantwoordelijk
is…) en hebben huurders nog amper rechten, hoewel ze zoals gezegd veel meer
betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers…..

Hier een
artikel van Doorbraak o.a. over de positieve kanten van kraken en
mensen die zijn er legio zoals je kan lezen:

De
kraakbeweging is van enorm maatschappelijk belang

Geplaatst op 12 juli 2019

Aangezien de VVD het offensief tegen krakers weer aan het opvoeren is: hier een stukje over het maatschappelijk belang van (het recht op) kraken.

Schilderstraat nr. 9.

Hierboven is een foto van de Schilderstraat nr. 9 in Den Bosch. Het maakte deel
uit van een rij pandjes die van 2002-2007 zijn gekraakt.

De
panden zijn beroemd in Den Bosch: decennialang waren er bordelen
gevestigd. In 2001 werd het met steun van de gemeente aangekocht door
woningbouwvereniging SWH. Meteen maakte de SWH de panden onbewoonbaar
door er alle leidingen, elektriciteit en trappen uit te slopen.

Maar
in 2002 werd het dus toch gekraakt. Van 2003 tot 2007 woonde ik er
zelf ook. Het was niet altijd gemakkelijk: we hadden geen verwarming,
elektriciteit of stromend water. De wc spoelden we door met water uit
de Binnendieze. Alle voorzieningen hebben we zelf opnieuw aangelegd.

Aan
de eigenaar hadden we één eis: realiseer hier sociale huurwoningen,
en we zijn meteen weg. Maar de panden bleven jaren leeg staan. In
tussentijd werden de woningen op initiatief van een buurman tot
monument verklaard, zodat ze niet gesloopt konden worden.

In
2007 zijn we in goed overleg met de eigenaar vertrokken. De –
inmiddels monumentale – panden zouden worden verbouwd voor sociale
huisvesting en (woon)ateliers voor zelfstandig kunstenaars. Bij de
verbouwing bleken sommige delen van de panden al uit de 15e en 16e
eeuw te komen.

Naar
aanleiding van de archeologische vondsten en de renovatie publiceerde
men nog een
boekje over
de geschiedenis van de panden. Daarin wordt geconcludeerd: “Het
verblijf van de krakers in de panden heeft er in feite voor gezorgd
dat er een periode van bezinning intrad en dat de vijf panden in hun
geheel behouden zijn gebleven en niet ten prooi vielen aan sloop
gevolgd door nieuwbouw.”

Overigens
geldt hetzelfde voor veel historische locaties in de binnenstad. Een
paar jaar geleden was er nog een
expositie over
de rol van de Bossche kraakbeweging in het behoud van cultureel
erfgoed in Den Bosch.

Ook
is maar de vraag of ze in de Schilderstraat ooit sociale huur hadden
gerealiseerd zonder de tussenkomst van krakers. Het betrof immers een
monumentaal pand op een A-locatie. Vandaar ons spandoek: “Hier komt
sociale huur, mede mogelijk gemaakt door kraakgroep Den Bosch.”

Dit
verhaal is verre van uniek. Overal heeft de kraakbeweging een
belangrijke rol gespeeld voor de instandhouding
van oude buurten en wijken.
De Amsterdamse Nieuwmarktbuurt, de Pijp en de Jordaan hadden zonder
krakers de jaren zestig en zeventig niet overleefd.

Om
maar te zwijgen van alle woonpanden, poppodia en debatcentra die zijn
voortgekomen uit de kraakbeweging: denk aan Doornroosje in Nijmegen,
Paradiso, Melkweg en De Zwijger in Amsterdam, Tivoli in Utrecht,
etc. Hier een
mooi overzicht.

Maar
het belangrijkste van alles: kraken leidt tot méér woonruimte voor
iedereen. Ten eerste omdat krakers leegstaand vastgoed ontsluiten
voor bewoning. Ten tweede omdat ze speculerende huiseigenaren onder
druk zetten om iets te doen met hun leegstaande panden.

Geen
wonder, dus, dat de VNG heel kritisch was op het kraakverbod dat in
2009 is ingevoerd – op lokaal niveau zat men helemaal niet op dit
stokpaardje van VVD, CU en CDA te wachten. Uit een
evaluatie-onderzoek over de Wet Kraken en Leegstand (2016) blijkt
bovendien dat:*

“De
structurele leegstand (leegstand meer dan drie jaar) de laatste jaren
sterk in omvang [is] toegenomen. Meer dan de helft van de
kantorenleegstand is structureel.” Het kraakverbod, dat werd
verkocht als een beleid dat tevens leegstand moest tegengaan, werkt
dus helemaal niet.

En
weet je wat sinds 2009 nog meer gestegen is? Precies: de
woningnood! Naar
schatting zit
Nederland in 2021 met een tekort van 263.000 woningen, met name in de
sociale huurwoningsector en de ‘middenhuur’.

Partijen
als de VVD zijn dus driedubbel verantwoordelijk. Want niet alleen
voert zij als langstzittende regeringspartij al decennialang geen
effectief beleid tegen de woningnood, maar ook is de partij
medeverantwoordelijk voor het privatiseren van de sociale
woningvoorraad.

In
plaats een goed beleid te voeren, criminaliseert de VVD liever
degenen die wél een oplossing hebben voor woningnood en leegstand:
krakers. De zelfbenoemde “volkspartij” vindt het eigendomsrecht
van een handjevol speculanten belangrijker dan het woonrecht van
iedereen.

Conclusie:
de kraakbeweging is in Nederland van enorm maatschappelijk belang
gebleken. Zij maakte uitgestorven binnensteden weer leefbaar, leidde
tot een bloeiend cultureel leven, beschermde cultureel erfgoed, zette
speculanten onder druk en heeft geleid tot meer betaalbare
woonruimte.

De
enigen wiens belangen niet gediend zijn door krakers is het handjevol
pandjesbazen, speculanten, en (buitenlandse) beleggingsfondsen die
hier halve binnensteden opkopen om er spooksteden of pretparken van
te maken. Het is weer eens duidelijk aan welke kant de VVD staat.

Mathijs
van de Sande

(Dit
artikel verscheen eerder als een
draadje op
Twitter.)

Labels:

Actiebeweging, Kapitalisme, Rechtse
opiniemakers, Woonstrijd

Onderaan de Azijnpisser-pagina kan je altijd een link vinden naar het meest recente artikel van Doorbraak.