In
de hieronder opgenomen tekst en video’s aandacht voor het feit dat de
CIA aan VS ambtenaren opdracht gaf om visa te verstrekken aan personen die
deze niet mochten bezitten…… Voorts kan de CIA visa kantoren
opdracht geven visa te verstrekken aan iedereen, ongeacht de
achtergrond of land van herkomst……..
Zo
kon de man van de ‘onderbroekbom’ aan boord van het bewuste vliegtuig
komen, hij werd door een ‘goedgeklede man in een pak’ (het
boevenuniform van de 20ste en 21ste eeuw) aan boord van het vliegtuig
gebracht en het personeel werd door deze man gedwongen de passagier zonder paspoort aan
boord te nemen……….. Ofwel: die aanslag kwam in feite uit de uiterst smerige CIA koker…….
Over 9/11 gesproken: ook destijds waren de CIA en NSA op de hoogte van plannen het WTC neer te halen…..Al is wat dat betreft intussen wel duidelijk dat deze aanslagen zelfs werden geregisseerd door de VS….. Niet voor niets had de ‘Deep State’ in de VS het allergrootste belang bij die aanslagen, daar bijvoorbeeld het militair-industrieel complex dringend een nieuwe vijand nodig om de winsten op te pompen, daar de betrekkingen met Rusland destijds een enorme uitgave aan oorlogstuig niet rechtvaardigde…… Ook de geheime diensten hadden een groot gebrek aan vijanden, zodat er geen noodzaak was voor het vergroten van de macht van deze diensten en grotere budgetten voor diezelfde diensten……
THE
CIA-VISA FRAUD THAT PRECEDED 9/11
“SHUT
UP, DO YOUR JOB AND ASK NO QUESTIONS”
THE
“VISA EXPRESS” PROGRAM – FOR TERRORISTS
Did
you know that the CIA ordered US officials to give visas to
unqualified people from terrorist countries to enter the US – to be
trained as terrorists?
Here’s
the detailed story straight from the horse’s mouth.
Business
as usual.
The
CIA has the ability to shut down drug investigations and prosecutions
– and does so frequently to protect its “assets.”
The
CIA can also order visa offices to give visas to ANYONE regardless of
their background or the country they come from.
Remember
the so called “underwear bomber” who was let on a plane to the US
without a passport?
He’s
the reason everyone who wants to fly has to submit to an untested
radiation screening flogged by former head of Homeland Security
Michael Chertoff.
The
airline was forced to take the undocumented passenger by “a well
dressed man in a suit” who has yet to be identified.
Terwijl
de gebouwen van het WTC nog in brand stonden, had men al beelden van
feestende Palestijnen, ‘juichend voor de aanslagen op
het WTC’, terwijl het nieuws op dat moment niet eens bekend was bij
die mensen……
Iemand
sloot een straat af in Palestijns gebied waar snoep en cadeau’s
werden uitgedeeld, de mensen op die straat werd verteld te juichen en
te klappen, zoals dit in ‘reality programma’s’ wordt getoond, met
name wordt spelshow ‘The Price is Right’ als voorbeeld genoemd in de begeleidende tekst bij een video van Brasscheck TV, die onder deze tekst is te vinden……
De
beelden werden razendsnel doorgezonden naar de VS, waar ze onmiddellijk
op tv werden getoond, iets dat een paar uur later ook in Nederland
gebeurde….. De Palestijnen die mee hadden gedaan aan deze
geregisseerde show, waren woedend dat ze zo werden belazerd, immers zij
werden afgeschilderd als gevoelloze monsters ‘die het verdienen om vernietigd te worden……’
Dat laatste werd dan ook letterlijk genomen door een radiopresentator, hij riep op de Palestijnen met een nucleaire aanval weg te vagen…….. (zie de hierna volgende video)
Bekijk de video en geeft het ajb door mensen, het is de hoogste tijd dat de
het zo verdrukte Palestijnse volk niet langer wordt gedemoniseerd
door de reguliere (massa-) media, maar ook dat de waarheid over de
9/11 aanslagen wordt erkend, ofwel dat de VS volledig
verantwoordelijk is voor deze aanslagen en de enorme berg leugens
over die aanslagen die daarna werden gepubliceerd! Aanslagen die hebben geleid tot de moord van terreurentiteit VS op meer dan 2 miljoen mensen in Afghanistan en Irak…….
“THE
PALESTINIANS CHEERED” HOAX
NO
THEY DIDN’T
WHO
SET THIS UP?
It
was one of the most successful hoaxes of 9/11, so much so that one
presidential candidate swore he saw it.
What
he saw was a well engineered hoax run on the American people with
such speed, it’s hard to believe it wasn’t pre-planned.
While
the Twin Towers were still burning, someone in Palestine closed off a
single block and started handing out candy and other gifts to
unsuspecting people on the street.
In
exchange, they were told to clap their hands and cheer, sort of like
the silly things that go on on the US TV show “The Price is Right”.
This
video was then rushed to NYC network television newsrooms and played
over and over again with the caption: “Palestinians cheer 9/11”
Afterwards,
the handful of people who’d been duped in this way expressed
horror. They knew nothing about the attacks.
Look
at the logistics here.
Someone
had to:
1.
Come up with the plan in the first place
2. Close down a street
without pissing off local law enforcement
3. Arrange the services
of a news quality videographer
4. Get the video to all the
television networks
5. Convince the networks to even look at it,
let alone air it repeatedly
6. Get away scot-free after running
this hoax without being identified
That’s
some fast thinking and fast action.
At
a minimum it was a despicable fraud. At a maximum it was something
much more sinister.
===================================
Zie ook:
”9/11 Wiring The Buildings’>>We know that the weekend immediately preceding 9/11, the security cameras were powered down and the normal patrols with bomb sniffing dogs were curtailed.’:
‘9/11 No Question, It Was Controlled Demolition’ >> People who design, engineer, build and demolish buildings for a living agree…:
SPECIAL REPORT – More Censored 9/11 History >> The biggest maritime evacuation in history took place on September 11, 2001 in Manhattan.:
Gisteren was het 17 jaar gelden dat de aanvallen op de Twin Towers en het Pentagon werden uitgevoerd. Intussen is het
zoveelste bewijs boven tafel gekomen dat de 9/11 aanslagen zijn
geregisseerd door de VS zelf. Ook het eerste van de hieronder opgenomen berichten met video’s van Brasscheck TV, was in feite al eerder bekend, echter nu heeft men deze ‘feiten’ nog eens
onderzocht en kan er geen andere conclusie worden getrokken dan de VS
zelf heeft de aanslagen op touw gezet en werden de Twin Towers en WTC 7
neergehaald middels gecontroleerde explosies, ofwel middels
springstoffen……
De
vliegtuigen werden door een heel groot deel van de getuigen niet
gezien, wel hebben deze getuigen gehoord dat er explosies van binnen
de gebouwen te horen waren…… Voorts stellen deskundigen dat
vliegtuigen, gemaakt van aluminium, zich onmogelijk door het staal
van de Twin Towers kunnen hebben geboord…….
Ongelofelijk
triest dat met de aanslagen van 9/11 het doodvonnis werd getekend
van meer dan 2 miljoen mensen, Irakezen en Afghanen…….
Nogmaals:
de grootste terreurentiteit op aarde is de VS!!
9/11
FIRST THE EXPLOSION AND THEN THE “PLANES”
VIDEO
SPECIAL EFFECTS AFTER THE FACT
“PLANES
HIT THE BUILDINGS STORY”
Here’s
just some what’s fishy about the “planes hit the buildings
story.”
There
was a significant delay between the supposed events happening and
the film appearing that supposedly confirmed them.
Many,
many, many on-the-ground eye witnesses said conclusively that there
were no planes and that instead explosions erupted from with inside
the buildings
An
aluminum bodied projectile cannot slice through stainless steel. If
it could, we’d use aluminum to make anti-tank missiles which we
most certainly do not. We use super dense depleted uranium.
In
the case of the Pentagon, one of the most videotaped places on
earth, no video of a plane has emerged. However, the FBI did seize
surveillance footage from local business and it has never been shown
to the public.
5.
There are several 100% absolutely clear indications that the video
shown to the public as a “news event” was tampered with using
well known post-production video process (not hard to do at all as
this video demonstrates.)
==========================================
Zie ook:
‘9/11
Wiring The Buildings’>>We
know that the weekend immediately preceding 9/11, the security
cameras were powered down and the normal patrols with bomb sniffing
dogs were curtailed.
That’s
an indisputable fact.
Now
here’s the question of the century.
Did
a single weekend give enough time for the two towers (and WTC 7) to
be wired for demolition?
This
videos says “yes” and suggests how they did it:
=================================
‘9/11 No Question, It Was Controlled Demolition’ >> People
who design, engineer, build and demolish buildings for a living
agree…
The
Twin Towers and WTC 7 came down as the result of controlled
demolition.
Architects
and engineers lay out the case – and their expert analysis has been
completely censored by the US news media.
Video:
===============================
SPECIAL REPORT – More Censored 9/11 History >> The
biggest maritime evacuation in history took place on September 11,
2001 in Manhattan.
It
was handled by a spontaneous fleet of hundreds of boat owners, large
and small, who rushed to help people in need without any concern for
their own safety.
I
bet you NEVER heard about these unpaid first responders before –
because it doesn’t fit the “government is god” narrative.
Robert Korol, professor aan de Canadese McMaster Universiteit, stelt ten overvloede nog eens dat de 3 torens van het World Trade Center (WTC) op 11 september 2001, hoogstwaarschijnlijk met thermiet gecontroleerd zijn gesloopt…….
Volgens Korol wijzen de feiten naar deze moedwillige sloop, waarmee nogmaals de verantwoordelijkheid voor de aanslagen op het WTC en het Pentagon bij organisaties als de CIA en NSA komt te liggen (de aanslag op het Pentagon kan niet eens met een vliegtuig zijn gepleegd, zo blijkt uit een aantal onderzoeken die buiten de VS overheid om werden uitgevoerd naar de feiten over die ‘aanslag…’)
Gezien het enorme aantal feiten over deze aanslagen, kan je bijna niet anders concluderen dan dat de 9/11 aanslagen een door de VS georganiseerde false flag operatie was…… Dit roept de vraag op wie er nu werkelijk belang had bij deze aanslagen, ofwel wie profiteerden daar het meest van? Hier een paar antwoorden:
het militair-industrieel complex, dat hevig behoefte had aan nieuwe vijanden, nadat Rusland geen bedreiging meer vormde voor de VS…….
George W. Bush die qua populariteit meer was gezakt dan welke andere president voor hem, met een kleine uitzondering: president Nixon, maar dat was veel later en pas in zijn tweede termijn…. Waar nog bijkomt dat de psychopaten die Bush om zich heen had verzameld, zoals Cheney, Rumsfeld en Rove, Irak al lang op het verlanglijstje hadden staan als land om aan te vallen…. Waar de oorlog tegen Afghanistan in feite ook illegaal was (hoewel gedoogd door zo ongeveer de hele wereld), dubbelop als je ervan uitgaat dat de VS zelf verantwoordelijk was voor het onderuithalen van het WTC……
Uiteraard had ook de bouwmaffia in de VS belang bij het instorten van het WTC…..
Tot slot: de geheime diensten van de VS, die na 9/11 hun bevoegdheden fiks hebben kunnen uitbouwen, natuurlijk gepaard gaand met een flinke verhoging van het budget….. (zoals je begrijpt geldt dit ook voor het leger van de VS)
Er zijn meer belanghebbenden te noemen, maar de hiervoor genoemde president en organisaties zijn wel de belangrijkste.
Het volgende artikel heb ik overgenomen van ‘9 for News‘:
WTC-gebouwen
zijn gecontroleerd gesloopt. Volgens deze professor is het bewijs
overweldigend
Een
professor van de Canadese McMaster University is ervan overtuigd dat
de drie World Trade Center-torens op 11 september 2001 gecontroleerd
zijn gesloopt.
“Dit
heeft me al heeft wat hoofdbrekens bezorgd,” zei hoogleraar civiele
techniek Robert Korol. “Ik kon maar niet begrijpen hoe die gebouwen
waren ingestort. Het klopte gewoon niet.”
WTC
7 werd niet door een vliegtuig geraakt, maar zakte toch als een
kaartenhuis in elkaar, aldus Korol, toevoegende dat er kantoren van
de CIA en Secret Service gevestigd waren.
Explosieven
Nooit
eerder stortte een hoog gebouw met een stalen constructie in als
gevolg van brand, met uitzondering van de aardbeving in Mexico-Stad
in 1985, merkte hij op.
Het
enige fenomeen dat dergelijke gebouwen op deze manier kan doen
instorten is normaal gesproken gecontroleerde sloop, waarbij
explosieven worden gebruikt.
“Alleen
de bovenste verdiepingen stonden in brand en dus is de kans klein dat
de hitte zich naar beneden heeft verspreid om de stalen constructie
te verzwakken,” zei hij tegen de Daily Commercial News.
Vlamvertragers
“Verder
werden de brandhaarden behandeld met vlamvertragers waardoor ze zich
niet verder konden verspreiden,” klonk het.
Kolos
wees erop dat verpulverd beton van de Twin Towers tot op 370 meter
afstand van de torens is gevonden. Dat moet met explosieve kracht uit
de gebouwen zijn geslingerd.
“De
meest voor de hand liggende verklaring is gecontroleerde sloop en
hoogstwaarschijnlijk is er thermiet gebruikt,” zei hij.
Het
Environmental Protecion Agency (EPA) is er o.a. om de burgers in de
VS te beschermen tegen gevaarlijke chemische stoffen, echter daar komt in de praktijk geen bliksem van
terecht, zo bleek afgelopen 1 juni, toen de EPA het gebruik van het zwaar kankerverwekkende asbest weer toestond……… Het moet dan wel gaan om ‘echt nieuwe
gebruiksregels’ (SNUR >> Significant New Use Rule)…….
Neemt
niet weg dat men ook asbest weer mag gebruiken voor dakbedekking en
de restricties zullen in de praktijk vrijwel niet tot verboden op het
gebruik van asbest leiden…..
Hoe
is ‘t mogelijk mensen..??!!! Een overheidsorgaan dat een stof toestaat waarvoor bij wijze van spreken kilometers aan bewijzen liggen dat het zwaar kankerverwekkend is…… Ach ja, zoals bij ons heel vaak de centen voorgaan op de volksgezondheid, is het in de VS een ‘nationale sport’ om de producten van bedrijven toe te staan die schadelijk zijn voor de volksgezondheid…… (men is zelfs bezig om de etikettering van deze stoffen niet langer verplicht te stellen, dan wel te alsnog te verplichten…..) E.e.a. blijkt ook weer uit het hieronder opgenomen artikel van Sydney Franklin dat werd gepubliceerd op National News Product Technology. Jaarlijks overlijden alleen in de VS al 40.000 mensen aan de gevolgen van asbestkanker (ook wel mesothelioom genoemd)…..
Moet je nagaan dat er in Washington al
vanaf begin vorig jaar een peperdure EU lobbyclub zit, die het liefst
vandaag nog het TTIP verdrag getekend wil hebben….. Als Trump al
geneigd zou zijn dit te doen, is het zeker, dat ook fabrieken die in
hun producten asbest hebben verwerkt, deze producten mogen gaan
verkopen in de EU, immers Trump heeft alleen oog voor de belangen van
VS bedrijven………
EPA
is now allowing asbestos back into manufacturing
The
U.S. Environmental Protection Agency has enacted a SNUR (Significant
New Rule) allowing companies to use new asbestos-containing products
on a case-by-case basis. (Courtesy Mesothelioma + Asbestos Awareness
Center)
One
of the most dangerous construction-related carcinogens is now legally
allowed back into U.S. manufacturing under a new rule by the
Environmental Protection Agency (EPA). Fast
Companyrecently
reported that on June 1, the EPA authorized a “SNUR” (Significant
New Use Rule) which allows new products containing asbestos to be
created on a case-by-case basis.
According
to environmental advocates, this new rule gives chemical companies
the upper hand in creating new uses for harmful products in the
United States. In May, the EPA released
a report detailing
its new framework for evaluating the risk of its top prioritized
substances. The report states that the agency will no longer consider
the effect or presence of substances in the air, ground, or water in
its risk assessments.
This
news comes after the EPA reviewed its first batch of 10 chemicals
under the 2016 amendment to the 1976 Toxic Substances Control Act
(TSCA), which requires the agency to continually reevaluate hundreds
of potentially toxic chemicals in lieu of removing them from the
market or placing new restrictions on their use. The SNUR greenlights
companies to use toxic chemicals like asbestos without consideration
about how they will endanger people who are indirectly in contact
with them.
Asbestos
was widely used in building insulation up until it was banned in most
countries in the 1970s. The U.S. is one of the only nations in the
world that has placed significant restrictions on the substance
without banning it completely. The Asbestos
Disease Awareness Organization (ADAO) revealed
in April that asbestos-related deaths now total nearly 40,000
annually, with lung cancer and mesothelioma being the most common
illnesses in association with the toxin. That number could rise if
new asbestos-containing products make their way into new buildings.
Asbestos
poses a major health risk for everyone who comes into contact with
it, both directly and indirectly. (Courtesy OSHA Safety Manual)
Healthy
Building Network (HBN),
an environmental advocacy group, told Fast
Company that
the fibrous material poses a major health risk for everyone exposed
to it, including those who mine it, those who handle it in industrial
facilities, as well as people near or inside renovation and
construction projects where it’s being used. HBN’s Board
President Bill Walsh said that the chlor-alkali industry is the only
industry in the country that still uses asbestos, reportedly
importing about 480 tons of the carcinogen each year from Russia and
Brazil.
Walsh
pointed out that chlorine-based plastics are commonly found in
building-product materials and that “virtually all” asbestos in
the U.S. is used in the industrial process to make chlorine. This
includes PVC and vinyl plastics, which is largely found in the
creation of pipes, tiles, flooring, adhesives, paints, and roofing
products.
As
the world’s largest exporter of asbestos, the Russian
company Uralasbest operates
an enormous open mine nearly half
the size of Manhattanin
a mountainous town 900 miles northeast of Moscow, according to the
Center for Public Integrity. The company has support from the
government and President Vladimir Putin, even though their economic
success exposes the local residents to major health risks. Once
referred to as “the dying city,” Asbest’s residents have
reported the carcinogenic dust is often found as a thick film over
garden vegetables, laundry lines, and even on the floors of their
homes.
Uralasbest,
a Russian mining company and the world’s largest supplier of
asbestos, posted a photo in June of President Trump’s face as a
seal on their shipping pallets. (Via the Uralasbest company Facebook
Page)
Earlier
last month, The
Washington Postnoted
that the Environmental
Working Group (EWG)
and the ADAO had discovered a controversial post on Uralasbest’s
Facebook page showing
photos of company pallets stamped with a seal of U.S. President
Donald Trump’s face. Trump has long been vocal about his
skepticism on the harmful effects of asbestos, citing in his 1997
book, The
Art of the Comeback,
that anti-asbestos efforts were “led by the mob.” In 2012,
he tweeted that
the World Trade Center might not have burned had the fire-retardant
material not been removed from the towers. It’s estimated that
400 tons of asbestos fiber went into the structures before the
developers stopped it from being used further in 1971.
Asbestos,
while already legal for some uses, has not been as widely used in
U.S. construction since nearly 60 countries forbid it from use over
40 years ago. Though the EPA is now easing its regulations against
integrating the harmful toxin and others like it under the Trump
administration, it will largely be the responsibility of local and
state governments, as well as companies and informed consumers to
counter these new federal moves. Walsh says it’s up to sustainable
building-product manufacturers and ultimately, architects to pressure
the market.
“Architects
really set the pace of design, in terms of aesthetics and materials
that we like,” he said. “If they start to incorporate
health-based criteria into their palette, it could really have an
influence on what the manufacturers produce.”
The
EPA told The
Washington Post it will
conduct further studies on the first 10 chemicals under the amended
TSCA and final risk evaluations will published in December 2019.
Ontving
vandaag een video van Brasscheck TV, waarin de
FBI wordt aangewezen als mededader van de aanslag op het WTC in
1993…….
De
FBI wist ruim van tevoren van deze aanslag, heeft zelf een figuur gerekruteerd om de bom te maken, t.w. een oud legerofficier van het
Egyptische leger…… Voorts zou de FBI deze figuur hebben opgedragen geen
onschuldig poeder te gebruiken bij het maken van de bom, maar het
echte spul te gebruiken…… Kortom ook de aanslag op het WTC in 1993 was in feite een false flag operatie van de FBI
Brasscheck
TV kreeg een boodschap van YouTube waarin Brasscheck TV werd
gewaarschuwd deze video niet uit te zenden (ofwel op de site te
zetten) vanwege het kopierecht………
Als
YouTube dit argument gebruikt, is er altijd een klager die zich heeft
gemeld (de kopierechthouder) bij YouTube, echter in dit geval is de
aangever anoniem……. ha! ha! ha! ha! ha! Ofwel: de aangever is YouTube en dat onder druk van de FBI!
The
FBI and terrorism
NEWS VIDEO “THEY”
DON’T WANT YOU TO SEE
WHY
DID WE GET A COPYRIGHT COMPLAINT ON THIS ONE?
We
don’t get many copyright complaints… so when we do, it’s
instructive.
For some
reason this video struck a nerve with someone who didn’t want you
to see it.
Who filed the
complaint on this one?
Believe it or
not, we are NOT allowed to see who it is.
I’ve never
seen this YouTube before. Normally, they tell you who is making the
complaint.
This time we
received this statement from YouTube (in red):
You
don’t have permission to view copyright information for that video
Imagine that.
Someone or something is making a claim against our right to share
this video – and the identity of the complainant is a secret.
Bizarre.
=========================
Heb ook het label 911 toegevoegd, dit vanwege de aanslag die in 2001 op hetzelfde WTC werd gepleegd. Ook daar was sprake van samenspanning van VS geheime diensten met de door hen gerekruteerde daders……. (wie had er het grootste belang bij de 911 aanslagen? Juist: de VS en dan m.n. de G.W. Bush administratie, plus de wapenfabrikanten uit de VS, ook de wapenfabrieken die vliegend, varend en rollend militair materieel fabriceren)…….
Het zal u niet ontgaan zijn gisteren, de herdenking van de dag 16 jaar na de terreuraanvallen op de Twin Towers (WTC) en andere doelen in de VS. Brasscheck TV bracht een aantal video’s waarin de gang van zaken onder de loep worden genomen en zoals u waarschijnlijk wel weet, de zaak stinkt van voor naar achter. De video’s vindt u onder een uitstekend artikel van Derrick Broze, die schrijft over het instorten van WTC gebouw 7 een andere onderdeel van het WTC complex waarvan de Twin Towers deel uitmaakten.
Velen zien in het instorten van WTC 7 volkomen terecht, dat de VS regering een grote leugenactie op touw zette, waarmee het volk van de VS en de rest van de wereld werd besodemieterd…….
Leugens die hebben geleid tot de moord door de VS op meer dan 1,5 miljoen mensen in Afghanistan en Irak…….. Leugens die de VS en daarmee het militair-industrieel complex daar in de kaart hebben gespeeld, immers men had een nieuwe vijand nodig en middels die nieuwe vijand ‘Al Qaida’ kon de VS meerdere landen aanvallen en wist men van meet af aan, dat uiteindelijk de VS en Rusland weer als aartsvijanden tegenover elkaar zouden komen te staan…….
Lees het volgende artikel en zie de video’s:
Why
Did World Trade Center Building 7 Fall? New Study Claims Gov’t
Story Is False
A
two-year study has determined the collapse of World Trade Center 7 on
September 11, 2001 could not have been caused by office fires. This
undermines a critical component of the “official story,” but in
the age of President Trump will the painstaking investigation make a
difference?
(MPN) —
Last Wednesday, Dr. J. Leroy Hulsey of the University of
Alaska Fairbanks presented the findings and conclusion of his team’s
two-year engineering study evaluating whether fire caused the
collapse of World Trade Center 7 on September 11, 2001.
Many
“9/11 Truth” researchers focus on the mysterious collapse of
World Trade Center 7 (WTC7) as the smoking gun evidence that
Americans were lied to about the attacks. WTC7 was not hit by a
plane, yet it collapsed at 5:20 p.m. on Sept. 11, 2001. According to
the National Institute of Standards and Technology, the collapse was
caused by office fires leading to thermal expansion of the building’s
supportive columns and girders.
Dr.
Hulsey’s presentation, “A Structural Reevaluation of the Collapse
of World Trade Center 7, September 2017 Progress Report”, detailed
how his team eliminated fire as the cause of the collapse of the
47-story building. Hulsey explained that NIST’s report on the
collapse found fires on floors 7 through 9, 11 through 14, 19, 22,
29, and 30. However, there is no evidence of fire below floor 7,
Hulsey said.
Watch
Hulsey’s presentation below:
“You
have to ask yourself lots of questions … Where is the
combustibility in this building? … Did WTC7 collapse because of
fires?” Hulsey asked during his presentation. “Our study shows
that it did not collapse because of fires.” This revelation matches
what Hulsey told MintPress News in September 2016, when his team’s
preliminary finding was “that fire did not produce the failure at
this particular building,” adding “additional calculations are
further substantiating the finding.”
Dr.
Hulsey and his team developed an AutoCAD drawing that they then used
to create a virtual geography of the building. The research team
first partnered with the non-profit Architects
and Engineers for 9/11 Truth in
May of 2015 to study of the collapse of WTC7. They did not release
their final report in April 2017 as originally planned, but Hulsey
said a draft report of the study will be released in October or
November 2017 and will be open for public comment for a six-week
period. “I am still examining the progressive collapse. We thought
we would be complete by the time announced but it is taking longer
than I expected,” Hulsey told MintPress. “I simply am not going
to release it until I am sure we are totally correct.”
A
final report will be published in early 2018 and submitted to
peer-reviewed journals. “It is my plan to provide the opportunity
for public and technical input, a form of review and peer review,”
Dr. Hulsey stated. “I will have it reviewed during this time frame.
Once we have gone through that preliminary review; I will submit the
findings to peer-reviewed journals for publication.”
The
Bobby McIlvaine Act
Today,
on the 16th anniversary of the 9/11 attacks, Architects
& Engineers for 9/11 Truth,
the organization funding Hulsey’s study, held a press conference
discussing the conclusions of the study and the introduction of the
“Bobby McIlvaine World Trade Center Investigation Act.” The Bobby
McIlvaine Act is draft legislation that would impanel a select
committee in either chamber of Congress to reinvestigate the
destruction of the three World Trade Center towers on September 11,
2001. The act is named after Bobby
McIlvaine,
who was tragically killed at the age of 26 while entering the North
Tower of the World Trade Center.
Richard
Gage, the founder of Architects & Engineers for 9/11 Truth, spoke
today about the Bobby McIlvaine Act at the National Press Club in
Washington. “The Bobby McIlvaine Act will, for the first time, put
in Congress’ hands the resolution which will cause an investigation
of the three World Trade Center skyscrapers’ destruction,” Gage
told Mint Press. “We are putting Congress on notice and hopefully
this act will be successfully legislated into law.”
Following
the press conference, Mr. Gage and Bob McIlvaine, Bobby McIlvaine’s
father, began the process of distributing informational packets
related to the Bobby McIlvaine Act to every member of Congress. The
next stage in their campaign will involve attempting to organize a
bipartisan group of sponsors to introduce the resolution by September
11, 2018. Mr. McIlvaine has been independently investigating the 9/11
attacks since his son’s death and calling attention to what he says
are discrepancies in the government’s narrative of the events of
that day. McIlvaine has been an outspoken leader in the so-called
“9/11 Truth” movement, advocating for a new investigation since
the release of the 9/11 Commission Report in 2004.
The
9/11 Truth movement includes victims, their families, and experts in
a range of fields who are skeptical of the government’s official
line on 9/11. Some of the groups include Architects
& Engineers for 9/11 Truth, Firefighters
for 9/11 Truth & Unity, Pilots
for 9/11 Truth, 9/11
Families United for Justice Against Terrorism, Scholars
for 9/11 Truth & Justice,
and other local activist groups and individuals from around the
globe. It’s a loose-knit movement without an official position, and
the opinions, theories and ideas held among its members sometimes
conflict with one another. However, those working within the broader
movement are bound by the belief that the official narrative promoted
by the U.S. government is full of holes.
9/11
Truth in the Donald Trump era
The
election of Donald Trump brought fear and paranoia to some of the
American population, and hope and elation to another segment of the
nation. Elements of the 9/11 Truth movement believed Trump might
support their cause for a new investigation. Although Trump
never officially discussed his interest in a new investigation into
the events of September 11, 2001, he did make vague references to the
“secret papers” and to the Saudi government’s possible role in
funding the 9/11 attacks. During a campaign event Trump called
out former president George W. Bush for
the Iraq war and referenced “very secret” papers involving the
Saudi government and 9/11, elaborating:
“It
wasn’t the Iraqis that knocked down the World Trade Center; we went
after Iraq, we decimated the country. Iran’s taking over, okay. But
it wasn’t the Iraqis, you will find out who really knocked down the
World Trade Center, ‘cause they have papers in there that are very
secret, you may find it’s the Saudis, okay? But you will find out.”
The
“secret papers” Trump referred to are the now-declassified
28-pages of the “Joint Inquiry into Intelligence Community
Activities Before and After the Terrorist Attacks of September 11,
2001.” Although the
final report amounts
to over 800 pages, the 28 pages were classified by former President
George W. Bush shortly after the report was released in 2002. The
papers detail the story of Saudi nationals suspected of being Saudi
intelligence agents involved in the terror attacks. In July 2016,
after nearly 15 years of secrecy and resistance from the Bush and
Obama administrations, the report was released to the public and the
family members of the victims of the 9/11 terror attacks.
While
campaigning for the presidency, Trump also gave an interview on Fox
News’ “Fox
& Friends,”
stating that the release of the pages would be “very profound”
and relate to Saudi Arabia’s role in the 9/11 attacks.
“That’s
very serious stuff,” Trump said. “It’s sort of nice to know who
your friends are and perhaps who your enemies are. You’re going to
see some very revealing things released in those papers.”
Trump
also flirted with the 9/11 Truth movement when he criticized former
President Obama for his veto of the Justice Against Sponsors of
Terrorism Act, or JASTA, which unanimously passed the House and the
Senate in 2016 after a hard-fought battle by the families of the
victims of 9/11. The law, passed over Obama’s veto, has now opened
the door for lawsuits from the victims of 9/11 and their families
against Saudi Arabia to inspect the Kingdom’s possible role in
9/11. Trump called Obama’s veto “shameful” and “one of
the low points of his presidency.”
It
is these comments that caused some “9/11 truthers” — including
some family members of 9/11 victims — to believe a Donald Trump
presidency might lead to a new investigation into the terror attacks.
The 9/11 Families and Survivors United for Justice Against Terrorism
— the organization largely responsible for pushing JASTA — sent
a letter to President Trump asking
him to clarify his position on Saudi Arabia and its role in the
terror attacks of September 11, 2001. “This letter is inspired by
news reports that today you met with Saudi Deputy Crown Prince
Mohammed bin Salman al Saud,” reads the letter from Terry Strada, a
widow and the national chair for the 9/11 Families & Survivors.
Strada’s letter continues:
“As
you know, the Kingdom of Saudi Arabia is a defendant in our lawsuit
because of the involvement of its agents in supporting the 9/11
hijackers, and for support that flowed to al-Qaeda through
institutions the Kingdom established and funded to spread a radical
form of Islam that lies at the root of both al-Qaeda and, more
recently, ISIS. Despite mounting evidence, the Saudis have refused to
accept accountability for their actions and the injury they have
caused across the globe.”
Since
becoming president, Donald Trump has shown little interest in
carrying his “you may find it’s the Saudis” campaign rhetoric
any further. Instead, he has signed an arms deals worth more than
$100 billion with the Saudi Kingdom and has continued to offer
support for their bombing campaign in Yemen. Trump has not taken any
steps towards calling for an investigation into the 9/11 attacks or
Saudi Arabia’s possible role. He has remained silent on the
controversial topic. The upcoming release of Dr. Hulsey’s study on
the collapse of World Trade Center 7 may force Trump to publicly
address the situation.
Terry
Strada, whose husband Tom Strada died in the twin towers, is
skeptical of the importance of Dr. Hulsey’s study. “It doesn’t
matter to me what happened to Building 7. I know what happened to the
Twin Towers and I know how my husband was murdered. I know who worked
with al-Qaeda. That’s all I care about,” Mrs. Strada explained to
MintPress News via phone. “It’s a very separate incident. I don’t
see how anything that happened to Building 7 has to do with the Twin
Towers.”
Despite
her skepticism towards the study, Strada is still calling on
President Trump to address the concerns of the 9/11 families:
“We
would like to see some action. We would like to sit down and meet
with him, have him hear our side. We know he hears it from the
Saudi’s all the time. We want our chance.”
Zie ook het uitstekende artikel van prof Michel Chossudovsky, eerder geplaatst op Global Research en later door Stan van Houcke overgenomen: ‘Who Is Osama Bin Laden?‘ (o.a. hoe is het mogelijk dat de VS een paar uur na de aanslagen van 911 wist dat Osama Bin Laden en ‘zijn Al Qaida’ verantwoordelijk waren voor de aanslagen???)
==========================
Hierna de Brasscheck video’s.
Zie ook: 9/11 Wiring the buildings COULD IT BE DONE IN A WEEKEND? (zie naast de onderstaande video, ook de tekst onder deze video, op Brasscheck TV
en: 9/11 First the explosion and then the “planes” VIDEO SPECIAL EFFECTS AFTER THE FACT:
en: The
biggest maritime evacuation in history took place on September 11,
2001 in Manhattan.
It
was handled by a spontaneous fleet of hundreds of boat owners, large
and small, who rushed to help people in need without any concern for
their own safety.
I
bet you NEVER heard about these unpaid first responders before –
because it doesn’t fit the “government is god” narrative.
Unreported, unrecorded history IF IT’S NOT WEARING A GOVERNMENT UNIFORM, IT DIDN’T HAPPEN:
Het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) publiceerde een paar dagen geleden een nieuw rapport over de internationale wapenhandel. De wereldwijde handel in wapens is de afgelopen 5 jaar opgelopen tot een ‘record’, dat na het einde van de Koude Oorlog (1991) niet meer is gezien!
Dat was dan ook de bedoeling, nadat men de verkoop van wapens zag inzakken na het eind van die Koude Oorlog. Niet voor niets werden de aanvallen van 911 op o.a. de Twin Towers uitgevoerd. De geheime diensten van de VS, waarschijnlijk in samenwerking met de Israëlische Mossad, rekruteerden een aantal jihadstrijders in Saoedi-Arabië om de aanval in te zetten*. De springstoffen onder het WTC in New York (met o.a. de eerder genoemde Twin Towers), die werden geplaatst door aannemers van o.a. de CIA, maakten ‘de klus’ af……
Die aanval ‘was nodig’ voor de VS om de oorlog te kunnen verklaren aan het terrorisme en daarmee de weg vrij te maken voor niet alleen aanvallen op terroristen als Bin Laden, maar ook op landen als Afghanistan en Irak, illegale oorlogen die het militair-industrieel complex een fikse steun in de rug gaven………
SIPRI stelt nu dus, dat het beoogde doel bereikt is, althans voor nu, uiteraard moet de productie van wapentuig nog veel verder omhoog, hoe groot de kosten aan mensenlevens ook zijn……. ‘Mooie bijkomstigheid’ met die oorlog tegen terreur, lag de mogelijkheid open de mensenrechten uit te kleden, evenals het recht op privacy, wat dan ook is gebeurd…… Zodat de overheid in de (nabije) toekomst elk begin van een opstand in de kiem kan smoren en ongestraft het grootste deel van de bevolking het vel over de neus kan trekken….. Dit geldt niet alleen voor de VS overheid, maar ook voor de andere westerse regeringen.
Shahtahmasebi, schrijver van een artikel op ANTIMEDIA over het rapport van SIPRI, stelt dat met deze record verkopen van wapens een wereldoorlog op de loer ligt. Al moet ik zeggen, dat dit geen nieuws is, zie de opstelling van de VS onder Obama t.a.v. Rusland……. De VS was zelfs het eerste ‘land’, dat onder Obama stelde kernwapens niet meer als afschrikkingsmiddel en als uiterst verdedigingsmiddel te zien, maar als (eerste) aanvalswapen…… Daarna volgde de inhumane neoliberale feeks May, premier van Groot-Brittannië, koud na haar benoeming in juli vorig jaar, met eenzelfde uitspraak…… Al heeft Shahtahmasebi, net als de voormalige Russische president Gorbatsjov, groot gelijk, als zij stellen dat de wereld zich klaarmaakt voor Wereld Oorlog III……… (Overigens zegt Shahtahmasebi zelf ook, dat velen al langer waarschuwen voor een nieuwe Wereld Oorlog.)
De eerste VS poging om Rusland uit te lokken een oorlog te beginnen, middels de door de VS opgezette, gefinancierde en geregisseerde opstand in Oekraïne, is mislukt. Rusland had als reactie De Krim moeten annexeren, immers daar bevinden zich haar enige jaarrond ijsvrije marinehavens (m.a.w: Rusland kon het zich niet veroorloven, deze havens verloren te laten gaan….)…. Het door internationale waarnemers goedgekeurde referendum in De Krim, gooide roet in het eten….. Het referendum in De Krim tot aansluiting bij Rusland, waarbij het overgrote deel van de bewoners van De Krim (inclusief de oorspronkelijke bevolking) koos voor aansluiting…….
Al moet ik daar onmiddellijk aan toevoegen, dat het merendeel van de politici en de reguliere media in het westen, simpelweg de leugen volhouden, dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, alsof de wil van de bevolking daar er niet toe doet……… Waarmee men eventueel alsnog een oorlog kan starten tegen Rusland, al zou dat de zoveelste illegale oorlog zijn, die het westen onder leiding van de VS, uitvoert op basis van leugens………
Vanmorgen kreeg ik dat artikel van Shahtahmasebi op ANTIMEDIA, over het rapport van SIPRI en de gevolgen van het e.e.a. in m’n elektronische brievenbeschuitbus:
Global
Arms Sales Paint Chilling Picture of World at War
(ANTIMEDIA) Global
sales of major arms systems have risen over the past five years
to the highest volume since the end of the Cold War, according to
the Stockholm International Peace Institute’s (SIPRI) annual report
on arms sales.
SIPRI,
an international institute that researches “conflict,
armaments, arms control and disarmament,”
said on Monday that more weapons were delivered between 2012 and 2016
than any other five-year period since 1990. Between 2007–2011 and
2012–2016, arms imports by national governments in the Middle
East rose
by 86 percent.
“Saudi
Arabia, which leads a military intervention in Yemen that has costs
hundreds of civilian lives, was the world’s second largest importer
after India, increasing its intake by 212 %, mainly from the US and
the UK.”
However,
there are some issues with the Guardian’s
statement. First, according to
the U.N., well over 10,000 civilians have been killed, a staggering
difference when compared with the Guardian’s watered
down reference to “hundreds of civilians lives.” The vast
majority of these civilians have been killed directly by
the Saudi-led coalition. Second, the Saudi-led war can hardly be
called an intervention considering the brutal
and illegal nature of
the ongoing operation. The term “war of aggression” is more
appropriate.
As
a result of this cozy Saudi-U.S. relationship, Saudi arms imports
have tripled during the war in Yemen. The Obama administration sold
the oil-rich kingdom at least $115 billion worth of weapons,
as Anti-Media has
previously reported.
SIPRI’s
report concluded that Asia was the main recipient region in the
world. India was seen to have dwarfed its rivals, China and Pakistan,
by accounting for 13 percent of global imports. Most interesting,
however, is that India relies primarily on Russian imports as opposed
to NATO countries, further complicating alliances in the region.
Together,
the United States and Russia have supplied more than half of
all exports. Unsurprisingly, the United States continues to remain
the world’s biggest arms dealer.
Iran,
the country that has been vilified as the world’s biggest
sponsor of terrorism and
regional aggressor, received a mere 1.2 percent of the region’s
arms transfers. Conversely, arms imports into Qatar, alone, have
risen by 245 per cent.
As
a result of this cozy Saudi-U.S. relationship, Saudi arms imports
have tripled during the war in Yemen. The Obama administration sold
the oil-rich kingdom at least $115 billion worth of weapons,
as Anti-Media has
previously reported.
SIPRI’s
report concluded that Asia was the main recipient region in the
world. India was seen to have dwarfed its rivals, China and Pakistan,
by accounting for 13 percent of global imports. Most interesting,
however, is that India relies primarily on Russian imports as opposed
to NATO countries, further complicating alliances in the region.
Together,
the United States and Russia have supplied more than half of
all exports. Unsurprisingly, the United States continues to remain
the world’s biggest arms dealer.
Iran,
the country that has been vilified as the world’s biggest
sponsor of terrorism and
regional aggressor, received a mere 1.2 percent of the region’s
arms transfers. Conversely, arms imports into Qatar, alone, have
risen by 245 per cent.
The
report’s damning conclusions reaffirm what many have been warning
about for some time now, includingformer
Soviet leader Mikhail Gorbachev: the whole world is preparing for
war.
===========
* De aanval op het Pentagon diezelfde dag, werd gepleegd met een raket en niet met een groot passagiersvliegtuig, zoals een enorm aantal deskundigen al hebben geconcludeerd, de schade zou met een passagiersvliegtuig veel groter zijn geweest. Bovendien heeft geen hond daar delen van een vliegtuig gezien……. Nog even over die Saoedische terroristen: niet voor niets wordt Saoedi-Arabië door de VS met zijden handschoenen ‘behandeld’, hoewel het bekend is dat dit land terreur op wereldschaal financiert. Ook de reden waarom Trump bij zijn inreisverbod voor moslimlanden, juist dit land niet noemde, terwijl de andere landen die hij wel noemde, nooit terreuraanslagen hebben gefinancierd, dan wel op een andere manier mogelijk hebben gemaakt…… Sterker nog: de VS steunt met enorme wapen en munitie leveranties de terreur die S-A uitoefent, in het buurland Jemen, waar nu bijna een half miljoen kinderen dreigen om te komen van de honger, door diezelfde terreur…….
Vanmorgen donderde ik weer eens van m’n stoel, toen ik op Information Clearing House las, dat een VS rechter in New York, de schuld voor de aanslagen op 11 september 2001, in de schoenen van Iran heeft geschoven. Deze rechter kende nabestaanden van deze aanslagen sommen geld toe, te betalen door Iran……. Mensen, het is dat ‘t zo triest is, anders zou je je werkelijk doodlachen!
Naast Afghanistan, Irak (en in het bijzonder Saddam Hoessein), schuift een VS rechter* nu de schuld ook nog eens in de schoenen van het sjiitische Iran. Terwijl uit VS ‘onderzoek’ blijkt dat de terroristen van soennitische huize zouden zijn…….. Hoe is het mogelijk dat deze rechter niet de schuld bij de VS overheid en Saoedi-Arabië legt……..
De bewijzen dat de geheime diensten in de VS betrokken waren bij deze aanslagen, waarbij Saoedi-Arabië hand en spandiensten verleende, zijn intussen door niemand meer te ontkennen……… Waar nog bij vermeld moet worden, dat hetzelfde intussen geldt voor de leugen, dat de twee vliegtuigen, die de Twin Towers invlogen, het instorten van die wolkenkrabbers en een groot deel van het WTC bewerkstelligden……… Zie alleen al, wie er voordeel hadden bij het instorten van het WTC. Zo werd de verzekering voor de WTC gebouwen, voorafgaand aan de aanslagen, flink opgeschroefd……
De wens in de VS voor een oorlog tegen Iran, treedt steeds meer op de voorgrond te treden in de VS, vreemd genoeg na het akkoord (met o.a. de VS) over het niet meer verrijken van uranium door Iran…….. Al zal deze rechtszaak waarschijnlijk al dateren van voor dat akkoord……..
* Een rechter uit de VS, de VS de grote vriend van het religieus soennitische fascistenbewind Saoedi-Arabië, dat de aartsrivaal is van Iran……….
De VS? Een uitermate gevaarlijk en gewelddadig gekkenhuis!!
Klik voor meer berichten voortvloeiend uit het voorgaande, op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘WTC’ (World Trade Center).
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português