Bayer-Monsanto en Heineken willen een patent op meerdere gewassen

Schande!!
Nadat het Europese Octrooibureau (European Patent Office >>
EPO) vorig jaar heeft gesteld dat conventioneel geteelde gewassen
niet voor een patent in aanmerking komen, hebben Bayer-Monsanto,
DowDupont, Heineken en Carlsberg een maas in de wet gevonden en doen
opnieuw pogingen om voor iedere boer, tuinder en particulier
toegankelijke zaden van gewassen te patenteren…… Daarmee zou men bijvoorbeeld het patent krijgen op broccoli en zou iedereen die dat groentegewas teelt een bepaald bedrag moeten betalen aan de eigenaar van dat patent……

Dit
soort geteisem zou alleen al voor die poging aan de paal genageld
moeten worden, ze hebben met hun vieze grofgraai klauwen af te blijven van
gewassen die in feite van iedereen zijn!!!

Het is trouwens al zo dat de grote gifmengers in feite de meeste groentezaden in bezit hebben, dit door overname van een enorm aantal zaadbedrijven…….. Met hun (giftolerante) gentech zaden belazeren ze kleine boeren in arme landen, als die boeren een slechte oogst hebben bijvoorbeeld door droogte of andere omstandigheden, kunnen ze niet terugvallen op de eigen zaden die door vermeerdering zijn verkregen (zoals dat traditioneel ging) en gaan failliet, daar ze gedwongen hun zaden moeten kopen bij het bedrijf dat hen belazerde en dat zijn bedrijven als Bayer-Monsanto, DowDupont en Syngenta, echter die boeren hebben daar na een slechte oogst uiteraard het geld niet voor…… 

Na zo’n faillissement komt de grond in handen van deze bedrijven die na een aantal faillissementen enorme gebieden tot hun beschikking hebben, waar ze giftige groenten telen (middels gentech zaden waarvan de planten grote hoeveelheden van bijvoorbeeld het uiterst kankerverwekkende glyfosaat kunnen verwerken, zonder dat de plant sterft, maar vervolgens wel afgeladen is met dat gif……) Veel van de kleine boeren bijvoorbeeld in India hebben zich het leven benomen na zo’n faillissement…. Je zal begrijpen dat die gifmengers niet zelden boeren, die door hun toedoen failliet zijn gegaan, laten werken op hun akkers, voor een appel en ei wel te verstaan, met waardeloze arbeidsvoorwaarden en zonder afdoende bescherming als er met gif moet worden gespoten…… Tijd dat de eigenaren van de genoemde grote bedrijven strafrechtelijk worden vervolgd door het Internationaal Strafhof (ICC)!!

Lees enteken de petitie ajb en geeft het door: geen patenten op zaden van
gewone gewassen!!

Bayer-Monsanto
at it again

David
– WeMove Europe <info@wemove.eu>

No one should be
able to own the exclusive right to grow and sell fruits and
vegetables.
It sounds obvious but this is what we fought to
prevent for over four years. And we won. Last year, the European
Patent Office (EPO) officially accepted that conventionally bred
plants are not patentable.
[1]

But companies like
Bayer-Monsanto, DowDupont, Heineken and Carlsberg have found ways to
undo that win
by finding legal loopholes to register new patents
on melons or barley. [2]

What they are doing
is pretty sneaky:
it’s called ‘technical topping’ and it’s
a way to exploit the loopholes introduced by the EPO. [3] While
patents on conventionally bred plants are prohibited, patents on
breeding by means of genetic engineering, including new methods such
as genome editing can be patented. [4]

Now companies can try
to blur the distinction between conventional breeding and genetic
engineering. In practice, this means that seeds to make beer or
melons can still be claimed as an invention.

We already got the
EPO to listen to us
through a huge petition, filing thousands of
complaints against a patent on tomatoes, and a protest in Munich at
the Oktoberfest beer festival. [5]

As the EPO meets
next week, it’s time to remind them that we’re still here and we
won’t allow them to cancel our win.
Right before they meet, our
partners will dress up as screaming vegetables
(see photo below)
in front of EPO’s office in Munich and hand over our signatures.

Free
the seeds! Save the future of our food

Patents create
monopolies: fruits, vegetables and seeds claimed in patents cannot be
used by other farmers for further breeding without the permission of
the patent holder. This means that a handful of large corporations
get far-reaching control over our daily food production – they can
decide what we eat, what farmers produce, what retailers sell and how
much we all have to pay for it. 

 Our
partners “No patents on seeds” recently protested in front
of the German Ministry of Justice
and will soon bring their
screaming vegetables in protest in front of the EPO’s office in
Munich.

If these patents are
not stopped, small farmers will become more and more dependent on big
companies that can control access to seeds for further breeding. The
EPO needs to take action as soon as possible, before the likes of
Bayer-Monsanto and DowDupont own the exclusive rights to fruits,
vegetables and seeds. Let’s make sure the EPO stands strong, and
does not allow any more patents on seeds until they close these
loopholes.

No
more patents on seeds!

After more than four
years of campaigning to stop patents on seeds, our efforts put an end
to years of complete legal absurdity and chaotic decision-making at
the EPO. Corporations fought tooth and nail, lobbying, spending a lot
of money to beat us, but our people power prevailed. As
corporations try to find loopholes, let’s make sure our voice stays
strong, again. Save the future of food, sign now!

With hope,
David
(London), Giulio (Rome), and the entire WeMove Europe team

References
[1]
https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/communications/2020/20200514.html
https://www.sdhsprogram.org/european-patent-office-plants-animals-obtained-classical-breeding-not-patentable/
[2]
https://www.no-patents-on-seeds.org/sites/default/files/news/No%20patents%20on%20seeds%20-%20Overview%202018-2019_1.pdf
https://www.no-patents-on-seeds.org/en/publications/report2021
[3]
https://www.no-patents-on-seeds.org/en/news/G3-19
[4]
https://www.no-patents-on-seeds.org/en/news/report2020
[5]
https://www.wemove.eu/big-win-patents

WeMove
Europe is an independent and values-based organisation that seeks to
build people power to transform Europe in the name of our community,
future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe,
please click

here.

WeMove
Europe is funded by donations from our community across Europe. Can
you chip in with a few euros a month and help make sure we can move
fast to win the campaigns that matter to all of us?
Donate

Follow
on Twitter
|
Like
on Facebook

|
Subscribe
on Youtube

WeMove
Europe SCE mbH | Planufer 91 Berlin |
www.wemove.eu
|
Privacy
policy

========================================

Zie ook: ‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……’‘ (o.a. over Monsanto’s patent op radijs…..)

Supermarkten en de rest van de voedselindustrie zijn verworden tot een supermacht‘ 

Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Voor meer berichten over Monsanto, Bayer (nu één bedrijf maar vanwege de labels, blijf ik ze apart noemen), Heineken, Dupont en Dow Chemical (voor de laatste 2 geldt hetzelfde als voor Bayer-Monsanto) en Syngenta, klik op het label met de betreffende naam, direct onder dit bericht.

Bayer heeft meer tijd nodig voor overname Monsanto, dankzij EU burgers

De Beurs.nl bracht afgelopen woensdag een artikel waarin werd gesteld dat Bayer meer tijd nodig heeft voor de overname van Monsanto. Een en ander zou te maken hebben met het grote verzet van EU burgers tegen het samengaan van deze vervloekte gifmengers, die bovendien een groot aantal boeren brodeloos maken met hun genetisch gemanipuleerde zaden (waar Monsanto en Bayer jaarlijks enorme kapitalen op verdienen)…….

De EU commissaris voor Mededinging, de niet democratisch gekozen Margrethe Vestager, een neoliberale politicus uit Denemarken, is bezig met een onderzoek naar het samengaan van Bayer en Monsanto….. Je snapt uiteraard wat Verstager werkelijk onderzoekt: hoe ze toestemming kan geven voor de overname, ondanks dat meer dan een miljoen EU burgers zich uitspraken tegen deze verdere monopolisering van de twee grootste gifmengers en foute zaden ontwikkelaars……..

Met deze fusie en de de wil van de EU om het TTIP verdrag ons door de strot te duwen, zullen als de VS inderdaad tekent, binnen 10 jaar een groot aantal hectares in de EU bebouwd zijn met genetisch gemanipuleerde groenten……. Over het TTIP verdrag: al vanaf het aantreden van Trump heeft de EU een peperdure lobbyclub in Washington om de Trump administratie te overtuigen toch te tekenen…… Ook al heeft een groot deel van de EU burgers laten weten niet gediend te zijn van dit vrijhandelsverdrag dat puur en alleen de belangen van grote bedrijven behartigt en waarmee de soevereiniteit van afzonderlijke EU landen sterk worden aangetast.

Met TTIP kunnen grote bedrijven bij geheime rechtbanken (ISDS) landen aanklagen voor bijvoorbeeld het weigeren van hun producten (of tegen de voorwaarden voor toelating), terwijl deze producten op hun thuismarkt wel zijn toegestaan. Natuurlijk worden de bedrijven daar in het gelijk gesteld, zoals men in Zuid-Amerika al heeft gemerkt, waar de VS eerder een dergelijk vrijhandelsverdrag afsloot……..

Voor de overname van Monsanto heeft Bayer maar liefst 66 miljard euro uitgetrokken…….. (Bayer, hetzelfde bedrijf dat tijdens WOII mensen uit concentratiekampen gebruikte voor proeven met medicijnen….)

Wereldvoedselproductie dreigt in nog minder handen te komen: fusie Syngenta en ChemChina……..

Kreeg gisteren een oproep van CREDOaction te tekenen voor een petitie aan Obama, met de vraag zijn verbod uit te spreken over het samengaan, van Syngenta en ChemChina. Helaas kan ik daar als Nederlander niet voor tekenen……

Syngenta en ChemChina zijn grote bedrijven die zich bezighouden met landbouwgif-productie en het genetisch manipuleren van planten, zodat deze resistent tegen een een bepaald landbouwgif zijn….. Nu hebben 6 grote firma’s al 75% van de wereldvoedselproductie in handen (o.a door de zaden van genetisch gemanipuleerde planten), met de combinatie ChemChina en Syngenta zal dat genoemde percentage van 75 nog verder stijgen………

Uiteraard een situatie, die verboden zou moeten zijn. Gifmengend geteisem als Syngenta, kan je gerust als een maffia organisatie zien, zij bepalen al voor een groot deel, wat de boeren in ontwikkelingslanden verbouwen (en met welke zaden)……. Kleine boeren zijn de sjors en komen onder de schulden te zitten, als ze bijvoorbeeld door droogte slechte oogsten hebben. Dit komt o.a. doordat het hen verboden is aan zaadvermeerdering te doen, als het om planten van deze schoften bedrijven gaat……

Daarnaast: een paar planten van zo’n chemie-gentech-reus op een akker van een kleine boer, is voldoende voor een schadeclaim, die deze boer niet kan betalen. Dit gebeurt o.a. door natuurlijke oorzaken als het overwaaien van zaden……. Iets wat veel kleine boeren in grote schulden en diepe ellende hebben gebracht, waarop velen zich het leven benamen, bijvoorbeeld in India……..

Het zou me overigens niet verbazen, als middels het vermaledijde microkrediet uit Nederland, kleine boeren worden aangezet zaaigoed van de grote gifmengers als Syngenta en Monsanto te kopen…….

Ook in de westerse landbouw gaan onder druk van deze bedrijven, de kleinere akkerboeren op de fles. Het is al zover, dat bedrijven als Syngenta en Monsanto macht hebben over grote boerenbedrijven, daarmee zijn deze bedrijven in feite al in handen van deze grote gentech gifmengers…….. Gifmengers als Syngenta die schijt hebben aan uw gezondheid, of van wie dan ook, geld en macht staan ver bovenaan bij de ambities van dit soort bedrijven…….

Met TTIP zullen deze bedrijven de grote winnaars zijn, binnen een paar jaar, zal het verbod op gentech-landbouwproducten snel uit de EU wetgeving en die van de afzonderlijke leden verdwenen zijn……

Ongelofelijk mensen!!

Zie ook: ‘Teeven: ‘tekenen van het TTIP zal winnaars en verliezers opleveren………’ ha! ha! ha! Ja, zo kan je ‘t ook stellen!!

       en: ‘TTIP en de uitleg door Martin Visser (FD)……

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘ChemChina’.

Monsanto vergiftigt niet alleen de wereld, maar heeft zelfs de moordenaars bv Blackwater opgekocht……..

Het volgende bericht kwam ik tegen op het blog van Stan van Houcke. In dit bericht (uit 2013), dat van Counter Current News (slecht werkende site) komt, wordt uitgelegd dat Monsanto, de grote gifmengers en gentech schoften, het agressief paramilitaire bedrijf Blackwater (later ‘Ex Services’ en nu ‘Academi’ genoemd) opkocht. Blackwater werkte o.a. voor multinationals als Monsanto, Chevron en banken als Barclays en Deutsche Bank. Blackwater heeft zich in het verleden o.a. schuldig gemaakt aan diverse oorlogsmisdaden en terrorisme in het algemeen. Daar Blackwater een privé onderneming is, die weliswaar veel voor het ministerie van defensie (lees: ministerie van oorlog) in de VS werkt, kan de regering van de VS daarmee alle claims over oorlogsmisdaden en terrorisme afwijzen en daarmee Blackwater zoveel mogelijk smerige zaken laten uitvoeren………

Het laat zich raden waarom Monsanto een bedrijf als Blackwater opkocht, immers het bedrijf heeft er belang bij, dat haar zaden overal worden verkocht en dat regeringen de boeren houden aan hun contracten met Monsanto. Zo heeft een groot aantal boeren in India zich het leven benomen, daar ze volkomen failliet gingen door hun contract met Monsanto. Dat zit zo: Monsanto verkoopt zaden aan boeren, waarbij die boeren ervoor tekenen, dat zij niet zelf de zaden vermeerderen (zoals ze al duizenden jaren hebben gedaan en doen). Monsanto belooft die boeren gouden bergen, als zij hun zaden afnemen, echter als het tegenzit, bijvoorbeeld door grote droogte, of slecht weer, houden de boeren geen geld over om zaden te kopen voor het volgende seizoen….. Uiteraard geeft Monsanto grote kortingen op de eerste levering, zoals een heroïne dealer dat doet met zijn klanten……

Het laat zich raden, dat er ontwikkelingslanden zijn, die hun boeren niet gaan lastigvallen met de claims van Monsanto, dan is het uiteraard erg handig, als je een goedgetrainde ploeg psychopaten achter de hand hebben, om hun claims ‘wat meer kracht’ bij te zetten………..

Naast dit alles heeft Monsanto nog te maken met milieugroepen, die (volkomen terecht) tegen gentech zijn en bovendien tegen het op grote schaal verspreiden van zwaar gif over de aarde, door dit klote bedrijf……… Altijd handig om een stel psychopaten achter de hand te hebben, om je belangen veilig te stellen, ja toch….???

Monsanto
and Blackwater

Yes,
Monsanto Actually DID Buy the BLACKWATER Mercenary Group!

February
2, 2013 2:39 pm·

monsanto

Reports
that the huge multinational corporation
Monsanto bought the largest mercenary army in the world might have
seemed ridiculous on the surface. But it turns out
that’s exactly what
happened.

A
report authored by Jeremy Scahill for 
The
Nation
 revealed
that Blackwater, later called Xe Services and more recently
“Academi”, had been sold to Monsanto.

The
clandestine intelligence service was renamed in 2009 after it
became notorious and synonymous with numerous reports of
abuses in Iraq, including massacres of civilians.

The
group, originally founded in 1997 by former Navy SEAL officer
Erik Prince, remains the largest private contractor of the
U.S. Department of State “security
services.” It exists in its functional capacity, so that the
state may engage in
terrorism while giving the government the opportunity to deny
it, because those carrying out the war crimes are not directly
reporting to members of the U.S. military hierarchy.

A
number of military and former CIA officers are said to work
for the mercenary group formerly known as Blackwater. The
purpose
 has always been to increase profit
selling their nefarious services-ranging from information and
intelligence to infiltration, political lobbying and paramilitary
training – for other governments, banks
and multinational corporations.

Scahill
indicates that the group does business with multinationals,
like Monsanto, Chevron, and financial giants such as Barclays and
Deutsche Bank, but that this is done through two companies owned by
Erik Prince, owner of Blackwater: Total Intelligence Solutions and
Terrorism Research Center. These officers and directors share the
group.

One
of those partners is Cofer Black, who was known for his brutality
as one of the directors of the CIA.

He
is alleged to have been the one who made contact with Monsanto back
in 2008 as director of Total Intelligence. Black entered into
the contract with the company in order to spy on and
infiltrate organizations of animal
rights
 activists, anti-GM and other dirty
activities of the biotech giant, according to sources close to
Academi.

Monsanto
executive Kevin Wilson declined to comment, when asked directly by
Scahill about this. But he later confirmed to 
The
Nation
 that
the company had in fact hired Total Intelligence in 2008 and
2009.

According
to Monsanto, this was only to keep track of “public
disclosure” of its opponents. He asserted, however, that Total
Intelligence was a “totally separate entity from Blackwater,”
even though it is just one of the myriad of names and forms the
massive mercenary group has adopted over the years.

Scahill
himself, however, says that he has copies of emails from Cofer
Black. They explain that after the meeting with Wilson for
Monsanto, where he explains to other former CIA agents, using their
Blackwater e-mails, that the discussion with Wilson was that Total
Intelligence had become “Monsanto’s intelligence arm,” spying
on activists and other actions, including “our people to legally
integrate these groups.”

In
all, Monsanto paid Total Intelligence $ 127,000 in 2008 and $
105,000 in 2009. After these details began to leak out, they seem
to have buried the paper trail, and perhaps utilized yet another
front for Blackwater to provide the same services.

Activists
have claimed to have confronted agents of Monsanto who roughly fit
the description of mercenaries with the group. Whatever name they
are utilizing at this point, it seems reasonable that if they have
been used in the past – and if they have repeatedly changed their
names and added sub-groups to their organization –
that they have only done the same thing once again.

Monsanto
has been criticized by an array of environmental, peace and even
health activists for their production of toxic poisons spilling
from Agent Orange to PCBs (polychlorinated biphenyls), as well as
their more common business in selling pesticides, hormones and
genetically modified seeds.

Almost
simultaneously with the publication of
this article in The Nation, the Via Campesina reported the purchase
of 500,000 shares of Monsanto, for more than $23 million by the
Bill and Melinda Gates Foundation, which with this action completed
the outing of the mask of “philanthropy.” Another association
that is not surprising.

It
is a marriage between the two most brutal monopolies in the history
of industrialism: Bill Gates controls more than 90 percent of the
market share of proprietary computing and Monsanto about 90 percent
of the global transgenic seed market and most global commercial
seed. There does not exist in any other industrial sector
monopolies so vast, whose very existence is a negation of the
vaunted principle of “market competition” of capitalism. Both
Gates and Monsanto are very aggressive in defending their
ill-gotten monopolies.

Although
Bill Gates might try to say that the Foundation is not linked to
his business, all it proves is the opposite: most of their
donations end up favoring the commercial investments of the tycoon,
not really “donating” anything, but instead of paying taxes to
the state coffers, he invests his profits in where it is favorable
to him economically, including propaganda from their
supposed good intentions.
On the contrary, their “donations” finance projects as
destructive as geoengineering or replacement of natural community
medicines for high-tech patented medicines in the poorest areas of
the world. What a coincidence, former Secretary of Health Julio
Frenk and Ernesto Zedillo are advisers of the Foundation.

Like
Monsanto, Gates is also engaged in trying to destroy rural farming
worldwide, mainly through the “Alliance for a Green Revolution in
Africa” (AGRA). It works as a Trojan horse to deprive poor
African farmers of their traditional seeds, replacing them with the
seeds of their companies first, finally by genetically modified
(GM). To this end, the Foundation hired Robert Horsch in 2006, the
director of Monsanto. Now Gates, airing major profits, went
straight to the source.

Blackwater,
Monsanto and Gates are three sides of the same figure: the
war machine on the
planet and most people who inhabit it, are peasants, indigenous
communities, people who want to share information and
knowledge or any other who does not want to be in the aegis of
profit and the destructiveness of capitalism.

So
why were so many media outlets, editorialists and bloggers
clamoring to say that the purchase was a “hoax”?

That’s
a good question. The more cynical among us might suspect
a financial incentive from Monsanto itself to such “journalists.”
Monsanto indeed has hired a public relations team to seek out
critical blogs and
websites reporting on their crimes against both Nature and
humankind. We have seen this first hand in comments on
PoliticalBlindSpot.com articles on Monsanto. It is not beyond the
realm of possibilities that they have created blogs where
seemingly legitimate authors write organic thoughts, observations
and rebuttals. The public presumes these are real-world people,
when in fact they are working PR for the company.

But
the core argument of those who claim that the Monsanto purchase of
Blackwater is not true lies in the fact that we can only officially
document Blackwater being hired by Monsanto for years. Immediately
following this extensive work that Blackwater did for Monsanto,
they sold the company. Because of the nature of how the sale
transpired, it is impossible to document who the sale was to. The
obvious and logical conclusion to insiders (particularly in the
private security industry), however, is that the sale was in fact
to Monsanto who had been employing the group.

Xe
(now 
Academi)
has, indeed, been purchased
,
and while there’s no way of DOCUMENTING who the new owners really
are, the logical conclusion would be that Monsanto, who had been
employing them prior to the sale are the new owners. This, of
course, would also make sense of the secrecy surrounding the deal
and the identity of the new owners. The
 company
was bought out
 by
private investors via private equity companies that don’t have to
divulge any of their dealings, with Bank of America providing much
of the 
$200
million in financing
 for
the deal.

New
York-based USTC Holdings said it will acquire Xe and its core
operating subsidiaries, but did not disclose the price or terms of
the agreement in a statement.

USTC
Holdings is an investor consortium led by private equity firms
Forte Capital Advisors and Manhattan Partners.

Various
researchers have been trying to document the buy via a paper trail,
but so far without much luck. That, of course, is the point.

One
thing 
that
is known
:
Forte Capital Advisors is the baby of long-time Blackwater ally
Jason De Yonker:

DeYonker
has unique experience with the Company that dates back to
its founding in the late 1990s. He advised the Company through
development of its early business plan and expansion of the
Moyock training facility as well as supporting negotiations of
its first training contracts with U.S. government agencies.
Between 1998 and 2002, Mr. DeYonker co-managed Xe founder,
Erik Prince’s family office which included management of
Mr. Prince’s portfolio companies.

What
does that mean? The guy is a 
glorified
accountant
.

Prior
to joining Forté, Jason co-managed a +$100 million family office.
In addition to actively managing various platform companies, Jason
was a part of the executive team responsible for family wealth
management.

Jason
has spent the last 18 years advising on various mergers,
acquistions and divestitures with an aggregate transaction value
greater than $1 billion. Jason’s experience include: transaction
advisory, portfolio management, real estate development, venture
capital and cross border dealings. Jason began his career with
Arthur Andersen Corporate Finance Group, and was a Director in
Deloitte & Touche’s Corporate Finance Group. He also was the
Finance Director for the West Family Trust, a venture capital group
focused on cross-border transactons.

Jason
recieved a Bachelor of Business Administration, with a
concentration in finance and accounting, from the Univeristy of
Michigan.

The
other investor? It looks like the very junior partner will
be 
Manhattan
Partners
,
a private equity company – a shop that gathers money
from anonymous rich investors and uses the pool of cash
to  leverage buyouts of big companies they wouldn’t have
been able to take over on their own.

Manhattan
Partners invests in “compelling growth and 
special
situation transactions
,”
but this will be their first known foray into defense industries
– 
WarIsBusiness.com
reports
 (via
Spencer Ackerman
):

Manhattan
Growth Partners is led by Dean Bosacki and Patrick McBride. Bosacki
serves on the board of “the world’s largest 
commencement
photography
 business,”
among other companies. Manhattan Growth Partners, which describes
itself as “a progressive thinking private equity firm,” also
holds a majority interest in Hugo Naturals, a line of organic,
vegan-friendly soaps, lotions, scents and soy candles sold at Whole
Foods and other greenwashed retailers.

So
what does this all mean? Did Monsanto actually buy Blackwater? The
answer is yes, but indirectly. The purchase was made through shell
company and a pair of private equity firms. At the end of the
day, it would seem the logical conclusion is that in spite of
arguments to the contrary, Monsanto in fact did by the Blackwater
mercenary group… or at least the renamed Blackwater Xe, and
now Academi Services group. The big question, now
is 
why?

(Article
by M. David, Jackson Marciana and I.A. Jamal; image via #Op309
Media
)

http://countercurrentnews.com/2013/02/monsanto-actually-did-buy-the-blackwater-group/#

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dit geldt niet voor het label ‘Blackwater’, 

Genetisch gemanipuleerde zalm toegestaan op VS voedselmarkt…….

Afgelopen nacht na 1.00 u. (onze tijd) meldde BBC World Service radio, dat de FDA (Food & Drug Administration) van de VS, genetisch gemanipuleerde zalm heeft goedgekeurd voor consumptie…….

Nadat blijkt, dat gentech plantaardig voedsel alles behalve veilig is (de gewassen bevatten bijvoorbeeld fiks wat landbouwgif), al was het alleen maar, omdat deze rassen zich mengen met de gewone plantenrassen*, wordt nu dus echt ‘Frankenstein-voedsel’ toegestaan.

In de studio was een wetenschapper uit de VS te horen, die vertelde dat er niets mis is met dit voedsel, ze had zelf meegewerkt aan deze onzalige manipulatie, vandaar……. De zalm wordt gekweekt in Panama, een extra staat van de VS, ook al weten de meeste Panamezen dat niet……. Volgens de wetenschapper staat het meer waar de vis gekweekt wordt, niet in verbinding met de oceaan….. Bovendien zou het alleen om steriele vrouwelijke zalm gaan……..

Ongelofelijk dat de BBC geen wetenschappelijk tegenstander aan het woord liet…… Ach ja, ook de BBC is een spreekbuis geworden van de (internationale westerse) neoliberale, inhumane politiek, die gentech juist als zaligmakend promoot………

* Dat mengen met andere rassen, maakt biologisch boeren in bepaalde streken van de VS en Canada nu al onmogelijk, daar bij het vinden van een genetisch gemanipuleerde plant, de boer diens ECO licentie verliest. Voor kleine boeren in India is het al helemaal een ramp. Dit omdat zij bij aantreffen van zo’n plant op hun akker, door de bedrijven die deze troep verkopen (zoals Monsanto), boetes opgelegd krijgen die ze nooit kunnen betalen, waarna faillissement overblijft en maar al te vaak de suïcide van zo’n boer…… Als deze arme boeren, na een dikke lobby, de gentech zaden van bijvoorbeeld Monsanto kopen, zitten ze volledig in het pak genaaid, ze mogen geen zaad winnen zoals ze al duizenden jaren doen, maar moeten jaarlijks nieuw gentech zaad kopen en dat is een kostbare kwestie…. Als zo’n boer dan een misoogst heeft (met een gentech gewas en dat is al een aantal keren gebeurd), is het einde verhaal, met dezelfde uitkomst als hiervoor beschreven………

Voor meer berichten met/over gentech, genetische manipulatie, zaadvermeerdering, Monsanto en/of landbouwgif, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Luistert u (als u van zijn muziek houdt) vandaag naar het album ‘The Monsanto Years‘ van Neil Young.

 

Monsanto, het kankergezwel woekert voort

Genetisch gemanipuleerde gewassen zorgen voor meer en meer ellende bij boeren wereldwijd. In India heeft de contractering van boeren door Monsanto gezorgd voor een gigantisch aantal suïcides, daar de boeren i.p.v. een grotere oogst, juist minder konden oogsten met de zaden van Monsanto. Deze boeren hadden na zo’n slechte oogst, niet de mogelijkheid over te stappen op de oude vertrouwde manier van landbouw beoefening: zaaien, bewerken en oogsten, waarbij een deel van de oogst werd gebuikt voor zaadvermeerdering. De grond is immers vervuild ( letterlijk en figuurlijk) met Monsanto zaden, dus als er de volgende oogst planten uit Monsanto zaden worden gevonden, krijgen die boeren een fikse boete, die zij niet konden of kunnen betalen (zaadvermeerdering van Monsanto zaden is in de contracten met dit monstrum en in het patent van dit monstrum verboden).

Een boer uit Canada won een proces tegen Monsanto, die ‘haar’ gewassen, door natuurlijke verspreiding, op het land van deze boer vond en hem daarop aanklaagde. De overwinning was een pyrrusoverwinning, daar de boer kapot ging aan de proceskosten.

In Australie is momenteel iets dergelijks aan de hand: een organisch biologische boer uit Perth, teelt canola, zijn oogst bestond uit 70% genetisch gemanipuleerde canola, dat door natuurlijke verspreiding van het land van zijn buurman, op zijn eigen land belandde. Monsanto heeft nu natuurlijk geen zin om een proces te voeren, daar de boer, zijn product niet op de organisch biologische markt kan verkopen en dus met een gigantische strop zit. Deze boer, Steve Marsh krijgt gelukkig hulp van een maatschappelijk verantwoord advocatenkantoor, dat hem helpt Monsanto voor de rechter te slepen, helaas gaat deze gang eerst langs zijn buurman, maar zo zijn de gunstige regels, die Monsanto bij haar patenten verkreeg. Zo is in Canada het patent van Monsanto, na de pyrrusoverwinning van de bewuste boer, niet aangepast……

De hoogste tijd voor een totaalverbod op genetisch gemanipuleerde gewassen!!!!!