Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts………

Caitlin
Johnstone publiceerde afgelopen zaterdag een artikel waarin ze verder
ingaat op de zuivering van het internet door Facebook en Twitter.
Waar aanvankelijk naar de inhoud van berichten werd gekeken zijn nu
de accounts van o.a. Anti-Media, WSWS (World Socialist Web Site) en
PoliceThePolice volledig verwijderd van deze 2 platforms……..

Ofwel
Facebook en Twitter fungeren als censuuragenten voor de
overheid…… Terecht stelt Johnstone dat de overheid in de VS (en
elders in het westen) nog maar weinig geloofwaardigheid over heeft, het is dan ook zaak dat organisaties als Facebook en Twitter de
functie van censuuragent op zich nemen, immers als de overheid dit
openlijk had gedaan, waren de rapen gaar geweest…….

Het
is echter vrijwel zeker dat de VS overheid platforms als Facebook en
Twitter aanstuurt wat betreft de keus voor te censureren accounts,
ook gezien een conferentie eerder dit jaar, waar WSWS over berichtte
op 5 oktober jl. Het gaat hier om een conferentie van de United
States Special Operations Command, een sectie van het ministerie van
‘Defensie’ (zou het ministerie van Oorlog genoemd moeten worden), die
supervisie heeft over de US Special Forces. De conferentie droeg de
naam ‘Sovereignty in the Information Age’ en ondanks de vage titel,
ging het er tijdens die conferentie over hoe alternatieve nieuws- en
opiniesites te censureren…… Mensen lees ook dat artikel en de
haren zullen je ten berge rijzen….
*


Internet
Censorship Just Took An Unprecedented Leap Forward, And Hardly
Anyone Noticed

by Caitlin
Johnstone


While
most indie media was focused on debating the way people talk about
Kanye West and the disappearance of Saudi journalist Jamal Khashoggi,
an unprecedented escalation in internet censorship took place which
threatens everything we all care about. It received frighteningly
little attention.

After
massive
purge
 of
hundreds of politically oriented pages and personal accounts for
“inauthentic behavior”, Facebook rightly received a fair
amount of criticism for the nebulous and hotly disputed basis for
that action. What received relatively little attention was the far
more ominous step which was taken next: within hours of being purged
from Facebook, multiple anti-establishment alternative media sites
had their accounts completely removed from Twitter as well.

As
of this writing I am aware of three large alternative media outlets
which were 
expelled
from both platforms
 at
almost the same time: Anti-Media, the Free Thought Project, and
Police the Police, all of whom had millions of followers on Facebook.
Both the 
Editor-in-Chief of
Anti-Media and its 
Chief
Creative Officer
 were
also banned by Twitter, and are being kept from having any new
accounts on that site as well.

“I
unfortunately always felt the day would come when alternative media
would be scrubbed from major social media sites,” Anti-Media’s
Chief Creative Officer S.M. Gibson said in a statement to me.
“Because of that I prepared by having backup accounts years ago.
The fact that those accounts, as well as 3 accounts from individuals
associated with Anti-Media were banned without warning and without
any reason offered by either platform makes me believe this purge was
certainly orchestrated by someone. Who that is I have no idea, but
this attack on information was much more concise and methodical in
silencing truth than most realize or is being reported.”

Lee Camp [Redacted]

@LeeCamp

UPDATE on the massive Purge of 800 dissident voices happening in the U.S.

Banned from Facebook yesterday:

-Antimedia

-FreeThoughtProject

-PoliceThePolice

-Minds social media

Suspended from Twitter:

-Antimedia + editors

-FreeThoughtProject + editors

-PoliceThePolice + editors

It
is now clear that there is either (A) some degree of
communication/coordination between Twitter and Facebook about their
respective censorship practices, or (B) information being given to
both Twitter and Facebook by another party regarding targets for
censorship. Either way, it means that there is now some some
mechanism in place linking the censorship of dissident voices across
multiple platforms. We are beginning to see smaller
anti-establishment alternative media outlets cut off from their
audiences by the same sort of coordinated cross-platform silencing
we 
first
witnessed with Alex Jones
 in
August.

This
is about as acute a threat to our ability to network and share
information with each other as anything you could possibly imagine.
If new media outlets are beginning to silence dissident voices
together in unison, that means we can see entire alternative media
outlets not just partially silenced but thoroughly silenced, their
ability to grow their audiences and get information out to heavily
populated parts of the internet completely crippled.

This
is huge, this is dangerous, and this is being under-reported. When I
was 
removed
from Twitter
 in
August for 
“abusing”
John McCain
,
there was a 
large
and outraged uproar
on
Twitter, and my account was quickly 
restored
with an apology
.
The phenomenon of multiple high-profile alternative media outlets
suddenly being silenced in unison by the two biggest social media
platforms should be generating 
more outrage
than some ornery Australian blogger losing her Twitter account, not
less. People should be legitimately freaked out by this, because it
affects us all.

Daniel McAdams@DanielLMcAdams

Replying to @caitoz @InmanAlex

The entity that is making censorship decisions for Facebook, as publicly announced, is the Atlantic Council, a partly US government-funded entity. At what point will the extremely tight ties between these companies and the US government end the “they are private” argument?

Daniel McAdams@DanielLMcAdams

Is this a private entity? pic.twitter.com/5oGABYjMqz

 View image on Twitter

Any
time you try to talk about how internet censorship threatens our
ability to get the jackboot of oligarchy off our necks you’ll always
get some guy in your face who’s read one Ayn Rand book and thinks he
knows everything, saying things like “Facebook is a private
company! It can do whatever it wants!” Is it now? Has not
Facebook been 
inviting
US government-funded groups
 to
help regulate its operations, 
vowing on
the 
Senate
floor
 to do
more
 to
facilitate the interests of the US government, deleting accounts 
at
the direction of the US and Israeli governments
,
and 
handing
the guidance
 of
its censorship behavior over to the Atlantic Council, 
which
receives funding
 from
the US government, the EU, NATO and Gulf states? How “private”
is that? Facebook is a deeply government-entrenched corporation, and
Facebook censorship is just what government censorship looks like in
a corporatist system of government.

Speaking
of the Atlantic Council, it recently published a very
interesting 
21-page
document
 about
a US military conference detailing, in present tense, how Silicon
Valley tech giants are being used to nullify the threat that the new
media landscape poses to the US power establishment.

Of
this document, 
World
Socialist Website
 writes
the following
:

Enter
the social media companies. The best mechanism for suppressing
oppositional viewpoints and promoting pro-government narratives is
the private sector, in particular “technology giants, including
Facebook, Google, YouTube, and Twitter,” which can “determine
what people see and do not see.”
 

Watts
adds, “Fortunately, shifts in the policies of social media
platforms such as Facebook have had significant impact on the type
and quality of the content that is broadcast.”
 

The
private sector, therefore, must do the dirty work of the government,
because government propaganda is viewed with suspicion by the
population. “Business and the private sector may not naturally
understand the role they play in combating disinformation, but theirs
is one of the most important…. In the West at least, they have been
thrust into a central role due to the general public’s increased
trust in them as institutions.”

#FreeAssange! (tweets by campaign)⌛@JulianAssange

A securocrat’s vision for state censorship (as channeled through the Atlantic Council)https://www.wsws.org/en/articles/2018/10/05/pers-o05.html 


The US military’s vision for state censorship

The Atlantic Council, a key partner in social media companies’ drive to censor the internet, has published a summary of a US special forces conference outlining a plan for systematically gutting the…

wsws.org

The
best way to deal with a manipulative sociopath is to point and make a
lot of noise every time they do something weird and creepy. The more
you let them abuse you in private, the more they can rope you in and
get you playing along with their sick agendas. If you notice them
doing something weird, the best way to nullify all the tools in their
wicked little toolbox is to point and yell “Hey! What are you
doing?? Why are you doing that? That’s weird!” Get people
looking, because such beasts can’t advance their manipulations with a
lot of critical eyes on them.

Propaganda
and censorship operates very much the same way. If you are unfamiliar
with the concept of 
the
Streisand effect
,
I encourage you to begin to acquaint yourself with it. Named for an
incident in which Barbara Streisand attempted to suppress online
photographs of her Malibu residence and thereby inadvertently drew
far more attention to them, the Streisand effect describes the way
attempts to hide and censor information can be used to draw more
attention to it if the coverup attracts the interest of the public
eye. Every censor needs to prevent this from happening in order to do
their job effectively; if it looks like removing something from
public view would draw more attention to it, then they cannot
practice censorship in that case.

So
let’s Streisand this thing up, hey? Let’s make a big angry noise
about this new cross-platform escalation in internet censorship, and
let’s make a big angry noise any time anyone makes a move to silence
dissident political speech in the new media environment. Manipulators
can only function in darkness, so let’s never give them any. Anything
they try, we need to make a ton of noise about it. That by itself
would be throwing an enormous stumbling block in their path while we
find new ways to clear a path for more and more networking and
information sharing. These bastards have controlled the narrative for
too long.

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my
 website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter,
checking out my
 podcast,
throwing some money into my hat on 
Patreon or Paypal,buying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

=====================================

*
Zie: ‘
The US military’s vision for state censorship

Zie ook:

Facebooks departement voor censuur: een hoognodige uitleg over een maatregel die alleen in een dictatuur thuishoort

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….

Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….

Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were‘ (Matt Agorist op The Free Thought Project)

Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media

CNN, de grote brenger van ‘fake news!!!’

Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……

Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..

Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………

ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!

VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)

Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie…….

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media

Jake
Johnson schreef op Common Dreams een artikel over de grote zuivering
van de alternatieve (echt) onafhankelijke media op Facebook en
Twitter. Het gaat hier niet alleen om het onderuithalen van de vrijheid op meningsuiting, zelfs het vormen van een mening wordt geweld aangedaan…….

Met
de reinste kul argumenten stellen deze organisaties dat ze accounts
met ‘spam’ en ‘onecht gedrag’, hebben verwijderd, ofwel Facebook
heeft ‘het gedrag van het nepaccounts hebben’ gecensureerd, accounts die
gebruikt zouden worden om de advertentie-inkomsten op te
vijzelen……

Uiteraard
gaat het Facebook, Twitter en anderen daar helemaal niet om, nee de berichtgeving in de
alternatieve media moet worden geblokkeerd, berichtgeving die ingaat tegen de
veelal van ‘fake news’ (nepnieuws) bolstaande berichtgeving door de
reguliere massamedia……. Ofwel Facebook en Twitter hebben laten
zien dat ze allesbehalve onafhankelijke organisaties zijn en geven daarbij
juist de haat- en angstzaaiende massamedia*, die zoals gezegd ook nog
eens liegen en bedriegen, alle ruimte op hun platforms….. 

Facebook heeft zelfs samengewerkt met de Saoedische reli-fascistische dictatuur en werkt voorts o.a. samen met de Atlantic Council, een lobbyorgaan van terreurorganisatie NAVO (zie de links onderaan in dit bericht)…..

Nogmaals: censuur is een onderdeel van beleid in fascistische dictaturen!! Je kan dan ook niet anders concluderen dan de gang naar censuur is een grote stap richting dictatuur, waar overheden tegenwoordig ook nog eens bijna elke stap en elk gesproken en geschreven woord van een individu kunnen volgen……. De nazi’s hadden zich met deze bijna totale controle, de vieze bloederige poten nog eens extra afgelikt…..

Lees
het volgende artikel van Jake Johnson, waarin hij o.a. Anti-Media
noemt als één van de getroffen (echt) onafhankelijke mediaorganen,
een organisatie die alles uit en te na controleert voor
publicatie:

Published
on Friday, October 12, 2018 by
Common
Dreams

Facebook
Accused of ‘Full-Frontal Suppression of Dissent’ After Independent
Media Swept Up in Mass Purge

The
massive shutdown affected many progressive sites devoted to covering
war, police brutality, and other issues neglected by the corporate
media

by
Jake
Johnson, staff writer

"Those who demanded Facebook and other Silicon Valley giants censor political content—something they didn't actually want to do—are finding that content that they themselves support and like end up being repressed," noted The Intercept's Glenn Greenwald in response to Facebook's announcement. "That's what has happened to every censorship advocate in history." (Photo: Legal Loop)

“Those
who demanded Facebook and other Silicon Valley giants censor
political content—something they didn’t actually want to do—are
finding that content that they themselves support and like end up
being repressed,” noted The Intercept’s Glenn Greenwald in
response to Facebook’s announcement. “That’s what has happened
to every censorship advocate in history.” (Photo: Legal Loop)

After
Facebook 
announced on
Thursday that it shut down and removed hundreds of pages and accounts
that it vaguely accused of spreading “spam” and engaging in
“inauthentic behavior,” some of the individuals and
organizations caught up in the social media behemoth’s dragnet
disputed accusations that they were violating the platform’s rules
and raised alarm that Facebook is using its enormous power to silence
independent political perspectives that run counter to the corporate
media’s dominant narratives.

While
it is reasonable to assume that some of the more than 800 total pages
and accounts shut down by Facebook were engaged in overtly fraudulent
behavior—such as the use of fake accounts and bots to generate ad
revenue—numerous independent media 
outlets
that cover a wide array of issues
 say
they were swept up in the massive purge despite never using such
tactics.

“Facebook
has removed the pages of several police
accountability/watchdog/critic groups, including Cop Block, the Free
Thought Project, and Police the Police,” 
Washington
Post 
journalist
Radley Balko 
noted in
a tweet following Facebook’s announcement. “They’ve also
apparently severely restricted activity for the Photography Is Not a
Crime page.”

Activist,
comedian, and political commentator Lee Camp argued that Facebook’s
purge is clear evidence that the “purging of anti-establishment
thought is upon us” and described the account shutdowns as
“full-frontal suppression of dissent.”

Lee Camp [Redacted]

@LeeCamp

Everyone, this is MASSIVELY important. American censorship is reaching a new level. Sites like Anti-Media, Free Thought Project and others, have been ripped down by Facebook today. The purging of anti-establishment thought is upon us. https://twitter.com/AntiMedia/status/1050476321191669760 

Lee Camp [Redacted]

@LeeCamp

NOT ONLY were great journalistic sites like @AntiMedia and @TFTPROJECT banned from Facebook in yesterday’s PURGE of dissident voices, but simultaneously their Twitter accounts & the accounts of their editors were SUSPENDED, like @CareyWedler. Full-frontal suppression of dissent!

Speaking
to
 journalist
Alex Rubinstein after they found out Facebook shut down their
pages—some of which had hundreds of thousands of followers—the
founders of Police the Police, the Free Thought Project, and other
now-shuttered pages denied Facebook’s hazy charge of “fraudulent”
activity and accused the company of attempting to suppress dissenting
voices that refuse to toe the corporate line.

“Our
approach generally is to cover stories and angles that corporate
media underreport or misreport and to amplify activist and anti-war
voices and stories. All of our content is professionally fact-checked
and edited,” said Nicholas Bernabe, founder of 
The
Anti-Media
,
a self-described “anti-establishment” website whose
Facebook page was shut down along with hundreds of others on
Thursday. “I can only speculate that these suspensions were a
coordinated effort to stifle our message ahead of the coming
elections.”

While
some of the pages Facebook removed on Thursday 
were
affiliated with right-wing sites
 that
were spreading patently false stories, censorship opponents have long
warned of the “
slippery
slope

of empowering corporate giants to suppress certain kinds of content,
given that the suppression almost always expands far beyond the
original target.

“Those
who demanded Facebook and other Silicon Valley giants censor
political content—something they didn’t actually want to do—are
finding that content that they themselves support and like end up
being repressed,” 
noted The
Intercept
‘s
Glenn Greenwald in response to Facebook’s announcement. “That’s
what has happened to every censorship advocate in history.”

Though
Facebook has yet to release a full list of the pages and accounts it
removed, 
several
individuals affected
 by
the purge have taken to other social media platforms to denounce the
social media giant for squashing pages that took years to develop.

Rachel Blevins@RachBlevins

Facebook took down my page with nearly 70,000 followers, labeling it as “spam,” when I have spent 4 years working to build that page up and using it to post the articles I wrote and videos of my reporting. This is so incredibly wrong and is affecting hundreds of similar pages.

This
work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License

=================================

* Media die met dat angst en haatzaaien niet zelden in feite indirect oproepen tot geweld…..

Zie ook:

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen

Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….

Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….

Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were‘ (Matt Agorist op The Free Thought Project)

Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts………

The US military’s vision for state censorship

Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……

Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..

Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………

ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!

VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)

Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving…….

Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….

Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..

In
de VS zijn het bestuur en directie van Facebook en Twitter tot de
slotsom gekomen dat zij de juiste bedrijven hebben die de
internetgebruikers op hun platform moeten censureren……..

Afgelopen
donderdag hoorde ik voor het eerst over de uitbreidende censuur van de zogenaamde onafhankelijke organisaties Facebook en Twitter. BBC World Service meldde ‘s
nachts al dat Facebook en Twitter in aanloop naar de zogenoemde
democratische verkiezingen in de VS hun platforms uitgebreid gaan censureren……. Deze verkiezingen, ‘The Midterm Elections’ worden op 6
november a.s. gehouden in de VS, verkiezingen waar weer veel mensen van worden
uitgesloten, ‘uiteraard’ vooral de arme gekleurde burgers…… 

Kijk, dat vooral de reguliere (massa-) media een hele berg aan ‘fake
news’ (nepnieuws) en ronduit propaganda (inclusief angst- en haatzaaien) hebben gebracht en brengen, doet niet ter zaken, zij mogen gewoon
hun Facebook- en Twitteraccount blijven gebruiken…..

Mensen
dit is de opmaat naar een politiestaat en reken maar dat de EU daar
gewoon achteraan hobbelt, ook hier wil men linkse en onafhankelijke
berichtgeving weren van het net….. De waarheid mag niet meer worden gezegd, we moeten bang zijn van Rusland, Syrië en Noord-Korea
(in de VS is Iran er met een dikke plus aan toegevoegd door de Trump administratie*), terwijl de ware
grote terreurbrenger en organisator van terreur wereldwijd, juist de VS
is…….. Tja beste bezoeker en dat mag nu juist niet verteld
worden,althans niet op de sites met duizenden bezoekers……

Daarover
gesproken, Caitlin Jones noemt in het hieronder opgenomen artikel van
Anti-Media, eerder gepubliceerd op de website van Caitlin zelf, een
aantal voorbeelden, let wel de aantallen zijn sinds de publicatie van
dit artikel afgelopen donderdag fiks opgelopen

Men
verschuilt zich bij Twitter en Facebook achter lamme argumenten, als
dat er niet-authentiek gedrag en sensationeel politieke inhoud wordt
geplaatst…… Waarom plaatsen ze dan wel berichten van Trump? (al
zit die geloof ik alleen op Twitter), wat hij durft te plaatsen tart
elk fatsoen en is niet zelden zelfs oproepend tot geweld!!

Lees
het artikel van Caitlin en zegt het voort, Twitter en Facebook
overschrijden een grens die anders alleen in fascistische
of andersoortige dictaturen wordt overschreden…….. Onder het artikel o.a. nog een video van YouTube over dit onderwerp (benieuwd wanneer die organisatie video’s gaat verwijderen….)

Anti-Media
Shut Down by Facebook and Twitter

October
11, 2018 at 7:42 pm

Written
by 
Caitlin
Johnstone

Support
Anti-Media by becoming a Patron

(CJ Opinion) — Facebook
has 
purged
more dissident political media pages
 today,
this time under the pretense of protecting its users from
“inauthentic activity”. In 
a
statement
 co-authored
by Facebook Head of Cybersecurity Nathaniel Gleicher (who also
happens to be the former White House 
National
Security Council Director
 of
Cybersecurity Policy), the massive social media platform explained
that it has removed “559 Pages and 251 accounts that have
consistently broken our rules against spam and coordinated
inauthentic behavior.”

app-facebook

Nicholas Bernabe

19 uur geleden

Facebook has unpublished my page, The Anti-Media, after falsely accusing us of violating policies. 2.1 million followers and 5 years of work gone…for now.

30

87

137

This
“inauthentic behavior”, according to Facebook, consists of using
“sensational political content — regardless of its political
slant — to build an audience and drive traffic to their
websites,” which is the same as saying they write about
controversial things, and posting those political articles “in
dozens of Facebook Groups, often hundreds of times in a short period,
to drum up traffic for their websites.”

In
other words, the pages were removed for publishing controversial
political content and trying to get people to read it. Not for
writing “fake news”, but for doing what they could to get
legitimate indie media news stories viewed by people who might want
to view it. The practice of sharing your material around in Facebook
groups is common practice for most independent media content
creators; I did it myself a lot in late 2016 and early 2017, and
pretty much all my indie media peers at the time did too.

Rachel Blevins@RachBlevins

Excellent breakdown the of the Facebook purge by @RealAlexRubi with commentary from some of the page owners who have poured countless hours over the last few years into building reputable Facebook pages that still dare to challenge the mainstream narrativehttps://sputniknews.com/us/201810121068814924-Reporters-Pages-Shut-Down-By-Facebook/ 


EXCLUSIVE: Meet the Reporters Whose Pages Were Shut Down By Facebook

Facebook purged hundreds of pages from its platform on Thursday. But instead of the usual targets – namely Russia and Iran – Thursday’s ban shut down accounts operated by independent American…

sputniknews.com

For
those of you who read what I write, you know that I did not violate
any standards,” 
writes
Terresa Monroe-Hamilton
,
whose personal profile and Facebook page for her political blog
NoisyRoom.net were both deleted. “In fact, I don’t send out most
of what I write. I send on big news links and a few memes. It was
enough to get me banned and the pages are simply gone.”

Facebook
took down my page with nearly 70,000 followers, labeling it as
‘spam,’ when I have spent 4 years working to build that page up
and using it to post the articles I wrote and videos of my
reporting,” 
tweeted RT
America’s Rachel Blevins. “This is so incredibly wrong and is
affecting hundreds of similar pages.”

And
just like that 5 + years of hard work promoting ideas of peace and
freedom have been erased,” 
wrote
a Facebook user
 called
John Liberty, who lost multiple pages about police accountability,
cannabis legalization and libertarianism.

Two
of the most high-profile pages which were shut down have probably
been seen at some point by any political dissident who uses Facebook;
the 
Free
Thought Project
,
which had 3.1 million followers, and 
Anti-Media,
which had 2.1 million. I’ve found useful information on both sites
before, and despite disagreeing with them ideologically in some areas
have found them both vastly more legitimate than anything you’ll
find on Google News.

Ford Fischer@FordFischer

Replying to @FordFischer

Good story about Facebook’s recent onslaught against the indie media by @TheDailyHaze http://thedailyhaze.com/facebook-attack-independent-media/ 

Facebook Launches Full-Blown Attack On Independent 

Media

Facebook censorship has become a growing problem, especially for independent media outlets. On Thursday, the severity of the situation came to fruition.

thedailyhaze.com

Holy shit. The Anti-Media’s Page was just removed from Twitter. So Twitter and Facebook are coordinating this. I know this

Ford Fischer@FordFischer

Holy shit. The Anti-Media’s Page was just removed from

Twitter. So Twitter and Facebook are coordinating this.

literally just happened because they RT’ed me an hour ago.

pic.twitter.com/RFi280YERD

As
if that wasn’t creepy enough, some of the accounts purged by
Facebook appear to be getting censored on Twitter as well, bringing
back memories of the August cross-platform 
coordinated
silencing of Alex Jones
.
The aforementioned Anti-Media has now been suspended from Twitter
just hours after tweeting about being removed from Facebook,
and 
Patti
Beers
 who
had more than 30,000 Twitter followers has just been removed from
both sites as well.

I
have said it before and I will say it again: in a corporatist system,
wherein there is no clear line between corporate power and government
power, corporate censorship is government censorship. You can’t
have a system wherein corporate lobbying and campaign finance 
amount
to legalized bribery
 of
elected officials, wherein massive Silicon Valley corporations 
form
extensive ties with secretive government agencies
 in
order to eclipse their competition, and then claim this is a matter
of private corporations enforcing their own rules on their own
private property. This is just what totalitarian government
censorship looks like in a corporatist oligarchy.

Do
you want a few Silicon Valley plutocrats determining what political
speech constitutes “inauthentic activity” for you? Do you want a
world in which the masses are herded into massive government-allied
social media stables which are then 
regularly
brought before the US Senate
 to
pledge 
more
iron-fisted censorship
 of
problematic political speech? Do you want a world in which social
media corporations are forced to make alliances with existing power
structures in order to be allowed to grow? Do you want a world in
which venues of political discourse are increasingly sterilized to
favor the agendas of the ruling class? If not, the time to act is
now.

Regardless
of where you’re at on the political spectrum, if you oppose the
status quo then opposing internet censorship of any political speech
is now a matter of simple self defense. If this wasn’t obvious to
you when they shut down Alex Jones, it should damn well be obvious to
you now. If you want to change the existing system in any way which
takes power away from those currently in power, your voice is next on
the chopping block. They’re locking all the doors down as fast as
they can to keep us trapped in this Orwellian oligarchy until they
get us all killed by war or ecocide. If they shut down the public’s
ability to share dissident information, they’ll have locked the
final door. Don’t let them.

Here should be a video (1 min.), see original.

First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — and We Wereacebook Purges Independent Media

Posted by Mint Press News

96,853 Views

app-facebook

Without warning or explaination, Facebook just unpublished hundreds of pages including indepedent media outlets with millions of followers. Make no mistake, this is an extreme act of censorsoring the truth.

Support
Caitlin’s work on 
Patreon or Paypal.

Opinion
by 
Caitlin
Johnstone
 /
Republished with permission / 
Medium / Report
a typo

====================================

* Vreemd genoeg hebben de reguliere media in de VS geen probleem met het onterecht demoniseren van Iran door de Trump administratie, terwijl het grootste deel wel meedoet aan het schoppen van de democraten tegen diezelfde administratie……. Ach ja, die media zijn dan ook in handen van figuren die o.a. hebben in het militair-industrieel complex en je weet het: volgens de in feite topmisdadigers van dit complex kan er niet genoeg oorlog gevoerd worden….. Oorlogen inclusief de onontkoombare vreselijke oorlogsmisdaden, daarom zijn ook de bedrijven en investeerders van het militair-industrieel complex (en de hen steunende politici) mede verantwoordelijk voor die oorlogsmisdaden, waarmee je hen zelfs als oorlogsmisdadigers zou kunnen aanmerken!

Zie ook:

Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen‘ 

Facebook staat valse informatie toe tijdens de (voor-) verkiezingen van het presidentschap in de VS

Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….

Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….

Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were‘ (Matt Agorist op The Free Thought Project)

Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……

Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..

Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………

ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!

VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)

Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

THE PURGE IS HERE: Hundreds of political social media pages deleted without warning (Video):

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving, krijg het niet op orde.

Blijkbaar vond Google het nodig een aantal foto’s te verwijderen…… (3 februari 2020)

In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis…..

Zoals VVD hufter Remkes hier een tussenrapport presenteerde waarin hij maatregelen
voorstelt om het publiek meer vertrouwen in de politiek te geven,
o.a. door een bindend correctief referendum* in te voeren (ha! ha! ha! ha!), toont internationaal onderzoek aan dat de ‘democratisch geregeerde’
volkeren vinden dat hun regeringen niet handelen in het volksbelang…… (Remkes kwam overigens tot dezelfde conclusie >> benieuwd wat men daar bij de VVD van denkt…)

Ja
wat een ontdekking hè, terwijl je keer op keer met je neus op de
feiten wordt gedrukt, inhumane neoliberale regeringen die onder de dekmantel van democratie allesbehalve in het belang van het volk handelen (de taak van een volksvertegenwoordiging), zoals in ons land Rutte 3 er vooral is voor de welgestelden, de grote bedrijven, de financiële wereld en het militair-industrieel complex……… Om nog maar te zwijgen over het feit dat zelfs het niet-bindend correctief referendum werd afgeschaft in ons land…..* Och we laten het CPB of CBS een onderzoek doen met een van tevoren afgesproken (voor de regering gunstige) uitkomst en dan blijkt dat ‘de Nederlander voor het grootste deel vertrouwen heeft in de regering….’

In democratieën als die in ons land bestaat de volksvertegenwoordiging in feite al niet meer en kan je beter spreken van een bedrijvenvertegenwoordiging….. Politici die openlijk lobbyen voor grote bedrijven, neem het besluit van Rutte 3 (waar de naamgever ‘onze’ disfunctionerende premier, over loog dat het gedrukt stond) de dividendbelasting af te schaffen voor buitenlandse aandeelhouders, een besluit dat werd ingegeven door lobbyisten van Shell en Unilever, waar de grootste lobbyist dezelfde VVD premier Rutte was (immers deze plork werkte eerder zelfs voor Unilever……..) Dan durft men nog te zeggen dat ín Nederland geen corruptie van belang bestaat…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar men het gore lef heeft te zeggen dat er niets mis is met lobbyen……

In een echte democratie met een echte volksvertegenwoordiging zou heel het kabinet Rutte 3, alleen voor dit feit al, bij wijze van spreken met pek en veren overdekt door het land zijn gestuurd…..** Trouwens uit heel het regeerakkoord wasemt dit lobbyen voor het grote bedrijfsleven en de welgestelden (waar de laatsten zelfs de media beheersen door het aandelenpakket dat zij van de massamedia in het bezit hebben, dan wel eigenaar zijn van die media, neem Murdoch……)

Clubs als de Bilderbergconferentie (of Bilderberg Group) maken in feite uit wat regeringen wel of niet kunnen, niet mogen of juist moeten doen (zoals het afschaffen van: ontslagbescherming en andere arbeidsvoorwaarden, plus promotie van flexibele arbeid), waarmee de machtigen der aarde, de grote ondernemers, de financiële maffia, de massamedia*** en het militair-industrieel complex in feite de dienst uitmaken (uiteraard met ‘adviezen’ van de geheime diensten….)…..

Published
on Thursday, June 21, 2018 by
Common
Dreams

‘Crisis
of Trust’: Poll Finds People Living in Democracies Think Governments
Aren’t Acting in Public Interest

“Democracies
cannot afford to be complacent if they are to survive and prosper.”

by
Jessica
Corbett, staff writer

democracy sign

Occupy
London demonstrators erected tents in front of St Paul’s Cathedral on
Oct. 16, 2011. (Photo: 
Neil
Cummings
/Flickr/cc)

Democracies
worldwide are experiencing a “
crisis
of trust
,”
according to the
 Democracy
Perception Index
 (pdf)
released Thursday, which found that among citizens of democratic
nations, the majority does not believe that their voices matter in
politics or that governments are acting in the public interest.

Earlier
this month, 
Dalia
Research
Alliance
of Democracies
,
and 
Rasmussen
Global
 polled
some 125,000 people across 50 countries, and found that those living
in nations deemed “democractic”—based on Freedom
House’s 
latest
index
—have
even less faith in government than those living in “non-democratic”
states.

More
than half of respondents in democratic countries said their voices
“rarely” or “never” matter in politics, and 64
percent said they believe their government “rarely” or
“never” acts in the interest of the public. In terms of
citizens not believing their voices have an impact, Japan fared the
worst, with a full 74 percent of people who said they felt their
voice doesn’t matter.


Nina Schick

@NinaDSchick

Replying to @NinaDSchick

See here for a table and heat map of complete global results, ranked.

Caveat: While citizens of democracies may be more free to be critical than those in non-democracies, the lack of trust suggested by these figures are shocking. Leaders should take heed.

Austria,
which has recently garnered international attention for the 
surging
popularity
 of
its far-right politicians, is the worst-ranked democracy in terms of
acting in the public interest, and overall falls second to only the
“partly free” Kenya. In the United States, 49 percent said
their voice doesn’t matter and 66 percent believe the government
fails to serve the public.

Other
key findings from all 50 surveyed countries include: more than half
of citizens “don’t trust the news they read,” and nearly
half “don’t feel free to share political opinions in public.”
While citizens of democracies feel the most free to publicly discuss
politics, a full 57 percent said they don’t believe the news media
gives them “balanced and neutral information.”

“Democratic
systems of governance are under severe threat, not only from foreign
interference and the rise of autocratic regimes, but also from the
huge crisis of confidence amongst the electorate,” concluded
Nina Schick, director of data and polling at Rasmussen Global.
“Democracies cannot afford to be complacent if they are to
survive and prosper.”

As
Dalia Research CEO and cofounder Nico Jaspers put it, “Right now
the biggest risk for democracies is that the public no longer sees
them as democratic.”

The
index was released to mark the inaugural Copenhagen Democracy Summit,
which was organized by the three surveryers.

This
work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License

===============================

*   In Nederland hadden we het niet-bindend raadgevend referendum, afgeschoten door m.n. ‘Democraten‘ 66, eertijds de grote pleitbezorger van een echt referendum (dat was het referendum zoals wij dit kennen in feite niet)……. ‘Democraten’ die een ultiem democratisch correctie(f) mechanisme, hoe beperkt het ook was, de nek hebben omgedraaid…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

**  Dit nog naast het feit dat de EU en andere democratieën expres de rente laag houden, dit is in het belang van de grote bedrijven en de aandeelhouders, waar het gewone volk met hun zuurverdiende spaargeld het nakijken heeft……

*** Deze media worden zoals gezegd beheerst door welgestelde aandeelhouders (of ronduit eigenaren zoals Murdoch) en investeringsgroepen. Bij de conferenties van Bilderberg worden tegenwoordig ‘journalisten’ uitgenodigd, die echter van te voren een geheimhoudingsclausule moeten tekenen, m.a.w.: ze mogen er niet over uit de school klappen…… Je snapt natuurlijk dat journalisten die hiermee akkoord gaan, niets meer met journalistiek van doen hebben…… (al hebben de meeste journalisten van de reguliere media niets meer met journalistiek te maken)

PS: de cijfers in het staatje zien er wat mij betreft nog veel te florissant uit……

Zie ook:

Gert-Jan Segers (‘Christen’ Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen…..

Rutte (ex-Unilever en ‘premier’) niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten

Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen……



‘Dividendbelasting en de ‘opmerkelijke reactie’ van van Haersma Buma………

Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting……..

Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van ‘geheugenverlies’ over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders

Rutte 3, het kabinet met ‘christenen’ dat zegt te werken aan de terugdringing van de klimaatverandering en luchtvervuiling, geeft meer wegen vrij voor 130 km/u…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zes cartoons die in de VS werden geweigerd voor publicatie, ofwel zelfcensuur (onder druk van de overheid…)….

Op
weg naar een nieuwe wereldorde, het Vierde Rijk: de VS, waar
propaganda en censuur, als tijdens het Derde Rijk van nazi-Duitsland, hoofdrollen (zullen) spelen….. Hier alvast een
voorproefje van zelfcensuur:

The
6 Cartoons a US Newspaper Doesn’t Want You to See

Anti-Trump Cartoons Stopped by Censor at Pittsburgh Post-Gazette

June
7, 2018 at 12:23 pm

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(FAIR) The
work of Rob Rogers, longtime political cartoonist for the 
Pittsburgh
Post-Gazette
,
has been notably absent from his paper’s opinion page during this
past week. Aside from a cartoon criticizing the trade war posted on
Tuesday, 
June
5
,
the most recent of Rogers’ drawings appeared last Thursday, 
May
24
.

So
where was Rogers all of last week? He did not simply “have the day
off,” as printed in last Tuesday’s issue of the Post-Gazette.

Keith
Burris, the Post-Gazette’s editorial director since
March, when it merged its editorial board with the co-owned
Toledo Blade, refused to publish six of Rogers’
cartoons in a row. Four were directly critical of President Donald
Trump, and two alluded to racism.

Despite
not being published in the Post-Gazette, Rogers continued
posting these cartoons on Twitter, as he does with all of
his work.

May
25’s 
cartoon portrayed
a referee calling penalties for exercising free speech, disrespecting
the troops and eliciting Trump tweetstorms, in light of the NFL’s
announcement of their 
new
rule
 dictating
players must stand during the national anthem:

Rob Rogers: New NFL Penalties

On
May 30, he 
criticized the
NFL again, joking it was closed for “racial ignorance training”
in light of Starbucks closing many of its locations for 
racial
sensitivity training
:

His
Memorial Day 
sketch depicted
a caricature of Trump placing a wreath on the grave of  Truth,
Honor and the Rule of Law:

Rob Rogers: Memorial Day 2018

On
May 31, Rogers 
satirized Roseanne
Barr’s claim
 that
her racist tweets were a result of her taking sleeping pills:

The
June 1 
cartoon criticized
Trump for his immigration policies…

Rob Rogers: Immigrant Children

while
on June 3, Rogers 
satirized Trump’s
claim he could 
pardon
himself
 in
the Russia investigation:

Rob Rogers: Take a Pardon

None
of these cartoons appeared in the 
Post-Gazette, despite
Rogers being the paper’s full-time staff political cartoonist.

Burris
frequently writes in support of Trump for the 
Post-Gazette’s
opinion section. In “Can Roseanne Restore Our Sense of Proportion?”
(
4/8/18),
Burris referred to “Trump-hate” as “a mania, a fever, a hissy
fit by the self-anointed guardians of all that is good and
enlightened in America.” He argued:

God
help you if you actually like some of what Mr. Trump does and dislike
other things that he does or says. You are, in the words of a church
lady who confronted me one day, “complicit.”

Burris wrote
an editorial in January (
1/15/18)
headlined “Reason as Racism,” which defended Trump’s
description of developing nations as “shithole countries,” and
likened being called racist today with being labeled a Communist
during the McCarthy Era.


The
paper’s publisher, John Robinson Block of 
Block
Communications
,
which owns both the 
Post-Gazette and
the 
Blade,
insisted that the piece be printed, according
to 
Post-Gazette reporter
Michael A. Fuoco (
CJR1/22/18).
Fuoco went on to describe the dread he and the other newsroom
employees felt in the wake of the piece’s publishing.

Block
is an open 
Trump
supporter
,
who (accompanied by Burris) met with Trump on his private plane in
2016 following a campaign rally, tweeting it was “a more than
memorable experience” (
9/22/16).
He also suggested at a community forum on racism in 2013
(Toledo 
Blade9/17/13)
that people of color should “pull themselves up by their
bootstraps” like they did in the “old days”. 


The Post-Gazette also came
under fire 
in
Nov. 2016 for their piece, “
A
Guide to Decide: Twelve Tests to Choose Between Clinton and Trump
,”
which was read by many as a crypto-endorsement of Trump.

Burris’
article was so incendiary that the Newspaper Guild of Pittsburgh,
which noted it does not, as a rule, comment on editorials, felt the
need to denounce the piece, calling it “repugnant.” One hundred
and fifty of the Post-Gazette’s newsroom employees
signed the letter.

The
paper did not publish the 
Guild’s
letter
,
or 
another signed
by 23 
Post-Gazette staff
members (
CJR1/22/18)–omissions
that seem to foreshadow the paper’s new editorial director’s
distaste for dissenting opinion.

The Blade,
however, ran Burris’ response to the backlash against his piece in
a column headlined “The Left’s War on Thought” (
1/26/18).

Whena Philadelphia
Inquirer
 reporter
(
6/4/18)
reached out to Rogers for comment, Rogers said he was unable to speak
of the incident, but confirmed he was still employed by the paper.
The piece also noted Burris did not respond.

This
morning (
6/6/18),
in a series of three tweets, Rogers thanked his readers and
colleagues for their support, but announced he would be taking some
time off from the 
Post-Gazette while
the issue is being resolved. “I love what I do,” he tweeted:

Now,
more than ever, I believe in the power of satire and the public
dialogue that it can create. Thank you for being part of that
dialogue.

The
paper ran the latest Rogers cartoon without an acknowledgement of the
cartoonist’s absence over the past week. Rogers’ supporters
denounced the censorship with comments on the paper’s website like:

So,
the Toledo editors CENSORED Rogers’ cartoons!!!!!!!!!!!! Where are
we? 1930’s Berlin! This Fascist Conservative Brown Shirt stuff is
VERY DANGEROUS.

and:

It’s
so stupid that the PG board would weaken the paper
and insult we readers by suppressing Rob Rogers’ great work.

Newsday cartoonist
Matt Davies came out in support of Rogers on 
Twitter(6/5/18),
saying good editors publish that which they disagree with. This would
seem to echo the lessons Burris himself (
Post-Gazette3/4/18)
says he learned from John Craig, the editor who first hired him for
paper, who said that a good journalist “has no side or tribe,”
and that an opinion writer “must have roots but no permanent
alliances.”

Local
outlets like the 
Inquirer and CBS
Pittsburgh
 (6/4/18),
as well as 
CNN
Money
 (6/4/18),
have picked up on the story of Rogers’ censorship, but it has yet
to appear on larger national sites like the 
New
York Times
 or NPR.

By Olivia
Riggio
 / Republished
with permission / 
FAIR.org / Report
a typo

Massamedium CBS (VS) tegen reality check. Logisch wel, gezien de hoeveelheid fake news op die zender…..

CBS, een van de grootste commerciële radio en tv zenders (het best bekeken tv kanaal) in de VS, heeft haar ‘nieuwsanker’ voor Georgia (CBS46), de gelauwerde journalist Ben Swann ‘op zwart’ gezet, daar hij zijn eerdere ‘Reality Check’ op de alternatieve media opnieuw leven wilde inblazen……..

Zoals in de kop gesteld, CBS zit allesbehalve op een gedegen, echte ‘fact checker’ te wachten. CBS tamboereert al precies zo hard tegen ‘fake news’ op de sociale of alternatieve media, als de rest van de reguliere westerse (massa-) media…… ‘Controle’ op haar eigen nieuws en dat van de andere reguliere media gebeurt ‘uiteraard’ alleen met ‘deskundigen’, die geen vraagtekens zetten bij de enorme hoeveelheid fake news gepubliceerd door diezelfde reguliere (massa-) media……….

Nee men wenst geen kritiek op de eigen nieuwsgaring bij CBS en de andere massamedia…… Massamedia die het fake news van elkaar overnemen, om zo het publiek te hersenspoelen met de gewenste leugens en verzwijging over/van (echt) nieuws……….

Onafhankelijke journalistiek is alleen nog te vinden op de sociale media, daar de reguliere nieuwskanalen ofwel in handen zijn van miljonairs en investeerders, dan wel zijn deze media afhankelijk van overheidssubsidie, zoals de BBC en de publieke omroep in ons land. En je weet ‘t: wiens brood men eet, diens woord men spreekt!

Het zoveelste bewijs dat de reguliere westerse media schijt hebben aan de waarheid!

CBS
Suspends Ben Swann Immediately After He Announces Return of ‘Reality
Check’

January
29, 2018 at 10:33 am

Written
by 
Derrick
Broze

Award-winning
journalist and news anchor Ben Swann was suspended by CBS Atlanta
after announcing the return of his Reality Check segment.

(AP) — On
Friday, award-winning journalist Ben Swann was suspended as the
evening anchor for CBS46 in Atlanta. Only hours before the suspension
Swann had released a new video – his first independent video since
January 2017 – announcing his impending return to the
independent/alternative news arena. Rodney Ho of 
AJC.com
was the first to report
 on
the news.

CBS46
evening anchor
 Ben
Swann 
has
been taken off the air after his efforts to revive his independent
investigative operation he called Reality Check came to light today,”
Ho wrote. “On Thursday night, Swann posted a video on Vimeo teasing
about an upcoming new project he planned to announce next Tuesday. He
only identified himself as an “investigative journalist” and did
not reference his ties to CBS46.”

Mark Mason@StayDashy

Exciting news fans! has just released this video to make a special annoucement! Get ready for Tuesday Jan 30th! 📽️
🙂
🚀

Ho
goes on to state that once CBS46 learned of Swann’s extracurricular
activity he was suspended and his video was removed from Vimeo. A
copy of the video is still available on Twitter and has been seen
more than 16,000 times as of Monday morning. 
Activist
Post
 confirmed
the suspension with CBS46 Atlanta. When pressed for more information
regarding the cause of the suspension, CBS46 News Director Steve
Doerr told 
Activist
Post
 via
email, “We don’t have a comment at this time.” Doerr only
became news director in July 2017 and was not the News Director at
the time of Swann’s initial blackout in February 2017. Sources
close to the situation tell 
Activist
Post
 that
Doerr was aware of Swann’s attempts to bring back his
popular 
Reality
Check
 segment.

Swann
“went dark” on February 1, 2017 as his social media accounts on
YouTube, Facebook, Twitter, and elsewhere were suddenly deactivated.
Swann is a well-known local journalist at CBS46 in Atlanta, as well
as a viral Internet sensation for his 
Reality
Check
 investigative
reports. Swann’s 
Reality
Check
reports
began to garner attention around the 2012 U.S. election and have
continued to gain millions of views while questioning the mainstream
narrative.

Prior
to his disappearance, Swann had been under attack by much of the
corporate media for his now notorious 
Reality
Check
 segment
on the controversial Pizzagate theory. During the segment, Swann
draws attention to what he sees as curious aspects of the theory
which warrant further attention. Swann was immediately attacked
by 
The
Daily Beast
 (going
so far as to place a tin-foil hat on the journalist), the 
Inquisitr,
and many other publications. CBS46 initially defended Ben Swann’s
reporting, but later appeared to take the blame for allowing the
report to air.

In
mid-December 2017, Ben Swann began posting in the forums of the
cryptocurrency, 
DASH.
While an increasing amount of public attention is given to the
popular cryptocurrency Bitcoin, many people in the privacy focused
crypto community are placing their support behind DASH. 
Originally released under the name “Darkcoin” back in 2014, the
crypto would later be rebranded as DASH, or digital cash.

The
biggest feature that sets DASH apart from Bitcoin and other
cryptocurrencies is the use of self-governing, self-funding protocol.
This allows users to submit proposals to the treasury which help grow
the DASH community and potentially receive funding. Users submit
proposals via forums in the DASH community. It is in these forums
where Ben Swann successfully sought funding for reviving 
Reality
Check
 and
his 
Truth
In Media
 website.
After 
the
proposal was approved by the DASH community
 Ben
Swann’s team began working on fulfilling their end of the
arrangement, promising new episodes of
 Reality
Check
 every
Tuesday and Thursday throughout February, March and April. 
Swann also confirmed that he will begin 
appearing
publicly
 starting
with the Anarchapulco conference in Acapulco, Mexico in late
February.

However,
Swann’s suspension could spell trouble for his arrangement with the
DASH community. The intrepid journalist obviously has enough support
to completely sever ties with the mainstream and go independent, but
he is likely contractually obligated to CBS46 Atlanta. 
Activist
Post
 will
continue to follow the situation and provide updates as they come.

Derrick
Broze is an investigative journalist and liberty activist. He is the
Lead Investigative Reporter for
ActivistPost.com and
the founder of the 
TheConsciousResistance.com.
Follow him on 
Twitter.
Derrick is the author of three books: 
The
Conscious Resistance: Reflections on Anarchy and
Spirituality
 and Finding
Freedom in an Age of Confusion, Vol. 1
Finding
Freedom in an Age of Confusion, Vol. 2
 and Manifesto
of the Free Humans
.

By Derrick
Broze
 / Republished
with permission / 
Activist
Post
 / Report
a typo

Let wel: bij het bovenstaand Twitterbericht hoort een video (van Vimeo), die ik niet weet over te nemen, hier de link naar het originele bericht. (als je weet hoe ik deze video’s kan overnemen, meld dat dan ajb, je gaat dan op voor de vierdehands koelkast met exotische schimmels van dr. Pisser; voor muzikale recepten van dr. Pisser, klik op het label ‘recept’, direct onder dit bericht, recepten met een grote hoeveelheid links naar besproken albums van bands. Na een aantal berichten, ziet je het eerste muzikale recept en na een hoeveelheid van die recepten wordt het laatst bekeken recept telkens weer herhaald, dan even opnieuw op het label ‘recept’ klikken onder dat laatst bekeken recept.)

Zie ook: ‘CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………

       en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘ 

       en: Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

       en: ‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

       en: ‘FBI, de spin in het Russiagate web……..

       en: ‘Fake News van CNN: ‘American Sniper gedood in Syrie….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Massamedium CBS (VS) tegen reality check. Logisch wel, gezien de hoeveelheid fake news op die zender…..

       en: ‘Vandalisme na Super Bowl door massamedia o.a. afgedaan als pure poëzie, waar protesten van gekleurden na zoveelste moord door politie worden afgedaan als terreur………

      en: ‘Massamedia VS vergeven van CIA ‘veteranen’, alsof die media nog niet genoeg ‘fake news’ ofwel leugens brengen……..

Martin Bosma (PVV Tweede Kamer): het programma Pauw en de publieke omroep in het groot, zijn links……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De fascistische beweging PVV en m.n. Kamerlid Bosma durfde weer eens te stellen dat de publieke omroep vooral linkse programmering brengt…… Bosma noemde o.a. als voorbeeld het neoliberale ouwe wijven programma Pauw…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bosma vergeet ten eerste dat Pauw een programma van BNNVARA is en dus van een zendgemachtigde waarvan de VARA inderdaad linkse programmering zou moeten brengen, daar is echter al een paar decennia geen sprake meer van…… Ten tweede is de publieke omroep in Nederland uitermate regeringsgezind, een regering die in opvolging in diezelfde decennia ijskoud, inhumaan neoliberaal beleid voert……….. (logisch die gezindheid, immers de zendgemachtigden zijn afhankelijk van overheidssubsidie)

Wat dat laatste betreft, die regeringsgezindheid, zou je zelfs kunnen zeggen, dat de publieke omroep meer en meer uiterst rechtse standpunten opvoert en verdedigt……… Neem de berichtgeving over vluchtelingen binnen de EU, of de berichtgeving over de vrijhandelsverdragen TTIP en CETA, of wat dacht je van de berichtgeving van de publieke omroep over de Brexit??? Om maar te zwijgen over de berichtgeving rond de illegale oorlogen van de VS, die de publieke omroepen van A tot Z steunden en steunen (zoals de rest van de reguliere ‘onafhankelijke media’ in ons land)

Je kan het zelfs een schande noemen dat de reguliere media de PVV niet al lang neerzetten als fascistisch…….. Sterker nog: deze media noemen de PVV een politieke partij, terwijl de PVV aantoonbaar geen politieke partij maar een (fascistische) beweging is…… ‘Fijn ook’ dat die naam Partij voor de Vrijheid, al meteen een dikke leugen in zich herbergt, een leugen waarmee de achterban wordt besodemieterd……

Pauw links….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten met Jeroen Pauw, klik op het label met zijn (achter-) naam, of het label ‘Pauw en Witteman’, direct onder dit bericht

Fake News van CNN: ‘American Sniper gedood in Syrie….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

CNN Turkije bracht afgelopen vrijdag het bericht dat bij de illegale aanval van Turkije op Syrisch grondgebied 2 VS militairen waren omgekomen. Volgens het Pentagon was dit nieuws vals en dus niet waar (waar vermeld dient te worden dat het Pentagon nogal eens liegt als het om slachtoffers gaat….)

CNN boogt erop nooit ‘fake news’ (of: ‘nepnieuws’) te brengen en stelt te doen aan ‘top notch investigative journalism around the globe‘, met het voorgaande nieuws is dus ook in dit geval (ten overvloede) gehakt gemaakt van deze stelling (over de zogenaamde top onderzoeksjournalistiek van CNN…….)

Nog vreemder in het CNN nieuwsbericht was de mededeling dat één van ‘de gesneefde militairen’ werd aangeduid als Chris Kyle, een psychopathische moordenaar die 160 mensen bewezen het leven uit hielp en nog eens 95 niet bevestigde moorden op z’n naam had. Echter deze Kyle werd in 2013 op een schietbaan in de VS vermoord door een getraumatiseerde Irak veteraan (die schandalig genoeg tot levenslang werd veroordeeld…..).

Beste bezoeker, dat was het nog niet: CNN plaatste bij het artikel een foto van de acteur die in ‘American Sniper’ de hoofdrol speelt: Bradley Cooper……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het boek waarop deze film is gebaseerd, werd geschreven door Chris Kyle…….

De Koerden hebben CNN in de val gelokt met dit bericht, dat zoals blijkt ‘niet echt’ journalistiek is onderzocht door ‘deze bestrijders van fake news……’

CNN Turk Reports ‘American Sniper’ Star Killed in Syria

January 28, 2018 at 6:21 am

Written by Tyler Durden

(ZHE) — On Friday a Middle East regional CNN network reported that American Sniper Chris Kyle had been killed while embedded with US-backed Kurdish forces in Syria by invading Turkish troops, and the story went viral. Or maybe they meant to say actor Bradley Cooper? 

Though priding itself for its brand recognition in setting the agenda for accurate mainstream news and top notch investigative journalism around the globe, CNN has once again embarrassed itself as its sister network, CNN Turk, fell for what should have been an easy to recognize prank. At the end of this week false reports that two US Special Forces members had been killed in Syria while embedded with American-backed Kurdish units fighting in the northwest Aleppo district of Afrin in Syria spread wildly through major Turkish media after CNN Turk reported it.

The only problem is that the identified US soldier purported to be featured in a photo circulating on social media which is the basis of CNN Turk’s story was actually none other than “American Sniper” actor Bradley Cooper. That’s right, as one classic and sadly all too literally serious headline from Newsweek reads – CNN Turkey Reports ‘American Sniper’ Bradley Cooper Killed In Syria, U.S. Military Denies.

And yes, the Pentagon was forced to issue a quick and urgent denial of the story through US Coalition spokesman Colonel Ryan Dillon, who said Friday: “Reports of two US-Coalition members killed in Afrin are FALSE. Completely UNTRUE.”


OIR Spokesman

@OIRSpox

Reports of two US-Coalition members killed in Afrin are FALSE. Completely UNTRUE. @CJTFOIR efforts focused on supporting our SDF partners aggressively hunt remaining ISIS pockets east of Euphrates near Abu Kamal.

CNN Turkey, which is owned by the Turner Broadcasting System Europe and Doğan Media Group, was fooled into believing the satirical report which appears to have started among pro-Kurdish social media.

However, the prank should have been easy to recognize considering all early social media reports were based on a photograph said to be a US Special Forces member named Eddie Bragdon who went by the Kurdish nom de guerre “Zana Rizgar”. But the photograph was so obviously a shot from the 2014 film, American Sniper, based on the life of the late Navy SEAL veteran Chris Kyle.

According to Newsweek, the fake story began circulating when a pro-YPG account called “Bird Person” tweeted the following on Thursday:


Bird Person@horointuccari

Eski Amerikan özel kuvvetleri askeri YPG’li Zana Rizgar kod adlı Eddie Bragdon Efrîn Buseya dağında yaşanan çatışma esnasında yaşamını yitirdi yolun yolumuza ışık tutacak Şehid Namirin

Newsweek: “In what’s believed to be the original claim, an account supportive of the Kurdish YPG reported the death of U.S. Special Forces member Eddie Bragdon, a.k.a. Zana Rizgar, instead of the actual individual pictured: U.S. actor Bradley Cooper in the film ‘American Sniper.’ The user later claimed that the post was intended to be satirical and criticized Turkish media for picking it up literally.”

Amidst the propaganda war now raging between Turkish and pro-Kurdish media as Turkey continues its ‘Operation Olive Branch’ inside northwest Syria, both Turkish nationalists – who celebrated the supposed “deaths” of US troops embedded with Syrian Kurds – and Kurdish sources, promoted the story on social media.

Yet from the moment the story spread social media users were quick to point out the obvious origins of the photo. But not before CNN Turk featured the story.

The story of “Eddie Bragdon’s” death was featured briefly on CNNTurk.com but was quickly taken down:

And here’s the story tweeted out by CNN Turk’s verified account: The headline reads Former US Special Forces military was killed in the ranks of the YPG.”


It appears a number of Turkish military analysts also promoted the story, which also gave it momentum before it landed on CNN Turk’s homepage.

View image on TwitterView image on TwitterView image on Twitter

Gilgo@PapaGilgo

Listen, this is hilarious.

A Kurdish tweep intentionality makes up a story of “ex-American SOF, YPG fighter killed in Afrin” to troll Turkish nationalists. It makes it all the way to Turkish CNN! Top notch investigative journalism!

Many of the dozens of articles which were subsequently written by Turkish and regional outlets based on the CNN reporting have now since taken offline.

The initial pro-Kurdish social media account from which the fake news originated is now celebrating the fact that it successfully trolled CNN and other mainstream outlets, again tweeting the original Bradley Cooper photo but now with the caption (in Turkish), “Smile for the camera!”

We give it a 10 for some top notch trolling. For CNN it’s about par for the course.

By Tyler Durden / Republished with permission / Zero Hedge

=======================================

Voor het originele bericht waar u het hierboven weergegeven Twitterbericht volledig kan zien, hier de link naar ZeroHedge.

Zie ook: ‘CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………

       en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘ 

       en: Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

       en: ‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

       en: ‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..

       en: ‘FBI, de spin in het Russiagate web……..

       en: ‘Massamedium CBS (VS) tegen reality check. Logisch wel, gezien de hoeveelheid fake news op die zender…..

       en: ‘Vandalisme na Super Bowl door massamedia o.a. afgedaan als pure poëzie, waar protesten van gekleurden na zoveelste moord door politie worden afgedaan als terreur………

      en: ‘Massamedia VS vergeven van CIA ‘veteranen’, alsof die media nog niet genoeg ‘fake news’ ofwel leugens brengen……..

PS: angst voor nepnieuws? Zoek op het internet de waarheid bij de alternatieve media! (alternatieve media die meer en meer worden verzwegen in de zoekresultaten van Google…….)

Trump gaat journalisten aanpakken die laster en smaad verkondigen, dezelfde handelswijze die dictator Erdogan van de islamitische staat Turkije hanteert…..

Afgelopen
woensdag maakte Trump bekend dat zijn administratie de ‘smaad wetten’
gaat aanpassen, zodat journalisten vervolgd kunnen worden, die ‘onwaarheden’ en laster
brengen…… Die wetten zijn volgens Trump nu veel te slap en een schande (voor de VS..)…… Kortom
Trump gaat hetzelfde doen als Erdogan, de kalief van Ankara, elke
journalist vervolgen die kritiek heeft op het corrupte, fascistische wanbeleid dat hij voert……….

Dit terwijl Trump zo’n grote bek heeft over landen waar men geen vrijheid van meningsuiting heeft (althans als dat landen zijn die niet slaafs achter de VS aanlopen; bijvoorbeeld over de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, heeft de Trump administratie niets dan goeds te zeggen…..)….. 

Ach, de VS is in feite zelfs ook al een dictatuur in de vorm van een politiestaat, dit kan er ook nog wel bij……..

Dat Trump een enorme hypocriet is, zal voor niemand nog een verrassing zijn, dit bewijst hij ten overvloede nog eens met de argumenten die ten grondslag liggen aan zijn voornemen de pers aan te pakken, immers als er iemand ‘goed is’ in het beledigen van mensen en onzin vertellen, is het Trump zelf wel……

Trump
Wants to Be Able to Sue Journalists Who Write Things He Doesn’t
Like

January
11, 2018 at 6:32 am

Written
by 
Jon
Queally

(COMMONDREAMS) — During
comments to the press at the opening of a cabinet meeting on
Wednesday, President Donald Trump announced that among his
administration’s top priorities in the coming year would be taking
a closer look at the nation’s libel laws, a suggestion that drew
immediate howls from critics and legal experts who say the president
has no business trying to silence those who criticize or speak out
against elected government officials.

We’re
going to be taking a look at our nation’s libel laws,” Trump
said, “so that when someone says something that is false and
defamatory about someone that person will have meaningful recourse in
our courts.”

Kyle Griffin

@kylegriffin1

Trump promises “to take a strong look at our country’s libel laws,” calling the current laws “a sham and a disgrace, and do not represent American values.” (via ABC)

(in dit Twitterbericht een video die ik niet kan opnemen, hier de link naar het origineel)

Last
week, after the excerpts from an explosive book by journalist Michael
Wolff were released, Trump’s attorneys sent cease-and-desist
letters to individuals quoted in the book and also tried to block the
publisher from releasing it. “The libel laws are very weak in this
country,” Trump said Wednesday. “If they were strong, it would be
very helpful. You wouldn’t have things like that happen where you
can say whatever comes to your head.”

Social
media was quick to point out the president’s hypocrisy, lack of
self-awareness, and the troubling implications of a
president—especially one known for being a serial liar—who thinks
it should be a national priority to clamp down on the rights of
people who may say things that he personally finds unpleasant:

janet l true@tru50liv

Trump claims “ libel laws are a sham” whining “people can say totally false things about you” This from the birther guy!! 😡

Twitter Ads info and privacy

Brian Klaas

@brianklaas

Trump has repeatedly threatened changes to libel laws, or to revoke media licenses, or to sue to stop publication of material that critiques him. In Turkey, Erdogan targets critical media in similar ways—threats and targeting profits—to undercut critical press outlets. https://twitter.com/chrischeuermann/status/951145509154148353 

Twitter Ads info and privacy

Ken Dilanian

@KenDilanianNBC

Trump says he wants to revamp the libel laws a day after his lawyer filed a defamation suit against buzzfeed.

By Jon
Queally
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

=========================================

Zie ook: ‘Trump: “Ik ben een stabiele genius….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (o.a. over de schrijver Michael Wolff van wie onlangs het boek ‘FIRE and FURY – inside the Trump White House’ werd gepubliceerd)

       en: ‘Donald Trumps IQ………. OEI!!

VN rapport: het aantal (vermoorde) Afghaanse burgerslachtoffers door VS bombardementen is met 50% gestegen t.o.v. 2016……..

ANTIWAR bracht gisteren een artikel over de laatste rapportage van de VN over het aantal burgerslachtoffers dat werd vermoord in de illegale VS oorlog tegen Afghanistan, zoals je begrijpt vooral vrouwen en kinderen, maar liefst twee derde van het aantal slachtoffers………

Dit jaar is het aantal Afghaanse burgerslachtoffers gestegen met 50%, vergeleken met het hele jaar 2016…….. Geen wonder als je bedenkt dat het aantal bommen dat door de VS is afgegooid op Afghanistan, hoger is dan de afgelopen 8 jaar……… (ANTIWAR spreekt over 10 jaar, als ik me niet vergis moet dit sinds 2010 zijn, dus 7 jaar)

De zwaar corrupte regering van Afghanistan (beter gezegd van Kabul, een stad die zelfs niet veilig is voor aanslagen), heeft deze cijfers tegengesproken en stelt dat de Taliban meer slachtoffers maakt, terwijl die niet eens beschikt over een luchtmacht…… (de meeste burgerslachtoffers worden juist vermoord met luchtbombardementen; ‘moord’ daar men van te voren weet dat er een groot aantal burgers om zal komen bij deze bombardementen……)….

Andere (reguliere) media spreken ook over de agressie van de Afghaanse luchtmacht, die veel bombardementen voor haar rekening neemt, waar men het feit weglaat dat de VS nog steeds de partij is, die verreweg het grootste aantal bommen doet neerdalen op Afghaanse dorpen en steden (inclusief ziekenhuizen en scholen)…….. Overigens stellen de reguliere media, zoals gezegd, dat de meeste slachtoffers vallen ‘door de hand van de Taliban….’ Ach ja, alle grootschalige terreur van de VS wordt in die media met de mantel der (valse) liefde bedekt, ‘normaal toch…??’

En dan durft de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, Iran te beschuldigen van grootschalige steun aan terreur en het brengen van terreur in het Midden-Oosten…….. Knettergek!

Hier het artikel van Jason Ditz op ANTIWAR:

UN:
Afghan Civilian Casualties From US Strikes Up 50%

October
13, 2017 at 9:25 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — The
latest quarterly report on Afghanistan civilian casualties from the
United Nations once again is bad news, unsurprising since all other
reports on the Afghan War for months have been worse and worse.

The
UN report says civilian casualties from 
US
and Afghan airstrikes in Afghanistan are up over 50 percent from last
year
,
with increasing casualties not just from the US, but from the
increasingly aggressive Afghan Air Force.

This
should be unsurprising too, as the US has been massively escalating
the number of bombs dropped on Afghanistan, reaching the highest
level in nearly a decade. UN officials say most of the dead are women
and children.

The
Afghan Defense Ministry issued a statement immediately condemning the
UN report as false, insisting that “it is quite obvious” the
Taliban kill more civilians, even though the specific report being
addressed was on air strikes, and the Taliban has no Air Force.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo