COMMENTAAR OP NIEUWS, POLITIEK EN MEDIA, ZOVEEL MOGELIJK DAGELIJKS. WILLEM WACHTMEESTER.
About zorgkosten
Directeur Mirjam Mol-Arts van MSD Oss, zegt dat er flinke bezuinigingen in de zorg mogelijk zijn. Natuurlijk wijst dit lid van de farmaceutische industrie, niet op de eigen gelederen, die zich scheel verdienen aan de medicijnen….
Benieuwd wat deze ‘zuinige’ directeur verdient.
Hoogleraar humane voeding aan de Vrije Universiteit, Katan, maakte een paar weken geleden in BNR gezond (12 september) gewag van een onderzoek naar suiker in frisdranken. Samen met zijn medewerkers werd er bij 600 Nederlandse kinderen een onderzoek gedaan naar gebruik van suiker, middels een blikje frisdrank, de een met en de ander zonder suiker. Na 1,5 jaar bleek dat kinderen, die de blikjes zonder suiker hadden gedronken, een kilo lichter waren, dat zat ‘m in het lichaamsvet en de verwachting dat het ontbrekende suiker anderszins gecompenseerd zou worden kwam niet uit.
Beetje vreemd, als wetenschapper kinderen expres suiker ‘voeren’, terwijl je toch dondersgoed op de hoogte moet zijn, dat suiker bijzonder schadelijk kan zijn, sterker het gebruik van extra suiker is altijd schadelijk, niet alleen voor het gewicht, maar ook voor de tanden. Daar komt Katan wel op terug, als hij stelt, dat het beter is water te drinken, daar drankjes met suikervervangers ook slecht voor de tanden zijn (zet dat nog eens af tegen het onderzoek!).
Nog vreemder is het, dat Katan als wetenschapper niet heeft gekeken naar het gebruik van ‘stevia’ in frisdranken. Als hoogleraar humane voeding zou hij toch moeten weten, dat stevia geen calorie toevoegt aan voeding af drank, dat stevia de tanden niet aantast en misschien nog wel belangrijker, stevia heeft een gunstig effect op het tegengaan van diabetes, zo wordt stevia al decennia lang verplicht aan zoete frisdranken toegevoegd in Japen, het aantal ouderdomsdiabetes is daar, evenredig aan de verstreken tijd, met grote aantallen afgenomen (ook in vergelijking met diabetes in het westerse landen).
Het zou beter zijn, als Katan eens wat meer aandacht besteedde aan de macht en lobby van fabrikanten zoals de suikerbaronnen, die stevia meer dan 10 jaar op de verboden EU lijst wisten te houden (met hulp van bijzonder foute politici, als die van het CDA, die de belangen van de suikerboeren behartigden).
Volksgezondheid en economie gaan nu eenmaal niet samen, het is de taak, juist van wetenschappers als Katan, zich hier 24/7 tegen te verzetten en te vechten voor goede vervangers van stoffen als suiker. Maar ja, Katan zit bij uitstek bij een omroep die juist de economische belangen met hand en tand verdedigt……
Zie ook: ‘Martijn Katan (hoogleraar VU) verklaart suiker veilig……. AUW!!!‘
‘Gevaarlijke doses suiker gevonden in warme dranken…… Starbucks heeft de ‘hoofdprijs….’‘
Alweer een bewijs, voor het desastreuze beleid, dat het (demissionaire) kabinet Rutte, met regie van de PVV, de laatste 2 jaar heeft gevoerd. Eerst werd vorig jaar al bekend gemaakt, dat de economie in een krimp was geraakt (als enig land in onze omgeving), die krimp duurt voort, hoe je ook goochelt met rekenmethodes. Een record aantal werklozen en faillissementen, waar deze week nog eens record aantal failliete zzp’ers in de bouw bijkwam. Het consumenten vertrouwen is nog nooit zo laag geweest en dat zal met de btw verhoging over een paar dagen zeker niet verbeteren, laat staan met de gigantische verhoging van het eigen risico op de zorgpolis per 1 januari (want dat is het voor het grootste deel van de bevolking). Vandaag werd bekend gemaakt, dat de (Nederlandse) AEX (beurs) bedrijven het slechter doen dan concurrenten in het buitenland…….
Nog steeds blij dat u VVD hebt gestemd (terwijl u dondersgoed weet, dat de hypotheekrenteaftrek niet te handhaven is)? Blij met het stemmen op CDA, hoef ik gelukkig niet te vragen, al is de partij nog minstens 12 zetels te groot).
De nieuwste stinkende bruine ballon inzake de zorgkosten is eergisteren opgelaten, daar de zorg niet meer uit de AWBZ bekostigd kan worden. Kinderen moeten helpen in de zorginstelling waar één of beide ouders zijn opgenomen, desnoods via een financiële bijdrage. Bij weigering is de idee, dat je dan later, als je zelf hulp door opname in zo’n tehuis nodig hebt, je kan wachten tot je een ons weegt.
We gaan niets aan de hoogte van de zorgkosten doen, die o.a. worden veroorzaakt, door de giga salarissen, die aan de top worden uitgedeeld en laat nu met name deze top van grootgraaiers, met dit stinkende idee op de proppen zijn gekomen.
“Zeg opa, wij gaan volgende week met vakantie en nu hebben we zo’n fantastische pil voor u kunnen scoren, dus als u nu even……”
Je zal maar door die ouder of ouders zijn mishandeld en/of misbruikt, te gek voor woorden godverdomme!
Trouwens ook leuk voor de bejaarde ouder, die nu al mishandeld wordt door zijn/haar kind.
Hoewel als je als kind misbruikt bent door opa, een pil van Drion geven, of mishandeling van opa wel te begrijpen is…….
CDA aso Lans Bovenberg pleit voor het opeten van het eigen huis, door ouderen om hun zorgkosten te kunnen betalen. Deze aanhanger van de pinkstergemeente, is duidelijk besmet met het virus, dat in de VS rondwaart, en mensen in egoïstische bastaards veranderd. De idioot vindt verder, dat mensen die geen eigen huis hebben, tijdens hun werkzame leven moeten sparen voor de zorg, die zij op de oude dag nodig hebben. De pensioengelden, waar mensen hun leven lang voor sparen, zijn voor een fiks deel nog niet verdampt op de ‘gokvloer’, die men beurs noemt, of flapdrol Bovenberg komt met een nieuw spaarplan……..
Natuurlijk zegt Bovenberg niets over de belachelijk hoge medicijnprijzen, of de topsalarissen die in de zorg worden betaald, of de volkomen belachelijke peperdure ‘designziekenhuizen’, of de peperdure zorgverzekeringen (en de verzekeraars die zich daar scheel aan verdienen) , of de fabrikanten van medische apparatuur, die zich net zo scheel verdienen aan de veel te dure apparatuur (die ze ook nog eens met steekpenningen proberen te verkopen).
Deze ‘econoom’ is parttime predikant voor de pinkstergemeente, laat de kloot dat maar fulltime doen, aso’s als Bovenberg hebben we intussen al veel te veel en het leven wordt voor velen onder druk van dit soort geteisem, steeds meer onleefbaar. Echt een rentmeester van god, die Bovenberg…..
Afgelopen maandag bij Echte Jannen, VVD zwaargewicht kippenneuken Martijn Jonk. De rechtse bal was aan de telefoon, daar hij in Rusland zit. Jonk vindt dat het socialisme daar niets dan ellende brengt, socialisme in Rusland, ha! ha! ha!, wat een analyse.
Het leeghoofd vindt dat de VVD nog het dichtst bij het liberalisme staat, om vervolgens een aantal argumenten te noemen, waaruit blijkt, dat hij ook van het liberalisme geen bliksem begrijpt.
Jonk wil de Spaanse banken overeind houden met belastinggeld, maar noemt niet de reden waarom hij dat vindt, nou dat zal uw Azijnpisser uit de doeken doen: Nederlandse bedrijven, zoals bouwbedrijven hebben grote belangen in Spanje, maar het belangrijkst zijn de Nederlandse banken, die gigantische tegoeden hebben op Spanje, zoals de ING, bovendien zijn een aantal Nederlandse banken gelieerd aan Spaanse banken…..
Natuurlijk maakt de rechts-conservatieve hufter zich druk om de zorgkosten, niet over de gigantische winsten van farmaceutische bedrijven, of de megalomane design ziekenhuizen met hun veel te hoge salarissen voor de top, of de zorgverzekeraars, die met dito gebouwen, salarissen en uitgevershobby de klanten het vel over de oren trekken, of de fabrikanten van medische apparatuur, die zich scheel verdienen en bovendien niet vies zijn van het uitdelen van steekpenningen, nee Jonk vindt dat de patiënt flink meer moet betalen en dat sommige behandelingen voor bepaalde patiënten (de niet welgestelden) grote onzin zijn.
VVD stoephoer Schippers zei eerder over een compensatie aan q-koorts patiënten, dat deze mensen daar niet op hoeven te rekenen (hoewel die onderdanen ziek zijn geworden door grove nalatigheid van het ministerie van Landbouw en dat van Volksgezondheid, beiden toentertijd onder CDA beheer). Volgens hare kwaadaardigheid zijn er voldoende voorzieningen (bijstand, bijzondere bijstand en reguliere medische zorg), waar die patiënten aanspraak op kunnen maken.
Datzelfde geldt voor mensen (en kinderen) die vanwege het autoverkeer luchtwegklachten oplopen of hebben opgelopen. Bij deze groep zullen naar verwachting de klachten toenemen, als zij wonen in de nabijheid van 80 kilometerzones op de grote wegen, waarvan de snelheid is verhoogd naar 100 km/u.
Voorzieningen genoeg, en als door deze groepen de zorgkosten nog verder stijgen, dan voorziet Schippers in de stijging van de premies, die wij met z’n allen moeten betalen……..
Vandaag een berg verontwaardiging in de media, over de hoge parkeertarieven in de steden.
Er wordt even vergeten, dat iedereen, zelfs mensen die nooit in een auto hebben gereden, jaarlijks zo’n 500 euro via de belasting betalen voor parkeerplaatsen. Niets over de achterstand in gezondheid in grote delen van de steden, waar het verkeer zorgt voor een vroegtijdige dood van rond de 18.000 mensen per jaar, of de vele luchtwegklachten bij kinderen in die steden. Daaruit voort redenerend kan je stellen, dat de auto een aanzienlijk beslag legt op het budget van de gezondheidszorg, daar hoor je trouwens helemaal niemand over en dan lul ik nog niet over de vele verkeersslachtoffers.
Zo wordt bij de uitstoot van auto’s uitgegaan van de ondergrens van die uitstoot, terwijl, die uitstoot 50 gram hoger kan liggen, dan die ondergrens (per kilometer, rolt er gemiddeld rond de 180 gram aan ellende uit de knalpijp).
De VVD, de vroem vroem partij bij uitstek, heeft constant een grote bek over de hoge zorgkosten, maar pleit in haar nieuwe verkiezingsprogramma wel voor een maximumsnelheid van 140 km/u., naast dat deze partij de maximumsnelheid op grote wegen nabij woonwijken weer heeft verhoogd naar 100 km/u., daar hoor je stoephoer Schippers, die over uw gezondheid zou moeten waken, niet over….
Kortom, die nationale verontwaardiging is behoorlijk hypocriet.
Aan de top van de zorg worden, ondanks de crisis en het gezeur over de hoge zorgkosten, nog steeds grote vertrekpremies uitgedeeld. De zelfopgelegde regel, om bij vertrek niet meer dan één jaarsalaris bovenop het belachelijk hoge salaris te geven (alsof dat niet meer dan genoeg is), wordt niet of slecht nageleefd. Erger nog, waar bestuurders eerder nog tevreden waren met minder premie dan 1 jaarsalaris, wordt dit bedrag nu als standaard gebruikt, m.a.w. er wordt nu meer uitgekeerd dan voorheen. Datzelfde zagen we eerder bij de top van woningbouwverenigingen.
SP’er Renske Leijten citeerde vandaag uit medisch Contact, waarin bekend werd gemaakt, dat vorig jaar aan 13 vertrekkende bestuurders 3,3 miljoen euro werd uitgekeerd. Leijten vindt bovendien terecht, dat een vertrekpremie op een hoog salaris volkomen overbodig is, maar stelt voorts dat een salaris van een minister meer dan genoeg is voor deze figuren (die heel vaak ook nog eens slecht presteren). Nou rode Renske, dat salaris van een minister is ook veel te hoog, het ministerschap is ook een eer en een salaris van pak ‘m beet € 5.000,– netto per maand, plus wat extra onkosten*, lijkt me meer dan voldoende, dat houdt kabinetsleden ook wat meer bij de dagelijkse werkelijkheid (dat is hoognodig, zoals te pas en onpas blijkt).
*De onkostenvergoedingen rijzen ook de pan uit, zo blijkt telkens weer.
Zag tijdens het zappen weer een waanzinnig leuk programma, nou programma, zeg maar één grote Red Bull reclame, op RTL7. Alsof onze jeugd niet genoeg suiker en andere troep binnenkrijgt en maar zeuren over obesitas, ADHD en pleiten voor het verwijderen van tandartszorg uit het basiszorgpakket….
Godgloeiendegodverdomme, wat een bagger en wat een ‘geweldige zorg’ voor de gezondheid van onze jeugd!
En Schippers? Die wenst niets te doen aan het overdadig gebruik van suiker door voedsel- en frisdrankbedrijven, maar wel elke dag zeiken over de stijgende zorgkosten.
Meer weten over suiker gebruik: vul het woord ‘stevia’ in op het zoekvlak rechtsboven dit bericht (op de blogpagina).