VS eist nieuwe sancties tegen Syrië na vermeende gifgasaanval……….

Posted on by Telmo Claro

Mensen, werkelijk ongelofelijk maar waar: weer durft de VS met de vinger te wijzen naar de Syrische regering. nadat in door ‘rebellen’ beheerst gebied (door de VS beveiligd) nogmaals gifgas is vrijgekomen…… Het vrijgekomen gas bleek na onderzoek chlorine te zijn, je weet wel, waarvan eerder een voorraad werd geraakt in Khan Sheikhoun, maar die door ‘deskundigen’ en de reguliere westerse media nog steeds werd en wordt omschreven als een aanval met Sarin (een zenuwgas) door het Syrische leger……..

Dat laatste, ‘Sarin’ bleek al onmiddellijk niet waar te zijn, daar de hulpverleners niet waren gekleed tegen de gevolgen van het werken met Sarin slachtoffers…… Voorts hebben meerdere echte deskundigen al van meet af aan gezegd dat reguliere Syrische leger geen gifgas meer in het bezit had, zie de vergelijking in de aanloop naar de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003……… Eerdere gifgasaanvallen van ‘Assad’ werden na onderzoek toegeschreven aan de zogenaamde gematigde rebellen (moordend en verkrachtend geteisem)……..

DE NOS plaatste op haar site (7 april 2017) een lulverhaal van Ko ‘de woestijnwachter’ Colijn, waarin deze enorme flapdrol zogenaamd aantoont dat inderdaad Syrische troepen Sarin gas tegen burgers hadden gebruikt in Khan Sheikhoun…. Eén van zijn belachelijke uitspraken op de NOS site, na de volgende opmerking van de NOS: ‘Maar volgens Colijn is het ‘vrij onwaarschijnlijk‘ dat rebellen over dit soort chemische wapens beschikken‘ >> komt ‘ie (houd je vast): “IS heeft wel restanten van zenuwgas in bezit, maar de kans is klein dat de terreurorganisatie die heeft ingezet“, zegt Colijn………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ten eerste was al minstens vijf keer eerder geconstateerd dat de zogenaamde ‘gematigde rebellen’ over gifgas beschikken (zo bleek o.a. uit wapenvondsten en grondig onderzoek, onderzoek dat overigens veelal door de VS en haar lakeien wordt afgewezen, als daarom wordt gevraagd, behalve als de onderzoekers ‘betrouwbare VS specialisten’ zijn natuurlijk*). Ten tweede de volgende open deur vraag: zijn IS, Al Qaida, of haar evenknie in Syrië al-Nusra padvindersorganisaties die zoveel mogelijk geweld tegen burgers vermijden of zo….???? Waar slaat ‘t op??!!! Waarom is de kans klein dat IS zenuwgas inzet, omdat ze het al eerder hebben gedaan??? Hier de link naar het artikel op de hevig partijdig gekleurde site van de NOS, wel met de volgende waarschuwing: weet je echt veel over de illegale door de VS gestichte oorlog tegen Syrië? Pas op dat je er niet in blijft, in een onbedaarlijke lachstuip >> wat een oplichter en idioot die Colijn!!

Overigens stond er een bijzonder vreemde kop boven dit NOS artikel: ‘Gifgas was aanleiding aanval, maar met welk bewijs?’ Dan moet je deze uiterst kromme ‘vraag’ nodig aan één van de grote lobbyisten van de VS, NAVO en het militair-industrieel complex voorleggen, je kan dan net zo goed zelf bepalen met welk antwoord kwezel Colijn komt (dat is namelijk uitermate voorspelbaar)……

En dan: ‘Gifgas was aanleiding aanval’, nogmaals waar slaat ‘t op?? De echte vraag had natuurlijk moeten zijn: ‘Waarom zou Assad gifgas gebruiken als hij aan de winnende hand is????’ Om de wereld nog verder tegen zich in het harnas te jagen? Wat een dom gelul, maar het allerbelangrijkst zijn de bewijzen dat het reguliere Syrische leger (en niet ‘Assad’) geen gifgas heeft en dus ook niet heeft gebruikt in de aanvallen die aan dit leger worden toegeschreven, sterker nog: niet één van die aanvallen is toe te schrijven aan het reguliere Syrische leger!! Niet voor niets is meermaals aangetoond dat deze zogenaamde gematigde rebellen in het bezit waren (en veelal nog zijn) van gifgas dat werd gebruikt in die aanvallen…..**

 Het is intussen al lang bekend dat Trump de aanval met kruisraketten na ‘de aanval met gifgas op Khan Sheikhoun, gelastte daar hij TV beelden zag, waarin de schuld werd toegeschreven aan het Syrische leger (in de uren na die aanval, dus zonder ook maar een nanometer aan bewijs…)…..

Ach, Ko Colijn: een over een keeshondendrol getilde fantast, oorlogshitser en lobbyist voor de NAVO en het militair-industrieel complex! Moet je nagaan: deze hufter is bijzonder hoogleraar…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Logisch dat Nederlandse universiteiten niet bij de eerste 40 beste universiteiten zijn te vinden!

Sico van der Meer, een ‘deskundige’ van Clingendael was gistermorgen op BNR te horen over deze laatste gifgasaanval (rond 9.40 u.). Deze mislukte zakkenwasser sprak over de ‘Doomsday Club’, blijkbaar een nieuwe aanduiding voor de ‘Axis of Evil’ (toch vreemd dat daarin nooit de grootste terreurentiteit op aarde wordt genoemd, oh dom van mij, deze uitdrukking komt NB uit de VS!).

Volgens van der Meer heeft Syrië zonder meer chemische wapens, ook al kan hij daar geen flinter bewijs voor leveren, ach je roept het honderd keer en de goegemeente gelooft je wel……… Van der Meer maakte nog een uiterst vermakelijke vergissing, volgens hem is Rusland en de VS doende kleine kernwapens te maken, zodat bijvoorbeeld niet heel Amsterdam wordt weggevaagd, waar alleen het centrum……. ha! ha! ha! ha! ha! De oorlogshitser heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt!

Men is juist doende om kernwapens te maken die alleen bijvoorbeeld steden vernietigen maar niet de gebieden daarom heen……. Van der Meer een deskundige..?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

En zo wordt het Nederlandse volk dag in dag uit voorgelogen door een stelletje mafketels, die als ‘deskundigen’ worden aangeduid………

Ondertussen beschuldigen een groot aantal landen, onder druk van zijne inhumane kwaadaardigheid en idem oorlogshitser Rex Tillerson Syrië en dit keer m.n. Rusland aan als schuldige voor de laatste aanval met gifgas……… Tja je bent bezig met de voorbereiding van een oorlog tegen Rusland of niet natuurlijk…….

En gedwee blijft het westen achter de grootste terreurentiteit op aarde, de VS aanlopen en dit gestolen land steunen in de vreselijke terreur die het verspreid………

Hier een artikel over deze nieuwe gifgaszaak van The Middel East Eye (MEE):

US pushes for new sanctions after reports of chemical attack in Syria

US secretary of state, meeting with his British and French counterparts, said Russia ‘ultimately bears responsibility’ for chemical strike
U.S. Secretary of State Rex Tillerson and Britain’s Foreign Secretary Boris Johnson attend a press conference in London on 22 January 2017 (Reuters) > (oude foto bij nog oudere leugens van de VS en GB)
Wednesday 24 January 2018 08:27 UTC
Last update:
Wednesday 24 January 2018 10:18 UTC
Topics:
Tags:
Two dozen countries agreed Tuesday to push for sanctions against perpetrators of chemical attacks in Syria, with US Secretary of State Rex Tillerson saying Russia “ultimately bears responsibility” for such strikes.
Twenty-four nations approved a new “partnership against impunity” for the use of chemical weapons, just a day after reports they were used in an attack that sickened 21 people in rebel-held Eastern Ghouta, which Tillerson said was suspected to involve chlorine.
“Whoever conducted the attacks, Russia ultimately bears responsibility for the victims in East Ghouta and countless other Syrians targeted with chemical weapons since Russia became involved in Syria,” Tillerson said after the international meeting in Paris, and ahead of further talks with ministers from several countries on ending the conflict.
“There is simply no denying that Russia, by shielding its Syrian ally, has breached its commitments to the US as a framework guarantor” overseeing the destruction of Syria’s chemical weapons stockpiles, as agreed in September 2013, he added.
Despite its pledge to destroy such weapons, the Syrian government has been repeatedly accused of staging chemical attacks, with the United Nations among those blaming it for an April 2017 sarin gas attack on the opposition-held village of Khan Sheikhun which left scores dead.
There have been at least 130 separate chemical weapons attacks in Syria since 2012, according to French estimates, with the Islamic State group also accused of using mustard gas in Syria and Iraq.

Bare minimum

Russia twice used its UN veto in November to block an extension of an international expert inquiry into chemical attacks in Syria, to the consternation of Western powers.
Russia’s UN ambassador Vassily Nebenzia Tuesday rejected Tillerson’s accusations and instead called for a “truly impartial” international investigation of the chemical attacks.
Moscow, backed by Iran and Turkey, has organised talks in the Russian city of Sochi next week aimed at finding a resolution to the brutal and multifaceted civil war.
Those efforts are running parallel to talks overseen by the UN, with the latest round due in Vienna on Thursday and Friday.
The talks have so far failed to make progress in ending a war that has left more than 340,000 people dead.
Tillerson said that “Russia’s failure to resolve the chemical weapons issue in Syria calls into question its relevance to the resolution of the overall crisis”.
“At a bare minimum, Russia must stop vetoing, or at the very least abstain, from future Security Council votes on this issue,” he said.
At Tuesday’s meeting, 24 out of 29 countries attending committed to sharing information and compiling a list of individuals implicated in the use of chemical weapons in Syria and beyond.
These could then be hit with sanctions such as asset freezes and entry bans as well as criminal proceedings at the national level.
Ahead of the meeting, France announced asset freezes against 25 Syrian companies and executives, as well as French, Lebanese and Chinese businesses accused of aiding government use of chemical weapons.
“The criminals who take the responsibility for using and developing these barbaric weapons must know that they will not go unpunished,” said French foreign minister Jean-Yves Le Drian, who chaired Tuesday’s meeting.
“The current situation cannot continue.”

‘Worst humanitarian crises’

Tillerson, Le Drian and Britain’s Boris Johnson afterwards held a closed-door meeting on Syria with the Saudi and Jordanian foreign ministers.
They discussed how best to “provide backing and some concrete reinforcement for UN efforts to advance the political process in Geneva, constitutional reform and the preparation for the holding of elections”, ahead of a series of meetings on Syria, a senior US State Department official said, warning that “it’s going to take time”.
Johnson later hosted his US, Saudi Arabian and UAE counterparts at the British Embassy to discuss the Yemen conflict in a whirlwind of Middle Eastern diplomacy.
“The conflicts in Syria and Yemen have created two of the worst humanitarian crises of our time,” Johnson said ahead of the meeting.
“There can be no military solution to either conflict, only peaceful and carefully negotiated political solutions will truly end the suffering.”
The Syrian war has grown even more complex in recent days with Turkey launching a new ground operation against Kurdish militia who it considers an offshoot of the outlawed Kurdistan Workers’ Party (PKK).
Tillerson met with Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu in Paris on Tuesday, though he did not hold a press conference to discuss their talks.

Last week Tillerson warned that the US would remain in Syria until the situation was stable enough to remove President Bashar al-Assad from office.

=========================================

* Als Rusland en Syrië in de VN vragen om een onafhankelijk onderzoek naar deze gifgasaanvallen, wordt dit ofwel gefrustreerd, of er wordt een team samengesteld uit landen die Syrië en Rusland vijandig gezind zijn……. Jammer dat de schrijver dit niet opmerkte in zijn/haar artikel hierboven.

 ** Ofwel het gaat hier om ‘false flag’ operaties: aanvallen zoals in dit geval met gifgas, waarbij het doel is deze toe te schrijven aan een niet welgevallig bewind/regering, anders gezegd: toe te schrijven aan een vijand zoals in deze aan Syrië en Rusland……..

Zie ook: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis, een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘

en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

PS: wanneer gaat de wereld eindelijk de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, voor laten we zeggen 80 jaar lang boycotten?? Dit zou meer dan verdiend zijn!!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *