Via Linkedin kwam ik op het later weergegeven schrijven over het Kamer debat inzake jeugdbescherming, waarin ook wordt verwezen naar een artikel van dagblad Trouw.
Ondanks dat er al jaren grote problemen zijn met jeugdzorg en de medewerkers in deze zorg een veel te zware ‘caseload’ (werklast) hebben en daardoor hun werk niet naar behoren kunnen uitvoeren, blijven de problemen in ons land schandelijk genoeg voortduren…… Eén en ander wordt aangegeven in het schrijven van Krijn ten Hove (Krijn T.), een journalist met als specialisme de jeugdbescherming. Ondanks dat Jeugdzorg al vele jaren kampt met te weinig medewerkers voor de vele te behandelen dossiers en het daadwerkelijk helpen van kinderen, heeft de enorme neoliberale VVD hufter Sander Dekker (die als wethouder in Den Haag al een ‘mooi CV’ heeft opgebouwd) als minister van Rechtsbescherming keer op keer bezuinigd op de bescherming van rechten voor ouders en kinderen……
Om deze bezuiniging te kunnen rechtvaardigen heeft zijne ploertigheid Dekker de problemen in de jeugdzorg een paar jaar lang geprobeerd te verbergen. Dekker vond het zelfs niet nodig dat Nederlandse wet- en regelgeving werd nageleefd en dat vond hij ook voor internationale verdragen ten behoeve van deze zorg…….
Ook vond deze VVD flapdrol het geen punt dat feitenonderzoek in deze
zorg slecht of niet werd gedaan, terwijl dat onderzoek zoals je
waarschijnlijk wel zal begrijpen, juist heel belangrijk is, niet vreemd
dus dat hij ondanks een enorm aantal voorbeelden van problemen in de
jeugdzorg, hij deze doodleuk bleef ontkennen…..
Verder heeft Dekker ontkent dat bestuurders en instellingen voor jeugdzorg voortdurend faalden……. Daarnaast heeft hij het goedgekeurd dat het klacht- en tuchtrecht werd uitgekleed, zodat ouders die het niet eens waren en zijn met het beleid geen kant op konden en kunnen met hun klachten……. Ondanks dat Rutte 3 viel over dit schandaal heeft het grootste deel van de slachtoffers nog steeds geen compensatie gehad voor de door hen betaalde boete, die velen failliet hebben doen gaan en hun (koop-) huis zijn kwijtgeraakt…… En dan hebben we in feite weer eenzelfde waardeloos kabinet terug met Rutte 4……
Het zal je niet verbazen dat men in de jeugdzorg (en de organisaties die met deze zorg te maken hebben) dolblij is dat Dekker op 10 januari dit jaar aan zijn stutten trok en onder andere de jeugdzorg aan een ander heeft overgelaten….. Laten we hopen dat Dekker voorgoed de politiek achter zich heeft gelaten, zo’n blunderhufter kunnen we missen als kiespijn!!
Vergeet niet dat men van veel van de slachtoffers van het kinderopvangtoeslagschandaal, de kinderen heeft afgenomen, een schande van gigantische afmeting en ondanks dat deze mensen door de overheid schandalig zijn behandeld hebben velen van hen hun kinderen nog steeds niet terug, kinderen die hen door het meer dan waardeloze instituut Kinderbescherming zijn afgenomen……
Het is niet alleen een zootje in de Jeugdzorg, maar ook in de GGZ zorg voor kinderen en jong volwassenen een vreselijke puinbak waardoor de wachtlijsten enorm lang zijn, terwijl het bij deze zorg juist zo van belang is dat er onmiddellijk wordt geacteerd als een kind of jongere met grote problemen kampt…….. En dat is nog gevaarlijk ook daar huisartsen de taak van psycholoog of psychiater overnemen, terwijl ze daar niet voor zijn opgeleid en met het grootste gemak bijvoorbeeld antidepressiva ten behoeve van kinderen en jongeren voorschrijven, of ritalin voor jonge ADHD’ers…….
De hele zorg is overigens een puinbak en dat door 12 jaar lang Rutte kabinetten, die enorm hebben bezuinigd op de zorg in het algemeen…… Zo hadden we bij aantreden van het kabinet Rutte 1 nog 2.200 ic-bedden (intensive care bedden) een aantal dat door bezuinigingen bij het uitbreken van de Coronacrisis was teruggebracht tot 1.100, volgens sommige deskundigen was dit zelfs teruggelopen tot onder de 1.000 van deze bedden….. Misschien nog wel erger is het feit dat daardoor een groot aantal ic verpleegkundigen is verdwenen….. Vergeet niet dat Rutte 3 met het argument dat er te weinig ic-bedden en daarbij horende verpleegkundigen waren, het daarom nodig was om lockdowns in te voeren…….
Ongelofelijk maar waar: de kabinetten Rutte 3 en 4 vonden en vinden dat er geen verdubbeling of zelfs maar een behoorlijke uitbreiding nodig is van het aantal ic-bedden en daarbij horende verpleegkundigen….. Nee, Rutte 4 vindt het belangrijker om kapitalen uit te geven aan oorlogsvoering (‘defensie..’ ha! ha!) ofwel aan het vermoorden van mensen dan aan het redden van mensenlevens……Vergeet hierbij niet dat de kabinetten Rutte de zorgverzekeraars toestemming hebben gegeven om ziekenhuizen te sluiten, zodat de aanrijtijden van ambulances op het platte land niet zelden veel te lang zijn……
IN 2016 werd het kabinet Rutte 2 (en daarmee Rutte 3 en 4) werd gewaarschuwd door NB de AIVD en MIVD dat Nederland niet klaar was voor een pandemie, juist daar er te weinig ic-bedden en verpleegkundigen waren…… En wat deden deze kabinetten? Juist, ze gingen vrolijk door met het bezuinigen op de zorg!!! Een schande van enorme proporties en je zou zelfs kunnen stellen dat deze kabinetten daardoor mensen hebben vermoord, mensen voor wie de zorg te laat kwam……
Hier een alinea uit het Trouw artikel waar het hieronder weergegeven Twitterbericht naar verwijst (ik heb de tekst in cursief weergegeven en een deel van de tekst vet en rood gemaakt):
Verantwoordelijk minister Weerwind denkt dat ingrijpen nog altijd kan.
“Als we te maken hebben met kinderen die ernstig in hun ontwikkeling
bedreigd worden, grijp je dan wel of niet in? Dat is een duivels
dilemma”, houdt hij de Kamer voor. “Ik ben van mening dat ingrijpen
gerechtvaardigd is. Ook al is er na dat ingrijpen geen goede hulp
voorhanden.” Hij voegt daaraan toe: “Dit is een probleem waar ik mijn
hoofd over breek. En ik vind dat ik er geen goed antwoord op heb.” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom deze tekst geeft aan dat Weerwind geen knip voor de neus waard is >> het is een totaal brevet van onvermogen, ongelofelijk!!
Dekker is weg en daarvoor hebben we D66 sukkel Franc Weerwind gekregen, Krijn ten Hove veegt hem in het hieronder opgenomen schrijven de mantel uit, wat hij tevens doet met ChristenUnie staatssecretaris voor Volksgezondheid >> Maarten van Ooijen.
Reken maar dat in de begroting voor volgend jaar weer ‘bezuinigingen zijn opgenomen’ op de zorg!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Hier het bewuste Linkedin bericht:
en Maayke Bal
vinden dit interessant
journalist specialisatie jeugdbescherming / communicatie adviseur / zakelijk directeur / staat open voor kansen
11 uur geleden
Wie afgelopen donderdag tijdens het debat
over de jeugdbescherming dacht dat er een inhoudelijk debat zou komen
over de problemen van de kinderen en hoe die op te lossen kwam bedrogen
uit. De kinderen zijn de gehele dag niet in beeld geweest.
Tijdens het debat werd duidelijk dat Franc Weerwind, Maarten van Ooijen, hun ministeries en Tweede Kamer der Staten-Generaal
totaal geen inzicht hebben in de werkelijke problematiek. Het gaat over
stelsels, over schuldvragen, over werkdruk, geld. Nergens komen de
kinderen in beeld.
In het debat werd ook geschermd met cijfers en feiten die wmb* duiding behoeven.
Er
zijn in 2021 rond de 41.400 kinderbeschermingsmaatregelen uitgesproken.
Volgens Weerwind ligt de caseload op 18 dossiers per Fulltime
Jeugdbeschermer en moet met 20% omlaag. Op dit moment zijn er ca 3500
jeugdbeschermers. Om deze doelstelling te halen zouden er 2000 nieuwe
JB-ers bij moeten. (JB-ers >> Jeugdbeschermers)
Maar ik miste een belangrijk gegeven: Een van
de grootste problemen is die van de Complexe scheidingen. Weerwind geeft
aan dat hij van mening is dat deze uit de jeugdbeschermingsketen
gehaald moeten worden en ondergebracht bij regionale expertise teams.
Iets wat zijn voorganger al heeft toegezegd op basis van het rapport van
het expertteam ouderverstoting onder leiding van Cees van Leuven. Op
dit moment is, volgens de sector zelf, 80% van de caseload complexe
scheidingen.
Alleen al het weghalen van deze dossiers zou de
caseload dus met 80% verlagen tot 3,6 dossier per medewerker. Indien
Weerwind vasthoudt aan de 2000 extra medewerkers dan zou dat neerkomen
op een caseload van 1,6 dossier per jeugdbeschermer. De sector is al
onbetaalbaar en zou hiermee nog duurder worden.
Complexe
scheidingen horen niet in de jeugdbescherming thuis. Ergo zelfs de
meeste jeugdbeschermers willen deze dossiers niet. Het zijn dossiers
waar jeugdbeschermers geen resultaat kunnen boeken omdat ze niet
opgeleid zijn om scheidingen te begeleiden. En veel medewerkers tot
wanhoop drijft.
Wil Weerwind echt een goede en snelle oplossing
dan is de invoering van de expertteams bij complexe scheidingen de belangrijkste en goedkoopste stap. Want de caseload gaat fors omlaag,
scheidingskinderen gaan uit de jeugdzorg en het personeelsprobleem is
direct opgelost, ergo een groot aantal medewerkers, ca 2900, zal
overcompleet raken omdat het aantal dossiers afneemt. Met het wegnemen
van CS uit de jeugdbescherming kan €350 miljoen bespaard worden, los van
de onnodige andere uitgaven voor onnodige hulpverlening, juridische
kosten etc
Het is daarom triest dat iedereen in de kamer
kennelijk het rapport van Cees van Leuven is vergeten en nu daar simpel
over heen stapt terwijl voorganger Dekker een invoering had toegezegd.
Echter de keten zelf traineert dit omdat het verdienmodel wordt
aangetast. Weerwind zegt dat hij oplossingen zoekt, maar die liggen al
op zijn bureau, hij moet alleen het lef hebben om tegen de wil van JZN
in te gaan en de kinderen centraal te zetten ipv de huilende sector. (JZN >> Jeugdzorg Nederland)
Minister Weerwind: ‘Ik vind dat uithuisplaatsingen nog altijd kunnen’
www.trouw.nl • Leestijd: 3 min.
====================================
* wmb >> wat mij betreft.
——————————————–
Voor meer berichten over jeugdzorg, Jeugdzorg Nederland en/of Jeugd GGZ, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.