Month: February 2016

About Month: February 2016

Subscribe Feeds

Hubert Smeets en de Atlantische Commissie: hoe uw kinderen worden gehersenspoeld……

Posted on by Alex

Het volgende bericht komt van het blog van Stan van Houcke. Hierin een kijkje in de propagandawinkel van de NAVO. Samen met een stel oorlogshitsers en lobbyisten voor het militair-industrieel complex, legt de NAVO, middels die Atlantische Commissie docenten voor, hoe ze hun leerlingen moeten voorlichten, uh ik bedoel oplichten, nou zeg maar gerust hersenspoelen omtrent conflicten in de wereld. Ook ‘de onafhankelijke journalistiek’ en universitair Nederland trappen een balletje mee, in de oorlogshitserij en lobby voor de doodsindustrie, ofwel het eerder genoemde militair-industrieel complex……

Hubert Smeets en de Atlantische Commissie

ONDERWIJSCONFERENTIE UTRECHT

Op woensdag 9 maart 2016 organiseert de Atlantische Commissie haar jaarlijkse onderwijsconferentie in het Academiegebouw in Utrecht. Tot de doelgroepen van de conferentie behoren docenten (in opleiding) Geschiedenis, Aardrijkskunde en Maatschappijleer/wetenschappen uit het Voortgezet Onderwijs, en lerarenopleiders van het HBO en universiteiten. Het thema is dit jaar:
‘YES, WE CAN! WAT WORDT OBAMA’S BUITENLANDSE ERFENIS?’
Obama is begonnen aan het laatste jaar van zijn 2e termijn als president van de Verenigde Staten. Tijdens de conferentie blikt de Atlantische Onderwijscommissie terug op Obama’s presidentschap en de ontwikkelingen op het wereldtoneel in de afgelopen 8 jaar. Hoe staat het met de ‘reset’ van de relatie met Rusland? Welke strategie heeft Obama ten aanzien van Islamitische Staat ontwikkeld en hoe succesvol is deze? Hoe belangrijk is de ‘Iran-deal’ nu precies? Tevens blikken we vooruit. Wie maken er kans om Obama op te volgen, en hoe voeren kandidaten anno 2016 campagne?
Het ochtendprogramma bestaat uit plenaire lezingen. In de middag zijn er decentrale workshops en lezingen waar mogelijkheden worden aangereikt voor toepassing in de les.
Sprekers zijn onder meer Roberta Haar, Hubert Smeets, Ruud van Dijk, Tanja Groenendijk-de Vos, Kirsten Verdel, Guido van Rijn, Maaike Warnaar en Renee Nielsen.
Bekijk hier het volledige programma.
Docenten (in opleiding) kunnen zich aanmelden t/m 3 maart 2016, zolang er plekken beschikbaar zijn. U kunt zich aanmelden via de onderstaande link.
Vraag: waarom doet een ‘redacteur buitenland’ van NRC Handelsblad, Hubert Smeets, mee aan een ‘onderwijsconferentie’ van de Atlantische Commissie, die propaganda maakt voor de NAVO, en wordt hij hiervoor betaald? En: hoe betrouwbaar is Smeets als journalist, gezien zijn nauwe banden met de Atlantische Commissie? Let ook op Ruud van Dijk, docent gerschiedenis aan de UVA, die als spreker deelneemt.
http://stanvanhoucke.blogspot.nl/search?q=ruud+van+dijk

Hun pro-NAVO visie wordt hogelijk gewaardeerd, vandaar dat Smeets en Van Dijk worden uitgenodigd als ‘sprekers.’

Atlantisch Perspectief 2015 no. 6

In this issue:
• Section: NATO’s new spearhead force
• Column Niels Roelen: Vicious circle
• Finally grown-up? Germany’s changing role in the world
• Transatlantic relations: adjustment to change. What is the state of the transatlantic relationship?
• ‘Design’ goes Dutch. Army considerations for unconventional planning and sensemaking
• An element of stability. The British Strategic Defence and Security Review
Section: NATO’s new spearhead force
NATO’s new spearhead force, the Very High Readiness Joint Task Force (VJTF), will become fully operational in 2016. What is to be expected from this force? How will it contribute to NATO’s deterrence posture and overall capabilities? Is the VJTF sufficient to counter Russian aggression and deter other potential adversaries? The four articles in this special section discuss these issues, and more. The authors include Marja Kwast-van Duursen (NL Advisory Council on International Affairs), Jens Ringsmose and Sten Rynning (both University of Southern Denmark), Tomas Ries (Swedish National Defence College), and Adam B. Lowther (School of Advanced Nuclear Deterrence Studies).
Vicious circle
In his new column, Niels Roelen addresses the vicious circle of war against the backdrop of the Western struggle with modern terrorism.
Finally grown-up? Germany’s changing role in the world
Despite its political and economic weight, Germany plays a relatively minor role in international security affairs. Since the rise of ISIS changes are visible. Is Germany changing its posture in foreign affairs? How did this process unfold itself? Kristina Eichhorst (Konrad Adenauer Stiftung) analyzes the background and implications of Germany’s new role in international affairs.
Transatlantic relations: adjustment to change. What is the state of the transatlantic relationship?
Marten van Heuven (Atlantic Council of the United States) comments on the current interests, threats, structures and procedures of the transatlantic partners. He also addresses fundamental changes afoot that potentially may alter the basic relationship.
‘Design’ goes Dutch. Army considerations for unconventional planning and sensemaking
What is the ‘design movement’ within military thinking, and how did it affect Western militaries, the Dutch in particular? Ben Zweibelson (U.S. Army) discusses this theory.
An element of stability. The British Strategic Defence and Security Review
What are the results of the British Strategic Defence and Security Review (SDSR) 2015? Which military branches are the ‘winners’? And how does the SDSR fit in the possibility of a British exit from the EU? Kees Homan (Clingendael Institute) sheds his light on the SDSR.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Excuus voor de vormgeving, vooral naast de 2de foto, het voorbeeld zag er goed uit, maar grrr……….

Hubert Smeets en de Atlantische Commissie: hoe uw kinderen worden gehersenspoeld……

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende bericht komt van het blog van Stan van Houcke. Hierin een kijkje in de propagandawinkel van de NAVO. Samen met een stel oorlogshitsers en lobbyisten voor het militair-industrieel complex, legt de NAVO, middels die Atlantische Commissie docenten voor, hoe ze hun leerlingen moeten voorlichten, uh ik bedoel oplichten, nou zeg maar gerust hersenspoelen omtrent conflicten in de wereld. Ook ‘de onafhankelijke journalistiek’ en universitair Nederland trappen een balletje mee, in de oorlogshitserij en lobby voor de doodsindustrie, ofwel het eerder genoemde militair-industrieel complex……

Hubert
Smeets en de Atlantische Commissie

ONDERWIJSCONFERENTIE
UTRECHT

Op woensdag
9 maart 2016 organiseert
de Atlantische Commissie haar jaarlijkse onderwijsconferentie in het
Academiegebouw in Utrecht. Tot de doelgroepen van de conferentie
behoren docenten (in opleiding) Geschiedenis, Aardrijkskunde en
Maatschappijleer/wetenschappen uit het Voortgezet Onderwijs, en
lerarenopleiders van het HBO en universiteiten. Het thema is dit
jaar:

‘YES,
WE CAN! WAT WORDT OBAMA’S BUITENLANDSE ERFENIS?’

Obama
is begonnen aan het laatste jaar van zijn 2e termijn als
president van de Verenigde Staten. Tijdens de conferentie blikt de
Atlantische Onderwijscommissie terug op Obama’s presidentschap en
de ontwikkelingen op het wereldtoneel in de afgelopen 8 jaar. Hoe
staat het met de ‘reset’
van de relatie met Rusland? Welke strategie heeft Obama ten aanzien
van Islamitische Staat ontwikkeld en hoe succesvol is deze? Hoe
belangrijk is de ‘Iran-deal’ nu precies? Tevens blikken we
vooruit. Wie maken er kans om Obama op te volgen, en hoe voeren
kandidaten anno 2016 campagne?

Het
ochtendprogramma bestaat uit plenaire lezingen. In de middag zijn er
decentrale workshops en lezingen waar mogelijkheden worden
aangereikt voor toepassing in de les.

Sprekers
zijn onder meer Roberta Haar, Hubert
Smeets, Ruud van Dijk, Tanja Groenendijk-de Vos,
Kirsten Verdel, Guido van Rijn, Maaike Warnaar en Renee Nielsen.

Bekijk
hier het volledige programma.

Docenten
(in opleiding) kunnen zich aanmelden
t/m 3 maart 2016,
zolang er plekken beschikbaar zijn. U kunt zich aanmelden via de
onderstaande link.

AANMELDEN

http://www.atlcom.nl/onderwijs/

Vraag:
waarom doet een ‘redacteur
buitenland’ van NRC
Handelsblad,
Hubert Smeets, mee aan een ‘onderwijsconferentie’ van
de Atlantische
Commissie,
die propaganda maakt voor de NAVO,
en wordt hij hiervoor betaald? En: hoe betrouwbaar is Smeets als
journalist, gezien zijn nauwe banden met de Atlantische
Commissie?
Let ook op Ruud van Dijk, docent gerschiedenis aan de UVA, die als
spreker
deelneemt.

http://stanvanhoucke.blogspot.nl/search?q=ruud+van+dijk

Hun
pro-NAVO visie
wordt hogelijk gewaardeerd, vandaar dat Smeets en Van Dijk worden
uitgenodigd als ‘sprekers.’

Atlantisch
Perspectief 2015 no. 6

In
this issue:

 •  Section:
NATO’s new spearhead force 

   •  Column
Niels Roelen: Vicious circle

                         •  Finally
grown-up? Germany’s changing role in the world

                             •  Transatlantic
relations: adjustment to change. What                      is the state of the transatlantic relationship?

                            •  ‘Design’
goes Dutch. Army considerations for                               unconventional planning and sensemaking

                             •  An
element of stability. The British Strategic Defence and Security
Review

    Subscribe
now!

Section:
NATO’s new spearhead force

NATO’s
new spearhead force, the Very High Readiness Joint Task Force
(VJTF), will become fully operational in 2016. What is to be
expected from this force? How will it contribute to NATO’s
deterrence posture and overall capabilities? Is the VJTF sufficient
to counter Russian aggression and deter other potential adversaries?
The four articles in this special section discuss these issues, and
more. The authors include Marja
Kwast-van Duursen (NL
Advisory Council on International Affairs), Jens
Ringsmose and Sten
Rynning (both
University of Southern Denmark), Tomas
Ries (Swedish
National Defence College), and Adam
B. Lowther (School
of Advanced Nuclear Deterrence Studies).

Vicious
circle

In
his new column, Niels
Roelen addresses
the vicious circle of war against the backdrop of the Western
struggle with modern terrorism.

Finally
grown-up? Germany’s changing role in the world

Despite
its political and economic weight, Germany plays a relatively minor
role in international security affairs. Since the rise of ISIS
changes are visible. Is Germany changing its posture in foreign
affairs? How did this process unfold itself? Kristina
Eichhorst (Konrad
Adenauer Stiftung) analyzes the background and implications of
Germany’s new role in international affairs.

Transatlantic
relations: adjustment to change. What is the state of the
transatlantic relationship?

Marten
van Heuven (Atlantic
Council of the United States) comments on the current interests,
threats, structures and procedures of the transatlantic partners. He
also addresses fundamental changes afoot that potentially may alter
the basic relationship.

‘Design’
goes Dutch. Army considerations for unconventional planning and
sensemaking

What
is the ‘design movement’ within military thinking, and how did
it affect Western militaries, the Dutch in particular? Ben
Zweibelson (U.S.
Army) discusses this theory.

An
element of stability. The British Strategic Defence and Security
Review

What
are the results of the British Strategic Defence and Security Review
(SDSR) 2015? Which military branches are the ‘winners’? And how
does the SDSR fit in the possibility of a British exit from the
EU? Kees
Homan (Clingendael
Institute) sheds his light on the SDSR.

http://www.atlcom.nl/media/atlantisch-perspectief/14037/

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Excuus voor de vormgeving, vooral naast de 2de foto, het voorbeeld zag er goed uit, maar grrr……….

Uitlevering van Nederlanders aan het totaal willekeurige rechtssysteem van de VS……

Posted on by Alex

Op Daily Kos vond ik een artikel van Josie Duffie, met daarin een aantal voorbeelden van extreem straffen, voor zaken, die normaal geen of amper gevangenisstraf opleveren. Op deze plek heb ik al vaker betoogd, dat Nederland zou moeten stoppen Nederlandse ingezetenen uit te leveren aan de VS en over te leveren aan het meer dan belachelijke rechtssysteem dat men daar hanteert. Het is meer dan schandalig dat Nederland braaf doet wat de grote meesters in de VS verordonneren. Zo af en toe zet een rechter een streep door de uitlevering van ingezetenen, zoals in het geval van Sabir K., helaas is dit een uitzondering.

Moet u nagaan: in de VS kent men het monstrum ‘plea bargain’, daarmee krijgt een verdachte ‘korting’ op de straf, als deze het ten last gelegde bekent. In de praktijk betekent dit, dat veel verdachten, die niets misdaan hebben toch maar bekennen, daar ze anders grote kans lopen voor een lange tijd in de gevangenis te verdwijnen.

Lees het artikel van Duffie via de volgende link, ik waarschuw u alvast, dit artikel zullen u de haren te berge doen rijzen, hier de link.

Zie ook het volgende artikel, dat van de internetpagina van Teurlings & Ellens komt, een advocatenkantoor dat collega’s opriep wakker te worden en zich te verenigen. Dit om zo een vuist te kunnen maken, tegen politici die zonder enige bedenking een handtekening zetten onder een uitleveringsverzoek, zoals VVD plork Opstelten veelvuldig heeft gedaan. In dit artikel bepleit Mark Teurlings o.a. dat rechters over uitlevering moeten gaan en niet ministers. Het artikel dateert uit 2003, maar is (treurig genoeg) nog even actueel………

Naast dit alles: hoe is het mogelijk, dat wij ingezetenen uitwijzen naar een land, dat nog steeds de barbaarse doodstraf gebruikt???

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Uitlevering van Nederlanders aan het totaal willekeurige rechtssysteem van de VS……

Posted on by Willem Wachtmeester

Op Daily Kos vond ik een artikel van Josie Duffie, met daarin een aantal voorbeelden van extreem straffen, voor zaken, die normaal geen of amper gevangenisstraf opleveren. Op deze plek heb ik al vaker betoogd, dat Nederland zou moeten stoppen Nederlandse ingezetenen uit te leveren aan de VS en over te leveren aan het meer dan belachelijke rechtssysteem dat men daar hanteert. Het is meer dan schandalig dat Nederland braaf doet wat de grote meesters in de VS verordonneren. Zo af en toe zet een rechter een streep door de uitlevering van ingezetenen, zoals in het geval van Sabir K., helaas is dit een uitzondering.

Moet u nagaan: in de VS kent men het monstrum ‘plea bargain’, daarmee krijgt een verdachte ‘korting’ op de straf, als deze het ten last gelegde bekent. In de praktijk betekent dit, dat veel verdachten, die niets misdaan hebben toch maar bekennen, daar ze anders grote kans lopen voor een lange tijd in de gevangenis te verdwijnen.

Lees het artikel van Duffie via de volgende link, ik waarschuw u alvast, dit artikel zullen u de haren te berge doen rijzen, hier de link.

Zie ook het volgende artikel, dat van de internetpagina van Teurlings & Ellens komt, een advocatenkantoor dat collega’s opriep wakker te worden en zich te verenigen. Dit om zo een vuist te kunnen maken, tegen politici die zonder enige bedenking een handtekening zetten onder een uitleveringsverzoek, zoals VVD plork Opstelten veelvuldig heeft gedaan. In dit artikel bepleit Mark Teurlings o.a. dat rechters over uitlevering moeten gaan en niet ministers. Het artikel dateert uit 2003, maar is (treurig genoeg) nog even actueel………

Naast dit alles: hoe is het mogelijk, dat wij ingezetenen uitwijzen naar een land, dat nog steeds de barbaarse doodstraf gebruikt???

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

De Wijk (HCSS) en zijn ‘frisse kijk’ op Rusland, ofwel: ongezouten anti-Rusland propaganda!

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde gisteren voor het eerst een deel van het BNR programma ‘Boekestijn versus de Wijk…..’ Dat de Wijk meewerkt aan een programma waar de enorme VVD sierdrol en leeghoofd Boekestijn aan meewerkt, spreekt boekdelen……..

Het programma wordt, wekelijks met een andere gast gepresenteerd, op een manier alsof de Wijk en Boekestijn grote tegenstanders zijn….. Om dat vol te kunnen houden nemen deze twee, in de wekelijkse stelling, een ander standpunt in (althans dat was deze keer het geval en dat zal in andere afleveringen niet anders zijn)…. Echter het is overduidelijk, dat de Wijk en Boekestijn beiden grootlobbyisten van het militair-industrieel complex zijn en de westerse leugen aanhangen, waarin dat westen het goede vertegenwoordigt en waar Rusland (en China, al noemt men die liever niet vanwege de grote handelsbelangen) uiteraard voor alles staat wat slecht is……….

Volgens de Wijk zit de EU vol met figuren als ‘Chamberlain’, de premier van Groot-Brittannië, die voorafgaand aan WOII vrede probeerde te sluiten met Hitler en daarom al diens misstappen slikte*. De Wijk maakte zijn vergelijking t.a.v. Rusland en dan m.n. Putin, alsof Putin te vergelijken is met Hitler…….. Jezus wat een hondenkop!! Volgens de Wijk slaapt de politiek in de EU terwijl Putin zijn slag slaat……. Als er één land is, dat heeft zitten slapen de laatste 20 jaar, is het Rusland wel, de uiterst agressieve NAVO kon volkomen tegen de afspraken met Gorbatsjov in en zonder enige Russische tegenstand van belang, steeds verder richting Moskou uitbreiden. De Wijk weet verder dondersgoed, dat Rusland in zou grijpen, als de NAVO via Oekraïne De Krim in wilde pikken en daar een stok voor zou steken. Immers daar liggen voor Rusland uiterst belangrijke marinehavens….

Daarnaast heeft Rusland De Krim niet geannexeerd, zoals De Wijk zegt, het volk van Oekraïne heeft in internationaal gecontroleerde verkiezingen, met grote meerderheid gestemd voor aansluiting bij Rusland, ook de oorspronkelijke bevolking van Oekraïne. Even de cijfers: de opkomst voor dit referendum was maar liefst 85%, waar 96,6% voor aansluiting bij Rusland koos, terwijl de bevolking voor 58% uit etnische Russen bestaat. Uit dat laatste blijkt nogmaals, dat ook de oorspronkelijke bevolking van De Krim in grote meerderheid voor aansluiting bij Rusland koos.

Volgens de WIjk vecht Rusland in Oekraïne……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Denkt deze janlul nu echt, dat wanneer Rusland’s leger in Oekraïne zou zitten, Kiev niet allang door de Russen bezet was geweest en de uiterst corrupte grofgraaier Porosjenko niet allang met een ferme schop onder de onwelriekende fascistische reet over de grens was beland??? Wat een idioot en dat leidt het HCSS, ofwel Het Haags Centrum voor Strategische Studies….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Natuurlijk weet oplichter de Wijk, dat de VS de opstand en de neonazi-staatsgreep in Oekraïne heeft geregisseerd en gekocht met 4 miljard dollar……… Het is dan ook de taak van de Wijk, zoals eerder gezegd, om het militair-industrieel complex en haar grootste klant, de VS te dienen!!!

De Wijk moest nog even vertellen, dat Obama slap was, toen hij Syrië de ‘rode streep’ liet overschrijden, door gifgasaanvallen van ‘Assad……..’ Leugenaar de Wijk heeft waarschijnlijk als één van de eersten het bewijs van het tegendeel gezien, namelijk dat de ‘gematigde oppositie’ die gifgas gebruikte tegen weerloze burgers en niet het reguliere Syrische leger….. Jezus wat een oplichter!!!

Over Boekestijn begin ik niet eens beste lezer, dat deze oelewapper nog wordt uitgenodigd door de media is mij een raadsel, de zak heeft zich ‘iets te vaak’ laten zien als een volkomen nitwit die andere rechtse houwdegens napraat……

* Zoals men dit nu in het geval van Israël doet, alle bloedbaden ten spijt, wenst men geen, of zo min mogelijk verwijten te maken aan het adres van de Israëlische regering, die dit (gestolen) land bestuurt. Terwijl er geen noodzaak is om vrede met de fascistische apartheidsstaat Israël te sluiten, het land vormt immers geen bedreiging voor ons in Europa (hoewel Israël in feite een groot gevaar is voor de hele internationale gemeenschap; zonder vrede in Israël zal het Midden-oosten blijven branden….). Het gaat er dan ook om, de ‘vredesbesprekingen’ tussen de Palestijnen en Israël niet in gevaar te brengen, zo klinkt het meer dan lamme westerse cliché keer op keer…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof Israël dat zelf ‘al niet’ meermaals deed en doet met het aanrichten van bloedbaden en het onmogelijk maken van het Palestijnse leven, zowel in de openluchtgevangenis Gazastrook, als op de West Bank!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Last van ‘telemarketeers?’ De Jolly Roger Telephone Co. biedt de oplossing!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren op BBC World Service aandacht voor de Jolly Roger Telephone Company, die een oplossing biedt aan mensen, die doodziek worden van ongewenste verkooppraatjes op hun telefoon. Bij inschakeling van de dienst, wordt de niets vermoedende ‘telemarketeer’ aan de praat gehouden, deze denkt beet te hebben, maar praat in feite met een robot…… Erg komisch om zo’n gesprek aan te horen, de langste tijd, dat een telemarketeer ‘aan het lijntje werd gehouden’, was maar liefst 20 minuten!!

Benieuwd of de dienst hier ook aangeboden zal worden, daar je je in Nederland kan aanmelden voor het bel me niet register, dat is toch een ‘iets makkelijker manier’ om van dat gezeur af te komen!

Hillary Clinton laat zich betalen door ‘s werelds grootste gifmenger……….

Posted on by Alex

Op het blog van Stan van Houcke las ik, dat Hillary Clinton zich laat betalen door Monsanto, ‘s werelds grootste gifmenger en de frankenstein op gentech gebied…….. Monsanto is een oppermachtig bedrijf en als je dit bedrijf en het leger aan advocaten dat het vertegenwoordig tegen je krijgt, ben je de sjors….. Dit bedrijf is verantwoordelijk voor een ongelofelijk groot aantal suïcides in India en andere ontwikkelingslanden.

Kleine boeren laten zich verleiden met kortingen om zaaigoed van Monsanto en aanverwante criminele bedrijven te kopen, waarna ze voor hun leven vast zitten aan dit geteisem. Immers Monsanto laat deze boeren contracten tekenen, waarin o.a. te lezen is, dat de boeren niet aan zaadvermeerdering mogen doen (als de zaden al niet steriel zijn gemaakt…)…

Zaadvermeerdering, de manier waarop boeren al duizenden jaren produceren. Als er door verstuiving op een andere akker planten van Monsanto groeien, is die boer de klos, hij krijgt een gigantische boete, die met het gemiddelde inkomen niet te betalen is. Met ‘wat geluk mag’ zo’n boer het jaar daarop alleen zaad van Monsanto kopen, waarmee de boete betaald is en zijn/haar lot bezegeld……….. U begrijpt dat de kans op het opkomen van een ‘Monsanto-plant’, op land waar eerder een Monsanto gewas groeide, onvermijdelijk is……… Met andere woorden: eens gekozen voor Monsanto, is dat in 95% van de gevallen, een keus voor altijd………

Denkt u daar a.u.b. aan, als u weer eens een praatjesmaker hoort verklaren, dat Clinton de beste optie is als president, of als u Clinton vals begaan hoort spreken: het ‘mens’ is een inhumane neoliberale hufter!!!

Vergeet daarnaast niet, dat Clinton tot haar liezen in het bloed staat, vanwege de tijd, dat ze op Buitenlandse Zaken zat…….. Zij is mede hoofdverantwoordelijk voor alle ellende in Syrië, Libië en deels in Irak, plus de enorme hoeveelheid vluchtelingen die dit alles op gang heeft gebracht………..

Hier de link naar het originele artikel.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Hillary Clinton laat zich betalen door ‘s werelds grootste gifmenger……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Op het blog van Stan van Houcke las ik, dat Hillary Clinton zich laat betalen door Monsanto, ‘s werelds grootste gifmenger en de frankenstein op gentech gebied…….. Monsanto is een oppermachtig bedrijf en als je dit bedrijf en het leger aan advocaten dat het vertegenwoordig tegen je krijgt, ben je de sjors….. Dit bedrijf is verantwoordelijk voor een ongelofelijk groot aantal suïcides in India en andere ontwikkelingslanden.

Kleine boeren laten zich verleiden met kortingen om zaaigoed van Monsanto en aanverwante criminele bedrijven te kopen, waarna ze voor hun leven vast zitten aan dit geteisem. Immers Monsanto laat deze boeren contracten tekenen, waarin o.a. te lezen is, dat de boeren niet aan zaadvermeerdering mogen doen (als de zaden al niet steriel zijn gemaakt…)…

Zaadvermeerdering, de manier waarop boeren al duizenden jaren produceren. Als er door verstuiving op een andere akker planten van Monsanto groeien, is die boer de klos, hij krijgt een gigantische boete, die met het gemiddelde inkomen niet te betalen is. Met ‘wat geluk mag’ zo’n boer het jaar daarop alleen zaad van Monsanto kopen, waarmee de boete betaald is en zijn/haar lot bezegeld……….. U begrijpt dat de kans op het opkomen van een ‘Monsanto-plant’, op land waar eerder een Monsanto gewas groeide, onvermijdelijk is……… Met andere woorden: eens gekozen voor Monsanto, is dat in 95% van de gevallen, een keus voor altijd………

Denkt u daar a.u.b. aan, als u weer eens een praatjesmaker hoort verklaren, dat Clinton de beste optie is als president, of als u Clinton vals begaan hoort spreken: het ‘mens’ is een inhumane neoliberale hufter!!!

Vergeet daarnaast niet, dat Clinton tot haar liezen in het bloed staat, vanwege de tijd, dat ze op Buitenlandse Zaken zat…….. Zij is mede hoofdverantwoordelijk voor alle ellende in Syrië, Libië en deels in Irak, plus de enorme hoeveelheid vluchtelingen die dit alles op gang heeft gebracht………..

Hier de link naar het originele artikel.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Varkenshouder: MRSA bacterie is ongevaarlijk, maar ik zorg wel dat ik en mijn gezin vrij zijn van MRSA………..

Posted on by Alex

Afgelopen donderdagmiddag op Radio1 aandacht voor de MRSA bacterie bij varkensboeren en hun gezin, dit n.a.v. een onderzoek door Brigitte van Cleef. Zij is arts en uit haar onderzoek blijkt dat 67%, ofwel 2/3de van de varkensboeren is besmet met de MRSA bacterie, dik meer dan de helft dus, terwijl het normale cijfer 1 op de 1.000 is, ofwel 0,1%………

Aan het woord in de studio van Cleef en Hans Baaij van Varkens in Nood, een verslaggever was bij een ‘varkensboer’ voor het tegengeluid. De intensieve varkensbeul vindt ‘t allemaal veel ophef over niets, volgens hem is deze MRSA bacterie niet de gevreesde MRSA bacterie waarvoor ziekenhuisafdelingen worden gesloten, daar deze bacterie bestand is tegen antibiotica. Het gaat om de vee-gerelateerde variant. MRSA is een bacterie die vooral voor verzwakte mensen, zoals die in ziekenhuizen, gevaarlijk is.

De varkens mishandelende ‘boer’ stelde dus dat deze MRSA bacterie niet gevaarlijk is, dat beaamde van Cleef in zekere zin. Althans wel met een aantekening. die werd aangereikt door Baaij: deze bacterie heeft zich in het verleden wel een paar keer is veranderd in een gevaarlijke variant……. Op de vraag aan de ‘boer’, of hij, of zijn familie is besmet met deze bacterie, antwoordde hij negatief. Volgens de ‘boer’ zorgt hij ‘natuurlijk’ dat niet zijn gezin en hijzelf besmet worden met deze bacterie………. ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een hypocriet, ik schat zomaar in, dat hij minstens één keer per week ter kerke gaat……..

Jammer dat Baaij niet vertelde over de inzet van vaak de nieuwste antibiotica in de intensieve martelveehouderij, waar hij nog wel van vertelde, dat deze barbaarse veehouderij niet kan werken, zonder het gebruik (zeg maar: misbruik) van antibiotica. Dat zet nog eens extra vragen bij de claim van de farmaceutische maffia, dat zij niets verdienen aan de ontwikkeling van antibiotica, daar na een periode van gebruik, onherroepelijk weerstand wordt opgebouwd bij de schadelijke bacteriën……… Door antibiotica in te zetten in de intensieve veehouderij, verdient de farmamaffia zich alsnog geheel scheel aan deze middelen!!! Nadeel: binnen de kortste keren ontstaat er weerstand tegen het nieuwe antibioticum………

Klik voor meer berichten aangaande het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: ‘H. Baaij’ en ‘B. van Cleef’

Varkenshouder: MRSA bacterie is ongevaarlijk, maar ik zorg wel dat ik en mijn gezin vrij zijn van MRSA………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen donderdagmiddag op Radio1 aandacht voor de MRSA bacterie bij varkensboeren en hun gezin, dit n.a.v. een onderzoek door Brigitte van Cleef. Zij is arts en uit haar onderzoek blijkt dat 67%, ofwel 2/3de van de varkensboeren is besmet met de MRSA bacterie, dik meer dan de helft dus, terwijl het normale cijfer 1 op de 1.000 is, ofwel 0,1%………

Aan het woord in de studio van Cleef en Hans Baaij van Varkens in Nood, een verslaggever was bij een ‘varkensboer’ voor het tegengeluid. De intensieve varkensbeul vindt ‘t allemaal veel ophef over niets, volgens hem is deze MRSA bacterie niet de gevreesde MRSA bacterie waarvoor ziekenhuisafdelingen worden gesloten, daar deze bacterie bestand is tegen antibiotica. Het gaat om de vee-gerelateerde variant. MRSA is een bacterie die vooral voor verzwakte mensen, zoals die in ziekenhuizen, gevaarlijk is.

De varkens mishandelende ‘boer’ stelde dus dat deze MRSA bacterie niet gevaarlijk is, dat beaamde van Cleef in zekere zin. Althans wel met een aantekening. die werd aangereikt door Baaij: deze bacterie heeft zich in het verleden wel een paar keer is veranderd in een gevaarlijke variant……. Op de vraag aan de ‘boer’, of hij, of zijn familie is besmet met deze bacterie, antwoordde hij negatief. Volgens de ‘boer’ zorgt hij ‘natuurlijk’ dat niet zijn gezin en hijzelf besmet worden met deze bacterie………. ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een hypocriet, ik schat zomaar in, dat hij minstens één keer per week ter kerke gaat……..

Jammer dat Baaij niet vertelde over de inzet van vaak de nieuwste antibiotica in de intensieve martelveehouderij, waar hij nog wel van vertelde, dat deze barbaarse veehouderij niet kan werken, zonder het gebruik (zeg maar: misbruik) van antibiotica. Dat zet nog eens extra vragen bij de claim van de farmaceutische maffia, dat zij niets verdienen aan de ontwikkeling van antibiotica, daar na een periode van gebruik, onherroepelijk weerstand wordt opgebouwd bij de schadelijke bacteriën……… Door antibiotica in te zetten in de intensieve veehouderij, verdient de farmamaffia zich alsnog geheel scheel aan deze middelen!!! Nadeel: binnen de kortste keren ontstaat er weerstand tegen het nieuwe antibioticum………

Klik voor meer berichten aangaande het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: ‘H. Baaij’ en ‘B. van Cleef’