(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

In de toespraak die de Russische president Putin gisteren hield voor de Doema, heeft hij onder andere uitgelegd waarom Rusland tot haar inval in Oekraïne is gekomen, een uitleg die hij ook bedoelde te geven voor elke westerse burger.

En Putins uitleg ‘liegt er niet om’ >> volkomen terecht merkt hij op dat Rusland geen keus overbleef, nadat de VS de opstand en daarop volgende coup van 2014 tegen de democratisch gekozen Oekraiense president Janoekovytsj, heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd met 5 miljard dollar…. (waarbij de scherpschutters die op het Maidanplein politieagenten en burgers neerschoten waren ingehuurd door de CIA, met de opzet dit in de schoenen van Janoekovytsj te schuiven, zoals dan ook gebeurde)

Putin heeft het voorgaande amper genoemd hoewel dat wat mij betreft belangrijk genoeg is, maar Putin heeft ongetwijfeld gedacht dat de woorden die hij gebruikte duidelijk genoeg waren voor de Russische oppositie, de Russische burgers en de westerse burgers, gezien zijn woorden is dat inderdaad het geval. (echter de toevoeging is zoals gezegd wat mij betreft belangrijk, vooral voor de westerse burgers die verblind achter de enorme anti-Russische propaganda campagne van het westen aanlopen)

Volkomen terecht wijst Putin op de giga hypocrisie van de VS dat volledig gesteund door andere westerse landen Rusland verwijt geweld te gebruiken om een geschil te beslechten, terwijl de VS (met hulp van haar slaafse NAVO-vazallen) deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen……

Deze oorlogen hebben aan meer dan 5 miljoen mensen het leven gekost…… Mensen die werden vermoord in die oorlogen, -plus de slachtoffers van de vele duizenden drone aanvallen op verdachten, waarbij 90% van de vermoorde slachtoffers niet eens werd verdacht, -plus het grote aantal moorden die werden begaan tijdens geheime militaire acties onder leiding van de CIA, -plus de vermoorden die waren te betreuren tijdens de bloedige opstanden die de CIA in meerdere landen op touw heeft gezet en tot slot: -de vermoorden die vielen tijdens de staatsgrepen die de CIA doorvoerde in landen waar de VS niets te zoeken had…… Deze voorbeelden werden in het geheel niet genoemd door Putin.

Daarnaast heeft de VS deze eeuw ook nog eens andere oorlogen in Afrika militair gesteund, anders dan de illegale oorlog waarmee de VS en de andere NAVO-partners Libië hebben vernietigd >> Libië voor die oorlog het rijkste land van Afrika, daarna één van de armste landen van Afrika waar de willekeur heerst en zelfs slavenmarkten worden gehouden, het land ook dat vluchtelingen uit andere delen van Afrika opsluit in concentratiekampen, waar velen van hen worden vermoord als de familie uit het thuisland geen geld opstuurt…..(in feite door de grootste terreurgroep die het westen erkent als ‘wettige regering…..’)

Waar Putin ook al niet bij stilstond is het feit dat de VS op heel veel plekken over de wereld niet alleen meer dan 800 militaire bases (!!) heeft, maar ook geheime CIA gevangenissen waar mensen worden gemarteld en niet zelden tot de dood erop volgt….

Dan is er nog het grote gebied dat de VS illegaal bezet houdt in Syrië, een gebied dat wordt gezien als de graanschuur van Syrië en waar zich bovendien de belangrijkste oliebronnen van het land bevinden, zodat een groot deel van de bevolking ondervoed is geraakt (ook door de illegale sancties van de VS en haar westerse bipslikkers)……. Echter door gebrek aan geld vanwege oliediefstal door de VS zit ook de wederopbouw van het land in het slop, dit nadat de VS en haar NAVO-partners, plus de door het westen gesteunde ‘gematigde rebellen’ (lees: moordenaars, verkrachters, martelbeulen en slavenhandelaren) het land voor een groot deel in puin hebben gelegd tijdens één van de vier illegale oorlogen die de VS heeft gevoerd…..

Bedenk daarbij dat de VS in dat door haar bezette Syrische gebied ook terroristen van ISIS en andere terreurgroepen beschermt en een aantal van hen daar zelfs opleidt om aanslagen te plegen in Rusland en Belarus……*

Kortom de hypocrisie van de VS kent geen grenzen, letterlijk en figuurlijk!! Moet je nagaan en dan heeft Israël nog een raketaanval uitgevoerd op een wijk in de Syrische hoofdstad Damascus, waarvoor de VS, de grote vriend van de reli-fascistische apartheidsstaat Israël, niet eens haar verontwaardiging over uit heeft gesproken en dat tijdens de pogingen mensen te redden, doden te bergen en de overlevenden te helpen na een vreselijke aardbevingsramp in het land………

Verder hebben de VS en een paar andere NAVO-partners nog steeds militairen in Irak, een land dat ze ook voor een groot deel hebben platgebombardeerd en die aanwezigheid is al sinds een paar jaar een doorn in het oog van de Iraakse regering en het overgrote deel van het Iraakse volk……. Ook Nederlandse troepen zijn illegaal in het land en dan durfde men tot vorig jaar te klagen over te weinig geld voor defensie uh oorlogsvoering….

Terug naar de oorlog in Oekraïne >> terecht dat Putin stelt dat de VS de hoofdverantwoordelijke is voor de oorlog in Oekraïne, waarbij hij tevens wijst naar de akkoorden die werden gesloten in Minsk, maar die behalve door Rusland door geen andere partij serieus werden genomen. De voormalig Franse president Hollande heeft onlangs toegegeven dat hij en de voormalig Duitse bondskanselier (premier) Merkel deze akkoorden hebben gesteund met het vooropgezette doel Oekraïne de tijd te geven meer militaire middelen te verkrijgen en niet om werkelijk een wapenstilstand te bereiken…..

Voorts heeft de voormalige juntaleider (‘president’) van Oekraïne, de zwaar corrupte fascistische miljardair Porosjenko vlak na het tekenen van de Minks akkoorden gesteld dat Oekraïne zich niet aan de akkoorden zou houden en dat is inderdaad niet gebeurd…. Terwijl de westerse media en politici (dus inclusief die van de VS) na het sluiten van die akkoorden durfden te stellen dat beide partijen, dus Oekraïne plus de daartegenover staande afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk zich niet aan de wapenstilstanden hebben gehouden……. Terwijl het uiteraard logisch is dat de afgescheiden staatjes zich verdedigden nadat Oekraïne zich niet aan de wapenstilstanden hield…. Dat Oekraïne lak had aan die akkoorden was overigens destijds al duidelijk daar de afspraak de zware wapens uit het oorlogsgebied terug te trekken niet werd opgevolgd door Oekraïne, terwijl de afgescheiden staatjes dat wel hebben gedaan…..

De burgeroorlog die ontstond na de door de VS geïnitieerde opstand en staatsgreep in Oekraïne, was de aanzet tot massamoorden op etnische Russen in Oekraïne….. Dat was dan ook één van de belangrijkste redenen dat De Krim een referendum hield waarin de overgrote meerderheid van de bevolking (meer dan 80%), bestaande uit de oorspronkelijke bewoners, etnische Russen en Oekraïners, zich in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen beoordeeld referendum hebben aangesloten bij Rusland…..

De massamoorden waren tevens voor de bewoners van Luhansk en Donetsk, voornamelijk etnische Russen, de reden zich af te scheiden van Oekraïne….. Met het begin van de burgeroorlog kregen de afgescheiden volksrepublieken Luhansk en Donetsk te maken met voortdurende bombardementen door het Oekraiense nazi-leger, daarmee werden volgens de VN in totaal meer dan 14.000 mensen vermoord, voornamelijk etnische Russen……. Bovendien vluchtten meer dan 1 miljoen etnische Russen naar Rusland…… Uiteraard was een andere reden zich af te scheiden van Oekraïne door de volksrepublieken Luhansk en Donetsk, plus het zich aansluiten bij Rusland door de burgers van De Krim >> het afzetten van de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj……

Je zal begrijpen dat het vermoorden van etnische Russen door het nazi-leger van Oekraïne één van de hoofdredenen was voor het ingrijpen van Rusland. Zie voor de 7 belangrijkste redenen waarom Rusland overging tot de inval in Oekraïne onder het artikel van Andrew Korybko en zie daar tevens de daarin gegeven links naar andere berichten van dit blog.

Hier het artikel van Korybko waarin hij onder andere verder ingaat op de relatie tussen Rusland en China, daar geeft hij nog eens aan wat het uiteindelijke doel is van de VS >> het voeren van oorlog tegen China (waarvoor Rusland eerst moet worden geneutraliseerd), dat alles om haar valse en bloedige hegemonie over de wereld te bewaren (wat de VS al sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie meermaals heeft aangegeven als haar belangrijkste taak >> nooit weer mocht er een wereldmacht naast haar ontstaan):

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, eerst om in het Engels door in het menu van Google translate op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

Andrew Korybko’s Newsletter

Putin Reminded Everyone That Russia Is Using Force To End The War That The West Started

Andrew Korybko

Those who’ve been manipulated by the Golden Billion’s hypocritical information warfare narratives into thinking that Russia’s special operation is illegal and immoral should reconsider their stance. Had the Kremlin let the West’s grand strategic scheme unfold without interference, then more ethnic cleansing and genocide would have taken place in Donbass. NATO’s gradual erosion of Russia’s national security red lines and nuclear second-strike capabilities would also have turned it into a vassal state.

One of the weaponized information warfare narratives that the US-led West’s Golden Billion is propagating against Russia is that its ongoing special operation in Ukraine is inherently immoral because the use of force is supposedly never an acceptable way to resolve disputes. Putting aside the obvious hypocrisy of the most warmongering civilization in centuries claiming that about another after the West itself is responsible for countless civil wars, coups, hybrid wars, and invasions, the point itself is invalid.

President Putin reminded everyone of this when he said during his annual address on Tuesday that “they were the ones who started this war, while we used force and are using it to stop the war.” This statement of fact builds upon prior such ones that he shared across the past year, most recently during his unexpected press conference in late December. It’s important enough to elaborate upon at this moment in time since many in the West either forgot about it or were never informed in the first place.

The run-up to Russia’s special operation was preceded by the then-Ukrainian Civil War dragging into its eighth year due to Moscow being the only signatory of the Minsk Accords that seriously attempted to implement them. It’s now known from former German Chancellor Merkel that everyone else was just exploiting them to buy time for Kiev’s rearmament ahead of a preplanned NATO-organized “Operation Storm”-like invasion of Donbass for conclusively ending the conflict.

Observers shouldn’t forget that the Ukrainian Civil War broke out in the immediate aftermath of the Western-backed fascist coup in early 2014 that followed months of urban terrorism. The Golden Billion overthrew that country’s international recognized government as part of its grand strategic scheme to gradually erode Russia’s national security with a view towards facilitating their ultimate goal of coercing it into a series of never-ending unilateral concessions aimed at turning it into a vassal state.

Crimea’s democratic reunification with Russia right after that regime change spared the peninsula’s residents from being forced under the fascists’ yoke and also deprived NATO of geostrategic Black Sea bases that could have then threatened all of that targeted country’s southern regions. Donbass wasn’t so fortunate since the Kremlin remained reluctant to recognize its desire to join Russia, however, which was predicated on Moscow’s intentions to peacefully resolve the conflict instead of escalate it.

Russia’s grand strategic goal up to the eve of its special operation last year was to employ the Minsk Accords for that purpose, which was expected to stabilize Ukraine simultaneously with enabling it to function as the geo-economic point of convergence between the EU and the Eurasian Union. That would have in turn advanced Russia’s Greater Eurasian Partnership (GEP), which was envisaged as transforming it into the bridge between Europe/EU and Asia/China and thus accelerating its economic development.

The primary calculation upon which the Kremlin’s expectation of a peaceful resolution to the Ukrainian Civil War was predicated concerned its belief that the US would prefer to wrap up the European front of the New Cold War with Russia in order to more robustly “Pivot to Asia” to “contain” China. This was a strategically sound prediction but didn’t reflect the reality of US decisionmakers being ideologically driven and instead preferring to “contain” Russia first so as to facilitate China’s “containment” after.

The result is that they and their vassals exploited the Minsk Accords for the earlier mentioned purpose of buying time for Kiev’s rearmament ahead of a preplanned NATO-organized “Operation Storm”-like invasion of Donbass for conclusively ending the Ukrainian Civil War that the US itself provoked in 2014. Russia ultimately wised up to these objectively existing military-strategic dynamics in late 2021, ergo why it put forth its security guarantee requests at that time.

To remind the reader since they might either have forgotten or never been fully informed of them to begin with, Russia asked that: 1) Ukraine return to its constitutional neutrality and finally implement the Minsk Accords; 2) NATO stop expanding eastward; 3) strike weapons be removed from Russia’s borders; 4) the 1997 Russian-NATO Founding Act be revived; and 5) serious talks begin on negotiating a truly indivisible security mechanism for Europe. Suffice to say, the US, NATO, EU, and Ukraine rejected them.

In such a situation, Russia had only two courses of action. The first was to let Kiev launch its preplanned NATO-organized “Operation Storm”-like invasion of Donbass for conclusively ending the Ukrainian Civil War, which would have resulted in ethnic cleansing and genocide. Furthermore, NATO’s clandestine expansion into Ukraine would have continued unimpeded, thus further eroding Russia’s national security red lines, especially concerning its second-strike capabilities via more “missile defenses” there.

The second scenario was to preemptively thwart the aforementioned imminent offensive while also expanding the scope of its military operations beyond Donbass in an attempt to advance some of its other national security interests that were previously explained. The first element of this two-pronged strategy would serve to protect lives while the second was expected to create the conditions for improving Russia’s negotiating position regarding those other issues.

As a self-respecting Great Power that will never voluntarily subjugate itself to being anyone else’s vassal, which is precisely what the Golden Billion was aiming to gradually do to it via the clandestine expansion of NATO into Ukraine, Russia understandably decided upon the second scenario via its special operation. Returning to the point mentioned in the introduction to this analysis, it therefore truly is the case that Russia is using force to end the war that the West started, which thus makes its cause legal and moral.

Those who’ve been manipulated by the Golden Billion’s hypocritical information warfare narratives into thinking that Russia’s special operation is illegal and immoral should therefore reconsider their stance. Had the Kremlin let the West’s grand strategic scheme unfold without interference, then more ethnic cleansing and genocide would have taken place in Donbass. NATO’s gradual erosion of Russia’s national security red lines and nuclear second-strike capabilities would also have turned it into a vassal state.

With time, Moscow would have been coerced through nuclear and other forms of blackmail into undertaking a never-ending series of unilateral concessions that might have culminated in the worst-case scenario with its “Balkanization” and/or transformation into an anti-Chinese proxy state. Russia has the UN-enshrined right to defend its national interests, which is the legal basis upon which the special operation was commenced, while its leadership has the moral responsibility to defend its people.

Failing to use force to end the war that the West started would therefore have been an abdication of Russia’s moral responsibility to its people and the voluntary surrendering of its international legal rights. Those folks who’ve been manipulated by the Golden Billion’s information warfare campaign into becoming radical “peaceniks” are thus actually functioning as “useful idiots” of neo-imperialism since Russia would have been submitting to such a scenario by not launching its special operation.

=====================================================

* Zie: ‘VS leidt terroristen van ISIS op voor het plegen van aanslagen in Rusland en Belarus: westerse burgers wordt gevraagd Rusland en Wit-Rusland te verlaten‘

——————————————————

Hier de belangrijkste redenen waarom Rusland Oekraïne is binnengevallen: Rusland heeft al een paar decennia met zich laten sollen door de VS en de meeste andere westerse NAVO-lidstaten (die de smerige aars van Washington met grote graagte likken)… Echter je kan een wereldkernwapenmacht lang tarten maar uiteindelijk zal zo’n macht ingrijpen…… De oorlog in Oekraïne is dan ook volledig te danken aan de machinaties van Washington en haar slaafse NAVO-partners en dat gaat nog heel wat verder dan alleen de door de VS georganiseerde, geregisseerde en gefinancierde coup van 2014 tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj…… Terwijl het agressieve terreurbondgenootschap NAVO bij oorlogshandelingen altijd onder opperbevel staat van de VS, ofwel de NAVO fungeert als een extra terreurleger van de VS…… De volgende opsomming bevat de redenen voor de Russische inval in Oekraïne, een opsomming die ik overnam uit het bericht (maar waarop ik vandaag [15 februari 2023////////] een extra punt [punt 4] heb toegevoegd en aan een vorig bericht over Oekraïne): ‘Ook GB wordt geregeerd door misdadigers en grote bedrijven die lak hebben aan vrede en de volksgezondheid‘

• Ten eerste: door de geschonden (volop bewezen) overeenkomst tussen de voormalige Sovjet president Gorbatsjov en o.a. de destijds Duitse premier Kohl, zijn minister van buitenlandse zaken Genscher en vertegenwoordigers van de regering Bush*, de overeenkomst dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou…… (geschonden door de VS en de oorlogshitsers van de andere NAVO-lidstaten) Zie o.a: ‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘ (!!!!)
• Ten tweede: door de opstand en staatsgreep die de VS voor en tijdens 2014 bewezen in Oekraïne heeft georganiseerd, geregisseerd en gefinancierd (met 5 miljard dollar). Men hoopte dat Rusland daarop De Krim zou annexeren, maar daar stak de bevolking van dat schiereiland een dikke stok voor door een referendum te organiseren voor aansluiting bij Rusland, men was tegen de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj en wenste niet onder de corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko te leven (die door de VS werd geparachuteerd als ‘president’ van Oekraïne)….. Het door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeelde referendum werd door 80% van de bevolking gesteund, een bevolking bestaande uit de oorspronkelijke bevolking van De Krim, etnische Russen en Oekraïners!!! (hetzelfde geldt voor de zich van Oekraïne afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, die daarna 8 jaar lang werden gebombardeerd door nazi-bataljons van het Oekraïense leger….)
  
• Ten derde: wat volgt uit het vorige punt: de 8 jaar lang durende bombardementen op de burgers van de volks republieken Luhansk en Donetsk, waarbij meer dan 14.000 mensen omkwamen (volgens de VN, eerder hield ik 13.000 moorden aan) ofwel deze werden vermoord, waaronder vooral etnische Russen….. Voor de Russische inval in Oekraïne heeft de regering Zelensky haar nazi-troepen opdracht gegeven om de aanvallen op de staatjes Luhansk en Donetsk te verhevigen, ofwel een grote troepenopbouw met zware wapens >> daar lulde men niet over in het westen, nee dat Rusland daarop meer troepen naar haar grens met Oekraïne stuurde leidde tot felle (uiterst hypocriete) reacties in het westen…… Hier moet nog aan worden toegevoegd dat Oekraïne na de coup van 2014 een groot aantal etnische Russen heeft vermoord, het enige nog toegestane tv station, een staatszender, riep zelfs op tot een genocide op etnische Russen en hun kinderen: ‘Rutte gaat Zelensky niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’‘ (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op de enige Oekraïense tv zender die nog is toegestaan heeft men opgeroepen elke Rus te vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te voeren op de etnische Russen in Oekraïne, die daar een grote minderheid vormen….. Rutte stelt niet te weten of dit waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken……. En zie wat dat betreft:‘Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen toe tot moord op Russen‘ (!!!!) Genocide hoort niet thuis in een democratie om het maar zachtjes uit te drukken…….. Zie wat dat betreft ook: Neonazi bevolking en ‘regering van Oekraïne’ roepen op tot vermoorden van etnische Russen (die al generaties in Oekraïne wonen….)‘
• Ten vierde: dom genoeg ben ik dit punt telkens weer vergeten bij deze opsomming, maar wat zoals je zal zien uitermate belangrijk is voor het ingrijpen van Rusland: de akkoorden van Minsk waarbij ook Rusland partij was en waaraan Oekraïne zich niet heeft gehouden >> de corrupte fascist Porosjenko, destijds door de VS geïnstalleerde juntaleider van Oekraïne, stelde vlak na ondertekening zich er niet aan te zullen houden….. De westerse media en politiek durfden ook toen keihard te liegen en die keer dat de afgescheiden staatjes zich niet aan die akkoorden hielden, terwijl juist die staatjes en Rusland de partijen waren die ten onrechte geloofden in die akkoorden…… Onlangs heeft oud-president van Frankrijk Hollande toegegeven dat hij en Merkel, die deelnamen aan de besprekingen die voorafgingen aan die akkoorden, deze akkoorden niet serieus namen, maar Oekraïne tijd wilden geven in de zwaar ongelijke strijd tegen de afgescheiden staatjes…… Moet je nagaan……
• Ten vijfde: door de al jarenlang bijna het jaarrond durende militaire oefeningen van de VS en de rest van de NAVO langs de Russische westgrens (waar zelfs op het binnenvallen van Russisch grondgebied werd en wordt geoefend)……
• Ten zesde: de militaire oefeningen die de NAVO laatste jaren heeft gehouden in Oekraïne uiteraard met het Oekraïense nazi-leger, terwijl men de wereld wijs probeert te maken dat Oekraïne niet zou en zal toetreden tot de NAVO…… ha! ha! ha! ha! ha!
• Ten zevende: het VS ‘raketschild’ in Polen, Roemenië en Tsjechië, een schild zogenaamd tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl de afzonderlijke raketten van dat schild in een zeer korte tijd kunnen worden voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen, waarmee men Russische miljoenensteden kan vernietigen…. (dat zou Rusland eens moeten proberen in Canada en Mexico voor de grens met de VS…….) En zie ook de berichten onder de volgende links:

Voorts zie: ‘Zelfs het ‘dappere’ van Bidens bezoek aan Oekraïne is een leugen, plus het opzeggen door Putin van het New START-verdrag‘

‘VS buitenlandbeleid: je moet worden vertrouwd door het volk tegen wie je liegt‘

‘BuZa VS en Yale University: “Rusland houdt duizenden Oekraïense kinderen gevangen in heropvoedingskampen”‘

‘Oekraïense leger gebruikt chemische wapens tegen Russische troepen: westerse media zwijgen…..‘

‘Angst voor en demonisering van Rusland door Rutte en Radio1: ‘veiligheid’ bestaat blijkbaar uit een kernoorlog tegen Rusland‘