Schiphol uitbreiding, volgens NOS door alle partijen goedgekeurd……. AUW!!!

Vanmorgen maakte het NOS nieuws op Radio1 bekend, dat Schiphol een nieuwe pier en terminal krijgt, daarmee zouden 14 miljoen extra reizigers ‘verwerkt’ kunnen worden…….. Volgens de nieuwslezer zijn alle partijen akkoord, waar de belangrijkste de aandeelhouders zijn…… ha! ha! ha! ha! Ja, wonderlijk hè, dat aandeelhouders akkoord gaan met een vergroting van het aantal klanten……..

Nu vraagt u zich af, wie de aandeelhouders zijn, die wellicht logisch instemmen met een aanzienlijke vergroting van het aantal reizigers. Precies dat is wel vreemd: de aandelen Schiphol zijn voor het overgrote deel in handen van de landelijke overheid en de rest, ongeveer een kwart, is in handen van Amsterdam en Rotterdam…….

Weer wordt hiermee ten overvloede aangetoond, dat mits het maar geld opbrengt, uw overheid schijt heeft aan bedreigingen voor uw gezondheid………… De hoeveelheid ultrafijnstof rond Schiphol is op een onaanvaardbaar hoog niveau, zo bleek vorig jaar na onderzoek……. Dit nog naast alle andere giftige uitstoot door vliegverkeer, om over andere overlast, zoals geluid, nog maar te zwijgen……..

Het meest schunnige van het NOS bericht, was wel het niet noemen van de omwonenden van Schiphol, die als belanghebbende partij uiteraard niet akkoord gaan met nog meer reizigers en daarmee nog meer vliegbewegingen……….. Blijkbaar ziet ook de NOS het als haar taak, het schunnige overheidsbeleid te promoten bij de bevolking, beleid dat de luchtkwaliteit in ons land nog verder naar de kloten helpt en ach als daar voor gelogen moet worden……. Terwijl we al zo ongeveer de slechtste luchtkwaliteit binnen de EU hebben………

Ongelofelijk mensen!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Zijlstra, het kan nog inhumaner: teruggestuurde vluchtelingen moet toegang tot EU ontzegd worden………

VVD Untersturmbannführer en superlangstudeerder Zijlstra, bakt zijn uitspraken steeds bruiner. De enorme ploert schijnt nu gezegd te hebben, dat men vluchtelingen die Griekenland bereiken, niet alleen moet terugsturen naar Turkije, maar dat hen bovendien als straf de toegang tot de EU ontzegd moet worden……….

Als je dacht dat er een grens verbonden is aan de inhumaniteit van zijne kwaadaardigheid Zijlstra, blijkt telkens weer, dat het nog een stuk erger kan…… Getraumatiseerde vluchtelingen straffen, vluchtelingen die in opperste wanhoop hun leven waagden om in Griekenland aan te komen…….. Benieuwd wanneer deze grijnzende neoliberale, fascistoïde klootzak met het plan komt, om met scherp te schieten op vluchtelingen………….

Je zou hopen dat Zijlstra hetzelfde zou overkomen als de vluchtelingen, helaas zou dit voor ons allen grote ellende opleveren…….

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Boonman: het is een kwestie van smaak, dat van Bommel geen wc rollen ophangt in de 2de Kamer….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De kakelende zeurkous en ‘politiek deskundige’ van AVROTROS, zijne neoliberale zakjesplakker Kees Boonman had gisteren weer ‘een beste dag’. Na het nieuws van 14.30 u. op Radio1 (en een muziekje waar geen hond om vraagt), kwam hij met zijn ‘professionele commentaar’ op de landelijke politiek. Waar Boonman precies voor kwam, weet ik niet meer, totaal onbelangrijk, maar al heel snel werd mijn ‘oor getrokken’, door de potsierlijke grijze (fig.) kwast.

In het nieuws van 14.30 u. werd gemeld dat SP volksverlakker van Bommel, van zijn plan afzag om wc rollen in de Tweede Kamer op te hangen. Op het wc papier staan afbeeldingen/teksten tegen het associatieverdrag van de EU met Oekraïne. Van Bommel vindt het (nu ook) belachelijk, dat de figuur die deze pleerollen liet maken, daar een subsidie voor kreeg van € 50.000,–, aldus de nieuwslezer….. Misbruikt geld, bedoelt voor de campagne ten behoeve van het referendum over het eerder genoemde associatieverdrag……

Nog geen 5 minuten na dit bericht stelde Boonman enigszins op sarcastische toon, dat van Bommel afzag van zijn plan wc rollen op te hangen in het Kamergebouw, daar het ‘een kwestie van smaak is……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden: zelfs als het Boonman wordt voorgekauwd in het nieuws, waar geen woord Spaans te horen is, trekt hij alsnog zijn eigen parmantige conclusies…….

Trouwens, als van Bommel dat alsnog eens zou willen doen, wc rollen ophangen in het Tweede Kamergebouw, raadt ik de SP fractie aan, de damestoiletten door een ander SP fractielid te laten doen……..

Voor meer berichten met vaak humoristisch gekoekwaus van Boonman en andere berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

De volgende bespreking en recensies van het boek ‘The Dirty War on Syria van Tim Anderson, vond ik op het blog van Stan van Houcke, hij nam het over van Global Research. Anderson schrijft in dit boek over de smerige machinaties van het westen, bij de illegale oorlog tegen Syrië. Want zo kan je de smerige oorlog die het westen, o.l.v. de VS tegen Syrië voert, gerust noemen.

The
Dirty War on Syria: Washington, Regime Change and Resistance

By Prof.
Tim Anderson

Global
Research, January 29, 2016

                                                                            Tim-Anderson-Photo

Image:
 
Professor
Tim Anderson,
 distinguished
author and senior lecturer of political economy at the University of
Sydney, Australia

Global
Research Publishers is launching Professor Tim Anderson’s timely
and important book on Syria

The
E-book is available for purchase from Global Research 

Tim
Anderson has written the best systematic critique of western
fabrications justifying the war against the Assad government. 

No
other text brings together all the major accusations and their
effective refutation.

This
text is essential reading for all peace and justice activists.
 
James
Petras
,
Author
and Bartle Professor (Emeritus) of Sociology at Binghamton
University, New York, Research Associate of the Centre for Research
on Globalization.

Tim
Anderson’s important new book, titled “The Dirty War on Syria”
discusses US naked aggression – “rely(ing) on a level of mass
disinformation not seen in living memory,” he explains.

ISIS
is the pretext for endless war without mercy, Assad the target,
regime change the objective, wanting pro-Western puppet governance
replacing Syrian sovereign independence.

There’s
nothing civil about war in Syria, raped by US imperialism, partnered
with rogue allies. Anderson’s book is essential reading to
understand what’s going on. 
Stephen
Lendman, 
Distinguished
Author and Research Associate of the Centre for Research on
Globalization (CRG), Host of the Progressive Radio News Hour on the
Progressive Radio Network.


Professor
Anderson demonstrates unequivocally through carefully documented
research that America’s “Moderate Opposition” are bona fide Al
Qaeda affiliated terrorists created and protected by the US and its
allies, recruited  and trained by Saudi Arabia, Turkey, in
liaison with Washington and Brussels.

Through
careful analysis, professor Anderson reveals the “unspoken truth”:
the “war on terrorism” is fake, the United States is a “State
sponsor of terrorism” involved in a criminal undertaking.
 Michel
Chossudovsky
,
Director of the Centre for Research on Globalization, Professor of
Economics (Emeritus), University of Ottawa.

Excerpts
from the Preface of Professor Anderson’s book

Although
every war makes ample use of lies and deception, the dirty war on
Syria has relied on a level of mass disinformation not seen in living
memory. The British-Australian journalist Philip Knightley pointed
out that war propaganda typically involves ‘a depressingly
predictable pattern’ of demonising the enemy leader, then
demonising the enemy people through atrocity stories, real or
imagined (Knightley 2001). Accordingly, a mild-mannered eye doctor
called Bashar al Assad became the “new evil” in the world and,
according to consistent western media reports, the Syrian Army did
nothing but kill civilians for more than four years. To this day,
many imagine the Syrian conflict is a ‘civil war’, a ‘popular
revolt’ or some sort of internal sectarian conflict. These myths
are, in many respects, a substantial achievement for the big powers
which have driven a series of ‘regime change’ operations in the
Middle East region, all on false pretexts, over the past fifteen
years.

This
book is a careful academic work, but also a strong defence of the
right of the Syrian people to determine their own society and
political system. That position is consistent with international law
and human rights principles, but may irritate western sensibilities,
accustomed as we are to an assumed prerogative to intervene. At times
I have to be blunt, to cut through the double-speak. In Syria the big
powers have sought to hide their hand, using proxy armies while
demonising the Syrian Government and Army, accusing them of constant
atrocities; then pretending to rescue the Syrian people from their
own government. Far fewer western people opposed the war on Syria
than opposed the invasion of Iraq, because they were deceived about
its true nature.


In
2011 I had only a basic understanding of Syria and its history.
However, I was deeply suspicious when reading of the violence that
erupted in the southern border town of Daraa. I knew that such
violence (sniping at police and civilians, the use of semi-automatic
weapons) does not spring spontaneously from street demonstrations.
And I was deeply suspicious of the big powers. All my life I had been
told lies about the pretexts for war. I decided to research the
Syrian conflict, reading hundreds of books and articles, watching
many videos and speaking to as many Syrians as I could. I wrote
dozens of articles and visited Syria twice, during the conflict. This
book is a result of that research.

I
would go so far as to say that, in waging the Dirty War on Syria,
western culture in general abandoned its better traditions: of
reason, the maintenance of ethical principle and the search for
independent evidence at times of conflict; in favour of its worst
traditions: the ‘imperial prerogative’ for intervention, backed
by deep racial prejudice and poor reflection on the histories of
their own cultures. That weakness was reinforced by a ferocious
campaign of war propaganda. After the demonisation of Syrian leader
Bashar al Assad began, a virtual information blockade was constructed
against anything which might undermine the wartime storyline. Very
few sensible western perspectives on Syria emerged after 2011, as
critical voices were effectively blacklisted.

In
that context I came to write this book. It is a defence of Syria.
This is a resource book and a contribution to the history of the
Syrian conflict. The western stories have become self-indulgent and I
believe it is wasteful to indulge them too much. Best, I think, to
speak of current events as they are, then address the smokescreens
later. I do not ignore the western myths, in fact this book documents
many of them. But I lead with the reality of the war.

Chapter
Overview:

Chapter
1, ‘Syria and Washington’s ‘New Middle East’’
 puts
Syria in context of the US plans for a ‘New Middle East’, the
latest chapter in a longer history of US attempts to dominate the
region.

Chapter
2, ‘Barrel Bombs, Partisan Sources and War Propaganda’
 addresses
the problem of reporting and reading the Syrian crisis. Media
channels have shown a hyperreliance on partisan sources, committed to
the war and denigrating the Syrian Army. This is the key barrier to
understanding the controversies around chemical weapons, civilian
massacres and the levels of support for or opposition to President
Assad.

Chapter
3, ‘Daraa 2011: Another Islamist Insurrection’
 reconstructs,
from a range of sources, the Saudi-backed Islamist insurrection in
Daraa in March 2011. Those armed attacks were quite distinct from the
political reform rallies, which the Islamists soon drove off the
streets.

Chapter
4, ‘Bashar al Assad and Political Reform’
 explains
the political reform movement from the time Bashar assumed the
presidency in the year 2000 to the beginning of the crisis in 2011.
From this we can see that most opposition groups were committed to
reform within a Syrian context, with virtually all opposing attacks
on the Syrian state. The chapter then reviews the role of Bashar as a
reformer, and the evidence on his popularity.

Chapter
5, ‘The Empire’s Jihadis’
 looks
at the collaboration between Salafist political Islam and the
imperial powers in the Middle East. Distinct from the anti-imperial
Islamic currents in Iran and south Lebanon, Salafist political Islam
has become a sectarian force competing with Arab nationalism across
Egypt, Palestine and Syria, and drawing on long standing
collaborative relations with the big powers. This history provides
important background to the character of Syria’s Islamist
‘revolution’, and its various slogans.

Chapter
6, ‘Embedded Media, Embedded Watchdogs’
 identifies
the propaganda techniques of media channels and the network of ‘human
rights’ bodies (Human Rights Watch, Avaaz, etc) which function as
megaphones and ‘moderators’ for the Washington agenda. Many have
become fierce advocates for ‘humanitarian war’. A number of newer
western NGOs (e.g. The Syria Campaign, The White Helmets) have been
created by Wall Street agencies specifically for the dirty war on
Syria. A number of their fabrications are documented here.

Chapter
7, ‘The Houla Massacre Revisited’
 considers
in detail the evidence from the first major massacre designed
(following success of the technique over Libya) to influence UN
Security Council consideration of military intervention. While the
first UN inquiry group, actually in Syria, found contradictory
evidence on this massacre, a second UN group outside Syria and
co-chaired by a US diplomat, tried to blame the Syrian Government.
Yet more than a dozen witnesses blamed Farouq FSA Islamists, who
killed pro-government villagers and took over the area, holding it
for some months. Several other ‘false flag’ massacres are noted.

Chapter
8, ‘Chemical Fabrications: the East Ghouta Incident’
 details
the second major ‘false flag’ incident of international
significance. This incident in August 2013, which nearly sparked a
major escalation involving US missile attacks on Syria, was used to
accuse the Syrian Government of killing hundreds of civilians,
including children, with chemical weapons. Within a fairly short time
multiple sources of independent evidence (including North American
evidence) disproved these accusations. Nevertheless, Syria’s
opponents have repeated the false accusations, to this day, as though
they were fact.

Chapter
9 , ‘A Responsibility to Protect and the Double Game’
 addresses
a recent political doctrine, a subset of ‘humanitarian
intervention’ popularised to add to the imperial toolkit. The
application of this doctrine in Libya was disastrous for that little
country. Fortunately the attempts to use it in Syria failed.

Al
Kindi hospital (Aleppo) as it was being demolished by two truck
bombs, December 2013. The operation was carried out by Jabhat
al Nusra (see logo top right) and its FSA partners. Afterwards
the Islamist-linked ‘Physicians for Human Rights’ tried to
blame the Syrian Government for this destruction. Photo: Jabhat al
Nusra

Chapter
10, ‘Health and Sanctions’
 documents
the NATO-backed Islamist attacks on Syria’s health system, linked
to the impact of western economic sanctions. These twin currents have
caused great damage to Syrian public health. Such attacks carry no
plausible motive of seeking local popular support, so we must
interpret them as part of an overall strategy to degrade the Syrian
state, rendering it more vulnerable to outside intervention.

Chapter
11 ‘Washington, Terrorism and ISIS: the evidence’
,
documents the links between the big powers and the latest peak
terrorist group they claim to be fighting. Only evidence can help
develop informed opinion on this contentious matter, but the evidence
is overwhelming. There is little ideological difference between the
various Salafi-Islamist groups, and Washington and its allies have
financed and armed every one of them.

Chapter
12, ‘Western Intervention and the Colonial Mind’
 discusses
the western cultural mindset that underlies persistent violations of
the rights of other peoples.

Chapter
13 ‘Towards an Independent Middle East’
,
considers the end-game in the Syrian crisis, and its implications for
the Middle East region. At tremendous cost the Syrian Arab Republic,
its army and its people, have successfully resisted aggression from a
variety of powerful enemies. Syria’s survival is due to its
resilience and internal unity, bolstered by support from some strong
allies. The introduction of Russian air power in late September 2015
was important. So too were the coordinated ground forces from Iran,
Iraq and Lebanon, in support of an independent Syria.

When
the attacks on Syria abate the Middle East seems set to be
transformed, with greater political will and military preparedness on
the part of an expanded Axis of Resistance. That will signal the
beginning of the end for Washington’s 15 year spree of bloodshed
and ‘regime change’ across the entire region.

Click here to purchase Tim Anderson’s Book PDF

The
original source of this article is Global Research

Copyright
© 
Prof.
Tim Anderson
,
Global Research, 2016


Zie ook: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2‘ 

       en: ‘Palmyra ontzet, westerse media geven Rusland schoorvoetend ‘de eer…..’

     en: ‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (zie ook de links in dat bericht)

     en: ‘Mosul, waar zijn de burgerslachtoffers in de media….?

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label ‘Anderson’.

Dijksma vindt het zinloos om zelfstandig iets te doen aan de luchtvervuiling in ons land……..

De emissierechten* handel, is werkelijk een heel smerig zaakje geworden: gisteren werd bekend gemaakt, dat bedrijven als Shell (!!) en Chemelot (industrieterrein bij Geleen) emissierechten hebben ontvangen van de overheid en daarmee alleen in Nederland al een bedrag van minstens 1 miljard bij elkaar ‘fraudeerden…….’** Sander de Bruyn van CE Delft zocht e.e.a. uit en kwam tot de conclusie dat Shell in Nederland 200 miljoen heeft binnen gegraaid Tata Steel in IJmuiden haalde maar liefst 300 miljoen binnen, in feite op een misdadige manier…… Het onderzoek omvat de periode van 2008 tot 2014 en het is dan ook de vraag, hoeveel dergelijke bedrijven in totaal bij elkaar hebben gefraudeerd (want dat is het!).

De Bruyn heeft 3 manieren gevonden waarbij men zwaar misbruik maakte van de emissierechtenhandel: -De bedrijven kregen meer emissierechten van de overheid dan ze nodig hadden, wat over was verkochten ze door. -Bedrijven konden rechten ontlenen aan projecten om de CO2 uitstoot te verminderen in ontwikkelingslanden, ondanks dat daar flink op werd uitgekeerd, zijn deze projecten niet te controleren (op echtheid) door de overheid…….. (dat is nog eens wat anders, dan uw belastingaangifte!) -Tot slot berekenden deze bedrijven de emissierechten door aan klanten, terwijl ze de de rechten zelf gratis kregen………

Allemachtig wat een geteisem!! Moet u nagaan, dan stopt PvdA leeghoofd Ploumen de bedrijven in bepaalde ontwikkelingslanden ook nog eens ontwikkelingsgeld toe, landen waar deze bedrijven de lokale arbeiders in hun bedrijf uitbuiten met een slavenloon………

Dijksma werd gistermiddag gevraagd naar haar reactie. U raadt het al, daar moet actie op worden ondernomen, aldus de PvdA trol. Of Nederland alvast in actie moest komen, werd Dijksma gevraagd. Nee, actie ondernemen in Nederland, zodat we hier eindelijk een wat schonere lucht krijgen, heeft geen zin, dit is alleen zinnig in EU, nee sterker nog: in wereldwijd verband……. ha! ha! ha! ha! ha! Dan te bedenken dat Nederland binnen de EU, wat betreft de luchtkwaliteit onderaan bungelt…….. Daar Nederland EU voorzitter is, stelt Dijksma wel, dat ze de emissierechten ter discussie zal stellen binnen de EU, hoewel ze daar zoals gezegd het nut niet van inziet…… ha! ha! ha! ha! ha!

Werkelijk ongelofelijk!! Over emissierechten en -handel gesproken: het teken dat het klimaatakkoord van Parijs één grote flop was, is wel het feit, dat deze emissierechten niet eens ter sprake kwamen…… Dit terwijl deskundigen deze handel al een aantal jaren geleden, als waardeloos en frauduleus bestempelden……………..

* Emissierechten (of CO2 taks), zijn rechten om een bepaalde hoeveelheid koolstofdioxide (CO2) te mogen uitstoten.

** Uiteraard wordt dit officieel niet als ‘fraude’ bestempeld, maar ‘gebruik maken van de regels………’ Regels die zo krom zijn, dat dit soort misdadig gedrag al jaren als ‘legaal’ wordt gezien……. Kijk, als u als Nederlander met een inkomen tot € 35.000,– zoiets probeert (als dit al zou kunnen), bent u ronduit misdadig bezig en wordt u aan de paal genageld. Een dergelijke kromme wetgeving, waarmee de gewone burger een enorm voordeel kan behalen, zou niet van toepassing worden verklaard en binnen de kortste keren worden rechtgetrokken. Hoewel het al jaren bekend is, dat de emissierechten niet werken en dat de handel in de emissierechten een aanfluiting van jewelste is, wordt hier geen actie op ondernomen………… Ach ja, de zittende politiek is vooral lobbyist voor het bedrijfsleven en niet de dienaar van het volk, dat hen daarvoor gekozen heeft

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Samsom getroffen door bliksem, is blij dat TSN failliet is………… AUW!!!

Het is PvdA grootoplichter Samsom alweer in de bol geslagen: gisteren stelde hij blij te zijn met het faillissement van TSN Thuiszorg……… Volgens de enorme klootzak is dat faillissement te danken aan kostenbesparing, uitbuiting en winstbejag……. ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze doffe sierdrol het lef vandaan? Zijn partij en dan m.n. de zwaar disfunctionerend PvdA staatssecretaris Martin ‘die vrouw’ van Rijn (onder druk van PvdA zwetskont Dijsselbloem), hebben de thuiszorg voor een fiks deel uitgekleed, met toestemming van Samsom………

Ouderen vervuilen en vereenzamen in steeds grotere getale, hoofdoorzaak: ze hebben eenvoudig het geld niet om grotere bijdragen aan de thuiszorg uit te geven……… Dat, gecombineerd met de bezuinigingen en de (PvdA) wethouders, die thuiszorgorganisaties contracten toekenden, nadat deze organisaties zich met belachelijk lage bedragen hebben ingeschreven op de aanbestedingen, is de oorzaak van alle problemen…..  Zoals gezegd: aanbestedingen tegen een schandalig laag tarief, zonder dat zo’n wethouder ook maar onderzoekt, of laat onderzoeken, hoe een thuiszorgorganisatie zo laag kan inschrijven en wat dit betekent voor: -de ouderen thuiszorg, -de werknemers van die thuiszorgorganisatie -en het voortbestaan van die thuiszorgorganisatie…….

Overigens zal het Samsom aan z’n vieze reet roesten, dat er een groot aantal ouderen is, die geen thuiszorg hebben vanwege de kosten, hoewel ze die thuiszorg wel degelijk nodig hebben……..

Opperschoft Samsom heeft uiteraard niet geëist, dat de manier van aanbesteding in de thuiszorg op de schop moet, noch heeft hij aangekondigd, dat de schunnige bezuinigingen op de thuiszorg (mede door de PvdA bewerkstelligt) teruggedraaid moeten worden…….

Nogmaals: als deze aanbesteding niet wordt aangepakt en de bezuinigingen niet worden teruggedraaid, zal de ellende aanhouden en daarvoor (was en) is Samsom één van hoofdverantwoordelijken!!

Kan ‘t Samsom donderen, dat er 11.000 TSN medewerkers op straat komen te staan……

Partij van de Arbeid….. ha! ha! ha! ha! ha!

Godver wat een oplichters zootje dat PvdA!!!

Zie ook: ‘Paul Tang: politici hebben een berg boter op het hoofd en de PvdA heeft zorg voor ouderen……… ha! ha! ha! ha! ha!’

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Bijen bedreigd met uitsterven, intussen procedeert Bayer tegen de Europese Commissie vanwege het verbod op ‘bijengif…’

Zeventig VN wetenschappers concluderen na een wereldwijd onderzoek, dat het veel slechter met bijen en andere bestuivers gesteld is, dan men tot nu toe dacht……… Er bestaat nu zelfs het risico, dat deze bestuivers zullen uitsterven. Als oorzaak wijzen de wetenschappers met name op het grootschalig gebruik van landbouwgif. Vooral landbouwgif op basis van neonicotinoïden wordt als de grote boosdoener aangewezen, wat niet wil zeggen dat landbouwgif met bijvoorbeeld glyfosaat, geen insecten dood…….

Ondertussen heeft Bayer een rechtszaak aangespannen tegen de Europese Commissie, vanwege het EU verbod op gebruik van haar gif met neonicotinoïden……… Bayer u weet wel, hetzelfde bedrijf dat tijdens WOII een ‘mooie rol’ speelde met het gebruik van Joden als proefdier en dat minstens tot de ellebogen in het bloed van concentratiekampgevangenen zit, kortom het bedrijf dat haar steentje heeft bijgedragen aan de genocide op joden…….. Datzelfde Bayer helpt nu dus alweer mee aan een massamoord, in dit geval moeten de bestuivers eraan geloven……. Zonder bestuivers zal het met de mensheid slecht aflopen, zoals u wellicht zult begrijpen…….

Vergeet Me Niet, Zweefvlieg, Vliegen, Bloem, Bloesem

Overigens zijn ook andere grote gifmengers aan te wijzen als schuldigen voor de massale sterfte onder bestuivers als bijen, neem Monsanto…….

Dit alles toont nog eens extra aan, dat de EU het vrijhandelsverdrag TTIP niet mag ondertekenen. Als dat wel gebeurt zijn we overgeleverd aan dood-industrieën als Bayer en Monsanto. Immers wat elders wel mag, wordt dan de leidraad bij toelating, of verlenging van toelatingen op o.a. zwaar gif als neonicotinoïden en glyfosaat……… Nogmaals: een toelating op de EU markt en daarmee op die van Nederland, ook al zou dit gif volgens onze wettelijke eisen nooit worden toegelaten……

De misdadigers die bedrijven als Bayer en Monsanto leiden, zouden voor het Internationaal Strafhof gedaagd moeten worden!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bron: o.a. SumOfUs.

FNV steunt dwangarbeid voor uitkeringsgerechtigden en daarmee grove uitbuiting………

Het volgende artikel vond ik afgelopen zaterdag op de pagina van ‘De Doorbraak’, het betreft hier een brief van Theo Hartogs, die onlangs als voorzitter van de sectorraad Uitkeringsgerechtigden opstapte. Let op de ‘mooie rol’ die de PvdA in het geheel speelt. Het is een hele lap tekst, maar meer dan de moeite van het lezen waard:

Onlangs
stapte 
Theo
Hartogs
 op
als voorzitter van de sectorraad Uitkeringsgerechtigden van de FNV.
Hij besloot meteen ook zijn lidmaatschap van de bond op te zeggen.
Over zijn moeilijke beslissing schreef hij een uitvoerige brief. “Ik
heb helaas moeten constateren dat de democratie in de FNV volledig
ontbreekt en dat het dagelijks bestuur gewoon doorgaat op de weg van
‘banenplannen’, terwijl om je heen er tienduizenden banen
verdwijnen. Het verraad van de sociaal-democratie is compleet.”
Hier een iets geredigeerde en flink ingekorte versie van zijn brief
(de volledige versie als pdf vind je 
hier).

Logo.

Soms
moet je erkennen dat wat je graag had willen bereiken, niet gelukt
is. Niet omdat je niet hard genoeg gewerkt hebt, niet omdat je niet
de juiste mensen naast je had, maar simpel omdat sommigen niet
wensten dat wat ons drijft, gemeengoed zou worden. Soms moet je
erkennen dat degenen die beweerden “samen” met jou te willen
knokken, voor een sterke FNV Uitkeringsgerechtigden, een andere en
verborgen agenda hanteren. Soms moet je erkennen dat tussen wens en
werkelijkheid een groot gat ligt. Een gat dat we binnen de FNV niet
meer dichten. Soms moet je erkennen dat de energie die we ervoor
nodig hebben om onze doelen te bereiken een dusdanige wissel trekken
op je lichaam dat je gezondheid er zo door geschaad wordt dat het
niet meer verantwoord is op deze weg door te gaan.

Is
het een schande om dit te moeten en kunnen erkennen? Nee, een schande
is het absoluut niet. Het getuigt van opgedaan inzicht, een inzicht
dat ze me niet meer afnemen en dat me in de toekomst zeker van pas
zal komen. Want de strijd gaat door en zal verscherpen. Kwijtraken
doen ze me niet, integendeel. Het is enkel jammer, zonde, doodzonde
dat het zo moet. Het betekent dat de uitkeringsgerechtigden, zoals ik
er één ben, moeten constateren dat hun belangen ondergeschikt zijn
aan de “nog werkenden”, en zelfs dat klopt niet. Ik denk dat de
belangen van werkenden en niet-werkenden door het FNV-bestuur
kunstmatig tegen elkaar gezet worden, en opgeofferd worden op de
bühne van de partijpolitieke belangen.

Ik
moet erkennen dan “mijn” FNV niet meer “mijn FNV” is. Niet dé
vakbeweging is die de belangen van mensen aan de onderkant verdedigt,
ze organiseert en streeft naar een andere wereld. Zonder uitbuiting.
Ik moet bekennen dat de FNV, een beweging van onderop waar we ons rot
voor geknokt hebben, systematisch geblokkeerd is en steeds zal
worden. Ik moet erkennen dat de weg die ik gekozen had voorlopig niet
leidt tot een strijdbare FNV, waarin leden van onderop zélf een
beweging op kunnen bouwen die de grootste aanval op de posities van
uitkeringsgerechtigden sinds honderd jaar kan weerstaan, afslaan en
omdraaien, niet tot de mogelijkheden behoort. Ik moet bekennen dat we
aan het lijntje gehouden zijn, wat leuke dingen mochten doen, maar
als het om de verandering van fundamentele zaken ging, we geblokkeerd
werden, tegengewerkt zijn en gewoon voorgelogen. Dat is een harde
conclusie, maar ik kan geen andere trekken.

Het
gaat om een bewuste tegenwerking vanuit een politieke visie, geleid
vanuit het hoofdbestuur. Niet geheel toevallig hoofdzakelijk
bestaande uit PvdA-leden. De huidige FNV-leiding gaat nog steeds uit
van een “hersteloperatie”, “een weg zoeken uit de crisis”
waarbij werken beloond moet worden. Zoals ook de PvdA propageert.
Gelovend in de illusie dat er nog een volledige werkgelegenheid voor
iedereen te realiseren is. Alsof dat zaligmakend is. Niks strijd voor
een basisinkomen en fundamentele herverdeling van arbeid. Niks
drastische arbeidstijdverkorting met behoud van het volle loon. Niks
drastische verlaging van de pensioengerechtigde leeftijd. Dat wordt
gekwalificeerd als onbetaalbaar voor de economie. De vraag “wie
zijn economie?” is al jaren geleden verdwenen.

Het
hoofdbestuur van de FNV gaat volledig voorbij aan de realiteit dat er
een massale afbraak van banen plaatsvindt. Enerzijds door de
versnelde automatisering en robotisering, en anderzijds door de
crisis. Men ziet dat als tijdelijk, en zet daar een campagne voor
“echte banen” tegenover om dat terug te draaien. De koopkracht is
inmiddels gesneuveld en die krijgen we terug als we de hemel van de
baan bereiken. En ondertussen verdwijnen er maandelijks duizenden
banen. Trekken aan een dood paard heet dat.

Het
klinkt wel leuk om voor “echte banen” te gaan, maar alleen
invullen dat er geen flex mag zijn, dat de werkdruk lager moet, dat
het werk eerlijk verdeeld moet worden, dat de betaling beter moet
zijn… daarmee ben je er niet. Rommelen in de marge! Deze economie
is ziek tot op het bot. Er is veel meer nodig, een toekomstvisie en
een duidelijke strategie, gebaseerd op een goede analyse van de
oorzaken van de afbraak. Juist dat laatste ontbreekt volledig bij de
FNV-leiding. Iedere keer opnieuw grijpt men terug op het sluiten van
(a)sociale akkoorden, wil men de werkgevers en de overheid aanspreken
op hun verantwoordelijkheid, en worden er plannen gepresenteerd die
de werkloosheid terug moeten dringen voor een bepaalde categorie.

Nou
beste mensen, die verantwoordelijkheid, die hebben ondernemers nog
nooit gehad. Daar hebben ze maling aan. Dat was in het verleden zo,
en dat tonen ze nu opnieuw. En de overheid? Die al zeker niet. Die
verdedigt de belangen van de ondernemers. Vanaf de jaren zeventig,
toen ik actief werd in het vakbondswerk, ben ik geconfronteerd met
een inleverlijn. Loon inleveren in ruil voor… voor niets! Vanaf de
jaren zeventig is de productiviteit omhoog gedreven, naar bijna het
hoogste van Europa. De overheid steunt de ondernemers, met fiscale
voordelen. Vanaf de jaren zeventig is de werkgelegenheid gedaald, is
ons besteedbaar inkomen gedaald, zijn de huren gestegen, is onze
invloed in de bedrijven gedaald, is de macht van de vakbeweging
getaand en heeft men geprobeerd in achterkamertjes politiek te
bedrijven. En waarom gebeurt dat zo? Omdat de ondernemers slechts uit
zijn op maximale winst. Dat is de wetmatigheid van produceren voor de
winst. En arbeid? Dat is slechts iets waar ze hun winst uit halen.
Zijn de rendementen te laag naar hun zin? Dan moeten de loonkosten
omlaag. Gaat dat niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. Met als
banaal hoogtepunt, de modetrend van “werken zonder loon” in de
vorm van dwangarbeid.

De
campagne “Werken Zonder Loon”

Overal
wordt regulier werk afgebroken, gedragen door de neo-liberale ideeën
van de Participatiewet, worden banen en functies botweg weggesaneerd
en tot vrijwilligerswerk verklaard, en wordt het vrijwilligerswerk
opgehemeld als zijnde een mooie opstap naar betaald werk. Dat alles
als uiting van de zorgzame participerende mens. Met de PvdA als
wegbereider. De werklozen, of moeten we zeggen de labbekakken, mogen
werk doen wat de ondernemers eerst afgebroken hebben, maar nu voor
niets. Hoe verzin je het. Uiteraard zet de FNV-leiding felle
georganiseerde acties in om dat tegen te gaan. Er werd een campagne
gestart “Stop Werken Zonder Loon”. Die zou af moeten gaan rekenen
met dit soort praktijken. Dachten we. Helaas! De campagne is vanaf
het begin gefrustreerd van bovenaf.

Het
woord “dwangarbeid” moest verdwijnen, onder het valse voorwendsel
dat het shockerend zou zijn. Nou, dwangarbeid is ook een shockerend
fenomeen. Maar goed, over een woord vallen we niet en “Dwangarbeid
Nee” werd “Stop Werken Zonder Loon”, en door strijd van onderop
kwamen de acties los. Zelfs werd het logge, hoofdzakelijk uit
bestuurders bestaande Landelijk Campagne Team (LCT) vervangen door
een team dat voor het grootste deel bestond uit kaderleden. Ik had de
eer om de gekozen voorzitter daarvan te zijn. Best uniek binnen de
FNV.

Actie
van onderop!

En
dan ga je in de strijd merken dat er anders gedacht wordt over de
actie. Juristen die gewoon botweg zeggen: “Niet haalbaar, daar
beginnen we niet aan”. Hoezo we? Zijn de juristen nu de baas, of de
leden? Maar ook die slag wisten we te winnen, en 
in
Aalten
 werd
een goed juristenteam geformeerd, dat aan de slag ging. Oh nee, de
volgende blokkade doemde op. De acties moesten begeleid worden door
bestuurders die dat samen met leden doen. Maar het team
Uitkeringsgerechtigden kampte al vanaf het begin met een zwaar tekort
aan bestuurders die kaderleden willen en kunnen begeleiden in hun
acties. Dan durfde men nog te roepen dat je het zelf moest doen, want
we wilden toch dat de leden het voor het zeggen hadden? De laatste
weken werd steeds duidelijker wat de FNV-aanpak was, en dat te weinig
bestuurders, en/of een andere benaming, slechts uitingen waren van
een dieper liggend probleem. Het FNV-bestuur had een andere visie!

Banenafspraken
als de ultieme oplossing

Er
moeten “afspraken komen tussen de FNV en de gemeenten en
ondernemers”, en dat gaat geregeld worden via de “werkbedrijven”,
waar de arbeidsmarktbestuurders van de bond de toon zetten. Die
willen graag overal afspraken maken over banen, garantiebanen, banen
voor mensen met een handicap én begeleiding van “mensen met een
afstand tot de arbeidsmarkt”. Was het niet Ruud Kuin die in Utrecht
enthousiast reageerde op mijn opmerking dat mensen zonder werk “geen
afstand tot de arbeidsmarkt hebben, maar dat de arbeidsmarkt een
afstand naar de werkzoekende heeft”, dat het gewoon mensen zonder
werk zijn en geen bijzondere soort waar je een hele
reïntegratie-industrie voor op hoeft te bouwen. Maar ook dat is
PvdA-politiek. Uitgevoerd door de Nederlandse Thatcher: Jetta
Klijneersma.

Nee,
geheel in de bekende FNV-stijl kregen de arbeidsmarktbestuurders een
steeds grotere vinger in de pap in het beleid én in de interne
organisatie. Waar de democratische controle van hun werk plaatsvindt?
Ik kan het helaas niet ontdekken. Prachtige nota’s, beleidsstukken
en overleg, en allemaal gericht op goede afspraken met de overheid en
de ondernemers om “mensen met een grote afstand tot de
arbeidsmarkt” aan het werk te krijgen. En de netwerken van FNV
Lokaal zullen die beïnvloeding van de gemeente wel even gaan
realiseren. Hoezo zijn de sectoren leidend? Dat was toch de nieuwe
lijn van de FNV? Sterke sectoren die leidend zijn, en van onderop!

Ondertussen
blijken deze arbeidsmarktbestuurders toch echt wel een andere
opvatting te hebben dan de uitgangspunten van “Stop Werken Zonder
Loon”. Zo werd het akkoord van Westerlee getekend. Een akkoord
waarbij mensen ingezet werden via het Training- en Diagnose Centrum
(TDC), een “trainingscentrum om mensen arbeidsritme te leren”.
Hoe verzin je het! En juist dat TDC was door de groep van FNV Noord
afgewezen als onmenselijk. Maar de arbeidsmarktbestuurder, niet
gehinderd door enig contact met deze gewone leden, zet een krabbel.
Er is een mooi akkoord bereikt dat mensen aan het werk helpt. Alleen
noemen we het ervaringsplekken en opstapplekken, en uiteraard
allemaal met een uitkering. Werken zonder loon dus! Of de gewone
leden dat als een trap in de rug ervaren is niet belangrijk. De
FNV-leiding wikt en beslist, en vindt het akkoord. Mensen aan het
werk, hoera! En Westerlee is geen uitzondering. Constructies waarbij
er grote sommen geld naar ondernemers vloeien… geen probleem. Het
levert werk op. Op veel plekken wordt er op die manier gewerkt.
Afspraken maken, deals, het haalbare. Banenplannen, banenplannen,
scoren. Want de FNV is voor werk!

Dat
is de rode draad in het FNV-beleid. De beheersbaarheid van de
arbeidsmarkt. Het PvdA sociaal-democratische streven om binnen de
huidige verhoudingen banen te scheppen, maar dan wel zonder de
belangen van de ondernemers te beperken. En de uitkeringsgerechtigden
betalen de tol.

Sociaal
ondernemen als nieuw fenomeen

De
heren ondernemers ontdekten dat het woord “sociaal” een paspoort
is naar het grote geld. In de SER werd het sociaal ondernemen, voor
mensen “met een grote afstand tot de arbeidsmarkt”, omarmd en
goedgekeurd. Op een manier die in de praktijk neerkomt op werken
zonder loon. De kwalijke rol van de multinational Facilicom, die met
een van zijn werkmaatschappijen, RADAR, overal gemeenten en
werkgevers adviseerde, bij elkaar bracht, en de gemeenteraden van
“advies” diende om de Participatiewet uit te voeren. Facilicom,
dat jaarlijks dertig miljoen euro uit het Europees Sociaal Fonds (
ESF) opstrijkt. En na Facilicom zijn er meerdere gevolgd. Ze kennen
de weg, hebben hun politieke invloed, hun contacten om de opdrachten
binnen te slepen. En de FNV? Die keek er naar en knikte. Uit onkunde?
In ieder geval werd dit beleid gefiatteerd door de
FNV-vertegenwoordigers. Ook door Ruud Kuin. Tijdens de bijeenkomst
van het Landelijk Campagne Team “Stop Werken Zonder Loon” hebben
we het aangekaart, maar het werd snel weggemoffeld, en afgedaan dat
de commissie sociale zaken van het Leden Parlement (LP) dat
afhandelde. Blijkbaar is het LP altijd een mooi middel om kritiek af
te houden. Er is toch het LP, en die heeft het goedgekeurd. Terwijl
we in de campagne “Stop Werken Zonder Loon” met de
onderzoeksgroep Analyse Sociaal Ondernemen (ASO) scherp aantoonden
dat dit een wettelijke regeling is voor werken zonder loon. Nee, dat
onderzoek werd vanaf het begin tegengewerkt. Het zou toch maar eens
kunnen gebeuren dat de goedkeurende rol van de FNV-leiding hierin
boven tafel kwam. Dat heet werken van onderop.

Deze
situatie is er niet een van wat miscommunicatie. Hier ligt een diep
verschil van mening aan ten grondslag, wat voortkomt uit de politieke
en economische visie van het Dagelijks Bestuur van de bond, die
volledig in strijd is met de uitgangspunten van de nieuwe FNV:
strijdbaar en activistisch vakbondswerk. Als het beleid er op gericht
is om “afspraken te maken”, dan heb je geen activistische leden
nodig. Geen acties voeren, maar afspraken maken over banen,
baangaranties. Daar heb je geen leden voor nodig die dagelijks
proberen mensen te organiseren, maar slechts slimme bestuurders met
de juiste politieke contacten. Zo wordt de FNV geslachtofferd op de
bühne van de partijpolitieke strijd. Leve de sociaal-democratie,
regelrecht naar de bedelstaf! Want dat is de positie van een groot
gedeelte van onze bevolking. En de FNV kijkt toe, geeft af en toe een
“strijdbare” voorstelling en gaat over tot de orde van de dag.
Daar werk ik niet aan mee, en ik weet dat ik de huidige FNV-leiding
op mijn weg zal vinden in de strijd voor een sociaal Nederland. Ze
mogen me een activist noemen, te simpel om de complexe economie te
begrijpen, een vent met een veel te grote bek, weinig respectvol naar
hoofdbestuurders, een communist, een luchtfietser, of wat dan ook.
Maar ik ben wel een arbeiderszoon die niet pikt dat het zweet en de
strijd van onze ouders verkwanseld wordt door mensen die niet weten
wat het is om in armoede te leven.

Theo
Hartogs

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor de labels: ASO, Facilicom, Hartogs en TDC, 

Ronald Reagan is ‘hip’ en wordt al net zo bewierookt als het onmens Thatcher……..

Te zot voor woorden mensen: alweer kunnen we getuige zijn van geschiedvervalsing in werking. Nadat Thatcher een aantal jaren geleden plots werd omhelst, als was ze de messias zelf, is het nu de beurt aan de mislukte B-acteur en idem mislukte president Reagan…….

Afgelopen zaterdag op het Belgische Radio1 een halfuur lang promotie voor de idioot Reagan, die door zijn beleid kon zwemmen in een wedstrijdzwembad vol bloed…… Dit alles door het verschijnen van een biografie over deze superschoft……. Dus maakt uw borst maar nat, binnen de kortste keren zal ook Nederland overspoeld worden met Reagan propaganda……..

Een recensent was uitgenodigd te vertellen over deze Reagan biografie. De recensent liet al vrij snel weten, dat hij de laatste bladzijden uit het boek met tranen in de ogen had gelezen. Geen tranen voor alle mensen die door toedoen van Reagan in enorme ellende werden gestort, of dat nu was door de VS moorden op hun familieleden, of de steun van opperploert Reagan voor alle dictaturen in Zuid- en Midden-Amerika… Wat dacht u voorts van de grote hoeveelheid mensen in de VS die door toedoen van Reagan in diepe armoede wegzakten? Vergeet niet dat Reagan de VS met meer schulden wist op te zadelen, dan enig voorganger van hem……..

De recensent (mij ontbreekt zelf de zin, om zijn naam te zoeken) stelde onder meer dat we niet moeten vergeten met welke problemen en crisissen Reagan allemaal te maken kreeg. Daar noemde hij zelfs Nicaragua en de Sandinisten, alsof het de normaalste zaak van de wereld was om een gewetenloze dictator te steunen en niet het volk van Nicaragua, dat onder de terreur van die dictator leefde…… De CIA trainde zelfs de geheime dienst van Nicaragua (en die van andere dictaturen in die regio) in de ‘beste’ martelmethoden….. Hoe durft de zak dat te noemen, als een probleem of crisis voor Reagan, terwijl dit soort ‘problemen en crisissen’ in 99 van de 100 gevallen werden veroorzaakt door Reagan zelf, dan wel zijn voorgangers!!!

Trouwens een heel vreemde recensent, die in één gesprek zichzelf meermaals tegensprak, zoals over de val van de Sovjet-Unie (in de tijd dat Reagan aan het bewind was), dit zou door Reagan zijn veroorzaakt, maar even later plaatste hij daar weer grote vraagtekens bij. De Sovjet-Unie had binnen de eigen ‘constellatie’ de geloofwaardigheid zo ongeveer in het geheel verloren. De achterlijke wapenrace van Reagan heeft dat hoogstens een zetje in de goede richting gegeven, ook al betekende dat voor miljoenen burgers in de VS, het eerder genoemde wegzakken in diepe ellende en armoede…… Dat de VS met een enorme schuldenlast te maken kreeg, werd nog wel toegegeven door de recensent, eveneens, zoals eerder genoemd, een latere relativering van Reagan als Sovjet overwinnaar………

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Sandinisten’.

Schippers’ beleid werpt vruchten af: laagbetaalden hebben slecht gebit!! Een ‘prestatie’ van formaat!

Het meer dan achterlijk, inhumaan schoftenbeleid van hare VVD kwaadaardigheid Schippers werpt de nodige vruchten af. Naast een fiks aantal psychiatrisch patiënten dat zich het leven benam, vanwege de bezuinigingen op de GGZ*, werd gisteren door het CBS bekend gemaakt, dat de laagopgeleiden en laagbetaalden (dat zijn veelal laag opgeleiden) een slecht gebit hebben……..

Schippers haalde de tandzorg uit het basispakket, zie de gevolgen…… Overigens een ontzettend domme streek, daar een slecht gebit vaak gepaard gaat met een ontsteking en die kan zorgen dat er fikse schade wordt aangericht aan het hart en andere organen als de lever, schade die uiteindelijk zelfs tot de dood kan leiden……

Als mensen met een slecht gebit, door die staat van hun gebit in de fysieke problemen komen, zijn de kosten voor de maatschappij vele malen hoger (‘van een kale kip kan je niet plukken..’), dan de bezuinigingen op de tandzorg hebben opgeleverd  en opleveren……… Ach, het credo bij misdadigers partij VVD is sinds jaar en dag: ‘wie dan leeft, wie dan zorgt….’ Terwijl Schippers haar vuilbek vol heeft met de uit de pan rijzende zorgkosten……..

Gistermiddag op Radio1, o.a. een tandarts van het Erasmus MC, die het verhaal bevestigde, dat veel van de patiënten die hem bezoeken met een slecht gebit, zich onttrekken aan de jaarlijkse controles van de tandarts, puur en alleen vanwege de kosten………

Vergeet bij dit alles niet, dat Schippers en andere leden van het incapabele kabinet Rutte 2 (beter: Rotte 2) weigeren de levensmiddelenindustrie weigeren te verplichten het suiker gebruik aan banden te leggen en bijvoorbeeld over te stappen op Stevia (dat kan diabetes voorkomen en stabiliseert ook nog eens bestaande diabetes!).

Ongelofelijk mensen, en dan durven klotenklappers als de ‘politiek commentator’ van AVROTROS, Boonman te beweren, dat Schippers een goede minister is…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Overigens kan je door de publicatie van het CBS  stellen, dat de klassenmaatschappij tegenwoordig goed is af te lezen aan de conditie van het gebit…… Kronen zijn voor laagbetaalden al helemaal niet meer te betalen…… Alsof we in 1916 leven i.p.v. 2016 en dat in een puissant rijk land……

Ronduit schandalig!!

Opvallend was de terechte aandacht voor dit onderwerp gisteren in de media, terwijl dit onderwerp en de conclusies de laatste jaren een aantal keren naar buiten werden gebracht, zonder enige ophef in diezelfde media.

* ‘Lekker makkelijk’, bewijs maar eens dat een psychiatrisch patiënt zich suïcideerde als gevolg van het feit, dat hij/zij moest opdraaien voor de verhoogde eigen bijdragen. Psychiatrisch patiënten moeten in veel gevallen al extra worden gemotiveerd therapieën te volgen en/of hun medicijnen te nemen. Als je dan eigen bijdragen gaat invoeren, is de som 1 + 1 = 2 snel gemaakt……….

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.