De CIA en andere geheime diensten in de VS, zoals de NSA, worden door een groot deel van de westerse politici en reguliere westerse media nog steeds als uiterst betrouwbaar gezien, zelfs na alle leugens die tot de illegale oorlog tegen Irak en Libië hebben geleid…….
Figuren als opperlobbyist en volksverlakker, VVD hufter ten Broeke, beweren rustig dat er een grote schoonmaak door de CIA is gegaan en de dienst nu als uiterst betrouwbaar moet worden gezien…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl dezelfde figuren weten, dat de CIA totaal geen bewijs heeft voor het hacken door de Russen van de democratische voorverkiezingen, of de presidentsverkiezingen in de VS en er voldoende bewijzen liggen, dat e.e.a. net het geval is…….
Intussen heeft Obama toegegeven, dat de mails van DNC doelbewust werden gelekt naar Wikileaks, niet door de Russen, maar door de DNC zelf (althans door een medewerker van DNC)……..*
Toch blijven dezelfde oplichters volhouden, dat Rusland dit wel heeft gedaan….. Sterker nog: ze maken het volk bang, dat Rusland in hun eigen land hetzelfde van plan is, alles gebaseerd op valse aannames van CIA, FBI en NSA…….. Volkomen absurd natuurlijk, immers als je bang bent voor manipulaties van de verkiezingen, val je het volk niet lastig met angstzaaierij, maar neem je maatregelen, zodat e.e.a. niet kan gebeuren!!
Nu nog eens een video op Brasscheck, waaruit blijkt dat de CIA zich bezig houdt met drugshandel. Niets nieuws overigens, dit was in de 80er jaren al bekend. Ook de DEA, de drugsbestrijdingsdienst van de VS deed en doet mee aan omvangrijke drugsdeals………
Het gesprek/discussie in de video werd o.a. gevoerd n.a.v. de veroordeling van Ricky Ross, een cocaïne dealer, die stelt voor de CIA te hebben gewerkt. In dit gesprek stelt ex-DEA agent Michale Levine, dat de CIA aan de top van de VS maffia staat. Onder regie van de CIA en onder bescherming van het Mexicaanse leger werden bijvoorbeeld grote partijen coke gesmokkeld naar de VS!!
Levine schreef een boek over deze zaken: ‘Deep Cover’, later (in 2014) werd er een film gemaakt over het leven van Gary Webb, waarin ook voornoemde zaken zichtbaar worden gemaakt: ‘Kill the Messenger‘ (onder de link een promo voor de film).
Naast dit alles beschuldigt Levine de CIA van massamoord en marteling….. Dat laatste al ver voor 2000, de CIA had (en heeft waarschijnlijk nog steeds) zelfs een school waar martelen werd (wordt) geleerd, ook aan politie en geheime diensten van dictaturen….
Hier de video van Brasscheck TV, waarin een gesprek (zoals u al kon lezen) over deze zaken met hoofdpersonen, deskundigen en videofragmenten, veiligheidsgordels vast! (eerst het geschreven commentaar van Brasscheck TV bij deze video):
Who runs the world’s biggest drug cartel? Hint: It begins with a C and ends with an A (and it’s not Columbia.)
The
CIA: The US government’s mafia
Straight
from the source
The Bogus Drug War
Kill
The Messenger: Mike Levine & Gary Webb – The Big White Lie + Dark
Alliance= CIA drug cartel
Het volgende artikel ontving ik afgelopen zaterdag van Information Clearing House, die het overnam van Reuters, waar het op 19 januari jl. werd gepubliceerd.
Hierin wordt de bewering van slang Obama weersproken, dat Rusland niet bereid zou zijn geweest, om te spreken over de vermindering van het aantal kernwapens…….. De VS daarentegen zou ten allen tijde bereid zijn geweest, een deel van de kernwapens te ontmantelen, zo stelde Obama….. ha! ha! ha! ha! ha!
Oh, vandaar dat de VS als eerste aangaf haar kernwapens te gaan vernieuwen……. Of dezelfde VS die als eerste durfde te stellen (onder Obama), dat het kernwapen in de directe toekomst niet meer als defensief wapen ziet, maar als in te zetten aanvalswapen……….. Nadat hare kwaadaardigheid May van GB hetzelfde had laten weten in juli 2016, liet Rusland weten, dat het een kernwapen aanval zou beantwoorden met kernwapens……
U raadt het al, de westerse politici en de reguliere media maakten daar het volgende van: Rusland is bereid het atoomwapen in te zetten tegen het westen………. Zo wordt u dagelijks voorgelogen door de afhankelijke reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die daarbij ook graag de geheime diensten van de VS aanhalen als betrouwbare getuigen…….. ha! ha! ha! ha! ha!
Ja, ik lach wel, maar eigenlijk is het om te janken, dat de diverse westerse bevolkingen ongestraft zo worden voorgelogen, nou zeg maar gehersenspoeld en tevens worden voorzien van een fikse portie angst en haat, voor resp. tegen Rusland…….
Nogmaals: het volgende bericht komt van Reuters, het is maar goed, dat Reuters niet de zaken aanhaalde, die wel door mij zijn aangehaald, daar de westerse VS likkende politici en reguliere (massa-) media dit zouden hebben afgedaan als ‘fake news’ ofwel nepnieuws……… Dat ‘vredesduif’ Obama een grote bedrieger is, zal intussen wel bekend zijn bij het grootste deel van het publiek (hoop ik), neem alleen al het feit, dat hij de volle twee termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld, dit als eerste VS president ooit…….
Kremlin
hits out at Obama, says was always ready for nuclear arms cuts
The Kremlin on Thursday disputed a statement by outgoing U.S. President Barack Obama on nuclear arms cuts, saying Russia* had always been ready to consider making proportional cuts to its arsenal.
Obama said overnight he had told President Vladimir Putin he was ready to proceed with nuclear disarmament, but that Russia didn’t want to negotiate.
“The
Russian side always favored a proportional and fair process of
nuclear disarmament,” Kremlin spokesman Dmitry Peskov told
reporters on a conference call. “It can’t be disproportional.”
(Reporting
by Andrey Ostroukh; Editing by Andrew Osborn)
*Zie het origineel Waar ‘Russia’ staat, zou dat tot verwarring kunnen leiden, het gaat dan ook over een uitspraak van het Kremlin en niet van Obama. Op z’n zachtst gezegd ‘geen gelukkige zin…’
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Ostroukh en Reuters.
Het volgende artikel komt van the Canary. De BBC wordt stevig te kakken gezet in het artikel, dat is gebaseerd op een documentaire, die eind december op het internet werd gezet.
De BBC is een gezagsgetrouwe zendgemachtigde in Brittannië en in een aantal Gemenebest landen, daarover heeft u op deze plek al vaak kunnen lezen. Het maakt niet uit welk onderwerp er aan de orde wordt gesteld bij de BBC, als daar overheidsbelangen bij komen kijken, vertolkt de BBC die belangen en laat elke onafhankelijkheid varen (onafhankelijkheid voor zover nog aanwezig…)…. Ach ja, wiens brood men eet……
Echter het is niet zomaar zaken weglaten, verdraaien dan wel liegen, de BBC maakt zich schuldig aan het hersenspoelen van het publiek, waarbij alle middelen zijn toegestaan. Heeft een persoon kritiek op de regering in Londen en moet deze daarom zonder enige reden worden aangewezen als een nazi? Geen probleem, de BBC regelt het!
Afgelopen jaar heeft de BBC laten zien hoe ver deze zendgemachtigde durft te gaan, dit met het brengen van nepnieuws (‘fake news’) inzake de illegale oorlog tegen Syrië. Een oorlog die de VS, o.a. met hulp van de Britten voerde en voert in dat land. Feiten werden en worden als leugens afgeschilderd en omgekeerd gebruikt de BBC keiharde leugens*, die het als waarheid brengt, voorts laat de BBC bepaalde feiten als het zo uitkomt ‘gewoon’ weg uit de berichtgeving.
Daarnaast citeerde de BBC daarbij met grote regelmaat het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een ‘observatorium’ in Coventry (Eng.) dat wordt geleid door een gewezen Syrische crimineel, die de leugens van de ‘gematigde rebellen’ vertolkt in de reguliere westerse media (ook Radio1 en BNR nemen deze berichten bij tijd en wijle over….)…..
Overigens deed de BBC dit (het brengen van nepnieuws) ook al tijdens de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003, en in 2011 tijdens eenzelfde illegale oorlog tegen Libië, waarbij beide oorlogen politiek en militair werden gesteund door de Britten……..
Deze video gaat met name over het Schotse onafhankelijkheidsreferendum in 2014. Lees het artikel en zie de film, u zult uw ogen en oren niet geloven!!en zie
A
documentary exposes how the BBC ‘cheated Scotland of its
independence’ [VIDEO]
The documentary London
Calling has
to be seen to be believed. The film explores BBC bias,
and the broadcaster’s alleged manipulation of the Scottish
independence referendum in 2014. Many aspects of the referendum
coverage were lesser known in England, Wales, and Northern
Ireland due to regional programming variations. The documentary
lifts that veil of secrecy. And over the course of 69 minutes, the
involvement of the broadcaster begins to look quite shady
indeed.
Originally funded
through a crowdfunding campaign
and shown at
events hosted around Scotland by pro-independence activists, London
Calling was
released online for all to see in late 2016.
Firsthand
experience
Craig
Murray is
a former British ambassador, a historian and writer, and
former rector at the University of Dundee. His career as
ambassador to Uzbekistan ended after only two years in 2004 when he
made allegations concerning MI6’s use of information
derived from torture. He
continues to be a highly vocal critic of the Britain’s foreign
policy, and published a
book in 2007 entitled Murder
in Samarkand – A British Ambassador’s Controversial Defiance of
Tyranny in the War on Terror.
In
the documentary, Murray explains that, during the referendum
campaign, BBC
Scotland ran no
less than 18 headlines combining
the word “independence” with the word “warning”. He comments:
” Plainly
that doesn’t happen by accident” .
Misrepresentation,
and membership of the EU
Jean
Asselborn is Foreign
Minister of
Luxembourg. The BBCquoted him
strongly warning against Scottish independence. The irony of
course being that Luxembourg is a far smaller independent
nation, and also highly commercially successful – despite not
possessing Scotland’s natural resources. But the Luxembourg
Embassy subsequently came
forward and issued
a statement directly calling out the BBC for
its misrepresentation of Asselborn’s comments:
” The BBC failed
on this occasion to appreciate the nuance of Minister Asselborn’s
quote and position. The quote was not one of opposition, but a call
to all member states not to go their separate ways”
Focus
on the man, not the issue
Critics
pointed out much of the anti-independence ‘No’ campaign
was solely focused upon “demonising” the then First
Minister of Scotland, Alex Salmond.
British
intellectual ‘heavyweights’ such as historian David Starkey
were wheeled out in the media to describe Salmond
as a “Caledonian Hitler”. Salmond was regularly mocked and
antagonised in the press. And well before BBC
Newsnight was superimposing baseball
caps on Jeremy Corbyn’s head, the documentary suggests that
the media had already tested the practice on Salmond:
In an interview with
Salmond, prominent BBC
Newsnight host
Jeremy Paxman openly belittles the Scottish First Minister on
national television. After initially mocking him by
appropriating the name ‘Moses’, Paxman bizarrely links
Salmond’s aspiration for Scotland to be a “beacon of
progressiveness” to the rhetoric of Zimbabwe’s Robert
Mugabe. A somewhat bemused Salmond replies “I don’t think,
Jeremy, you can do yourself any great favours by comparing
Scotland to Zimbabwe”. He instantly snaps
back:
“No,
I’m comparing you to Mugabe”.
By
any standards, that cannot be described as ‘impartiality’.
Later,
we encounter BBC journalist
Nick Robinson telling what has been interpreted by many as a
pointblank lie. He claimed Salmond had offered no response to a
direct question he’d personally asked him at a press conference.
Salmond actually gave a “six-and-half minute answer”.
The BBC edited
it out of the footage. Robinson has since said he
regrets the phrasing of the report.
The
concept of ‘Astroturf’, and ‘Vote No Borders’
One
of the most telling aspects of the documentary concerns the
anti-independence “grassroots” campaign, ‘Vote
No Borders‘.
A group that seemingly emerged from ‘out of nowhere’ during the
later stages of the run-up to the Scottish referendum. The film makes
allegations of ‘Astroturfing’.
American
author and public affairs correspondent Sharyl Attkisson explains the
concept for TedX:
“What
is Astroturf? It’s a perversion of grass roots. As in fake grass
roots. Astroturf is when political, corporate or other special
interests disguise themselves, and publish blogs, start Facebook and
Twitter accounts, publish ads, letters to the editor, or simply post
comments online to try to fool you into thinking an independent or
grass roots campaign is speaking”.
The
voice of the British establishment
Craig
Murray discusses the BBC‘s
“vested interests”:
“As
far as the BBC ever
was independent, I mean it’s always been the voice of the British
establishment, but the British establishment has been in the past a
rather wider and more split body than it is now. It is now absolutely
focused around a series of neo-con values that nobody’s allowed to
question. So it’s not only the survival of unionism and survival of
the British state, it’s the continuance of Trident, it’s
attacking other countries in the Middle East, or aggressive foreign
policy. It’s an austerity agenda when it comes to economics. People
who disagree with any of these set tenants of the British
establishment are treated by the BBC as
idiots or fools”.
The
film astutely quotes the many key BBC figureheads
who have direct links to this ‘British establishment’.
Particularly within the Labour Party, which dominated Scotland prior
to the success of
the SNP. Individuals such as John
Boothman,
the former Head of News at BBC
Scotland,
whose partner Susan
Deacon is
a former Labour MSP and Health Minister. Or Tom
Connor,
the former Head of Online News for BBC Scotland, who provided
training for Labour Party candidates. Sarah Smith, editor
of BBC
Scotlandand daughter of
former Labour leader, John Smith. Kirsty Wark, a close
personal friend of
former Labour First Minister, Jack McConnell.
These affiliations
to the pre-Corbyn Labour Party are a conflict of interests,
and the furthest thing from impartiality. Politicians and journalists
are expected to publicise financial/business interests and
investments, but career and familial ties are often overlooked.
These names
are simply the tip of the iceberg.
Aggressive
nationalism
One
part of the film discusses the BBC’s
amplification of violence
committed by the ‘Yes’ campaign. The painting of enthusiasm for
Scottish independence as ‘anti-English’, or even fascist in
nature. When in fact, according to many interviewed, the reverse
was more commonly the case.
For
instance, the BBC reported
on the violent confrontations in Glasgow the day after the
referendum results, butonlyas
mere “disturbances between supporters of independence and
supporters of the union”. According
to Paul
Kavanagh, another contributor, that was not the case:
“It
was fascists who support the union, attacking independence
supporters. That’s what happened”.
Channel4 News reported
on the same event. But in contrast to BBCNews,
it reported George Square being charged by “loyalists”, and
“people with pro-independence badges” being assaulted.
Very different from the BBC slant
of both sides being at fault, or what Kavanagh describes as
“morally equivalent”.
Scotland
paying for its own deception
Mark
McNaught is a American lecturer at
Rennes University in France. He describes the BBC licence
fee as virtually a “mafia racket”. But that, in the case of
Scotland, it has an even worse implication:
“For
there to be this extortion of money to fund something that people
don’t like and many hold in deep deep contempt, in order to force
them to pay it? I mean, that sounds pretty totalitarian to me. And
then realising, at least in the context of the Scottish independence
referendum, this money was going to London to be used to finance this
propaganda to the Scots. So they’re using their own money to
convince them that they can’t be an independent country.”
Craig
Murray, meanwhile, again goes on to describe how the BBC bias
on the Scottish referendum now has a lasting legacy:
“The
Scottish referendum campaign showed up the BBC in
its worst possible light for everyone in Scotland to see. And I think
trust in the BBC in
Scotland is now extremely low. But it did more than that of course,
because in Scotland people could see there was a massive gap between
what the BBC was
reporting and the truth. People then suddenly realised, wow, maybe
they’re not actually telling the truth about Israel, or Syria, or
anything else? And so I think the scepticism in Scotland about
the BBC now
goes beyond the issue of independence”.
“The
BBC’s coverage of the Scottish referendum debate has been fair and
balanced and we will continue to report on the story without fear or
favour.” (ha! ha! ha! ha!)
Faced
with recent accusations of bias in Scotland, the
BBC rejected suggestions
that its coverage is partial. A spokesperson for BBC Scotland said:
“We
reject the suggestion that our coverage is partial…. Reassuringly,
audiences continue to tell us that the BBC is still the news provider
they trust most, while we take heart from the fact that Reporting
Scotland is by far the most watched news programme in Scotland with
around half a million viewers tuning in every night”.
Devo-Max
Scotland
has a right to be angry. When the referendum seemed to be swinging
towards independence, MPs from Westminster arrived by the train-load
to counteract the momentum. They made promises of “Devo-Max”
to the people of Scotland if they voted to remain. They promised
independence in all but name.
Many
Scottish voters were also concerned at potentially losing status
as members of the European Union. The ‘No’ campaign used that
fear to great effect. Scotland actively voted to remain in the EU
only a year later, but the nation may now be dragged out of
it against the will of the
majority of
Scottish voters, at the behest of England and Wales.
It
must be a particularly bitter blow for many. They had a chance
to set themselves free of English Tory rule, but now remain tied to
the will of Downing Street. Scotland may or may not get another
opportunity, but one thing is clear. When the UK government needs
British people up and down the country to vote one way or the other,
the BBC is
its most effective and persuasive weapon.
Watch
the full documentary below.
This
article was updated on the morning of 22 January to include a quote
from the BBC and remove one of the quotes from Craig
Murray.
* Zoals met de gasaanvallen ‘van het Syrische reguliere leger’, die zonder uitzondering na onderzoek later aan ‘gematigde rebellen’ (lees psychopathische moordenaars) werden toegeschreven. Maakt niet uit, de BBC houdt tot op de dag van vandaag deze leugen ‘in de lucht’.
Voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Asselborn, McNaught, Paxman, Robinson, Salmond, Starkey,
Op BBC World Service radio vanmiddag (rond 14.20 u.) een audiofragment van de Britse premier, hare kwaadaardigheid May. Er werd aan May gevraagd, wat ze in Washington gaat zeggen over de vrouwonvriendelijke uitspraken van VS president Trump.
Volgens May, heeft Trump daar al het e.e.a. van teruggenomen en het feit, dat zij als vrouw naar Washington gaat (en als eerste buitenlandse leider wordt ontvangen door het beest Trump), zegt al genoeg volgens May………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Toch altijd weer frustrerend te zien: als vrouwen macht krijgen toebedeelt, hebben ze vervolgens schijt aan: -vrouwendiscriminatie, -vernederingen van vrouwen, -beledigingen van vrouwen en vrouwenonderdrukking in het algemeen……. Al was dit te verwachten wat betreft May, zij is immers lid van de inhumane, ijskoude neoliberale ‘conservatieven……’
‘Gelukkig’ had de BBC een geweldige ‘deskundige’ in de studio, t.w. Sir (ha! ha!) Christopher Meyer, ex-ambassadeur voor Groot-Brittannië in Washington. Deze hufter antwoordde op de vraag wat hij vond van de reactie die May had gegeven, dat dit de enige juiste was……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De BBC heeft haar werk weer gedaan als lobbyist van het inhumane, ijskoude kabinet May, het (grote) bedrijfsleven (inclusief het militair-industrieel complex) en promotor van VS overheersing………..
Het volgende artikel heb ik overgenomen van Aleke’s Blog en heeft verder geen toelichting nodig, lezen en zien, zou ik zeggen!
Ons
nieuwe bevriende staatshoofd, Donald Trump.
Morgen
is het zo ver: Donald Trump wordt beëdigd als president. Deze week
heb ik op Arte tv een documentaire gezien van Michael Kirk over de
persoon die vanaf morgen de machtigste man zal zijn in Amerika. De
documentaire is hieronder te bekijken en hieris
een korte beschrijving in het Duits over de film te lezen.
Donald
Trump, werd op 13 jarige leeftijd, vanwege zijn onhandelbare houding,
door zijn ouders naar de New York Military Academy gestuurd,
hetzelfde instituut waar o.a. de zoon van de Cubaanse dictator,
Fulgencio Batista zijn opleiding heeft gehad. Een instituut dat
bestierd werd met ijzeren hand en waar gehoorzaamheid en lijfstraffen
werden gehanteerd, maar waar Trump blijkbaar goed gedijde en het met
17 jaar tot de rang van kapitein bracht.
Het
leven van Trump bestaat uit het bezitten van veel vastgoed. Daarin
wilde hij uitblinken en dat is hem gelukt. Daarnaast was zijn motto:
Altijd zorgen in de belangstelling te staan, ook als dat met hulp van
reclamefilms is, via vrouwen of schandalen.
Wat
mij het meeste is bijgebleven is een voorval uit 1988. In Central
Park werd een jonge vrouw verkracht en bijna dood gemarteld. Vijf
zwarte jonge mannen werden verdacht als zijnde de daders. Donald
Trump riep meteen op tot een haatcampagne tegen deze jongens en eiste
voor hen de doodstraf. Later bleek, dat een blanke man de dader was.
Trump heeft zich echter nooit verontschuldigd, of zelfs zijn
uitspraak herroepen.
Gefeliciteerd
Amerika, met deze president.
Zo lijkt het beest wel op ‘onze’ Willem Alexander en ik zou met Teeuwen willen zeggen’:”Broodje worst!” (commentaar van mij, Ap)
Al geruime tijd maakt BNR reclame voor het meest suffe buitenlandprogramma van Nederland, op die zender. Een programma dat wordt gepresenteerd door de levend geworden BNR rollade en praatjesmaker Hammelburg…….. Dit programma ‘De Wereld’, met terugkerende vaste ‘deskundige’ gasten (ha! ha!) als groot-leeghoofdigheden, fantasten, angst/haatzaaiers en lobbyisten voor NAVO en het militair-industrieel complex: Boekestijn, ten Broeke en Rob de Wijk (HCSS).
De tekst van de reclame luidt als volgt (veiligheidsgordels vast?): ‘We hebben 193 buitenlanden en dat is veel hoor!’ (hoor je Hammelburg heel parmantig en ‘bijzonder wijs’ zeggen) ‘Bijna alles wat daar gebeurt heeft betrekking op ons’, zo vervolgde Hammelburg. Waarna hij het lef heeft te zeggen, dat ‘BNR De Wereld’ (zijn programma) het beste binnenland programma over het buitenland is……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Voor berichten ‘waaruit de deskundigheid van Hammelburg en de genoemde vaste gasten valt op te maken’, klik op de labels met de namen van deze figuren (en vergeet vooral Hammelburg niet!), die u onder dit bericht terug kan vinden, waar u ook labels voor andere onderwerpen vindt.
Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!
In zijn laatste toespraak als president tot de verzamelde pers, gaf Obama toe dat er geen bewijs is over wie de DNC (Democratic National Committee)* e-mails heeft ‘gehackt’, of per ongeluk liet weglekken!! Obama zegt niet te weten hoe de bewuste mails bij Wikileaks terechtkwamen, terwijl hij toch eerder alle fantasieverhalen als waarheid oplepelde……. Fantasieverhalen met ‘harde bewijzen’ (die er niet zijn) van de geheime diensten, die de laatste maanden passeerden……….
Ondanks dat Obama sprak van: “The DNC emails that were leaked”, een bericht gepubliceerd op 19 januari, dus afgelopen donderdag, blijven de westerse reguliere pers en politici spreken over Russische ‘hacks……’ Sterker nog: Putin zou zelf het bevel hebben gegeven……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Over nepnieuws (of ‘fake news’) gesproken!!
Zoals Brasscheck TV en andere alternatieve media al veel eerder wisten te melden: een DNC medewerker, was zo gefrustreerd door het smerige spel in deze organisatie, waarmee Bernie Sanders de nominatie voor de presidentsverkiezingen werd ontnomen, dat hij besloot de bewuste mails te lekken naar de media….. Het gaat om Seth Rich, die ‘wonderlijk genoeg’ kort na die gebeurtenis van achter werd neergeschoten door ‘een overvaller’, zonder dat hem iets werd ontstolen tijdens ‘deze roofoverval…….’* Zelfs een ex-ambassadeur van Groot-Brittannië bevestigde e.e.a. (zie de links onder dit bericht)……..
Rusland zal en moet de schuld krijgen, ook al heeft ‘t land geen bliksem met deze zaak te maken, zoveel is wel duidelijk!! Onder het volgende artikel, dat van Information Clearing House komt, kan u klikken voor ‘een dutch vertaling’.
Stunning Admission from Obama on Wikileaks
By Craig Murray
Obama refers to “The DNC emails that were leaked”. Note “leaked” and not “hacked”.
In his final press conference, beginning around 8 minutes 30 seconds in, Obama admits that they have no evidence of how WikiLeaks got the DNC material. This undermines the stream of completely evidence-free nonsense that has been emerging from the US intelligence services this last two months, in which a series of suppositions have been strung together to make unfounded assertions that have been repeated again and again in the mainstream media.
Most crucially of all Obama refers to “The DNC emails that were leaked”. Note “leaked” and not “hacked”. I have been repeating that this was a leak, not a hack, until I am blue in the face. William Binney, former Technical Director of the NSA, has asserted that were it a hack the NSA would be able to give the precise details down to the second it occurred, and it is plain from the reports released they have no such information. Yet the media has persisted with this nonsense “Russian hacking” story.
Obama’s reference to the “the DNC emails that were leaked” appears very natural, fluent and unforced. It is good to have the truth finally told.
Craig Murray is an author, broadcaster and human rights activist. He was British Ambassador to Uzbekistan from August 2002 to October 2004 and Rector of the University of Dundee from 2007 to 2010. https://www.craigmurray.org.uk/
en: bekijk de volgende video van Brasscheck TV, voorafgaande met de tekst >> Julian Assange won’t say if he was a source, but Wikileaks is offering a $20,000 reward for information leading to arrest in the case of the murder of Seth Rich. Who was Seth Rich? He worked for the DNC as a data analyst – and a mugger shot him in the back and forgot to take anything……..
Afgelopen donderdag in Radio1 programma ‘Nieuws & Co’, het bericht dat in de nacht van afgelopen zondag op maandag, Bertus de Man ‘zeer waarschijnlijk’ door het toedienen van de nekklem, toegepast door de politie, om het leven is gekomen.
Bertus de Man, werd in Amersfoort aangehouden vanwege zijn rijgedrag. Bij deze aanhouding kwam al veel geweld kijken. De Man wist te ontsnappen met z’n auto en werd daarop staande gehouden en daarna door een aantal van in totaal 14 agenten (met 2 honden) tegen de grond gewerkt, waarna men hem ‘fixeerde’ met de nekklem. Volgens de vader en de oom van Bertus, is hij daarbij overleden.
In het begin van dit onderwerp (het was 2 keer te horen rond 16.15 u. en 16.47 u.) kwam een woordvoerder van het OM, Margriet Dierick, aan het woord, zij stelde dat Bertus de Man was overleden in het ziekenhuis, hij zou eerst naar de cel (in Houten) zijn gebracht en daar onwel zijn geworden. Dat Bertus de Man bond en blauw was, kan heel goed door de pogingen tot reanimatie door agenten zijn veroorzaakt, aldus Dierick……. Dezelfde Dierick die wist te vertellen, dat Bertus het ziekenhuis levend had bereikt……….
Deze vervolgde met te zeggen, dat Bertus de Man niet was overleden aan de verwondingen die hij bij z’n arrestatie heeft opgelopen…… Bertus zag bont en blauw en was zichtbaar gewond………..
De vader en de oom van Bertus waren veelvuldig te horen in uitzending. Zij stelden, dat zelfs het ziekenhuis heeft bevestigd, dat Bertus al dood was bij binnenkomst in het ziekenhuis…….. Volgens de oom, kan je het hoofd van Bertus draaien (dat is normaal gesproken niet mogelijk bij een dode), het teken dat z’n nek gebroken was………
Van de aanhoudingen schijnen meerdere video’s en geluidsopnamen te zijn gemaakt, zo stelden de vader en de oom van Bertus.
Niet toevallig (misschien): Bertus was een woonwagenbewoner (of reiziger, of trekker >> weet niet of dit op de Engelse manier moet worden geschreven) en zoals de vader en de oom ten overvloede nog eens meldden: deze mensen worden systematisch gediscrimineerd……. Uiteraard gaat dit gepaard met een vorm van etnisch profileren, immers een agent in een auto heeft binnen een paar tellen achterhaald, wie de eigenaar van het kenteken is, dat bij de auto hoort……
Als voorbeeld van discriminatie van (plus haat- en angstzaaien tegen) woonwagenbewoners noemde de oom de media. Als er een inval in een gewone straat is, wordt hooguit de straat- en plaatsnaam vermeld, maar als er bij één wagen op een centrum een politie-inval is, stelt de pers dat het om een inval in een woonwagenkamp gaat……….
In de uitzending werd gezegd, dat op dezelfde zondag een Iranees omkwam na aanhouding middels de nekklem…….
Je zou kunnen eisen, dat zowel de VVD kwezels: Opstelten, Teeven, van der Steur en Dijkhoff, strafrechtelijk worden vervolgd voor moord, immers zij hebben de nekklem niet willen verbieden, terwijl er al zoveel voorbeelden lagen, zelfs een groot aantal in de VS!! Voorts dienen de verantwoordelijke agenten serieus vervolgd worden en niet met een baangarantie in de zak!!! Zie: ‘Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek………‘
Zoals al vaker op deze plek gezegd: de nekklem is een onmenselijke marteling en moet verboden worden!!
Overigens uitermate vreemd, dat over deze zaak op Radio1 en BNR gisteren niet meer werd gesproken, terwijl de eerste zender, Radio1, hier, zoals u kon lezen, op donderdagmiddag uitgebreid aandacht aan besteedde……….
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: B. de Man en Dierick.
De fascistische apartheidsstaat Israël heeft het (moderne) leger van dit land, toestemming gegeven een strook aan de oostgrens van de Gazastrook (een grote openluchtgevangenis voor Palestijnen) met een herbicide te besproeien, zo meldde Stan van Houcke gisteren……
Het gif werd in zulke grote hoeveelheden uitgestort over die strook*, dat de groentegewassen die in deze strook voor het volk van de Gazastrook werden geteeld, niet meer geschikt zijn voor consumptie…….
Waarschijnlijk was dit een voorschot van de Israëlische fascisten, op het bewind van de psychopathische fascist Trump, die al heeft aangekondigd onvoorwaardelijk achter Israël te zullen staan, nog sterker dan de Obama regering en voorgaande regeringen………. Dat belooft niet veel goeds voor de Palestijnse bevolking, die al volkomen ten einde raad is……
An Israeli agricultural aircraft sprayed herbicides onto farmland along the eastern border in Gaza [Adel Hana/AP]
Gegarandeerd dat het Israëlische leger Roundup van het ‘nieuwe bedrijf’ Bayer Monsanto heeft gebruikt…… Hetzelfde Bayer dat in WOII medische proeven uitvoerde op o.a. joden………….
Doordat het gif in zo grote hoeveelheden is gesproeid, overigens over een totaal gebied van 162 hectare, dringt het diep in de bodem door en vormt daarmee een directe bedreiging voor het grondwater, dat na besmetting onbruikbaar wordt….. Door uitspoeling van het gif, wordt naast de bodem, ook het oppervlakte water zwaar vervuild……
Over dat grondwater gesproken: de Palestijnen doelbewust drinkwater ontnemen, heeft Israël vorig jaar ook op de West Bank ten uitvoer gebracht, daar heeft men met andere maatregelen**, ervoor gezorgd dat men in grote delen van de West Bank, nu is aangewezen op tankwagens met drinkwater…… Uiteraard zorgt dit er ook nog eens voor, dat Palestijnse boeren daar hun grond niet meer kunnen gebruiken………. Al was dit voor veel boeren al niet meer mogelijk, daar ze door de illegale afscheiding die Israël op de West Bank heeft opgetrokken, niet meer bij hun grond kunnen komen………
Kortom Israël is middels terreur bezig de Palestijnen het leven totaal onmogelijk te maken……….
Waar het westen onder aanvoering van de VS een grote bek heeft, als een hen niet bevriende regering dergelijke zaken zou uitvreten, allang zou hebben ingegrepen, gebeurt dit niet o.a. in het geval van Israël, zelfs VN resoluties tegen dit land, worden ‘over het hoofd gezien……..’ Vergeet daarbij niet, dat Israël voorafgaand aan en na de stichting van ‘de staat’ Israël, ook nog eens het ene bloedbad na het andere heeft aangericht en aanricht onder de Palestijnse burgerbevolking……..
* Een strook die tot een paar honderd meter breed is, op een totale (Gazastrook) breedte van maximaal 5 kilometer…………
** Maatregelen als veel te veel water onttrekken aan de Jordaan; naast de enorm water verslindende teelt van gewassen rond die illegale Israëlische nederzettingen (op gestolen grond), heeft zo’n nederzetting niet zelden meerdere zwembaden……..
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Joe Biden, de tot gisteren op één na hoogste hoofdman van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, had het gore lef om tijdens de misdadigers theekrans World Economic Forum in Davos te zeggen, dat Rusland het grootste gevaar voor de democratie is……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Als de VS ‘democratie komt brengen’, berg je maar!! Dat hebben miljoenen mensen van talloze landen helaas op uiterst gewelddadige wijze moeten ondervinden, waarbij een heel groot deel werd vermoord, door die ‘democratie minnende’ VS…….. Vanaf WOII tot het eind van de vorige eeuw, heeft de VS meer dan 20 miljoen mensen vermoord* en het grootste deel van de landen waar deze mensen leefden, in puin achtergelaten……. Uiteraard werden daarmee enorme vluchtelingenstromen op gang gebracht, zoals we dat deze eeuw alweer meemaken………
Nogmaals: waar haalt opperschoft Biden het gore lef vandaan??!! Biden diende onder de valse slang Obama, die NB de Nobelprijs voor de Vrede kreeg**, terwijl hij tegelijkertijd de eerste VS president is, die de twee volle termijnen oorlog voerde!! Zo begon de VS onder Obama/Biden 2 illegale oorlogen (tegen Libië en Syrië) en met een smerig spel pleegde dit ‘land’ staatsgrepen in landen als Honduras, Brazilië en Oekraïne, waar dit bij de laatste ook nog eens tot een oorlog leidde, die zou je ook tot de 2 eerder gestelde illegale oorlogen kunnen voegen…………
In Venezuela is de VS met hetzelfde bezig, daar voert de VS een economische oorlog tegen dit land, waardoor het op de rand van bankroet wankelt (zo mogen de grote supermarkten in Venezuela, die in handen zijn van VS eigenaren, hun winkels niet meer bevoorraden…..)……….
Moet u nagaan, dan heb ik het niet over Afrika gehad, waar door gestook en gepook van de CIA onder Obama/Biden, minstens één oorlog is uitgebroken…….. Datzelfde geldt overigens voor Libië: zo is de oorlog in Mali direct het gevolg van de illegale oorlog die de VS, met de NAVO aan de hand, voerde tegen het bewind van Khadaffi…… Overigens een oorlog waardoor dit destijds rijkste land van Afrika nu, volkomen leeggeroofd en platgegooid, als één van de armste Afrikaanse landen te boek staat……..
Overigens oorlogen, die ons een kapitaal aan belastinggeld hebben gekost, niet alleen door de vluchtelingenstromen, die e.e.a. veroorzaken, maar ook vanwege de inzet van ons leger in landen waar we niets te zoeken hebben en dan nog durven zeiken over het defensiebudget!!! (kosten die het Nederlandse leger in bijvoorbeeld Mali en Irak maken, gaan niet ten koste van het defensiebudget……..) Trouwens de terreur die met de illegale oorlogen van de VS wordt gecreëerd, kost ons niet alleen onze vrijheid en privacy, maar ook een hele bak belastinggeld……….
Dan nog: (echte) democratie in de VS, het zou eindelijk tijd worden!!
** Obama maakt daar nu ‘de grap’ over, dat hij niet begrijpt waarom hij die Nobelprijs kreeg, niet grappig is het feit, dat dit werkelijk onbegrijpelijk is……….
Klik voor mer berichten, n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
