Wat iedereen had kunnen zien aankomen is uitgekomen: de Rekenkamer maakte vanmorgen bekend, dat de inburgeringscursus nieuwe stijl, een enorme mislukking is geworden. PvdA en VVD wilden de achterban van de PVV laten zien, dat de nieuwe Nederlanders niets cadeau krijgen, de inburgering werd in 2013 bij de gemeenten weggehaald en overgeheveld naar de markt……
Marktwerking en inburgering ‘een geweldige combinatie…….’ Mensen die geen woord Nederlands spreken, overlaten aan geldwolven die hun kans schoon zagen (en zien), die mensen lokten met zaken als een laptop……. Gevolg: overvolle klassen en onderwijs dat zwaar onder de maat was en nog steeds is……..
Het aantal mensen dat slaagt voor een inburgeringscursus is na de ingevoerde marktwerking gehalveerd, van 80 naar 39%!! Waar onder gemeenteverantwoording 20% van de mensen kozen voor een het hogere taalniveau NT2, is dit nu nog 2%…. Logisch daar je bij slagen binnen 3 jaar, de kosten voor de cursus terugkrijgt en die kunnen flink oplopen, zo kunnen deze mensen tot € 10.000,– lenen van DUO!! De ‘makkelijke cursus’ (Nederlands is een moeilijke taal) A2, waarmee je kleine gesprekken over het weer kan voeren, of kan afrekenen in de winkel, wordt nu door het overgrote deel gevolgd (zou 98% moeten zijn, dat cijfer kan ik zo snel niet terugvinden).
U begrijpt dat met die A2 cursus de arbeidsmarkt op z’n zachtst gezegd niet gebaat is……
Bij dit alles moet wel opgemerkt worden, dat de examenvragen te zot voor woorden zijn, zo moet een inburgeraar weten, wanneer men weer gemeenschap kan hebben na de bevalling…… Ik wed dat meer dan 90% van de Nederlanders, die geen kind hebben, dit niet weten. Vanmorgen hoorde ik nog ‘een mooi voorbeeld’: wat te doen als je uitgenodigd wordt voor een kop koffie bij de buurman en/of buurvrouw. Daar was een keus uit drie antwoorden, waaronder gewoon bij die buurvrouw/buurman aankloppen, of bijvoorbeeld eerst een afspraak maken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De fatsoensrakkers die deze vragen hebben bedacht, zouden per direct uit hun functie moeten worden gezet, te zot voor woorden!!
Dit is al de zoveelste keer dat er kritiek is op de inburgeringscursus en zoals te verwachten, de verantwoordelijk minister, PvdA drollenpoetser Asscher heeft beloofd direct actie te ondernemen en de aanbevelingen van de Rekenkamer over te nemen (een aanbeveling als: terug naar de gemeenten met deze cursus)………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
U kent waarschijnlijk de snelheid van Asscher >> zo snel als dikke stront in een trechter, waarna maar één conclusie valt te destilleren: de inburgeringscursus wordt over de verkiezingen van 15 maart a.s. heen getild!! Asscher had al veel eerder actie moeten ondernemen, nu stoer doen, is alleen voor ‘de bühne’ en het trekken van stemmen bij die verkiezingen in maart…….. Mensen die het Nederlands niet machtig zijn, laten oplichten door geldwolven, behoorlijk onfatsoenlijk!!
Waar ik niemand over hoor, zijn degenen die de inburgeringscursus moeten doen, voor hen is een schuld van € 500,– al nauwelijks te overzien, laat staan als ze na 4 jaar met een schuld van € 10.000,– zitten………… Over fatsoen gesproken!!
VACCIN TEGEN NEPNIEUWS (‘FAKE NEWS‘), dr. van der Linden heeft ´t voor elkaar! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De nepnieuws hysterie groeit met de dag, terwijl men het echte nepnieuws, gebracht door de reguliere media, het nepnieuws waarmee de grote massa dag na dag wordt gemanipuleerd, voor zoete koek slikt……..
Gisteren werd er weer een hoofdstuk toegevoegd aan dit intussen tot een satire verworden gelul.
Op BBC World Service was dr. Sander van der Linden te horen, hij is onderzoeker en geeft (naar ik aanneem) les aan de University of Cambridge (met een lekkere bek steenkool Engels).
Van der Linden heeft een probaat middel uitgevonden tegen de ‘besmetting’ van de bevolking met nepnieuws (uiteraard bedoeld als die van de alternatieve media)….. Van der Linden bedacht dat er bij nepnieuws een verklaring kan komen te staan, die aangeeft dat het nieuws niet juist is en dat daar de feiten naast worden gezet……… Als een vaccin tegen een virus……. ha! ha! ha! ha! Van der Linden gebruikte in dit verband ook het Engelse woord ‘debunking…………’ Interessant hè, vindt u ‘ook niet?’
Als ik het goed heb begrepen, kan er dan bijvoorbeeld een waarschuwingsteken bij nepnieuws worden geplaatst, waarbij van der Linden zei, dat men middels die waarschuwing zal worden verwezen naar een ‘nieuwssite’ die wel te vertrouwen is, daar noemde de mislukte koekenbakker de BBC!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Afgelopen jaar heeft de BBC laten zien hoe ver deze zendgemachtigde durft te gaan, dit met het brengen van nepnieuws (‘fake news’) inzake de illegale oorlog tegen Syrië. Een oorlog die de VS, o.a. met hulp van de Britten voerde en voert in dat land. Feiten werden en worden als leugens afgeschilderd en omgekeerd gebruikt de BBC keiharde leugens*, die het als waarheid brengt, voorts laat de BBC bepaalde feiten als het zo uitkomt ‘gewoon’ weg uit de berichtgeving.
Daarnaast citeerde de BBC met grote regelmaat het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights). Een ‘observatorium’ gevestigd in Coventry (Eng.), dat wordt geleid door een gewezen Syrische crimineel, die de leugens van de ‘gematigde rebellen’ vertolkt in de reguliere westerse media (ook Radio1 en BNR nemen deze berichten bij tijd en wijle over….)…..
Overigens deed de BBC dit (het brengen van nepnieuws) ook al tijdens de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003, en in 2011 tijdens eenzelfde illegale oorlog tegen Libië, waarbij beide oorlogen politiek en militair werden gesteund door de Britten……..
Dit is in feite nog maar één onderwerp, maar zoals ik gisteren al schreef: elk onderwerp waarbij de overheid in beeld komt, wordt door de BBC zonder enige (noemenswaardige) kritiek overgenomen…. De overheids visie van de inhumane neoliberale regering May wordt door de BBC uitgedragen en daarmee wordt deze regering uit de wind gehouden en kan je zonder meer spreken van overheidspropaganda…..
Uitzondering was het EU-referendum, dat tot de Brexit leidde, benieuwd of er voor de weerstand van de BBC tegen dit referendum en de uitslag daarvan, nog een kop zal rollen bij die omroeporganisatie (als dit al niet gebeurd is….)…… Al moet hierbij opgemerkt worden, dat een deel van de Conservatieven achter de Brexit stond en staat, ook in het kabinet May, neem alleen al de mislukte clown en vol-idioot Boris Johnson.
Zoals gezegd, ook alle oorlogspropaganda van de regering Blair voorafgaand aan- en tijdens de illegale oorlog van de VS (o.a. met Britse steun) tegen Irak in 2003, werd met grote graagte verdedigd door de BBC…….. Dat herhaalde de BBC in 2011 voorafgaand aan- en tijdens de illegale oorlog van de VS (alweer met hulp van o.a. GB) tegen Libië, met gestook en leugens tegen/over de regering Khadaffi……… Een illegale oorlog waarbij Libië, het meest welvarende Afrikaanse land, werd terug gebombardeerd tot één van de armste Afrikaanse landen……. Libië dat ten gevolge van westerse terreur, nu in puin ligt en in grote chaos is gedompeld……….
Nee, voor feiten moet je bij de BBC zijn……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Tot slot, vergeet niet dat de BBC een zender is die wereldwijd is te ontvangen, de BBC toont zich ook daar als eenzelfde, van overheidswege (en daarmee van het grote bedrijfsleven) afhankelijke omroep…….
University of Cambridge, echt gerenommeerd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘S. van der Linden’.
Eigen bijdrage zorg een letterlijke molensteen voor velen >> meer ‘fatsoen‘ van VVD en PvdA!!
Met veel ‘fatsoen‘ heeft hare VVD kwaadaardigheid Schippers de eigen bijdrage op een zo hoog niveau gebracht, dat steeds meer mensen zorg gaan mijden of bijvoorbeeld zelfs de voorgeschreven medicijnen niet afhalen………..
Dit bleek gisteren uit een onderzoek gepresenteerd door ‘Het Nationaal Zorgdebat’ van Omroep MAX. De vraag die uitermate moeilijk te beantwoorden is: heeft dit geleid tot een enorme toename van de zorgkosten??? Immers als mensen zorg mijden en de voorgeschreven medicatie niet nemen, worden ze over het algemeen nog zieker en belanden daardoor vaak in het ziekenhuis, dan wel verzorgingstehuis………
Toen ik dit bericht schreef vond ik op de webpagina van de NOS een schoftenpraatje van ‘huisarts Pot’ uit Hilversum:
‘Patiënten kunnen eigen bijdrage niet betalen. Dat vind ik heel erg’:
“Wij
doen het ook, medicijnen geven aan mensen die de eigen bijdrage niet
kunnen betalen”, vertelt huisarts Dennis Pot uit Hilversum.
“Mensen komen hier en zeggen hun eigen bijdrage niet te kunnen
betalen. Dat vind ik heel erg.”
Vanochtend
werd bekend dat een op de vijf huisartsen wel
eens medicijnen weggeeft aan
patiënten die de hoge zorgkosten niet kunnen dragen. Het gaat dan om
medicijnen die bijvoorbeeld zijn overgebleven van een andere patiënt;
‘restantpillen’ die eigenlijk vernietigd zouden moeten worden. De
pillen weggeven, mag officieel niet.
“Soms
brengen patiënten medicijnen mee terug en dan bewaren we ze”,
vertelt Pot. “Het moet wel gaan om nuttige medicijnen, en het
hangt er natuurlijk ook vanaf hoe ze zijn bewaard. Antibiotica zal ik
niet aan iemand anders geven, maar als het gaat om bijvoorbeeld een
allergie-pilletje, of om zakjes voor mensen met obstipatie, dan doen
we het wel.”
Het
liefst zou Pot zich er ook niet mee bezig houden, maar er wordt
volgens hem veel te veel geld verspild aan medicijnen. “Sommige
chronisch zieken krijgen voor drie maanden aan pillen mee en dan
gebruiken ze die maar een week. Vervolgens blijven die strips altijd
liggen. Dat is zonde.”
“Het
is een keuze. De mensen die zeggen het niet te kunnen betalen, zijn
soms ook de mensen die roken en die veel huisdieren hebben”.
Huisarts
Dennis Pot
Pot
zegt dat het moeilijk is in te schatten hoeveel mensen zorg mijden.
De meeste zorgmijders zie je namelijk niet, vertelt hij. “Als ik
voor iemand een recept uitschrijf, kom ik er niet achter of ze dat
middel ook ophalen bij de apotheek. Maar als ik ze een paar weken
later dan met dezelfde klachten zie, is dat wel een probleem. Soms
geef ik dan die medicijnen weg.”
Uit
het onderzoek bleek dat 8 op 10 apothekers met medicijnen blijven
zitten die wel besteld zijn, maar niet worden opgehaald vanwege de
hoge kosten.
Keuze
Het
wel of niet innemen van medicijnen is voor veel patiënten ook een
keuze, zegt Pot. “De mensen die zeggen het niet te kunnen
betalen, zijn soms ook de mensen die roken en die veel huisdieren
hebben. En je hebt ook mensen die absoluut geen medicijnen willen
slikken.”
Het
liefst zou de huisarts een andere oplossing zien voor het probleem
van hoge kosten voor medicijnen. “Een tweedehandsmarkt,
bijvoorbeeld. Dat een keurende instantie de medicijnen in de gaten
houdt, maar dat ze wel aan andere patiënten worden gegeven. Het is
een klein risico en je helpt er veel mensen mee.”
====================
Ja ja, die durft hè mensen? Godallemachtig!!
Pot stelt eerst dat hij het. heelerg vindt, dat patiënten zeggen hun eigen bijdrage niet te kunnen betalen, daarmee haalt hij z’n eigen ‘compassie’ omver, die in de woorden ‘heel erg’ zit. Immers hieruit blijkt niet, dat deze mensen het echt niet kunnen betalen, maar volgens Pot alleen ‘zeggen’,dat ze het niet kunnen betalen…… Je zal in de financiële problemen zitten en klant zijn bij die plork, terwijl je hem je financiële ellende al eens hebt voorgehouden……. Jezus!!……….
Vervolgens komt Pot, na te hebben uitgelegd, welke ‘gebruikte medicijnen’ hij weggeeft, met de stelling dat er veel geld wordt verspild door chronische patiënten, die hun medicatie niet slikken…… Leuk voor de chronische patiënten, ze het stempel asociaal en kosten opdrijvend meegeven……. Dan de uitlating van Pot, waarin hij stelt dat mensen voor drie maanden pillen meenemen en dan maar één strip slikken?
Welke groep chronisch zieken is dat, het kan bijna niet anders, dan dat Pot hier met z’n vieze vinger wijst naar psychiatrische patiënten…… De zorg voor deze mensen is sinds de bezuinigingen van hare kwaadaardigheid Schippers zwaar achteruit gehold: voor een groot aantal van deze patiënten is bijvoorbeeld de dagelijkse controle op het nemen van de medicatie verdwenen, een feit waar de politie dagelijks mee wordt geconfronteerd door ‘verwarde mensen’ op straat………
De politie kan het grote aantal ‘verwarde mensen op straat’ niet meer behappen….. Dit overigens naast ‘de verwarring’ bij mensen, die optreedt na het vastlopen in deze keiharde, inhumane en neoliberale prestatiemaatschappij (waar je gezien de uitlatingen van Rutte gisteren, ook ‘fatsoensmaatschappij‘ zou kunnen invullen….)…..
Chronische pijnpatiënten worden al ziek, als ze één van de vier dagelijkse porties missen (zeker met opiaten als pijnstiller)!!!
Logisch dat Pot drie maanden medicijnen teveel vindt, immers voor elke voorgeschreven recept ontvangt hij geldt en als zo’n arts praktijk houdt in een zorgcentrum, ook de aanwezige apotheek……….
Het ergste moet nog komen mensen: deze opperschoft had het gore lef te stellen, dat het voor velen ook een keuze is, het niet innemen van medicijnen, dit daar: “De mensen die zeggen het niet te kunnen betalen, zijn soms ook de mensen die roken en die veel huisdieren hebben. En je hebt ook mensen die absoluut geen medicijnen willen slikken“. Excuseer: GGGVD!! Die mensen die zeggen het niet te kunnen betalen (zie ook het begin van dit bericht, met z’n zogenaamde compassie) zitten in de financiële problemen en de rokers onder hen zijn verslaafd, die zijn dus ziek, dat zou Pot moeten weten!!
Hoe gemotiveerd zullen de mensen zijn om te stoppen met roken, terwijl ze diep in de ellende zitten, wat denkt Pot daar zelf over??!!! Moeder maria en jozef op een cruise!! Dan is er een fiks aantal chronisch patiënten en mensen die in armoede leven, waar deze mensen nog één ‘iemand’ hebben in hun leven: hun huisdier!!
Wat betreft de mensen die absoluut geen medicijnen willen slikken: zie de alinea waar ik spreek over chronisch zieken (‘Welke groep chronisch patienten’ enz……)
Nogmaals waar haalt Pot het gore lef vandaan, waarom loopt hij het vuur niet uit z’n sloffen richting Den Haag, om daar te eisen,dat men iedereen een leefbaar bestaan moet gunnen. Rutte 1 en 2 hebben de armoede in Nederland weten op te drijven tot boven de 4 miljoen mensen, of zijn die mensen daar ook zelf verantwoordelijk voor??!!* Er is nu al een aanzienlijke groep mensen, die zelfs met 2 banen amper rond kunnen komen……..
Bovendien is het niet alleen de eigen bijdrage, het is ook de maandelijkse zorgpremie, de idioot gestegen huurprijzen, de enorme bak belastingen, van BTW tot belasting op energielevering en water (plus alles wat daar tussen en naast zit….)… Op medicijnen wordt zelfs 6% btw geheven, een nationale schande!! Hoe bedoelt u ‘fatsoen??’
Hierbij wil ik de wens uitspreken, dat Pot binnen afzienbare tijd arbeidsongeschikt wordt, aan lager wal raakt en voor keuzes komt te staan, als de arme drommels, die hij als halve egoïsten en hele asocialen durft neer te zetten……
Overigens wat vindt Pot ervan, dat mensen in slechte huurhuizen, vaak dicht bij grote wegen wonen, waar jaarlijks 18.000 mensen in Nederland vroegtijdig overlijden, t.g.v. de auto-uitstoot die zij al jaren dag in dag uit moeten inademen???? Hadden die maar zo verstandig moeten zijn, niet geboren te worden???
Moet u nagaan, heb ik hier niet eens gesproken over het grote stuk van de zorgtaart, dat de zorgverzekeraars gebruiken middels: -peperdure designgebouwen, -de verspilling van kapitalen aan reclame, marketing en lobby in Den Haag (en Brussel), dit nog naast -de enorme bedragen aan salaris die worden betaald aan de top van die verzekeraars…. Maar geld om de vermaledijde eigen bijdrage weg te werken ‘is er niet……’
VVD opperhufter Rutte heeft het gore lef te spreken over fatsoen en stelt dat mensen die niet tevreden zijn, maar moeten oprotten naar het buitenland, waar hij nu eens een keer niet gespeeld ‘heftige’ woorden, als het door mij gebruikte ‘oprotten’ voor gebruikte……..
Mensen die Nederlanders uit durven te maken voor racist kunnen wat Rutte betreft ook opzouten. Rutte vindt het namelijk heel fatsoenlijk, dat de gekleurde Nederlanders (waarvoor hij ook premier mag spelen), jaar in jaar uit worden beledigd en vernederd met de racistische figuur ‘zwarte piet’*.
Rutte heeft met zijn 2 kabinetten intussen 6 jaar lang een uiterst onfatsoenlijk wanbeleid gevoerd, waarmee Rutte de volgende ‘prestaties’ neerzette**:
de armoede werd naar het record van 4 miljoen Nederlanders gebracht, mensen die tegen-, op-, of onder de armoedegrens moeten leven. Om nog maar te zwijgen over de grote schuldenlast in Nederland en het grote aantal mensen dat in grote financiële problemen zit, vaak genoeg veroorzaakt door grote lastenverzwaringen, zoals de kosten voor de zorg, aangejaagd door dit waardeloze kabinet… Datzelfde geldt overigens voor de huren, daarover zo meer.
het aantal faillissementen is opgejaagd naar een niet eerder gezien record……
het aantal werklozen is gestegen tot boven de 1 miljoen, alweer het echte cijfer, dus inclusief de mensen, die geen bijstand krijgen, daar hun partner 10 cent teveel verdient en de meer dan 400.000 bijstandsgerechtigden, die feitelijk ook werkloos zijn…… Om nog maar te zwijgen over het grote aantal mensen met een handicap, die thuis zijn komen te zitten, met dank aan PvdA rollatorslet Klijnsma……..
het aantal huisuitzettingen was nog nooit zo hoog, als onder Rutte 2, alweer een fatsoens record!!
de huren zijn zo ver gestegen, dat huurders voor een groot deel meer kwijt zijn aan hun huis, dan kopers, terwijl hun rechten verder zijn teruggebracht……. Let wel huizen, die voor een flink deel in achterstandswijken staan en die vaak niet eens fatsoenlijk zijn geïsoleerd met dubbel glas…….
de zorg is voor velen voor een fiks deel wegbezuinigd, inclusief een deel van de GGZ zorg, waardoor o.a. het aantal suïcides tot een record zijn gestegen onder Rutte 2…. De politie kan het aantal verwarde mensen op straat niet meer aan, dankzij de fatsoenlijke bezuinigingen van VVD schoft Schippers op de GGZ…… Schippers liet vorige week nog heel ‘fatsoenlijk‘ weten, dat je met een depressie ook bij de buurvrouw terecht kan……. Ouderen vervuilen en vereenzamen, daar ze geen hulp meer krijgen en deze onmogelijk zelf kunnen betalen, wat volgens Rutte 2 wel moet kunnen (en zij kunnen ‘t weten, ze gaan tenslotte met minimaal 1,7 ton per jaar naar huis…..).
de jongerenzorg en de zorg voor invaliden is door Rutte 2 één grote onfatsoenlijke rotzooi geworden, waarbij de mensen hun hoofd tegen de muren van de ambtenarij kapot lopen…….
de zorgpolis en alle aanverwante zaken als eigen bijdrage zijn naar een onfatsoenlijk niveau gestegen, waar velen deze niet meer kunnen betalen, terwijl de farmaceuten en fabrikanten van medische apparatuur recordwinsten maakten en maken……***
Rutte 2 heeft geheel fatsoenlijk miljarden in een diepe donkere put gedonderd voor foute en zinloze militaire missies, dan wel illegale oorlogsvoering, in landen waar we niets te zoeken hebben, terwijl we niet eens een ministerie van Oorlog hebben……
Rutte 2 besloot de waardeloze JSF te kopen, meer dan 4 miljard ‘fatsoenlijk‘ door het putje, voor een straalvliegtuig, dat naar huidige normen, niet eens een straaljager genoemd kan worden…. Een straalvliegtuig, dat zich alleen kan meten met een VS straaljager uit de 70er jaren, de A-10 Thunderbolt…….
onder hare PvdA kwaadaardigheid Ploumen, werd de ontwikkelingshulp ‘hervormd’, Nederlandse bedrijven zouden in ontwikkelingslanden veel beter in staat zijn, met dit geld welvaart te creëren…. Iedere imbeciel kon uitrekenen, dat dit niet zou werken en zie daar, Oxfam Novib berichtte vorig jaar, dat het nieuwe ontwikkelingsbeleid één grote mislukking is, dit blijkt uit onderzoek van deze organisatie…… Uiteraard heeft hare arrogante hufterigheid Ploumen eenvoudig ontkend, dat haar onfatsoenlijke beleid is mislukt…….
Zoals u kon lezen, een uiterst ‘fatsoenlijke lijst’ met gevolgen van de afbraakbeleid, gevoerd door de kabinetten Rutte 1 en 2……
Dan nog de leugens van Rutte in voorgaande verkiezingen. echt een gevalletje van fatsoen moet je doen…….
En dan verwacht Rutte fatsoen van het volk………
Tot slot: ben vanmorgen nog hevig ongesteld geworden van Standpunt NL, waar VVD onderknuppel Zijlstra de uitspraken van Rutte verdedigde, als mijn maag weer op orde is, zal ik proberen daar een bericht over te schrijven…..
De VVD, een ‘fatsoenlijke‘ partij, die van fraude en andere misdadig gedrag aan elkaar hangt……..
* Voor berichten waar ik verder inga op het racistische karakter van ‘fatsoensfiguur‘ zwarte piet, klik op het label met die benaming, onder dit bericht.
** Zoals de regelmatige lezer van dit blog weet: eerder genoemd in andere berichten.
*** Vanmorgen werd nog bekend gemaakt, dat een groot aantal mensen zich geen medicijnen kunnen veroorloven, daar ze de eigen bijdrage niet kunnen betalen…… Zoals gezegd: héééél fatsoenlijk, het wanbeleid dat tot deze ‘prestatie’ heeft geleid………
De CIA en andere geheime diensten in de VS, zoals de NSA, worden door een groot deel van de westerse politici en reguliere westerse media nog steeds als uiterst betrouwbaar gezien, zelfs na alle leugens die tot de illegale oorlog tegen Irak en Libië hebben geleid…….
Figuren als opperlobbyist en volksverlakker, VVD hufter ten Broeke, beweren rustig dat er een grote schoonmaak door de CIA is gegaan en de dienst nu als uiterst betrouwbaar moet worden gezien…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl dezelfde figuren weten, dat de CIA totaal geen bewijs heeft voor het hacken door de Russen van de democratische voorverkiezingen, of de presidentsverkiezingen in de VS en er voldoende bewijzen liggen, dat e.e.a. net het geval is…….
Intussen heeft Obama toegegeven, dat de mails van DNC doelbewust werden gelekt naar Wikileaks, niet door de Russen, maar door de DNC zelf (althans door een medewerker van DNC)……..*
Toch blijven dezelfde oplichters volhouden, dat Rusland dit wel heeft gedaan….. Sterker nog: ze maken het volk bang, dat Rusland in hun eigen land hetzelfde van plan is, alles gebaseerd op valse aannames van CIA, FBI en NSA…….. Volkomen absurd natuurlijk, immers als je bang bent voor manipulaties van de verkiezingen, val je het volk niet lastig met angstzaaierij, maar neem je maatregelen, zodat e.e.a. niet kan gebeuren!!
Nu nog eens een video op Brasscheck, waaruit blijkt dat de CIA zich bezig houdt met drugshandel. Niets nieuws overigens, dit was in de 80er jaren al bekend. Ook de DEA, de drugsbestrijdingsdienst van de VS deed en doet mee aan omvangrijke drugsdeals………
Het gesprek/discussie in de video werd o.a. gevoerd n.a.v. de veroordeling van Ricky Ross, een cocaïne dealer, die stelt voor de CIA te hebben gewerkt. In dit gesprek stelt ex-DEA agent Michale Levine, dat de CIA aan de top van de VS maffia staat. Onder regie van de CIA en onder bescherming van het Mexicaanse leger werden bijvoorbeeld grote partijen coke gesmokkeld naar de VS!!
Levine schreef een boek over deze zaken: ‘Deep Cover’, later (in 2014) werd er een film gemaakt over het leven van Gary Webb, waarin ook voornoemde zaken zichtbaar worden gemaakt: ‘Kill the Messenger‘ (onder de link een promo voor de film).
Naast dit alles beschuldigt Levine de CIA van massamoord en marteling….. Dat laatste al ver voor 2000, de CIA had (en heeft waarschijnlijk nog steeds) zelfs een school waar martelen werd (wordt) geleerd, ook aan politie en geheime diensten van dictaturen….
Hier de video van Brasscheck TV, waarin een gesprek (zoals u al kon lezen) over deze zaken met hoofdpersonen, deskundigen en videofragmenten, veiligheidsgordels vast! (eerst het geschreven commentaar van Brasscheck TV bij deze video):
Who runs the world’s biggest drug cartel? Hint: It begins with a C and ends with an A (and it’s not Columbia.)
The
CIA: The US government’s mafia
Straight
from the source
The Bogus Drug War
Kill
The Messenger: Mike Levine & Gary Webb – The Big White Lie + Dark
Alliance= CIA drug cartel
Het volgende artikel ontving ik afgelopen zaterdag van Information Clearing House, die het overnam van Reuters, waar het op 19 januari jl. werd gepubliceerd.
Hierin wordt de bewering van slang Obama weersproken, dat Rusland niet bereid zou zijn geweest, om te spreken over de vermindering van het aantal kernwapens…….. De VS daarentegen zou ten allen tijde bereid zijn geweest, een deel van de kernwapens te ontmantelen, zo stelde Obama….. ha! ha! ha! ha! ha!
Oh, vandaar dat de VS als eerste aangaf haar kernwapens te gaan vernieuwen……. Of dezelfde VS die als eerste durfde te stellen (onder Obama), dat het kernwapen in de directe toekomst niet meer als defensief wapen ziet, maar als in te zetten aanvalswapen……….. Nadat hare kwaadaardigheid May van GB hetzelfde had laten weten in juli 2016, liet Rusland weten, dat het een kernwapen aanval zou beantwoorden met kernwapens……
U raadt het al, de westerse politici en de reguliere media maakten daar het volgende van: Rusland is bereid het atoomwapen in te zetten tegen het westen………. Zo wordt u dagelijks voorgelogen door de afhankelijke reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die daarbij ook graag de geheime diensten van de VS aanhalen als betrouwbare getuigen…….. ha! ha! ha! ha! ha!
Ja, ik lach wel, maar eigenlijk is het om te janken, dat de diverse westerse bevolkingen ongestraft zo worden voorgelogen, nou zeg maar gehersenspoeld en tevens worden voorzien van een fikse portie angst en haat, voor resp. tegen Rusland…….
Nogmaals: het volgende bericht komt van Reuters, het is maar goed, dat Reuters niet de zaken aanhaalde, die wel door mij zijn aangehaald, daar de westerse VS likkende politici en reguliere (massa-) media dit zouden hebben afgedaan als ‘fake news’ ofwel nepnieuws……… Dat ‘vredesduif’ Obama een grote bedrieger is, zal intussen wel bekend zijn bij het grootste deel van het publiek (hoop ik), neem alleen al het feit, dat hij de volle twee termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld, dit als eerste VS president ooit…….
Kremlin
hits out at Obama, says was always ready for nuclear arms cuts
The Kremlin on Thursday disputed a statement by outgoing U.S. President Barack Obama on nuclear arms cuts, saying Russia* had always been ready to consider making proportional cuts to its arsenal.
Obama said overnight he had told President Vladimir Putin he was ready to proceed with nuclear disarmament, but that Russia didn’t want to negotiate.
“The
Russian side always favored a proportional and fair process of
nuclear disarmament,” Kremlin spokesman Dmitry Peskov told
reporters on a conference call. “It can’t be disproportional.”
(Reporting
by Andrey Ostroukh; Editing by Andrew Osborn)
*Zie het origineel Waar ‘Russia’ staat, zou dat tot verwarring kunnen leiden, het gaat dan ook over een uitspraak van het Kremlin en niet van Obama. Op z’n zachtst gezegd ‘geen gelukkige zin…’
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Ostroukh en Reuters.
Het volgende artikel komt van the Canary. De BBC wordt stevig te kakken gezet in het artikel, dat is gebaseerd op een documentaire, die eind december op het internet werd gezet.
De BBC is een gezagsgetrouwe zendgemachtigde in Brittannië en in een aantal Gemenebest landen, daarover heeft u op deze plek al vaak kunnen lezen. Het maakt niet uit welk onderwerp er aan de orde wordt gesteld bij de BBC, als daar overheidsbelangen bij komen kijken, vertolkt de BBC die belangen en laat elke onafhankelijkheid varen (onafhankelijkheid voor zover nog aanwezig…)…. Ach ja, wiens brood men eet……
Echter het is niet zomaar zaken weglaten, verdraaien dan wel liegen, de BBC maakt zich schuldig aan het hersenspoelen van het publiek, waarbij alle middelen zijn toegestaan. Heeft een persoon kritiek op de regering in Londen en moet deze daarom zonder enige reden worden aangewezen als een nazi? Geen probleem, de BBC regelt het!
Afgelopen jaar heeft de BBC laten zien hoe ver deze zendgemachtigde durft te gaan, dit met het brengen van nepnieuws (‘fake news’) inzake de illegale oorlog tegen Syrië. Een oorlog die de VS, o.a. met hulp van de Britten voerde en voert in dat land. Feiten werden en worden als leugens afgeschilderd en omgekeerd gebruikt de BBC keiharde leugens*, die het als waarheid brengt, voorts laat de BBC bepaalde feiten als het zo uitkomt ‘gewoon’ weg uit de berichtgeving.
Daarnaast citeerde de BBC daarbij met grote regelmaat het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een ‘observatorium’ in Coventry (Eng.) dat wordt geleid door een gewezen Syrische crimineel, die de leugens van de ‘gematigde rebellen’ vertolkt in de reguliere westerse media (ook Radio1 en BNR nemen deze berichten bij tijd en wijle over….)…..
Overigens deed de BBC dit (het brengen van nepnieuws) ook al tijdens de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003, en in 2011 tijdens eenzelfde illegale oorlog tegen Libië, waarbij beide oorlogen politiek en militair werden gesteund door de Britten……..
Deze video gaat met name over het Schotse onafhankelijkheidsreferendum in 2014. Lees het artikel en zie de film, u zult uw ogen en oren niet geloven!!en zie
A
documentary exposes how the BBC ‘cheated Scotland of its
independence’ [VIDEO]
The documentary London
Calling has
to be seen to be believed. The film explores BBC bias,
and the broadcaster’s alleged manipulation of the Scottish
independence referendum in 2014. Many aspects of the referendum
coverage were lesser known in England, Wales, and Northern
Ireland due to regional programming variations. The documentary
lifts that veil of secrecy. And over the course of 69 minutes, the
involvement of the broadcaster begins to look quite shady
indeed.
Originally funded
through a crowdfunding campaign
and shown at
events hosted around Scotland by pro-independence activists, London
Calling was
released online for all to see in late 2016.
Firsthand
experience
Craig
Murray is
a former British ambassador, a historian and writer, and
former rector at the University of Dundee. His career as
ambassador to Uzbekistan ended after only two years in 2004 when he
made allegations concerning MI6’s use of information
derived from torture. He
continues to be a highly vocal critic of the Britain’s foreign
policy, and published a
book in 2007 entitled Murder
in Samarkand – A British Ambassador’s Controversial Defiance of
Tyranny in the War on Terror.
In
the documentary, Murray explains that, during the referendum
campaign, BBC
Scotland ran no
less than 18 headlines combining
the word “independence” with the word “warning”. He comments:
” Plainly
that doesn’t happen by accident” .
Misrepresentation,
and membership of the EU
Jean
Asselborn is Foreign
Minister of
Luxembourg. The BBCquoted him
strongly warning against Scottish independence. The irony of
course being that Luxembourg is a far smaller independent
nation, and also highly commercially successful – despite not
possessing Scotland’s natural resources. But the Luxembourg
Embassy subsequently came
forward and issued
a statement directly calling out the BBC for
its misrepresentation of Asselborn’s comments:
” The BBC failed
on this occasion to appreciate the nuance of Minister Asselborn’s
quote and position. The quote was not one of opposition, but a call
to all member states not to go their separate ways”
Focus
on the man, not the issue
Critics
pointed out much of the anti-independence ‘No’ campaign
was solely focused upon “demonising” the then First
Minister of Scotland, Alex Salmond.
British
intellectual ‘heavyweights’ such as historian David Starkey
were wheeled out in the media to describe Salmond
as a “Caledonian Hitler”. Salmond was regularly mocked and
antagonised in the press. And well before BBC
Newsnight was superimposing baseball
caps on Jeremy Corbyn’s head, the documentary suggests that
the media had already tested the practice on Salmond:
In an interview with
Salmond, prominent BBC
Newsnight host
Jeremy Paxman openly belittles the Scottish First Minister on
national television. After initially mocking him by
appropriating the name ‘Moses’, Paxman bizarrely links
Salmond’s aspiration for Scotland to be a “beacon of
progressiveness” to the rhetoric of Zimbabwe’s Robert
Mugabe. A somewhat bemused Salmond replies “I don’t think,
Jeremy, you can do yourself any great favours by comparing
Scotland to Zimbabwe”. He instantly snaps
back:
“No,
I’m comparing you to Mugabe”.
By
any standards, that cannot be described as ‘impartiality’.
Later,
we encounter BBC journalist
Nick Robinson telling what has been interpreted by many as a
pointblank lie. He claimed Salmond had offered no response to a
direct question he’d personally asked him at a press conference.
Salmond actually gave a “six-and-half minute answer”.
The BBC edited
it out of the footage. Robinson has since said he
regrets the phrasing of the report.
The
concept of ‘Astroturf’, and ‘Vote No Borders’
One
of the most telling aspects of the documentary concerns the
anti-independence “grassroots” campaign, ‘Vote
No Borders‘.
A group that seemingly emerged from ‘out of nowhere’ during the
later stages of the run-up to the Scottish referendum. The film makes
allegations of ‘Astroturfing’.
American
author and public affairs correspondent Sharyl Attkisson explains the
concept for TedX:
“What
is Astroturf? It’s a perversion of grass roots. As in fake grass
roots. Astroturf is when political, corporate or other special
interests disguise themselves, and publish blogs, start Facebook and
Twitter accounts, publish ads, letters to the editor, or simply post
comments online to try to fool you into thinking an independent or
grass roots campaign is speaking”.
The
voice of the British establishment
Craig
Murray discusses the BBC‘s
“vested interests”:
“As
far as the BBC ever
was independent, I mean it’s always been the voice of the British
establishment, but the British establishment has been in the past a
rather wider and more split body than it is now. It is now absolutely
focused around a series of neo-con values that nobody’s allowed to
question. So it’s not only the survival of unionism and survival of
the British state, it’s the continuance of Trident, it’s
attacking other countries in the Middle East, or aggressive foreign
policy. It’s an austerity agenda when it comes to economics. People
who disagree with any of these set tenants of the British
establishment are treated by the BBC as
idiots or fools”.
The
film astutely quotes the many key BBC figureheads
who have direct links to this ‘British establishment’.
Particularly within the Labour Party, which dominated Scotland prior
to the success of
the SNP. Individuals such as John
Boothman,
the former Head of News at BBC
Scotland,
whose partner Susan
Deacon is
a former Labour MSP and Health Minister. Or Tom
Connor,
the former Head of Online News for BBC Scotland, who provided
training for Labour Party candidates. Sarah Smith, editor
of BBC
Scotlandand daughter of
former Labour leader, John Smith. Kirsty Wark, a close
personal friend of
former Labour First Minister, Jack McConnell.
These affiliations
to the pre-Corbyn Labour Party are a conflict of interests,
and the furthest thing from impartiality. Politicians and journalists
are expected to publicise financial/business interests and
investments, but career and familial ties are often overlooked.
These names
are simply the tip of the iceberg.
Aggressive
nationalism
One
part of the film discusses the BBC’s
amplification of violence
committed by the ‘Yes’ campaign. The painting of enthusiasm for
Scottish independence as ‘anti-English’, or even fascist in
nature. When in fact, according to many interviewed, the reverse
was more commonly the case.
For
instance, the BBC reported
on the violent confrontations in Glasgow the day after the
referendum results, butonlyas
mere “disturbances between supporters of independence and
supporters of the union”. According
to Paul
Kavanagh, another contributor, that was not the case:
“It
was fascists who support the union, attacking independence
supporters. That’s what happened”.
Channel4 News reported
on the same event. But in contrast to BBCNews,
it reported George Square being charged by “loyalists”, and
“people with pro-independence badges” being assaulted.
Very different from the BBC slant
of both sides being at fault, or what Kavanagh describes as
“morally equivalent”.
Scotland
paying for its own deception
Mark
McNaught is a American lecturer at
Rennes University in France. He describes the BBC licence
fee as virtually a “mafia racket”. But that, in the case of
Scotland, it has an even worse implication:
“For
there to be this extortion of money to fund something that people
don’t like and many hold in deep deep contempt, in order to force
them to pay it? I mean, that sounds pretty totalitarian to me. And
then realising, at least in the context of the Scottish independence
referendum, this money was going to London to be used to finance this
propaganda to the Scots. So they’re using their own money to
convince them that they can’t be an independent country.”
Craig
Murray, meanwhile, again goes on to describe how the BBC bias
on the Scottish referendum now has a lasting legacy:
“The
Scottish referendum campaign showed up the BBC in
its worst possible light for everyone in Scotland to see. And I think
trust in the BBC in
Scotland is now extremely low. But it did more than that of course,
because in Scotland people could see there was a massive gap between
what the BBC was
reporting and the truth. People then suddenly realised, wow, maybe
they’re not actually telling the truth about Israel, or Syria, or
anything else? And so I think the scepticism in Scotland about
the BBC now
goes beyond the issue of independence”.
“The
BBC’s coverage of the Scottish referendum debate has been fair and
balanced and we will continue to report on the story without fear or
favour.” (ha! ha! ha! ha!)
Faced
with recent accusations of bias in Scotland, the
BBC rejected suggestions
that its coverage is partial. A spokesperson for BBC Scotland said:
“We
reject the suggestion that our coverage is partial…. Reassuringly,
audiences continue to tell us that the BBC is still the news provider
they trust most, while we take heart from the fact that Reporting
Scotland is by far the most watched news programme in Scotland with
around half a million viewers tuning in every night”.
Devo-Max
Scotland
has a right to be angry. When the referendum seemed to be swinging
towards independence, MPs from Westminster arrived by the train-load
to counteract the momentum. They made promises of “Devo-Max”
to the people of Scotland if they voted to remain. They promised
independence in all but name.
Many
Scottish voters were also concerned at potentially losing status
as members of the European Union. The ‘No’ campaign used that
fear to great effect. Scotland actively voted to remain in the EU
only a year later, but the nation may now be dragged out of
it against the will of the
majority of
Scottish voters, at the behest of England and Wales.
It
must be a particularly bitter blow for many. They had a chance
to set themselves free of English Tory rule, but now remain tied to
the will of Downing Street. Scotland may or may not get another
opportunity, but one thing is clear. When the UK government needs
British people up and down the country to vote one way or the other,
the BBC is
its most effective and persuasive weapon.
Watch
the full documentary below.
This
article was updated on the morning of 22 January to include a quote
from the BBC and remove one of the quotes from Craig
Murray.
* Zoals met de gasaanvallen ‘van het Syrische reguliere leger’, die zonder uitzondering na onderzoek later aan ‘gematigde rebellen’ (lees psychopathische moordenaars) werden toegeschreven. Maakt niet uit, de BBC houdt tot op de dag van vandaag deze leugen ‘in de lucht’.
Voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Asselborn, McNaught, Paxman, Robinson, Salmond, Starkey,
Op BBC World Service radio vanmiddag (rond 14.20 u.) een audiofragment van de Britse premier, hare kwaadaardigheid May. Er werd aan May gevraagd, wat ze in Washington gaat zeggen over de vrouwonvriendelijke uitspraken van VS president Trump.
Volgens May, heeft Trump daar al het e.e.a. van teruggenomen en het feit, dat zij als vrouw naar Washington gaat (en als eerste buitenlandse leider wordt ontvangen door het beest Trump), zegt al genoeg volgens May………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Toch altijd weer frustrerend te zien: als vrouwen macht krijgen toebedeelt, hebben ze vervolgens schijt aan: -vrouwendiscriminatie, -vernederingen van vrouwen, -beledigingen van vrouwen en vrouwenonderdrukking in het algemeen……. Al was dit te verwachten wat betreft May, zij is immers lid van de inhumane, ijskoude neoliberale ‘conservatieven……’
‘Gelukkig’ had de BBC een geweldige ‘deskundige’ in de studio, t.w. Sir (ha! ha!) Christopher Meyer, ex-ambassadeur voor Groot-Brittannië in Washington. Deze hufter antwoordde op de vraag wat hij vond van de reactie die May had gegeven, dat dit de enige juiste was……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De BBC heeft haar werk weer gedaan als lobbyist van het inhumane, ijskoude kabinet May, het (grote) bedrijfsleven (inclusief het militair-industrieel complex) en promotor van VS overheersing………..
Het volgende artikel heb ik overgenomen van Aleke’s Blog en heeft verder geen toelichting nodig, lezen en zien, zou ik zeggen!
Ons nieuwe bevriende staatshoofd, Donald Trump.
Morgen is het zo ver: Donald Trump wordt beëdigd als president. Deze week heb ik op Arte tv een documentaire gezien van Michael Kirk over de persoon die vanaf morgen de machtigste man zal zijn in Amerika. De documentaire is hieronder te bekijken en hieris een korte beschrijving in het Duits over de film te lezen.
Donald Trump, werd op 13 jarige leeftijd, vanwege zijn onhandelbare houding, door zijn ouders naar de New York Military Academy gestuurd, hetzelfde instituut waar o.a. de zoon van de Cubaanse dictator, Fulgencio Batista zijn opleiding heeft gehad. Een instituut dat bestierd werd met ijzeren hand en waar gehoorzaamheid en lijfstraffen werden gehanteerd, maar waar Trump blijkbaar goed gedijde en het met 17 jaar tot de rang van kapitein bracht.
Het leven van Trump bestaat uit het bezitten van veel vastgoed. Daarin wilde hij uitblinken en dat is hem gelukt. Daarnaast was zijn motto: Altijd zorgen in de belangstelling te staan, ook als dat met hulp van reclamefilms is, via vrouwen of schandalen.
Wat mij het meeste is bijgebleven is een voorval uit 1988. In Central Park werd een jonge vrouw verkracht en bijna dood gemarteld. Vijf zwarte jonge mannen werden verdacht als zijnde de daders. Donald Trump riep meteen op tot een haatcampagne tegen deze jongens en eiste voor hen de doodstraf. Later bleek, dat een blanke man de dader was. Trump heeft zich echter nooit verontschuldigd, of zelfs zijn uitspraak herroepen.
Gefeliciteerd Amerika, met deze president.
Zo lijkt het beest wel op ‘onze’ Willem Alexander en ik zou met Teeuwen willen zeggen’:”Broodje worst!” (commentaar van mij, Ap)
Het volgende artikel heb ik overgenomen van Aleke’s Blog en heeft verder geen toelichting nodig, lezen en zien, zou ik zeggen!
Ons
nieuwe bevriende staatshoofd, Donald Trump.
Morgen
is het zo ver: Donald Trump wordt beëdigd als president. Deze week
heb ik op Arte tv een documentaire gezien van Michael Kirk over de
persoon die vanaf morgen de machtigste man zal zijn in Amerika. De
documentaire is hieronder te bekijken en hieris
een korte beschrijving in het Duits over de film te lezen.
Donald
Trump, werd op 13 jarige leeftijd, vanwege zijn onhandelbare houding,
door zijn ouders naar de New York Military Academy gestuurd,
hetzelfde instituut waar o.a. de zoon van de Cubaanse dictator,
Fulgencio Batista zijn opleiding heeft gehad. Een instituut dat
bestierd werd met ijzeren hand en waar gehoorzaamheid en lijfstraffen
werden gehanteerd, maar waar Trump blijkbaar goed gedijde en het met
17 jaar tot de rang van kapitein bracht.
Het
leven van Trump bestaat uit het bezitten van veel vastgoed. Daarin
wilde hij uitblinken en dat is hem gelukt. Daarnaast was zijn motto:
Altijd zorgen in de belangstelling te staan, ook als dat met hulp van
reclamefilms is, via vrouwen of schandalen.
Wat
mij het meeste is bijgebleven is een voorval uit 1988. In Central
Park werd een jonge vrouw verkracht en bijna dood gemarteld. Vijf
zwarte jonge mannen werden verdacht als zijnde de daders. Donald
Trump riep meteen op tot een haatcampagne tegen deze jongens en eiste
voor hen de doodstraf. Later bleek, dat een blanke man de dader was.
Trump heeft zich echter nooit verontschuldigd, of zelfs zijn
uitspraak herroepen.
Gefeliciteerd
Amerika, met deze president.
Zo lijkt het beest wel op ‘onze’ Willem Alexander en ik zou met Teeuwen willen zeggen’:”Broodje worst!” (commentaar van mij, Ap)
