CDA leeghoofd Sterk heeft zich blijkbaar ingelikt bij PAX, het voormalige Pax Christi. Gistermiddag was Sterk te horen in ‘Ask me Anything’ op BNR, waar ze door presentator Raymann werd behandeld als was ze het orakel van Delfi…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Bij het zoeken naar de combinatie Sterk – PAX, zag ik dat ze zich voor haar wereldbeeld verlaat op flapdrollen als de Wijk met zijn militair-industrieel complex lobbycentrum HCSS, dat bovendien lobbyt voor de NAVO, de oorlogshond van de VS…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Let wel, achter het PAX logo op de site (van PAX) staat te lezen: ‘Vrede Wie Durft?‘……… Ja en dan met de mening van oorlogshitsers als de Wijk op de proppen komen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Dat bleek gisteren al vrij snel, men sprak over autonoom opererende robots voor de oorlogsindustrie, dus robots die middels gezichtsherkenning e.d. een ‘terreurverdachte’ standrechtelijk executeren, dus vermoorden, zonder tussenkomst van een mens………
Dergelijke oorlog robots (‘warbots’) worden nu al ontwikkelt, althans men is bezig kunstmatige intelligentie te ontwikkelen, die bruikbaar moet zijn in dergelijke robots…….. Israël zou overigens al een prototype hebben ontwikkeld………
Volgens orakel Sterk zijn dergelijke wapens vooral gevaarlijk in de handen van dictators als Assad…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ten eerste ‘heeft Assad’ dergelijke wapens niet, ten tweede is Assad in 2014 nog altijd democratisch gekozen door een grote meerderheid (73%) van het Syrische volk en dat in door internationale waarnemers als eerlijk bestempelde verkiezingen!!
Als we nu eens gaan kijken wie de voorloper van deze wapens, drones misbruikt voor grootschalige terreur, is dat de VS!! Bij deze VS terreuraanvallen met drones, is meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht (veelal vrouwen en kinderen)!! Kijk dat vinden Sterk, PAX en vele andere oplichters geen probleem, het gaat tenslotte om de VS, het imperium dat zij trouw dienen……….. Hetzelfde Imperium dat vanaf WOII al verantwoordelijk is voor meer dan 22 miljoen doden in Zuidoost-Azië, Zuid en Midden-Amerika, Afrika en het Midden-Oosten (uiteraard inclusief Afghanistan) en dat in illegale oorlogen, geheime illegale militaire acties o.l.v. de CIA en met het organiseren van opstanden door de CIA, met de bedoeling VS onwelgevallige regimes omver te werpen (zoals in Iran (Perzië), Indonesië, Chili, Guatemala, Oekraïne, Libië en Syrië)…………. Maar voor Sterk is vooral Assad een gevaar……….
Ach ja, je kan van hufter Sterk niet verwachten, dat ze de inmiddels meerdere keren doorgeprikte leugens over inzet van gifgas door Assad, eindelijk als zodanig afdoet…… Wat dat betreft zou je bijna gaan denken dat ze zelf ook lobbyt voor het militair-industrieel complex en de NAVO…..
Trouwens nogal een belachelijke opmerking, voor iemand die PAX vertegenwoordigt (althans dat stelde Raymann), immers in welke handen zou je zo’n autonome oorlogsrobot wel vertrouwen?
Ben van der Burg deed ook mee aan het gesprek en hier liet hij weer een fikse steek vallen, door te stellen, dat deze robots nooit autonoom zonder mens zullen werken, er zal altijd iemand zijn die akkoord moet gaan met het doden van mensen……. Lekker naïef, reken maar dat dergelijke systemen wel degelijk autonoom ingezet zullen gaan worden……. Trouwens welke garantie is er dan met een mens aan de knoppen? Zie het hiervoor genoemde feit dat meer dan 90% van de slachtoffers van drone-aanvallen niet eens verdacht wordt van een misdaad………
Nog even over Sterk en PAX, Sterk is te dom om echt uit te zoeken hoe de VS al vanaf 2006 een opstand voorbereidde tegen Assad. Het lijkt godverdomme wel of Assad in z’n eentje Afghanistan, Irak en Libië illegaal heeft platgegooid i.p.v. de grootste terreurentiteit op onze aarde, de VS……….. Het viel me nog mee, dat Sterk niet enthousiast was over oorlog robots en deze min of meer afwees. Die mening zal omslaan, als Nederland zo’n onding aanschaft., immers eerder stelde ze dat dergelijke wapens vooral een gevaar zijn in handen van landen als Syrië…….. Ach ja, eens een leeghoofd……
En PAX? PAX is weer als Pax Christi onder oorlogshitser Mient Jan Faber* op oorlogspad………… Het instituut werkt nu o.a. samen met de EO…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ofwel: wat wil je nog meer???
Oorlog robots die autonoom zullen opereren, zijn alleen te voorkomen als de mensheid massaal in opstand komt en dan nog……. Israël zal niet malen om de mening van de wereldbevolking, zoals het militair-industrieel complex daar schijt aan heeft en gewoon door zal gaan met de ontwikkeling van een moordmachine, die niemand zou moeten willen…….
* Dezelfde Faber, die als voorzitter van Pax Christi, nog steeds durfde te zeggen, dat de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003, volkomen terecht was (dat houdt hij tot op de dag van vandaag vol!)……… Dit na de meer dan 500.000 omgekomen kinderen door VS sancties tegen het Irak van Saddam Hoessein (nog voor de illegale VS oorlog tegen Irak in 2003) en de meer dan 1 miljoen vermoorde Irakezen ten gevolge van die illegale oorlog, die de VS in 2003 tegen Irak begon……. (intussen is dat laatste aantal opgelopen tot meer dan 1,5 miljoen vermoorde Irakezen……..)
Kreeg afgelopen vrijdag een bericht van het Care2 team, waarin de dood van alweer een orka in een bassin van SeaWorld werd gemeld……. Volgens SeaWorld San Diego werd Kasatka geëuthanaseerd, daar ze ‘de laatste tijd’ haar eetlust was verloren en haar gezondheid te wensen overliet…… Echter mensen die de situatie van Kasatka kenden, stellen dat het dier al lange tijd ziek was, waar ze zelfs het woord ‘chronisch’ bij gebruiken…….. Walvissen horen niet in bassins, zo reizen orka’s vele duizenden kilometers tijdens hun leven, alleen dit feit zou genoeg moeten zijn, om nooit weer een walvis op te sluiten, zelfs de kleinsten niet!! Walvisachtigen worden ziek in deze bassins en dit alles om de mens te vertieren……….. Lees het relaas van Care2, teken daarna ajb de petitie! (en geeft het door!)
The death toll at SeaWorld continues to grow with the loss of another orca who battled chronic health issues. But it isn’t the whale’s death that’s the real tragedy — it’s the life she was forced to live.
SeaWorld made the announcement that Kasatka, the park’s matriarch, was euthanized in San Diego this week. According to SeaWorld, her health and appetite had declined over the past several days.
Despite treatment, the veterinary team decided to end her life to prevent further suffering.
SeaWorld acknowledged that the orca had been battling a respiratory infection that she was diagnosed with in 2008. but many wildlife advocates believe her situation was far worse than the park has admitted.
Former SeaWorld trainers now running Voice of the Orcasstated, “The reality is that Kasatka is being eaten away, possibly by a bacteria, fungus or photo-toxicity due to antibiotic overuse.”
Few images released show the toll her illness took on her body. While SeaWorld maintains that Kasatka’s illness is a common cause of death for both wild and captive orcas, that claim is also being rejected by experts.
Whale and Dolphin Conservation also points to research that contradicts that statement, adding that there is “little evidence to suggest that pneumonia is the leading cause of death of wild orcas.”
Still, the disease that ultimately took Kasatka’s life — and the misinformation SeaWorld continues to spread about orcas — is only a part of the story.
While SeaWorld called the whale the “beloved matriarch of our orca family,” the reality is that she was stolen, confined for more than four decades, forced to perform and bred multiple times.
Kasatka was taken from her native waters in Iceland in 1978, and she spent the rest of her life imprisoned. She had four children in captivity, Takara, Nakai, Kalia and Makani; six grandchildren, Kohana, Trua, Sakari, Kamea and Kyara; and two great grandchildren Adan and Victoria, who have all been split up at various parks in California, Texas, Florida and Spain.
Meanwhile, SeaWorld conveniently fails to mention that her granddaughter Kyara and great granddaughter Victoria are both dead too — neither of them even reached their first birthdays.
Had Kasatka been left in the wild, she would only be middle-aged now and may have enjoyed life as a true matriarch, nurturing lifelong bonds with her family members. But, sadly, she was denied that opportunity.
In addition to suffering from health problems, Kasatka also displayed the emotional toll confinement took on her. Unsurprisingly, she was involved in multiple aggressive incidents with trainer Ken Peters, who is lucky to be alive.
Kasatka’s story is ultimately a tragic waste of a beautiful life — and for nothing more than our fleeting amusement and financial gain. Her death now leaves 22 orcas captive in the U.S., including 21 at SeaWorld parks, and Lolita at the Miami Seaquarium.
One by one, these whales will continue to pass. And while we can’t undo the injustices they’ve endured in the past, we can ensure no other marine mammals suffer in the future.
Even though SeaWorld has made a corporate promise to stop breeding, many animal activists are working to make sure the company can’t go back on its word. Whale and dolphin advocates are pushing for lawmakers to pass the Florida Orca Protection Act and urging Congress to pass the Orca
Kreeg afgelopen vrijdag een bericht van het Care2 team, waarin de dood van alweer een orka in een bassin van SeaWorld werd gemeld…….
Volgens SeaWorld San Diego werd Kasatka geëuthanaseerd, daar ze ‘de laatste tijd’ haar eetlust was verloren en haar gezondheid te wensen overliet…… Echter mensen die de situatie van Kasatka kenden, stellen dat het dier al lange tijd ziek was, waar ze zelfs het woord ‘chronisch’ bij gebruiken……..
Walvissen horen niet in bassins, zo reizen orka’s vele duizenden kilometers tijdens hun leven, alleen dit feit zou genoeg moeten zijn, om nooit weer een walvis op te sluiten, zelfs de kleinsten niet!! Walvisachtigen worden ziek in deze bassins en dit alles om de mens te vertieren………..
Lees het relaas van Care2, teken daarna ajb de petitie! (en geeft het door!)
The death
toll at
SeaWorld continues to grow with
the loss of another orca who battled chronic health issues. But it
isn’t the whale’s death that’s the real tragedy — it’s
the life she was forced to live.
SeaWorld
made the announcement that Kasatka, the park’s matriarch, was
euthanized in San Diego this week. According to SeaWorld,
her health and appetite had declined over the past several days.
Despite
treatment, the veterinary team decided to end her life to
prevent further suffering.
SeaWorld
acknowledged that the orca had been battling a respiratory
infection that she was diagnosed with in 2008. but many
wildlife advocates believe her situation was far worse than the
park has admitted.
Former
SeaWorld trainers now running Voice
of the Orcasstated,
“The reality is that Kasatka is being eaten away, possibly by a
bacteria, fungus or photo-toxicity due to antibiotic overuse.”
Few
images released show the toll her illness took on her body.
While SeaWorld maintains that Kasatka’s illness is a common
cause of death for both wild and captive orcas, that claim is also
being rejected by experts.
Whale
and Dolphin Conservation also points to research
that contradicts that statement,
adding that there is “little evidence to suggest that pneumonia is
the leading cause of death of wild orcas.”
Still,
the disease that ultimately took Kasatka’s life — and
the misinformation SeaWorld
continues to spread about orcas — is only a part of the story.
While
SeaWorld called the whale the “beloved matriarch of our orca
family,” the reality is that she was stolen, confined for more
than four decades, forced to perform and bred multiple times.
Kasatka
was taken from her native waters in Iceland in 1978, and she spent
the rest of her life imprisoned. She had four children in
captivity, Takara, Nakai, Kalia and Makani; six grandchildren,
Kohana, Trua, Sakari, Kamea and Kyara; and two great grandchildren
Adan and Victoria, who have all been split up at various parks in
California, Texas, Florida and Spain.
Meanwhile,
SeaWorld conveniently fails to mention that her
granddaughter Kyara and
great granddaughter Victoria are
both dead too — neither of them even reached their first
birthdays.
Had
Kasatka been left in the wild, she would only be middle-aged now
and may have enjoyed life as a true matriarch, nurturing lifelong
bonds with her family members. But, sadly, she was denied that
opportunity.
In
addition to suffering from health problems, Kasatka also
displayed the emotional toll confinement took on her. Unsurprisingly,
she was involved in multiple aggressive
incidents with
trainer Ken Peters, who is lucky to be alive.
Kasatka’s
story is ultimately a tragic waste of a beautiful life —
and for nothing more than our fleeting amusement and financial
gain. Her death now leaves 22 orcas captive in the U.S., including 21
at SeaWorld parks, and Lolita at
the Miami Seaquarium.
One
by one, these whales will continue to pass. And while we can’t
undo the injustices they’ve endured in the past, we can ensure no
other marine mammals suffer in the future.
Even
though SeaWorld has made a corporate promise to stop breeding, many
animal activists are working to make sure the company can’t
go back on its word. Whale and dolphin advocates are pushing for
lawmakers to pass the Florida
Orca Protection Act and urging
Congress to pass the Orca
‘Groot-Brittannië’ (wat er nog groot is aan Brittannië is me niet geheel duidelijk, niet letterlijk en niet figuurlijk) heeft onder de neoliberale regering van de Tories (of: ‘Conservatieve’ Partij) een onmenselijk bezuinigingsprogramma uitgevoerd, waardoor het arme deel van de Britse bevolking onevenredig hard werd getroffen. Gevolg van deze bezuinigingen o.a.: een nooit eerder gezien aantal mensen, dat zich het leven heeft benomen, ofwel een ongeziene piek in het aantal suïcides……..
Vickie Cooper en David Whyte hebben een boek over deze inhumane bezuinigingen geschreven, onder de titel ‘The Violence of Austerity’. Dat geweld zien de schrijvers bijvoorbeeld in het grote aantal huisuitzettingen, die velen al niet meer opvallen, het is ‘een normaal verschijnsel’ in de Britse straten geworden…… Zoals ook daklozen, de voedselbanken, bedelen en de suïcide epidemie ‘een normaal verschijnsel’ zijn geworden in de Britse straten (hetzelfde geldt overigens voor Nederland: leve het ijskoude, inhumane neoliberalisme!!)……..
De onderlaag werd en wordt onevenredig hard geraakt met deze bezuinigingen. Verder wijst men in het boek op de vernederingen en degradatie die kinderen ten deel vallen, waarmee deze kinderen gestigmatiseerd worden (armoede zorgt bij kinderen voor een trauma, dat ze hun leven lang niet meer kwijt raken..).
Dagelijks gaan in GB meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school, waar men deze kinderen van voedsel voorziet…… Niet de situatie thuis wordt verbeterd, maar het gevolg van die armoede wordt met een pleister weggeplakt, een pleister die voor alle andere kinderen duidelijk zichtbaar is en waarmee ze hun onfortuinlijke leeftijdsgenoten pesten……… In de vakanties lijden deze kinderen dus ‘gewoon’ honger en dat anno 2017 in een rijk westers land……..
Twee andere schrijvers, David Stuckler en Sanjay Basu stelden in hun boek ‘The Body Economic: Why Austerity Kills?’, dat wanneer men bezuinigingen zou onderzoeken als medicijnen, deze zouden worden afgekeurd…………..
U begrijpt dat er niet veel uitleg nodig is, om aan te tonen, dat deze bezuinigingen op den duur, door misdaad, frustraties, geweld enz, de maatschappij een veelvoud zullen kosten, dan de opbrengsten die werden behaald met deze bezuinigingen (tenzij men ommuurde getto’s creëert, waar de onderlaag van de maatschappij wordt opgesloten, veel westerse politiekorpsen ‘lopen al stage in Israël, om zo te leren, hoe men getto’s in de hand kan houden en ‘terreur’ tegen kan gaan, ‘terreur’ veroorzaakt door ongebreidelde overheidsterreur….)….. Al moet ik toegeven dat mensen die zich uit wanhoop het leven hebben benomen, in de toekomst geen cent meer kosten en niet in opstand zullen komen…….
Het volgende artikel komt van the Canary:
An eye-opening book has given the Tories’ austerity programme a whole new meaning
Austerity has been at the heart of politics in the UK since the 2008 global financial crash; in particular since the Conservative party took control in 2010.
And the book The Violence of Austerity from Pluto Press persuasively shows why. Through its collection of essays, editors Vickie Cooper and David Whyte argue that [p.2]:
People most affected by austerity cuts are not only struggling under the financial strain but are becoming ill, physically and emotionally, and many are dying.
The book lays out how the government justifies its “violent” policy; who the policy affects and its impact; and it presents what really lies behind the neoliberal agenda of austerity and how we can oppose it.
Chillingly normal
One thing the book comments on is how violence occurs through apparently harmless forms [p.3]:
The routine order and administration involved in, for example, seeking asylum or determining whether a person is legally homeless can have lasting and damaging effects whereby the failure to properly support people exacerbates and reproduces other violent circumstances in their lives. These routine administration practices are not always identified as violent; but they are.
It argues that the way violence is carried out through legitimate means, makes it seem normal [p.24]:
Perhaps we have become so accustomed to the ease with which people are evicted and become homeless, or to the food banks, the street-begging and the epidemics in suicides, that we do not make the most obvious observations: that the age that we live in is one in which the political violence of the state is becoming normalised.
And because of this normalisation, people don’t always see the violence.
Four-part exploration
The book explores how violence has occurred in four parts.
In Part I, Deadly Welfare, the book looks at groups of people unduly hit by austerity. It also highlights how government work programmes can enable employers to ruthlessly exploit unpaid volunteers. But soaring suicide rates show the worst impact of austerity, which has been on mental health.
Part II walks through how austerity has amplified poverty. And it points to some very visible examples, such as the rising number of food banks. It touches on non-tangible impacts such as the stigma of poverty, which is also discussed in Chapter Six of Part I, The Degradation and Humiliation of Young People. And the “othering” in the media has made this stigma worse. These are all signs, the book argues, of symbolic violence.
Parts II and III present an overview of how state regulation and state control is slowly erasing social protections; while taking the means to oppose austerity out of public control. For instance, the shrinking social housing stock and lack of rent controls have led to a violent process of evictions. And law enforcement are now policing peaceful protestors by using counter-terrorism methods. Austerity is also no longer just a policy, its been turned into law, forcing local authority actors to carry out its violent agenda [p.185]:
Law-sterity always involves the threat of the state imposing fines upon local government officials, which can ultimately lead to prison sentences.
The neoliberal agenda of austerity and what to do about it
Mary O’Hara, who authors the first chapter, quotes David Stuckler and Sanjay Basu who wrote the book The Body Economic: Why Austerity Kills?. They wrote in The New York Timessaying:
If austerity were tested like medication in a clinical trial, it would have been stopped long ago…
But the government remains committed to its austerity agenda. The editors say its motive is to stabilise the economy in a way that benefits the rich. It does this by growing inequality and privatisation, which will end in the permanent disassembly of the state.
This is not something that members of the public have to accept however. The book notes examples where countries have rejected austerity, like Iceland, which happened on the back of public protest. And activists have taken many successful legal actions against the government due to its unreasonable measures.
The book is enlightening and an education. And it’s a very accessible read, so that ultimately the violence of austerity is plain to see.
‘Groot-Brittannië’ (wat er nog groot is aan Brittannië is me niet geheel duidelijk, niet letterlijk en niet figuurlijk) heeft onder de neoliberale regering van de Tories (of: ‘Conservatieve’ Partij) een onmenselijk bezuinigingsprogramma uitgevoerd, waardoor het arme deel van de Britse bevolking onevenredig hard werd getroffen. Gevolg van deze bezuinigingen o.a.: een nooit eerder gezien aantal mensen, dat zich het leven heeft benomen, ofwel een ongeziene piek in het aantal suïcides……..
Vickie Cooper en David Whyte hebben een boek over deze inhumane bezuinigingen geschreven, onder de titel ‘The Violence of Austerity’. Dat geweld zien de schrijvers bijvoorbeeld in het grote aantal huisuitzettingen, die velen al niet meer opvallen, het is ‘een normaal verschijnsel’ in de Britse straten geworden…… Zoals ook daklozen, de voedselbanken, bedelen en de suïcide epidemie ‘een normaal verschijnsel’ zijn geworden in de Britse straten (hetzelfde geldt overigens voor Nederland: leve het ijskoude, inhumane neoliberalisme!!)……..
De onderlaag werd en wordt onevenredig hard geraakt met deze bezuinigingen. Verder wijst men in het boek op de vernederingen en degradatie die kinderen ten deel vallen, waarmee deze kinderen gestigmatiseerd worden (armoede zorgt bij kinderen voor een trauma, dat ze hun leven lang niet meer kwijt raken..).
Dagelijks gaan in GB meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school, waar men deze kinderen van voedsel voorziet…… Niet de situatie thuis wordt verbeterd, maar het gevolg van die armoede wordt met een pleister weggeplakt, een pleister die voor alle andere kinderen duidelijk zichtbaar is en waarmee ze hun onfortuinlijke leeftijdsgenoten pesten……… In de vakanties lijden deze kinderen dus ‘gewoon’ honger en dat anno 2017 in een rijk westers land……..
Twee andere schrijvers, David Stuckler en Sanjay Basu stelden in hun boek ‘The Body Economic: Why Austerity Kills?’, dat wanneer men bezuinigingen zou onderzoeken als medicijnen, deze zouden worden afgekeurd…………..
U begrijpt dat er niet veel uitleg nodig is, om aan te tonen, dat deze bezuinigingen op den duur, door misdaad, frustraties, geweld enz, de maatschappij een veelvoud zullen kosten, dan de opbrengsten die werden behaald met deze bezuinigingen (tenzij men ommuurde getto’s creëert, waar de onderlaag van de maatschappij wordt opgesloten, veel westerse politiekorpsen ‘lopen al stage in Israël, om zo te leren, hoe men getto’s in de hand kan houden en ‘terreur’ tegen kan gaan, ‘terreur’ veroorzaakt door ongebreidelde overheidsterreur….)….. Al moet ik toegeven dat mensen die zich uit wanhoop het leven hebben benomen, in de toekomst geen cent meer kosten en niet in opstand zullen komen…….
Het volgende artikel komt van the Canary:
An
eye-opening book has given the Tories’ austerity programme a whole
new meaning
Austerity
has been at the heart of politics in the UK since the 2008 global
financial crash; in particular since the Conservative party took
control in 2010.
And
the book The
Violence of Austerity from
Pluto Press persuasively shows why. Through its collection of essays,
editors Vickie Cooper and David Whyte argue that [p.2]:
People
most affected by austerity cuts are not only struggling under the
financial strain but are becoming ill, physically and emotionally,
and many are dying.
The
book lays out how the government justifies its “violent” policy;
who the policy affects and its impact; and it presents what really
lies behind the neoliberal agenda of austerity and how we can oppose
it.
Chillingly
normal
One
thing the book comments on is how violence occurs through apparently
harmless forms [p.3]:
The
routine order and administration involved in, for example, seeking
asylum or determining whether a person is legally homeless can have
lasting and damaging effects whereby the failure to properly support
people exacerbates and reproduces other violent circumstances in
their lives. These routine administration practices are not always
identified as violent; but they are.
It
argues that the way violence is carried out through legitimate means,
makes it seem normal [p.24]:
Perhaps
we have become so accustomed to the ease with which people are
evicted and become homeless, or to the food banks, the street-begging
and the epidemics
in suicides, that we do not make the most obvious observations: that
the age that we live in is one in which the political violence of the
state is becoming normalised.
And
because of this normalisation, people don’t always see the
violence.
Four-part
exploration
The
book explores how violence has occurred in four parts.
In
Part I, Deadly
Welfare,
the book looks at groups of people unduly hit by austerity. It also
highlights how government work programmes can enable employers to
ruthlessly exploit unpaid volunteers. But soaring suicide rates show
the worst impact of austerity, which has been on mental health.
Part
II walks through how austerity has amplified poverty. And it points
to some very visible examples, such as the rising number of food
banks. It touches on non-tangible impacts such as the stigma of
poverty, which is also discussed in Chapter Six of Part I, The
Degradation and Humiliation of Young People.
And the “othering” in the media has made this stigma worse. These
are all signs, the book argues, of symbolic violence.
Parts
II and III present an overview of how state regulation and state
control is slowly erasing social protections; while taking the means
to oppose austerity out of public control. For instance, the
shrinking social housing stock and lack of rent controls have led to
a violent process of evictions. And law enforcement are now policing
peaceful protestors by using counter-terrorism methods. Austerity is
also no longer just a policy, its been turned into law, forcing local
authority actors to carry out its violent agenda [p.185]:
Law-sterity
always involves the threat of the state imposing fines upon local
government officials, which can ultimately lead to prison sentences.
The
neoliberal agenda of austerity and what to do about it
Mary
O’Hara, who authors the first chapter, quotes David Stuckler and
Sanjay Basu who wrote the book The
Body Economic: Why Austerity Kills?.
They wrote in The
New York Timessaying:
If
austerity were tested like medication in a clinical trial, it would
have been stopped long ago…
But
the government remains committed to its austerity agenda. The editors
say its motive is to stabilise the economy in a way that
benefits the rich. It does this by growing inequality and
privatisation, which will end in the permanent disassembly of
the state.
This
is not something that members of the public have to accept however.
The book notes examples where countries have rejected austerity, like
Iceland, which happened on the back of public protest. And activists
have taken many successful legal actions against the government due
to its unreasonable measures.
The
book is enlightening and an education. And it’s a very accessible
read, so that ultimately
the violence of austerity is plain to see.
De volgende foto komt van het blog van Stan van Houcke, die deze plaatste onder de titel: ‘The Courageous Zionist Army’ . En inderdaad ‘een bijzonder heldhaftig optreden’ van een stel fascistische psychopaten, ook wel aangeduid als het ‘Israëlische leger……….’
Als het mee zit, kan je binnenkort in de VS gestraft worden voor alleen het plaatsen van deze foto, daar het antisemitisch zou zijn……. Netanyahu, de leider van de fascistische apartheidsstaat Israël, had geen commentaar op de neonazi’s in Charlottesville, hij vindt de witte racistische psychopaten wel tof……. Tja, de vijand van mijn vijand is mijn vriend……. De neonazi’s hebben een nog grotere hekel aan alles wat op arabier lijkt, zodat men de joden het leven wel wil gunnen…. Ook al waren er in Charlottesville ‘koren’ met antisemitische leuzen te horen……….
PS: begin 90er jaren maakte een groep Israëlische officieren bekend, dat zij les kregen uit het handboek van de SS………
Jemen is voor de sjiitische bevolking veranderd in een hel op aarde, al een paar jaar lang is buurland Saoedi-Arabië bezig met een genocide in Jemen, terwijl de wereld wegkijkt…….. Hysterie alom in de westerse reguliere media en bij het grootste deel van de westerse politici, als de eerste beste leugen over Syrië hen bereikt en waarin wordt gerept dat ‘de troepen van Assad’ kinderen hebben vermoord….. Leugens daar het bewijs keer op keer niet getoond kan worden en waar na onderzoek van video’s, zoals die van de White Helmets*,blijkt dat of het verhaal niet klopt, of dat deze video’s regelmatig niet eens in Syrië werden opgenomen…… Hetzelfde geldt voor gemanipuleerd fotomateriaal……
Aan de andere kant is er in Jemen de vreselijke terreur van Saoedi-Arabië en haar arabische bondgenoten, met hulp van de VS en Groot-Brittannië, die intussen een hongersnood(1 op de 3 kinderen dreigt om te komen van de honger) en een cholera uitbraak hebben veroorzaakt (intussen meer dan 1.800 doden….)…….. Dit werd veroorzaakt door het blokkeren van de doorvoer van hulpgoederen en het bombarderen van ziekenhuizen, woonwijken (waarbij de rioleringen werden en worden vernietigd), waterzuiveringsinstallaties. elektriciteitscentrales, scholen enz. enz…….. Voor deze terreur (en overduidelijke oorlogsmisdaden) zijn overweldigende bewijzen, zoals o.a. de foto’s in het volgende artikel van Anti-Media aantonen…… Echter daarvoor heeft men geen belangstelling in het westen……..
De VN bracht vorige week een rapport uit, waarin wordt gesteld, dat er in Jemen het afgelopen jaar 502 kinderen zijn omgekomen door Saoedisch geweld, een behoorlijk lage schatting als je het mij vraagt (als ik de tijd kan vinden, later aandacht voor dit rapport).
Heb niet alle foto’s overgenomen, voor alle foto’s klik op deze link.
31
Pictures That Prove Yemen Has Turned Into Hell on Earth (by Saudi
Arabia & U.S. Terror Co.)
(ANTIMEDIA) — Societies
pick and choose their outrage. What is one day considered barbaric is
met with a collective yawn the next.
Unfortunately,
for the innocent people of Yemen, the masses are completely
uninterested in their current state of suffering. Maybe it’s
because Western propaganda hasn’t sufficiently signaled in the
direction of the misery and destruction facing the Yemeni people.
Maybe it’s that the havoc is being carried out by Saudi Arabia and
their cohorts, who are not only allies of the United States and the
United Kingdom but also have the financial
means to silence dissent in
the West. Possibly, it’s that the U.S. and the U.K. are both
backing the carnage on
the ground in Yemen, not only via the providing
of arms to
the Saudi coalition but also providing
military ground support.
Whatever
the reason may be, the time has come for the world to wake up and
realize there is more on planet earth than Donald Trump’s Twitter
account.
Thousands
upon thousands
have been killed,
maimed, or displaced in the Middle Eastern nation since the conflict
began in 2015. Since April, 1,800 Yemenis have
died from cholera and
nearly 370,000 have contracted it. That figure is expected to rise to
600,000.
Below
is a photographic glimpse of the anguish that has befallen the people
and destroyed the country.
Waar blijft de disfunctionerend PvdA minister van Buitenlandse Zaken Koenders nu met zijn gemaakte boosheid??? Het is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt, geen interesse in het westen voor het schenden van mensenrechten, zelfs een aan de gang zijnde genocide kan het westen niet doen opschrikken…… Kijk als het ‘vijanden van het westen’ betreft, die mensenrechten zouden hebben geschonden, staat de hele zooi op de hypocriete kop…………
Saoedi-Arabië, haar arabische steun, de VS en GB zouden onverwijld moeten worden aangeklaagd bij het Internationale Strafhof in Den Haag!!
Het hieronder opgenomen artikel verscheen eerder op Foundation for Economic Education (FEE) en werd gisteren op Anti-Media gepubliceerd. De schrijver, Jeffrey Tucker, stelt: ‘sociale en politieke bewegingen kunnen niet volledig de gevolgen bepalen van door hen gedane inspanningen. Acties worden gevolgd door tegenacties, die niet verwacht noch bedoeld zijn. Dit omdat geen beweging of groep, hoe groot en machtig ook de menselijke geest kan beheersen van anderen die geen deelgenoot zijn van hun zaak’.
Het doel van de KKK, neonazi’s en andere extreem rechtse, fascistische bewegingen, was de gelederen te sluiten, het protest tegen het voornemen om het standbeeld van Robert E. Lee te verwijderen, was een excuus om dit doel te bereiken: ‘Unite the Right…’ Het beest Trump en anderen, zoals een fiks aantal ‘journalisten en intellectuelen’ in ons land, stellen dat er veel ‘goedwillende mensen’ onder deze fascisten waren te vinden en wijzen ‘alt-left’ (ofwel: ‘Antifa’) aan als mede verantwoordelijkenvoor de ontstane ellende…… Alsof deze mensen, net als de fascisten in de VS, de ene na de andere moord begaan……… Tucker betoogt dat de deelnemers aan dit ‘Unite the Right’ evenement, alle verschillen die men had met de neonazi’s en KKK leden, opzij wilden zetten en zich zo als een politieke eenheid te tonen…….
Deze foto heb ik op 23 december 2017 geplaatst toen ik zag dat een eerdere foto door Google is verwijderd, hier de tekst bij die eerdere foto, die ik niet terug kan vinden: Zie
de eerste vrouw in uniform, rechts naast de gekleurde man, op haar
bedrukte shirt, kan je nog net een swastika zien…….. Volgens
velen, zelfs intellectuelen in Nederland, moet je dat geteisem de
vrijheid geven hun mening te uiten…….. Walgelijk!
Lees dit uitstekende artikel van Jeffrey Tucker, waarin hij betoogt, dat ‘alt-right’ haar doel heeft gemist, voorts stelt hij dat het standbeeld van Lee meer symboliseert, dan de persoon zelf (opgenomen een video, die ik al eerder in een bericht heb opgenomen, Tucker adviseert die eerst te zien, voor zijn artikel te lezen):
Charlottesville
Effect: 5 Ways the ‘Unite the Right’ Marches Totally Backfired
(FEE) — It’s
a rule of social and political movements that they cannot fully
control the outcome of their efforts. Actions cause reactions, many
of them unanticipated and certainly unintended. This is because no
group, no matter how powerful, can control the human minds of others
not part of their cause.
This
is why so many movements driven by a revolt ethos and revolutionary
intentions have created so many unforeseen messes that are often the
opposite of their stated aims.
So
it is with the “Unite the Right” (alt-right, fascist, white
supremacist, revanchist, Nazi, and so on) marchers who descended on
the peaceful Virginia town of Charlottesville in August. Before
you read on, I would strongly suggest that you watch this video on
the march. It is truth telling, and it provides the context you need.
Donald
Trump and many others like to say that there were “good people”
marching too, but this ignores the entire title of the rally. The
“Unite the Right” theme meant that anyone participating was
necessarily putting aside differences with the Nazis and the Klan in
order to achieve the goal of becoming a national political presence
(the controversy over the statue of Robert E. Lee was only the
excuse).
The
aftermath of the march has been a fallout very different from what
they expected.
Statues
Torn Down
Only
a few years ago, the idea of toppling the statues of Confederate
generals strewn throughout the South would have been unthinkable.
Charlottesville was a test case: perhaps this Lee statue should go,
simply because it seems to be a distraction from the progress the
citizens want and an unnecessary reminder of a painful past. The city
council voted to remove it. This precipitated the rally.
To
be sure, there are defensible arguments for recognizing the
Confederate dead. But the protesters were not drawn from a heritage
society like the Sons of Confederate Veterans (my great-grandfather
was a medic in a Southern troop, and I’m named after Jefferson
Davis), but rather the hardest and most bitter among the hard-right,
anti-liberal ideologues. That association has further fueled the
anti-statue movement among activists, and today none are safe. They
are being torn down in the dead of night, all over the country,
stricken down by city councils all over the South, and condemned as
never before. None will likely survive this.
Should
the statues stay or not? These statues have a complex history. They
were not erected to honor the Confederate dead following the war or
even at the end of Reconstruction. Most appeared in the early 1920s
to send a message that the race-relation liberalization that happened
between 1880 and 1900 would not return. The progress and normalcy
would be replaced by a racist/statist/”progressive” movement
rallying around new eugenic laws, zoning, white supremacy, forced
exclusion, state segregation and so on – policies supported not by
the people but by white elites infected with demographic fear and
pseudo-science. This is when a movement started putting up these
statues, not to honor history but as a symbol of intimidation and
state control of association.
The
statue in Charlottesville statue went up the same year that
immigration restrictions went into place for explicit eugenic
reasons, and Jim Crow laws were tight and an entire population group
faced what amounted to an attempted extermination (that is not an
exaggeration but a description of a well-documented reality).
In
other words, Lee (a tragic figure in many ways) was then being
drafted by a wicked movement he would likely have never supported,
despite all his failings. So the controversy over whether it should
stay or go is not really about the war that occurred a half-century
before the statue went up but a symbol of racial control. This is the
memory we are dealing with here. It’s very similar to how the
Neo-Nazis today are abusing his tragic legacy in service of their
dangerous agenda.
Public
Revulsion
During
the presidential campaign in 2015, Hillary Clinton famous attacked
the “deplorables” who were supporting Trump, including hard
racists and fascists. The result was outrage: it seemed that she was
calling all Trump supporters these names. In fact, Trump supporters –
so many were just people disgusted by the policies of his predecessor
and wanted fundamental change in government – took on the name
“deplorable.”
Most
people in those days – never forget that most regular people do not
follow 4chan or Twitter – had no idea of the burgeoning movement of
hard-right ideologues that was gathering at the time, using Trump for
their own purposes.
The
Charlottesville “Unite the Right” march changed everything. What
we saw from online videos and news reports was what looked like a
dangerous paramilitary force, none from the city, with optics from
the interwar period, carrying torches, Nazi-style insignias, flags,
and screaming anti-Semitic and racist slogans. This was not anything
like a Tea Party protest. It was something completely different and
truly terrifying for the residents of this idyllic town.
In
other words, it looked deplorable. It was the breakout of this
movement into the mainstream. But instead of fueling some kind of
white revolution, the results have been the exact opposite. This
movement seems anti-American, filled with hate, unchecked by normal
civil engagement, truly dangerous to public order, and of strange
foreign origin. This did not look like free speech; it looked like a
threat. It was not about demanding freedom but rather demanding
power.
This
is what accounts for the shock and disorientation among conservative
and Republican commentators who want nothing to do with these people
and the ideas behind it. From my point of view, this is a very good.
From the point of view of this movement, it is presumably not what
they were going for.
What’s
fascinating to me is how these people got to this point of no return,
forgetting to check themselves with observations such as: “do you
think it is wise that we parade around like the very people the US
went to war to defeat only 70 years ago?”
To
understand that requires we plunge into the kind of group psychology
that leads to such fanatic movements – too much to take on here.
Government
Crackdown
The
marchers used Virginia’s open-carry laws and protections for free
speech and association to their advantage. They also used the plea
for tolerating their ideas in order to get a hearing. The ACLU, I
believe, was right in fighting for the speech rights of the marchers.
That
said, this was not a march about human rights; it was a march about
threats to others and a demand for power. It has prompted Justice
Department investigations, a resignation from the board of the ACLU,
and a widespread questioning of how this fiasco that resulted in so
much mayhem was ever tolerated to begin with.
We
are nearly guaranteed to see an increase in government surveillance
of hate groups, of monitoring of our online communications, of
restrictions on political organizing – all in reaction and response
and to the cheers of a terrified public.
It
is precisely events like this that cause people to lose freedoms, not
gain them. If any participants in the “Unite the Right” really
believed they were fighting for freedom, they have achieved the
opposite. But there is also this: groups like this thrive in
persecution. They never go away, especially this one because so much
of its ethos is about how they have been suppressed and oppressed.
Make them victims and they thrive ever more.
Boost
to the Left
The
true tragedy of many responses to the march was the false choice it
set up: that the only alternative to the alt-right is the leftist
antifa. Or conversely, if you hate the leftist antifa, you have no
choice but to back the alt-right. This is sheer nonsense. Most of the
people resisting what had all the appearances of a Nazi invasion were
regular citizens, not antifa. There is nothing “leftist” about
resenting the vision of Nazis taking over public spaces.
It
was a true inspiration to see the response from the merchant class,
condemning racism and fascism in no uncertain terms. Business loves
peace and friendship, not hate and civil unrest.
However,
politically, it is unclear whether this response will find a voice.
The people most in opposition to the rise of the Nazi movement in
America has been the left, and the fallout could actually boost the
prospects of the Bernie Sanders movement, as revulsion leads to an
embrace of its seeming opposite.
Incidentally,
this is precisely why it is so important for libertarians to speak
out with truth and courageous conviction. We simply cannot allow the
left to be the only ideological voice of oppositional.
Trump’s
Legacy
It
is probably too early to say what will define Trump’s legacy in
office, but his defense of the marchers, and the equation of their
bad elements with the other bad elements that opposed them, might be
it. It was the very statement that the most indefensible aspects of
the alt-right truly wanted. And it was thus no surprise that even
some of Trump’s previous defenders bailed on him in the days
following.
You
cannot give up your credibility on basic issues like human rights and
the dignity of every human life and expect to maintain political
support over the long run. We are too far down the path toward peace
and universal emancipation to go there. The future is bright and not
grim and bloody, as these marchers and their backers imagine.
Many
people have predicted the end of the Trump approach before, but
something does seem different this time. It’s very sad because
Trump has many good ideas – ideas that are evidently not that
important to him – and represents too many good causes (for
which he has done very little) for this to happen. But when you
choose to die on a hill of bigotry and intolerance, there is not
enough credibility remaining for anything else.
No
movement based on the aspiration to rule and oppress others can fully
anticipate how their activities will play out over time. In this
respect, the alt-right has done a terrible disservice to itself and
perhaps to everyone else as well.
The
question is: what are people who love human rights and liberty for
all going to do about it? In the end, the only really effective
resistance comes in the what we believe and how we live our lives. We
have seen what we do not love. The real issue is whether we can find
and then build what it is we truly do love.
BBC World Service radio had gisteren als één van de onderwerpen, de poging van Michelle Bachelet, de huidige president van Chili, om voor dat haar tweede en laatste termijn afloopt, een abortuswet te realiseren in Chili.
Geen abortuswet zoals wij die kennen, dat is nog ondenkbaar in het huidige katholieke Chili. Bachelet wil abortus toestaan: -als het leven van de moeder in gevaar zou komen door de zwangerschap of de bevalling, -bij een dodelijke zieke foetus en tot slot -na verkrachting……..
Ja, schrik niet, maar zelfs als je door een verkrachting zwanger bent geworden in Chili, mag je geen abortus ondergaan (dat geldt trouwens voor praktisch heel katholiek Zuid- en Midden-Amerika….)…….. Dus meisjes en vrouwen die al vreselijk getraumatiseerd zijn door een verkrachting, moeten dan ook nog eens de zwangerschap voldragen die door die verkrachting ontstond…….. Uiteraard is het behoorlijk krankzinnig, dat bij levensgevaar voor de moeder, er geen abortus mag plaatsvinden en dat anno 2017….!!!
Zoals gezegd: hoofdschuldige voor deze schandelijke zaak, is de rk kerk, onder leiding van de zo geprezen paus Franciscus, de fascistenvriend van de inmiddels overleden Argentijnse dictator, moordenaar, verkrachter, ontvoerder (van kinderen wier moeder werd vermoord door zijn fascisten….) en martelbeul Videla (u weet wel, die het nationale waterhoofd W.A. wel een toffe en betrouwbare peer vond)…… Het is dan ook geen wonder dat de rechtse partijen in Chili tegen iedere abortus zijn, partijen die op het ‘goede katholieke geloof’ zijn gebaseerd en o.a. mede verantwoordelijk zijn voor de dictatuur van Pinochet, een zo mogelijk nog grotere schoft dan de Argentijnse dictator Videla……..
Dezelfde paus die contraceptie nog steeds verboden heeft en daarmee als zijn voorgangers, een massamoordenaar van formaat is (nog steeds overlijden er ongelofelijk veel mensen aan aids in vooral arme landen….)…… Dezelfde paus die het tolereert, dat rk ‘geestelijken’ haat tegen homo’s verspreiden van de kansel………. Met dat abortusverbod verplicht de rk kerk (dus de paus) zelfs meisjes een zwangerschap uit te dragen, zelfs als ze 10 jaar oud zijn, uitermate levensbedreigend zoals u begrijpt…….
Daarover gesproken, afgelopen week beviel een meisje van 10 jaar van een kind, het kindmoedertje raakte zwanger na door haar oom te zijn verkracht…….. Dit vond overigens plaats in India, ook al een land waar de met religieus gif gehersenspoelde bevolking lijdt onder de druk van achterlijke religies………..
De Hoge Raad van Chili beslist a.s. maandag over het voorstel van Bachelet.
De terreuraanval in Charlottesville van een fascist op een vreedzaam demonstrerende vrouw, zou zogenaamd alles te maken hebben met het verwijderen van een standbeeld van Robert E. Lee. Dit deed bij mij de vraag rijzen waarom er in de VS, maar ook hier zo weinig standbeelden voor de slachtoffers uit de geschiedenis zijn te vinden, terwijl men voor de grootste schoften een overvloed aan standbeelden heeft geplaatst……
Als je op het net bijvoorbeeld zoekt naar standbeelden voor de genocide op de oorspronkelijke bevolking van de VS, de ‘indianen’, kan je er niet makkelijk ook maar één vinden, mij lukte dit niet in een kwartier tijd (altijd tijdgebrek)…… Wel kan je standbeelden van indianen kopen, zelfs van fiberglas, alleen zijn die bedoeld voor thuis, of op z’n hoogst als verfraaiing van een winkel e.d…….
In Nederland heb je dan wel het monument tegen de slavernij, maar waarom heeft niet elke zich respecterende stad een standbeeld voor alle Indonesiërs die door Nederland werden vermoord in de loop van zo’n 3 eeuwen??? Nederland, althans de welgestelden hebben zich in die tijd helemaal scheel verdiend in dat door de Nederlanders gesmede monster Indonesië……… (‘monster’, daar er teveel volkeren ‘onder één dak moeten leven’, dat zal altijd ellende blijven geven; waar een klein land als het onze ‘al niet groot in kan zijn….’)
Behoorlijk hypocriet om wel de Nederlandse slachtoffers door de Japanse bezetting van Indonesië te herdenken, maar geen minuut tijd voor het lot van het enorme aantal slachtoffers onder de Indonesische bevolking, die Nederland tot 1949 heeft gemaakt………..
