Een prominent Tory-lid, journalist en leider van de ‘CLEAR Cannabis Law Reform campaign group’*, Peter Reynolds heeft zijn lidmaatschap van de partij opgezegd en steekt dit bepaald niet onder stoelen of banken.
Lees zijn relaas, waarin hij May als premier zonder mandaat en misdadiger afschildert, een misdadiger die ‘in het openbaar’ zou moeten worden gestraft………
Het neoliberale beleid van May en haar regering is desastreus, zeker voor de grote onderlaag in Groot-Brittannië, een onderlaag waarvan meer dan 4 miljoen kinderen al jaren met honger naar school moeten, waar ze te eten krijgen…… Je gaat als inhumane neoliberale regering natuurlijk niet zorgen dat de ouders meer geld krijgen, zodat ze zelf hun kinderen te eten kunnen geven, ‘stel je voor……..’
Normaal toch, dat die kinderen met een trauma komen te zitten, dat ze hun leven lang niet meer kwijt raken…..? De armoede moet natuurlijk wel als afschrikwekkend middel op grootte worden gehouden, zodat de arbeiders braaf hun werk tegen een veel te laag salaris blijven uitvoeren, niet gaan staken, waarbij ze de kans lopen ontslagen te worden en ze ook in armoede kunnen wegzinken……..
Lees ook de links onder het volgende artikel van the Canary, naar andere berichten over de regering May
A
prominent Tory’s resignation letter is the most delicious thing
you’ll read this week
A
journalist and prominent member of the Conservative Party has handed
in his resignation.
But instead of going quietly, he has made his feelings known
publicly. And he pulls no punches, saying Theresa May should be “led
in chains out of Downing Street and placed in stocks in Parliament
Square”.
A
rather liberal Tory
Peter
Reynolds is
a journalist and leader of the CLEAR Cannabis Law Reform
campaign group. He previously worked as Creative Director for PR
firm Saatchi & Saatchi, and wrote a weekly column for The
Independent.
But Reynolds is also a vocal member of the Conservative
Party, writing about
party policy and general politics.
On
31 August, he used his blog to publish his resignation letter from
the Tory party – following months of
criticism of May’s leadership.
“Farcical”
May
Reynolds
reproduced his emailed resignation, which you can read in full here.
It began:
“After
the disastrous handling of the EU referendum result, the ludicrous
decision to appoint one of the most incompetent and out-of-touch
ministers as Prime Minister and her farcical election performance, I
have been wrestling for some time as to whether to renew my
membership.”
He
went on to call May
an “authoritarian bigot” with “no mandate” and “no
respect”. He also took aim at the cabinet, saying:
“It
is also self-evident that all other minsters are too weak, cowardly
and neurotic about their own jobs to do anything to stop her.”
Prepare
your rotten tomatoes
But
he also gave a critical appraisal of how May and her cabinet are
dealing with Brexit, saying they
have:
“failed
entirely to plan for a leave vote and they have dithered, waffled,
dodged and tripped up again and again, achieving absolutely nothing
in the period since the result.”
He
concludes that May has “wrecked” Brexit and “damaged Britain
irreparably in the process”. He says this has left the UK in a
“tragic and diminished state”. And he also thinks May
“richly deserves” a punishment for her failings:
“ if
I had my way Mrs May would be led in chains out of Downing Street and
placed in stocks in Parliament Square to endure the humiliation she
so richly deserves.”
Oh,
Jeremy Corbyn!
But
while Reynolds’ email is blistering, it’s his
previous appraisal of
the Conservative Party more broadly which could give May food for
thought. In an article called Has
There Ever Been A Worse UK Government Than This?,he points to
multiple failings going back to David Cameron’s era which have led
the Tories to the weakened position they’re in now.
“fake
Tory, an authoritarian bureaucrat with big government, nanny state
instincts, daughter of a high Anglican priest stuck in some 1950s
delusion of what Britain is today.”
“a
socialist activist but a man with integrity, courage and vision has
stolen our place. Jeremy Corbyn provides more leadership in the UK
than the entire Conservative cabinet put together. He was magnificent
at Glastonbury, seizing the hearts and minds of not just the young
but the young at heart – seizing the future! Where is the Tory
alternative?”
Not
unusual
Reynolds’
views come as the latest opinion polling gives Corbyn’s
Labour a five-point lead over the Tories. So the PM would do well to
have a read of Reynolds’ criticisms.
Because as it stands, her party is looking more and more fragile by
the day. And the views of this rather ‘liberal’ Tory could well
ring true with the public.
Get
Involved!
– JoinThe
Canary,
so we can keep holding the powerful to account.
De Giro d’Italia gaat volgend jaar in Jeruzalem van start met een tijdrit…… Dit was op 8 augustus jl. nog een gerucht en werd op die dag even ‘deskundig’ herkauwd in het ‘onafhankelijke’ NOS-Radio1-Journaal (na 7.30 u.), door zo ongeveer de grootste Radio1 sufferd in tijden, Jurgen van den Berg in gesprek met fanatiek zionist en godbetert correspondent voor de NOS in Israël, Ankie Rechess.
Ik stemde gelukkig wat later af en hoorde Rechess laatste woorden (ik word tegenwoordig onpasselijk als ik de trut hoor bij de ‘onafhankelijke’ NOS). Van den Berg herkauwde de zaak daarna verder met een oud-wielrenner en sportcommentator.
Met veel gelach sprak men over de start van de Giro in Jeruzalem, alsof daar verder niets aan de hand is en het fascistische apartheidsbewind Netanyahu niet bestaat……..
Van den Berg stelde grinnikend dat de start van de Giro d’Italia in Jeruzalem een ‘mooie promotie’ is voor Israël……….
Ja geweldig hè van den Berg, de start van de Giro in een land waar de oorspronkelijke bevolking werd verjaagd (middels excessief geweld zoals moord)…… De Palestijnen zijn willens en wetens teruggebracht tot een minderheid, bovendien maakt Israël de Palestijnen het leven onmogelijk in de openluchtgevangenis Gazastrook (en de West Bank, dat intussen aan de dezelfde kwalificatie van openluchtgevangenis voldoet..)…. Palestijnse boeren wordt de toegang tot hun land onmogelijk gemaakt, zodat ze hun land en boomgaarden niet meer kunnen onderhouden…….
Israël heeft sinds de oprichting van de staat Israël een enorm aantal oorlogsmisdaden begaan, met vele doden tot gevolg (bij de laatste opstand in de Gazastrook kwamen maar liefst meer dan 500 kinderen om het leven, ofwel: werden vermoord door de staat Israël……)….. Voorts heeft Israël, zoals gezegd: -een enorm aantal Palestijnen het land uitgejaagd hun moeder/vaderland waar zij al honderden jaren woonden, -Palestijnse dorpen platgebrand en ga maar door……..
Dezelfde apartheidsstaat Israël die Palestijnen heeft gereduceerd tot 3de klas burgers, die nergens recht op hebben en na vakantie of studie in het buitenland regelmatig het land niet meer in mogen…… Dezelfde apartheidsstaat die Palestijnse kinderen zonder proces opsluit, omdat ze met stenen hebben gegooid, of daarvan worden verdacht………..
Je kan niet anders concluderen dan dat de Palestijnen de wraak moeten ondergaan van joden die hun gram willen halen voor de holocaust in Europa…………..
Nee,de Giro is ‘echt een mooie gelegenheid’ om een fascistische apartheidsstaat te promoten……
Schande!!!
En de NOS doet e.e.a. godverdomme met gebruik van ons belastinggeld……….
Hoorde zojuist in het BNR nieuws van 16.00 u., dat de disfunctionerende PvdA jaknikker Koenders de laatste kernproef van Noord-Korea heeft veroordeeld, met o.a de uitlating dat dit een roekeloze provocatie is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Een ‘roekeloze provocatie?’ En wie wordt er dan geprovoceerd Koenders? Japan, dat als een beest heeft huisgehouden in o.a. Noord-Korea? Of de VS dat tijdens de Koreaanse Oorlog 20% van de Noord-Koreaanse bevolking uitmoordde en het land zo heftig bombardeerde dat er geen doelen over waren om te bombarderen, hele steden werden letterlijk platgegooid………
En Koenders wat vindt je van de jaarlijkse provocatie door datzelfde VS en Zuid-Korea voor de grenzen en territoriale wateren van Noord-Korea, met een enorme militaire oefening??? Heb jij je daar ooit over uitgelaten, vuile hypocriet!!
Het ontgaat de rest van de politieke westerse zwetskonten als Koenders, dat de VS het grootste gevaar voor de wereldvrede is, deze grootste terreurentiteit op aarde, heeft vanaf WOII tot nu al meer dan 22 miljoen mensen vermoord: -in illegale oorlogen, -tijdens geheime militaire acties o.l.v. de CIA en -tijdens door de VS georganiseerde opstanden en staatsgrepen………. Om nog maar te zwijgen over de boycot van Irak in de 90er jaren en het begin van deze eeuw, wat aan meer dan 500.000 kinderen het leven heeft gekost…….. Gaat wel even verder dan een roekeloze provocatie, vind je ook niet Koenders?? Hypocriete koekwaus!
Noord-Korea heeft goed gezien wat er kan gebeuren als je geen kernwapens hebt, neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Irak en Libië………..
De hoogste tijd dat de VS voor het Internationaal strafhof wordt gedaagd wegens oorlogsmisdaden, massamoord (ook de massamoorden middels atoombommen), marteling, ontvoering, illegale gijzeling en ga nog maar even door!!
Hé Koenders waar blijf je trouwens met je commentaar op Saoedi-Arabië, dat bezig is met een genocide op de sjiitische bevolking in Jemen? Smerige volksverlakker!!
Whitney Webb publiceerde op 25 augustus jl. een artikel op MintPress News, een bericht over het nieuwe censuur beleid van Google, Facebook, Yahoo, Microsoft en Twitter.
Webb geeft in het artikel de alternatieven waarmee je de censoren en geheime onderzoekers (geheime diensten) van de overheid en het bedrijfsleven kan omzeilen, zo kan u uw eigen ‘Virtual Private Network’ (VPN) opzetten, waarmee u zelfs uw IP-adres geheim kan houden.
Google heeft de laatste maanden diverse onafhankelijke mediaorganen geblokkeerd, die niet het algemene westerse politieke (neoliberale) beleid volgen en zich verzetten tegen de enorme berg leugens in de reguliere westerse massamedia……… Google en anderen doen dit in de strijd tegen ‘fake news’, waarbij men voor het gemak even vergeet dat vooral diezelfde massamedia verantwoordelijk zijn voor het brengen van nepnieuws, ofwel ‘fake news……….’ Anders gezegd: Google verzet zich tegen ‘fake news’, door juist de alternatieve media te blokkeren, die ditzelfde ‘fake news’ dag in dag uit aan de paal nagelen!!
‘Fake news’ (of nepnieuws zo je wilt) in de westerse massamedia >> neem de berichtgeving voor en tijdens de illegale oorlogen tegen: Afghanistan, Irak, Libie en nu weer Syrië…….. Om over het tot voor kort lange zwijgen door die media over de oorlog tegen Jemen nog maar te zwijgen… (wat ik nu dus niet doe..) De smerige oorlog en genocide die de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië tegen de sjiitische bevolking van Jemen voert/uitvoert, dit met behulp van een arabische coalitie, aangevuld met de hulp van de VS en Groot-Brittannië……. (en met de stilzwijgende goedkeuring die de meerderheid van westerse politici, als de mislukte PvdA sierkwast Koenders, aan deze oorlog en genocide geven….. Die goedkeuring geven ze door te zwijgen!)
Of wat dacht je van de totaal foute en valse berichtgeving in de westerse massamedia t.a.v. de fascistische apartheidsstaat Israël……
Hier het bewuste artikel van Webb dat ik overnam van Anti-Media, doe er je voordeel mee!
Your
Guide to Avoiding Internet Censorship of Independent News Journalism
There
are lots of good strategies for beating both corporate and government
Internet censors and snoops. These range from alternatives to Google,
Yahoo, Microsoft, Facebook and Twitter — to direct subscriptions to
authors and pubs — to setting up your own VPN. All are worth the
effort.
(MPN) — While Google’s
Information Age dominancehas
long been recognized to have some unsavory consequences, the massive
technology corporation has, in recent months, taken to directly
censoring content and traffic to a variety of independent media
outlets across the political spectrum — essentially muting the
voices of any site or author who does not toe the establishment line.
This
new offensive has coincided with Google efforts to clamp down on
“fake news” and “extremist” content, which – on its
subsidiary, YouTube – led to the
categorical blocking of
videos portraying war crimes and other disturbing events of the
Syrian conflict and Israel’s occupation of Palestine. Other
independent media figures, such as Luke
Rudowski and Carey Wedler,
on the popular video streaming service, saw many
of their videos demonetized.
Though
the crackdown on YouTube was more obvious, the Google search engine –
the most popular in the world – is now burying or blocking
independent media sites from its search results.
Conservatives have
long claimed that
Google was selectively targeting their content due to the personal
political bias of the company’s executives — but now, since
Google announced its new guidelines, numerous progressive,
transparency, and anti-war websites that act as watchdogs to the
establishment have seen their traffic diminish substantially.
Counterpunch,
World Socialist Website, MintPress News, Democracy Now, American
Civil Liberties Union and Wikileaks are just
a handful of
the sites that have seen massive drops in their returns from Google
searches. The World Socialist Website alone experienced a 67 percent
decrease in returns from Google following the implementation of
Google’s new algorithm targeting so-called “fake news.”
MintPress News, however, has suffered the steepest decline, having
seen a 76 percent decrease in traffic from Google since the new
algorithm was put into effect.
Google
has its reasons for choosing to censor viewpoints that clash with or
even raise questions about the official narrative. Google shares deep
connections with the U.S.’ political powerbrokers, notably with the
CIA, which originally
helped fund Google
into existence with the intention of controlling the flow of
information.
Understandably
— in light of its deep connections to those who stand the most to
lose from the actual free flow of information — Google has emerged
as a leader of the “fight” against so-called “fake news.” The
concept of “fake news” took on sudden weight following last
November’s U.S. presidential election: in the tweets and rants of
newly-elected President Donald Trump, media predictions of a Clinton
victory were ridiculed as “FAKE NEWS,” while Clinton supporters
also wound up blaming “fake news” for Clinton’s loss in the
election.
In
short order, the term became a term of derision and dismissal applied
to any and all disagreeable reporting. With the “fake news” net
cast so wide, the ground was fertile for a campaign against the
official story-challenging work of independent media — dependent
for its reach, to a far greater extent than its mainstream media
counterparts, upon the good graces of monster Internet traffic cops
such as Google.
The
following guide offers a variety of solutions and options for those
concerned with Google’s overreach and its decision to become the
Internet’s unelected “Ministry of Truth.”
Dumping
Google Search
Dominating over
80% of
global searches made on the Internet, Google’s chokehold on the
flow of information is undeniable. Now that its algorithm has been
shown to target news sites critical of the establishment on both
sides of the aisle, finding an alternative becomes an essential task
irrespective of one’s political leaning.
However,
don’t expect other brand name search engines like Microsoft’s
Bing or Yahoo to come to the rescue, as these too have
been caught censoring
search results in the past. Microsoft, in particular, is very
untrustworthy, given its eager
participation in
the NSA’s PRISM surveillance program — where it illegally shared
the Internet user data, including search queries, of U.S. citizens
without their knowledge.
Given
its willingness to cooperate with the government against the interest
of American citizens, Microsoft would be perhaps more willing even
than Google to censor access to so-called “fake news.”
Yahoo
is little better, as it too was an early adopter of the PRISM
surveillance program, second only to Microsoft. Like Microsoft,
they willingly
cooperate with
government censorship efforts – as well as the outing
of dissidents –
in other countries.
Thankfully,
as far as search engines go, there are other options available that
not only respect your privacy but also offer fairer searches,
including some features that even Google doesn’t offer.
DuckDuckGo
Of
all the viable Google alternatives, DuckDuckGo is
the most well-known, having been promoted by PCMag.com, the Guardian,
and The New York Times as a “long-term” threat to Google’s
search dominance. It was even one of the top 50 sites of 2011,
according to Time magazine.
However,
the “mainstream” accolades are, in this case, well-deserved.
DuckDuckGo is best known for its motto “the
search engine that doesn’t track you,” complete with Tor
browser functionality. While
this is a clear boon for privacy enthusiasts – or anyone concerned
about illegal NSA spying – it also results in search results that
are not filtered based on your search history. In other words, users
are more likely to be presented with search results that challenge
their existing ideas.
DuckDuckGo
also boasts an
impressive search algorithm that
excludes Google results but includes results from other well-known
search engines, mixed with the data obtained by DuckDuckGo’s
own web
crawler bot.
The results are filtered for spam and re-ordered using its trademark
“Instant Answers” platform, which places high-quality answers
above other results and advertisements. The “Instant Answers”
platform gathers answers provided by top popular websites, like
Wikipedia, in addition to community-built answers.
For
those tech-savvy users who don’t trust the spam filtering or even
the “Instant Answer” platform, these functions — as well as
DuckDuckGo itself — is open-source and also offers DuckDuckHack,
where users can create their own plug-ins for use in DuckDuckGo and
even help improve the search engine overall.
For
less savvy tech users, DuckDuckGo conveniently functions like any
other search engine, in addition to providing several features even
Google doesn’t offer. It
also has a search app for both iPhone and Android, as well as
plug-ins for Google Chrome and Mozilla Firefox, and offers support in
several languages.
Ixquick/StartPage
Ixquick is
an American/Dutch meta-search engine, meaning itsimultaneously
searches multiple
databases and other search engines,
including Google, across the Internet. It uses a “star system” to
rank search results, placing a star next to each result for every
search engine that ranks that result as one of its 10 best for a
given search. A five-star result, for example, means that five search
engines considered that result to be among the 10 most relevant.
Ixquick
— which has now merged with its subsidiary, StartPage — also
tackles the issue of privacy by not storing user-specific details
such as cookies or past search results. Like DuckDuckGo, Ixquick
offers unfiltered search results generated by Google’s
“personalized” searches. Privacy enthusiasts may recognize
Ixquick as the default search engine for the Tor browser.
Ixquick
is supported in 17 languages and offers a plug-in for Mozilla
Firefox. They also offer a privacy-minded, encrypted email server
called StartMail.
Gibiru
Gibiru,
like the aforementioned search engines, prides itself on offering
maximum privacy. It avoids tracking its users by providing anonymous
and encrypted searches. It describes itself as “the preferred
Search Engine for Patriots” and offers non-personalized, anonymous
web results while emphasizing the disdain of its developers for the
NSA. Part of what sets Gibiru apart is its claim to offer
“uncensored” searches, as their web crawlers intentionally
include pages that Google has blocked or buried in its search
results.
Gibiru
also has a unique feature called “Uncensored News.” In addition
to aggregating results from other search engines, Gibiru adds its own
algorithm that specifically looks for results from independent media
outlets, particularly those that tend to “promote ‘alternative’
views from the mainstream.”
Recognizing
that mainstream media results are picked up by Google and Bing,
Gibiru does not use its bandwidth searching through these results.
Even up-and-coming independent media sites can gain inclusion in
Uncensored News results by communicating with the Gibiru team.
Gibiru
offers both a toolbar and a plugin for Mozilla Firefox.
Subscribe
directly to your favorite pages
Though
the above search engines can assist in more accurate and less
censored internet searches, the best way to get news you trust is
directly from the source. Anyone who reads independent media
eventually develops preferences for certain sites and authors whose
content they consistently find reliable and interesting.
If
you are concerned with Google’s clampdown on independent media, the
most surefire way to ensure your access to the sites you enjoy is by
subscribing directly to them via email. Most independent media pages
offer you the option to subscribe to their mailing lists, where you
receive their top stories on a daily basis. Some pages charge for
subscriptions, but most – such as MintPress
News’ Daily Digest –
are free and allow you to unsubscribe at any time. Some websites,
including MintPress, also
offer apps for
Android or iPhone, which allow users direct and convenient access to
the content of those pages.
If
you are concerned that all of the newsletters and stories of the
pages you want to follow will clutter your email, there are several
good options. Some mail servers allow you to label certain types of
incoming mail, and creating a specific label for “news” can
streamline the process of following all of your favorite pages in one
place. Alternatively, you can create an email account dedicated to
news in order to keep it separate from email accounts more focused on
work or socializing.
In
some cases, however, your favorite writers may not regularly publish
in the same place, making their work difficult to follow via email
subscription. Many authors have either their own web pages dedicated
to their work or publish on websites such as Medium —
a site offering both free and premium membership options, that hosts
the writings of many big names in independent news from across the
political spectrum.
Signing
up for Medium allows you to follow any writer you like, even
mainstream ones – a boon, for instance, if you like a certain
writer at, say, The Wall Street Journal but don’t trust the paper
as a whole. Certain popular writers in independent media — such
Nafeez Ahmed’s Insurge
Intelligence —
even publish some of their biggest stories exclusively on Medium.
Dump
social media for news
Facebook’s moderation system, which combines an automated flagging system with limited human oversight, has consistently drawn criticism, once banning a satirical account which criticized U.S. military spending.(AP/Czarek Sokolowski)
Though
some may value their Facebook account for keeping in touch with
friends and family, the social media giant is quickly becoming
unreliable for receiving news content posted by your friends as well
as the people or pages you follow. Facebook and Twitter have each
been caught censoring on several occasions and both now openly patrol
for “fake news” and “hate speech” — burying stories that
users would otherwise see, based on the recommendations of Facebook
or Twitter-approved flaggers. Many of these flaggers have been found
to publish “fake news” themselves or have a strong bias against
particular viewpoints, particularly those critical of conservative
politics.
Just
as with Google, Facebook and Twitter users can no longer be sure that
their newsfeeds contain the news they want to read, just as content
creators and publishers can no longer expect the same scope and reach
they once enjoyed on social media.
Unfortunately,
the alternatives to Facebook and Twitter are few and lack the large
user communities that make a social network successful. However,
there are two notable sites that are attempting to change that.
One
of those sites is Steemit. Steemit is
a social media platform that runs a blogging and social network
website built on top of a blockchain database. Steemit now boasts a
decently sized community, though it hardly compares to Facebook in
terms of daily users. Part of its success has been due to the site’s
commitment to paying users for creating and curating popular content
on the site.
Per the site’s system, users receive digital points (“Steem”)
depending on the success of their posts, which they can exchange for
more tangible rewards or payment via online exchanges. With $1 of
Steem now
worth just
over $4 USD, some people have found using Steemit to be both socially
and economically beneficial.
Another
potential Facebook competitor is Minds —
anopen
source, encrypted, and community-owned social network site that
values free speech and
doesn’t bow to government or advertiser pressure. It hosts
individual user profiles and blogs and creates an unfiltered
newsfeed for its users.
Members
can even be paid for posting their content if it garners a
significant number of views and upvotes. Although at present the
Minds community is tiny compared to that of Facebook, it may in years
to come become a more popular alternative, as Facebook continues to
disappoint.
Avoiding
outright censorship if and when It happens
While
censorship has long
been a reality in
countries like China, Western governments like to tout themselves as
being the guardians of freedom and the free flow of information. But
many of these governments, particularly the United States, have come
to realize in recent years that they are on
the losing side of
the “information war,” as trust in the corporate-owned media and
the government itself has sunk to historic lows.
Though
Western governments have, so far, outsourced censorship to technology
companies like Google and Facebook, there is little reason to believe
that these governments will refrain from demanding the outright
censorship of information that doesn’t toe the official line.
Take,
for example, the recent rhetoric of U.K. Prime Minister Theresa May
who, in the wake of the Manchester bombing, has pushed for censoring
“extremist propaganda” online. May’s assertion concerned
internet watchdog groups,
who likened her proposals to China’s widespread censorship of the
Internet.
If
official government censorship comes to your country – or if you
suspect that it is already there – the easiest workaround is
setting up a virtual private network, or VPN. A VPN allows you to use
your computer as though it were connected to a network other than the
one you actually use. In the event of government censorship in your
country, a VPN allows you to virtually connect to a network set up in
another country where such censorship is not in effect. Using a VPN
has the added bonus of greater Internet privacy — as effective VPN
protocols encrypt your traffic, helping to protect you from
government surveillance as well as censorship.
VPNs
are provided by VPN service providers, not all of whom are created
equal. VPN providers with good reputations include Strong VPN,
SurfEasy, and TunnelBear. Of these, TunnelBear is the least
expensive – offering a free service – and SurfEasy the most
expensive at $11.99 per month. However, the Opera browser now
includes SurfEasy’s VPN services for free. A comprehensive guide on
how to choose the best VPN service provider for your needs can be
found here.
Brasscheck TV kwam afgelopen vrijdag met een video-documentaire over het eerste Vietnam van de VS. Dat vond plaats op de Filipijnen, tegen een eerst nog vrij weerloze bevolking.
Spanje en de VS waren in 1898 in oorlog met elkaar en tijdens die oorlog verklaarde de Filipijnen zich onafhankelijk. Spanje had niet genoeg manschappen om de Filipijnen in hun macht te houden.
Tijdens de vredesonderhandelingen stelde de VS aan Spanje de vraag, of het de Filipijnen niet kon kopen en u snapt ‘t al, daar had Spanje geen moeite mee.
Vanaf het begin heeft de VS de Filipijnen leeggezogen en één van de VS presidenten merkte zelfs op, dat de Filipijnen altijd tot de VS zouden blijven behoren……..
Er was wel degelijk verzet tegen de VS bezetting, echter dat was een zeer ongelijke strijd tegen het goed bewapende VS leger…….. Nadat een paar VS militairen omkwamen op de Filipijnen, liet de VS commandant van het eiland waarop dit gebeurde, alle ‘mannen’ vanaf 10 jaar vermoorden (!!!)……….
Voorts had de VS, zoals Groot-Brittannië in Zuid-Afrika, al ver voor WOII concentratiekampen ingericht op de Filipijnen, kampen waarin de mensen stierven als vliegen……. Dit nog naast een groot aantal bloedbaden, waarbij de VS grote aantallen burgers vermoordde…….
De VS vermoordde in een paar jaar tijd meer Filipijnse burgers, dan Spanje in 300 jaar tijd (en ‘die konden er ook wat van…’)
Manlijke bewoners van de Filipijnen werden tijdens WOII door de VS verzocht mee te vechten tegen Japan en velen gaven daar gehoor aan, niet in de laatste plaats, daar hen na de oorlog banen en een pensioen werden beloofd. Helaas voor deze vrijwilligers, tot op de dag van vandaag vechten ze voor het inlossen van deze toezeggingen, die de VS niet nakwam………
Het verzet op de Filipijnen tegen de Japanse bezetter was groot en zoals op veel andere plekken op aarde werd dit verzet voornamelijk bevolkt door communisten, die aan het eind van de oorlog de onafhankelijkheid uitriepen (van de VS). Tegelijk verdeelde men het land van de grote landeigenaren onder de arme boerenbevolking…… Hiermee maakte de VS korte metten na WOII……. Op 4 juli 1946 kregen de Filipijnen eindelijk onafhankelijkheid…..
Daarmee waren de bemoeienissen van de VS met de Filipijnen nog lang niet afgelopen, tot een paar keer na het uitroepen van de onafhankelijkheid, heeft de VS nog huisgehouden op de Filipijnen………….
Zie nog veel meer feiten over deze eerdere kolonie van Spanje en de VS, plus haar strijd tegen de koloniale machten (vooral de VS):
Laurens Trebes is een Nederlander die 15 jaar in Venezuela woonde en daar een paar bedrijfjes runde, echter na een aantal keer te zijn overvallen, besloot hij naar Nederland terug te keren.
Oh wonder, in het programma ‘De Ochtend’ van KRO-NCRV, uitgezonden op 4 augustus jl., was Trebes te horen over de situatie in Venezuela. Waarom ‘een wonder’ vraagt u zich wellicht af, welnu Trebes kwam niet met de afgezaagde leugens die we in de reguliere westerse media voorgeschoteld krijgen, leugens waarin Maduro als een barbaarse dictator wordt afgeschilderd.
Zo vertelde Trebes dat aan de zogenaamde studentenprotesten geen student meedoet. Volgens Trebes worden er troepen ingehuurd om deze protesten te laten plaatsvinden, protest dat uiterst gewelddadig is, al noemde Trebes dat er niet bij, maar wie de situatie in Venezuela via de alternatieve media volgt, wist dit al lang……..
Trebes stelt dat de regering ook troepen inhuurt voor tegen protesten, al zijn dat aanhangers van Maduro (zogenaamde Chavisten). Beetje vreemd, daar die mensen zonder oproep al uiterst gemotiveerd zijn de straat op te gaan, tegen het gewelddadige tuig dat Maduro weg wil hebben. Niet zo vreemd als je bedenkt dat deze mensen, hoofdzakelijk het armere deel van Venezuela, voor het eerst in vele decennia een stem kregen van Chavez, de voorganger van Maduro, die hen voorzag van goede en goedkope huizen, prima scholen en een betaalbare, werkende gezondheidszorg………..
Alleen in de wijken van steden waar de oppositie groot is, wordt volgens Trebes gedemonstreerd, echter ook in centra van steden, waar nu veelal juist geen armen wonen, gaat het ‘oppositie’ geteisem tekeer….
De oppositie gaat zelfs zover dat het boeren bedreigt, die voedsel aan de steden willen leveren. Trebes ging hier verder niet op door, maar dit past precies in de CIA tactiek: zorg dat mensen grote tekorten hebben, het liefst aan basisbehoeften als voedsel en medicijnen, dan gaan ze vanzelf de straat op, om het aftreden van de zittende (VS onwelgevallige) regering te eisen…..
Voorts is de VS al een paar jaar bezig met een ‘stille’ economische boycot tegen Venezuela: veel supermarkten in Venezuela zijn onderdeel van VS ketens, zij werden al een paar jaar geleden onder druk gezet, geen producten meer te leveren aan hun winkels in Venezuela……. Jammer dat Trebes dit niet noemde, of niet wist….
Volgens Trebes kan Maduro alleen overleven als hij samen met de liberale partij gaat samenwerken…… Ik vrees dat Trebes de macht van de VS onderschat……
Maar wat een verademing in de berichtgeving over Venezuela en dat op Radio1, bij een niet onafhankelijke zendgemachtigde (zendgemachtigden die veelal het fascistische neoliberalisme aanhangen), de wonderen zijn de wereld nog niet uit!
Eén van de bolle blaaskaken die misdadigers partij VVD rijk is, Hans ‘Horst Wessel’ van Baalen, goed bevriend met Oekraïense neonazi’s, liet gistermorgen weten, dat Noord-Korea een gevaar is voor de wereld, aldus de bolknak in Standpunt NL op Radio1…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Dacht toch echt dat Noord-Korea in Azië ligt en niet in Noord-Amerika. Als van Baalen hetzelfde over de VS had gezegd, zou ik helemaal met ‘m meegaan. Immers de VS heeft vanaf 1945 tot nu toe al meer dan 22 miljoen slachtoffers gemaakt, ofwel meer dan 22 miljoen mensen vermoord. Dit in illegale oorlogen, geheime militaire CIA acties, staatsgrepen en door de CIA georganiseerde opstanden…….*
Van Baalen zei e.e.a. naar aanleiding van de laatste ‘kernproef’ die Noord-Korea heeft uitgevoerd…** Van Baalen, oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex (zoals al zijn VVD collega’s) kwam er even lekker angst inpompen bij de luisteraars, vandaar dat het ‘gevaarlijk’ al snel veranderde in ‘levensgevaarlijk…..’ Levensgevaarlijk voor ons en voor Europa, aldus de volksverlakker…..
Van Baalen wil toch sancties, ook al helpen die niet en treffen ze juist de bevolking van Noord-Korea, daar heeft hij geen moeite mee……… Landen die de boycot van N-K niet serieus nemen, moeten aangepakt worden, aldus de volksverlakker en u had het vast al geraden, dat zijn volgens de mislukte zakkenwasser met name: Rusland en China…. Dat in Noord-Korea heel veel producten worden gemaakt voor onze elektronica markt, is de papzak waarschijnlijk niet eens bekend…… Ach, de bedrijven die daarvan profiteren, houden wijselijk de mond wel dicht. Korea het land waar westerse bedrijven hun producten laten maken tegen uitermate lage loonkosten en waar je als bedrijf geen maatregelen hoeft te nemen, die het milieu ten goede komen; zeg maar het ideale land voor de VVD!!
Uiteraard is het niet de bedoeling dat de fascistische junta van Oekraïne wordt gestraft voor de levering van raketmotoren aan Noord-Korea, immers van Baalen is goed bevriend met deze fascisten in Kiev…… U begreep vast al dat dit feit niet eens werd genoemd in Standpunt NL……
Beste bezoeker, dat was het nog niet: van Baalen wil ook militaire acties tegen Noord-Korea en ach als daar een nucleaire oorlog van het westen tegen Rusland en China van komt, jammer dan, voor van Baalen is er wel plek in een schuilkelder, ook al neemt hij ruimte in voor 2 personen……..
Afgelopen zondag was Remco Breuker te gast in OVT op Radio1, ook deze ‘Koreakenner’ en historicus stelde dat hem de angst om het hart sloeg, toen hij hoorde van de laatste Noord-Koreaanse ‘kernproef…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Breuker had er geen verstand van, zo zei hij, maar herhaalde wat Japan over de explosie had gezegd: het was een gefaseerde thermonucleaire ontploffing, al zouden Japanse vliegtuigen nog onderzoek doen naar nucleaire straling boven het testgebied……. M.a.w.: Japan stelt dat het een geslaagde nucleaire explosie was, terwijl het niet weet of er straling is vrijgekomen boven het testgebied, dat tot dagen na de explosie kan worden gemeten…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (als die straling niet te meten is, heeft er geen kernexplosie plaatsgevonden…….)
De vreselijk monkelende sufferd en namaak humorist, die godbetert OVT mag presenteren, Jos Palm, merkte op dat hij het niet helemaal begreep: Noord-Korea is als een kleine jongen die maar doordramt, die moet je een klap geven! Uiteraard weet de nitwit niet wat het zou betekenen als de VS besluit Noord-Korea aan te vallen en deze flapdrol werkt voor de eens progressieve omroep VPRO…….. Heeft deze klootzak eigenlijk kinderen? Alsof het normaal is om kinderen te slaan, jezus!!
** Kon gisteravond geen bevestiging vinden voor meting van radioactieve straling boven de plak waar ‘de kernproef’ plaatsvond……. Alleen daarmee kan worden bewezen dat Noord-Korea inderdaad beschikt over atoombommen. Die bevestiging war er tot nu toe nooit, zo bezien zou je kunnen spreken van een potje blufpoker, die voor beide partijen interessant is: voor de VS die maar wat graag roept dat Noord-Korea een gevaar is, daarmee kan het militair-industrieel complex immers nog meer winsten maken. Wat Noord-Korea betreft, dat land wil een atoombom daar het als de dood is voor de VS die in de Koreaanse Oorlog maar liefst 20% van de bevolking uitroeide en het hele land letterlijk plat heeft gebombardeerd, als men internationaal stelt dat N-K een geslaagde test uitvoerde, hoeft het land niet eens atoomwapens te bezitten…….. Lullig dan wel voor Noord-Korea dat de westerse geheime diensten wel degelijk van dit feit (als het dat is) op de hoogte zijn en weten dat N-K niet kan terugslaan met kernwapens, mocht het land worden aangevallen door de uiterst agressieve VS……..
Vorige week schreef ik een bericht n.a.v. de moord op prinses Diana in 1997*. Bij het zoeken naar bepaalde feiten, stuitte ik op een PDF van het Centrum voor Mondiaal Onderwijs (CMO**) dat gewijd is aan landmijnen.
Op Google zag ik al ‘de pakkende tekst’: ‘Waarom leggen soldaten mijnen?’ Ja waarom laten de bevelhebbers hun militairen mijnen leggen, als je weet dat 85% van de slachtoffers kinderen en boeren zijn…??? Deze slachtoffers vallen overigens voor het overgrote deel nadat de oorlog is afgelopen. Hetzelfde geldt deels overigens voor clustermunitie….*
Volgens de tekst zijn mijnen veilig voor wie ze heeft gelegd, echter dat is maar zeer de vraag, immers hoe kan het dan dat er zelfs gebieden zijn, waar men al meer dan 10 jaar lang mijnen ‘vindt’ (vinden doordat er mensen op trappen), bovendien kunnen mijnen door overstromingen op andere plekken terecht komen…… Dan nog: waarom zou het leger van een land, na de strijd de door henzelf gelegde mijnen niet opruimen? Immers dat leger zou, behoudens calamiteiten als een overstroming, moeten weten waar de mijnen liggen, terwijl de praktijk keer op keer laat zien, dat men dit niet weet!!
Lees en huiver bij deze infantiele uitleg door het CMO, waarin zelfs wordt gesteld dat mijnen leggen zo makkelijk is, dat ook kinderen het kunnen….: Ja kinderen voeren ook oorlog, niet alleen die van 18 jaar in het Nederlandse leger, maar ook nog jongere kinderen, zoals je in bepaalde Afrikaanse landen nogal eens ziet (neem Boko Haram)….. Deze kinderen hanteren bepaald niet alleen landmijnen, maar ook kalasjnikovs en zwaarder wapentuig………
WAAROM LEGGEN SOLDATEN LANDMIJNEN?
Landmijnen zijn gevreesde wapens, ze
worden om verschillende redenen gelegd:
Ze werken altijd, ook als het
slecht weer is en bij slecht zicht.
Ze houden de vijand weg. Het is
geen ingewikkelde klus om landmijnen te leggen.Ook kinderen kunnen het.
Je loopt zelf geen gevaar bij het
leggen van landmijnen. Je kunt in alle rust een landmijn neerleggen
als de vijand nog niet in zicht is en je dan uit de voeten maken. Om
die reden wordt de landmijn door sommige mensen ook wel ‘het wapen
van de lafaards’ genoemd.
Met één landmijn kun je twee of
meer soldaten tegelijk uitschakelen. Het zit namelijk zo: De meeste
antipersoonsmijnen doden niet, maar verwonden hun slachtoffer. Een
soldaat die gedood is, kun je achterlaten op het slagveld. Een
soldaat die gewond is geraakt (meestal aan de benen) help je. Je
schakelt vaak drie mensen voor het gevecht uit: de soldaat die
gewond is geraakt en twee kameraden die hem naar een verplegingspost
moeten dragen.
Soldaten die een landmijn leggen 3
Landmijnen maken soldaten bang. Als een soldaat op een landmijn
stapt, raakt hij meestal ernstig gewond. Andere soldaten durven een
gebied waar de landmijn is ontploft, niet te betreden.
Maar de belangrijkste reden om
landmijnen te leggen is dat ze goedkoop zijn. Je kunt al een
antipersoonsmijn kopen voor drie euro! Daarom zijn landmijnen
populair bij verzetslegers die meestal niet veel geld hebben om
wapens te kopen.
Voor het gebruik van
antivoertuigmijnen zijn bovendien de volgende redenen aan te voeren:
Soldaten zoeken bescherming in een
voertuig, bijvoorbeeld een tank. Met een antivoertuig– of
antitankmijn kun je die soldaten tóch uitschakelen.
Met antivoertuigmijnen vertraag je
de opmars van de vijand. Als soldaten van de vijand vermoeden dat er
mijnen liggen onder wegen waar ze overheen willen rijden, moeten ze
die eerst zien te vinden en opruimen. Dat kost tijd. Daardoor kunnen
ze minder snel oprukken dan ze willen.
Landmijnen maken echter meer
slachtoffers onder burgers dan onder soldaten. Van de honderd
slachtoffers zijn gemiddeld 15 soldaat en 85 burger. Slachtoffers
onder burgers zijn vooral kinderen en boeren die op hun land werken.
De meeste slachtoffers vallen niet in oorlogstijd, maar juist daarna
in vredestijd (zie ook pagina 5).
Geweldige tekst hè? Het valt me nog mee, dat men de slachtoffers van mijnen nog noemt……. Godallemachtig!! Laat het CMO maar eens lessen geven over illegale oorlogen en wie er allemaal verdienen aan oorlogen…… Kan dat centrum er meteen een hoofdstuk aan toevoegen waarin de politici en militairen genoemd worden, die met hun angstzaaierij en het herhalen van leugens over ‘gevaren’ in feite openlijk lobbyen voor deze doodsindustrie!!! ‘Mooi voorbeeld’ is de enorme hysterie over Noord-Korea, alsof dat land het ene na het andere land illegaal aanvalt, zoals de VS met de NAVO aan de hand doet, alsof Noord-Korea i.p.v de VS al 2 keer een atoombom tegen burgers gebruikte……… Van Baalen, de volvette VVD EU grofgtraaier, is zo’n lobbyist en oorlogshitser, vanmorgen in Standpunt NL op Radio1 liet hij in reactie op de laatste Noord-Koreaanse atoomproef weten, dat N-K naast sancties ook militair moet worden gestraft…… Waar de kwezel ook liet weten, dat China en Rusland aangepakt moeten worden, daar zij toch handel zouden drijven met Noord-Korea…….. Knetterknots!
** CMO staat niet zo tussen de labels onder dit bericht, deze verkorting gebruikte ik eerder al voor het Contactorgaan Moslims en Overheid (er zijn overigens meer bedrijven en groepen die deze verkorting gebruiken).
Gisteren werd in Frankfurt een bom met 1,5 ton TNT uit WOII ontmanteld waarbij een groot aantal mensen geëvacueerd moestworden, men gebruikte zelfs warmte camera’s om te zien of iedereen in de buurt echt zijn/haar huis uit was. In totaal moesten 60.000 mensen hun huis verlaten.
BBC meldde e.e.a. in haar nieuwsbericht van 12.00 u. (CET). Redelijk uitgebreid werd e.e.a. verteld, waarbij men niet één keer de benaming van dergelijke bommen noemde: ‘blockbusters’. Blockbusters zijn bommen die speciaal werden gemaakt om hele huizenblokken plat te leggen. Deze bom was er een met 1.400 kilo TNT, dus bijna 1,5 ton, er werden bij bombardementen op Duitsland ook nog zwaardere bommen gebruikt, de zwaarste blockbuster was er één met 2 ton TNT………
Uiteraard is het een enorme oorlogsmisdaad om huizenblokken plat te gooien. Mocht u het niet weten: de bommenwerpers die deze blockbusters afwierpen kwamen uit Engeland.
Een minuut of 15 later was dit onderwerp uitgebreid nog eens aan de beurt op BBC W.S. en verdomd, weer werd het woord ‘blockbuster’ vermeden…… Wel stelde de verslaggever dat deze bommen alleen op steden werden gebruikt waar industrie was…….. Alsof dat een reden is om de bevolking van zo’n stad te bombarderen……..
Bovendien is het een leugen, dat deze bommen alleen op strategische steden werden gebruikt! Een vuil staaltje geschiedvervalsing, benieuwd wat de Britse jeugd hierover leert op school…….. Ik vrees ‘t ergste……..
Hier nog een link naar het Duitse WEB.DE met een artikel over dit onderwerp.
PS: het woord ‘blockbuster’ wordt schunnig genoeg ook gebruikt voor een goedlopende film (klik op het label ‘blockbuster’ direct onder dit bericht)…….
Afgelopen zaterdag op VRT1, in het veelal interessante programma ‘Interne Keuken’, Anneleen Spiessens die zich bezighoudt met het bestuderen van de vertalingen die in de Russische media worden gemaakt van teksten geplaatst in The Guardian, The Wall Street Journal, Le Monde en Le Figaro……… U snapt ‘m al, daar komen de Russische vertalingen niet best ui! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Misschien moet mevrouw Spiessens eens de artikelen van die kranten bestuderen op het waarheidsgehalte! Neem het nieuws n.a.v. 911, of nieuws in aanloop van de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, dat was bepaald gekleurd en zelfs vals gekleurd, ofwel bomvol ‘fake news’. Ik moet toegeven dat The Guardian wat meer de waarheid vertelt, vergeleken met de rest……
Vond ‘t gelul van Spiessens verder niet interessant, totdat ze opmerkte dat Oekraïne in het geheel niet fascistisch is…….. Mensen je kon me oprapen, jezus! Zelfs de juntaleider van Oekraïne, de zwaar corrupte Porosjenko is een neonazi-vriend en daarmee een fascist!! Mensen met een andere mening dan die van de junta en die deze menig hebben geventileerd, zijn intussen in fikse aantallen uit het land vertrokken (althans als ze daar de mogelijkheid toe hebben), daar hen het leven onmogelijk wordt gemaakt…….. Dat gebeurt niet alleen door fascistische knokploegen, maar ook door de geheime dienst en de politie!! Journalisten die niet pal achter de junta staan, kunnen het wel vergeten, of ze worden afgetuigd, niet alleen dat ze kunnen ook in de cel verdwijnen, op grond van belachelijke aanklachten…….
Politieke partijen die iets te links ruiken, zijn verboden, of wordt het werken onmogelijk gemaakt……. Neofascisten kunnen openlijk en ongestoord in uniform met runentekens rond paraderen, als het ze zo uitkomt.
Dat Oekraïne in de oorlog meewerkte met de nazi’s, had alleen te maken met de haat tegen de Russen, aldus mw. Spiessens….. Half Oost-Europa was voor de oorlog al fascistisch en had geen moeite met nazi-Duitsland dat de boel kwam overnemen (van Russische bemoeienissen was toen nog geen sprake….)….
De Oekraïense junta wordt daarbovenop gecontroleerd door neonazi’s en als klap op de vuurpijl vechten neonazi-bataljons in het oosten van het land, tegen wat eerder de eigen bevolking was. Dit nazi geteisem schendt keer op keer de wapenstilstanden, weigerden (met belachelijke smoezen) de zware wapens terug te trekken en hebben al grote delen van steden in puin gelegd……….
Daarover gesproken: Oost-Oekraïne, de opstandelingen (aangeduid als ‘pro-Russisch’) zijn uiteraard fout…… Normaal toch dat je akkoord gaat met een door de VS georganiseerde en betaalde staatsgreep (met 4 miljard dollar!!) tegen de door jouw democratisch gekozen president* en vervolgens doet of er niets aan de hand is als er een fascistische (corrupte) junta wordt geïnstalleerd…… Nee volgens Spiessens is Oekraïne helemaal niet fascistisch en zitten de Russen in Oost-Oekraïne……. En beste bezoeker, daar bedoelde ze niet een enkele Russische vrijwilliger mee, maar het Russische leger!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Als het Russische leger in Oost-Oekraïne zou zitten, wat door westerse ‘deskundigen’ al wordt beweerd vanaf het moment dat Oekraïne een oorlog begon tegen haar eigen burgers, zou heel Oekraïne al fascistenvrij zijn geweest en dat in een poep en een scheet!
Uiteraard werd De Krim over dezelfde VS-kam geschoren door mevrouw Spiessens: ofwel in feite is er sprake van een annexatie. Terwijl de bevolking, ook de oorspronkelijke, massaal koos voor aansluiting bij Rusland en dat in een door internationale waarnemers als eerlijk bestempeld referendum!! Wie wil er in godsnaam in een door fascisten geregeerd land leven…??? Oh ja, dat is volgens Spiessens niet waar…..
Overigens begon het programma met een opsomming door één van de presentatoren van wat er tegenwoordig allemaal als fascistisch wordt genoemd. Daarbij haalde hij de meest belachelijke dingen aan, als de smurfen die zelfs fascistisch zouden zijn….. Lullig voor die presentator, maar het fascisme groeit ook met de dag. Niet alleen is het neoliberalisme in feite fascistisch, maar ook meer en meer landen worden ‘geregeerd’ door wat je toch echt fascisten moet noemen….. Lullig genoeg voor deze presentator, maar bij de rest van de onderwerpen in Interne Keuken, kwam telkens weer het fascisme bovendrijven!!
Over die fascistisering: neem Hongarije onder de fascist Orbán en zijn Fidesz partij, of wat dacht u van Polen met haar PiS (partij)? Alle tekenen dat deze regeringen fascistisch zijn, liggen er dik bovenop. Trouwens neem Nederland en Frankrijk: na de verkiezingen riep men hosanna, daar de PVV en Front National niet als de grootste partijen uit de bus kwamen. Echter Front National (FN) wist wel 4 keer zo groot te worden en ook Wilders won flink wat zetels. Waar bij de Franse parlementsverkiezingen nog opgemerkt moet worden, dat meer dan de helft van de kiezers niet eens kwam opdagen bij de stembus…… Nog een klein zetje en de volgende keer stemmen ze FN……….
Kijk naar de VS, goed bezien kan je Trump gerust een fascist noemen, dat bleek wel uit zijn opmerkingen na de neonazi-parade en het extreme (dodelijke) geweld van deze schoften in Charlottesville…… Trouwens ook de vervolging van illegale immigranten (uit Zuid- en Midden-Amerika), is in feite een vervolging van minderheden die veelal meer dan tien jaar in de VS leven…..Om over de Filipijnen en de psychopathisch fascistische president Duterte maar te zwijgen…….. (ook Israël en Saoedi-Arabië kan je tegenwoordig ronduit fascistisch noemen…….)
* President Janoekovytsj was volgens Spiessens corrupt en werd daarom afgezet, terwijl ze Porosjenko niet noemde, deze schoft heeft in zijn eerste jaar als juntaleider al meer bij elkaar gestolen van het Oekraïense volk, dan Janoekovytsj in zijn ‘hele termijn’, geld (belastinggeld en buitenlandse subsidies, zoals die van de EU) dat overigens deels in Nederland werd gestald, ‘uiteraard’ tegen een voordelig tarief…..
STEVE
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português