Month: December 2017

About Month: December 2017

Subscribe Feeds

Halbe Zijlstra (VVD min. BuZa) voert constructief gesprek met Turkse collega en over mensenrechten spreekt men ‘natuurlijk’ niet……

Posted on by Willem Wachtmeester

Zijne inhumane VVD hufterigheid Zijlstra, die godbetert ministertje van Buitenlandse Zaken mag spelen, heeft contacten met zijn Turkse collega Mevlüt Çavuşoğlu (bij de labels onder dit bericht: M. Cavusoglu). Dit om de kou uit de lucht te halen nadat hij eerder dit jaar niet mocht landen in Nederland en zijn collega die vanuit Duitsland door de politie de toegang tot Nederland werd ontzegd, daar deze Turkse ministers hier campagne wilden voeren voor de reli-fascist Erdogan………

Nederland weigert haar excuus voor deze zaak aan te bieden, terwijl Turkije een excuus blijft eisen. Er zou een verklaring opgesteld worden, die beide regeringen goed kunnen uitleggen aan de eigen bevolking, al wilde men dit niet bevestigen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, een goor spelletje politiek bedrijven, waarbij de bevolking van Nederland en Turkije zand in de ogen wordt gestrooid, zeg maar het gebruikelijke politieke handwerk…….

‘Uiteraard’ wordt er tijdens deze samenkomsten niet gesproken over de enorme mensenrechtenschendingen die Turkije begaat, niet alleen tegen de eigen bevolking, met de fascistische jacht op Gülen aanhangers en linkse activisten, of tegen de Koerden, maar ook de schending van het VN Vluchtelingenverdrag (en van het vluchtelingenverdrag met de EU*, ofwel de Turkije-deal)….. Deze enorme mensenrechtenschendingen en vluchtelingenverdragen interesseren Zijlstra niet, deze plork heeft alleen oog voor geld verdienen middels lobby voor bedrijven en welgestelden en zoals je wellicht weet, dezen hebben zelden iets op met mensenrechten, de klimaatverandering of de enorme vervuiling van lucht, water en bodem……..

* Turkije heeft een paar model-opvangkampen voor vluchtelingen, waar men EU politici, of politici van afzonderlijke EU landen rondleidt, terwijl de rest van deze kampen zijn afgesneden van de buitenwereld, het betreft hier dan ook provisorische gevangenissen waar het aan alles ontbreekt en waar men zelfs hele gezinnen in erbarmelijke omstandigheden opsluit…….. Voorts stuurt Turkije de meeste vluchtelingen die de grens overkomen gewoon terug, desnoods de oorlog in, zoals al gebeurde met Syrische vluchtelingen…… Nederland is overigens amper een haar beter: hier zien we vluchtelingen uit Afghanistan en Irak niet langer als vluchteling, maar als ‘gelukzoekers’ die men terugstuurt naar hun moederland, waar chaos en geweld heersen……. (via ambtsberichten van Buitenlandse Zaken verklaart men talloze zeer onveilige landen als veilig……) Een situatie die NB is ontstaan mede met dank aan Nederlandse steun voor de illegale oorlogen die de VS tegen deze landen voerde en waar dat ‘land’ nog steeds aanwezig is om oorlog te voeren en haar eigenbelang veilig te stellen……… (je snapt ‘t al, ook daar doet Nederland aan mee en zelfs hoge militairen hebben het gore lef om daar voor te lobbyen via de reguliere media, die zich maar wat graag als spreekbuis laten misbruiken……..)

Zie ook: ‘Zijlstra (VVD) ‘succesvolle’ vluchtelingenopvang in de regio wordt onder Rutte 3 verder uitgebouwd………..‘

Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………

Posted on by Willem Wachtmeester

Alsof er geen groot probleem is met de enorme hoeveelheid plastic op de wereld, blijkt uit onderzoek dat grote oliemaatschappijen als Shell en Exxon de komende jaren voor 180 miljard dollar (in Engels ‘billion’) gaan investeren in de productie van plastic…….. Daarmee zal er een verhoging van de plasticproductie plaatsvinden met 40% de komende 10 jaar…….

In zeedieren, vogels en zelfs in sommige landdieren worden grote hoeveelheden plastic gevonden…… In de oceaan drijft bij elkaar intussen een hoeveelheid plastic die niet meer te overzien is…… Dit zal de oliemaatschappijen een zorg zijn, ze gaan fiks door met de investering op nog veel meer plastic….. Het is als met de klimaatverandering: al decennialang is bij de grote oliemaatschappijen bekend, dat de mens daar verantwoordelijk voor is en dan met name de verbranding van fossiele brandstoffen….. (zie de links onderaan in dit bericht)

Ondanks deze kennis hebben diezelfde oliemaatschappijen wetenschappers omgekocht om de wereldbevolking voor te liegen dat dit niets met het verbranden van fossiele brandstoffen te maken heeft, maar met een terugkerend natuurlijk fenomeen……. Moet je nagaan: een bedrijf als Shell probeert zich keer op keer als duurzaam te afficheren en vangt daar waarschijnlijk nog een klein kapitaal mee aan overheidssubsidie…….

Over Shell gesproken: het koningshuis is grootaandeelhouder van deze internationale misdaadorganisatie….. Ondanks dat besteedde Beatrix uiterst hypocriet meermaals haar kersttoespraak aan de zorg voor het milieu en klimaat……

Willem Alexander, het nationale waterhoofd, besteedde zijn kersttoespraak dit jaar aan de samenhang in de maatschappij en terzijde wees hij op de slechte manier waarop mensen zich voor laten lichten, hij noemde de woorden ‘fake news’ nog net niet, maar het was wel duidelijk dat hij ook daarop doelde…… Alsof de reguliere media niets dan de waarheid brengen en niet keihard ‘meeliegen’ als het bijvoorbeeld om de illegale oorlogen gaat, die de VS begint als het zo uitkomt……

Het volgende komt uit de kersttoespraak van W.A. en hier durft hij Aletta Jacobs aan te halen, waarna hij een uitlating van haar gebruikt om aan te geven dat verandering alleen ‘voetje voor voetje’ gaat. Helaas belastinguitvreter, daar hebben we wat betreft het milieu en de klimaatverandering geen tijd voor…… Wanneer we voetje voor voetje wachten tot bijvoorbeeld bedrijf als Shell en haar aandeelhouders overstag gaan, loopt de temperatuurstijging aan het eind van deze eeuw op tot boven de 6 graden Celsius en zijn de oceanen voor een fiks deel vergeven van plastic, zoveel dat de diersoorten die daar afhankelijk van zijn, het loodje zullen leggen…..

Hier de passages uit de kersttoespraak van W.A.:



“Dat zoeken naar een groter wij is altijd een drijvende kracht geweest in de geschiedenis van ons land en onze democratie. Eenvoudig is het niet. Het gaat vaak met horten en stoten en het vereist volhouders die doorgaan tegen de verdrukking in. 



Honderd jaar geleden, in 1917, kwam er een doorbraak in een strijd die ons land lang verdeeld had gehouden. Het bijzonder onderwijs kreeg een gelijkwaardige positie en het kiesrecht werd uitgebreid naar alle mannen. 



Vrouwen moesten nog twee jaar wachten voordat ze konden stemmen. Dat het uiteindelijk zover kwam was mede te danken aan Aletta Jacobs. Meer dan 35 jaar lang – een half mensenleven – had zij zich daarvoor ingezet. Zij vierde de overwinning met verzoenende woorden. 



‘Alleen door overreding hebben wij voetje voor voetje terrein gewonnen, totdat eindelijk de angst voor het nieuwe zich heeft moeten overgeven.’



Voetje voor voetje. Zo komen verbeteringen tot stand. Zo kan een groter wij ontstaan. Niet alleen in de wereld en in ons land, maar ook heel dichtbij in de eigen buurt“. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (buiten het milieu en de klimaatverandering: voetje voor voetje winnen de fascistische partijen en bewegingen terrein en u weet het, als die aan de macht komen is het gedaan met het ‘voetje voor voetje’ gewonnen terrein tegen het onrecht dat minderheden werd en wordt aangedaan……..)

Niet voetje voor voetje, maar met flinke stappen mogen de grote oliemaatschappijen onze aarde naar de kloten helpen en geen hond die er wat aan doet, nee een aantal politici heeft er zelfs geen moeite mee openlijk te lobbyen voor Shell en andere oliemaatschappijen…… Sterker nog: men laat deze internationale misdaadorganisaties zelfs aanschuiven bij de georganiseerde internationale klimaattoppen, zoals bij die in Parijs (2015), waarmee deze misdadigers zelfs de uitkomsten negatief kunnen beïnvloeden, zoals tijdens de top in Parijs inderdaad gebeurde……

De universiteit van Californië maakte bekend dat de enorme plasticproductie leidt tot een bijna permanente vervuiling van de aarde, daar plastic niet afbreekbaar is…..

Wat een wereld mensen…….

Hier het door Julia Conley geschreven artikel van Anti-Media, zoals eerder gepubliceerd op Creative Commons:

Oil
Giants Invest $180B in Plastics, Pushing Oceans Toward
‘Near-Permanent’ Pollution

December
26, 2017 at 11:33 am

Written
by Julia
Conley

“We
could be locking in decades of expanded plastics production at
precisely the time the world is realizing we should use far less of
it.”

(COMMONDREAMS) — Scientists
and environmental protection advocates are warning that a coming
plastics boom could lead to a permanent state of pollution on the
planet—and denouncing the fossil fuel industry for driving an
increase in plastics production amid all that’s known about the
material polluting the world’s oceans.

“We
could be locking in decades of expanded plastics production at
precisely the time the world is realizing we should use far less of
it,” Carroll Muffett, president of the Center for International
Environmental Law (CEIL), told the Guardian. The
CEIL has compiled several
reports about
the plastics industry since September.

The
American Chemistry Council, a trade organization, has acknowledged
that fossil fuel companies including Exxon and Shell Chemical have
poured more than $180 billion into the creation of plastics
facilities that are expected to create a 40 percent rise in
production of the material over the next decade.

The
rise in shale gas exploration in recent years has caused the price of
natural gas liquids, used to make plastic, to drop significantly,
causing companies to begin more than 300 plastics production projects
since 2010.

“Around
99 percent of the feedstock for plastics is fossil fuels, so we are
looking at the same companies…that have helped create the climate
crisis,” said Muffett. “There is a deep and pervasive
relationship between oil and gas companies and plastics.”

The
report follows the CEIL’s recent
study,
released earlier this month, which showed that the plastics industry
has known its products were polluting the world’s oceans since the
1970s and has spent decades fighting regulations that aim to keep the
crisis from getting worse.

“We
are already producing more disposable plastic than we can deal with,
more in the last decade than in the entire twentieth century, and
millions of tons of it are ending up in our oceans,” Louise Edge,
senior oceans campaigner for Greenpeace UK, told the Guardian.

Another
study by researchers at the University of California at Santa
Barbara, published earlier
this year, warned that excessive plastic production could lead to
“near-permanent contamination” of the earth since the material is
not biodegradable.

By Julia
Conley / Creative
Commons / Common
Dreams / Report
a typo

===================================

Zie ook:

‘Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde, zoals een aantal over grootvervuiler Australië)

‘BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….‘

 

‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

‘Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘

‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘

‘Shell wist al in 1991 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt……….. De topschuldigen moeten worden berecht!!‘

‘Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!‘

‘Aandelen olie in de lift als reactie op afschieten Iran-deal door Trump……‘

(voor ‘de leut’): ‘Marianne Zwagerman hekelt klimaatverandering…….‘

PS: door de belastingmaatregelen van Trumps administratie behaalt Shell een miljardenvoordeel, goed voor de aandeelhouders, maar een ramp voor het milieu en het klimaat……….

VS gaat wapens leveren aan Oekraïne, puur en alleen om Rusland te schofferen en verder voet aan de grond te krijgen….

Posted on by Alex

Ontving afgelopen zondag een artikel van Jim Carey op Anti-Media. Hierin het nieuws dat de VS nu officieel wapens gaan leveren aan de Porosjenko junta in Oekraine…….

Volgens Carey leverde de VS tot nu toe alleen niet dodelijke ‘wapens’ aan Kiev, zoals voertuigen en zaken als hard- en software. Hier moet ik Carey echter tegenspreken, de VS leverde via via al veel eerder wel degelijk dodelijke wapens aan Kiev, ook al ging dit niet middels de officiële weg, leveringen van wapens waarvoor de CIA de coördinatie heeft gedaan……. Het gaat hier voor het grootste deel om wapens die uit Oost-Europa komen en die de Porosjenko kliek voor een appel en ei kon verwerven…..

De beslissing van de VS nu ook openlijk wapens te verkopen, zet de boel in Oost-Europa nog verder op scherp…… Ook Canada, dat zich meer en meer ontwikkelt als een onderaannemer van de VS (zoals Groot-Brittannie), nam eerder al de beslissing Oekraïne verder vol te proppen met wapens…..

Uiteraard doet men e.e.a. zogenaamd tegen Russische agressie in Oost-Oekraïne, terwijl daar één grote agressor is: het Oekraïense leger en dan m.n. de neonazi bataljons, die keer op keer de gesloten wapenstilstanden schenden en burgerdoelen beschieten, een oorlogsmisdaad volgens het verdrag van Genève…………..

De reguliere westerse media, het overgrote deel van de westerse politici en ‘opiniemakers’ (zoals die van HCSS* en Clingendael) houden de westerse bevolkingen keer op keer voor, dat het Russische leger in Oost-Oekraïne vecht, iets waarvoor men niet een flinter bewijs kan leveren, maar dat maakt niet uit: als je de leugens blijft herhalen, gelooft het gros van de mensen deze anti-Russische propaganda…. Ik zeg het nog maar eens: als het Russische leger daadwerkelijk mee had gevochten in Oost-Oekraïne, was heel Oekraïne al lang bevrijd van de uiterst corrupte neonazi-kliek in Kiev!!

De VS heeft overigens wel militairen in Oekraïne, waar men zelfs oefent op landingen (voor actie tegen De Krim), iets waar de reguliere westerse (massa-) media liever niet over berichten……..

Kortom: weer laat het westen zien niet geïnteresseerd te zijn in vrede, de oorlogsgod moet geëerd worden, u weet wel de god die zich bedient van het militair-industrieel complex en die vooral wordt aanbeden door de VS en de rest van het westen………

US Agrees to Arm Ukraine

December 23, 2017 at 11:13 am
Written by Jim Carey
In a move likely to further erode US-Russian relations, the Trump regime has approved weapons sales to Ukraine.
(GPA) — While Trump apologists spent last week pretending the US President was finally making good on his promise “to improve relations with Russia” by helping foil a terror attack, behind the scenes a much more despicable decision developed. This decision, announced earlier this week, gives the green-light for US arms dealers to sell certain “defensive” weapons to Ukraine, as opposed to the previous non-lethal support received by Kiev.

While it may be true that the US has been backing the military junta in Ukraine since the days of the Maidan ‘protests,’ under the Obama regime this support was limited to non-lethal materials such as vehicles and intel equipment. Obama clearly had no problem propping up these reactionary forces, but the US still didn’t cross the line of arming Kiev’s soldiers until now.
Now before our pro-Trump readers go off blaming the “deep state” for this latest move, it must be said that a top White House official has allegedly told the Washington Post that Trump personally signed off on this. The desire to make this decision is also a publicly known priority of some of Trump’s top security advisers including Secretary of State Rex Tillerson.
Initially the move to arm Ukraine was approved by the US Congress but was heavily restricted by the Obama regime. Despite this bill passing years ago, most senators weren’t personally invested in this initial vote. However, a few zealots celebrate today. One such is the neocon Bob Corker who told reporters he was “pleased the administration approved the sale,” and that “This decision was supported by Congress in legislation that became law three years ago and reflects our country’s longstanding commitment to Ukraine in the face of ongoing Russian aggression.”
The US already has troops stationed in Ukraine and recently hosted NATO drills which they invited Ukrainian soldiers to attend, but now with the approval of arms sales, albeit only small arms such as Model M107A1 Sniper Systems, the US has crossed a new line. Canada also recently changed their policy to allow weapons sales to Ukraine signaling a possible larger shift of NATO member policies.
This move is, of course, occurring in an atmosphere of heightened tensions between the west and Russia and is just the latest escalation in Eastern Europe, where NATO troops have been massing for the last few years. It has still never been independently verified that Russia directly supports the rebels in east Ukraine against the forces of Kiev (who continuously violate ceasefires), but with a partner as unreliable as President Petro Poroshenko, the US arms sales will likely be responsible for future murder and a possible PR victory for Moscow.

=====================================

* HCSS: Den Haag Centrum voor Strategische Studies.

Zie ook:
‘Luchtmacht VS bezig met voorbereiding van oorlog tegen Rusland en China‘

‘Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen‘

‘Okkupert een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia………‘

‘Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘

‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘

‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

‘Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea‘

‘VS bezig met de voorbereiding van een militaire aanval op Noord-Korea……….‘

‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..‘

‘Remco Breuker over ‘het Noord-Koreaanse gevaar’ en dwangarbeid in de EU…..‘

‘VS oorlog tegen China bijna onvermijdelijk……….‘

‘Bernhard Hammelburg veegt Nobelprijswinnaar Beatrice Fihn de mantel uit, zelfs voordat hij wist wat ze te berde bracht…….‘

‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘VN chef Guterrez geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……‘

‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘

‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘ (plus twee andere Engelstalige artikelen)

‘VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een ‘cyberaanval…….’‘

‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘

‘Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)‘

 Dan nog over het bedreigen van Noord-Korea door Trump met ‘Fire and Fury): ‘Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..‘


En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en: ‘List of wars involving the United States‘

VS gaat wapens leveren aan Oekraïne, puur en alleen om Rusland te schofferen en verder voet aan de grond te krijgen….

Posted on by Willem Wachtmeester

Ontving afgelopen zondag een artikel van Jim Carey op Anti-Media. Hierin het nieuws dat de VS nu officieel wapens gaan leveren aan de Porosjenko junta in Oekraine…….

Volgens Carey leverde de VS tot nu toe alleen niet dodelijke ‘wapens’ aan Kiev, zoals voertuigen en zaken als hard- en software. Hier moet ik Carey echter tegenspreken, de VS leverde via via al veel eerder wel degelijk dodelijke wapens aan Kiev, ook al ging dit niet middels de officiële weg, leveringen van wapens waarvoor de CIA de coördinatie heeft gedaan……. Het gaat hier voor het grootste deel om wapens die uit Oost-Europa komen en die de Porosjenko kliek voor een appel en ei kon verwerven…..

De beslissing van de VS nu ook openlijk wapens te verkopen, zet de boel in Oost-Europa nog verder op scherp…… Ook Canada, dat zich meer en meer ontwikkelt als een onderaannemer van de VS (zoals Groot-Brittannie), nam eerder al de beslissing Oekraïne verder vol te proppen met wapens…..

Uiteraard doet men e.e.a. zogenaamd tegen Russische agressie in Oost-Oekraïne, terwijl daar één grote agressor is: het Oekraïense leger en dan m.n. de neonazi bataljons, die keer op keer de gesloten wapenstilstanden schenden en burgerdoelen beschieten, een oorlogsmisdaad volgens het verdrag van Genève…………..

De reguliere westerse media, het overgrote deel van de westerse politici en ‘opiniemakers’ (zoals die van HCSS* en Clingendael) houden de westerse bevolkingen keer op keer voor, dat het Russische leger in Oost-Oekraïne vecht, iets waarvoor men niet een flinter bewijs kan leveren, maar dat maakt niet uit: als je de leugens blijft herhalen, gelooft het gros van de mensen deze anti-Russische propaganda…. Ik zeg het nog maar eens: als het Russische leger daadwerkelijk mee had gevochten in Oost-Oekraïne, was heel Oekraïne al lang bevrijd van de uiterst corrupte neonazi-kliek in Kiev!!

De VS heeft overigens wel militairen in Oekraïne, waar men zelfs oefent op landingen (voor actie tegen De Krim), iets waar de reguliere westerse (massa-) media liever niet over berichten……..

Kortom: weer laat het westen zien niet geïnteresseerd te zijn in vrede, de oorlogsgod moet geëerd worden, u weet wel de god die zich bedient van het militair-industrieel complex en die vooral wordt aanbeden door de VS en de rest van het westen………

US
Agrees to Arm Ukraine

December
23, 2017 at 11:13 am

Written
by Jim
Carey

In
a move likely to further erode US-Russian relations, the Trump regime
has approved weapons sales to Ukraine.

(GPA) — While
Trump apologists spent last week pretending the US President was
finally making good on his promise “to improve relations with
Russia” by helping
foil a terror attack,
behind the scenes a much more despicable decision developed. This
decision, announced earlier this week, gives the green-light for US
arms dealers to sell
certain “defensive” weapons to
Ukraine, as opposed to the previous non-lethal support received by
Kiev.

While
it may be true that the US has been backing the military junta in
Ukraine since the days of the Maidan ‘protests,’ under the Obama
regime this support was limited to non-lethal materials such as
vehicles and intel equipment. Obama clearly had no problem propping
up these reactionary forces, but the US still didn’t cross the line
of arming Kiev’s soldiers until now.

Now
before our pro-Trump readers go off blaming the “deep state” for
this latest move, it must be said that a top White House official has
allegedly told the Washington
Post that
Trump personally signed off on this. The desire to make this decision
is also a publicly known priority of some of Trump’s top security
advisers including Secretary of State Rex Tillerson.

Initially
the move to arm Ukraine was approved by the US Congress but was
heavily restricted by the Obama regime. Despite this bill passing
years ago, most senators weren’t personally invested in this
initial vote. However, a few zealots celebrate today. One such is the
neocon Bob Corker who told reporters he was “pleased the
administration approved the sale,” and that “This decision was
supported by Congress in legislation that became law three years ago
and reflects our country’s longstanding commitment to Ukraine in
the face of ongoing Russian aggression.”

The
US already has troops stationed in Ukraine and recently hosted NATO
drills which they invited Ukrainian soldiers to attend, but now with
the approval of arms sales, albeit only small arms such as Model
M107A1 Sniper Systems, the US has crossed a new line. Canada also
recently changed
their policy to
allow weapons sales to Ukraine signaling a possible larger shift of
NATO member policies.

This
move is, of course, occurring in an atmosphere of heightened tensions
between the west and Russia and is just the latest escalation in
Eastern Europe, where NATO troops have been massing for the last few
years. It has still never been independently verified that Russia
directly supports the rebels in east Ukraine against the forces of
Kiev (who continuously violate ceasefires), but with a partner as
unreliable as President Petro Poroshenko, the US arms sales will
likely be responsible for future murder and a possible PR victory for
Moscow.

By Jim
Carey / Creative
Commons / Geopolitics
Alert / Report
a typo

=====================================

* HCSS: Den Haag Centrum voor Strategische Studies.

Zie ook:

‘Luchtmacht VS bezig met voorbereiding van oorlog tegen Rusland en China‘

‘Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen‘

‘Okkupert een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia………‘

‘Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘

‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘

‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

‘Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea‘

‘VS bezig met de voorbereiding van een militaire aanval op Noord-Korea……….‘

‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..‘

‘Remco Breuker over ‘het Noord-Koreaanse gevaar’ en dwangarbeid in de EU…..‘

‘VS oorlog tegen China bijna onvermijdelijk……….‘

‘Bernhard Hammelburg veegt Nobelprijswinnaar Beatrice Fihn de mantel uit, zelfs voordat hij wist wat ze te berde bracht…….‘

‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘VN chef Guterrez geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……‘

‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘

‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘ (plus twee andere Engelstalige artikelen)

‘VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een ‘cyberaanval…….’‘

‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘

‘Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)‘

Dan nog over het bedreigen van Noord-Korea door Trump met ‘Fire and Fury): ‘Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..‘

En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt:  ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en:  ‘List of wars involving the United States‘    

Over de zogenaamde Russische dreiging: ‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘

Kerst: veel mooipraterij terwijl gemeenten daklozen het etiket ‘zelfredzaam’ opplakken en hen daarmee opvang weigeren…….. Beschaving anno 2017….

Posted on by Alex

Zoals gewoonlijk stonden ook dit jaar de daklozen weer in de belangstelling in de aanloop van de kerst, immers wij willen graag geloven dat we goed doen voor de ander, ook al is dat wat betreft de dakloze zoals gezegd m.n. in de aanloop van/tijdens de kerst en als het een aantal graden vriest……. (en dan moet het goed koud zijn….)

Dat steeds meer mensen vastlopen in de huidige ijskoude, inhumane neoliberale prestatiemaatschappij, deert het grootste deel van het volk alleen als een tiener zich bijvoorbeeld het leven beneemt, maar dat jaarlijks een groot aantal mensen dakloos wordt doordat ze het financieel niet meer redden, doet nog maar weinigen iets………. Mensen die vooral in de drek wegzakken door falend en smerig regeringsbeleid…..

Maar oh wee als men een medemens op straat ziet, die schreeuwend, of op wat voor manier dan ook toont de weg geheel kwijt te zijn, daar hebben de meeste mensen liever niets mee te maken en maken zich dan ook uit de voeten, waarbij men veelal de politie belt…….. (‘verwarde personen’ zijn en worden een steeds groter probleem voor de politie…..)

De Amsterdamse VVD opperschoft en wethouder Eric van der Burg heeft het gore lef te stellen dat veel daklozen die geen hulp krijgen, ‘het alsnog redden, vandaar dat deze ploert stelt dat ‘we’ streng moeten zijn……… Met andere woorden: help die daklozen vooral niet, je zal zien dat ze het wel redden, ze kunnen altijd tussen het vuilnis nog ‘goed eetbaar voedsel’ vinden en ‘een fikse doos geeft ook onderdak’, ja toch…??? Bij deze spreek ik de vurige hoop uit, dat van der Burg zo snel mogelijk aan de grond raakt en dakloos eindigt, waarbij hij keer op keer met z’n kop tegen de muur loopt, als hij hulp nodig heeft! Wat een tyfushond!!

Afbeeldingsresultaat voor eric van der Burg
De inhumane VVD psychopaat van der Burg, wiens partij landelijk verantwoordelijk is voor heel veel financiële ellende en werkloosheid, het fundament voor dakloosheid…….

De uitspraak van van der Burg vond ik gisteren in mail van de Doorbraak, met daarin een eerder bericht van 22 december jl., geschreven door Piet van der Lende, waarin hij aandacht vestigt op het rapport ‘Wachten op opvang’ van de Rekenkamer Metropool Amsterdam (RMA).

Lees dit ontluisterende verhaal en zegt het voort, zeker gezien de komende gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018!! Onthoudt hierbij dat de SP en D66 (de grootste partij), naast de VVD deel uitmaken van het inhumane schoftencollege in Amsterdam en veel andere gemeenten……. Boycot deze partijen als u in maart ter stembus gaat!

Gemeenten plakken daklozen etiket “zelfredzaam” op en weigeren hen opvang
22 december 2017
Volgens het onlangs verschenen rapport “Wachten op opvang” van de Rekenkamer Metropool Amsterdam (RMA) krijgen Amsterdamse daklozen te weinig hulp. Zo is de maatschappelijke opvang voor hen moeilijk bereikbaar. De Bijstandsbond kan de conclusies van de RMA alleen maar bevestigen.

Logo van de Bijstandsbond.
Logo van De Bijstandsbond

Er zijn steeds moeilijkheden met de registratie van en de uitkeringsverstrekking aan dak- en thuislozen. Mensen die in feite dakloos zijn, moeten naar het loket bijzondere doelgroepen, maar worden daar weer weggestuurd omdat ze niet dakloos zouden zijn. Als reden voor het wegsturen wordt opgegeven dat ze tijdelijk, bijvoorbeeld voor een maand, ergens zouden kunnen wonen. Ze moeten dan naar het reguliere loket en worden daar ook weer weggestuurd, onder het motto “je bent dakloos”. Met andere woorden: ze worden van een kastje naar de muur gestuurd. Soms vindt er een onderzoek plaats waarbij in een bepaald park wordt gekeken of de dakloze daar op de aangegeven plek wordt aangetroffen. Daar zijn veel misverstanden over.

Voortdurend gaat de gemeentelijke dienst Handhaving en Toezicht op pad om daklozen op te sporen, op hun verblijfadres of in een park. Van te voren wordt hen gevraagd wanneer ze daar aanwezig zijn, op welke tijden, waarna vaak een bezoek buiten deze tijden plaatsvindt, buiten de afspraken om. Als de dakloze niet wordt gevonden, wordt de bijstandsuitkering niet toegekend of voor de zoveelste maal stopgezet. Hetzelfde gebeurt in geval van adressen waar de dakloze een paar nachten mag slapen.

Zelfredzaamheid

Ook zijn er misverstanden over iemands status, over de vraag of de persoon wel “volgens de regels” dakloos is. Wanneer iemand zich als dakloze meldt bij het loket bijzondere doelgroepen, dan zou moeten worden uitgegaan van de status van dakloze. Een recente maatregel is dat daklozen ‘s avonds een sms moeten sturen naar Handhaving en Toezicht waarbij ze moeten aangeven waar ze die nacht verblijven.

Er bestond al een “zeven dagen-formulier” waarop de dakloze moest invullen waar hij de komende tijd ’s nachts zou verblijven. Hoewel wordt gemeld dat dat formulier zou zijn afgeschaft, schijnt het nog steeds te worden gebruikt. Hoe dan ook, nu dus de sms-methode. Bij de Bijstandsbond kregen we prompt een dakloze op het spreekuur die slecht kan lezen en schrijven en die op zijn mobiele telefoon een sms kreeg met een uitgebreide uitleg in ingewikkeld Nederlands over zijn plicht om iedere avond een sms te sturen naar Handhaving en Toezicht. Hij kon de sms niet lezen. Bovendien heeft hij geen telefoon meer, omdat hij die heeft verkocht om te kunnen eten die dag. Hoe nu verder?

Alles wordt zeer bureaucratisch afgehandeld. De ambtenaar heeft bij een intakegesprek vaak meer oog voor het formulier dat hij moet invullen dan voor de mens die tegenover hem zit. Met dat formulier moet de zogeheten “zelfredzaamheid-matrix” (zrm) worden nagegaan. Dat is “hét instrument waarmee behandelaars, beleidsmakers en onderzoekers in de gezondheidszorg, maatschappelijke dienstverlening en gerelateerde werkvelden, de mate van zelfredzaamheid van hun cliënten eenvoudig en volledig kunnen beoordelen”, aldus de propaganda.

De zrm is naar eigen zeggen ontwikkeld door de GGD Amsterdam en wordt gepromoot door Movisie, “het landelijk kennisinstituut en adviesbureau voor het sociaal domein”. “Wij werken aan een samenleving met veerkracht waarin burgers zoveel mogelijk zelfredzaam zijn. Onze 150 experts ontwikkelen, verzamelen en verspreiden toepasbare kennis en oplossingen voor sociale vraagstukken”, aldus Movisie.

Nou, over de “toepasbare kennis en oplossingen voor sociale vraagstukken” van de 150 experts heb ik zo mijn twijfels. Niet zoeken naar de oorzaken in de neo-liberale vechtmaatschappij, maar mensen een beetje opkalefateren om mee te kunnen doen aan de ratrace. En bij wie dat niet lukt? Tja, die zoekt het maar uit.

Ideologische mist

De zrm-methode is er om ideologisch te verdonkeremanen dat mensen die in de neo-liberale vechtmaatschappij ten onder gaan, niet kunnen worden geholpen zonder de structurele oorzaken in de kapitalistische samenleving aan de orde te stellen. De zrm-methode dient er ook toe om een ideologische mist te ontwikkelen die het zicht op het keiharde beleid ontneemt door te suggereren dat veel “arme psychiatrische patiënten die er niets aan kunnen doen” vanuit o zo humane motieven wel degelijk zouden worden geholpen.

De zelfredzaamheid-matrix is in mijn ogen een tamelijk oppervlakkig en aanvechtbaar meetinstrument. Want wat meet je nou eigenlijk? Iemand die hoog scoort op de zelfredzaamheid-matrix, die dus volgens het eenvoudige formuliertje als “zelfredzaam” wordt aangemerkt, die heeft pech gehad. Want die persoon wordt vervolgens nauwelijks of niet geholpen. Hij mag blij zijn als hij een uitkering krijgt en verder zoekt hij het maar uit. En dat is met de meerderheid van de naar schatting vijfduizend daklozen in Amsterdam het geval. Het onderzoek van de Amsterdamse Rekenkamer bevestigt dat.

De situatie van daklozen in andere gemeenten is in grote lijnen hetzelfde. Dat blijkt uit een onderzoek van Investico, een platform voor onderzoeksjournalistiek. Daklozen die niet verslaafd zijn en geen psychische stoornis hebben, blijken ook elders in het land op grote schaal te worden geweigerd bij de daklozenopvang. Gemeenten zeggen onvoldoende budget te hebben om die categorie daklozen te helpen. Opvanginstellingen vinden dat daklozen van hun gemeente te snel het stempel “zelfredzaam” opgedrukt krijgen, waardoor ze alsnog moeten slapen in de auto, op een bankje in het park of bij vrienden op de bank. Volgens het onderzoek wordt “de retoriek rondom zelfredzaamheid misbruikt om een structureel tekort aan opvangplekken en betaalbare huisvesting te camoufleren”.

Maar de Amsterdamse VVD-wethouder Eric van der Burg laat schaamteloos weten: “We moeten streng zijn. Mensen die niet toegelaten worden tot de maatschappelijke opvang weten zich uiteindelijk vaak te redden, en dat is precies de bedoeling.” Met andere woorden: we gooien de deur gedeeltelijk op slot, en dan blijken er mensen te zijn die toch weten te overleven. En dat is ook onze bedoeling. Hoe die mensen moeten lijden en overleven, dat doet er dan blijkbaar niet toe. En wat gebeurt er als mensen het niet redden? Dan hebben we tijdelijke crisisopvang voor sommige daklozen die misschien wel meer geld kost als reguliere en goed toegankelijke maatschappelijke opvang voor alle daklozen. Als het de bedoeling is dat daklozen zoveel mogelijk als zelfredzaam worden aangemerkt en zichzelf maar moeten zien te redden, dan moeten we er niet vreemd van opkijken dat steeds meer kwetsbare mensen in het niets verdwijnen.

Piet van der Lende
==============================

Weet u nog wat de VVD en D66 te melden hebben als het om ‘regeldruk gaat? Inderdaad die moet verdwijnen, behalve als het om humanitaire hulpverlening gaat…….. Wat een tuig!

Kerst: veel mooipraterij terwijl gemeenten daklozen het etiket ‘zelfredzaam’ opplakken en hen daarmee opvang weigeren…….. Beschaving anno 2017….

Posted on by Willem Wachtmeester

Zoals gewoonlijk stonden ook dit jaar de daklozen weer in de belangstelling in de aanloop van de kerst, immers wij willen graag geloven dat we goed doen voor de ander, ook al is dat wat betreft de dakloze zoals gezegd m.n. in de aanloop van/tijdens de kerst en als het een aantal graden vriest……. (en dan moet het goed koud zijn….)

Dat steeds meer mensen vastlopen in de huidige ijskoude, inhumane neoliberale prestatiemaatschappij, deert het grootste deel van het volk alleen als een tiener zich bijvoorbeeld het leven beneemt, maar dat jaarlijks een groot aantal mensen dakloos wordt doordat ze het financieel niet meer redden, doet nog maar weinigen iets………. Mensen die vooral in de drek wegzakken door falend en smerig regeringsbeleid…..

Maar oh wee als men een medemens op straat ziet, die schreeuwend, of op wat voor manier dan ook toont de weg geheel kwijt te zijn, daar hebben de meeste mensen liever niets mee te maken en maken zich dan ook uit de voeten, waarbij men veelal de politie belt…….. (‘verwarde personen’ zijn en worden een steeds groter probleem voor de politie…..)

De Amsterdamse VVD opperschoft en wethouder Eric van der Burg heeft het gore lef te stellen dat veel daklozen die geen hulp krijgen, ‘het alsnog redden, vandaar dat deze ploert stelt dat ‘we’ streng moeten zijn……… Met andere woorden: help die daklozen vooral niet, je zal zien dat ze het wel redden, ze kunnen altijd tussen het vuilnis nog ‘goed eetbaar voedsel’ vinden en ‘een fikse doos geeft ook onderdak’, ja toch…??? Bij deze spreek ik de vurige hoop uit, dat van der Burg zo snel mogelijk aan de grond raakt en dakloos eindigt, waarbij hij keer op keer met z’n kop tegen de muur loopt, als hij hulp nodig heeft! Wat een tyfushond!!

Afbeeldingsresultaat voor eric van der Burg
De inhumane VVD psychopaat van der Burg, wiens partij landelijk verantwoordelijk is voor heel veel financiële ellende en werkloosheid, het fundament voor dakloosheid……. 

De uitspraak van van der Burg vond ik gisteren in mail van de Doorbraak, met daarin een eerder bericht van 22 december jl., geschreven door Piet van der Lende, waarin hij aandacht vestigt op het rapport ‘Wachten op opvang’ van de Rekenkamer Metropool Amsterdam (RMA).

Lees dit ontluisterende verhaal en zegt het voort, zeker gezien de komende gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018!! Onthoudt hierbij dat de SP en D66 (de grootste partij), naast de VVD deel uitmaken van het inhumane schoftencollege in Amsterdam en veel andere gemeenten……. Boycot deze partijen als u in maart ter stembus gaat!

Gemeenten
plakken daklozen etiket “zelfredzaam” op en weigeren hen opvang

22
december 2017

Volgens
het onlangs verschenen rapport
“Wachten op opvang” van
de Rekenkamer Metropool Amsterdam (RMA) krijgen Amsterdamse daklozen
te weinig hulp. Zo is de maatschappelijke opvang voor hen moeilijk
bereikbaar. De
Bijstandsbond kan
de conclusies van de RMA alleen maar bevestigen.

               Logo van de Bijstandsbond.

                        Logo van De Bijstandsbond

Er
zijn steeds moeilijkheden met de registratie van en de
uitkeringsverstrekking aan dak- en thuislozen. Mensen die in feite
dakloos zijn, moeten naar het loket bijzondere doelgroepen, maar
worden daar weer weggestuurd omdat ze niet dakloos zouden zijn. Als
reden voor het wegsturen wordt opgegeven dat ze tijdelijk,
bijvoorbeeld voor een maand, ergens zouden kunnen wonen. Ze moeten
dan naar het reguliere loket en worden daar ook weer weggestuurd,
onder het motto “je bent dakloos”. Met andere woorden: ze worden
van een kastje naar de muur gestuurd. Soms vindt er een onderzoek
plaats waarbij in een bepaald park wordt gekeken of de dakloze daar
op de aangegeven plek wordt aangetroffen. Daar zijn veel
misverstanden over. 


Voortdurend gaat de gemeentelijke dienst
Handhaving en
Toezicht op pad om daklozen op te sporen, op hun verblijfadres of in
een park. Van te voren wordt hen gevraagd wanneer ze daar aanwezig
zijn, op welke tijden, waarna vaak een bezoek buiten deze tijden
plaatsvindt, buiten de afspraken om. Als de dakloze niet wordt
gevonden, wordt de bijstandsuitkering niet toegekend of voor de
zoveelste maal stopgezet. Hetzelfde gebeurt in geval van adressen
waar de dakloze een paar nachten mag slapen.

Zelfredzaamheid

Ook
zijn er misverstanden over iemands status, over de vraag of de
persoon wel “volgens de regels” dakloos is. Wanneer iemand zich
als dakloze meldt bij het loket bijzondere doelgroepen, dan zou
moeten worden uitgegaan van de status van dakloze. Een recente
maatregel is dat daklozen ‘s avonds een sms moeten sturen naar
Handhaving en Toezicht waarbij ze moeten aangeven waar ze die nacht
verblijven. 


Er bestond al een “zeven dagen-formulier” waarop de
dakloze moest invullen waar hij de komende tijd ’s nachts zou
verblijven. Hoewel wordt gemeld dat dat formulier zou zijn
afgeschaft, schijnt het nog steeds te worden gebruikt. Hoe dan ook,
nu dus de sms-methode. Bij de Bijstandsbond kregen we prompt een
dakloze op het spreekuur die slecht kan lezen en schrijven en die op
zijn mobiele telefoon een sms kreeg met een uitgebreide uitleg in
ingewikkeld Nederlands over zijn plicht om iedere avond een sms te
sturen naar Handhaving en Toezicht. Hij kon de sms niet lezen.
Bovendien heeft hij geen telefoon meer, omdat hij die heeft verkocht
om te kunnen eten die dag. Hoe nu verder?

Alles
wordt zeer bureaucratisch afgehandeld. De ambtenaar heeft bij een
intakegesprek vaak meer oog voor het formulier dat hij moet invullen
dan voor de mens die tegenover hem zit. Met dat formulier moet de
zogeheten “zelfredzaamheid-matrix” (zrm) worden nagegaan. Dat is
“hét instrument waarmee behandelaars, beleidsmakers en
onderzoekers in de gezondheidszorg, maatschappelijke dienstverlening
en gerelateerde werkvelden, de mate van zelfredzaamheid van hun
cliënten eenvoudig en volledig kunnen beoordelen”, aldus
de propaganda. 


De zrm is naar eigen zeggen ontwikkeld door
de GGD Amsterdam en
wordt gepromoot
door Movisie,
“het landelijk kennisinstituut en adviesbureau voor het sociaal
domein”. “Wij werken aan een samenleving met veerkracht waarin
burgers zoveel mogelijk zelfredzaam zijn. Onze 150 experts
ontwikkelen, verzamelen en verspreiden toepasbare kennis en
oplossingen voor sociale vraagstukken”, aldus Movisie. 


Nou, over de
“toepasbare kennis en oplossingen voor sociale vraagstukken” van
de 150 experts heb ik zo mijn twijfels. Niet zoeken naar de oorzaken
in de neo-liberale vechtmaatschappij, maar mensen een beetje
opkalefateren om mee te kunnen doen aan de ratrace. En bij wie dat
niet lukt? Tja, die zoekt het maar uit.

Ideologische
mist

De
zrm-methode is er om ideologisch te verdonkeremanen dat mensen die in
de neo-liberale vechtmaatschappij ten onder gaan, niet kunnen worden
geholpen zonder de structurele oorzaken in de kapitalistische
samenleving aan de orde te stellen. De zrm-methode dient er ook toe
om een ideologische mist te ontwikkelen die het zicht op het keiharde
beleid ontneemt door te suggereren dat veel “arme psychiatrische
patiënten die er niets aan kunnen doen” vanuit o zo humane
motieven wel degelijk zouden worden geholpen. 


De
zelfredzaamheid-matrix is in mijn ogen een tamelijk oppervlakkig en
aanvechtbaar meetinstrument. Want wat meet je nou eigenlijk? Iemand
die hoog scoort op de zelfredzaamheid-matrix, die dus volgens het
eenvoudige formuliertje als “zelfredzaam” wordt aangemerkt, die
heeft pech gehad. Want die persoon wordt vervolgens nauwelijks of
niet geholpen. Hij mag blij zijn als hij een uitkering krijgt en
verder zoekt hij het maar uit. En dat is met de meerderheid van de
naar schatting vijfduizend daklozen in Amsterdam het geval. Het
onderzoek van de Amsterdamse Rekenkamer bevestigt dat.

De
situatie van daklozen in andere gemeenten is in grote lijnen
hetzelfde. Dat blijkt uit een onderzoek
van Investico,
een platform voor onderzoeksjournalistiek. Daklozen die niet
verslaafd zijn en geen psychische stoornis hebben, blijken ook elders
in het land op grote schaal te worden geweigerd bij de
daklozenopvang. Gemeenten zeggen onvoldoende budget te hebben om die
categorie daklozen te helpen. Opvanginstellingen vinden dat daklozen
van hun gemeente te snel het stempel “zelfredzaam” opgedrukt
krijgen, waardoor ze alsnog moeten slapen in de auto, op een bankje
in het park of bij vrienden op de bank. Volgens het onderzoek wordt
“de retoriek rondom zelfredzaamheid misbruikt om een structureel
tekort aan opvangplekken en betaalbare huisvesting te camoufleren”.

Maar
de Amsterdamse VVD-wethouder Eric van der Burg laat schaamteloos
weten: “We moeten streng zijn. Mensen die niet toegelaten worden
tot de maatschappelijke opvang weten zich uiteindelijk vaak te
redden, en dat is precies de bedoeling.” Met andere woorden: we
gooien de deur gedeeltelijk op slot, en dan blijken er mensen te zijn
die toch weten te overleven. En dat is ook onze bedoeling. Hoe die
mensen moeten lijden en overleven, dat doet er dan blijkbaar niet
toe. En wat gebeurt er als mensen het niet redden? Dan hebben we
tijdelijke crisisopvang voor sommige daklozen die misschien wel meer
geld kost als reguliere en goed toegankelijke maatschappelijke opvang
voor alle daklozen. Als het de bedoeling is dat daklozen zoveel
mogelijk als zelfredzaam worden aangemerkt en zichzelf maar moeten
zien te redden, dan moeten we er niet vreemd van opkijken dat steeds
meer kwetsbare mensen in het niets verdwijnen.

Piet
van der Lende

==============================

Weet u nog wat de VVD en D66 te melden hebben als het om ‘regeldruk gaat? Inderdaad die moet verdwijnen, behalve als het om humanitaire hulpverlening gaat…….. Wat een tuig!

EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….

Posted on by Willem Wachtmeester

Met een
enorme lobby o.a. gesteund door de Environmental
Protection Agency(EPA
>> gaat in de VS onder meer over toelating van
pesticiden), dus de overheid van de VS, probeert men al jaren glyfosaat als ongevaarlijk af te schilderen……

Naar nu
blijkt heeft zelfs de EPA zich tegengesproken, daar dit orgaan glyfosaat eerder wel degelijk als gevaarlijk heeft aangemerkt……. Dit alles was
bekend bij de EU toen men onlangs een verlenging van de vergunning
t.b.v. deze tyfuszooi van vooral Monsanto heeft afgegeven, dit voor een periode van nog eens 5 jaar…..

De bijen
en vlinders dreigen in een groot deel van de wereld uit te sterven,
de laatste 30 jaar is het aantal insecten met 75% tin aantallen
teruggelopen….. De grote oorzaak van dit uitsterven, zijn pesticiden, waar Roundup (met hoofdbestanddeel glyfosaat)  voor een groot deel de dader is……. En toch koos de ‘volksvertegenwoordiging’ in Brussel
deze, voor mens en dier uiterst gevaarlijke stof, nog eens 5 jaar toe te
laten, puur en alleen voor het geldelijk gewin……. 

Schandalig genoeg
stemde EU grofgraaier en oplichter Bas Eickhout van GroenLinks, uh AsgrauwRechts in het EU parlement ook voor langer gebruik van deze letterlijke kankertroep!! Ach ja, ook voor GL gaat op dat de volksgezondheid ver na het geldelijk gewin komt en Klaver zich maar uitsloven en doen of hij zo begaan is met het milieu en de natuur….. ha! ha! ha! ha! ha! 

Dan te bedenken dat de EU jaarlijks een ‘milieu award’ vergeeft…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een smerig stel volksverlakkers!! (NEXIT NU!!)

Vergeet de woorden van Einstein niet: zonder insecten is de mens gedoemd uit te sterven……. (al zal dat lullig genoeg, de planeet goed doen….)

EPA
Contradicts Its Own Research, Claims Roundup Poses No Risk to Humans

December
22, 2017 at 11:36 am

Written
by Derrick
Broze

(ANTIMEDIA) — On
Monday, the U.S. Environmental Protection Agency issued a new
report declaring that the weed killer glyphosate does not pose any
meaningful risk to humans, but the report is not likely to end the
debate over the safety of the world’s most widely used pesticide.
The new report from the EPA is the latest in a string of conflicting
reports from various health agencies around the world. Reuters first
reported on
the assessment:

“The
EPA, in a draft risk assessment report issued on Monday, also said it
found ‘no other meaningful risks to human health’ when
glyphosate, the world’s biggest-selling weed killer, is used
according to its label instructions.”

The
EPA’s decision conflicts with a March 2015 report from the
International Agency for Research on Cancer that found that
glyphosate “probably” contributes to non-Hodgkin lymphoma in
humans and classified it as a ‘Group 2A’ carcinogen. “There
was sufficient evidence in animals, limited evidence in humans and
strong supporting evidence showing DNA mutations and damaged
chromosomes,”
Aaron Blair, a scientist emeritus at the National Cancer Institute
and lead author of the study, told Reuters at
the time.

The
IARC report was published in The
Lancet Oncology and
detailed evaluations of organophosphate pesticides and herbicides.
The report concluded that there was “limited
evidence of carcinogenicity in humans for non-Hodgkin lymphoma.”
The evidence for this conclusion was pulled from studies of exposure
to the chemical in the US, Canada, and Sweden published since 2001.
The researchers found “convincing
evidence that glyphosate can also cause cancer in laboratory
animals.”

Shortly
after the IARC review, the European Food Safety Authority (EFSA), an
independent agency funded by the European Union, shot back with their
own study, claiming glyphosate is “unlikely
to pose a carcinogenic hazard to humans.”
Earlier this month, the European Commission renewed
the license to
use glyphosate for another five years. The Commission’s renewal
came despite
the efforts of the European Citizens’ Initiative,
called “Ban glyphosate and protect people and the environment from
toxic pesticides.” The effort collected more than 1 million
signatures.

Those
studies were followed by research from
experts with the United Nations’ Food and Agriculture Organization
(FAO). The FAO
released a statement claiming
glyphosate is “unlikely to pose a carcinogenic risk to humans”
exposed to it through food. The WHO co-signed the statement with the
FAO. The organizations also found that glyphosate is not likely to be
genotoxic — destructive to cell’s genetic material — in humans.

This
means that as of December 2017, the United Nations’ Food and
Agriculture Organization, the World Health Organization, the European
Food Safety Authority, and the United Nations say glyphosate does not
pose a risk of cancer to humans. On the other end of the spectrum,
the WHO’s International Agency for Research on Cancer IARC states
that it could be linked to cancer. To add even more confusion to the
matter, in October, Reuters reported that
an analysis of the IARC’s assessment of glyphosate showed the
agency ignored findings and deleted statements that contradicted
their final conclusion. Reuters reported:

“The
edits identified by Reuters occurred in the chapter of IARC’s
review focusing on animal studies. This chapter was important in
IARC’s assessment of glyphosate, since it was in animal studies
that IARC decided there was ‘sufficient’ evidence of
carcinogenicity. One effect of the changes to the draft, reviewed by
Reuters in a comparison with the published report, was the removal of
multiple scientists’ conclusions that their studies had found no
link between glyphosate and cancer in laboratory animals.”

All
this confusion among agencies does not help the average consumer when
it comes to safety and health. Who should we trust when our very
lives are on the line? Government agencies that operate a revolving
door with big pharma, big ag, and other industrial complexes?

Despite
the EPA’s latest decision, Jennifer Sass, a senior scientist for
the Natural Resources Defense Council (NRDC) advocacy group,
told Reuters that “[t]here is data suggesting
cancer.” What data is Sass referring to?

She
is more than likely talking about an EPA study from the 1980s that
found glyphosate does, indeed, increase the likelihood of developing
cancer. The 2015 IARC report points out that the EPA had originally
classified glyphosate as possibly carcinogenic to humans in 1985. The
IARC Working Group evaluated the original EPA findings and more
recent reports before concluding “there is sufficient evidence
of carcinogenicity in experimental animals.”

On
November 1st, In
These Times Magazine
released an in-depth report titled “How
Monsanto Captured the EPA (And Twisted Science) To Keep Glyphosate on
the Market.” The
investigation does a great job of outlining the history of regulation
of glyphosate and how Monsanto — glyphosate is the key ingredient
in Monsanto’s Roundup — has been able to influence and subvert
regulatory agencies in order to make glyphosate the most widely used
pesticide in the world. “Our
two-year investigation found incontrovertible evidence that Monsanto
has exerted deep influence over EPA decisions since glyphosate first
came on the market—via Roundup—more than 40 years ago,”
the report states.

The
detailed investigation reveals that nearly every time a Monsanto
chemical was receiving negative attention from scientists and
researchers, the biotech company would hire its own researchers and
firms or pressure government employees until they came to Monsanto’s
preferred conclusion. The testing and approval of glyphosate seem to
fit the pattern.

“Throughout
the 1970s, EPA staff repeatedly raised red flags about the inadequacy
of testing data that Monsanto was submitting in support of
glyphosate’s original registration,”
the report states. In
These Times also
examined EPA memos they say “detail
incomplete or otherwise unacceptable toxicology screening tests.”
The pressure to approve glyphosate can be traced back to 1983 when
the EPA was examining toxicity data supplied by Monsanto. As part of
the registration and approval process, Monsanto submitted a two-year
mouse feeding study. In
These Times writes:

“The
mouse study was conducted for Monsanto by a commercial lab called
Bio/Dynamics, but the results of the research were neither
peer-reviewed nor made publicly available.

Staff
toxicologists, pathologists and statisticians in the TB provided the
first interpretation of these results.

On
March 4, 1985, an ad hoc committee of these scientists reported that
based on this mouse study, glyphosate was carcinogenic, or a ‘Class
C’ substance. They did not question the 1983 study’s structure or
reported data. EPA staff toxicologist William Dykstra, in an April 3,
1985, memo, stated unequivocally, ‘Glyphosate was oncogenic in male
mice causing renal tubule adenomas, a rare tumor, in a dose-related
manner.’”

In
true Monsanto fashion, the company hired four pathologists to review
the original tissue slides from the 1983 study. Monsanto’s
pathologists claimed to have seen a tumor in one of the mice in the
control group. This finding cast doubt on the EPA’s original
conclusion and the entire study. By March 1986, the EPA had reversed
their designation of glyphosate as carcinogenic. Monsanto still
relies on the claim that one of the control group mice also had a
tumor so the cause could not have been glyphosate.

However,
in another memo dated February 1985, Herbert Lacayo, a statistician
with the EPA’s Toxicology Branch, stated that without glyphosate
exposure, the odds of tumors appearing were about 156 to 1.

“Under
such circumstances a prudent person would reject the Monsanto
assumption that glyphosate dosing has no effect on kidney tumor
production,” wrote Lacayo. “Our viewpoint is one of
protecting the public health when we see suspicious data. It is not
our job to protect registrants from false positives.”

Officially,
the chemical glyphosate and products like Roundup do not cause cancer
and are of no harm to the planet or animals. However, when one takes
a deeper look at the history of the studies and the company behind
the product, valid reasons to be skeptical can be found.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

===============================================

Beste bezoeker, wat mij betreft toch een enigszins slap verhaal, vooral tegen het eind, terwijl allang bewezen is, dat Roundup de grote moordenaar van bestuivers is……. Vergeet niet dat we niet alleen glyfosaat als gif binnenkrijgen, maar een grote hoeveelheid andere gifstoffen, stoffen die ons lichaam stapelt en vroeg of laat het vernietigende werk voltooien …….

Zie ook:  ‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

        en: ‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

       en: ‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

       en: ‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

       en: ‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

       en: ‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

       en: ‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (helaas, te vroeg gejuicht….)

       en: ‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!‘

       en: ‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

       en: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

       en: ‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

       en: ‘Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard)http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de “onschuld” van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijs

Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!

Posted on by Alex

Brasscheck TV kwam afgelopen zaterdag met een lezing van Michael Parenti, waarin de vraag wordt beantwoord of er een verschil bestaat tussen georganiseerde misdaad en de politiek in de meeste landen.

Het zal je waarschijnlijk niet verbazen dat er amper of geen verschil is.

 De staat is er vooral om de belangen van de welgestelden te beschermen en verdeeldheid te zaaien als minderheden of groepen die zich verzetten tegen onrecht of afbraak van het milieu, zich organiseren….. (verdeel en heers…) Waarnaast de gekleurde bevolking van de VS vanaf eind 60er jaren willens en wetens door de overheid werd volgepropt met drugs, dezelfde overheid die sinds begin 70er jaren zogenaamd een oorlog tegen drugs voert…………….

 Dezelfde VS die er niet mee zit vooraanstaande leiders van minderheden te vermoorden, of zelfs een president te vermoorden, waar Parenti vooral spreekt over de moord op J.F. Kennedy. Parenti noemde de film JFK van Oliver Stone, de enige film die 6 maanden voordat deze werd uitgebracht al kritiek kreeg, o.a. van de reguliere (massa-) media in de VS, die de staat steunt waar het maar kan…… Diezelfde staat was van meet af bang aan voor deze film (gezien de kritiek die Stone keer op keer gaf op het ‘land’ dat zich de United States of America durft te noemen…….

Of neem de houding van die massamedia (overigens ook in de rest van wat men het westen noemt), voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië (wat betreft de laatste: de reden voor de VS een opstand te organiseren in Syrië en het land vol te proppen met terroristen en wapens, was Assad, die moest hoe dan ook weg…… De VS was al in 2006 bezig met de voorbereidingen daartoe……. Deze zaken moesten tijdens de lezing van Parenti nog plaatsvinden, de lezing dateert uit 1993.

 Voorts gaat Parenti nog in op het begrip ‘Deep State’.

Beluister deze geweldige en uiterst hilarische lezing waar Perenti, die zoals gezegd, vooral spreekt over de moord op J.F. Kennedy en de grote en belachelijke leugens die daar over werden verteld. Luister en oordeel zelf, althans als je nog niet overtuigd was van het feit dat de overheid achter de moord op JFK zat. Dit keer geen video, maar audio van Brasscheck:

The Gangster Nature of the State

MICHAEL PARENTI (1993)

Can someone tell me the difference between organized crime and most States including our own?
One analyst Michael Parenti examined the question and could not find any real difference.
One of the best talks on this subject you’ll ever hear.

“TOUGH, HILARIOUS, RIGHT-ON MIX OF SCHOLAR AND STREET”

Can someone tell me the difference between organized crime and most States including our own?
One analyst Michael Parenti examined the question and could not find any real difference.
“This tough, hilarious, right-on mix of scholar and street.” – KPFA-Pacifica, 1994
Michael Parenti was born and raised in an Italian-American working class family in New York City. After high school he worked for a number of years then returned to school, eventually earning a B.A. from City College of New York, an M.A. from Brown University, and a Ph.D. in political science from Yale University. His many books include The Face of Imperialism (2011); God and His Demons (2010); The Assassination of Julius Caesar (2003); and Democracy for the Few, 9th edition (2010). He recently published a warmly received “ethnic memoir” entitled Waiting for Yesterday: Pages from a Street Kid’s Life.
Portions of his writings have been translated into some twenty languages. Books and articles of his have been used extensively in college courses and also by lay readers. Over 550 articles of his have appeared in scholarly journals, political periodicals, various magazines, newspapers, books of collected readings, and online publications.
More about Parenti here: http://www.michaelparenti.org

================================

Zie ook: ‘Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..‘

en: ‘JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex‘

en: ‘J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z’n maten in misdaad, geheime diensten en politiek…..‘

en: ‘Kabinet ‘wil kunnen hacken’, zonder daar melding van te maken………. Hoe bedoelt u, ‘politiestaat??’‘

PS: het begrip ‘conspiracy Theory’ (samenzweringstheorie) is door de CIA geïntroduceerd na de moord op JFK, om zo het volk juist weg te houden van de smerige, stinkende waarheid…..

Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!

Posted on by Willem Wachtmeester

Brasscheck
TV kwam afgelopen zaterdag met een lezing van Michael Parenti, waarin de
vraag wordt beantwoord of er een verschil bestaat tussen
georganiseerde misdaad en de politiek in de meeste landen.

Het zal
je waarschijnlijk niet verbazen dat er amper of geen verschil is.

De staat is er vooral om de belangen van de welgestelden te beschermen en verdeeldheid te zaaien als minderheden of groepen die zich verzetten tegen onrecht of afbraak van het milieu, zich organiseren….. (verdeel en heers…) Waarnaast de gekleurde bevolking van de VS vanaf eind 60er jaren willens en wetens door de overheid werd volgepropt met drugs, dezelfde overheid die sinds begin 70er jaren zogenaamd een oorlog tegen drugs voert…………….

Dezelfde VS die er niet mee zit vooraanstaande leiders van minderheden te vermoorden, of zelfs een president te vermoorden, waar Parenti vooral spreekt over de moord op J.F. Kennedy. Parenti noemde de film JFK van Oliver Stone, de enige film die 6 maanden voordat deze werd uitgebracht al kritiek kreeg, o.a. van de reguliere (massa-) media in de VS, die de staat steunt waar het maar kan…… Diezelfde staat was van meet af bang aan voor deze film (gezien de kritiek die Stone keer op keer gaf op het ‘land’ dat zich de United States of America durft te noemen……. 

Of neem de houding van die massamedia (overigens ook in de rest van wat men het westen noemt), voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië (wat betreft de laatste: de reden voor de VS een opstand te organiseren in Syrië en het land vol te proppen met terroristen en wapens, was Assad, die moest hoe dan ook weg…… De VS was al in 2006 bezig met de voorbereidingen daartoe……. Deze zaken moesten tijdens de lezing van Parenti nog plaatsvinden, de lezing dateert uit 1993.

Voorts gaat Parenti nog in op het begrip ‘Deep State’.

Beluister deze geweldige en uiterst hilarische lezing waar Perenti, die zoals gezegd, vooral spreekt over de moord op J.F. Kennedy en de grote en belachelijke leugens die daar over werden verteld. Luister en oordeel zelf, althans als je nog niet overtuigd was
van het feit dat de overheid achter de moord op JFK zat. Dit keer geen video, maar audio van Brasscheck:

The
Gangster Nature of the State

MICHAEL
PARENTI (1993)

Can
someone tell me the difference between organized crime and most
States including our own?

One
analyst Michael Parenti examined the question and could not find any
real difference. 

One
of the best talks on this subject you’ll ever hear. 

Assassination
studies, Government
corruption

“TOUGH,
HILARIOUS, RIGHT-ON MIX OF SCHOLAR AND STREET”

Can
someone tell me the difference between organized crime and most
States including our own?

One
analyst Michael Parenti examined the question and could not find any
real difference.

“This
tough, hilarious, right-on mix of scholar and street.” –
KPFA-Pacifica, 1994

Michael
Parenti was born and raised in an Italian-American working class
family in New York City. After high school he worked for a number of
years then returned to school, eventually earning a B.A. from City
College of New York, an M.A. from Brown University, and a Ph.D. in
political science from Yale University. His many books include The
Face of Imperialism (2011); God and His Demons (2010); The
Assassination of Julius Caesar (2003); and Democracy for the Few, 9th
edition (2010). He recently published a warmly received “ethnic
memoir” entitled Waiting for Yesterday: Pages from a Street Kid’s
Life.

Portions
of his writings have been translated into some twenty languages.
Books and articles of his have been used extensively in college
courses and also by lay readers. Over 550 articles of his have
appeared in scholarly journals, political periodicals, various
magazines, newspapers, books of collected readings, and online
publications.

More
about Parenti here: http://www.michaelparenti.org

================================

Zie ook: ‘Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..‘

       en: ‘JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex‘

       en: ‘J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z’n maten in misdaad, geheime diensten en politiek…..‘

       en: ‘Kabinet ‘wil kunnen hacken’, zonder daar melding van te maken………. Hoe bedoelt u, ‘politiestaat??’‘

PS: het begrip ‘conspiracy Theory’ (samenzweringstheorie) is door de CIA geïntroduceerd na de moord op JFK, om zo het volk juist weg te houden van de smerige, stinkende waarheid…..

Posted on by Alex
Doorbraak 22 december////////////
Libië als grenswacht van de EU
Afgelopen maandag vond er in Den Haag bij het EU-propagandacentrum Huis van Europa een actieplaats tegen de samenwerking tussen de EU en Libië op het gebied van migratiebeheersing. De actie was georganiseerd door In-EUmanity Amsterdam en het No Border Network. Zo’n twintig activisten, onder wie ook leden van de Darfur Union, deden mee aan het protest. Hieronder de tekst van het praatje van Mark Akkerman, werkzaam bij Stop Wapenhandel.

Banner

“Het bewaken van de zuidelijke grens van Libië betekent het bewaken van de zuidelijke grens van Europa”, zo zei de Italiaanse minister van binnenlandse zaken Minniti afgelopen april. Oftewel: Libië en veel andere landen buiten Europa worden geacht om als grenswacht op te treden voor de EU. Om vluchtelingen in afschuwelijke omstandigheden te houden, die grotendeels ook het gevolg van Europees optreden zijn: slavernij, mishandeling, verkrachting, executies, opsluiting in verschrikkelijke detentiecentra en ga maar door.

Anti-migratiemissie

In 2004 werd het internationale wapenembargo tegen Libië opgeheven. Meteen doken alle grote wapenbedrijven op deze nieuwe markt. In de periode 2004-2011 exporteerden EU-landen voor ruim 1 miljard euro aan wapens naar Libië. Airbus, dat het hoofdkantoor in Leiden heeft, heeft letterlijk tot de dag dat de burgeroorlog uitbrak in 2011 een agentschap in Tripoli gehad. Veel van die geleverde wapens speelden niet alleen een rol in de burgeroorlog, maar kwamen daarna terecht in de regio, zoals in Mali. Daar dragen ze bij aan andere conflicten, die ook weer vluchtelingen opleveren. De NAVO-interventie in 2011 heeft de situatie alleen maar verslechterd. De chaos die Libië nu beheerst, is voor een belangrijk deel door dat roekeloze militaire optreden veroorzaakt. Diezelfde NAVO is nu overigens betrokken bij de Europese militaire anti-migratiemissie Operation Sophia voor de kust van Libië.
De samenwerking tussen de EU, en met name dan Italië, en Libië om vluchtelingen tegen te houden is niet alleen iets van de laatste jaren. Vanaf de eeuwwisseling sloten ze overeenkomsten, voerden ze gezamenlijke grenspatrouilles uit en voorzag Italië Libië van geld en middelen voor grensbewaking. Italië financierde de bouw van detentiekampen in Libië en deporteerde vluchtelingen naar het land. Ook de EU financierde grensbewakingsprojecten in Libië. Al die tijd was overduidelijk dat de mensenrechten van vluchtelingen en anderen in Libië stelselmatig geschonden werden. De voortgang lag even stil na de val van Kadaffi in 2011, maar werd al snel weer opgepikt. Intussen waren er verschillende grote scheepsrampen waarbij massaal vluchtelingen verdronken onderweg van Libië naar Italië. Veel vluchtelingen werden na de migratiedeal met Turkije gedwongen deze veel gevaarlijkere route richting Europa te kiezen.

Schimmige deals

De situatie nu: een militaire EU-missie voor de kust van Libië en samenwerking met zowel de door de EU erkende regering als gewapende milities. De EU traint ook de Libische kustwacht, die bekend staat om geweld tegen vluchtelingen en om het verstoren van reddingsoperaties van ngo’s op de Middellandse Zee. Vorige week bleek nog dat het in door Frontex verzorgde deel, waarin mensenrechten uitgebreid aan de orde zouden komen, welgeteld één kort moment het woord mensenrechten genoemd wordt.

De Italiaanse paramilitaire Carabinieri trainen de Libische politie. En Italië sloot eerder dit jaar ook schimmige deals met een groot aantal gewapende milities, die geld, training en materieel krijgen om in het zuiden van Libië vluchtelingen te stoppen. Die zuidelijke grens van Libië wordt ook vanaf de andere kant met steeds meer militaire middelen bewaakt. Met Niger, Tsjaad en Soedan wordt samengewerkt om met name vluchtelingen onderweg naar Libië tegen te houden. Vorige week kondigden Italië en Frankrijk aan dat ze een troepenmacht van 500 soldaten in Niger gaan stallen, om migratie te stoppen.

Terwijl de EU er alles aan doet om vluchtelingen in de hel van Libië te houden, waar ze buiten ons zicht mogen creperen, is er één bedrijfstak die genadeloos profiteert van deze ellende. De militaire en security industrie verdient grof geld aan de vluchtelingentragedie. Het Italiaanse Leonardo sloot al in 2009 een contract voor het opzetten van een grensbewakingssysteem in Libië. De 300 miljoen euro die dat kostte, werd betaald door de EU en door Italië. Eerder leverde hetzelfde bedrijf al helikopters voor grensbewaking. Italië gaf ook tien patrouilleschepen van het bedrijf Intermarine aan de Libische kustwacht. Die kustwacht beschikt daarnaast over schepen van de Nederlandse scheepsbouwer Damen en het Franse bedrijf Ocea. Een van die laatste schepen werd al ingezet om een ngo-reddingsmissie te verstoren.

Grensbewakingsmarkt

In Libië is misschien het duidelijkst te zien wat het Europese migratie- én wapenexportbeleid voor gevolgen heeft. Maar het is een algemeen patroon, waar vooral de wapenindustrie van profiteert. Die industrie exporteert op grote schaal wapens die gebruikt worden voor oorlogen, interne gewapende conflicten, repressie en mensenrechtenschendingen. Het afgelopen decennium gingen voor meer dan 84 miljard euro aan wapens uit de EU naar het Midden-Oosten en Noord-Afrika, waar ze vluchtoorzaken voeden.

Diezelfde industrie verdient vervolgens nog een keer aan de vluchtelingentragedie door de middelen voor grensbewaking en -controle te leveren. Aan de Europese buitengrenzen, maar steeds meer ook aan derde landen die de EU dwingt om als externe grensposten op te treden. Dat is allemaal geen toeval: door intensieve lobby heeft de wapenindustrie een belangrijke rol gespeeld in het vormgeven van Europees migratiebeleid. Ze is er in geslaagd deze eenzijdig als een veiligheidsprobleem te framen, dat met door haar geleverde militaire middelen bestreden moet worden. Zo verdienen grote Europese wapenbedrijven als Airbus, Thales en Leonardo jaarlijks miljoenen op de snel groeiendegrensbewakingsmarkt.

En dus horen we zelden iets over de rol die Europa zelf speelt in de vluchtelingentragedie. Niets over de militaire operaties en de wapenhandel. Niets over oneerlijke economische verhoudingen, uitbuiting, racisme en neo-koloniale relaties. Alleen maar het eigenbelang voorop. Laten wij keer op keer blootleggen wat er werkelijk gebeurt en waarom, en in verzet komen tegen dit beleid. Voor veilige vluchtroutes, voor goede opvang en voor het werken aan het wegnemen van oorzaken die mensen dwingen te vluchten!

Mark Akkerman