Georganiseerde misdaad ‘werkzaam’ in de zorg en de misdadige zorgverzekeraars die steeds meer macht vergaren

Posted on April 4, 2025April 8, 2026 by Alex

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Hier een bericht van skipr daily over het feit dat vanwege de versnippering tussen verschillende ministeries, toezichthouders en opsporingsdiensten, de georganiseerde misdaad voet aan de grond heeft gekregen in de zorg. Wat mij betreft een zoveelste teken dat het in Nederland, zeker wat betreft de gezondheidszorg en de geestelijke gezondheidszorg, ontbreekt aan duidelijke wetgeving, één en ander is hoogstwaarschijnlijk ingegeven door de wil om het ‘teveel aan regels’ tegen te gaan en de eis dat er winst moet worden gemaakt, voorts is het een schande dat veel zorg over ‘de schutting’ van de gemeenten is gegooid….

Schandelijk daar zeker in de gezondheidszorg regels moeten zorgen voor een goede en toegankelijke zorg en je zorg nooit commercieel moet opzetten >> zie de VS voor het vreselijke resultaat… Op zeker ook dat het neoliberalisme (de opstap tot fascisme) hier een schimmige rol in speelt, immers de gezondheidszorg en geestelijke gezondheidszorg moesten zo nodig winstgevend worden gemaakt, terwijl dat juist de spreekwoordelijke dood in de pot is en de zorg daarbij werd uitgekleed.

Nee, men geeft zeker nu liever ongebreideld geld aan oorlogsvoering, waarvoor het volk dag in dag uit wordt bang gemaakt voor Rusland (China, Iran en Noord-Korea) en men haat zaait tegen het Russische volk en haar leiders….. Nu nog dienstplicht uit de koelkast halen en Nederland zal weer kinderen als soldaten inzetten tegen een in feite denkbeeldige vijand….. Een denkbeeldige vijand terwijl de echte vijand het westen zelf is, niet voor niets dat het enorme aantal militaire oefeningen langs de grens met Rusland dan wel de territoriale wateren van Rusland, vooral waren en zijn gericht op het binnenvallen van Russisch grondgebied….

Hetzelfde westen dat slaafs onder VS leiding mee ging doen aan de illegale oorlogen die deze grootste terreurentiteit ter wereld op valse gronden is begonnen en die alleen deze eeuw aan meer dan 5 miljoen mensen het leven hebben gekost (in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië), daarnaast nog de oorlogen die de VS in Afrika heeft veroorzaakt met hulp van de CIA en daar ook fiks de beest heeft uitgehangen al was dat vaker wat meer stiekem….

Te zot voor woorden om te lezen dat nu zelfs de georganiseerde misdaad vaste grond onder de voeten heeft gekregen in de gezondheidszorg, met alle gevolgen van dien….. Al moet gezegd worden dat dit al jaren aan de gang is, zo schreef ik meermaals over een paar bedrijven als het Belgische vastgoedbedrijf Aedifica dat zich heeft gericht op de overname van bejaarden- en verzorgingstehuizen in België, Nederland en Groot-Brittannië*. Dit gaf al aan dat in feite misdadigers grof geld verdienen aan de neoliberale zorg in genoemde landen. Overigens is ook Value8 zo’n bedrijf…..

Hier het skipr artikel, daaronder een artikel van MedischOndernemen, het betreft een interview met PvdA topgraaier Wouter Bos, bestuursvoorzitter van Menzis, voorafgegaan door een inleiding van mijn hand.

Vrije toegang tot zorgmarkt zet deur open voor criminelen

Suzanne Bremmers 1 april 2025, 14:54

Niets stond de georganiseerde criminaliteit in de weg om zorgaanbieder te worden en opleidingen op te richten om zo aan echte zorgdiploma’s te komen. Door de versnippering tussen verschillende ministeries, toezichthouders en opsporingsdiensten lukt het hen om daarmee door te gaan. Een ’taskforce’ met allerlei partijen moet daar verandering in brengen.

Beeld: Prasong Maulae/Getty Images/iStock

In een Kamerbrief over de aanpak van fraude en criminaliteit in de zorg erkent VWS-minister Fleur Agema dat criminelen momenteel misbruik maken van het zorgstelsel. Op dit moment staan er onbevoegde personen aan het bed of verlenen zorg bij mensen thuis. Het lukt criminelen om misbruik te maken van het zorgstelsel en om “zich te verrijken ten koste van kwetsbare mensen, die zelf niet in staat zijn om aan de buitenwereld duidelijk te maken wat hen overkomt.”

Dat de georganiseerde criminaliteit juist de zorgsector heeft gekozen komt onder meer door de arbeidsmarktproblematiek in de zorg. Recentelijk zei de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) dat een groeiend aantal incidenten en meldingen die bij haar binnenkomen, is te herleiden naar de inzet van quasi-zorgverleners zonder een echt diploma.

Taskforce

Minister Agema wijst als oorzaak voor criminele activiteiten ook naar de ruimte tussen de verschillende domeinen. Denk aan de ruimte tussen verschillende ministeries, gemeenten, toezichthouders, opsporingsdiensten, zorgverzekeraars, zorgkantoren, zorginstellingen en opleiders. Het ministerie van VWS, verantwoordelijk voor een goed werkend zorgstelsel, inclusief het voorkomen van misbruik ervan, heeft daarom een Taskforce Integriteit Zorgsector (TIZ) opgezet, waar de IGJ, het Openbaar Ministerie (OM), de Nederlandse Arbeidsinspectie en de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) deel vanuit maken.

De Taskforce zelf wijst in een jaarbrief erop dat er nog onvoldoende resultaten zijn geleverd op de daadwerkelijke bestrijding van zorgfraude. In de jaarbrief staat: “Het is daarom noodzakelijk om de ambitie voor 2025 verder te versterken en nog nadrukkelijker de samenwerking bij de verschillende fenomenen rondom zorgfraude op te zoeken. Dit vraagt om een interdepartementale aanpak en samenwerking.”

In de Kamerbrief staat een aantal voorbeelden van strafvervolging door het OM. Uit de veroordelingen blijkt dat er voor enkele miljoenen zorggeld is witgewassen.

Particuliere opleidingen

In de Kamerbrief geeft Agema, die bij de fraudebestrijding samenwerkt met de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Eppo Bruins (NSC), veel aandacht aan diploma’s. Uit de brief blijkt dat er sinds 2022 veel nieuwe private onderwijsinstellingen, gericht op opleidingen in de zorg, zijn opgericht. De Inspectie van het Onderwijs en de Dienst Uitvoering Onderwijs moeten nieuwe aanvragen voor particuliere opleidingen goedkeuren, maar zo blijkt uit de Kamerbrief, heeft te weinig bevoegdheden om het verleden van aanvragers na te gaan en om die reden een aanvraag te weigeren. Agema en Bruins willen daarom een integriteitstoets onderdeel maken van de erkenningsprocedure.

Criminelen hebben ‘opleidingen’ opgezet die verklaringen over werkervaring en stages via Erkennen van Verworven Competenties (EVC’s) omzetten naar diploma’s voor de zorg en het kwaliteitsregister voor de jeugdzorg, waardoor het diploma en de registratie zelf echt is. EVC’s worden uitgegeven op basis van werkervaring en stages. Het systeem van erkende EVC-aanbieders valt niet onder overheidstoezicht, zo blijkt uit de Kamerbrief, en wordt volledig gereguleerd door de markt. Het ‘Nationaal Kenniscentrum EVC’ heeft volgens Agema te weinig bevoegdheden om toezicht en controle uit te oefenen en om de kwaliteit te bewaken.

Inmiddels zijn alle onderwijsinstellingen gestopt met het gebruik van EVC’s om vrijstellingen te verlenen. De Stichting Kwaliteitsregister Jeugd heeft besloten om tijdelijk alle aanvragen voor een EVC-certificaat om te zetten in een vakbekwaamheidsbewijs binnen het Jeugddomein op te schorten. Dossiers van professionals die op basis van een EVC geregistreerd staan, worden onderzocht op rechtmatigheid.

Ruimte voor versnelde routes

De ministeries van OCW en SZW ‘beraden zich’ of onderwijsinstellingen zich meer zouden moeten gaan richten op bestaande en betrouwbaardere alternatieven voor het erkennen van eerdere leer- en werkervaring. “Het uitgangspunt hierbij is dat er ruimte blijft voor het aanbieden van versnelde opleidingsroutes voor zij-instromers in met name tekortsectoren”, aldus Agema en Bruins.

Voordat criminelen zich richten op EVC’s, vervalsten ze diploma’s. Uit een onderzoek van de IGJ en de Nederlandse Arbeidsinspectie bij onderwijsinstellingen blijkt dat van de 1039 onderzochte diploma’s bij bijna een derde mogelijk fraude is gepleegd. Agema stelt dat het onderzoeksteam ‘contact houdt’ met de onderwijsinstellingen die bezig zijn met vervolgstappen, zoals nader onderzoek.

Snackbar

Een ander groot probleem bij de aanpak van criminelen in de zorg is dat het heel makkelijk is om zorgaanbieder te worden. Aad Koster van de Nederlandse Vereniging van Toezichthouders in Zorg en Welzijn (NVTZ) zei onlangs nog dat het makkelijker is om aanbieder te worden in de thuiszorg dan om een snackbar te openen. Uit de Kamerbrief blijkt dat de Kamer van Koophandel (KvK) nieuwe zorgaanbieders bij de inschrijving niet screent en daardoor ook niet kan weren. Gevolg is dat malafide zorgaanbieders pas achteraf, bij misstanden, in het vizier komen. Inmiddels is er een ‘barrièremodel zorgfraude’ opgezet. De KvK heeft de afgelopen vier jaar 291 keer een ‘risicosignaal’ afgegeven bij vermoedens van criminele zorgpraktijken. De zorg blijkt daarmee de tweede sector met de meeste vermoedens van criminele praktijken.

De KvK is nog aan het ‘verkennen’ hoe zij haar poortwachtersrol kan versterken. Bij die verkenning wordt gekeken naar mogelijkheden om inschrijvingen in het Handelsregister te weigeren.

Wetgeving

Agema wil ook via wetgeving – Wet toetreding zorgaanbieders, Wet integere bedrijfsvoering zorg- en jeugdhulpaanbieders (Wibz) en de Wet bevorderen samenwerking en rechtmatige zorg – de gaten vullen die criminelen in de zorgsector vinden. Toezichthouders hebben zich bij het wetsvoorstel voor de Wibz al hardop afgevraagd of dit de manier is om fraude met zorggeld aan te pakken.

De misstanden in de zorgsector zijn aan het licht gekomen door een brief uit januari 2024 van anonieme zorgprofessionals aan werkgevers. De Inspectie van het Onderwijs en de IGJ startten daarop een verkennend onderzoek.

==============================================

Hier mijn inleiding op een interview met Wouter Bos, gevolgd door dat interview dat eerder werd gepubliceerd MedischOndernemen (MO) op 19 november 2024:

Bos, de topgraaier van Menzis, wil meer digitale contacten tussen artsen en hun patiënten daarbij pleit hij voor meer dwang en drang, waar hij tussen de regels door waarschijnlijk ook dwang in preventie bedoelt, dus als je blijft roken, moet je maar fiks meer gaan betalen….. Héél erg ‘christelijk’ om zieke mensen, want dat zijn tabaksverslaafden, nog meer af te knijpen…. De ChristenUnie (CU) is ook zo’n partij, deze heeft ervoor gezorgd dat roken bijna onbetaalbaar is en die de georganiseerde misdaad de wind in de zeilen heeft gegeven bij de smokkel van tabakswaren. Het voorgaande terwijl nu duidelijk is dat de luchtvervuiling veel meer slachtoffers eist dan roken**, geen reden voor de CU om autorijden onbetaalbaar te maken, laat staan om waarschuwingen op auto’s te eisen die de andere weggebruikers moet waarschuwen voor de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing….. (om over aanrijdingen met auto’s nog maar te zwijgen) Het is dan ook een schande dat het OV nog steeds geen alternatief is voor de auto, waar het OV volgens velen een stuk duurder is dan autorijden…..

Bos is zoals gezegd van de PvdA en tijdens zijn politieke loopbaan in die partij was hij al een neoliberale hufter vanjewelste!!

Uiteraard hoor je ploert de luxe Bos niet over het enorme aantal managers in de zorg, dikbetaalde hufters die verder niets doen in de zorg dan te kijken of een handeling niet een paar seconden sneller of een paar euro goedkoper kan. En dan durft Bos te zeiken over het met ontslag gaan van verpleegkundigen, dan wel ziekte uitval vanwege zware overbelasting…. Waarom gooit zak Bos zijn kont niet tegen de regeringskrib en eist hij publiekelijk niet veel meer geld voor de zorg?? Nee, deze topgraaier wil zijn partij niet in verlegenheid brengen, een partij die nu gecombineerd met de neoliberalen van GroenLinks, voor het gigantisch meer uitgeven is aan oorlogsvoering, waarbij ook zij de bevolking volkomen onterecht angst aanjagen…..

Daarnaast is Wouter Bos de CEO van zorgverzekeraar Menzis, die samen met de andere zorgverzekeraars zelf al een deel van de zorgtaart (excusez le mot) opvreten en hij jaarlijks met een godsvermogen naar huis gaat…. In 2022, het laatste cijfer dat ik kon vinden, ~~verdiende~~ uh ontving deze plork maar liefs 391.000 euro!!! Dat zal intussen wel een stuk boven de 4 ton liggen, betaald door jou en mij met onze steeds verder uitgeklede en steeds duurder wordende zorgverzekering….

Vergeet verder niet dat het ook de PvdA was en is die in het verleden en ook nu mede verantwoordelijk was/is voor het steeds verder uitkleden van de zorg en het niet op peil houden van de salarissen van verpleegkundigen, die vooral in de grote steden te maken hadden en hebben met enorme huren en in veel gevallen te weinig verdienen om een huis te kunnen kopen…. Logisch dus dat er een behoorlijke leegloop heeft plaatsgevonden en dat slimme verpleegkundigen zich als zzp’ers verhuren, waar ik meen het CBS een paar maanden geleden nog durfde te zeggen dat het aantal zzp’ers in de zorg terugloopt, blijkt uit cijfers dat er nog steeds groei is in het aantal uren voor zorg-zzp’ers….

Het was met name de PvdA in het kabinet Kok 2, die verantwoordelijk was voor het waardeloze zorgstelsel dat we nu hebben en waarvan alleen de welgestelden beter zijn geworden….. (dat zorgstelsel ging op 1 januari 2006 van start***) Het kabinet Kok 2, je weet wel van de exorbitante zelfverrijker Wim Kok, die jaren eerder al de zogenaamde sociaaldemocratische veren van de PvdA had afgeschud en ervoor koos de partij in een neoliberaal driedelig pakkie te steken…. (de oplichter!!)

Vannacht werd bekend gemaakt dat men in de VS de doodstraf zoekt voor Luigi Mangione, de man die Brian Thompson vermoordde, hij was de CEO van zorgverzekeraar UnitedHealthcare…. Moord is nooit goed te praten, maar als je ziet hoeveel mensen een akelige dood zijn gestorven door die hufter en veelal straatarm zijn geëindigd, volkomen kaal geplukt door z’n bedrijf, zou je toch enig begrip kunnen opbrengen voor Mangione…..

Hier het interview met Bos:

Wouter Bos (Menzis) stelt dat akkoorden als IZA niet meer werken: ‘Zorg wordt alleen toekomstbestendig met meer dwang en drang en heldere beleidskeuzes’

19 november 2024

Wouter Bos (Coöperatie Menzis): ‘Meer digitale en minder fysieke consulten, dat is een van de heilige huisjes die moeten sneuvelen’ (Fotografie: Werry Crone/Menzis) En ja deze hufter heeft genoeg om over te lachen, zoals zijn enorme inkomen en het verder afknijpen van de verzekerden >> Ap

Wouter Bos, bestuursvoorzitter van zorgverzekeraar Coöperatie Menzis, plaatste onlangs in de Rode Hoed grote vraagtekens bij het effect van zorgakkoorden als het Integraal Zorgakkoord. Bos stelt dat het IZA niet werkt in een overbelast systeem met ernstige personeelskrapte en stijgende zorgvraag. Om de zorg toegankelijk en werkbaar te houden is er volgens hem meer nodig: daadkrachtige inzet op digitalisering, samenwerking met het sociaal domein én vooral heldere beleidskeuzes. ‘Ik hoop dat de minister de problemen in de zorg niet groter maakt dan ze nu al zijn.’

Wouter Bos pleitte – tijdens het Rode Hoed Symposium op 2 oktober – voor het loslaten van zorgakkoorden als methode om transities tot stand te brengen. Is het niet voorbarig om nu al een akkoord los te laten dat onder grote druk tot stand kwam, een hele sector bezighoudt en waar miljarden mee gemoeid zijn? Nee, de methode die door het Centraal Planbureau werd bedacht, werkt gewoon niet meer, legt Bos nog maar eens uit.

Wouter Bos: ‘Het Centraal Planbureau kwam ooit met het idee dat akkoorden een methode zijn om geld op te leveren. Dat was een magische oplossing voor een enorm probleem dat de politieke partijen hadden: hoe bespaar je op de stijgende kosten van de gezondheidszorg zonder dat je het pakket inkrimpt of zonder het eigen risico te verhogen? Toen lanceerde het CPB dat idee om in de sector onderling af te spreken dat je kosten in de gaten houdt, door vooral efficiënter te werken. Het CPB berekende hoeveel miljard ze er mee konden besparen. Dat was natuurlijk goud waard, want dan hoefde de politiek niet aan de basisverzekering en eigen risico te tornen, geen ziekenhuis te sluiten of andere ingewikkelde dingen te doen.’

‘Pijnlijke maatregelen’

Het Hoofdlijnenakkoord werkte in een tijd dat er nog ‘laaghangend fruit’ was om efficiencywinst te boeken, vervolgt Bos. ‘De laatste jaren merken we dat je niet meer van het veld kan verwachten dat men nog harder werkt. De sector staat onder hele grote spanning en is in hoge mate al overvraagd. Op talloze plekken is de vraag naar zorg groter dan we in staat zijn met elkaar te bieden. Dat komt ook door de personeelstekorten: personeel valt uit, er zijn veel burn-outs, veel mensen verlaten de zorg. Dus de tijd waarin we, als we allemaal nog wat harder en slimmer werken, met minder middelen toekunnen, is ten einde. Als de sector de stijging van de zorgkosten nog meer moet remmen, dan kan dat alleen met pijnlijke maatregelen, waarbij de politiek ook aan zet is.’

Het Integraal Zorgakkoord was toch meer dan een kostenverhaal?

Wouter Bos: ‘Je kunt het ook benaderen vanuit de arbeidsmarkt. We hebben op talloze plekken al te weinig mensen om de zorg te leveren die gevraagd wordt. Als je dan niet wilt dat dat tot wachtlijsten leidt, tot overvraging van de medewerkers, dan moet je maatregelen nemen om de zorgvraag af te remmen of door het aanbod anders te organiseren. Bijvoorbeeld door fysiek aanbod te vervangen door digitaal aanbod en stappen te zetten naar een ander ziekenhuislandschap. Dat zijn stuk voor stuk pijnlijke interventies die men eigenlijk heel lang af heeft kunnen houden, juist door de traditionele manier waarop zorgakkoorden gesloten worden.’

Het IZA moest ook betere samenwerking bewerkstelligen rond de patiënt en huisartsen kregen meer tijd voor de patiënt. Werkt dat niet?

‘Als je te weinig huisartsen hebt en je gaat per patiënt meer tijd besteden, dan vergroot je daarmee per saldo het arbeidsmarktprobleem rond huisartsen en heb je meer huisartsen nodig om dezelfde patiënten te kunnen helpen. Meer tijd voor de patiënt is een goede zaak, maar tegelijkertijd moeten we ook zorgen dat er minder patiënten naar de huisarts gaan, anders loopt het daar alsnog over. Dan is het belangrijk dat je in het sociaal domein in de gemeenten dat deel van de zorgvraag kunt opvangen dat in werkelijkheid geen zorgvraag is.’

‘Alleen: ook gemeenten hebben grote moeite om de mensen daarvoor te vinden en ze hebben een financieel probleem. Ze zijn nog in discussie met het Rijk of ze de financiële middelen krijgen om een deel van die mogelijke zorgvraag af te buigen richting schuldhulpverlening, armoedebestrijding en huisvestingsbeleid. De VNG is onlangs uit het overleg met het kabinet over het IZA is gestapt omdat het financiële probleem niet is opgelost. (Zie Skipr: VNG stapt uit het IZA, 1 november 2024)

MedischOndernemen 4 – 2024 – Als abonnee leest u alle online magazines via de bibliotheek.

Dus lukt een van de grote doelen van IZA – samenhang met het sociaal domein versterken – niet?

‘De gemeenten zeggen: ‘We snappen dat we meer vragen moeten ondervangen die anders in de zorg terecht komen, terwijl ze niet over zorg gaan. Daarvoor moeten we dan wel de capaciteit hebben.’ Dat was hun laatste boodschap naar het ministerie van VWS. Er gebeuren dus allerlei dingen, maar een structurele verplaatsing van de zorgvraag naar het sociaal domein hapert vanwege de uitvoeringscapaciteit en gebrek aan financiële middelen bij gemeenten.’

Meer Tijd voor de Patiënt en digitale consulten waren belangrijke punten voor huisartsen in het IZA. Blijft dat steken in goede voornemens?

‘Nee, Meer Tijd voor de Patiënt is gewoon ingevuld. We betalen voor langere consulten. We hopen ook dat dat ertoe leidt dat artsen minder snel patiënten doorverwijzen naar het ziekenhuis. Dat zou een hartstikke goed effect zijn. Alleen: als je meer tijd neemt voor de patiënt, dan heb je als huisarts per saldo dus minder tijd en kun je minder patiënten aan. Dus tegelijkertijd zijn ook huisartsen erbij gebaat dat we de toestroom naar de praktijken wel afremmen. Dat moeten we dan wel afbuigen richting sociaal domein in gemeenten.’

De inzet op digitale consulten hapert, omdat de afspraken daarover te vrijblijvend zijn, zegt u. Hoe zit dat?

‘Ik zie een aantal problemen met digitalisering. Voor corona zeiden een heleboel artsen: digitalisering moet je niet doen, je moet iemand in de ogen kunnen kijken. Tijdens corona bleek er heel veel digitaal mogelijk, waarbij er geen enkele aanwijzing was dat dat ten koste ging van de kwaliteit van de zorg. Na corona zag je weer een terugval: artsen doen toch liever een fysiek consult dan digitaal.’

‘Verder blijken digitale consulten vaak bovenop fysieke consulten te komen. Daarmee bespaar je natuurlijk niet op de tijd van verpleegkundigen of artsen en dus je ook niet op geld. Misschien moet er toch wat meer drang en dwang achter die digitalisering. Zodat het echt in plaats van fysieke consulten komt en niet erbovenop. Tenslotte zien we dat veel initiatieven rond digitalisering goed gaan, bijvoorbeeld op pilotniveau in het land. Maar echt omschakelen – “Dit gaan we nu overal zo doen”- blijkt notoir ingewikkeld.’

Maar dwang en drang bij digitalisering lijkt iets dat de minister moet opleggen?

‘Ja, je kunt zeggen dat van de verzekerde zorg op bepaalde gebieden alleen de digitale afspraak verzekerd is. Of dat de fysieke afspraak wel is verzekerd als je eerst gebruik maakt van de digitale afspraak. Over die dwang en drang moeten we nadenken. Dat laat meteen zien dat het traditionele zorgakkoord, waarbij je geen beleid nodig hebt en tegen elkaar zegt: “We gaan dit zo doen”, niet meer werkt.’

U heeft het over ‘zorgakkoorden’. Bent u ook somber over de preventie-akkoorden?

‘Overal in de zorg hebben we te maken met medewerkers, vaak verpleegkundigen of praktijkondersteuners, die zwaar overvraagd worden. Er zijn te weinig artsen en verpleegkundigen en er is een steeds stijgende vraag naar zorg. Als je dan ook nog gaat bezuinigen op preventie, dan is natuurlijk het netto effect dat mensen nog vaker of sneller naar de huisarts en praktijkondersteuners, die al zo overvraagd zijn. Dus de druk op de zorgmedewerkers neemt alleen maar toe. Daar ben ik wel bezorgd over, ja.’

Ziet u ook een samenhang tussen preventie en een ander zorglandschap?

‘Het belangrijkste is dat je een grotere diversiteit zult krijgen in ziekenhuisprofielen. Niet elk ziekenhuis doet meer alles. Het ene ziekenhuis doet meer van het een, het ander meer van het ander. Grofweg betekent dat als een ingreep complexer is, concentratie meer voor de hand ligt. Als het gaat om zorg voor chronische zieken en zorg die je dichtbij mensen beschikt maakt, dan betekent het dat je meer leunt op streekziekenhuizen. Die ontwikkeling is denk ik nog lang niet ten einde.’

‘We zien bijvoorbeeld steeds grotere samenwerking tussen de kleinere streekziekenhuizen en de eerste lijn. Je ziet de huisartsenposten van aard veranderen. Je ziet maatschappelijk werk, fysiotherapie en huisartsen onder één dak komen. Dan heb je het over anderhalve lijn en daar gebeurt heel veel. Het zijn echt twee bewegingen: alles en iedereen bij elkaar brengen die in de eerste en anderhalve lijn dicht bij mensen beschikbaar moeten zijn. Anderzijds is er de zorg die complexer is en waar je wat verder voor moet reizen.’

Heilige huisjes sneuvelen niet met akkoorden, maar er is beleid nodig, zegt u. Wat verwacht u van de minister van VWS?

‘Ik hoop dat de minister de problemen in de zorg niet groter maakt dan ze nu al zijn. Je ziet bijvoorbeeld dat door de verlaging van het eigen risico, de wachtlijsten in de zorg groeien en dat zegt ze zelf ook. Dat vind ik nogal wat: dat een minister door haar eigen beleid de problemen in de gezondheidszorg vergroot en dat ook zelf toegeeft. Dat helpt denk ik niet. Ten tweede zul je denk ik wat dwingender om moeten gaan met een aantal zaken die bijdragen aan het oplossen van de problematiek. Digitalisering is daar een van.’

U klinkt wat somber. Wat maakt voor u het werken als zorgverzekeraar zo boeiend?

‘Het zijn ook geen makkelijke tijden. Al dit soort discussies boeien me enorm: de zorg toegankelijk en betaalbaar houden voor iedereen die het nodig heeft. Dat is voor mij persoonlijk de motivatie om bij een zorgverzekeraar te werken.’

Meer lezen

==============================================

* Klik op deze link, in het bericht waartoe je wordt geleid krijg je een persbericht te zien van het pensioenfonds Zorg en Welzijn, dat de beursgenoteerde investeerder Aedifica een lening van 50 miljoen euro verstrekte voor de overname van verzorgingstehuizen in Nederland, daarbij durfde dit pensioenfonds te stellen dat het heeft geïnvesteerd in Aedifica en daarmee heeft geïnvesteerd in verzorgingstehuizen….. Als die Belgische investeerder op de fles gaat kunnen de pensioengerechtigden fluiten naar hun centen >> te schunnig voor woorden!! Verder is Aedifica beursgenoteerd en moet dus winst maken, waardoor die zorg alleen maar duurder kan worden, daarnaast wil het pensioenfonds uiteraard geen verlies lijden op de investering, wat dezelfde zorg nog eens duurder kan maken, want geloof maar niet dat Aedifica de prijs voor een verblijf in zo’n tehuis niet jaarlijks zal verhogen…… Daarnaast mogen bedrijven als Aedifica geen prijsafspraken maken met concurrenten, echter het is opvallend dat de prijzen voor een verblijf zo’n tehuis wat betreft de verschillende concurrenten amper van elkaar verschillen….. Ongelofelijk!!

———————————————————

** Zie onder andere: ‘Olie verslaving en de gesubsidieerde vernietiging van mensen en de wereld zoals wij die kennen‘ (21 januari 2025) En zie de berichten onder de links in dat schrijven!!

‘Shell en COP29: de hypocrisie stijgt weer naar grote ‘hoogte’, zoals de luchtvervuiling en de wereldtemperatuur‘ (12 november 2024)

‘FN>4U: Luchtvervuiling eist meer dodelijke slachtoffers dan roken‘ (!!!!) (23 augustus 2024)

———————————————————-

*** Zie onder andere: ‘Tien jaar Zorgverzekeringswet‘ (6 januari 2016, een artikel van Medisch Contact) ‘Veel doelstellingen zijn niet gehaald’ >> je meent ‘t??!!!

———————————————————-

Voorts zie: ‘Aedifica ook in Engeland op pad van bejaarden uitbuiting‘ (30 augustus 2020)

‘Aedifica, een ‘zorgvastgoedbedrijf’ verstevigt haar greep op de gezondheidszorg‘ (10 juli 2020)

‘Value8 neemt verzorgingstehuizen over‘ (5 juni 2020)

‘12 jaar Mark Rutte: afbraak zorg en verarming bevolking: ga kiezen en stem Rutte eindelijk weg!!‘ (15 maart 2023) Waar de PvdA deel uitmaakte van Rutte 2 dat fors op de zorg heeft bezuinigd.

‘Martin van Rijn (PvdA): (uitgekleed) zorgstelsel blijft bestaan dankzij kostenbeheersing……. ha! ha! ha! ha! ha!‘ (19 september 2016) Vergeet niet dat we middels de belasting ook betalen voor de gezondheidszorg!!

‘Otwin van Dijk schiet een bok in de asociale bocht……. U koopt zich maar in, als u ‘zo graag’ naar een verzorgingstehuis moet…….‘ (21 juni 2014)

‘Elfduizend zorgmedewerkers is ontslag aangezegd……..‘ (16 juni 2014)

‘Ouderenzorg voor de welgestelden‘ (27 oktober 2013) De prijzen die genoemd worden zijn intussen ‘flink achterhaald’, ofwel veel hoger.

‘Van Rijn (PvdA): Zorg is geen zorg voor super-aso Martin van Rijn, of waarvoor betaalt u nu eigenlijk belasting?‘ (29 april 2013)

———————————————————-

Voor meer berichten over: -de gezondheidszorg, -verzorgingstehuizen, -Schippers (de VVD hufter die als minister van volksgezondheid durfde te beweren dat je met een depressie ook bij de buurvrouw terecht kan, deze del werd door o.a. Arie Slob van de ChristenUnie en de waardeloze verslaggever Kees Boonman geprezen, dezelfde Boonman die zich nu ‘politiek duider’ laat noemen…. ha! ha! ha! ha!), -Bos, -Martin van Rijn (eertijds in Rutte 2 PvdA staatssecretaris Volksgezondheid en later op persoonlijke titel minister medische Zorg en Sport, een PvdA plork die mede verantwoordelijk is voor het uitkleden van de zorg), -de gezondheidszorg, -GGD, -GGZ en/of -volksgezondheid, klik op het desbetreffende label direct onder deze blogpost.

———————————————————-

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Laatste update om 17.30 u. (op 4 april 2025)

Wereld Daklozendag reden voor NOS om aandacht aan kinderactie te schenken…….

Posted on October 12, 2021April 8, 2026 by Alex

Afgelopen zondag was het Wereld Daklozendag, zo hoorde ik zondagavond in het NOS programma Met het Oog op Morgen’ (met nog vreselijker en belachelijker aankondigingen van Hans Hogendoorn en zijn nep-macho Radio1 stem).

Men gaf aandacht aan deze dag, niet door daklozen uit te nodigen in de studio of iets met hen te gaan drinken dan wel te gaan eten, maar met een actie van schoolkinderen: een nacht lang in een doos slapen, uiteraard met een verslaggever die een paar kinderen aan het woord liet. Volgens een vrouw die blijkbaar e.e.a. had georganiseerd was het doel om kinderen bij het zien van een dakloze niet te laten denken: “Wat een loser”, maar: “Wat stoer…..” GGGVD!!!

Het is een schande dat zoveel mensen, waaronder een groot aantal jongeren (zelfs kinderen vanaf 15, 16 jaar….) met psychische klachten in ons rijke land op straat moeten leven, het is een schande dat nog steeds mensen en zelfs gezinnen op straat worden gezet omdat ze een te grote schuldenlast hebben, het is een schande dat men na 40 jaar gezeik over schuldhulpverlening nog steeds geen oplossing heeft gevonden voor deze schunnige toestand……

Kinderen die een dakloze zien zouden moeten denken: “Dat moet niet mogelijk zijn en hoe kan dit in ons land”. Een land dat jaarlijks rond de 50 miljard euro laat liggen van welgestelden en bedrijven die de belasting ontduiken en ontwijken…… (en belasting ontwijken is wat mij betreft even misdadig als ontduiking!!) Een land dat steeds meer bezuinigt op de zorg en ook op de psychische zorg, zodat kinderen en jongeren op de wachtlijst komen als ze met psychische problemen kampen…..

De NOS is zogenaamd een onafhankelijke zendgemachtigde, die telkens weer het schunnige beleid van de regering steunt, en nog amper kritiek durft te leveren…. De NOS had schande moeten spreken over deze onverdraaglijke toestand!!!

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English])

Zie ook: ‘Paralympics tonen ten over vloede aan dat gehandicapten nog steeds een tweederangsrol spelen‘ Met een ‘mooie rol’ van voormalig PvdA staatssecretaris en opperhufter Klijnsma….

‘Poldermodel nogmaals volkomen onterecht gepropageerd op WDR‘

‘Wie maakt zich tijdens de Coronahysterie nog druk om de daklozen, terwijl er een koudegolf gaande is……..‘

‘Leids college van B&W zet ongedocumenteerden op straat tijdens de Coronacrisis….. ‘DASLIEF……..’‘

‘Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting‘

‘40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Schippers (VVD) hoofdverantwoordelijk voor chaos GGZ-jeugd en suïcides!‘

‘Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers‘

‘Femke Halsema (‘GroenLinks’ burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf‘

‘Schippers en van Rijn moeten zich doodschamen: ook voor jeugd GGZ moet een eigen bijdrage worden betaald….!!!!!!!!‘ En dan was er destijds ook nog een heel lange wachtlijst……

‘Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015‘ (ook met GL in college)

‘Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan‘

‘Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man……… ‘Een grap’ over verwarde mensen……‘

‘Kerst: veel mooipraterij terwijl gemeenten daklozen het etiket ‘zelfredzaam’ opplakken en hen daarmee opvang weigeren…….. Beschaving anno 2017….‘

‘CBS meldt 31.000 daklozen in ons puissant rijke land………. Lang leve Rutte 2!!‘ Dat zouden er nu 36.000 zijn, al vermoed ik dat dit aantal veel hoger ligt….. Goed hè en dat met kabinet Rutte 3, waaraan 2 christelijke partijen deelnemen…….

‘Klijnsma gebruikt kinderen om imago van zichzelf en PvdA op te poetsen………‘

‘Klijnsma gaat eindelijk iets doen aan schuldhulpverlening…….‘

‘Klijnsma heeft uw pensioenspaarpot gestolen en weggegeven aan de EU!!‘

‘Klijnsma: door de crisis zijn er meer armen bijgekomen, daar gaat ze wat aan doen…. Zandzakken voor de deur en niet opendoen als ze klopt!‘ Door de crisis? Door uitermate slecht en schunnig regeringsbeleid waar ze zelf mede verantwoordelijk voor was…..

‘Klijnsma (PvdA staatssecretaris) wil meer schuldhulpverlening, terwijl ze de onderlaag het vel over de oren trekt…….‘

‘Schippers GGZ beleid: 5 mensen benemen zich per dag het leven in ons ‘geweldige’ land……..‘

‘Schippers en van Rijn (Rutte 2): Zelfdoding Enige Uitweg Uit Onaflosbare Schulden? Ons Neoliberale Inhumane Kabinet…….‘

‘Zelfdodingen in 2015 gestegen naar 5 per dag……. Alweer een ‘geweldige prestatie’ van Rutte 2!!‘

‘Huisuitzettingen: 25 per dag (minstens)!!!‘ Augustus 2016, dus tijdens Rutte 2 met de PvdA…. Nu zou het om 9 huisuitzettingen per dag gaan, echter men rekent daarbij alleen huurders mee….. Bovendien: elke huisuitzetting is er uiteraard één teveel!!

‘Schippers (VVD minister) wil actie tegen verwarde personen……… AUW!!!‘

‘Klijnsma en de invaliden arbeidsparticipatie‘

Coronavirus: milde Coronaklachten

Posted on October 5, 2020 by Alex

Ik heb al jaren milde Coronaklachten, moet ik me dan ook melden bij de GGD?

Coronavirus: Hugo de Jonge (CDA minister Volksgezondheid) moet per direct opstappen

Posted on August 16, 2020 by Alex

Gistermorgen werd bekendgemaakt dat niet zoals afgelopen vrijdag werd gemeld, het ministerie van Volksgezondheid (het ministerie van de zwaar disfunctionerende CDA sukkel de Jonge), al op 23 juli wist dat de GGD de contactonderzoeken naar Coronabesmetting niet kon doen in de daarvoor vrijgemaakte 5 uur, maar daar 8 uur voor nodig had, nee dat wist het ministerie al op 15 mei jl., ofwel 2 maanden eerder….. ha! ha! ha! ha! ha!

Extra lachwekkend daar op die dag, dus 15 mei jl., een opschaling plaats vond van de Coronaregels en toen werd doodleuk nogmaals gemeld dat de GGD voor een contactonderzoek 5 uur nodig had…….. Kortom we zijn niet 1 keer, maar 2 keer belazerd door de Jonge!!

Bovendien had de Jonge al vanaf 15 mei moeten zorgen dat er als de bliksem GGD personeel bij werd gezocht, maar nee, de mislukte praalhans had het te druk met de verkiezing t.b.v. het CDA voorzitterschap……

Daarbij hebben de kabinetten Rutte 2 en 3 zich niet bemoeid met de gemeentelijke bezuinigingen op de GGD, terwijl men uiteraard had moeten ingrijpen, zoals men ook had moeten ingrijpen toen ziekenhuizen werden gesloten (waarmee ook nog eens IC bedden verdwenen), ook daarvoor is de Jonge mede verantwoordelijk…..

De Jonge had het voorgaande moeten weten, zo was er nogal wat ophef toen men in 2016 besloot te bezuinigen op de soa (geslachtsziekten) zorg van de GGD en natuurlijk was de Jonge daar destijds van op de hoogte. ook al was hij toen nog geen minister….. (kan er niet precies ‘de vinger achter krijgen’ [nogal smerig in dit verband], maar het lijkt erop dat dit soa bezuinigingsbeleid wel door de overheid was ingegeven, in dit geval Rutte 2, dus door VVD en PvdA……)

Moet je nagaan in datzelfde 2016 werd Rutte 2 (en daarmee ook het latere Rutte 3) door de geheime diensten gewaarschuwd dat Nederland niet klaar was voor een pandemie!!! Dus ondanks die waarschuwing is men doorgegaan met bezuinigen op de GGD en heeft men niet ingegrepen toen ziekenhuizen werden gesloten…….

Eén ding is zeker: in een normale democratie was een minister als de Jonge vanwege het voorgaande al lang opgestapt (waar de genoemde zaken nog maar het spreekwoordelijke topje van de ijsberg zijn), maar niet in Nederland en reken maar dat de Jonge blijft zitten, totaal verstoken van enige moraliteit en ethisch besef…. Schandalig genoeg wordt de Jonge, als de al even disfunctionerende VVD premier Rutte, door de reguliere (afhankelijke) media de hemel in geprezen……… Onbegrijpelijk!!

Zie ook:
‘Berlijn: demonstratie tegen Coronamaatregelen (twee keer toegestaan door de rechter!)‘

‘Coronakort: mondmasker plicht in scholen en Duitse ‘betrouwbare’ PCR-testen‘

‘Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘

‘Coronavirus: miljardairs in de VS zagen sinds half maart hun gezamenlijk inkomen met 30% stijgen‘

‘Kabinet Rutte 3: geen loonsverhoging voor verplegend (en verzorgend) personeel‘

‘Coronavirus: vele miljarden aan steun voor bedrijven, terwijl personeel in de zorg en verpleging kan barsten‘

‘Coronavirus: G20 landen hebben al meer dan 160 miljard dollar subsidie weggeven aan oliemaatschappijen‘ (Nederland geeft jaarlijks 8,3 miljard weg aan oliemaatschappijen, maar verplegend en verzorgend personeel kan doodvallen…..)

‘Albert Heijn geeft door Coronacrisis oververmoeid personeel een fooi van € 25,– en de aandeelhouders 220 miljoen…….‘

‘Wetenschappers zijn bezorgd dat het Coronavirus te snel verdwijnt om een vaccin te maken waarmee het virus snel moet verdwjnen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Coronavirus: Rutte (VVD premier) en de Jonge (CDA minister) schuiven verantwoording af op burgemeesters terwijl Bruls met 2 km/u. uit de bocht vliegt‘

‘Coronakort: Locoburgemeester Haarlemmermeer haalt nieuws met strenge Coronahandhaving en fikse HAP uit burgerrechten‘

‘Hugo de Jonge schoot enorme bok met handtekening voor waarschijnlijk niet werkend vaccin en Feike Sijbesma, speciaal Coronagezant, wil mondkapjes‘

‘Coronacrisis: geen aandacht meer voor het zwaar vermoeide en overwerkte supermarktpersoneel‘

‘Coronavirus: Zweden doet het zonder lockdown en mondmaskers uiteindelijk toch goed‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de hier getoonde)

‘Coronakort: Iran gedemoniseerd voor het laag houden van het aantal Coronabesmettingen‘ (typisch gevalletje de pot verwijt de ketel)

‘Coronavirus: RIVM met buitenlands onderzoek naar mondkapjes, weergegeven door ‘gevoelspsychologen’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten over de Jonge, het Coronavirus en/of IC bedden, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten, tot dan! Maak er als het enigszins mogelijk is een mooie dag van.

Coronavirus: Niet ‘normaal’ maken wat niet normaal is: het grote aantal Coronadoden in verzorgings- en verpleegtehuizen is abnormaal

Posted on May 22, 2020 by Alex

Kreeg een reactie van DOORDEZORGWOLGEVERFD op mijn bericht van gisteren*.

DOORDEZORGWOLGEVERFD is een groep mensen die kinderen zijn van overleden (en nog 1 levende) zorgafhankelijke ouderen.

De groep heeft een brief geschreven aan VVD premier Rutte, je weet wel de figuur die wat betreft de Coronacrisis de regie heeft over de ene blunder na de andere………

In de brief voert de groep een aantal voorbeelden op van ellende in de zorg voor hun ouders, die zoals gezegd op één na zijn overleden. Zoals intussen wel als algemeen bekend kan worden geacht, zijn er vooral veel ouderen in verzorgingstehuizen overleden aan het Coronavirus, terwijl men nog maar onlangs is begonnen met het testen van het personeel in deze instellingen (waar je al meer dan een week besmettelijk kan zijn, voordat de eerste verschijnselen zich openbaren, als deze zich al voordoen bij een gezond persoon….)…. Uit de brief blijkt ten overvloede nog eens dat het Coronavirus al huishield in Nederland, voordat de zogenaamd eerste officiële Coronapatiënt werd geregistreerd op 27 februari jl. en dat was begin januari dit jaar…….. (in GB had men in december 2019 al de eerste gevallen van besmetting met het virus, zo bleek na onderzoek van een universiteit……)

Geen reden voor mij hier verder nog iets aan toe te voegen, anders dan de leden van DOORDEZORGWOLGEVERFD sterkte te wensen met het verlies van hun ouders en hen succes te wensen met hun zoektocht naar waarheid en gerechtigheid. (uiteraard ook veel sterkte voor alle andere nabestaanden van Coronapatiënten)

Lees de brief o.a. uit naam van Frans Brekelmans aan Rutte plus het begeleidend schrijven en geeft het door, het is de hoogste tijd dat Nederland beseft hoe slecht Rutte c.s. (inclusief het RIVM) hebben gereageerd op de uitbraak van het Coronavirus en dit tot op de dag van vandaag weten vol te houden……. Het voorgaande terwijl de reguliere Nederlandse media, ‘schrijvers’ en andere ‘vips’ niet kunnen stoppen met het roemen van deze figuren die verantwoordelijk zijn voor een enorm aantal extra doden……

DOORDEZORGWOLGEVERFD

‘Men kan het niveau van beschaving van een land meten aan de manier waarop dat land met ouderen omgaat’

zondag 17 mei 2020

NIET ‘NORMAAL’ MAKEN WAT NIET NORMAAL IS

15 mei 2020

Aan:

Minister-president

Ministerie van Algemene Zaken

Postbus 20001

2500 EA Den Haag

Citaat van Koning Willem Alexander: “Het minste wat we kunnen doen is: niet wegkijken. Niet goedpraten. Niet uitwissen. Niet apart zetten. Niet ‘normaal’ maken wat niet normaal is.”

Deze woorden als speerpunt nemend, zenden ondergetekenden deze brief met algemene en specifieke vragen aan het kabinet. Wij zien graag zo spoedig mogelijk een schriftelijke reactie van het kabinet tegemoet met het verzoek kopie van onze en uw brief ook te zenden aan de leden van de Tweede Kamer.

Inleiding

Wie zijn wij?

Ondergetekenden zijn kinderen van overleden en nog één in leven zijnde zorgafhankelijke ouderen, die te maken hebben gehad/heeft met problemen en calamiteiten in de zorg en aan het ziekbed van hun vader of moeder in zowel verpleeghuizen als in thuissituaties. Wij hebben daardoor ruime ervaring met structurele tekortkomingen van de kwaliteit van zorgverlening aan onze ouders. We zijn bekend met onder meer onderzorg, ontspoorde zorg en mishandeling in de zorg van ouders en/of met overtreding van regels en wetten door zorginstellingen, klachtbehandelaars en andere zorggerelateerde instanties.

Aanleiding

Omdat we door de ‘zorgwol’ geverfd zijn, geleerd hebben hoe het hele systeem draait en waar de zwakke schakels zitten, weten we waar we het over hebben. Daarom zijn we kritisch over de zorg aan ouderen en beleidsmakers en ook over u. Immers ouderen zijn kwetsbaar en een gemakkelijk prooi. We weten proefondervindelijk hoe de rechten van ouderen in de zorg soms niet goed beschermd zijn!

Sinds het uitbreken van het coronavirus maken wij ons grote zorgen over de bescherming van ouderen en over hun welzijn. We hebben het over alle ouderen die binnen zorginstellingen verblijven en we hebben het over alle thuiswonende ouderen al dan niet zorgafhankelijk.

We zijn ook van mening dat de bescherming van mantelzorgers veel beter kan en moet. Hoe vaak hoor je niet om je heen waar mantelzorgers tegenaan lopen? Zeker nu u met uw coronamaatregelen thuiswonende ouderen afhankelijk maakt van mantelzorg. U kent vast de geluiden sinds corona in het land is dat thuiszorgorganisaties niet meer komen, dat huishoudelijke hulpen afhaken, dat fysiotherapeuten niet meer komen en dat er thuiszorgorganisaties zijn die hun zaakjes niet op orde hebben en/of te weinig geschoold personeel in kunnen zetten.

Wij lezen of horen over uw beleid in de media en volgen debatten en informatiebijeenkomsten van bijvoorbeeld het RIVM aan de Kamer. We lezen over uw besluiten en nemen waar hoe in het hele land met ouderen om wordt gegaan nu corona zo ver is doorgedrongen in de samenleving.

Wij gaan in deze brief uw beleid niet goed praten en niet uitwissen. We gaan niet langer wegkijken hoe u de oversterfte door corona binnen zorginstellingen presenteert als zijnde een normaal gegeven.

Wij vinden die oversterfte niet normaal! We vinden het eerder onacceptabel en onverteerbaar.

Wij zijn van mening dat de aanwezigheid van corona niemand het recht geeft verantwoordelijkheden te ontlopen door zich achter het coronavirus te verschuilen. U regeert het land. Het lijkt nu alsof het coronavirus het land regeert. Ook dit vinden wij onacceptabel en onverteerbaar.

Misstanden dienen te worden onderzocht, niet onder een tapijt te worden geveegd of te worden afgedaan als bedrijfsongevalletjes. We hebben in dit land een Inspectie, een Openbaar Ministerie, bestuurders van zorginstellingen. Die zouden moeten waken om te voorkomen dat corona onder ouderen in verpleeghuizen dood en verderf veroorzaakt, toch?

U zei vandaag na uw wekelijkse persconferentie na afloop van de ministerraad over de coronacrisis, citaat: ’ We mogen vertrouwen houden maar we moeten waakzaam blijven.’

U communiceert met ons via TV, radio, internet en kranten. U zegt steeds dat wij ons samen aan de afspraken dienen te houden.

Ondergetekenden zijn van mening dat communicatie ook inhoudt dat er naar elkaar geluisterd wordt. Wij hebben u één en ander te vertellen en hebben een reeks vragen van algemene en specifieke aard.

Wij verwachten van u dat u ook eens naar ons luistert en dat u alle vragen die wij u stellen in deze brief schriftelijk aan ons beantwoordt. We willen niet dat u deze brief naar derden doorschuift met de opdracht u te adviseren hoe aan ons te beantwoorden. Nee, wij verwachten dat u met uw kabinet zelf inhoudelijk met onze vragen aan de slag gaat en dat u daarmee zelf zichtbaar voor iedereen uw verantwoordelijkheid neemt.

Dan volgen nu onze vragen

ALGEMENE VRAGEN:

1. TESTENEind december 2019/begin januari 2020 dook het coronavirus in de Chinese stad Wuhan op. Een ons bekende familie in het Westen des lands kreeg enkele dagen na de jaarwisseling coronaverschijnselen met als gevolg een aantal zieken en twee overlijdens binnen één week. Tot op de dag van vandaag worden zij geweigerd bij de GGD voor een serologische test. ‘Is niet voor individuele tests’ en de ‘RIVM heeft nog geen geschikte tests voorhanden’ worden als reden aangevoerd. De eerste officieel geregistreerde coronapatiënt van Nederland dateert voor zover ons bekend van 27 februari.

Vraag: Kan het zo zijn dat het RIVM en het kabinet over de problemen die de samenleving te wachten stonden door corona te laat overleg pleegden?

Het virus was reeds in het land, toen het kabinet maatregelen afkondigde.

Wat is de reden dat in het begin van de crisis geen serologische individuele testen werden toegestaan? Was dit omdat bij een positieve uitslag van een dergelijke test zou blijken dat het coronavirus reeds in januari 2020 al in Nederland was gearriveerd? Of was er een andere reden en zo ja welke reden?

2. CORONA
Het Nederlandse Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) zegt eind januari dat de mogelijkheid van mens-op-mens besmetting voor alle zekerheid wordt meegenomen in de protocollen voor de aanpak. Er is in Nederland dan nog niemand met het virus gesignaleerd, maar mocht dat het geval zijn, dan wordt deze persoon zo meldt het RIVM, volgens de dan geldende protocollen geïsoleerd en wordt er ook onderzoek gedaan naar zijn of haar contacten.

Vraag: Waarom is in de meeste instellingen waar er coronabesmettingen werden geconstateerd niet direct het noro-protocol ingevoerd? Immers deze richtlijn richt zich met name op de verpleeghuizen, woonzorgcentra en voorzieningen voor kleinschalig wonen voor ouderen. Hoewel die níet voor thuiszorg is, kan ook de thuiszorg hier nuttige adviezen uithalen. Waarom werd er niet geluisterd naar zorgpersoneel dat er bij herhaling expliciet om vroeg?

3. RIVM/OMT

Als er in Nederland een landelijke uitbraak van een infectieziekte is, coördineert het RIVM de bestrijding van de ziekte. Ook nu bij het nieuwe coronavirus. Sinds januari 2020 heeft het RIVM meerdere keren een OMT bijeengeroepen om te adviseren over de COVID-19-uitbraak. Het OMT levert een advies op aan het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport via het Bestuurlijk Afstemmingsoverleg (BAO). Het BAO toetst het inhoudelijke advies op bestuurlijke haalbaarheid en uitvoerbaarheid en stelt uiteindelijk het bestrijdingsbeleid vast.

Vraag: Wie zijn de ‘deskundigen’ die het Outbreak Management Team (OMT) van het RIVM bemensen? Kortom wat zijn hun achternamen, achtergronden en functies? Waarom adviseert het OMT niet ook aan het leger? Dit omdat militairen zijn ingezet in verpleeghuizen om zorgmedewerkers te ondersteunen.

4A. MONDKAPJES
Wij kunnen de wisselende standpunten over het wel en niet gebruiken van mondkapjes niet meer volgen. En we begrijpen niet dat in de ons omliggende landen een ander beleid gevoerd wordt. Dit is verwarrend. Wij vinden het opmerkelijk dat er in verpleeghuizen maanden een tekort aan mondkapjes bestaat (met alle gevolgen vandien) en dat het dragen ervan niet door u verplicht is voor medewerkers van alle zorginstellingen en dat u wel verplicht stelt dat er mondkapjes in het openbaar vervoer worden gedragen.

Vraag: Hoe kunt u als kabinet zulke wisselende standpunten innemen over het al dan niet dragen en het al dan niet verplichten van mondkapjes? Welke gesprekken voert u hierover met uw collega’s in Europa?

Bent u zich ervan bewust dat Limburgers die letterlijk tussen België en Duitsland wonen en soms dagelijks de grens overgaan niet begrijpen waarom de regels die in Nederland gelden anders zijn dan in België en Duitsland? Wat is de zin van al die overleggen binnen Europa als het overal anders geregeld is? U kent vast de klachten van vrachtwagenchauffeurs; die vinden één en ander onwerkbaar! Wat gaat u op heel korte termijn hier aan doen?

4B.
In Amsterdam op de hoek van de Westerstraat met de Prinsengracht zat een ijssalon die mondkapjes verkocht. Deze zaak werd gesloten.

Vraag: Was dit omdat er niet-medische mondkapjes werden verkocht?
En waarom mogen er nu overal niet-medische mondkapjes worden verkocht en/of zelfs zelf gemaakt worden?
Deelt u onze mening dat uw besluit om overal mondkapjes te mogen verkopen niet rijkelijk laat komt?
Heeft het coronavirus zo niet heel erg veel tijd gekregen om zich te verspreiden met alle gevolgen vandien, bijvoorbeeld de oversterfte in verpleeghuizen?

5. OVERSTERFTE, SLECHTE HYGIËNE, MILITAIREN EN DE KONING

Wij gaan ervan uit dat het kabinet kennis heeft genomen van een artikel in de Stentor van 13 mei 2020 (“Militairen schrokken zich rot hoe sommige verpleeghuizen omgingen met corona”) waarin wordt beschreven wat militairen in verpleeghuizen aan hebben getroffen en wat zij hierover aan de koning vertelden?

Vraag: Neemt het kabinet haar verantwoordelijkheid door openlijk aan de Kamer toe te geven dat zij zich schaamt over wat militairen in verpleeghuizen aantroffen? Worden de militairen over één en ander nog nader geïnterviewd en volgt er nog een schriftelijke rapportage over hun ervaringen en bevindingen aan het kabinet en Kamer?

Is de hygiëne inmiddels in de tehuizen waar de militairen hebben gewerkt weer op orde en wat gebeurt er met de lege bedden die zijn ontstaan na de vele sterfgevallen die zij beschrijven?

Hoe kan het dat de hygiëne niet op orde was in zoveel tehuizen terwijl in 2011 door de consumentenbond is geconstateerd dat 4 op de 10 tehuizen haar hygiëne niet op orde had en er in 2017 richtlijnen zijn gemaakt die op de site van het RIVM staan hoe te handelen door zorgpersoneel bij infectieziektes en hoe te handelen met beschermende middelen, met als doel de hygiëne drastisch te verbeteren?

6. KLIMAATBEHEERSING

In het verleden zijn aan de inspectie door familieleden van inmiddels overleden ouderen vragen gesteld over de werking van het klimaatbeheersingssysteem in een verpleeghuis en of bij de inspectie bekend was of bijvoorbeeld het noro-virus door een dergelijke systeem verspreid kan worden. Er is toen ook expliciet gevraagd of er voldoende controle is op gebruik en onderhoud van een dergelijk systeem zoals het RIVM stelt. De vragen die de familie in het verleden stelde aan de inspectie liet de inspectie onbeantwoord! En telkens als er een nieuwe noro-virusuitbraak was, trok de familie aan de bel en stelde de vragen opnieuw. De inspectie liet op enig moment weten dat controle van klimaatbeheersingssystemen niet tot haar takenpakket hoort. Het RIVM schrijft op haar site dat onderhoud belangrijk is.

Vraag: Is het bij het RIVM en kabinet bekend of klimaatbeheersingssystemen het coronavirus kunnen verspreiden? Is daar onderzoek naar gedaan in Nederland? Zijn er maatregelen noodzakelijk om verspreiding van virussen door het klimaatbeheersingssysteem in verpleeghuizen te voorkomen? Wiens taak is het om te controleren of het klimaatbeheersingssysteem naar behoren en veilig functioneert en voldoet aan alle wettelijke eisen? Aan wie worden deze bevindingen gerapporteerd en waar wordt dit geregistreerd?

7. GELD FRAUDE MARKTWERKING KOEKJES

Corona maakt duidelijk dat eerdere bezuinigen op kosten in de zorg van grote invloed zijn op hoeveel personeel er op afdelingen en in de thuiszorg werken, hoe het zorgpersoneel geschoold is en zeker ook hoe de kwaliteit van zorg in verpleeghuizen aan het bed en bij de thuiszorg voor zorgafhankelijken er voor staat. Corona maakt ook fraude zichtbaar die o.i. daadkrachtig bestreden dient te worden. Corona maakt zichtbaar dat er grote vraagtekens ontstaan naar de effecten van marktwerking in de zorg.

In januari besteedde Nieuwsuur een item aan frauderen in de zorg. ‘Frauderen is simpel, en het probleem wordt alleen maar erger”. Er zijn veel meer fraudeurs dan het Openbaar Ministerie (OM) aankan, en het wordt nieuwe fraudeurs te makkelijk gemaakt, zei officier van justitie Laurien van Haeringen. Nieuwsuur liet zien dat het OM en zorgverzekeraars schatten dat frauduleuze zorgaanbieders jaarlijks honderden miljoenen euro’s opstrijken. Zorgbureaus declareren bijvoorbeeld thuiszorg die nooit geleverd wordt, er wordt gefraudeerd met persoonsgebonden budgetten, of er worden neppatiënten ingezet. Iedereen kan een zorgbureau beginnen en zo tienduizenden euro’s opstrijken voor niet-geleverde zorg, zei Aad de Groot van zorgverzekeraar DSW tegen Nieuwsuur.

Vraag: Het kabinet startte in 2018 met de aanpak van fraude met zorgdeclaraties, door ‘waakhonden’ en een waarschuwingsregister in te zetten.
Kunt u inzichtelijk maken wat de ‘waakhonden’ inmiddels hebben ontdekt en bestreden en kunt u bevestigen dat volgens het OM in januari van dit jaar uw plan ‘Rechtmatige Zorg – Aanpak van fouten en fraude 2018-2021’ nog geen vruchten heeft afgeworpen? En indien er wel vruchten zijn afgeworpen, kunt u dan de huidige stand van zaken aangeven of uw plan op schema ligt en fraude in de zorg fors zal terugdringen? Kunt u aangeven hoeveel zorgbureaus die frauderen zijn opgerold en hoeveel fraudeurs op dit moment in de gevangenis zitten?

Bent u het met ons eens dat er heel veel geld dat de overheid uitgeeft aan care en cure niet terecht komt op de werkvloer of aan het bed van bewoners in zorginstellingen?

Deelt het kabinet de mening dat er zo snel als mogelijk een eind moet komen aan de marktwerking in de zorg?

Is het kabinet op de hoogte dat bewoners van zorginstellingen vaak moeten betalen voor een extra koekje bij de koffie of vermaak ( denk aan een dagtrip)? Is het kabinet het met ons eens dat dergelijke kosten feitelijk niet op de bewoners van zorginstellingen verhaald zouden mogen worden?

8. KLACHTBEHANDELING/VRAGEN

Proefondervindelijk weten we dat na het indienen van een klacht er een heel circus op papier ontstaat en dat de kern van de klacht veelal onbesproken blijft, onder de mat wordt geveegd en er niets veranderd.

Uit ervaring weten we dat je als klagers bij de klachtbehandelaars (inspectie, klachtencommissie, tuchtcollege) het risico loopt te verdwalen in de mist of te verdrinken in een moeras.

Realiseert het kabinet zich dat als je je vader of moeder ziet lijden in een verpleeghuis omdat er sprake is van ontspoorde zorg of mishandeling en daar terecht over aan de bel trekt het meer dan absurd is dat de zorgbestuurder en de inspectie van jou verwacht dat je je klacht op papier aankaart bij een klachtbehandelaar en dat de inspectie zegt dat niet zij maar de zorginstelling onderzoek moet doen? Bent u op de hoogte dat de behandeling van een dergelijke ernstige klacht feitelijk een papieren dossier wordt en dat als een klacht niet naar behoren wordt behandeld er uiteindelijk steeds meer juristen aan te pas komen die feitelijk niet spreken over de inhoud maar over de procedure en de protocollen? Wij hebben een voor een, met uitzondering van een van ons, ervaren dat klachten kluchten worden en dat onze ouders eindeloos hebben geleden vaak tot aan overlijden. Vijf van de zes ondergetekenden hebben jaren na overlijden van hun ouder geprocedeerd. Wist u dat dit vernederend is en dat je als nabestaande in je rouwproces behoorlijk wordt gefrustreerd door hoe dergelijke procedures worden afgehandeld? Ondergetekenden zijn allemaal met onze verhalen over hoe met klachten is omgegaan in de media geweest. Wist u dat er in medische dossiers wordt gelogen en verdraaid en stukken worden weggelakt of kwijt gemaakt? En dat geen enkele klachtbehandelaar zich daar druk over heeft gemaakt!

Wij hebben allen ervaren dat de macht van zorgbestuurders ongekend zo niet onaantastbaar is en vinden dit werkelijk te bizar voor woorden.

Ieder van ons kan u verhalen vertellen wat er aan het bed van hun vader of moeder is gebeurd en u zult beamen dat het verhalen zijn waar de honden geen brood van lusten! Wij verzekeren u dat we er nachten van wakker hebben gelegen en dat het nauwelijks te bevatten is wat onze ouders in verpleeghuizen is overkomen.

Wij pleiten voor een totaal andere organisatie van klachtbehandeling en wij pleiten er voor dat klachtbehandelaars leren om te gaan met mensen die in nood zijn! Want een voor een waren we in nood omdat wat er aan het bed van onze ouders gebeurde onacceptabel was en we bang waren hoe hun leven zou eindigen!!!

Bent u bereid om klachtbehandeling over ernstige misstanden anders te organiseren?

9. TOEZICHT VERPLEEGHUISZORG KONING MILITAIREN

Op de site van de inspectie staat, citaat: “Dagelijks zorgen 250.000 zorgverleners bij 700 zorgaanbieders voor 550.000 ouderen. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd heeft 35 inspecteurs om de ouderenzorg te controleren. Dat betekent dat de inspectie niet overal op bezoek kan gaan. Ze moet keuzes maken.”

Zorgaanbieders zijn verantwoordelijk voor de kwaliteit van de geboden zorg. Wettelijk is geregeld dat de zorgaanbieder zélf verantwoordelijk is voor de kwaliteit en veiligheid van de zorg die hij levert. De inspectie houdt hierop toezicht om te zien of de zorgaanbieder dit waarmaakt en vooral ook waarborgt. De kwaliteit van de zorg wordt dus niet bepaald door de inspectie, maar door de cliënten, zorgverleners en zorgaanbieders zelf, en hun koepelorganisaties. Zij bepalen sámen wat de minimumkwaliteit is en leggen dit samen vast in veldnormen. De inspectie is de toezichthouder: zij controleert of iedereen zich aan de gemaakte afspraken houdt. Naast de veldnormen controleert de inspectie natuurlijk ook of zorgaanbieders zich houden aan de wetten die voor hen gelden. In totaal gaat het om meer dan twintig wetten. De belangrijkste voor de ouderenzorg zijn: de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz), de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG) en de

Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (Wet Bopz).

Ondergetekenden hebben na het indienen van klachten kennisgenomen van al die wetten, veldnormen, protocollen, regels etc. Verdiep je je hier namelijk niet in als klager dan is je klacht kansloos en word je bij het eerste gesprek al af geserveerd.

De inspectie schrijft op haar site dat zij ieder jaar informatie verzamelt over zorgaanbieders. Hiervoor gebruikt de inspectie zowel informatie die openbaar te vinden is (Zorgkaart Nederland, media, internet) als ervaringen en kennis van haar 35 inspecteurs.

Zorgverleners leveren zelf ook informatie aan bij de inspectie. Jaarlijks worden door alle zorgverleners gegevens over indicatoren aangeleverd. Indicatoren geven een indruk van de kwaliteit van zorg. Bijvoorbeeld hoeveel cliënten in een verpleeghuis doorligwonden hebben. Of hoeveel patiënten complicaties hebben gekregen na een bepaalde operatie. Door verpleeghuizen worden ook ervaringen van cliënten aangeleverd bij de inspectie. Ze gebruiken hiervoor de CQ-index of een ander cliëntervaringsmeetinstrument. Ook haalt de inspectie informatie uit het jaardocument maatschappelijke verantwoording. Dit document geeft veel informatie over de organisatie van de zorginstelling. Hoe de instelling bijvoorbeeld omgaat met klachten en hoe de medezeggenschap van cliënten is geregeld. Maar de inspectie kijkt ook naar hoe vaak medewerkers in een organisatie ziek zijn (verzuim) of wisselen van baan (verloop).

In dit proces van risicogestuurd toezicht bepaalt de inspectie in het jaar voorafgaand welke organisaties in ieder geval bezocht moeten worden. Dit doet zij door een analyse te maken van alle toezichtinformatie en externe informatie die zij tot haar beschikking heeft. De komende jaren gaat de inspectie inzetten om deze informatie te verrijken. Nog meer bronnen gebruiken en nog beter de gegevens verzamelen.

De methode: Incidententoezicht

Incidenten, misstanden en structurele tekortkomingen die bij de inspectie worden gemeld zijn belangrijk voor het toezicht. Naar aanleiding van sommige meldingen neemt de inspectie handhavingsmaatregelen. Daarnaast zijn meldingen een belangrijke bron van informatie over de kwaliteit van de zorg. Bestuurders van zorginstellingen zijn bij wet verplicht een calamiteit te melden bij de inspectie. Dat is vastgelegd in de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz) in artikel 11, 1e lid onder a. Naast bestuurders kunnen ook professionals, burgers of een cliëntenraad een melding doen bij de inspectie. De inspectie onderzoekt de meldingen, vaak door de organisatie te vragen zelf een onderzoek te doen en dit bij de inspectie aan te leveren, soms ook door eigen onderzoek. Sinds oktober 2015 zijn organisaties verplicht om bij een calamiteit met overlijden een externe en onafhankelijke voorzitter in te schakelen. Het aantal meldingen is vrij constant. Het aantal burgermeldingen is de voorbije jaren wel iets toegenomen.

Opsporen van strafbare feiten

De inspectie heeft opsporingsambtenaren in dienst die meer bevoegdheden hebben dan een inspecteur. Deze worden ingezet bij het opsporen van strafbare feiten. Bijvoorbeeld als er een vermoeden is van seksueel misbruik door een zorgverlener. Of bij signalen, dat er gefraudeerd wordt in een zorginstelling. Deze opsporingsambtenaren mogen bijvoorbeeld mensen verhoren. De inspectie werkt bij dit soort zaken nauw samen met politie, douane en de FIOD. Ook kan de inspectie aangifte doen bij het OM. Die beslist of er wordt vervolgd en of de zaak voor de rechter komt.

Het kabinet besloot na 19 maart de deuren van verpleeg- en verzorgingshuizen voor bezoek te sluiten. Dit maakte dat zorginstellingen weinig tot geen controle kenden. Immers de inspectie kwam ook niet meer langs en bezoek bleef weg.

Koning/militairen

En toen verscheen er deze week een opmerkelijk artikel in de media. In het artikel is te lezen dat militairen aan de koning vertellen over de situatie die ze in verpleeghuizen aantroffen.

De situatie die ze in die huizen aantroffen was voor de militaire artsen, verpleegkundigen, verzorgers en hygiëne-specialisten schokkend, vertelde commandant Maartje van het geneeskundige detachement dat bestaat uit zo’n vijftig militairen. Zij verleenden bijstand bij zo’n 12 verpleeghuizen in de regio Amsterdam. ,,Wij zijn als militairen gedrild om strak richtlijnen te volgen en goed op elkaar te letten. Maar we merkten dat dit in de verpleeghuizen vaak een heel ander verhaal was.’’

Zo waren er op plekken waar ze kwamen geen sluizen ingericht om hulpverleners af te schermen die bij besmette bewoners waren geweest, was het moeilijk om afstand van elkaar te houden, waren er in gangen geen looprichtingen gecreëerd, werden de schaarse mondkapjes die er waren niet altijd goed gebruikt en zagen de militairen hoe medewerkers met potentieel besmette en dus ‘vieze’ kleren achter computers kropen om even snel de administratie bij te werken.

,,Heel voorstelbaar dat het zo gaat, maar dat betekent wel dat die werkplek ontsmet moet worden omdat het anders een potentiële nieuwe besmettingshaard is’’, zegt Maartje.

De militairen kwamen te werken in verpleeghuizen waar soms 60 van de 70 bewoners besmet waren met corona. De dood waarde er rond in de gangen. Dergelijke situaties zorgden voor grote angst en onzekerheid onder het personeel. Er waren kamers waar mensen letterlijk alleen stierven omdat er niemand meer de kamer op durfde. Of omdat er niemand was. Het leidde tot schrijnende situaties waarbij een korporaal één van de medewerkers die al lang in dienst was, moest vertellen hoe ze veilig kon werken om haar weer vertrouwen te geven. ,,Dat is eigenlijk de wereld op zijn kop,’’ vertelde ze de koning.

Onmacht

Volgens de commandant waren de meeste verpleeghuizen absoluut van goede wil om het juiste te doen. Vaak was het pure onmacht. ,,Ik snap dat het moeilijk is. De cultuur is ook anders dan bij ons. In verpleeghuizen willen ze bewoners in de laatste fase van hun leven nog een leuke tijd geven. Alles is er gericht op het welzijn van de mensen. Er wordt veel geknuffeld. Hygiëneregels grijpen diep in het leven van die bewoners in. Als er dan ook nog eens veel personeelsleden wisselen omdat er veel zieken zijn en de personeelsmanager de plaatsvervanger van de plaatsvervanger is, dan helpt dat allemaal niet om de situatie onder controle te houden.’’

De militair ziet ook dat veel adviezen inmiddels ter harte zijn genomen. Zo zijn er op veel plekken looproutes gekomen, worden liften vrijgehouden voor medewerkers die bij besmette bewoners zijn geweest en worden die personeelsleden beter gescheiden van andere medewerkers.

Toch houdt ze haar hart vast voor de toekomst nu de regels worden versoepeld en er bijvoorbeeld bezoek mag komen. ,,Niets is erger dan iemand zien te vereenzamen. Maar we zien nu bezoek huilend een kamer uit komen en met hun handen in hun ogen wrijven voordat ze die hebben gewassen. Dat zijn onwenselijke situaties en moet je strikt reguleren anders gaat het zo weer mis.’’

De militairen helpen nog steeds waar ze kunnen. Geven adviezen hoe ze hun procedures kunnen verbeteren. Dat medewerkers na een pauze niet nog een keer hetzelfde mondkapje gebruiken dat ze even op hun hoofd hebben gezet. Dat schoonmakers niet alleen weten dat ze hun kar moeten ontsmetten als ze een kamer uitkomen, maar het altijd zonder na te denken doen. Net zoals militairen blindelings weten wanneer ze hun wapen schoon moeten maken. ,,Dat kan ons anders het leven kosten’’, zegt Maartje.

De bevindingen die de militairen aan de koning melden vinden wij buitengewoon schokkend en eigenaardig. Want de inspectie schrijft op haar site toch echt dat sinds oktober 2015 organisaties verplicht zijn om bij een calamiteit met overlijden een externe en onafhankelijke voorzitter in te schakelen.

Daarnaast lezen we op de site van de Inspectie dat de inspectie extra aandacht besteedt aan goed bestuur in de zorg. Raden van bestuur en raden van toezicht hebben een verantwoordelijkheid voor kwaliteit en veiligheid van zorg. De inspectie spreekt ze hierop aan schrijft de inspectie op haar site.

We vernamen dat Ronnie van Diemen de inspectie gaat verlaten en per 1 juni de nieuwe directeur generaal curatieve zorg VWS wordt.

Als we de verhalen van de militairen mogen geloven, dan is er iets niet in de haak met het toezicht van de inspectie en heeft mevrouw Van Diemen behoorlijk wat steken laten vallen tijdens haar periode dat zij de baas was bij de inspectie.

Vraag:

Hoe is het mogelijk dat mevrouw Van Diemen bij de inspectie vertrekt en aan de slag gaat bij VWS??? Wat is haar kwaliteit? Wat is haar toegevoegde waarde?

Kunt u borgen dat de inspectie op de schop gaat en dat er een toezichthouder komt die functioneert?!

Kunt u uitleggen waarom er tussen 20 maart en 1 mei in verpleeghuizen waar de militairen ondersteuning boden binnen 12 zorginstellingen waar de militairen werkten werd afgeweken van de hygiëneregels?

Kunt u boven tafel krijgen wat de militairen exact aantroffen waardoor ze zo geschokt waren?

Hoe is het mogelijk dat de inspectie niet eerder op de hoogte was wat de militairen aantroffen?

Kunt u borgen dat de hygiëneregels in alle, dus ook de zorginstellingen die de militairen niet bezochten, thans volledig worden nageleefd?

Bent u het met ons eens dat wat de koning is verteld door de militairen ook het kabinet aan te rekenen valt, omdat het kabinet de deuren van verpleeghuizen sloot voor bezoek en blind op de inspectie vertrouwde dat alles op orde was?

Heeft de inspectie ooit onderzocht voordat u de deuren sloot voor bezoek of zorginstellingen voorbereid waren op corona en veilige zorg konden borgen en dit aan u of het RIVM gemeld?

SPECIFIEKE VRAGEN

Vraag 1

Vanaf wanneer en door wie is er toegewerkt naar het door het kabinet genomen besluit om vanaf 20 maart 2020 alle bewoners van alle Nederlandse verpleeghuizen geen bezoek te laten ontvangen?

Vraag 2

Was de inspectie van meet af aan op de hoogte dat het kabinet de deuren van verpleeghuizen sloot voor bezoek aan de bewoners binnen verpleeghuizen?

Vraag 3

Wie heeft de inspectie opgedragen om geen nadere onderzoeken te doen naar de hoge sterfcijfers in een groot aantal verpleeghuizen?

Vraag 4

Waarom heeft het kabinet niet ingegrepen toen bekend werd dat de inspectie geen onderzoeken instelde naar de sterftetoename in verpleeghuizen?

Vraag 5

Kunt u een overzicht geven van de bevindingen van de door de inspectie tijdens de periode vanaf 20 maart 2020 tot op heden onderzochte niet-corona gerelateerde calamiteiten in verpleeghuizen en wat hierover is gerapporteerd en aan wie?

Vraag 6

Hoeveel klachten van naastbetrokkenen en familieleden zijn er bij het tuchtcollege, het OM , de inspectie en bestuurders van verpleeghuizen sinds corona in Nederland heerst geregistreerd en hoeveel zijn er in behandeling en of afgehandeld over onderzorg, ontspoorde zorg en/of mishandeling in verpleeghuizen of over het ontbreken van beschermende materiaal in wandelgangen verpleeghuizen, in overige ruimtes verpleeghuizen waaronder aan het bed van ouderen en aan het bed van stervenden?

Vraag 7

Hoeveel zorgmedewerkers zijn er besmet geraakt met het coronavirus?

Vraag 8

Hoeveel naastbetrokkenen, familieleden en partners met corona of coronaverschijnselen zijn er door bestuurders, artsen of zorgmedewerkers geregistreerd die binnen de deuren van verpleeghuizen op bezoek waren of zijn geweest bij bewoners van verpleeghuizen?

Vraag 9

Wie heeft in de periode na 20 maart 2020, dus nadat het kabinet de verpleeghuizen voor bezoek op slot deed, bij overlijden van bewoners van verpleeghuizen, aan bed bij de overledene de vermoedelijke doodsoorzaak vastgesteld en bij hoeveel overlijdenszaken en in welke verpleeghuizen is de schouwarts gebeld en was er sprake van een verdacht overlijden?

Vraag 10

Zijn er vanaf 20 maart 2020 door aangevers bij de politie, het OM of de Inspectie meldingen of aangiftes gedaan over zedendelicten, mishandelingen of verdacht overlijden?

Vraag 11

Van welke verpleeghuizen was bij het kabinet, de bestuurders van de verpleeghuizen, de inspectie en of andere instanties ( bijvoorbeeld zorgkantoren, klachtcommissies etc.) bekend dat er onvoldoende capaciteit aan zorgpersoneel in dienst was en/of onvoldoende geschoold zorgpersoneel?

Vraag 12

Hoeveel zorgmedewerkers van verpleeghuizen zijn sinds er corona heerst in Nederland gestopt met hun werkzaamheden omdat zij zich onbeschermd niet veilig voelden de dagelijkse werkzaamheden in verpleeghuizen te verrichten?

Vraag 13

Hoe is de communicatie naar huisartsen verlopen, hoe was hun betrokkenheid (was die bijvoorbeeld nabij of op afstand), hoe is die communicatie überhaupt geregeld en wie legt aan wie en hoe verantwoording af?

Vraag 14

Waarom heeft het kabinet niet overwogen om naastbetrokkenen, familie of partners te vragen om bewoners zoveel mogelijk en als de situatie het toeliet bewoners thuis te laten logeren zodat er minder bewoners in verpleeghuizen verbleven en de zorgmedewerkers met minder aanwezige bewoners meer werkzaamheden aan zouden kunnen? En geldt voor ouderen die tijdelijk door familie thuis worden opgevangen het recht om terug te keren naar de zorginstelling zonder dat de 14-dagenregeling geldt (na 14 dagen vervalt thans het recht op de beschikking van de kamer)?

Vraag 15

Wie regelt na overlijden de uitvaartondernemer als er geen nabestaanden waren? Hoe is dit geregistreerd? Aan wie legt de zorginstelling bij ontbreken nabestaanden verantwoording af?

Vraag 16

Op de site van het ministerie van Defensie staat op 13 mei 2020 te lezen, citaat:

‘De behoefte aan militaire steunverlening in de strijd tegen COVID-19 is in Nederland sinds 1 mei duidelijk afgenomen.’

Dit roept de volgende vragen op:

Wie gaf de opdracht tot afschalen van de militaire ondersteuning in verpleeghuizen en binnen welke zorginstellingen zette Defensie zo’n 500 militairen en medisch personeel in? Hoe kwam Defensie aan de informatie dat de strijd tegen COVID-19 na 1 mei 2020 kennelijk kon worden gestaakt?

Wie bracht in kaart waar Defensie tussen 20 maart en 1 mei binnen welke zorginstellingen werd ingezet? Waarom juist die zorginstellingen? Wat was daar zo urgent dat ondersteuning vanuit Defensie noodzakelijk was? En hadden deze militairen – in tegenstelling tot zorgmedewerkers – wel voldoende en veilige beschermingsmiddelen tot hun beschikking?

Op de site van defensie staat op 13 mei 2020 te lezen, citaat: ‘De daling is met name het gevolg van de verminderde druk op de zorg. Diverse zorginstellingen kunnen het weer alleen bolwerken en bedanken Defensie voor alle steun. Toen de nood het hoogst was, werd die op 35 plaatsen geleverd door 350 professionals op medisch gebied. Op dit moment werken nog 190 militairen in 24 zorginstellingen in Nederland.’

Op welke 35 plaatsen was de nood het hoogst en waar bestond die nood dan uit?

En binnen welke 24 zorginstellingen wordt door militairen nu nog ondersteuning geboden?

Is de inspectie hier op bezoek geweest en zijn er van die bezoeken rapporten gemaakt?

Zijn er in deze periode klachten door familie en naastbetrokkenen ingediend bij klachtbehandelaars en hoe zijn die en lopende klachten behandeld?

Zijn er mensen overleden terwijl er nog klachten in behandeling waren?

Vraag 17

Op de lijst van 26 deelnemende instellingen versoepeling bezoekregeling verpleeghuizen, gepubliceerd op de site van de rijksoverheid, staat bijv. genoemd WoonZorgcentraHaaglanden (WZH). Hieronder vallen 14 locaties, waarvan bekend is dat er coronabesmettingen en coronadoden zijn te betreuren. Verpleeghuizen kunnen pas in aanmerking komen als ze in ieder geval vrij van besmettingen zijn. Voor deelname is het daarnaast van belang dat de cliëntenraad, ondernemingsraad, verpleegkundige adviesraad/professionele adviesraad, het management en de specialist ouderengeneeskunde van de betreffende locatie hebben ingestemd.

Welke locatie van deze zorgaanbieder valt onder de bezoekregeling?

Vraag 18

Deze vraag gaat over aspecten van mantelzorg waar we u in het geheel niet over horen. Aan de hand van een mantelzorger in de praktijk komen we tot een reeks mantelzorg gerelateerde vragen

Casus

Mantelzorgster met inwonende hoogbejaarde invalide vader.

Vader heeft indicatie voor 24 uur zorg. Er is een persoonsgebonden budget waaruit 7 uur per dag professionele zorg wordt geleverd in huis, de overige uren van het etmaal zorgt mantelzorgster zelf voor vader. Vader en mantelzorgster wonen onder een dak.

Corona maakt dat de mantelzorgster op 12 maart besluit dat de zorgverleensters die betaald worden vanuit het PGB haar zorgafhankelijke vader niet meer mee mogen nemen naar de winkels voor boodschappen, dat de zorgverleensters bij binnenkomst eerst grondig hun handen wassen. Zij besluit dat de zorgverleensters niet mogen komen als zij klachten aan de luchtwegen hebben. Hiermee loopt zij, gewaarschuwd door de schokkende beelden uit Bergamo Italië, vooruit op de informatie en besluiten van het RIVM.

Op 19 maart ( de dag dat het kabinet de deuren van verpleeghuizen sloot) besluit zij dat de zorgverleensters geen directe zorg meer mogen geven. Er zijn namelijk nergens mondkapjes te krijgen. Dit besluit neemt zij juist ook om zowel haar vader als de zorgverleensters te beschermen. Mantelzorgster neemt alle zorg over, 24/7 per dag!!! Omdat zij dit niet volhoudt gaan de zorgverleensters nachtdiensten doen en maken mantelzorgster haar wakker om te assisteren als er zorg aan vader verleend moet worden.

Mantelzorgster onderhandelt met xxxxxxx over het bloed prikken. De prikster komt overal, onbeschermd, de eerste besmettingen op het dorp zijn een feit. Afgesproken wordt het prikken uit te stellen. Op 24 maart valt in de buurt de eerste coronadode te betreuren.

Op 26 maart wordt officieel duidelijk dat bepaalde bevolkingsgroepen de “keuze” krijgen of ze bij corona nog behandeling willen of thuis blijven. Thuis blijven betekent in ieder geval dat de familie, op eigen risico, bij de zieke mag. Mantelzorgster is van mening dat de bewoners van de verpleeghuizen als ratten in de val zitten, immers ze neemt waar uit de media dat familie wordt buiten gehouden en personeel zonder bescherming voor de mensen zorgt. Mantelzorgster is blij dat zij zelf in staat is keuzes te maken en zelf voor haar vader kan zorgen, hoe zwaar die mantelzorgtaak ook is.

Echter die vreugde is van korte duur. Want een dag later, op 27 maart, blijkt dat mensen met een PGB achterin de rij staan voor persoonlijke beschermingsmiddelen. Zij lopen daardoor niet alleen grote kans op Corona, maar ook op andere infectieziekten!!! Zoals u bekend hebben in Spanje om die reden een aantal verzorgenden zich laten opsluiten met hun bewoners. Eten wordt door anderen gebracht.

Op 28 maart worden contactberoepen verboden, maar in de zorg moet worden doorgewerkt. Onbeschermd! Ook door hoestende en niezende mensen. Hoest maar in je elleboog is het advies, diezelfde elleboog wordt vervolgens aangepakt door die hulpbehoevende bejaarde voor steun….. Mantelzorgster is blij dat in haar en vaders huis niemand in de buurt van haar en haar vader komt.

Uw beleid maakt dat persoonlijke beschermingsmiddelen alleen mogen worden gebruikt voor mensen met een MEDISCHE indicatie. Dit roept de vraag op: Is zorg en begeleiding medisch? Is kwetsbaarheid en risico geen indicatie genoeg? Het enige argument wat u geeft is SCHAARSTE!

Op 30 maart houdt NU91 een enquête. Helaas zijn onze zorgverleensters geen lid van deze vakbond. Zij mogen niet meedoen en we vallen weer buiten de boot.

Diezelfde dag ontdekt mantelzorgster toevallig via google dat via de veiligheidsregio iets wordt gedaan met het verdelen van mondkapjes. Een van de zorgverleensters stuurt namens haar een email en krijgt geen antwoord, na twee weken heeft zij nog steeds geen antwoord.

Op 15 april krijgt vader een heftige epileptische aanval en raakt daarna bewusteloos. De huisarts heeft een vrije dag en is onbereikbaar. In overleg met de ambulancebroeder en de waarnemend arts die niet in zijn dossier kan, neemt de mantelzorgster de beslissing dat haar vader thuisblijft. Naar het ziekenhuis betekent gezien de situatie op dat moment grote kans op coronabesmetting. Een tweede argument is dat vader in het ziekenhuis moederziel alleen zou zijn.

Wonderwel knapt vader weer op. Mantelzorgster is inmiddels aan het eind van haar latijn.

Op 23 april brengt een van de hulpen een zelfgemaakt scherm mee. Nu kunnen dochter en vader samen aan tafel zitten en een potje scrabble spelen. Mantelzorgster besluit dan dat de zorgverleensters weer gaan zorgen, met de restrictie dat mantelzorgster stand-by is voor alle handelingen binnen 1,5 meter.
Zo krijgt de mantelzorgster iets meer tijd voor haarzelf, maar zit nog steeds gevangen in de situatie. Mantelzorgster vraagt de hulpen om e-mails te sturen aan politieke partijen, de ANBO, de burgemeester, iedereen die maar iets kan betekenen voor mensen die thuis wonen en afhankelijk zijn van zorg en hulp.
Mantelzorgster wil dat politici in Den Haag op de hoogte moeten worden gebracht van de onhoudbare situatie. Mantelzorgster stuurt zelf een chatbericht naar het ministerie van VWS met de vraag waar en op welke termijn persoonlijke beschermingsmiddelen verkrijgbaar zijn.

Het ministerie antwoordt met “er wordt met man en macht gewerkt om de beschermingsmiddelen op de plekken te krijgen waar deze het hardst nodig zijn” en een verwijzing naar een link die zij zelf al had aangeschreven, namelijk van de veiligheidsregio.

Mantelzorgster zoekt zelf contact met de veiligheidsregio.
Hun antwoord: “Landelijk zijn ze bezig om een oplossing te bedenken”. Mantelzorgster maakt een inventarisatie van alle zorgmomenten, dat is dus de hele dag door. Ze berekent dat ze minimaal 3 kapjes per dag nodig heeft
Op 28 april krijgt mantelzorgster antwoord: “Er ligt een pakje kapjes klaar in een verpleeghuis 12 kilometer verderop.”

De aanbeveling was dat zorgverleners zelf een aanvraag moeten doen, maar zij hebben afwijzingen gekregen, maar als mantelzorgster heeft ze na enorme inspanningen eindelijk in ieder geval een doosje met 50 stuks mondkapjes. Op de verpakking staat dat de mondkapjes uit China komen. Mantelzorgster vraagt zich af of deze kapjes wel gecertificeerd zijn?
Op 29 april weet mantelzorgster nog niet of de kapjes veilig zijn.
Het Ministerie is daar onduidelijk over. Ook ervaart mantelzorgster dat het ministerie weinig correct reageert naar mantelzorgster in de chatberichten die volgen. Mantelzorgster doet op 29 april nog steeds de zorg alleen en is uitgeput.

Tot overmaat van ramp levert een apotheek verkeerde vezels, waardoor vader bijna is gestikt. Mantelzorgster kan gelukkig nog net ingrijpen.

Vader moet weer geprikt worden en wordt geconfronteerd met een medewerker van die dienst die zich niets aantrekt van de zorgen voor besmetting die mantelzorgster heeft. De medewerkster merkt op: “Sommige mensen overleven het wel”. Mantelzorgster neemt daarom de volgende beslissing: de vader van mantelzorgster steekt vinger door brievenbus en zo wordt vader geprikt!

Op 1 mei zegt een van de leden van het kabinet dat er voldoende voorraad mondkapjes is voor de zorg en dat dit via Mediq besteld kan worden. Mantelzorgster ontdekt dat die mondkapjes alleen voor mensen is met een KvK en AGB. Twee van de hulpen die haar ondersteunen in de mantelzorgtaken hebben die niet……

Op 3 mei is mantelzorgster helemaal klaar met uw beleid.

Inmiddels zijn de hulpen weer volledig aan de slag. Met de Chinese mondkapjes en is het doosje bijna leeg.

En naar nu blijkt moeten de hulpen 25 cent per kapje betalen als ze mondkapjes bestellen.

Deze casus roept de volgende vragen op:

Waarom is er zo lang geen enkele informatie geweest voor thuiswonende ouderen/gehandicapten? En hun mantelzorgers?
Waarom staan deze mensen achteraan in de rij als het gaat om persoonlijke beschermingsmiddelen en testen?
Wat was de oorspronkelijke prijs van mondkapjes van voor corona? Is deze prijs hetzelfde als er nu voor moet worden betaald, namelijk 25 cent per stuk bij de Veiligheidsregio, zonder te weten wat voor kapje je daarvoor krijgt. Of was het 20 cent per stuk zoals bij Mediq waar je wel keuze hebt maar niet weet of en wanneer ze bezorgd worden?

Als de reden voor alle keuzes tussen mondkapjes schaarste was, waarom is er dan niet van meet af aan eerlijk gedeeld? Waarom zijn de mensen thuis of in een verpleeghuis achtergesteld of zelfs helemaal buiten beeld gebleven? Als er voedselschaarste is, dan geef je toch ook iedereen die honger heeft een eerlijke portie en niet sommigen alles en de massa niets?

Waarom is er niet meer preventief gehandeld richting mantelzorgers en verzorgenden en de personen die zij verzorgen in verpleeghuizen en thuis? Waarom geeft uw kabinet ouderen die ziek worden als enige keuze bij besmetting in het ziekenhuis stikken of thuis stikken? Want dat veroorzaakt de schaarste en het beleid. Hoe kan het dat er niet is ingegrepen bij huisartsen die (vaak telefonisch!) gesprekken met de besmette ouderen houden over palliatieve sedatie en thuis sterven. En waarom niet als het dan toch op die manier moet spreken de huisartsen niet over de mogelijkheid om te kiezen voor euthanasie?
Uit de u voorlegde casus en uit verhalen van vele andere mantelzorgers blijkt dat mantelzorgers die zelf zorg verlenen volledig over het hoofd gezien worden. Herkent u dit beeld en zo ja wat gaat u hier aan doen?
Deelt u de mening die onder talloze mantelzorgers leeft dat het mantelzorgers vrijwel onmogelijk wordt gemaakt om nu corona overal om zich heen grijpt op verantwoorde en veilige wijze mantelzorg te bieden ? En zo ja wat gaat u verbeteren en hoe snel denkt u dit te realiseren?

Vraag 19
Het Europese geneesmiddelenbureau (EMA) laten weten dat, citaat Telegraaf 14 mei jl. : ‘Een vaccin tegen de ziekte Covid-19 zou in een optimistisch scenario over een jaar gereed kunnen zijn.’

Kunt u aangeven wat de invloed is en de gevolgen voor ouderen die verblijven in zorginstellingen en voor zorgafhankelijken in thuissituaties?
Gaat u de bezoeken in verpleeghuizen en voor ouderen in thuissituaties nog steeds beperken tot dat er een vaccin is en zo nee wat wordt dan uw beleid en richtlijnen?

Afzenders

Frans Brekelmans, Roosteren
Frances van Rijn, Rijswijk
Carlo van Loon, Tilburg
Cobi Zuiderwijk, Zoetermeer
Mieke Vloon, Apeldoorn
Thea Degeling, Langedijk

Contactpersoon en woordvoerder Frans Brekelmans

Bereikbaar via https://www.facebook.com/frans.brekelmans.790 of https://twitter.com/zorgwoltweetjes

Reactie Nationale Ombudsman:

===================================
* ‘Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM….‘ (en zie de links in dat bericht voor alle blunders van Rutte en z’n ‘taskforce’ op het Coronadossier)

Zie ook:
‘Een vaccin tegen COVID-19 voor iedere VS burger zou onhaalbaar zijn en het vaccineren van de hele wereldbevolking zou minstens 3 jaar tijd in beslag nemen‘ (en zie de links in dat bericht naar artikelen over het virus van meer recente datum)

‘VS geeft 1 miljard dollar voor vaccin tegen COVID-19 aan Britse farmaceut‘ (en zie de links in dat bericht, voor de (internationale en) oudere berichten berichten over het Coronavirus)

Voor meer berichten over het Coronavirus, ouderenzorg en/of RIVM, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Kerst: veel mooipraterij terwijl gemeenten daklozen het etiket ‘zelfredzaam’ opplakken en hen daarmee opvang weigeren…….. Beschaving anno 2017….

Posted on December 26, 2017April 8, 2026 by Alex

Zoals gewoonlijk stonden ook dit jaar de daklozen weer in de belangstelling in de aanloop van de kerst, immers wij willen graag geloven dat we goed doen voor de ander, ook al is dat wat betreft de dakloze zoals gezegd m.n. in de aanloop van/tijdens de kerst en als het een aantal graden vriest……. (en dan moet het goed koud zijn….)

Dat steeds meer mensen vastlopen in de huidige ijskoude, inhumane neoliberale prestatiemaatschappij, deert het grootste deel van het volk alleen als een tiener zich bijvoorbeeld het leven beneemt, maar dat jaarlijks een groot aantal mensen dakloos wordt doordat ze het financieel niet meer redden, doet nog maar weinigen iets………. Mensen die vooral in de drek wegzakken door falend en smerig regeringsbeleid…..

Maar oh wee als men een medemens op straat ziet, die schreeuwend, of op wat voor manier dan ook toont de weg geheel kwijt te zijn, daar hebben de meeste mensen liever niets mee te maken en maken zich dan ook uit de voeten, waarbij men veelal de politie belt…….. (‘verwarde personen’ zijn en worden een steeds groter probleem voor de politie…..)

De Amsterdamse VVD opperschoft en wethouder Eric van der Burg heeft het gore lef te stellen dat veel daklozen die geen hulp krijgen, ‘het alsnog redden, vandaar dat deze ploert stelt dat ‘we’ streng moeten zijn……… Met andere woorden: help die daklozen vooral niet, je zal zien dat ze het wel redden, ze kunnen altijd tussen het vuilnis nog ‘goed eetbaar voedsel’ vinden en ‘een fikse doos geeft ook onderdak’, ja toch…??? Bij deze spreek ik de vurige hoop uit, dat van der Burg zo snel mogelijk aan de grond raakt en dakloos eindigt, waarbij hij keer op keer met z’n kop tegen de muur loopt, als hij hulp nodig heeft! Wat een tyfushond!!

De inhumane VVD psychopaat van der Burg, wiens partij landelijk verantwoordelijk is voor heel veel financiële ellende en werkloosheid, het fundament voor dakloosheid…….

De uitspraak van van der Burg vond ik gisteren in mail van de Doorbraak, met daarin een eerder bericht van 22 december jl., geschreven door Piet van der Lende, waarin hij aandacht vestigt op het rapport ‘Wachten op opvang’ van de Rekenkamer Metropool Amsterdam (RMA).

Lees dit ontluisterende verhaal en zegt het voort, zeker gezien de komende gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018!! Onthoudt hierbij dat de SP en D66 (de grootste partij), naast de VVD deel uitmaken van het inhumane schoftencollege in Amsterdam en veel andere gemeenten……. Boycot deze partijen als u in maart ter stembus gaat!

Gemeenten plakken daklozen etiket “zelfredzaam” op en weigeren hen opvang

22 december 2017

Volgens het onlangs verschenen rapport “Wachten op opvang” van de Rekenkamer Metropool Amsterdam (RMA) krijgen Amsterdamse daklozen te weinig hulp. Zo is de maatschappelijke opvang voor hen moeilijk bereikbaar. De Bijstandsbond kan de conclusies van de RMA alleen maar bevestigen.

Logo van De Bijstandsbond

Er zijn steeds moeilijkheden met de registratie van en de uitkeringsverstrekking aan dak- en thuislozen. Mensen die in feite dakloos zijn, moeten naar het loket bijzondere doelgroepen, maar worden daar weer weggestuurd omdat ze niet dakloos zouden zijn. Als reden voor het wegsturen wordt opgegeven dat ze tijdelijk, bijvoorbeeld voor een maand, ergens zouden kunnen wonen. Ze moeten dan naar het reguliere loket en worden daar ook weer weggestuurd, onder het motto “je bent dakloos”. Met andere woorden: ze worden van een kastje naar de muur gestuurd. Soms vindt er een onderzoek plaats waarbij in een bepaald park wordt gekeken of de dakloze daar op de aangegeven plek wordt aangetroffen. Daar zijn veel misverstanden over.

Voortdurend gaat de gemeentelijke dienst Handhaving en Toezicht op pad om daklozen op te sporen, op hun verblijfadres of in een park. Van te voren wordt hen gevraagd wanneer ze daar aanwezig zijn, op welke tijden, waarna vaak een bezoek buiten deze tijden plaatsvindt, buiten de afspraken om. Als de dakloze niet wordt gevonden, wordt de bijstandsuitkering niet toegekend of voor de zoveelste maal stopgezet. Hetzelfde gebeurt in geval van adressen waar de dakloze een paar nachten mag slapen.

Zelfredzaamheid

Ook zijn er misverstanden over iemands status, over de vraag of de persoon wel “volgens de regels” dakloos is. Wanneer iemand zich als dakloze meldt bij het loket bijzondere doelgroepen, dan zou moeten worden uitgegaan van de status van dakloze. Een recente maatregel is dat daklozen ‘s avonds een sms moeten sturen naar Handhaving en Toezicht waarbij ze moeten aangeven waar ze die nacht verblijven.

Er bestond al een “zeven dagen-formulier” waarop de dakloze moest invullen waar hij de komende tijd ’s nachts zou verblijven. Hoewel wordt gemeld dat dat formulier zou zijn afgeschaft, schijnt het nog steeds te worden gebruikt. Hoe dan ook, nu dus de sms-methode. Bij de Bijstandsbond kregen we prompt een dakloze op het spreekuur die slecht kan lezen en schrijven en die op zijn mobiele telefoon een sms kreeg met een uitgebreide uitleg in ingewikkeld Nederlands over zijn plicht om iedere avond een sms te sturen naar Handhaving en Toezicht. Hij kon de sms niet lezen. Bovendien heeft hij geen telefoon meer, omdat hij die heeft verkocht om te kunnen eten die dag. Hoe nu verder?

Alles wordt zeer bureaucratisch afgehandeld. De ambtenaar heeft bij een intakegesprek vaak meer oog voor het formulier dat hij moet invullen dan voor de mens die tegenover hem zit. Met dat formulier moet de zogeheten “zelfredzaamheid-matrix” (zrm) worden nagegaan. Dat is “hét instrument waarmee behandelaars, beleidsmakers en onderzoekers in de gezondheidszorg, maatschappelijke dienstverlening en gerelateerde werkvelden, de mate van zelfredzaamheid van hun cliënten eenvoudig en volledig kunnen beoordelen”, aldus de propaganda.

De zrm is naar eigen zeggen ontwikkeld door de GGD Amsterdam en wordt gepromoot door Movisie, “het landelijk kennisinstituut en adviesbureau voor het sociaal domein”. “Wij werken aan een samenleving met veerkracht waarin burgers zoveel mogelijk zelfredzaam zijn. Onze 150 experts ontwikkelen, verzamelen en verspreiden toepasbare kennis en oplossingen voor sociale vraagstukken”, aldus Movisie.

Nou, over de “toepasbare kennis en oplossingen voor sociale vraagstukken” van de 150 experts heb ik zo mijn twijfels. Niet zoeken naar de oorzaken in de neo-liberale vechtmaatschappij, maar mensen een beetje opkalefateren om mee te kunnen doen aan de ratrace. En bij wie dat niet lukt? Tja, die zoekt het maar uit.

Ideologische mist

De zrm-methode is er om ideologisch te verdonkeremanen dat mensen die in de neo-liberale vechtmaatschappij ten onder gaan, niet kunnen worden geholpen zonder de structurele oorzaken in de kapitalistische samenleving aan de orde te stellen. De zrm-methode dient er ook toe om een ideologische mist te ontwikkelen die het zicht op het keiharde beleid ontneemt door te suggereren dat veel “arme psychiatrische patiënten die er niets aan kunnen doen” vanuit o zo humane motieven wel degelijk zouden worden geholpen.

De zelfredzaamheid-matrix is in mijn ogen een tamelijk oppervlakkig en aanvechtbaar meetinstrument. Want wat meet je nou eigenlijk? Iemand die hoog scoort op de zelfredzaamheid-matrix, die dus volgens het eenvoudige formuliertje als “zelfredzaam” wordt aangemerkt, die heeft pech gehad. Want die persoon wordt vervolgens nauwelijks of niet geholpen. Hij mag blij zijn als hij een uitkering krijgt en verder zoekt hij het maar uit. En dat is met de meerderheid van de naar schatting vijfduizend daklozen in Amsterdam het geval. Het onderzoek van de Amsterdamse Rekenkamer bevestigt dat.

De situatie van daklozen in andere gemeenten is in grote lijnen hetzelfde. Dat blijkt uit een onderzoek van Investico, een platform voor onderzoeksjournalistiek. Daklozen die niet verslaafd zijn en geen psychische stoornis hebben, blijken ook elders in het land op grote schaal te worden geweigerd bij de daklozenopvang. Gemeenten zeggen onvoldoende budget te hebben om die categorie daklozen te helpen. Opvanginstellingen vinden dat daklozen van hun gemeente te snel het stempel “zelfredzaam” opgedrukt krijgen, waardoor ze alsnog moeten slapen in de auto, op een bankje in het park of bij vrienden op de bank. Volgens het onderzoek wordt “de retoriek rondom zelfredzaamheid misbruikt om een structureel tekort aan opvangplekken en betaalbare huisvesting te camoufleren”.

Maar de Amsterdamse VVD-wethouder Eric van der Burg laat schaamteloos weten: “We moeten streng zijn. Mensen die niet toegelaten worden tot de maatschappelijke opvang weten zich uiteindelijk vaak te redden, en dat is precies de bedoeling.” Met andere woorden: we gooien de deur gedeeltelijk op slot, en dan blijken er mensen te zijn die toch weten te overleven. En dat is ook onze bedoeling. Hoe die mensen moeten lijden en overleven, dat doet er dan blijkbaar niet toe. En wat gebeurt er als mensen het niet redden? Dan hebben we tijdelijke crisisopvang voor sommige daklozen die misschien wel meer geld kost als reguliere en goed toegankelijke maatschappelijke opvang voor alle daklozen. Als het de bedoeling is dat daklozen zoveel mogelijk als zelfredzaam worden aangemerkt en zichzelf maar moeten zien te redden, dan moeten we er niet vreemd van opkijken dat steeds meer kwetsbare mensen in het niets verdwijnen.

Piet van der Lende
==============================

Weet u nog wat de VVD en D66 te melden hebben als het om ‘regeldruk gaat? Inderdaad die moet verdwijnen, behalve als het om humanitaire hulpverlening gaat…….. Wat een tuig!

GGD: injectienaalden met loslatende lijm, niet altijd gevaarlijk……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on March 26, 2015 by Alex

Er is al een paar dagen grote ophef over loslatende epoxylijm, van de door het Japanse bedrijf Terumo geproduceerde injectienaalden. Dit was al een paar jaar bekend bij het bedrijf, maar men heeft verder niets met die informatie gedaan, tot een medewerker ‘de klok ging luiden……..’ Bedrijven als: GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur MSD en Merck maken gebruik van Terumo injectienaalden……..

Gistermiddag, bij BNR (rond 12.12 u.), was GGD woordvoerder Jelle Doosje te horen over deze zaak. Deze durfde te stellen, dat het injecteren van lijmresten niet altijd gevaarlijk is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, het is geweldig voor je lichaam, vooral in de bloedbaan, nou goed!!!

Trimbos en VVD: XTC testen op dance feesten overbodig…….

Posted on October 22, 2014 by Alex

De VVD in Amsterdam vindt het testen van XTC op feesten onzin, het middel is verboden en feesten zonder XTC (met een dixielandband!) zijn ook ‘uiterst gezellig’. Nee, laten we het lekker verboden houden, 3 doden wat maakt ‘t uit?!! Gewoon lekker illegaal houden, zodat mensen nog grotere troep innemen en/of veel te veel innemen. Dat laatste voordat ze naar binnen gaan, om het kwijtraken van de pillen bij fouillering te voorkomen. En ach, aan de harddrug alcohol sterven ten slotte ook dagelijks mensen, dus die paar extra doden door XTC, is de inspanning en poen niet waard…….

In Standpunt NL gistermorgen, Daan van der Gouwe, van het Trimbos-instituut. Hij waarschuwde voor te hoge XTC doseringen, maar is tegen testen op feesten…….. Deze enorme lul, die alcohol niet als harddrug ziet, begrijpt niet dat fouillering van bezoekers leidt, tot het nemen van de pillen voorafgaand aan het feest, waar vele jongeren denken, dat ze dan wel wat meer moeten nemen, om nog genoeg ‘effect’ over te houden, voor het feest…….. De flapdrol zei echt, dat er genoeg XTC wordt getest, dus die jongeren kunnen dat voorafgaand aan het feest laten testen……. Ongelofelijk, de zak begrijpt niet, dat jongeren dit wel op een feest doen, waar leeftijdsgenoten hetzelfde doen, maar wel 20 keer uitkijken, om het bij de plaatselijke GGD te laten doen, waar ze als enige met volwassenen te maken hebben en bovendien de kans lopen op een preek…. Om dat te kunnen bedenken moet je ‘echt’ een soort van Einstein zijn (héééé!)………… Dit alles terwijl van der Gouwe wel toegaf, dat er maar weinig mensen zijn, die denken dat drugs goed voor de gezondheid zijn…..

Zoals gezegd niets over de levensgevaarlijke harddrug alcohol, dat vrijelijk stroomt op diezelfde dance feesten……

Draai, zo u wilt, na dit bericht het album ‘Dixie Chicken‘ van Little Feat, een prachtig album, dat door VVD’ers ‘wat minder goed’ zal worden beoordeeld.

Q-koorts: Verburg hat es nicht gewusst………

Posted on September 5, 2014 by Alex

Naar aanleiding van de zaak, die een groot aantal q-koorts slachtoffers hebben aangespannen tegen de staat, was er gisteren weer wat rumoer over deze bijzonder smerige staatszaak. Bij BNR was Tia Hermans te horen, zij was als onderzoeker betrokken, bij het rapport dat Alterra over deze zaak maakte, waarin als de grote boosdoener, het uitrijden van geitenmest staat genoemd, maar ook het niet isoleren van besmette bedrijven, was een grote ‘fout’ (dit was geen fout, maar bewust beleid, daarover zo meer).

Het werd er niet bijverteld, maar dit niet isoleren van bedrijven, hield veel bewoners in angst, of zij misschien naast een besmet bedrijf woonden, een aantal van hen raakte daadwerkelijk besmet…….. Ondanks dat, nogmaals het uitrijden van mest, van besmette dieren heeft voor een explosie van de gevaarlijke bacteriën geleid en daarmee aan de besmetting van velen, die als zij de ziekte overleven, deze bacterie hun leven lang niet meer kwijtraken.

Volgens mw. Hermans, kon Verburg dat toentertijd niet weten…….. Hé belachelijke koekwous, Verburg werd meerdere malen gewaarschuwd, door het hoofd van de GGD Brabant, er was ruim voldoende documentatie bekend, waar Verburg en haar ambtenaren makkelijk bij konden, buiten het hoofd van de GGD, werd zij door meer deskundigen gewaarschuwd. Waarom Verburg een paar jaar lang (!!!!!!) niets deed? Simpel, open kaart spelen, zou de sector te veel geld gekost hebben, daarom wilde deze kwaadaardige trol, de namen van besmette bedrijven niet doorgeven. Ook haar CDA collega Klink, staat tot aan de knieën in het bloed, ook hij was gewaarschuwd via meerdere kanalen, maar deed geen reet……..

Intussen mag CDA stoephoer Verburg voor de VN voedselorganisatie een gigantisch salaris innen, plus een exorbitant grote onkostenvereniging, met minstens 4 ‘zakelijke’ diners per week, Klink is topman met een topinkomen bij VGZ*, een zorgverzekeraar, beiden hebben dus een mooie beloning gekregen, voor het moedwillig de dood insturen van velen…….. Dan durven zeggen, dat Verburg het niet had kunnen weten, is ronduit een gotspe!!! Alterra wil graag opdrachten blijven krijgen van de overheid, dus komt men met dit achterlijke praatje….

*Zie: ‘Ab Klink pleit voor selectieve zorgverzekering………..‘