Washington uit op oorlog met Iran……

De
Trump administratie wil hoe dan ook de ‘Iran nuclear deal’ de nek
omdraaien en eist van de andere deelnemers, vooral die in de EU
dezelfde houding, zonder dat deze administratie daar over wil
discussiëren……….

De
VS wil ‘opnieuw onderhandelen’ over deze overeenkomst met Iran, met
daarin bepalingen waarvan men weet dat Iran hier niet mee akkoord kan
en zal gaan…….

‘Uiteraard’
komt de Trump administratie met het versleten cliché over de Iraanse ongebreidelde agressie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevalletje de
pot verwijt een piepklein keteltje dat het zwart ziet, waarbij
opgemerkt moet worden dat de VS kleurenblind is (behalve als het om
de repressie tegen de gekleurde bevolking in de VS gaat)……..

Als
er een ‘land’ is dat ongebreidelde agressie gebruikt, is het de VS
wel! Alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en de regie over een
paar (illegale) oorlogen in Afrika……. Dit nog buiten de door
Washington op poten gezette opstanden die tot een coup hebben geleid
en als dit niet lukte alsnog uitmonden in een (illegale) oorlog, zoals in Syrië,
waar de VS al vanaf 2006 bezig was met het opzetten van een opstand
(die tot een coup moest leiden)……

Kortom
de Trump administratie is bezig met de voorbereiding op een oorlog
tegen Iran (waarvoor de nucleaire leugen tegen Iran overigens maar één
van de ‘redenen’ is…..)…. Het is maar zeer de vraag of Rusland
en China zich afzijdig zullen houden, mocht de VS een illegale oorlog
tegen Iran beginnen….. Als dit niet het geval zal zijn, is een in
volle omvang uitbarsten van WOIII bijzonder dichtbij……

Hoe
is het mogelijk dat men in het westen in de 60er, 70er en 80er jaren
massaal in opstand kwam tegen de terreur van de VS, waar ook toen een
nucleaire oorlog meermaals in de lucht hing, waar men nu doodstil is en de
VS haar gang laat gaan…??? Terwijl het gevaar op een nucleaire
oorlog nu veel groter is dan destijds, immers de VS (en
Groot-Brittannië) spreken nu openlijk over het inzetten van nucleaire
wapens bij een militair conflict, sterker nog: de Trump administratie
dreigt zelfs met nucleaire vergelding als ‘een land’ (Rusland, China
en Noord-Korea) mocht beslissen een ‘cyberaanval’ te beginnen tegen
de VS……. ‘Cyberaanvallen’ zoals de zogenaamde manipulatie van de
VS presidentsverkiezingen, waarvoor tot op heden geen enkel steekhoudend
bewijs is geleverd, maar waar wel een enorm aantal bewijzen liggen voor dit soort van handelingen door de VS zelf in andere landen!!

Washington
Delivers New Ultimatum On Iran

By
Bill Van Auken

February
21, 2018 “Information
Clearing House
” – The US State Department has
issued a fresh ultimatum on the Iran nuclear deal to Washington’s
ostensible major allies in Europe, demanding that Germany, Britain
and France commit themselves to altering the agreement along the
lines demanded by President Donald Trump or face its unilateral
abrogation by the US.


A
secret State Department cable obtained by Reuters presents what are
essentially the same demands made by Trump last January. At that
time, he announced that he was prepared to relaunch all-out US
economic warfare against Iran unless the European powers joined
Washington in imposing a rewritten nuclear accord on Tehran,
including provisions that the Iranian government cannot and will not
accept.


The
occasion for Trump’s threat was his reluctant announcement on
January 12 that he had decided to waive the reimposition of US
sanctions that were lifted as part of the nuclear agreement, formally
known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). He vowed
that this would be the last time he issued such a waiver, unless his
conditions were met. The next deadline for waiving the sanctions is
May 12.


The
message from the State Department to the European powers asks for
their “commitment that we should work together to seek a
supplemental or follow-on agreement that addresses Iran’s
development or testing long-range missiles, ensures strong IAEA
inspections, and fixes the flaws of the ‘sunset clause.’”


Washington
has demanded that Iran grant International Atomic Energy Agency
inspectors immediate and unlimited access to any site in the country,
including military bases; the elimination of “sunset clauses” in
the JCPOA, making time-limited restrictions on aspects of Iran’s
civil nuclear program permanent; and drastically limiting, if not
outlawing, Iran’s ballistic missile program.


While
presented by Reuters and other media as a softening of the position
outlined by Trump in January, the cable makes it clear that the US is
continuing to present its nominal allies in Europe with an ultimatum.



In
the absence of a clear commitment from your side to address these
issues, the United States will not again waive sanctions in order to
stay in the Iran nuclear deal. If at any time the President judges
that such commitment is not within reach, the President indicated he
would end US participation in the deal.”


The
cable’s “talking points” for US diplomats to advance
Washington’s agenda in Europe stress “the Trump administration’s
strategy to counter the Iranian regime’s reckless aggression,”
which “addresses the full range of Iranian threats, of which Iran’s
nuclear program is only one element.”


The
clear implication is that Washington is embarked on a trajectory of
war with Iran, either with or without the collaboration of its NATO
allies in Berlin, London and Paris. Should they join with the US in
ripping up the nuclear accord, it will set them on a collision course
not only with Iran, but also with Russia and China, the two other
signatories to the JCPOA.


The
US has spelled out its own intentions in the Trump administration’s
recent National Security Strategy, lumping Iran together with North
Korea under the category of “rogue states” that represent a
threat to US “national interests” and are to be confronted and
defeated.


None
of the European powers responded directly to the US cable, which the
State Department itself refused to discuss. Asked about the US
demands in an online media briefing, the French Foreign Ministry
declared: “The French position on the Iran nuclear deal is known.
As the President of the Republic [Emmanuel Macron] has said, we
reaffirm our full attachment to the global action plan and its strict
implementation.” It added that Paris would “continue to talk
about the Iran nuclear program with our European and American
partners.”


The
European powers are pursuing their own imperialist interests in the
Middle East and are increasingly at odds with US interests and
strategies. The lifting of sanctions against Iran was greeted by
European corporations as an opportunity to generate a fresh stream of
profits through billions of dollars in new investments and trade
deals. Many of these plans remain unfulfilled because of concerns
that the US will target companies with unilateral sanctions, and that
their investments could go up in smoke in the event of a new and
catastrophic US war in the Middle East.


While
hostile to Iran’s growing influence in the region, the European
powers are increasingly alarmed at the prospect that Washington’s
strategy of forging a regional anti-Iranian alliance with Israel and
Saudi Arabia, together with the other Sunni Gulf oil sheikdoms, will
produce a military confrontation that could cut off oil supplies upon
which Europe depends and unleash a political and refugee crisis that
will spill onto the continent.


Washington
has issued its latest ultimatum in the midst of an explosive
escalation of regional tensions, driven in the main by US and Israeli
aggression. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu spelled out Tel
Aviv’s aggressive stance against Iran in a bellicose speech to the
Munich Security Conference on Sunday. Holding up what he claimed was
a piece of an Iranian drone shot down over Israeli-occupied Syrian
territory in the Golan Heights, he denounced Iran as “the greatest
threat to the world,” equating it with Nazi Germany.



We
will act without hesitation to defend ourselves, and we will act if
necessary not just against Iran’s proxies that are attacking us,
but against Iran itself,” said Netanyahu, in a clear threat to
attack Iran, an action that his government would undertake only with
US backing.

Israel
responded to the alleged overflight of the drone, which Tehran
insists was launched by independent Syrian militia elements in Syria,
by targeting Iranian personnel in Syria with air strikes. Syrian air
defense units succeeded in shooting down an Israeli F-16 fighter jet,
the first such loss for the Israeli Air Force since the early 1980s.

Speaking
in response to Netanyahu at the Munich conference, Mohammad Javad
Zarif, the Iranian foreign minister, attributed the frenzied tone of
Netanyahu’s speech to the downing of the warplane. “The so-called
invincibility of [Israel] has crumbled,” he said.

The
US military and intelligence apparatus and its loyal stenographers in
the US corporate media are churning out continuous war propaganda
against Iran.

Speaking
at the Munich Security Conference on Saturday, US national security
advisor Gen. H.R. McMaster declared it was necessary to “act
against Iran,” which he accused of arming a “network of proxies”
that is “becoming more and more capable as Iran seeds more and
more…destructive weapons into these networks.”


The New
York Times
 published
a lengthy piece Monday based on interviews with Israeli military
officers and government officials along with representatives of US,
Israeli and Saudi-funded think tanks alleging that Iran is “creating
an infrastructure [in Syria] to threaten Israel.” Needless to say,
the article made no mention of Israel’s own funding and aid for
Sunni Islamist militias attacking the Syrian government of President
Bashar al-Assad.


The
same issue of the 
Times carried
an opinion piece by US ambassador to the United Nations Nikki Haley
claiming, falsely, that a report issued by the United Nations proved
that Iran has shipped missiles to the Houthi rebels in Yemen to fire
at Saudi Arabia. The actual report found that “remnants” of the
missiles were of Iranian origin, while providing no evidence as to
how they got there.

Haley
insists that the world must “act before a missile hits a school or
a hospital and leads to a dangerous military escalation that provokes
a Saudi military response.”

The
column echoes the “big lie” methods pioneered by Nazi Minister of
Propaganda Joseph Goebbels. 


That Saudi Arabia has been bombing Yemeni
schools, hospitals, neighborhoods and infrastructure for nearly three
years, killing some 13,000 Yemeni civilians and plunging the
country’s population into the worst humanitarian crisis on the
planet, goes unmentioned.


Haley
is also silent on the fact that the US has provided the vast majority
of the bombs and missiles dropped on the Yemeni people, while
mounting logistical and refueling operations that make the mass
slaughter possible.

This
article was originally published by “
WSWS

Copyright
© 1998-2018 World Socialist Web Site

Zie
ook: ‘The Coming Wars to End AllWars‘ 
geschreven door Edward Curtin:

The
Trump and Netanyahu governments have a problem: How to start a
greatly expanded Middle-Eastern war without having a justifiable
reason for one. 

===============================================

PS: ben het niet eens met Auken wat betreft de opstelling van de EU, als zou de EU haar eigen imperialistische belangen najagen in het Midden-Oosten, waar hij de ‘Iran deal’ als voorbeeld noemt. Uiteraard blijven de andere partijen die voor deze deal tekenden, geloven in deze deal, dit daar de Trump administratie (zoals gewoonlijk) met een hele bak leugens komt om deze deal de nek om te draaien….. Wat dit met imperialisme te maken heeft zie ik niet. Verder lopen de meeste EU landen blindelings aan achter de grootste terreurentiteit op aarde: de VS………..

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

       en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur

Trumps buitenlandbeleid heeft de wereld naar de rand van WOIII gebracht…….

Volkomen
terecht waarschuwt Darius Shahtahmasebi de wereld voor het gevaar van
het ‘buitenlandbeleid’ dat de Trump administratie voert.

Met
veel voorbeelden geeft Shahtahmasebi aan dat de VS ons op de rand van
Wereldoorlog III heeft gebracht en er niet veel voor nodig is om deze
oorlog daadwerkelijk te laten losbarsten……

Waar blijven de demonstraties tegen het terreurbeleid van de VS, die ons steeds dichter bij WOIII brengen???

Verdere
woorden overbodig, lees en oordeel zelf:

How
Donald Trump’s Policies Have Brought Us to the Brink of World War 3

February
20, 2018 at 11:55 

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — On
February 7, 2018, the U.S.-led coalition in Syria
 conducted
air and artillery strikes
 against
what were believed to be pro-government forces in response to an
“unprovoked attack” launched by these pro-regime troops. Not long
after, reports
 began
emerging
 that
significant numbers of Russian personnel were included in the over
100 dead and wounded. While Russia denied this at first, eventually,
the accepted version of events on both sides was that there were some
Russian nationals who did lose their lives in Syria. These Russians
are arguably mercenaries and contractors, not official troops.

This
is not the first time the U.S.-led coalition has struck
pro-government forces in Syria. Aside from Donald Trump’s 
grandiose
strike
 on
a Syrian airbase in April of last year, U.S. forces also 
conducted
multiple strikes
 against
Syrian and Iranian-backed forces as these factions began to encircle
the American military’s presence at a base in al-Tanf.

Donald
Trump has famously relaxed the
 Obama-era
restrictions
 on
calling in airstrikes, meaning commanders on the battlefield can call
in airstrikes at their disposal without any oversight. Previously, an
airstrike could not be launched on a whim and was required to go
through certain protocols before it could be delivered. Now, even
associated forces can call in American airstrikes on the battlefield.
The most infamous example of this is when Iraqi commanders called in
a U.S. strike that ended up killing well over
 200
civilians in a single bombardment
.

Barely
a week after Trump’s Syria strike in April, the U.S.
military
 dropped a
$450,000 bomb in Afghanistan dubbed the “Mother of all bombs”
(MOAB). It soon transpired that the decision to drop the bomb was not
made by Trump himself as commander-in-chief but by
 Gen.
John Nicholson
,
commander of the U.S. forces in Afghanistan.

It’s
time to ask yourself: Are you comfortable with commanders on the
battlefield calling in airstrikes even if those airstrikes could
potentially kill personnel on the ground belonging to another nuclear
power?

Last
Tuesday, Wisconsin Democrat Mark Pocan
 told
the 
Nation
 that “Congress
has never authorized force against Syrian, Turkish, Yemeni Houthi,
Russian, Iranian, or North Korean forces. Yet reportedly, a 
secret
administration memo may claim the legal justification to do just
that: attack Syrian, North Korean, and other forces without any
congressional authorization.” 
[emphasis
added]

According
to 
Lawfare
,
a lawsuit required the government to reveal a list of documents
relating to the April Syria strike, but not the actual documents
themselves. The court-ordered directions forced the government to
reveal that the seven-page secret memo Pocan was referring to was
drafted up by administration lawyers on April 6, 2017, just before
Trump’s infamous strike. The government’s declarations revealed
that only a few of the words on one of the memo’s pages are
classified, and they are related to facts, not legalities. Still, the
administration refuses to disclose the memo to the public, claiming
the document is exempt from the Freedom of Information Act.

I
am also concerned that this legal justification may now become
precedent for additional executive unilateral military action,
including this week’s U.S. airstrikes in Syria against pro-Assad
forces or even an extremely risky ‘bloody nose’ strike against
North Korea,”
 Senator
Tim Kaine (D-Va) said last week.

In
early February, the Pentagon released its much anticipated
2018
 Nuclear
Posture Review
.
From the 
Washington
Post’s 
Katrina
vanden Heuvel’s 
assessment:

The
review reaffirms the United States is ready to use nuclear weapons
first in an alarmingly wide range of scenarios. It remains ‘the
policy of the United States to retain some ambiguity regarding the
precise circumstances’ that might lead to a nuclear response. The
United States 
reserves the right to unleash
nuclear weapons first in ‘extreme circumstances’ to defend the
‘vital interests’ not only of the United States but also of its
‘allies and partners’ — a total of some 30 countries.
 ‘Extreme
circumstances,’ the review states explicitly, include 
significant
non-nuclear attacks,’ including conventional attacks on ‘allied
or partner civilian population or infrastructure.’ 
The
United States also 
maintains a ‘portion of
its nuclear forces’ on daily alert, with the option of launching
those forces ‘promptly.’ 
[emphasis
added]

The
U.S. has an active stockpile of at least 4,000 nuclear weapons,
rivaled only by Russia. 
According
to the Physicians for Social Responsibility (PSR)
,
a “limited” regional exchange of nuclear weapons could force one
billion people to the point of starvation, and a week-long “regional”
encounter could kill far more than died during World War II.

As
Albert Einstein
 famously
said
, “I
know not with what weapons World War III will be fought, but World
War IV will be fought with sticks and stones.”

Heuvel
correctly summarized the current nuclear strategy:

In
sum, the United States is building a new generation of nuclear
weapons and delivery systems, will deploy more usable nuclear weapons
in ‘forward’ areas, remains committed to possible ‘first use’
of nuclear weapons even against non-nuclear attacks in defense of 30
countries, retains missiles on active alert ready to launch, is
skeptical of the possibility of any progress in arms control and is
hostile to the global movement to make nuclear weapons illegal. All
this as tensions with Russia and China rise, relations with North
Korea remain literally explosive, and the nuclear deal with Iran
stays under constant assault from the president.

One
thing we do know is that the U.S. is
 openly
considering nuclear strikes
 in
response to cyber-attacks, which could be conducted by anyone from
lone-wolf hackers to
 Iran,
North Korea, Russia, or China. We also know that the Trump
administration has been weighing a “limited” 
strike
on North Korea
 for
some time now, even as North and South Korea pursue a peaceful
dialogue of their own. Even now, the U.S. continues
to 
position nuclear-capable
B-52 and B-2 bombers around the Korean peninsula. The B-2 is the most
advanced bomber in the United States air force, capable of dropping
the military department’s biggest bomb, which weighs in at around
14,000 kilograms.

This
is a recipe for disaster. Donald Trump isn’t bringing the troops
home and focusing on “making America great again.” According to
the
 Department
of Defense
,
American troop deployments to the Middle East had increased 33
percent by the end of last year.

It’s
time for both sides of the political coin to confront their delusions
and face reality. Donald Trump is by far the
 most
hawkish, trigger-happy president
 to
have ever been sworn into office, which is no easy feat considering
his predecessors. His policies are leading the United States down a
dangerous path that could see a miscalculated strike on Syria,
Russia, Iran, North Korea, or even China — whether by mistake or by
design. Considering that strikes have already been underway in Syria
against the Syrian government and its allies, including Russia, these
policies are likely to lead to something far more explosive down the
line.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

=============================

PS: heb een bericht over de situatie in het Syrische Ghouta in voorbereiding. Ghouta waar de enorme westerse hysterie en hypocrisie in de reguliere media weer eens heeft toegeslagen, dit gesteund door het grootste deel van de westerse politici, terwijl men weet dat de moordenaars, verkrachters en martelbeulen van Al Qaida, al-Nusra (in feite ‘Al Qaida Syrië’) en als het even kan de White Helmets tekeer gaan tegen de bevolking……. Waar is de kritiek op terreurgroep Al Qaida gebleven?? Alle berichten over ‘de slachting’ in Ghouta komen dan ook van die terreurgroepen en van Al Qaida’s White Helmets, met door hen geregisseerde video’s en hoorspelen……. Bij deze (op 25 februari 2018): ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

India probeert China de loef af te steken met een militaire basis op de Seychellen, weer een conflict ‘in de dop…’

India
gaat een grote overzeese marinebasis bouwen op de Seychellen,
eerder heeft India de Seychellen al geholpen met een geavanceerd
radar systeem, marine schepen en helikopters. Bovendien zal India de
territoriale wateren van de Seychellen beschermen tegen illegale
visserij, hoofdzakelijk door Chinese trawlers en grote Chinese visfabriek schepen, momenteel kunnen de Seychellen op dat gebied nog
geen deuk in en pak boter slaan…..

Tevens
is dit het antwoord van India op een grote Chinese marinebasis die
dit land op Sri Lanka bouwt* op de door haar verworven haven
Hambantota (met een contract van 99 jaar, mede als een gedeeltelijke compensatie voor de enorme schulden die dit land heeft bij de Chinezen), bovendien heeft China een marinebasis in Djibouti…… 

Deze
bases, dus die van India en China controleren daarbij ook nog eens
uiterst belangrijke en druk bevaren scheepsroutes, waar o.a. gigantische hoeveelheden
olie worden vervoerd…….

Over
olie gesproken, rond de Seychellen schijnen zich enorme voorraden
olie te bevinden, waarmee dit land poogt ‘op te stomen in de vaart der
volkeren’, waarbij India ‘uiteraard’ deze voorraden deels zal overnemen tegen een zachte prijs. De melding van deze olie komt overigens niet van Tyler Durden, de
schrijver van het volgende artikel, maar van ‘Cosmos’ die reageerde
op dat artikel, zoals geplaatst op ZeroHedge (deze reactie is onder het zo volgende artikel weergegeven)

Het
is wat betreft wereldpolitiek wel duidelijk dat China en India het
voortouw willen overnemen van de VS en haar hielenlikkende
oorlogshonden (NAVO landen)…… Jammer genoeg is e.e.a. wel weer ‘het fundament’ van een
groot conflict tussen India en China, laten we maar hopen dat het zover niet komt, immers het gaat hier kernmachten…..

India
To Build Major Overseas Military Base Off Africa To Combat China

   Profile picture for user Tyler Durden by Tyler
Durden

                 Wed,
02/21/2018 – 00:30

India
is preparing to construct a 
significant overseas
military base on an island in Seychelles, an archipelago of 115
islands in the Indian Ocean, off East Africa to counter growing
Chinese influence in the Indian Ocean.

Last
month, 
Seychelles and
India signed a twenty-year agreement, permitting the Indian military
to build an airbase and naval installations on Assumption Island, a
small island in the Outer Islands of Seychelles north of Madagascar,
said Seychelles News Agency.

This
[agreement] reinforces our commitment to not only further deepen
India-Seychelles relations, but to also take our partnership to
another level,”
 Indian
Foreign Secretary Subrahmanyam Jaishankar said in a statement.

The
[mutual] co-operation is 
exemplified
by the operationalization of the Coastal Surveillance Radar System
[CSRS]
 in
March 2016, and our commitment to augment the defense assets and
capability of Seychelles,” he added.

The
agreement enhances India’s military capabilities and maritime
surveillance of Seychelles’ Exclusive Economic Zone (EEZ) of 1.37
million square km.
 Assumption
Island will serve as a strategic staging area for the Indian
military, as the island chain resides between crucial global shipping
lanes.

This
is key as in 2016 alone,
 “approximately
40 million barrels of oil per day — equivalent to just under half
of the world’s total oil supply — traveled through Indian
Ocean 
entry
and exit points, including the Straits of Hormuz, Malacca, and Bab
el-Mandeb,” said CNN.

The
EIA classifies the region as a significant chokepoint for maritime
transit of oil. More specifically, the EIA calculates roughly 5.8
million barrels per day travels directly by Seychelles, which then
ultimately flows to the West. This would indicate India does not just
recognize Seychelles as a critical part of its global energy
security, but perhaps, India’s push to control the island is a
proxy of Washington.

India
has already provided Seychelles with military aircraft, helicopters,
and naval boats. It has installed a coastal surveillance radar system
on one of Seychelles’ islands to conduct intelligence gathering
activities. Throughout the years, the waters around Seychelles
have seen an abundance of Indian warships conducting anti-piracy
patrols

Senior
Indian naval officials have stated that the development of military
installations on Seychelles is to offset China’s maritime Silk Road
strategy in the Indian Ocean.

As CNN notes,
India is attempting to better posture itself in the Indian Ocean
despite its neighbor and long-standing rival China, who is already
situated with military installations in the region.

Under
Chinese President Xi Jinping, China’s naval reach has grown
considerably, expanding far beyond its immediate coastline into areas
not previously considered within its sphere of influence.

In
July last year China established its first overseas military base in
Djibouti, near the Bab el-Mandeb Strait, among the world’s busiest
shipping lanes and one of three crucial Indian Ocean arteries.

The
strait, which is only 29 kilometers (18 miles) wide at its narrowest
point, connects the Mediterranean Sea via the Suez Canal, and the Red
Sea to the Gulf of Aden and the Indian Ocean beyond.

The
opening of the Djibouti base was followed several months later by the
country’s controversial acquisition of the Hambantota port in
Sri Lanka, just 22.2 kilometers (13.8 miles) by some estimates from
the primary Indian Ocean sea lane that links the Malacca Straits to
the Suez Canal.

Malcolm
Davis, a senior analyst at the Australian Strategic Policy Institute
in Sydney, described the Hambantota deal — which saw Sri Lanka
grant China a 99-year lease on the port to service some of the
billions in debt it owes to Beijing — as part of a “determined
strategy by China to extend its influence across the Indian Ocean at
the expense of India.”

That
port then gives them not only a strategic access point into
India’s sphere of influence through which China can deploy its
naval forces, but it also gives China an advantageous position to
export its goods into India’s economic sphere, so
it’s achieved a number of strategic aims in that regard,”
said Davis.

Indian
military officials said Seychelles and Assumption Island are a
powerful combination in extending the reach of India’s naval
operations, which it intends to rotate aircraft and ships throughout
the region.

The
development is a clear indicator that India’s geostrategic frontier
is expanding in tandem with China’s growing strategic footprint in
the Indo-Pacific,” 
Captain
Gurpreet Khurana, of the Indian Navy’s National Maritime
Foundation, said.

As
India fears encirclement by militarist China in the Indian ocean, it
only leaves us to believe that 
these
nuclear-armed neighbors could be headed for another military
conflict.
 The
last time this occurred it was the war of 1962, which India is making
the needed preparations on Seychelles’ chain of islands that
will ensure another defeat is not an option.

Hier
de reactie van Cosmos:

Profile picture for user COSMOS

COSMOS Wed,
02/21/2018 – 00:33 
Permalink

Seems
like a play towards Africa.  There certainly are a lot of
Indians in Africa.  This would put the Indian military closer to
protect its diaspora.  I guess its to blunt the Chinese inroads
into Africa. 

http://www.seychellesnewsagency.com/articles/4448/Two+oil+exploration+c

Maybe
the Seychelles foresee conflict over deposits with their African
neighbors

……..The
Seychelles archipelago in the western Indian Ocean with a vast
exclusive economic zone is believed to have large quantities of
untapped oil.

The
115-island nation depends heavily on tourism and fisheries for its
economy and government is hoping to add hydrocarbon to its economic
base.

An
assessment in 2012 by the U.S. Geological Survey in the western
Indian Ocean region which included Tanzania, Madagascar and
Mozambique estimated a total of 793 million barrels of 
oil present
in the Seychelles rift area.

Also
the Chinese are notorious for illegal fishing and factory trawlers. 
The Indians can shoo them away.  The Seychelles dont stand a
chance alone.

=================================

* Overigens is India met deze laatste Chinese basis op Sri Lanka omsingeld door Chinese bases, zoals Durden in zijn artikel opmerkt……

Zie ook een eerder bericht van deze dag over de VAE die de zeestraat Bab el Mandeb vanuit Jemen onder controle wil krijgen, deze zeestraat is de verbinding van de Rode Zee met de Golf van Tadjoura en de Golf van Aden: ‘De Verenigde Arabische Emiraten hebben de regering van Jemen opzij gezet en niemand bericht erover……..

Koolmees (D66 ‘minister’) geeft 3 dagen extra zwangerschapsverlof aan mannen……..

In Plaats van 2 dagen zwangerschapsverlof, krijgen de Nederlandse mannen (i.p.v. partners….) van een bevallen vrouw ‘maar liefst’ 5 dagen verlof, zo liet D66 hufter Koolmees gisteren weten…….

Volgens Koolmees, heel parmantig, is dit goed voor een eerlijke taakverdeling tussen man en vrouw……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een eerlijke taakverdeling met 5 dagen zwangerschapsverlof……..

De mislukte sierdrol Koolmees dacht daarmee zeker de aandacht van zijn partijcollega minister Ollongren af te leiden, zij heeft het referendum de kop omgedraaid, je weet wel eertijds het kroonjuweel van D66……*

‘Leuk ook’ dat hij sprak over man en vrouw, alsof het homohuwelijk nog uitgevonden moet worden……..

Het is wel duidelijk dat Koolmees met 5 dagen huishouding per jaar, vindt dat hij wel volledig geëmancipeerd is en een gelijke verdeling tussen ‘man en vrouw’ heeft bereikt……. (oh, dom van mij, uiteraard hebben de Koolmeesjes een huishoudster/houder en kinderoppas, geld zat tenslotte…)

Als ik me niet vergis roemde Koolmees een paar jaar geleden nog het Scandinavische model, waar het zwangerschapsverlof ‘iets langer’ duurt dan 5 dagen…….

Wat een enorme vuile oplichter, jezus!!

Ach ja, D66, wat wil je……

* Zie het volgende bericht van eerder deze dag: ‘Democraten66? Antidemocraten666 is wat men daar echt mee bedoelt!

De Verenigde Arabische Emiraten hebben de regering van Jemen opzij gezet en niemand bericht erover……..

Alsof
Jemen nog niet genoeg in de stront zit, een land waar dagelijks
honderden mensen sterven van honger, uitputting, cholera en difterie,
hebben de Verenigde Arabische Emiraten nu hun zinnen gezet op het
zuidelijk deel van Jemen, zodat ze één van de belangrijkste zeestraten ter wereld kunnen controleren……..

De
Verenigde Arabische Emiraten (VAE) hebben de in feite al illegale
regering van Jemen gedwongen te vertrekken……. ‘Illegaal’ daar Hadi, die
‘bij gebrek aan een tegenkandidaat’ in 2012 met meer dan 99% van de
stemmen (en dat waren er niet veel…) werd gekozen…… 

Hadi zelf spreekt wat betreft de actie van de VAE over een coup…….. De VAE maken gebruik van een groot aantal goed getrainde huurlingen uit Zuid-Amerika., je weet wel van die psychopaten voor wie mensenlevens evenveel waard zijn als die van vleeskuikens (die men kippen durft te noemen) uit de intensieve martelveehouderij……..

Opvallend
weer, de afwezigheid van dit bericht in de reguliere media, wat de
schrijver van het volgende artikel, Darius Shahtahmasebi wijt aan de
vele ‘conflicten’ waarmee de wereld wordt geplaagd, echter het zit een stuk
smeriger in elkaar dan hij denkt……. Immers ook voor de vreselijke
oorlog die de Saoedische coalitie onder regie en met hulp van de VS
voert tegen de sjiitische bevolking van Jemen, dat wordt verdedigd
door de Houthi rebellen, is amper aandacht in de reguliere media…. Sterker nog: als men al bericht is dat op een manier waarbij de Houthi rebellen worden afgeschilderd als de aanstichters van de huidige oorlog……. Intussen richt Saoedi-Arabië in Jemen de ene slachting na de andere aan……. 

Terwijl de Houthi’s de enige strijdgroep vormen, die zich verzette tegen
IS en Al Qaida, terreurgroepen die van Hadi toestemming kregen hun kampement op te
slaan in Jemen, waarna deze terreurgroepen tekeer gingen tegen de
sjiitische bevolking……. Dit was dan ook de reden voor de Houthi’s om Hadi te
verjagen, zeer tegen de zin van de reli-fascistische staat
Saoedi-Arabië die Hadi onder druk hebben gezet zijn claim op het
presidentschap te handhaven,  zodat hij hen te hulp kon roepen……

Daarnaast zijn de reguliere media in handen van grote investeerders dan wel miljonairs (en miljardairs), die handelsbelangen prefereren boven mensenrechtenschendingen dan wel oorlogsmisdaden gepleegd door landen waar veel te verdienen valt. Hetzelfde geldt voor de westerse publieke media, die afhankelijk zijn van subsidies van hun overheden, neoliberale overheden die alles behalve willen dat handelsbelangen met rijke en grote olie-exporteurs worden geschaad…….

Zoals gezegd de
reguliere westerse media hebben de oorlog van S-A tegen de Houthi’s
willens en wetens verdraait, waardoor de Houthi’s als terroristen
werden afgeschilderd en S-A als de goede partij wordt neergezet, een partij die orde op zaken
kwam stellen voor ‘de rechtmatige regering……’ Uiteraard hebben die media geen behoefte de
laatste staatsgreep van de VAE te melden, immers hoe moeten ze dan in godsnaam
nog hun leugens verklaren…..??? Je hoort nu dan ook bijvoorbeeld op Radio1 en BNR dat de ‘deskundigen’ stellen de toestand in Jemen te ingewikkeld te vinden, om nog uit te kunnen leggen aan de luisteraars……..

Lees hoe de wereld alweer op een geweldsexplosie afdrijft, die opgeteld bij de andere conflicten al bezig is met de eerste grote stuiptrekkingen van een nieuwe Wereldoorlog……..

UAE
Just Overthrew Yemen’s Government — and Nobody’s Talking About
It

February
20, 2018 at 4:49 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — Between
a major regional confrontation on the horizon 
taking
place in Syria
 between
Israel, Syria, Russia, Iran, Turkey, and the United States and a
potential 
nuclear
standoff
 with
North Korea and China, it is no surprise that there are many
newsworthy stories that continue to go unnoticed.

One
such story is what is currently taking place in Yemen, and this time
around, it involves a country other than Saudi Arabia, the United
States, or the United Kingdom.

In
early 2015, Yemen’s President Abdrabbuh Mansour Hadi
 fled
his palace in Aden
 after
a takeover saw him unseated in a relatively bloodless manner
(bloodless, that is, compared what followed after Saudi Arabia’s
brutal intervention). Hadi was still recognized internationally as
president even though he technically had already been overthrown. (By
way of comparison, the United States insists that President Bashar
al-Assad in Syria is not the country’s legitimate ruler, even as he
continues to retain his office after around seven years of fighting).

Saudi
Arabia, in particular, was adamant that Hadi maintained the country’s
legitimate leader. Why? Because Hadi was the one who 
requested U.N.
intervention and Saudi assistance to battle the Houthi-led
insurgency. Without Hadi, their basis to bomb Yemen without a U.N.
mandate becomes even more dubious than it already has been.

However,
Saudi Arabia is not the only major player in Yemen. While the
corporate media — in tandem with the 
warmongering
government officials
 who
apparently have nothing better to do than to fabricate nonsense –
continue to blame Iran for the deteriorating situation in Yemen, the
truth remains that there is one other U.S. ally heavily involved in
destabilizing one of the poorest nations in the Arab world.

At
the end of January of this year, the 
Telegraph reported that
Yemen’s current government was preparing to flee Yemen entirely
while a separatist group backed by the United Arab Emirates (UAE)
seized control in Aden and surrounded the presidential palace.
Yemen’s other major city, Sana’a, is 
more
or less under the control
 of
the Houthi rebels. Rather than wasting valuable time and resources
trying to take over Yemen’s former capital in the face of a
determined Houthi outfit, the UAE instead has plans of its own to
completely form their own country in the south of Yemen.

Last
year, southern insurgents backed by the UAE formed the Southern
Transitional Council with the aim of reforming South Yemen, a country
that existed until it united with the north in
1990.
 Accordingto Middle
East Eye
,
these southern separatists have no interest at all in conquering
Sana’a, anyway.

According
to the 
Telegraph,
Yemen’s prime minister, Ahmed bin Dagher, pleaded with Saudi Arabia
to intervene on the government’s behalf. But
 no
such intervention came
,
and Saudi Arabia has essentially enabled the separatists’ take
over.

When
Yemen’s former leader Ali Abdullah Saleh was killed by Houthi
forces near the end of last year, 
Anti-Media predicted this
to be a major pivotal moment for the war in Yemen. According
to 
Middle
East Eye
,
it was this event that became the turning point in the UAE-Saudi
relationship in Yemen. UAE has no interest in fighting a losing
battle and has aligned itself with the party it views as being able
to get the job done and serve their interests in Yemen, “riding the
wave,” as 
Middle
East Eye
 described
it.

As
long as Hadi can retain his post as exiled president and legitimize
Saudi Arabia’s presence in the country, Saudi Arabia is not
expected to do much by way of confronting UAE’s regional ambitions.
This is even while the UAE
 would
not allow
 Hadi
to enter Aden in August of last year. Hadi himself
 views
the entire situation
 as
a “coup” and has called the separatists “occupiers,” not
liberators.

Right
now, as well as having large-scale ground troops in the country,
training tens of thousands of Yemeni troops and importing hundreds of
highly skilled mercenaries from South America, the UAE is
also 
operating
a network of torture prisons
 in
Southern Yemen. Thousands of terror suspects have allegedly
disappeared in these prisons.

As
poor and impoverished as Yemen is, its geostrategic importance should
not be overlooked. Yemen is situated in an
 important
transit route
,
and by controlling strategically important trade routes, the UAE can
continue to develop and expand its fossil-fuel trade to Europe and
North America and become a global energy superpower.

According
to
 leaked
emails
 revealed
to 
Middle
East Eye
 last
year, Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman actually wants out of
the war in Yemen, and these latest developments only continue to cast
further doubt on Saudi Arabia’s strategy in its almost
three-year-long war. Saudi Arabia has shown that together with the
U.S., the U.K., and other regional players, it can devastate Yemen’s
infrastructure and civilian population, but it has absolutely nothing
to show by way of military victory.

This
has all taken place with very little media coverage. We have
witnessed Donald Trump’s ambassador to the U.N., Nikki Haley,
berate Iran over its alleged and unproven activities in Yemen, and
even Saudi Arabia has received some 
negative
media coverage for its criminal role in this war
.
Yet the UAE’s continued occupation of Yemen largely goes unnoticed.

The
UAE is the world’s fourth-largest arms importer after Saudi Arabia,
India, and China. The UAE
 also
infamously assisted in the aerial onslaught
 of
Muammar Gaddafi’s Libya in 2011 and
 continued
to wage a proxy war
 in
the country even after Gaddafi was overthrown.

No
one is talking about it, but the UAE has its sights on becoming a
major player in the region not just economically, but also
militarily.

One
reason why the UAE’s ever-expanding role in the Middle East
continues to go under-reported may be the vast
 amount
of influence
 the
current UAE ambassador to the U.S., Yousef Al Otaiba, wields. He is
reportedly “
one
of the most powerful and well-connected men in Washington,

as detailed by the 
Intercept.
Unsurprisingly, Otaiba is also allegedly the leading voice in
Washington for the war in Yemen.

Op-ed
Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

Democraten66? Antidemocraten666 is wat men daar echt mee bedoelt!

Hare groothufterigheid Ollongren heeft het zo goed als zeker voor elkaar, eertijds D66’s kroonjuweel: het referendum, in de Nederlandse (slappe) vorm een raadgevend referendum, de ultieme vorm van democratisch bestuur, wordt zonder enige democratische inspraak ten grave gedragen……….

D66 slaat zichzelf al een paar decennia op de borst zo duurzaam en groen te zijn, ook al een leugen van enorm formaat, neem alleen al het openhouden van kolencentrales tot 2030, zoals vastgelegd in het regeerakkoord van Rutte 3. Vooruit nog één die in dat akkoord terecht kwam: wat dacht u van het handhaven en verder uitbreiden van wegen met een maximumsnelheid van 130 km/u., terwijl de luchtkwaliteit in ons land tot de slechtste van de EU behoort??

Tijd dat D66 zelf ten grave wordt gedragen, deze hooghartige regentenpartij heeft dit meer dan verdiend, wat een geteisem, gadver!!!

De oudere D66 leden zouden zich massaal moeten afmelden, althans als ze nog een greintje zelfrespect hebben!

Zie ook het bericht van later deze dag: ‘Koolmees (D66 ‘minister’) geeft 3 dagen extra zwangerschapsverlof aan mannen……..

Zie ook: ‘Raad van State wenst zich niet met het referendum te bemoeien, maar doet dat tegelijkertijd wel….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Ollongren (Democraten66) gaat verder op het anti-democratisch pad……

Voor meer smeerpijperij van Ollongren of D66, klik op de betreffende labels, direct onder dit bericht.

Israëlische ‘rechter’: Ahed Tamimi en haar moeder blijven vastzitten tot minstens 11 maart a.s………

Met het schaamrood op de kaken moet ik erkennen dat ik dit belangrijke bericht in klad heb laten liggen, maar beter laat dan nooit: alsof
de rechterlijke macht nog in haar kinderschoenen staat in Israël*, had
een NB militaire rechter het gore lef het 17 jarige  meisje Ahed al-Tamimi en haar moeder nog langer vast
te houden in een militaire gevangenis, dit voor het slaan van een
soldaat……. 

Ja ik weet ‘t, te zot voor woorden, maar het is de
naakte waarheid in het gestolen land Israël, waar psychopathische
fascisten een uitermate wreed en bloeddorstig bewind voeren en dat ook
nog eens in illegaal bezet gebied…… (Israël had nooit het recht mogen krijgen een eigen staat te beginnen in Palestina, iets waar het
westen en m.n. Groot-Brittannië verantwoordelijk voor zijn, daarnaast heeft Israël de West Bank
illegaal bezet en heeft daar godbetert met het meer dan achterlijke
Oslo akkoord in de hand ook nog eens zeggenschap gekregen over een
deel van het gebied, ofwel dubbel fout!) 

Een
‘rechter’ die de 17 jarige Ahed langer laat vasthouden, daar zij boos was en is over de vernederingen en het geweld die haar volk en haar familie werden/worden aangedaan…… Waar voor Ahed het 
door een Israëlische soldaat in het gezicht schieten van een 15 jarige neef van Ahed, met een rubberkogel, de spreekwoordelijke druppel was……. Alsof die soldaat gehandicapt is geraakt door een klap in het gezicht uitgedeeld door een destijds
nog 16 jarige Ahed…….

Alweer een misselijkmakend zaak van dat zootje zionistische (ofwel
fascistische) joden in Israël…..

Hoe
is het mogelijk mensen, hoe is het in godsnaam mogelijk dat Israël
keer op keer haar gang kan gaan, zonder er zelfs maar een aanklacht tegen deze terreurstaat wordt ingediend bij het Internationaal Strafhof (ICC)??!!!!

Israel
Extends Detention of Ahed Tamimi and Her Mother

February
13, 2018 at 12:06 pm

Written
by 
Middle
East Monitor

(MEMO) — Israel’s
Ofer military court today extended the detention of the Palestinian
teenager Ahed Tamimi and her mother until March 11th.

The
judge passed down the ruling in a 
closed
session
,
in which only a few members of the family were allowed to attend.

On
19 December 2017 Israeli forces 
arrested the
then 16-year-old during a night raid on her house in the occupied
West Bank village of Nabi Saleh. A video of Ahed confronting
occupation forces who had been stationed on her family’s land had
gone viral on social media.

Israeli
Defence Minister Avigdor Lieberman vowed to arrest and punish the
Palestinian child and all

those
who appeared with her in the video; 
her
mother
 and her
cousin
.

Amnesty
International
 has
called on the Israeli authorities to release Ahed, who has been in
prison for nearly a month. While an 
international
petition
 calling
for her released has gathered support from Hollywood celebrities,
academics and human rights activists.

Creative
Commons
 / Middle
East Monitor
 / Report
a typo

=================================

* Voor de Palestijnen is er geen recht te vinden in Israël………

Teken ajb de petitie:

Free Ahed Tamimi and all other kids!

Zie ook: ‘‘Rechter’ houdt Palestijns meisje van 16 jaar in gevangenschap, verder een invalide in rolstoel vermoord: ‘leve het dappere Israëlische leger….’

       en: ‘Bevrijd de 4 Tamimi vrouwen, inclusief een meisje van 16!‘ 

       en: ‘Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek

       en: ‘Israël heeft de energielevering aan Gazastrook alweer gestopt, plus commentaar van de uitermate pro-Israëlische BBC…….’ 

       en: ‘Why Liberal Zionists Have Nothing to Say About Ahed Tamimi’s Slap and Arrest

       en: ‘Jerry Seinfeld valt keihard door de mand als zionist………..‘ (Seinfeld, ‘een liberale zionist’)

       en: ‘Heldhaftige Israelische militair‘, die op verdenking van het gooien met stenen, een 15 jarige jongen vermoordde, gaat vrijuit……..

       en: ‘Ahed al-Tamimi in Volkskrant ‘uitgelegd’ als terrorist, die klappen uitdeelt…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

       en: ‘16 jarige Ahed al-Tamimi is volgens militaire rechter te gevaarlijk om op borgtocht vrij te laten……..

       en: ‘Israël martelt 60% van de gevangengehouden Palestijnse kinderen…….

       en: ‘Israël sluit waterkraan voor Gazastrook, een enorme schending van mensenrechten en een misdaad tegen de menselijkheid…..

       en: ‘Israëlische rechtbank besloot proces tegen 17 jarig meisje Ahed al-Tamimi achter gesloten deuren te houden >> voor haar eigen bestwil….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Russische manipulatie van politiek in de VS’, maar geen woord als Netanyahu dit zelfs openlijk op de VS tv doet…….

Had
zelf al eens geschreven over de totale hysterie en hypocrisie in de VS en de rest van het westen over de zogenaamde bemoeienis van Rusland met de verkiezingen in de
VS en elders. Gisteren ontving ik echter een schrijven van Scott Roth die dit veel beter verwoordt.

Nog even dit: ondanks
dat daar nog geen flinter van bewijs voor is, blijven de reguliere
westerse media en het grootste deel van de westerse politici de leugens over Russische interventie in de verkiezingen herhalen. 

Vreemd genoeg interesseert het blijkbaar niemand als
de fascistische Palestijnenslachter Netanyahu hetzelfde doet (zoals in augustus vorig jaar), maar dan open en bloot, vertoond door de grote tv stations in de VS (beelden die zelfs in de rest van het westen werden getoond..), waar Netanyahu e.e.a. ook nog eens verwoordde in een ontmoeting met leden van het Congres….. (hoeveel echt bewijs voor manipulatie heb je nodig…?)

Ongelofelijk………

February
20, 2018

Dear Reader,

Last
week Robert Mueller, the special counsel investigating alleged
Russian interference in the 2016 presidential election, handed down
an indictment that charged thirteen Russian individuals and three
companies with all sorts of misdeeds in an effort to subvert the
election and swing it for Donald Trump. 

Whatever you think about the
issue of Russian intervention in our politics, it ought to be a
scandal how 
clear-cut
Israeli influence
 in
our politics is nothing but a sideshow, if even that. It’s
axiomatic in mainstream media attitudes about Israel that the
discussion will not meet the issues head-on, and the opinion makers
will invariably 
protect
Israel by shifting blame elsewhere
.
It’s a necessary and dare I say effective strategy because if the
mainstream press told the 
truth
about the quotidian violence
 of
the occupation, soon after a critical mass of Americans would
understand that reality and 
attitudes
like this would be the new norm.

Ayelet
Shaked, Israel’s Justice Minister, basically laid out the case
against Zionism
and
as Israel’s military-form of justice is administered in occupied
Palestine, 17-year-old 
Ahed
Tamimi’s
 case
keeps getting delayed. The judge announced the trial would be held
behind closed doors, as this would be in the 
“best
interest”
 of
a juvenile defendant. Orwell couldn’t have written this story if he
tried.

Have a pleasant week,Scott
Roth
Publisher,
Mondoweiss

Israël bewapent minstens 7 terreurgroepen in Syrië…….

Jason
Ditz bracht gisteren het bericht dat Israël minstens 7 terreurgroepen
steunt in Syrië. Wat mij betreft niet echt een verrassing, daar al
bekend was dat Israël gewonde strijders (terroristen), die tegen het Syrische Assad bewind vechten, oplapt op de door Israël illegaal bezette
Golanhoogten. 

Voorts
was al bekend dat Israël terreurgroepen helpt, die opereren aan de Syrische
kant van de Golanhoogten, als het reguliere Syrische leger hen
te na komt….. Zo is er een afspraak dat deze terreurgroepen een
mortiergranaat afschieten als ze die hulp nodig hebben, waarna Israël hen steunt door het onder vuur nemen van het Syrische leger…..

Uiteraard
is het schandalig dat terreurstaat Israël terreurgroepen steunt die
zoveel dood en verderf hebben gezaaid in Syrië en geeft deze uiterst gewelddadige staat nogmaals
aan waar het voor staat: apartheid, zionisme (ofwel fascisme) en
staatsterreur (dat wordt gebruikt tegen de weerloze Palestijnen en
zoals nu eens te meer blijkt: tegen de Syrische
burgerbevolking…..)…… 

Dit
nog naast alle wapens en wapensystemen die Israël aan hele foute
regimes verkoopt……

Het
artikel van Ditz valt me wat betreft het voorgaande tegen, maar
alsnog (en oordeel zelf):

Israel
Is Directly Arming at Least 7 Syrian Rebel Groups

February
20, 2018 at 6:06 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — Israel’s
mounting interest in Syria’s War, and in particular in picking
fights with the Assad government, Iran, and any other Shi’ite
factions in the country, have included reports by analysts of a
growing amount of
 Israeli
arms and ammunition flowing across the border for rebels
.

Officially,
Israel isn’t a big fan on Sunni Islamist organizations. Such groups
are the bulk of the rebellion on the Golan frontier, and that’s
made them groups Israel has a very serious interest in seeing survive
and thrive on the border.

Analysts
say Israel is directly arming at least seven groups in the area. To
be clear, no specific factions are named in any of these reports, but
past reports have put Israel on the side of some 
very
unfashionable groups, like al-Qaeda’s Nusra Front,
 which
have been active in the area for some time.

Israeli
officials have been very public in the past saying they prefer ISIS
over the Alawite government in Syria. Expressing such a preference
and arming terrorists are two different things, and Israel’s effort
to step up arming for Islamist groups risks regional blowback.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

========================================

Zie ook: ‘Israël de wortel van veel kwaad in het Midden-Oosten, zegt haar aanvallen op Syrië te intensiveren………

        en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

        en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..

        en:  ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

        en: ‘Israëlische stafchef spreekt omfloerst over een volledige oorlog tegen Syrie……..

        en: ‘Netanyahu: Israël heeft ‘meerdere dozijnen’ terreuraanslagen wereldwijd voorkomen…… Nu nog de heftigste terreur aanpakken: die van Israël tegen de Palestijnen!

       en: ‘Israëlische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!’

       en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….

       en: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

       en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

       en: ‘Obama wist van bewapenen en ondersteunen terroristen in Syrië…….

Schietpartijen als in Parkland Florida zijn niet te voorkomen met antiwapenwet, aldus Ron Paul……

Ron Paul gaf afgelopen maandag commentaar op de schietpartij in Parkland, Florida.

Paul
wenst deze zaak niet te politiseren en volgens hem helpen
antiwapenwetten niet….

Meneer
Paul, hoe kan u iets dergelijks zeggen als de voorbeelden in het
buitenland voor het oprapen liggen, nergens ter wereld, in landen waar geen oorlog heerst (hoewel wat betreft de VS..??) 
 worden zoveel mensen neergeschoten
als in de VS……

Waarom
deze zaak niet politiseren meneer Paul? De NRA, groot voorstander van wapenbezit, doet niet anders
dan lobbyen in Washington, waar deze organisatie godbetert zelfs lobbyisten in de politiek heeft! (dat is zonder meer misdadig, al zal u daar waarschijnlijk anders over denken)

Voorts
kan ik me wel vinden in wat u zegt over psychofarmaca, meneer Paul,
maar ook hier vergeet u een belangrijk component: de uitzichtloze
armoede van vele miljoenen in de VS, een motor voor psychische ellende en misdaad! 

Meneer Paul, u haalt de FBI aan, die wist welk gevaar de schutter vormde, maar haar werk niet heeft gedaan, inderdaad schandalig (maar bepaald niet op zichzelf staand). Over een ‘veiligheids-overheidsorgaan’ gesproken: in uw ‘land’, de VS heb je ook nog de ‘trigger happy’ politie, voor wie de kleur van een persoon leidend is in wel of niet schieten >> een slechter voorbeeld kan je als ‘volk’ niet wensen…………

Uw overheid is voor het grootste deel van de VS bevolking totaal onbetrouwbaar en kiest keer op keer voor de welgestelden en het (grote) bedrijfsleven, ook dit kan leiden tot grote frustraties, die op den duur in geweld kunnen uitmonden…..

Tot
slot wil ik u het volgende voorleggen meneer Paul: bij elke eigenaar
van wapens, sterker nog, bij ieder van ons, met wie psychisch tot op heden niets aan de hand is, kunnen morgen de
stoppen doorslaan, door een verbod op wapenbezit kan je ten minste
voorkomen, dat deze personen een wapen binnen handbereik
hebben…… Nogmaals, zie de voorbeelden in het buitenland!

Ron
Paul: Gun Control Won’t Solve the Problem — Let’s Look Beyond
Politics

February
19, 2018 at 10:50 am

Written
by 
Ron
Paul

(RPI— Another
terrible school shooting took place in Parkland, Florida last week
and unfortunately many politicians and pundits have used the tragedy
– as they often do – to push their own agenda.

Many
will use the tragedy to argue that Americans should be prohibited
from owning guns. As if anti-gun laws would dissuade a disturbed or
violent individual intent on causing harm. Those intent on mass
murder don’t obey gun laws.

It’s
unfortunate that while many are quick to demand that guns be taken
away from peaceful Americans, they don’t seem to have much to say
about guns when they’re in the hands of government authorities
shooting innocent people. If we need any gun control, it is to get
control of the guns in the hands of thousands of government employees
who use them against innocent people with impunity.

For
example, why do those calling for more gun control remain silent when
armed federal agents raid Amish farms to stop them from selling raw
milk? This shows the hypocrisy of those who call for restrictions on
private firearms ownership while supporting the use of government
violence as a means of controlling our lives.

Unfortunately
there are many key questions lost in the race to score political
points from the shooting.

Why
does it always seem that the shooter in these mass killings has been
on some kind of psychotropic drugs? As the New American magazine
pointed out this week, at least ten high profile mass shootings have
been committed by individuals who “were either on — or just
recently coming off of — psychiatric medications.” The young
killer in Florida was no different. According to his aunt, he had
been on these medications to treat mental problems.

Why
is no one questioning these medications – all of which come with
labels warning of horrific side effects? Perhaps one reason they are
ignored is that the pharmaceutical industry spends billions of
dollars lobbying Congress.

Also,
how is it possible that the FBI once again missed so many obvious
clues that a violent person intent on causing massive harm to others
was about to strike? Is the FBI actually this incompetent, or perhaps
its focus was in other areas — like meddling in our own elections
by presenting “evidence” they knew was flawed to the FISA court
to get permission to spy on the Trump campaign?

We’ve
heard many stories of how alert FBI field agents tried to alert their
bosses before 9/11 that foreigners were taking flight lessons but
were not interested in learning how to land the planes.

Is
giving the federal government more power to spy on us – as they
demand – the answer to stop these terrible crimes? Hardly!

Those
who think that giving federal authorities greater surveillance powers
might prevent mass shootings should consider that the FBI has been
alerted that the latest school shooter had made Facebook posts and
YouTube comments talking about his intention to be, as he put it, “a
professional school shooter.” But the Bureau failed to properly
investigate the tips. If the FBI fails to stop someone who openly
boasts about their intentions on social media why should we believe
that giving them the power to snoop on every American would increase
our safety?

We
cannot stop tragedies like this by banning guns. We need to look
seriously into the psychotropic drugs that more and more Americans
are being prescribed. We need to demand that our elected
Representatives demand a real day of reckoning at the FBI. We need to
keep focused and ignore those who politicize such events.

Op-ed
by 
Ron
Paul
 /
Republished with permission / 
RPI / Report
a typo