Israëlische militairen slaan en schoppen Palestijn dood op video……..

Israëlische militairen slaan en schoppen Palestijn dood op video >> hoeveel bewijs is er nog nodig om de fascistische apartheidsstaat Israël aan de paal te nagelen???

Verdere woorden zijn wat mij betreft overbodig: lees de Israëlische leugens, zie de barbaarse fascisten een mens vermoorden en huiver:
Watch: Palestinian Killed By Israeli Occupation Force Soldiers
By Tamara Nassar

February 23, 2018 “Information Clearing House” A Palestinian man died after he was beaten by Israeli soldiers in the occupied West Bank city of Jericho early Thursday.

Yasin al-Saradih, 33, was arrested from his house at approximately 2 am, Eid Barahmeh, head of the Palestinian prisoners club in Jericho, told the Israeli newspaper Haaretz.

Israeli forces notified the family of al-Saradih’s death two hours later.

The Israeli military changed its story about the events surrounding al-Saradih’s death after a video emerged showing soldiers striking him.

The video shows a number of soldiers gathered around al-Saradih, some apparently beating him while he is on the ground. They then drag his body away. The video does not show al-Saradih posing any threat to them.

Al-Saradih’s brother-in-law, Ismail al-Masri, told local media that Israeli soldiers beat al-Saradih “in every part of his body, especially his stomach and back.”


Prisoners rights group Addameer and the Palestinian Prisoners Club are calling al-Saradih’s death an extrajudicial killing.

Israeli occupation forces routinely use excessive force in an unnecessary and disproportionate manner, which is in violation of international law,” the groups said.

Issa Qaraqe, head of the Palestinian Authority’s prisoners affairs committee, told local radio on Thursday that the cause of al-Saradih’s death was a severe beating to the head.

Al-Saradih’s family told Haaretz that he did not suffer from any prior medical issues. They added that he was not affiliated with any political organizations.

Al-Saradih had previously been wounded by gunfire in 2002 during the second intifada.

Changing story

Before the video was published, the Israeli military had claimed that al-Saradih attacked soldiers with a knife and attempted to steal a gun, Haaretz reported. They also stated that military medics treated al-Saradih on the scene.

The military retracted their initial statement and issued another one after the video emerged.

The new statement alleges that al-Saradih ran towards soldiers who were carrying out arrests of “wanted persons” in the city of Jericho and that he tried to attack them with an iron bar.

The force responded with gunfire, confronted the terrorist and succeeded in stopping him,” it states.
It does not clearly state his cause of death, however.

According to Haaretz, al-Saradih’s body was taken to Israel’s Abu Kabir Forensic Institute for an autopsy, but no bullet wounds were found on the body.

Therefore, the growing assessment is that the man died from the beating he sustained from the soldiers,” according to Haaretz.

Palestinians are planning to seek another autopsy in a Palestinian hospital once al-Saradih’s body is returned, the Palestinian Authority’s Qaraqe told media.

It is unclear how long Israel will withhold his body or whether it will allow another autopsy.

Impunity

This is not the first time an official Israeli version of events has had to be revised following the emergence of video, +972 Magazine observed.

For example, Israeli army medic Elor Azarya* was caught on video shooting at close range injured and disarmed Palestinian Abd al-Fattah Yusri al-Sharif while he was lying incapacitated on a street in Hebron in March 2016.

+972 Magazine characterized the initial reports as, “Soldier stabbed, assailants killed.”
Everything changed a few hours later when video of the execution-style killing was published,” the Israeli news site added.

Israeli forces killed a second Palestinian during the same incident, Ramzi Aziz al-Qasrawi, though that slaying was not caught on video.

On Thursday, Palestinians in Jericho observed a strike to protest al-Saradih’s killing:

View image on TwitterView image on Twitter

إضراب تجاري في أريحا حداداً على روح الشهيد ياسين السراديح الذي ارتقى اثر اعتداء جنود الاحتلال عليه بشكل وحشي خلال اعتقاله فجر اليوم

إضراب تجاري وإشعال للإطارات المطاطية في شوارع أريحا، حداداً على الشهيد ياسين السراديح.

Addameer and the Palestinian Prisoner Club called on international bodies to respond in a way “which seeks accountability from the occupation authorities.”


However, even in cases that UN human rights officials have termed “shocking” and “incomprehensible” – such as December’s shooting by Israeli forces of disabled Palestinian Ibrahim Abu Thurayya** – nothing has been done to pierce Israel’s systematic impunity.

This article was originally published by “The Electronic Intifada
==========================================
* Bij de labels onder dit bericht aangeduid als: Azaria.

** Bij de labels aangegeven als: I.A. Thurayeh

Zie ook: ‘Gaza ‘On Brink Of Collapse’ As Residents Remain ‘Caged In’‘ (Video)

en: Israël martelt 60% van de gevangengehouden Palestijnse kinderen……..

en: ‘Israël voert standrechtelijke executies uit en martelt kinderen……

Hoeveel misdaden tegen de menselijkheid moet de fascistische apartheidsstaat Israël nog begaan voordat Israël wordt aangeklaagd bij het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag??? Wereld wordt wakker en boycot deze barbaarse psychopaten!!

Mijn excuus voor de gebrekkige weergave van de Twitterberichten, krijg het niet op orde, hier de link naar het origineel.

Israëlische militairen slaan en schoppen Palestijn dood op video……..

Israëlische
militairen slaan en schoppen Palestijn dood op video >> hoeveel
bewijs is er nog nodig om de fascistische apartheidsstaat Israël aan
de paal te nagelen???

Verdere
woorden zijn wat mij betreft overbodig: lees de Israëlische leugens,
zie de barbaarse fascisten een mens vermoorden en huiver:

Watch:
Palestinian Killed By Israeli Occupation Force Soldiers

By
Tamara Nassar

February
23, 2018 “Information
Clearing House
”  A Palestinian man died after he
was beaten by Israeli soldiers in the occupied West Bank city of
Jericho early Thursday.


Yasin
al-Saradih, 33, was arrested from his house at approximately 2 am,
Eid Barahmeh, head of the Palestinian prisoners club in
Jericho, 
told the
Israeli newspaper 
Haaretz.

Israeli
forces notified the family of al-Saradih’s death two hours later.

The
Israeli military changed its story about the events surrounding
al-Saradih’s death after a video emerged showing soldiers striking
him.

The
video shows a number of soldiers gathered around al-Saradih, some
apparently beating him while he is on the ground. They then drag his
body away. The video does not show al-Saradih posing any threat to
them.

Al-Saradih’s
brother-in-law, Ismail al-Masri, 
told
local media
 that
Israeli soldiers beat al-Saradih “in every part of his body,
especially his stomach and back.”


Prisoners
rights group Addameer and the Palestinian Prisoners Club 
are
calling
 al-Saradih’s
death an extrajudicial killing.

Israeli
occupation forces routinely use excessive force in an unnecessary and
disproportionate manner, which is in violation of international law,”
the groups said.


Issa
Qaraqe, head of the Palestinian Authority’s prisoners affairs
committee, 
told
local radio
 on
Thursday that the cause of al-Saradih’s death was a severe beating
to the head.


Al-Saradih’s
family told 
Haaretz that
he did not suffer from any prior medical issues. They added that he
was not affiliated with any political organizations.

Al-Saradih
had previously been wounded by gunfire in 2002 during the second
intifada.

Changing
story

Before
the video was published, the Israeli military had claimed that
al-Saradih attacked soldiers with a knife and attempted to steal a
gun, 
Haaretz reported.
They also stated that military medics treated al-Saradih on the
scene.

The
military retracted their initial statement and issued another one
after the video emerged.


The
new 
statement alleges
that al-Saradih ran towards soldiers who were carrying out arrests of
“wanted persons” in the city of Jericho and that he tried to
attack them with an iron bar.

The
force responded with gunfire, confronted the terrorist and succeeded
in stopping him,” it states.

It
does not clearly state his cause of death, however.


According
to 
Haaretz,
al-Saradih’s body was taken to Israel’s Abu Kabir Forensic
Institute for an autopsy, but no bullet wounds were found on the
body.

Therefore,
the growing assessment is that the man died from the beating he
sustained from the soldiers,” according to 
Haaretz.


Palestinians
are planning to seek another autopsy in a Palestinian hospital once
al-Saradih’s body is returned, the Palestinian Authority’s
Qaraqe 
told
media
.

It
is unclear how long Israel will withhold his body or whether it will
allow another autopsy.

Impunity

This
is not the first time an official Israeli version of events has had
to be revised following the emergence of video, 
+972
Magazine
 observed.


For
example, Israeli army medic 
Elor
Azarya
* was caught
on video shooting at close range
 injured
and disarmed Palestinian 
Abd
al-Fattah Yusri al-Sharif
 while
he was lying incapacitated on a street in Hebron in March 2016.


+972
Magazine
 characterized
the initial reports as, “Soldier stabbed, assailants killed.”

Everything
changed a few hours later when video of the execution-style killing
was published,” the Israeli news site added.

Israeli
forces killed a second Palestinian during the same incident, Ramzi
Aziz al-Qasrawi, though that slaying was not caught on video.

On
Thursday, Palestinians in Jericho observed a strike to protest
al-Saradih’s killing:

View image on TwitterView image on Twitter

وكالة شهاب

@ShehabAgency

إضراب تجاري في أريحا حداداً على روح الشهيد ياسين السراديح الذي ارتقى اثر اعتداء جنود الاحتلال عليه بشكل وحشي خلال اعتقاله فجر اليوم

Twitter Ads info and privacy

شبكة قدس الإخبارية

@qudsn

إضراب تجاري وإشعال للإطارات المطاطية في شوارع أريحا، حداداً على الشهيد ياسين السراديح.

Addameer
and the Palestinian Prisoner Club called on international bodies to
respond in a way “which seeks accountability from the occupation
authorities.”


However,
even in cases that UN human rights officials have 
termed “shocking”
and “incomprehensible” – such as December’s shooting by
Israeli forces of disabled Palestinian Ibrahim Abu Thurayya**
nothing has been done to pierce Israel’s systematic 
impunity.

This
article was originally published by “
The
Electronic Intifada 

==========================================

*  Bij de labels onder dit bericht aangeduid als: Azaria.

** Bij de labels aangegeven als: I.A. Thurayeh

Zie ook: ‘Gaza ‘On Brink Of Collapse’ As Residents Remain ‘Caged In’‘ (Video)

        en: Israël martelt 60% van de gevangengehouden Palestijnse kinderen……..‘ 

        en: ‘Israël voert standrechtelijke executies uit en martelt kinderen……

Hoeveel misdaden tegen de menselijkheid moet de fascistische apartheidsstaat Israël nog begaan voordat Israël wordt aangeklaagd bij het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag??? Wereld wordt wakker en boycot deze barbaarse psychopaten!!

Mijn excuus voor de gebrekkige weergave van de Twitterberichten, krijg het niet op orde, hier de link naar het origineel.

De Armeense Genocide: de meer dan slappe Nederlandse regering blijft over de ‘Armeense Kwestie’ spreken……..

Ondanks de enorme terreur die Turkije nu ook in buurland Syrië ten toon spreid en ondanks de zwaar onbeschofte toon van de reli-fascistische dictatuur Erdogan, blijft Nederland spreken van de Armeense Kwestie, i.p.v. deze gigantische Turkse massamoord bij de naam te noemen: de Armeense Genocide……

Ex-‘minister’ en VVD opperknuppel Zijlstra bakte eerder zoete broodjes in Ankara en bood daar zijn  excuus aan voor het tegenhouden van 2 Turkse ministers die hier de ‘Turkse gemeenschap’ wilden manipuleren ten gunste van de kalief van Ankara, Erdogan, dit t.b.v. de vorige verkiezingen in Turkije.

Zoals je al begrepen zal hebben, puur en alleen ingegeven om de Nederlandse handelsbelangen met Turkije veilig te stellen. Echter zonder veel succes, Turkije bleef Nederland schofferen, waarna Nederland officieel haar ambassadeur uit Turkije terugtrok (die overigens al lang in Nederland zat)…….

Nu heeft het uiterst lamme kabinet Rutte 3 besloten, dat er wel een ‘hoogwaardigheidsbekleder’ naar de herdenking van de Armeense Genocide zal gaan, ik meen in Assen. Er wordt gesproken over een minister, maar reken gerust dat dit maximaal een staatssecretaris zal zijn………

De Tweede Kamer erkent eindelijk de Armeense Genocide, maar Rutte 3  blijft van de ‘Armeense kwestie’ spreken…….. Ondanks dat de regering dit niet doet, liet Ankara weten boos te zijn op Nederland….. Het is dat het onderwerp dit niet toelaat, anders zou je je daadwerkelijk doodlachen…..

Schande dat Nederland, ondanks alles wat Erdogan en z’n corrupte reli-fascistische kliek durven te zeggen en te doen, niet durven te spreken over de Armeense Genocide……

Moet je nagaan, dit met de ‘Christen’Unie in het kabinet, de partij die al lang voorvechter is van de vreselijke door de Turken uitgevoerde massamoord te noemen bij de naam die daarbij past: de Armeense Genocide….. Benieuwd hoe deze partij deze totaal belachelijke draai verklaart naar de achterban……

Walgelijk!!

Voor meer berichten over de Armeense Genocide, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Blokhuijsen onder druk gezet excuus te maken over opmerking barbaarse dierenmishandeling en eten van honden in Zuid-Korea……..

Schaatser Jan Blokhuijsen had volkomen terecht wel het lef het vreselijke lot van een enorm aantal
honden in Korea in het openbaar te noemen. Alsof het niet al walgelijk genoeg is
honden en katten te eten, worden deze nog gruwelijker gehouden, dan de dieren hier in de intensieve martelveehouderij…… Het ‘best’ is hun lot te
vergelijken met konijnen in deze veehouderij, al worden die zelfs nog beter behandeld dan
honden en katten in Zuid-Korea (China en Indonesië).

Ongelofelijk
dat Blokhuijsen zich zo onder druk heeft laten zetten (o.a. door het
IOC) dat hij later godbetert tot 2 keer toe zijn excuus voor zijn
opmerking maakte……

Ongelofelijk
ook dat de andere leden van het Nederlands team de mond stijf dicht
hebben gehouden over dit enorme, barbaarse schandaal, dat op z’n best past in de donkere Middeleeuwen…. Op zeker
dat daar veel sporters tussen zitten, die zelf een hond of een kat
hebben…….

Het
IOC en alle media aanwezig in Zuid-Korea zouden zich de oren van de
kop moeten schamen, dat men met geen woord heeft vuil gemaakt aan
deze honden- en kattenvlees handel, die gepaard gaat met
ongelofelijke martelingen…..
*


Afbeeldingsresultaat voor Take a stand in Pyeongchang 2018 against the dog and cat meat trade!

De opmerking van Blokhuijsen werd zelfs als discriminerend t.a.v. de Zuid-Koreanen genoemd…… Is het ook discriminerend als je als sporter iets over ernstige mensenrechtenschendingen in bijvoorbeeld de VS zegt…??? Hoe kan een terechte opmerking over zware dierenmishandeling discriminerend zijn? Te zot voor woorden, dat je een ‘cultuur’ van dierenmishandeling niet aan de kaak mag stellen!! 

Afbeeldingsresultaat voor Take a stand in Pyeongchang 2018 against the dog and cat meat trade!

De opmerking van Blokhuijsen heeft niets met politiek te maken >> waar bemoeit het autocratische inhumane bestuur van het IOC zich mee???

Afbeeldingsresultaat voor Take a stand in Pyeongchang 2018 against the dog and cat meat trade!

Blokhuijsen herhaal jouw opmerking ajb!

Hier de berichtgeving zoals die op NU.nl wordt weergegeven:   

Excuses
Blokhuijsen aan Koreanen na opmerking over behandeling honden

Gepubliceerd: 22 februari 2018
07:52 Laatste update: 22 februari 2018 10:06

Jan
Blokhuijsen heeft donderdag excuses aangeboden voor zijn opmerking na
de olympische ploegachtervolging over de behandeling van honden in
Zuid-Korea.

“Behandel honden
alstublieft beter in dit land”, zei Blokhuijsen woensdag aan het
einde van de persconferentie, nadat hij met de achtervolgingsploeg
brons had gepakt. De schaatser doelde daarmee op het feit dat in
Zuid-Korea nog altijd hondenvlees geconsumeerd wordt.

De opmerking van
Blokhuijsen zorgde voor opschudding onder de Zuid-Koreanen. De
28-jarige Noord-Hollander zou geen weet hebben van de Koreaanse
cultuur en zijn woorden zouden zelfs discriminerend zijn.

“Het was niet
mijn bedoeling jullie land te beledigen”, schrijft Blokhuijsen
donderdag op Twitter in een reactie op de ophef. “Dierenwelzijn
in het algemeen gaat mij aan het hart en ik droom van een betere
wereld voor zowel mens als dier. Ik heb het enorm naar mijn zin op
deze Spelen en wil jullie graag bedanken voor de gastvrijheid.”

In een persverklaring
van NOC*NSF betuigde Blokhuijsen donderdag nogmaals spijt. “Mensen
die mij kennen weten dat ik erg begaan ben met het welzijn van
dieren. Het is een persoonlijke mening die ik niet moet uitdragen
tijdens een persconferentie op de Olympische Spelen.”

Blokhuijsen geeft aan
geen interviews over de kwestie te willen geven. “Het spijt me
dat door mijn opmerking mijn team en Team NL last hebben van de
ophef.”

======================================

‘Last hebben van de ophef…….?” Schande!!

* Zie: ‘Olympische Spelen in Pyeongchang: dierenmishandeling en de handel in honden en kattenvlees……

Zie ook: ‘Nederlands Olympisch team: spreek je uit tegen de Zuid-Koreaanse handel in honden- en kattenvlees! Teken ajb de petitie tegen barbaarse dierenmishandeling!

Washington uit op oorlog met Iran……

De Trump administratie wil hoe dan ook de ‘Iran nuclear deal’ de nek omdraaien en eist van de andere deelnemers, vooral die in de EU dezelfde houding, zonder dat deze administratie daar over wil discussiëren……….

De VS wil ‘opnieuw onderhandelen’ over deze overeenkomst met Iran, met daarin bepalingen waarvan men weet dat Iran hier niet mee akkoord kan en zal gaan…….
‘Uiteraard’ komt de Trump administratie met het versleten cliché over de Iraanse ongebreidelde agressie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevalletje de pot verwijt een piepklein keteltje dat het zwart ziet, waarbij opgemerkt moet worden dat de VS kleurenblind is (behalve als het om de repressie tegen de gekleurde bevolking in de VS gaat)……..
Als er een ‘land’ is dat ongebreidelde agressie gebruikt, is het de VS wel! Alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en de regie over een paar (illegale) oorlogen in Afrika……. Dit nog buiten de door Washington op poten gezette opstanden die tot een coup hebben geleid en als dit niet lukte alsnog uitmonden in een (illegale) oorlog, zoals in Syrië, waar de VS al vanaf 2006 bezig was met het opzetten van een opstand (die tot een coup moest leiden)……
Kortom de Trump administratie is bezig met de voorbereiding op een oorlog tegen Iran (waarvoor de nucleaire leugen tegen Iran overigens maar één van de ‘redenen’ is…..)…. Het is maar zeer de vraag of Rusland en China zich afzijdig zullen houden, mocht de VS een illegale oorlog tegen Iran beginnen….. Als dit niet het geval zal zijn, is een in volle omvang uitbarsten van WOIII bijzonder dichtbij……
Hoe is het mogelijk dat men in het westen in de 60er, 70er en 80er jaren massaal in opstand kwam tegen de terreur van de VS, waar ook toen een nucleaire oorlog meermaals in de lucht hing, waar men nu doodstil is en de VS haar gang laat gaan…??? Terwijl het gevaar op een nucleaire oorlog nu veel groter is dan destijds, immers de VS (en Groot-Brittannië) spreken nu openlijk over het inzetten van nucleaire wapens bij een militair conflict, sterker nog: de Trump administratie dreigt zelfs met nucleaire vergelding als ‘een land’ (Rusland, China en Noord-Korea) mocht beslissen een ‘cyberaanval’ te beginnen tegen de VS……. ‘Cyberaanvallen’ zoals de zogenaamde manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, waarvoor tot op heden geen enkel steekhoudend bewijs is geleverd, maar waar wel een enorm aantal bewijzen liggen voor dit soort van handelingen door de VS zelf in andere landen!!
Washington Delivers New Ultimatum On Iran
By Bill Van Auken

February 21, 2018 “Information Clearing House” – The US State Department has issued a fresh ultimatum on the Iran nuclear deal to Washington’s ostensible major allies in Europe, demanding that Germany, Britain and France commit themselves to altering the agreement along the lines demanded by President Donald Trump or face its unilateral abrogation by the US.

A secret State Department cable obtained by Reuters presents what are essentially the same demands made by Trump last January. At that time, he announced that he was prepared to relaunch all-out US economic warfare against Iran unless the European powers joined Washington in imposing a rewritten nuclear accord on Tehran, including provisions that the Iranian government cannot and will not accept.

The occasion for Trump’s threat was his reluctant announcement on January 12 that he had decided to waive the reimposition of US sanctions that were lifted as part of the nuclear agreement, formally known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). He vowed that this would be the last time he issued such a waiver, unless his conditions were met. The next deadline for waiving the sanctions is May 12.

The message from the State Department to the European powers asks for their “commitment that we should work together to seek a supplemental or follow-on agreement that addresses Iran’s development or testing long-range missiles, ensures strong IAEA inspections, and fixes the flaws of the ‘sunset clause.’”

Washington has demanded that Iran grant International Atomic Energy Agency inspectors immediate and unlimited access to any site in the country, including military bases; the elimination of “sunset clauses” in the JCPOA, making time-limited restrictions on aspects of Iran’s civil nuclear program permanent; and drastically limiting, if not outlawing, Iran’s ballistic missile program.

While presented by Reuters and other media as a softening of the position outlined by Trump in January, the cable makes it clear that the US is continuing to present its nominal allies in Europe with an ultimatum.

In the absence of a clear commitment from your side to address these issues, the United States will not again waive sanctions in order to stay in the Iran nuclear deal. If at any time the President judges that such commitment is not within reach, the President indicated he would end US participation in the deal.”

The cable’s “talking points” for US diplomats to advance Washington’s agenda in Europe stress “the Trump administration’s strategy to counter the Iranian regime’s reckless aggression,” which “addresses the full range of Iranian threats, of which Iran’s nuclear program is only one element.”

The clear implication is that Washington is embarked on a trajectory of war with Iran, either with or without the collaboration of its NATO allies in Berlin, London and Paris. Should they join with the US in ripping up the nuclear accord, it will set them on a collision course not only with Iran, but also with Russia and China, the two other signatories to the JCPOA.

The US has spelled out its own intentions in the Trump administration’s recent National Security Strategy, lumping Iran together with North Korea under the category of “rogue states” that represent a threat to US “national interests” and are to be confronted and defeated.

None of the European powers responded directly to the US cable, which the State Department itself refused to discuss. Asked about the US demands in an online media briefing, the French Foreign Ministry declared: “The French position on the Iran nuclear deal is known. As the President of the Republic [Emmanuel Macron] has said, we reaffirm our full attachment to the global action plan and its strict implementation.” It added that Paris would “continue to talk about the Iran nuclear program with our European and American partners.”

The European powers are pursuing their own imperialist interests in the Middle East and are increasingly at odds with US interests and strategies. The lifting of sanctions against Iran was greeted by European corporations as an opportunity to generate a fresh stream of profits through billions of dollars in new investments and trade deals. Many of these plans remain unfulfilled because of concerns that the US will target companies with unilateral sanctions, and that their investments could go up in smoke in the event of a new and catastrophic US war in the Middle East.

While hostile to Iran’s growing influence in the region, the European powers are increasingly alarmed at the prospect that Washington’s strategy of forging a regional anti-Iranian alliance with Israel and Saudi Arabia, together with the other Sunni Gulf oil sheikdoms, will produce a military confrontation that could cut off oil supplies upon which Europe depends and unleash a political and refugee crisis that will spill onto the continent.

Washington has issued its latest ultimatum in the midst of an explosive escalation of regional tensions, driven in the main by US and Israeli aggression. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu spelled out Tel Aviv’s aggressive stance against Iran in a bellicose speech to the Munich Security Conference on Sunday. Holding up what he claimed was a piece of an Iranian drone shot down over Israeli-occupied Syrian territory in the Golan Heights, he denounced Iran as “the greatest threat to the world,” equating it with Nazi Germany.

We will act without hesitation to defend ourselves, and we will act if necessary not just against Iran’s proxies that are attacking us, but against Iran itself,” said Netanyahu, in a clear threat to attack Iran, an action that his government would undertake only with US backing.

Israel responded to the alleged overflight of the drone, which Tehran insists was launched by independent Syrian militia elements in Syria, by targeting Iranian personnel in Syria with air strikes. Syrian air defense units succeeded in shooting down an Israeli F-16 fighter jet, the first such loss for the Israeli Air Force since the early 1980s.

Speaking in response to Netanyahu at the Munich conference, Mohammad Javad Zarif, the Iranian foreign minister, attributed the frenzied tone of Netanyahu’s speech to the downing of the warplane. “The so-called invincibility of [Israel] has crumbled,” he said.

The US military and intelligence apparatus and its loyal stenographers in the US corporate media are churning out continuous war propaganda against Iran.

Speaking at the Munich Security Conference on Saturday, US national security advisor Gen. H.R. McMaster declared it was necessary to “act against Iran,” which he accused of arming a “network of proxies” that is “becoming more and more capable as Iran seeds more and more…destructive weapons into these networks.”

The New York Times published a lengthy piece Monday based on interviews with Israeli military officers and government officials along with representatives of US, Israeli and Saudi-funded think tanks alleging that Iran is “creating an infrastructure [in Syria] to threaten Israel.” Needless to say, the article made no mention of Israel’s own funding and aid for Sunni Islamist militias attacking the Syrian government of President Bashar al-Assad.

The same issue of the Times carried an opinion piece by US ambassador to the United Nations Nikki Haley claiming, falsely, that a report issued by the United Nations proved that Iran has shipped missiles to the Houthi rebels in Yemen to fire at Saudi Arabia. The actual report found that “remnants” of the missiles were of Iranian origin, while providing no evidence as to how they got there.

Haley insists that the world must “act before a missile hits a school or a hospital and leads to a dangerous military escalation that provokes a Saudi military response.”

The column echoes the “big lie” methods pioneered by Nazi Minister of Propaganda Joseph Goebbels.

That Saudi Arabia has been bombing Yemeni schools, hospitals, neighborhoods and infrastructure for nearly three years, killing some 13,000 Yemeni civilians and plunging the country’s population into the worst humanitarian crisis on the planet, goes unmentioned.

Haley is also silent on the fact that the US has provided the vast majority of the bombs and missiles dropped on the Yemeni people, while mounting logistical and refueling operations that make the mass slaughter possible.

This article was originally published by “WSWS” –

Copyright © 1998-2018 World Socialist Web Site

Zie ook: ‘The Coming Wars to End AllWarsgeschreven door Edward Curtin:

The Trump and Netanyahu governments have a problem: How to start a greatly expanded Middle-Eastern war without having a justifiable reason for one.
===============================================

PS: ben het niet eens met Auken wat betreft de opstelling van de EU, als zou de EU haar eigen imperialistische belangen najagen in het Midden-Oosten, waar hij de ‘Iran deal’ als voorbeeld noemt. Uiteraard blijven de andere partijen die voor deze deal tekenden, geloven in deze deal, dit daar de Trump administratie (zoals gewoonlijk) met een hele bak leugens komt om deze deal de nek om te draaien….. Wat dit met imperialisme te maken heeft zie ik niet. Verder lopen de meeste EU landen blindelings aan achter de grootste terreurentiteit op aarde: de VS………..

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur

Washington uit op oorlog met Iran……

De
Trump administratie wil hoe dan ook de ‘Iran nuclear deal’ de nek
omdraaien en eist van de andere deelnemers, vooral die in de EU
dezelfde houding, zonder dat deze administratie daar over wil
discussiëren……….

De
VS wil ‘opnieuw onderhandelen’ over deze overeenkomst met Iran, met
daarin bepalingen waarvan men weet dat Iran hier niet mee akkoord kan
en zal gaan…….

‘Uiteraard’
komt de Trump administratie met het versleten cliché over de Iraanse ongebreidelde agressie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevalletje de
pot verwijt een piepklein keteltje dat het zwart ziet, waarbij
opgemerkt moet worden dat de VS kleurenblind is (behalve als het om
de repressie tegen de gekleurde bevolking in de VS gaat)……..

Als
er een ‘land’ is dat ongebreidelde agressie gebruikt, is het de VS
wel! Alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen en de regie over een
paar (illegale) oorlogen in Afrika……. Dit nog buiten de door
Washington op poten gezette opstanden die tot een coup hebben geleid
en als dit niet lukte alsnog uitmonden in een (illegale) oorlog, zoals in Syrië,
waar de VS al vanaf 2006 bezig was met het opzetten van een opstand
(die tot een coup moest leiden)……

Kortom
de Trump administratie is bezig met de voorbereiding op een oorlog
tegen Iran (waarvoor de nucleaire leugen tegen Iran overigens maar één
van de ‘redenen’ is…..)…. Het is maar zeer de vraag of Rusland
en China zich afzijdig zullen houden, mocht de VS een illegale oorlog
tegen Iran beginnen….. Als dit niet het geval zal zijn, is een in
volle omvang uitbarsten van WOIII bijzonder dichtbij……

Hoe
is het mogelijk dat men in het westen in de 60er, 70er en 80er jaren
massaal in opstand kwam tegen de terreur van de VS, waar ook toen een
nucleaire oorlog meermaals in de lucht hing, waar men nu doodstil is en de
VS haar gang laat gaan…??? Terwijl het gevaar op een nucleaire
oorlog nu veel groter is dan destijds, immers de VS (en
Groot-Brittannië) spreken nu openlijk over het inzetten van nucleaire
wapens bij een militair conflict, sterker nog: de Trump administratie
dreigt zelfs met nucleaire vergelding als ‘een land’ (Rusland, China
en Noord-Korea) mocht beslissen een ‘cyberaanval’ te beginnen tegen
de VS……. ‘Cyberaanvallen’ zoals de zogenaamde manipulatie van de
VS presidentsverkiezingen, waarvoor tot op heden geen enkel steekhoudend
bewijs is geleverd, maar waar wel een enorm aantal bewijzen liggen voor dit soort van handelingen door de VS zelf in andere landen!!

Washington
Delivers New Ultimatum On Iran

By
Bill Van Auken

February
21, 2018 “Information
Clearing House
” – The US State Department has
issued a fresh ultimatum on the Iran nuclear deal to Washington’s
ostensible major allies in Europe, demanding that Germany, Britain
and France commit themselves to altering the agreement along the
lines demanded by President Donald Trump or face its unilateral
abrogation by the US.


A
secret State Department cable obtained by Reuters presents what are
essentially the same demands made by Trump last January. At that
time, he announced that he was prepared to relaunch all-out US
economic warfare against Iran unless the European powers joined
Washington in imposing a rewritten nuclear accord on Tehran,
including provisions that the Iranian government cannot and will not
accept.


The
occasion for Trump’s threat was his reluctant announcement on
January 12 that he had decided to waive the reimposition of US
sanctions that were lifted as part of the nuclear agreement, formally
known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). He vowed
that this would be the last time he issued such a waiver, unless his
conditions were met. The next deadline for waiving the sanctions is
May 12.


The
message from the State Department to the European powers asks for
their “commitment that we should work together to seek a
supplemental or follow-on agreement that addresses Iran’s
development or testing long-range missiles, ensures strong IAEA
inspections, and fixes the flaws of the ‘sunset clause.’”


Washington
has demanded that Iran grant International Atomic Energy Agency
inspectors immediate and unlimited access to any site in the country,
including military bases; the elimination of “sunset clauses” in
the JCPOA, making time-limited restrictions on aspects of Iran’s
civil nuclear program permanent; and drastically limiting, if not
outlawing, Iran’s ballistic missile program.


While
presented by Reuters and other media as a softening of the position
outlined by Trump in January, the cable makes it clear that the US is
continuing to present its nominal allies in Europe with an ultimatum.



In
the absence of a clear commitment from your side to address these
issues, the United States will not again waive sanctions in order to
stay in the Iran nuclear deal. If at any time the President judges
that such commitment is not within reach, the President indicated he
would end US participation in the deal.”


The
cable’s “talking points” for US diplomats to advance
Washington’s agenda in Europe stress “the Trump administration’s
strategy to counter the Iranian regime’s reckless aggression,”
which “addresses the full range of Iranian threats, of which Iran’s
nuclear program is only one element.”


The
clear implication is that Washington is embarked on a trajectory of
war with Iran, either with or without the collaboration of its NATO
allies in Berlin, London and Paris. Should they join with the US in
ripping up the nuclear accord, it will set them on a collision course
not only with Iran, but also with Russia and China, the two other
signatories to the JCPOA.


The
US has spelled out its own intentions in the Trump administration’s
recent National Security Strategy, lumping Iran together with North
Korea under the category of “rogue states” that represent a
threat to US “national interests” and are to be confronted and
defeated.


None
of the European powers responded directly to the US cable, which the
State Department itself refused to discuss. Asked about the US
demands in an online media briefing, the French Foreign Ministry
declared: “The French position on the Iran nuclear deal is known.
As the President of the Republic [Emmanuel Macron] has said, we
reaffirm our full attachment to the global action plan and its strict
implementation.” It added that Paris would “continue to talk
about the Iran nuclear program with our European and American
partners.”


The
European powers are pursuing their own imperialist interests in the
Middle East and are increasingly at odds with US interests and
strategies. The lifting of sanctions against Iran was greeted by
European corporations as an opportunity to generate a fresh stream of
profits through billions of dollars in new investments and trade
deals. Many of these plans remain unfulfilled because of concerns
that the US will target companies with unilateral sanctions, and that
their investments could go up in smoke in the event of a new and
catastrophic US war in the Middle East.


While
hostile to Iran’s growing influence in the region, the European
powers are increasingly alarmed at the prospect that Washington’s
strategy of forging a regional anti-Iranian alliance with Israel and
Saudi Arabia, together with the other Sunni Gulf oil sheikdoms, will
produce a military confrontation that could cut off oil supplies upon
which Europe depends and unleash a political and refugee crisis that
will spill onto the continent.


Washington
has issued its latest ultimatum in the midst of an explosive
escalation of regional tensions, driven in the main by US and Israeli
aggression. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu spelled out Tel
Aviv’s aggressive stance against Iran in a bellicose speech to the
Munich Security Conference on Sunday. Holding up what he claimed was
a piece of an Iranian drone shot down over Israeli-occupied Syrian
territory in the Golan Heights, he denounced Iran as “the greatest
threat to the world,” equating it with Nazi Germany.



We
will act without hesitation to defend ourselves, and we will act if
necessary not just against Iran’s proxies that are attacking us,
but against Iran itself,” said Netanyahu, in a clear threat to
attack Iran, an action that his government would undertake only with
US backing.

Israel
responded to the alleged overflight of the drone, which Tehran
insists was launched by independent Syrian militia elements in Syria,
by targeting Iranian personnel in Syria with air strikes. Syrian air
defense units succeeded in shooting down an Israeli F-16 fighter jet,
the first such loss for the Israeli Air Force since the early 1980s.

Speaking
in response to Netanyahu at the Munich conference, Mohammad Javad
Zarif, the Iranian foreign minister, attributed the frenzied tone of
Netanyahu’s speech to the downing of the warplane. “The so-called
invincibility of [Israel] has crumbled,” he said.

The
US military and intelligence apparatus and its loyal stenographers in
the US corporate media are churning out continuous war propaganda
against Iran.

Speaking
at the Munich Security Conference on Saturday, US national security
advisor Gen. H.R. McMaster declared it was necessary to “act
against Iran,” which he accused of arming a “network of proxies”
that is “becoming more and more capable as Iran seeds more and
more…destructive weapons into these networks.”


The New
York Times
 published
a lengthy piece Monday based on interviews with Israeli military
officers and government officials along with representatives of US,
Israeli and Saudi-funded think tanks alleging that Iran is “creating
an infrastructure [in Syria] to threaten Israel.” Needless to say,
the article made no mention of Israel’s own funding and aid for
Sunni Islamist militias attacking the Syrian government of President
Bashar al-Assad.


The
same issue of the 
Times carried
an opinion piece by US ambassador to the United Nations Nikki Haley
claiming, falsely, that a report issued by the United Nations proved
that Iran has shipped missiles to the Houthi rebels in Yemen to fire
at Saudi Arabia. The actual report found that “remnants” of the
missiles were of Iranian origin, while providing no evidence as to
how they got there.

Haley
insists that the world must “act before a missile hits a school or
a hospital and leads to a dangerous military escalation that provokes
a Saudi military response.”

The
column echoes the “big lie” methods pioneered by Nazi Minister of
Propaganda Joseph Goebbels. 


That Saudi Arabia has been bombing Yemeni
schools, hospitals, neighborhoods and infrastructure for nearly three
years, killing some 13,000 Yemeni civilians and plunging the
country’s population into the worst humanitarian crisis on the
planet, goes unmentioned.


Haley
is also silent on the fact that the US has provided the vast majority
of the bombs and missiles dropped on the Yemeni people, while
mounting logistical and refueling operations that make the mass
slaughter possible.

This
article was originally published by “
WSWS

Copyright
© 1998-2018 World Socialist Web Site

Zie
ook: ‘The Coming Wars to End AllWars‘ 
geschreven door Edward Curtin:

The
Trump and Netanyahu governments have a problem: How to start a
greatly expanded Middle-Eastern war without having a justifiable
reason for one. 

===============================================

PS: ben het niet eens met Auken wat betreft de opstelling van de EU, als zou de EU haar eigen imperialistische belangen najagen in het Midden-Oosten, waar hij de ‘Iran deal’ als voorbeeld noemt. Uiteraard blijven de andere partijen die voor deze deal tekenden, geloven in deze deal, dit daar de Trump administratie (zoals gewoonlijk) met een hele bak leugens komt om deze deal de nek om te draaien….. Wat dit met imperialisme te maken heeft zie ik niet. Verder lopen de meeste EU landen blindelings aan achter de grootste terreurentiteit op aarde: de VS………..

Zie ook: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

       en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren

       en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur

Trumps buitenlandbeleid heeft de wereld naar de rand van WOIII gebracht…….

Volkomen
terecht waarschuwt Darius Shahtahmasebi de wereld voor het gevaar van
het ‘buitenlandbeleid’ dat de Trump administratie voert.

Met
veel voorbeelden geeft Shahtahmasebi aan dat de VS ons op de rand van
Wereldoorlog III heeft gebracht en er niet veel voor nodig is om deze
oorlog daadwerkelijk te laten losbarsten……

Waar blijven de demonstraties tegen het terreurbeleid van de VS, die ons steeds dichter bij WOIII brengen???

Verdere
woorden overbodig, lees en oordeel zelf:

How
Donald Trump’s Policies Have Brought Us to the Brink of World War 3

February
20, 2018 at 11:55 

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — On
February 7, 2018, the U.S.-led coalition in Syria
 conducted
air and artillery strikes
 against
what were believed to be pro-government forces in response to an
“unprovoked attack” launched by these pro-regime troops. Not long
after, reports
 began
emerging
 that
significant numbers of Russian personnel were included in the over
100 dead and wounded. While Russia denied this at first, eventually,
the accepted version of events on both sides was that there were some
Russian nationals who did lose their lives in Syria. These Russians
are arguably mercenaries and contractors, not official troops.

This
is not the first time the U.S.-led coalition has struck
pro-government forces in Syria. Aside from Donald Trump’s 
grandiose
strike
 on
a Syrian airbase in April of last year, U.S. forces also 
conducted
multiple strikes
 against
Syrian and Iranian-backed forces as these factions began to encircle
the American military’s presence at a base in al-Tanf.

Donald
Trump has famously relaxed the
 Obama-era
restrictions
 on
calling in airstrikes, meaning commanders on the battlefield can call
in airstrikes at their disposal without any oversight. Previously, an
airstrike could not be launched on a whim and was required to go
through certain protocols before it could be delivered. Now, even
associated forces can call in American airstrikes on the battlefield.
The most infamous example of this is when Iraqi commanders called in
a U.S. strike that ended up killing well over
 200
civilians in a single bombardment
.

Barely
a week after Trump’s Syria strike in April, the U.S.
military
 dropped a
$450,000 bomb in Afghanistan dubbed the “Mother of all bombs”
(MOAB). It soon transpired that the decision to drop the bomb was not
made by Trump himself as commander-in-chief but by
 Gen.
John Nicholson
,
commander of the U.S. forces in Afghanistan.

It’s
time to ask yourself: Are you comfortable with commanders on the
battlefield calling in airstrikes even if those airstrikes could
potentially kill personnel on the ground belonging to another nuclear
power?

Last
Tuesday, Wisconsin Democrat Mark Pocan
 told
the 
Nation
 that “Congress
has never authorized force against Syrian, Turkish, Yemeni Houthi,
Russian, Iranian, or North Korean forces. Yet reportedly, a 
secret
administration memo may claim the legal justification to do just
that: attack Syrian, North Korean, and other forces without any
congressional authorization.” 
[emphasis
added]

According
to 
Lawfare
,
a lawsuit required the government to reveal a list of documents
relating to the April Syria strike, but not the actual documents
themselves. The court-ordered directions forced the government to
reveal that the seven-page secret memo Pocan was referring to was
drafted up by administration lawyers on April 6, 2017, just before
Trump’s infamous strike. The government’s declarations revealed
that only a few of the words on one of the memo’s pages are
classified, and they are related to facts, not legalities. Still, the
administration refuses to disclose the memo to the public, claiming
the document is exempt from the Freedom of Information Act.

I
am also concerned that this legal justification may now become
precedent for additional executive unilateral military action,
including this week’s U.S. airstrikes in Syria against pro-Assad
forces or even an extremely risky ‘bloody nose’ strike against
North Korea,”
 Senator
Tim Kaine (D-Va) said last week.

In
early February, the Pentagon released its much anticipated
2018
 Nuclear
Posture Review
.
From the 
Washington
Post’s 
Katrina
vanden Heuvel’s 
assessment:

The
review reaffirms the United States is ready to use nuclear weapons
first in an alarmingly wide range of scenarios. It remains ‘the
policy of the United States to retain some ambiguity regarding the
precise circumstances’ that might lead to a nuclear response. The
United States 
reserves the right to unleash
nuclear weapons first in ‘extreme circumstances’ to defend the
‘vital interests’ not only of the United States but also of its
‘allies and partners’ — a total of some 30 countries.
 ‘Extreme
circumstances,’ the review states explicitly, include 
significant
non-nuclear attacks,’ including conventional attacks on ‘allied
or partner civilian population or infrastructure.’ 
The
United States also 
maintains a ‘portion of
its nuclear forces’ on daily alert, with the option of launching
those forces ‘promptly.’ 
[emphasis
added]

The
U.S. has an active stockpile of at least 4,000 nuclear weapons,
rivaled only by Russia. 
According
to the Physicians for Social Responsibility (PSR)
,
a “limited” regional exchange of nuclear weapons could force one
billion people to the point of starvation, and a week-long “regional”
encounter could kill far more than died during World War II.

As
Albert Einstein
 famously
said
, “I
know not with what weapons World War III will be fought, but World
War IV will be fought with sticks and stones.”

Heuvel
correctly summarized the current nuclear strategy:

In
sum, the United States is building a new generation of nuclear
weapons and delivery systems, will deploy more usable nuclear weapons
in ‘forward’ areas, remains committed to possible ‘first use’
of nuclear weapons even against non-nuclear attacks in defense of 30
countries, retains missiles on active alert ready to launch, is
skeptical of the possibility of any progress in arms control and is
hostile to the global movement to make nuclear weapons illegal. All
this as tensions with Russia and China rise, relations with North
Korea remain literally explosive, and the nuclear deal with Iran
stays under constant assault from the president.

One
thing we do know is that the U.S. is
 openly
considering nuclear strikes
 in
response to cyber-attacks, which could be conducted by anyone from
lone-wolf hackers to
 Iran,
North Korea, Russia, or China. We also know that the Trump
administration has been weighing a “limited” 
strike
on North Korea
 for
some time now, even as North and South Korea pursue a peaceful
dialogue of their own. Even now, the U.S. continues
to 
position nuclear-capable
B-52 and B-2 bombers around the Korean peninsula. The B-2 is the most
advanced bomber in the United States air force, capable of dropping
the military department’s biggest bomb, which weighs in at around
14,000 kilograms.

This
is a recipe for disaster. Donald Trump isn’t bringing the troops
home and focusing on “making America great again.” According to
the
 Department
of Defense
,
American troop deployments to the Middle East had increased 33
percent by the end of last year.

It’s
time for both sides of the political coin to confront their delusions
and face reality. Donald Trump is by far the
 most
hawkish, trigger-happy president
 to
have ever been sworn into office, which is no easy feat considering
his predecessors. His policies are leading the United States down a
dangerous path that could see a miscalculated strike on Syria,
Russia, Iran, North Korea, or even China — whether by mistake or by
design. Considering that strikes have already been underway in Syria
against the Syrian government and its allies, including Russia, these
policies are likely to lead to something far more explosive down the
line.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

=============================

PS: heb een bericht over de situatie in het Syrische Ghouta in voorbereiding. Ghouta waar de enorme westerse hysterie en hypocrisie in de reguliere media weer eens heeft toegeslagen, dit gesteund door het grootste deel van de westerse politici, terwijl men weet dat de moordenaars, verkrachters en martelbeulen van Al Qaida, al-Nusra (in feite ‘Al Qaida Syrië’) en als het even kan de White Helmets tekeer gaan tegen de bevolking……. Waar is de kritiek op terreurgroep Al Qaida gebleven?? Alle berichten over ‘de slachting’ in Ghouta komen dan ook van die terreurgroepen en van Al Qaida’s White Helmets, met door hen geregisseerde video’s en hoorspelen……. Bij deze (op 25 februari 2018): ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

India probeert China de loef af te steken met een militaire basis op de Seychellen, weer een conflict ‘in de dop…’

India
gaat een grote overzeese marinebasis bouwen op de Seychellen,
eerder heeft India de Seychellen al geholpen met een geavanceerd
radar systeem, marine schepen en helikopters. Bovendien zal India de
territoriale wateren van de Seychellen beschermen tegen illegale
visserij, hoofdzakelijk door Chinese trawlers en grote Chinese visfabriek schepen, momenteel kunnen de Seychellen op dat gebied nog
geen deuk in en pak boter slaan…..

Tevens
is dit het antwoord van India op een grote Chinese marinebasis die
dit land op Sri Lanka bouwt* op de door haar verworven haven
Hambantota (met een contract van 99 jaar, mede als een gedeeltelijke compensatie voor de enorme schulden die dit land heeft bij de Chinezen), bovendien heeft China een marinebasis in Djibouti…… 

Deze
bases, dus die van India en China controleren daarbij ook nog eens
uiterst belangrijke en druk bevaren scheepsroutes, waar o.a. gigantische hoeveelheden
olie worden vervoerd…….

Over
olie gesproken, rond de Seychellen schijnen zich enorme voorraden
olie te bevinden, waarmee dit land poogt ‘op te stomen in de vaart der
volkeren’, waarbij India ‘uiteraard’ deze voorraden deels zal overnemen tegen een zachte prijs. De melding van deze olie komt overigens niet van Tyler Durden, de
schrijver van het volgende artikel, maar van ‘Cosmos’ die reageerde
op dat artikel, zoals geplaatst op ZeroHedge (deze reactie is onder het zo volgende artikel weergegeven)

Het
is wat betreft wereldpolitiek wel duidelijk dat China en India het
voortouw willen overnemen van de VS en haar hielenlikkende
oorlogshonden (NAVO landen)…… Jammer genoeg is e.e.a. wel weer ‘het fundament’ van een
groot conflict tussen India en China, laten we maar hopen dat het zover niet komt, immers het gaat hier kernmachten…..

India
To Build Major Overseas Military Base Off Africa To Combat China

   Profile picture for user Tyler Durden by Tyler
Durden

                 Wed,
02/21/2018 – 00:30

India
is preparing to construct a 
significant overseas
military base on an island in Seychelles, an archipelago of 115
islands in the Indian Ocean, off East Africa to counter growing
Chinese influence in the Indian Ocean.

Last
month, 
Seychelles and
India signed a twenty-year agreement, permitting the Indian military
to build an airbase and naval installations on Assumption Island, a
small island in the Outer Islands of Seychelles north of Madagascar,
said Seychelles News Agency.

This
[agreement] reinforces our commitment to not only further deepen
India-Seychelles relations, but to also take our partnership to
another level,”
 Indian
Foreign Secretary Subrahmanyam Jaishankar said in a statement.

The
[mutual] co-operation is 
exemplified
by the operationalization of the Coastal Surveillance Radar System
[CSRS]
 in
March 2016, and our commitment to augment the defense assets and
capability of Seychelles,” he added.

The
agreement enhances India’s military capabilities and maritime
surveillance of Seychelles’ Exclusive Economic Zone (EEZ) of 1.37
million square km.
 Assumption
Island will serve as a strategic staging area for the Indian
military, as the island chain resides between crucial global shipping
lanes.

This
is key as in 2016 alone,
 “approximately
40 million barrels of oil per day — equivalent to just under half
of the world’s total oil supply — traveled through Indian
Ocean 
entry
and exit points, including the Straits of Hormuz, Malacca, and Bab
el-Mandeb,” said CNN.

The
EIA classifies the region as a significant chokepoint for maritime
transit of oil. More specifically, the EIA calculates roughly 5.8
million barrels per day travels directly by Seychelles, which then
ultimately flows to the West. This would indicate India does not just
recognize Seychelles as a critical part of its global energy
security, but perhaps, India’s push to control the island is a
proxy of Washington.

India
has already provided Seychelles with military aircraft, helicopters,
and naval boats. It has installed a coastal surveillance radar system
on one of Seychelles’ islands to conduct intelligence gathering
activities. Throughout the years, the waters around Seychelles
have seen an abundance of Indian warships conducting anti-piracy
patrols

Senior
Indian naval officials have stated that the development of military
installations on Seychelles is to offset China’s maritime Silk Road
strategy in the Indian Ocean.

As CNN notes,
India is attempting to better posture itself in the Indian Ocean
despite its neighbor and long-standing rival China, who is already
situated with military installations in the region.

Under
Chinese President Xi Jinping, China’s naval reach has grown
considerably, expanding far beyond its immediate coastline into areas
not previously considered within its sphere of influence.

In
July last year China established its first overseas military base in
Djibouti, near the Bab el-Mandeb Strait, among the world’s busiest
shipping lanes and one of three crucial Indian Ocean arteries.

The
strait, which is only 29 kilometers (18 miles) wide at its narrowest
point, connects the Mediterranean Sea via the Suez Canal, and the Red
Sea to the Gulf of Aden and the Indian Ocean beyond.

The
opening of the Djibouti base was followed several months later by the
country’s controversial acquisition of the Hambantota port in
Sri Lanka, just 22.2 kilometers (13.8 miles) by some estimates from
the primary Indian Ocean sea lane that links the Malacca Straits to
the Suez Canal.

Malcolm
Davis, a senior analyst at the Australian Strategic Policy Institute
in Sydney, described the Hambantota deal — which saw Sri Lanka
grant China a 99-year lease on the port to service some of the
billions in debt it owes to Beijing — as part of a “determined
strategy by China to extend its influence across the Indian Ocean at
the expense of India.”

That
port then gives them not only a strategic access point into
India’s sphere of influence through which China can deploy its
naval forces, but it also gives China an advantageous position to
export its goods into India’s economic sphere, so
it’s achieved a number of strategic aims in that regard,”
said Davis.

Indian
military officials said Seychelles and Assumption Island are a
powerful combination in extending the reach of India’s naval
operations, which it intends to rotate aircraft and ships throughout
the region.

The
development is a clear indicator that India’s geostrategic frontier
is expanding in tandem with China’s growing strategic footprint in
the Indo-Pacific,” 
Captain
Gurpreet Khurana, of the Indian Navy’s National Maritime
Foundation, said.

As
India fears encirclement by militarist China in the Indian ocean, it
only leaves us to believe that 
these
nuclear-armed neighbors could be headed for another military
conflict.
 The
last time this occurred it was the war of 1962, which India is making
the needed preparations on Seychelles’ chain of islands that
will ensure another defeat is not an option.

Hier
de reactie van Cosmos:

Profile picture for user COSMOS

COSMOS Wed,
02/21/2018 – 00:33 
Permalink

Seems
like a play towards Africa.  There certainly are a lot of
Indians in Africa.  This would put the Indian military closer to
protect its diaspora.  I guess its to blunt the Chinese inroads
into Africa. 

http://www.seychellesnewsagency.com/articles/4448/Two+oil+exploration+c

Maybe
the Seychelles foresee conflict over deposits with their African
neighbors

……..The
Seychelles archipelago in the western Indian Ocean with a vast
exclusive economic zone is believed to have large quantities of
untapped oil.

The
115-island nation depends heavily on tourism and fisheries for its
economy and government is hoping to add hydrocarbon to its economic
base.

An
assessment in 2012 by the U.S. Geological Survey in the western
Indian Ocean region which included Tanzania, Madagascar and
Mozambique estimated a total of 793 million barrels of 
oil present
in the Seychelles rift area.

Also
the Chinese are notorious for illegal fishing and factory trawlers. 
The Indians can shoo them away.  The Seychelles dont stand a
chance alone.

=================================

* Overigens is India met deze laatste Chinese basis op Sri Lanka omsingeld door Chinese bases, zoals Durden in zijn artikel opmerkt……

Zie ook een eerder bericht van deze dag over de VAE die de zeestraat Bab el Mandeb vanuit Jemen onder controle wil krijgen, deze zeestraat is de verbinding van de Rode Zee met de Golf van Tadjoura en de Golf van Aden: ‘De Verenigde Arabische Emiraten hebben de regering van Jemen opzij gezet en niemand bericht erover……..

Koolmees (D66 ‘minister’) geeft 3 dagen extra zwangerschapsverlof aan mannen……..

In Plaats van 2 dagen zwangerschapsverlof, krijgen de Nederlandse mannen (i.p.v. partners….) van een bevallen vrouw ‘maar liefst’ 5 dagen verlof, zo liet D66 hufter Koolmees gisteren weten…….

Volgens Koolmees, heel parmantig, is dit goed voor een eerlijke taakverdeling tussen man en vrouw……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een eerlijke taakverdeling met 5 dagen zwangerschapsverlof……..

De mislukte sierdrol Koolmees dacht daarmee zeker de aandacht van zijn partijcollega minister Ollongren af te leiden, zij heeft het referendum de kop omgedraaid, je weet wel eertijds het kroonjuweel van D66……*

‘Leuk ook’ dat hij sprak over man en vrouw, alsof het homohuwelijk nog uitgevonden moet worden……..

Het is wel duidelijk dat Koolmees met 5 dagen huishouding per jaar, vindt dat hij wel volledig geëmancipeerd is en een gelijke verdeling tussen ‘man en vrouw’ heeft bereikt……. (oh, dom van mij, uiteraard hebben de Koolmeesjes een huishoudster/houder en kinderoppas, geld zat tenslotte…)

Als ik me niet vergis roemde Koolmees een paar jaar geleden nog het Scandinavische model, waar het zwangerschapsverlof ‘iets langer’ duurt dan 5 dagen…….

Wat een enorme vuile oplichter, jezus!!

Ach ja, D66, wat wil je……

* Zie het volgende bericht van eerder deze dag: ‘Democraten66? Antidemocraten666 is wat men daar echt mee bedoelt!

De Verenigde Arabische Emiraten hebben de regering van Jemen opzij gezet en niemand bericht erover……..

Alsof
Jemen nog niet genoeg in de stront zit, een land waar dagelijks
honderden mensen sterven van honger, uitputting, cholera en difterie,
hebben de Verenigde Arabische Emiraten nu hun zinnen gezet op het
zuidelijk deel van Jemen, zodat ze één van de belangrijkste zeestraten ter wereld kunnen controleren……..

De
Verenigde Arabische Emiraten (VAE) hebben de in feite al illegale
regering van Jemen gedwongen te vertrekken……. ‘Illegaal’ daar Hadi, die
‘bij gebrek aan een tegenkandidaat’ in 2012 met meer dan 99% van de
stemmen (en dat waren er niet veel…) werd gekozen…… 

Hadi zelf spreekt wat betreft de actie van de VAE over een coup…….. De VAE maken gebruik van een groot aantal goed getrainde huurlingen uit Zuid-Amerika., je weet wel van die psychopaten voor wie mensenlevens evenveel waard zijn als die van vleeskuikens (die men kippen durft te noemen) uit de intensieve martelveehouderij……..

Opvallend
weer, de afwezigheid van dit bericht in de reguliere media, wat de
schrijver van het volgende artikel, Darius Shahtahmasebi wijt aan de
vele ‘conflicten’ waarmee de wereld wordt geplaagd, echter het zit een stuk
smeriger in elkaar dan hij denkt……. Immers ook voor de vreselijke
oorlog die de Saoedische coalitie onder regie en met hulp van de VS
voert tegen de sjiitische bevolking van Jemen, dat wordt verdedigd
door de Houthi rebellen, is amper aandacht in de reguliere media…. Sterker nog: als men al bericht is dat op een manier waarbij de Houthi rebellen worden afgeschilderd als de aanstichters van de huidige oorlog……. Intussen richt Saoedi-Arabië in Jemen de ene slachting na de andere aan……. 

Terwijl de Houthi’s de enige strijdgroep vormen, die zich verzette tegen
IS en Al Qaida, terreurgroepen die van Hadi toestemming kregen hun kampement op te
slaan in Jemen, waarna deze terreurgroepen tekeer gingen tegen de
sjiitische bevolking……. Dit was dan ook de reden voor de Houthi’s om Hadi te
verjagen, zeer tegen de zin van de reli-fascistische staat
Saoedi-Arabië die Hadi onder druk hebben gezet zijn claim op het
presidentschap te handhaven,  zodat hij hen te hulp kon roepen……

Daarnaast zijn de reguliere media in handen van grote investeerders dan wel miljonairs (en miljardairs), die handelsbelangen prefereren boven mensenrechtenschendingen dan wel oorlogsmisdaden gepleegd door landen waar veel te verdienen valt. Hetzelfde geldt voor de westerse publieke media, die afhankelijk zijn van subsidies van hun overheden, neoliberale overheden die alles behalve willen dat handelsbelangen met rijke en grote olie-exporteurs worden geschaad…….

Zoals gezegd de
reguliere westerse media hebben de oorlog van S-A tegen de Houthi’s
willens en wetens verdraait, waardoor de Houthi’s als terroristen
werden afgeschilderd en S-A als de goede partij wordt neergezet, een partij die orde op zaken
kwam stellen voor ‘de rechtmatige regering……’ Uiteraard hebben die media geen behoefte de
laatste staatsgreep van de VAE te melden, immers hoe moeten ze dan in godsnaam
nog hun leugens verklaren…..??? Je hoort nu dan ook bijvoorbeeld op Radio1 en BNR dat de ‘deskundigen’ stellen de toestand in Jemen te ingewikkeld te vinden, om nog uit te kunnen leggen aan de luisteraars……..

Lees hoe de wereld alweer op een geweldsexplosie afdrijft, die opgeteld bij de andere conflicten al bezig is met de eerste grote stuiptrekkingen van een nieuwe Wereldoorlog……..

UAE
Just Overthrew Yemen’s Government — and Nobody’s Talking About
It

February
20, 2018 at 4:49 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — Between
a major regional confrontation on the horizon 
taking
place in Syria
 between
Israel, Syria, Russia, Iran, Turkey, and the United States and a
potential 
nuclear
standoff
 with
North Korea and China, it is no surprise that there are many
newsworthy stories that continue to go unnoticed.

One
such story is what is currently taking place in Yemen, and this time
around, it involves a country other than Saudi Arabia, the United
States, or the United Kingdom.

In
early 2015, Yemen’s President Abdrabbuh Mansour Hadi
 fled
his palace in Aden
 after
a takeover saw him unseated in a relatively bloodless manner
(bloodless, that is, compared what followed after Saudi Arabia’s
brutal intervention). Hadi was still recognized internationally as
president even though he technically had already been overthrown. (By
way of comparison, the United States insists that President Bashar
al-Assad in Syria is not the country’s legitimate ruler, even as he
continues to retain his office after around seven years of fighting).

Saudi
Arabia, in particular, was adamant that Hadi maintained the country’s
legitimate leader. Why? Because Hadi was the one who 
requested U.N.
intervention and Saudi assistance to battle the Houthi-led
insurgency. Without Hadi, their basis to bomb Yemen without a U.N.
mandate becomes even more dubious than it already has been.

However,
Saudi Arabia is not the only major player in Yemen. While the
corporate media — in tandem with the 
warmongering
government officials
 who
apparently have nothing better to do than to fabricate nonsense –
continue to blame Iran for the deteriorating situation in Yemen, the
truth remains that there is one other U.S. ally heavily involved in
destabilizing one of the poorest nations in the Arab world.

At
the end of January of this year, the 
Telegraph reported that
Yemen’s current government was preparing to flee Yemen entirely
while a separatist group backed by the United Arab Emirates (UAE)
seized control in Aden and surrounded the presidential palace.
Yemen’s other major city, Sana’a, is 
more
or less under the control
 of
the Houthi rebels. Rather than wasting valuable time and resources
trying to take over Yemen’s former capital in the face of a
determined Houthi outfit, the UAE instead has plans of its own to
completely form their own country in the south of Yemen.

Last
year, southern insurgents backed by the UAE formed the Southern
Transitional Council with the aim of reforming South Yemen, a country
that existed until it united with the north in
1990.
 Accordingto Middle
East Eye
,
these southern separatists have no interest at all in conquering
Sana’a, anyway.

According
to the 
Telegraph,
Yemen’s prime minister, Ahmed bin Dagher, pleaded with Saudi Arabia
to intervene on the government’s behalf. But
 no
such intervention came
,
and Saudi Arabia has essentially enabled the separatists’ take
over.

When
Yemen’s former leader Ali Abdullah Saleh was killed by Houthi
forces near the end of last year, 
Anti-Media predicted this
to be a major pivotal moment for the war in Yemen. According
to 
Middle
East Eye
,
it was this event that became the turning point in the UAE-Saudi
relationship in Yemen. UAE has no interest in fighting a losing
battle and has aligned itself with the party it views as being able
to get the job done and serve their interests in Yemen, “riding the
wave,” as 
Middle
East Eye
 described
it.

As
long as Hadi can retain his post as exiled president and legitimize
Saudi Arabia’s presence in the country, Saudi Arabia is not
expected to do much by way of confronting UAE’s regional ambitions.
This is even while the UAE
 would
not allow
 Hadi
to enter Aden in August of last year. Hadi himself
 views
the entire situation
 as
a “coup” and has called the separatists “occupiers,” not
liberators.

Right
now, as well as having large-scale ground troops in the country,
training tens of thousands of Yemeni troops and importing hundreds of
highly skilled mercenaries from South America, the UAE is
also 
operating
a network of torture prisons
 in
Southern Yemen. Thousands of terror suspects have allegedly
disappeared in these prisons.

As
poor and impoverished as Yemen is, its geostrategic importance should
not be overlooked. Yemen is situated in an
 important
transit route
,
and by controlling strategically important trade routes, the UAE can
continue to develop and expand its fossil-fuel trade to Europe and
North America and become a global energy superpower.

According
to
 leaked
emails
 revealed
to 
Middle
East Eye
 last
year, Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman actually wants out of
the war in Yemen, and these latest developments only continue to cast
further doubt on Saudi Arabia’s strategy in its almost
three-year-long war. Saudi Arabia has shown that together with the
U.S., the U.K., and other regional players, it can devastate Yemen’s
infrastructure and civilian population, but it has absolutely nothing
to show by way of military victory.

This
has all taken place with very little media coverage. We have
witnessed Donald Trump’s ambassador to the U.N., Nikki Haley,
berate Iran over its alleged and unproven activities in Yemen, and
even Saudi Arabia has received some 
negative
media coverage for its criminal role in this war
.
Yet the UAE’s continued occupation of Yemen largely goes unnoticed.

The
UAE is the world’s fourth-largest arms importer after Saudi Arabia,
India, and China. The UAE
 also
infamously assisted in the aerial onslaught
 of
Muammar Gaddafi’s Libya in 2011 and
 continued
to wage a proxy war
 in
the country even after Gaddafi was overthrown.

No
one is talking about it, but the UAE has its sights on becoming a
major player in the region not just economically, but also
militarily.

One
reason why the UAE’s ever-expanding role in the Middle East
continues to go under-reported may be the vast
 amount
of influence
 the
current UAE ambassador to the U.S., Yousef Al Otaiba, wields. He is
reportedly “
one
of the most powerful and well-connected men in Washington,

as detailed by the 
Intercept.
Unsurprisingly, Otaiba is also allegedly the leading voice in
Washington for the war in Yemen.

Op-ed
Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo