Stemde eergisteren per ongeluk af op Radio1 rond 9.10 u. en verdomd zowaar geen sport of een aan sport gerelateerd ander flut onderwerp, maar de burgervader van Staphorst, ‘Christen’Unie kloot Segers.
Hij was te horen in reactie op de inspectie van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW), die 89 tekortkomingen had ontdekt bij ‘defensie’-depots (t.b.v. oorlogvoering), waaronder die op de gemeentegrond van Staphorst….. Segers was niet erg te spreken over het feit dat hij dit uit de krant moest vernemen.
Zo werd in 2015 ontdekt dat er iets mis was met de bliksemafleider en daar was Segers erg van geschrokken: “Als je dit soort materiaal hebt moet het veilig zijn”, zo schopte de burgervader een fikse open deur in……. Welk materiaal weet hij niet, maar niet het materieel zoals opgeslagen in Volkel (kernwapens..), aldus Segers……
Segers snapt wel dat ‘Defensie’ niet kan zeggen wat er precies ligt, maar de burgervader vertrouwt de overheid in deze en deze miscommunicatie zou volgens Defensie de laatste keer zijn….. Ja, waarom zou je ‘de overheid’ in deze niet geloven, als ze je eerder in het ongewisse hebben gelaten over eventueel gevaar voor de inwoners van Staphorst…….. ha! ha! ha! ha! ha!
Segers was vooral goed te spreken over de brandweer en daar ging hij los, met aanvalsplannen en al, althans mocht het een keer fout gaan in Staphorst……. De brandweer beschikt over codes en kan daaruit opmaken wat er in het militaire depot is opgeslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus de eerste beste brandweerman/vrouw weet wat er is opgeslagen in Staphorst, terwijl Segers, de burgemeester dit niet weet……… (immers die brandweermensen moeten oefenen op wat er aan militair tuig ligt opgeslagen in Staphorst…..)
Nee, voor een ramp als de Vuurwerkramp in Enschede is Segers niet bang, er ligt een aanvalsplan voor als het fout gaat, maar dat gaat ‘t niet zoals hij even eerder stelde en dat is hem door Defensie verzekerd, waar hij dan ook ‘op vertrouwt…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ontving
van Brasscheck TV een video waarin Vanessa Beeley, één van de
weinige echte oorlogscorrespondenten in Syrië, vertelt over de
leugens van m.n. de VS en Groot-Brittannië over de gifgasaanval in
Douma. Jammer dat ze Frankrijk niet noemt, daar Macron zo mogelijk
nog fanatieker loog dan de Britse premier May, haar minister van BuZa Johnson en de rest van haar boevenbende.
Beeley
haalt het niet aan, maar de leugens over een ‘gifgasaanval’, werden
vreemd genoeg een paar uur na het gebeurde wereldkundig gemaakt,
alsof er al een onderzoek had plaatsgevonden, i.p.v. een verhaal dat
werd gebracht door de White Helmets, een Al Qaida onderdeel (dat voor
meer terreurgroepen de anti-Syrische/Russische propaganda in elkaar
zet) en Jaysh al-Islam (een ‘gematigde rebellengroep’ met de
vertaalde naam: ‘het leger van de islam’; klinkt lekker gematigd
hè?)……..
Ondanks
het totaal ontbreken van bewijs besloten de VS, GB en Frankrijk
Syrische doelen aan te vallen met raketten….. Onderdeel was het
bombarderen van ‘een laboratorium, tevens productie gelegenheid voor
chemische wapens’ van het Syrische leger. Een OPCW team, dat van de westerse
landen geen toestemming kreeg om de vermeende gifgasaanval te
onderzoeken*, bezocht die gebombardeerde ‘fabriek’ en kwam tot de
conclusie dat daar geen sporen van chemische wapens werden gevonden
(die men onherroepelijk had moeten kunnen vinden) en er derhalve geen
chemische wapens werden ontwikkelt, gefabriceerd en/of opgeslagen hebben
gelegen…….
Deze
constatering van de OPCW werd niet in de westerse reguliere media
gemeld dat zou maar lastig zijn voor de VS, GB en Frankrijk…….
Ook op
de plek van de ‘gifgasaanval’ in Douma vond de OPCW geen enkel spoor
van een chemisch wapen, ‘gelukkig’ heeft het westen daar al een
oplossing voor gevonden: de Russen hebben die plek
schoongemaakt……. Moet je nagaan: het westen onder aanvoering van
hare VS kwaadaardigheid Nikki Haley (VN ambassadeur voor de
VS) nam het Syrië en Rusland in de VN Veiligheidsraad kwalijk een
door het westen gestoken onderzoek toe te laten tot Douma, echter
deze zelfde landen weigerden een onafhankelijk onderzoek van de OPCW,
NB een VN orgaan!! De OPCW nam gelukkig zelf de beslissing deze plek
te onderzoeken, zonder toestemming van de westerse landen….
Voorts
wijst Beeley op de totale hypocrisie en opgeklopte hysterie t.a.v. de jongen van 11 uit
Douma, die in Den Haag getuigde over de leugen dat er
een gifgasaanval had plaatsgevonden in zijn stad (hij was te zien in een
video waarin hij met water werd afgespoeld na de zogenaamde
gifgasaanval…). Als het westen een kind heeft dat getuigenis kan
doen tegen Syrië en/of Rusland, wordt deze het liefst dagenlang
gehoord dan wel getoond in de media, neem ‘het meisje van 7’ dat
zogenaamd verslag deed vanuit Oost-Aleppo, toen Syrië met de hulp van
Rusland dat stadsdeel bevrijdde van sharia-terreur, uitgeoefend door ‘gematigde rebellen……..’
Professional
lying from the US and the UK in Syria
BREAKING AND ENTERING
FOR TRUTH AND JUSTICE
The
US and UK may be in industrial decline, but their Lying Industries
are as active as ever.
UK
lying (with assistance from US collaborators) got the US involved in
WW I (World War One) which brought us the Federal Reserve Bank. the
IRS, and an out-of-control Pentagon.
Here’s
what they’re doing in Syria.
“Don’t
confuse us with the facts, we need a new war”
De zwaar over een ezel getilde PvdA hufter Timmermans sprak zich gisteren uit over de enorme verhoging die Brussel voor de komende periode wenst, men spreekt over een verhoging van 20%, maar hoor de één na de ander spreken over een huidig bedrag van 980 miljard dat na de verhoging een budget van 1.280 miljard euro moet worden…… Dan kom je toch echt op een verhoging van rond de 30%! En dat bovenop zo’n al schunnig hoog bedrag……. (ben trouwens wel benieuwd wat het verhuiscircus tussen Brussel en Straatsburg ons kost….)
Volgens Timmermans is deze budgetverhoging nog geen kop koffie per dag……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Uiterst kostbare koffie dus………….. Bovendien, veronderstel dat iedere Nederlander zeg een kop koffie van € 4,– per dag kwijt is aan de budgetverhoging in de EU: er zijn in Nederland verdomme 4 miljoen mensen die tegen, op of onder de armoedegrens moeten leven, deze mensen kunnen letterlijk geen cent meer missen……
En waar gaat ons belastinggeld aan op? Onder andere aan innovatie van militair materieel, ofwel voorwerk verrichten t.b.v. de wapenfabrikanten, die zich helemaal scheel verdienen aan enorme ellende in een groot deel van de wereld…. Onder die wapenfabrikanten reken ik ook fabrieken die militaire hardware als vliegtuigen, schepen en rollend materieel fabriceren….. Voorts zal de verhoging worden ingezet t.b.v. veiligheidsdiensten (en de onderlinge samenwerking van deze diensten), diensten die ons bestaan moeten beveiligen ‘tegen bijvoorbeeld terroristen’, ofwel nog minder privacy voor de EU inwoners…….. Waar deze geheime diensten (of: ‘inlichtingendiensten’) bijvoorbeeld niet één terrorist kunnen tegenhouden, zelfs niet als ze deze in het vizier hebben………
Oh ja, deze mag niet ontbreken: geld voor de peperdure lobby in Washington om de Trump administratie zover te krijgen dat men het TTIP verdrag tekent, ‘echt iets waar we op zitten te wachten in de EU….’
Overigens gaat er alweer meer geld naar de grensbewaking (om vluchtelingen tegen te houden, vluchtelingen die op de loop gaan voor door het westen begonnen illegale oorlogen…) en wordt het budget voor landbouwsubsidies eindelijk verlaagd, waarbij er nog altijd meer dan een kwart van het totale budget naar landbouw gaat……
Hoge
ambtenaren uit de VS waarschuwen voor een oorlog van Israël tegen
Iran. Israël zou voor die oorlog steun zoeken in Washington……
Je
hoeft trouwens geen hoge VS ambtenaar of een waarzegger te zijn, om
een dergelijke oorlog te voorspellen: ongestraft en volkomen illegaal
valt de Israëlische luchtmacht doelen aan in Syrië, waarbij de
laatste tijd vooral Iraanse doelen in dat land werden
aangevallen, aanvallen waarmee al minstens 18 Iraniërs werden vermoord……
Ook
mondeling laten vertegenwoordigers van de fascistische
apartheidsstaat Israël er geen gras over groeien, zo spuien de
Palestijnenslachters Netanyahu en Lieberman keer op keer hun gal over
Iran en het feit dat Iran op uitnodiging van Syrië zelfs militaire
bases opzet in dat buurland van Israël…..
Volgens Israël (zelf NB één van de grootste terreurstaten in het Midden-Oosten) zou Iran agressief uit zijn op gebiedsuitbreiding en Israël van de kaart willen vegen…… ha! ha! ha! ha! ha! Alsof ze
knettergek zijn geworden in Teheran! Alsof men daar niet begrijpt dat
een aanval tegen Israël kan uitlopen op een nucleaire aanval tegen
bijvoorbeeld Teheran……. Bovendien heeft Iran nooit laten zien op gebiedsuitbreiding uit te zijn, ook al iets wat van het gestolen land Israël niet gezegd kan worden….
De
truc van Israël om de wereld een rad voor ogen te draaien
met oudbakken nieuws is mislukt, de truc waarmee oplichter Netanyahu dacht de VS wel
zover te kunnen krijgen om onmiddellijk een strafexpeditie op te
zetten richting Teheran……*
Te
vrezen valt dan ook dat Israël de illegale aanvallen op doelen in
Syrië, een oorlogsmisdaad van formaat, zal intensiveren >>
hoelang zal het dan nog duren voordat Iran raketten zal afschieten op
Israëlische militaire doelen, raketten die in tegenstelling tot die
van Saddam Hoessein of die van Hamas wel doel zullen raken, daar
Israël nog niet met deze technologie van Iran te maken had…….
Daarmee nog maar eens aangevend dat de raketten die Hamas vanuit de
Gazastrook afvuurt niet van Iraanse makelij zijn, immers die
veredelde vuurpijlen hebben bij mijn weten nooit enig doel geraakt…
Vergeet niet dat Iran ook satellieten in een baan om de aarde kan
brengen en dat al succesvol heeft gedaan.
Over
die raketten gesproken, Netnayahu dacht bijdehand te zijn en noemde
het fabriceren door Iran van middellange- en langeafstandsraketten, het teken dat Iran niet wil afzien van kernwapen fabricage…….
Alsof je die raketten niet van ‘gewone explosieven’ kan
voorzien……… Bovendien: waar halen Netanyahu en Lieberman het
gore lef vandaan met de bloederige poten naar Iran te wijzen, terwijl
ze zelf wel kernwapens hebben??? Vergeleken met Iran is Israël een
uiterst agressief land dat in haar korte geschiedenis heeft
laten zien geen compassie te hebben met andere mensen dan joden (en
heeft zelfs een keer een VS marineschip aangevallen….) en er niet
voor terug te deinzen een meerfrontenoorlog te beginnen….**
Overigens steunt de VS Israël al met steun voor haar illegale aanvallen op doelen in Syrië, zo stelde men dat de Israëlische aanval op Hama terecht was, een aanval waarbij minstens 11 Iraniërs werden vermoord. De rechtvaardiging zou liggen in ‘het feit’ dat Iran daar wapens naar toe had gestuurd, wapenleveringen voor een Iraanse brigade die Israël zou willen aanvallen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een gore leugen! Het is niet Iran dat Israël aanvalt maar juist Israël dat ‘Iraanse doelen’ bombardeert!!
Het
is niet te hopen dat de psychopaten die de Israëlische regering
vormen, besluiten Iran aan te vallen met kernwapens, Wereldoorlog III
zal dan hoogstwaarschijnlijk een feit zijn……
Tyler Durden, de schrijver van het hierna opgenomen artikel haalt een bericht van het Israëlische dagblad Haaretz aan, waarin wordt gesteld dat Iran en Hezbollah, gezamenlijk en onafhankelijk van elkaar, in het buitenland aanslagen hebben gepleegd op Israëlische doelen, echter voor die aantijging is bij mijn weten nooit onomstotelijk bewijs geleverd en berust dus op aannames……
US
Officials: Israel Preparing for War With Iran, Seeking US Support
(ZHE) — Not
that there was much doubt who was behind it, but two days after
“enemy” warplanes attacked
a Syrian military base near
Hama on Sunday, killing at least 11 Iranians and dozens of others,
and nobody had yet “claimed responsibility” the attack, US
officials told
NBC that
it was indeed Israeli F-15 fighter jets that struck the base, NBC
News reported.
Ominously,
the officials said Israel
appears to be preparing for open warfare with Iran and is seeking
U.S. help and support.
“On
the list of the potentials for most likely live hostility around the
world, the battle between Israel and Iran in Syria is at the top of
the list right now,” said one senior U.S. Official.
Fire
and explosions are seen in the countryside south of Hama city, Syria,
April 29, 2018
The
US officials told
NBC that
Israeli F-15s hit Hama after Iran delivered weapons to a base that
houses Iran’s 47th Brigade, including surface-to-air missiles. In
addition to killing two dozen troops, including officers, the strike
wounded three dozen others. The report adds that the U.S. officials
believe the shipments were intended for Iranian ground forces that
would attack Israel.
Meanwhile,
as we reported yesterday, the Syrian army said early on Monday that
“enemy” rockets struck military bases belonging to Syrian
President Bashar Assad’s regime. According to several outlets, the
strikes targeted the 47th Brigade base in the southern Hama district,
a military facility in northwestern Hama and a facility north of the
Aleppo International Airport.
Meanwhile,
Defense Minister Avigdor Lieberman said on Tuesday that Israel on
Tuesday morning had four problems, one more than the day before:
“Iran, Iran, Iran and hypocrisy.” The comment came one day after
Israel PM Benjamin Netanyahu “revealed” a cache of documents the
Mossad stole from Iran detailing the country’s nuclear program,
which however critics said were i) old and ii) not indicative of
Iran’s current plans.
“This
is the same Iran that cracks down on freedom of expression and on
minorities. The same Iran that tried to develop nuclear weapons and
entered the [nuclear] deal for economic benefits,” Lieberman said.
“The
same Iran is trying to hide its weapons while everyone ignores it.
The state of Israel cannot ignore Iran’s threats, Iran, whose
senior officials promise to wipe out Israel,” he said. “They are
trying to harm us, and we’ll have a response.
Iran’s
Defense Minister Amir Khatami threatened Israel on Tuesday, saying it
should stop its “dangerous behavior” and vowing that the “Iranian
response will be surprising and you will regret it.” Khatami’s
remarks came Following Netanyahu’s speech which Khatami described
as Israeli “provocative actions,” and two days after the strikes
in Syria.
* *
*
Meanwhile,
in a potential hint at the upcoming conflict, Haaretz
writes that
two and a half weeks after the bombing in which seven members of
Iran’s Revolutionary Guards were killed at the T4 base in Syria,
Israel is bracing for an Iranian retaliation for the Syrian strikes
(and if one isn’t forthcoming, well that’s what false flags are
for).
As
Haaretz writes, the Iranians’ response, despite their frequent
threats of revenge, is being postponed, screwing up Iran’s war
planning. It’s also possible that as time passes, Tehran is
becoming more aware of the possible complex consequences of any
action. Still, the working assumption of Israeli defense officials
remains that such a response is highly probable.
The
Iranians appear to have many options. Revenge could come on the
Syrian border, from the Lebanese border via Hezbollah, directly from
Iran by the launch of long-range missiles, or against an Israeli
target abroad. In past decades Iran and Hezbollah took part,
separately and together, in two attacks in Argentina, a suicide
attack in Bulgaria and attempts to strike at Israeli diplomats and
tourists in countries including India, Thailand and Azerbaijan.
In
any case, Lebanon seems all but out of bounds until the country’s
May 6 parliamentary elections, and amid Hezbollah’s fear of being
portrayed as an Iranian puppet. The firing of missiles from Iran
would exacerbate the claims about Tehran’s missile project a moment
before a possible U.S. decision on May 12 to abandon the nuclear
agreement. Also, a strike at a target far from the Middle East would
require long preparation.
* *
*
For
now, an Israeli war with Iran in Syria is far from inevitable: the
clash of intentions is clear: Iran is establishing itself militarily
in Syria and Israel has declared that it will prevent that by force.
The question, of course, is whether this unstable equilibrium will
devolve into a lethal escalation, or if it will somehow be resolved
through peaceful negotiation. Unfortunately, in the context of recent
events, and the upcoming breakdown of the Iran nuclear deal, the
former is looking like the most likely outcome.
Ongelofelijk maar waar, alsof het niet uitmaakt dat de premier van Nederland keer op keer liegt, prikte VVD oplichter Rutte gisteren een nieuwe leugen van hemzelf door…..
Rutte stelde voor de verkiezingen dat er geen cent extra naar Brussel (EU) zou gaan vanwege de Brexit…… (anders dan de ‘normale budget verhogingen’, bijvoorbeeld door inflatie)
En ja hoor, gistermorgen in het BNR nieuws van 8.00 u. werd Rutte geciteerd die pontificaal heeft gesteld ‘z’n uiterste best te zullen doen dat Nederland niet meer gaat betalen……‘ ha! ha! ha! ha! ha! Een belachelijk kromme zin, immers hij zou (als wanpresterend premier met zijn kabinet) kunnen beslissen dat Nederland niet meer gaat betalen (aan Brussel)…….. Zelfs al zou dat consequenties als boetes kunnen hebben, maar ook dat wist deze oplichter al toen hij z’n verkiezingsbelofte maakte…..
Terug naar de leugen: met andere woorden zei Rutte in feite dat er al meer geld naar Brussel gaat, terwijl de kwezel eerder beloofde dat er geen cent extra naar Brussel zou gaan…… Sterker nog uit zijn woorden kan je zelfs destilleren dat dit bedrag nog veel hoger kan uitvallen (bijvoorbeeld als zijn ‘uiterste best’ doen geen zin heeft….)
De
democratische partij in de VS zit in grote ellende, waar de top
onlangs toegaf dat men de voorverkiezingen in de partij, voorafgaand
aan de presidentsverkiezingen heeft gestoken, dit ten koste van
progressieve kandidaten als Sanders. Voorts is men bezig een
aanklacht tegen Wikileaks voor te bereiden vanwege de feitelijke berichtgeving over de manipulaties van die partijtop…….
Intussen
is het zo dat je in de VS niet ongestraft kan zeggen dat het hele
Russiagate verhaal verzonnen is om Rusland de schuld voor o.a. het
lekken van documenten en manipulatie van de verkiezingen in de
schoenen te schuiven. Je wordt nog net niet door de overheid
vervolgd, maar je naam wordt door de media al snel door de stront
gehaald…..
Met
andere woorden: als je kritiek hebt op smerige beschuldigingen van o.a. de geheime diensten en de reguliere media, beschuldigingen waar geen nanometer bewijs voor is, ben je een linkse Russische trol (en eigenlijk een verrader…), ook al is jouw verhaal op feiten gebaseerd……….
Jill Stein, leider van de Green Party in de VS wordt o.a. door Jim Sciutto van CNN aangemerkt als een Russische trol, dit voor het aanhalen van feitelijke VS bemoeienis met verkiezingen in andere landen (gedocumenteerd)……. Uiteraard is dit uitermate gevaarlijk, zeker in de ‘gun crazy’ VS, mensen daar zijn voor minder vermoord……..
Lees
het volgende onthutsende verhaal van Caitlin Johnstone, gepubliceerd
op Steemit:
“Russian
Talking Points” Look An Awful Lot Like Well-Documented Facts
Things
aren’t looking great for the Democratic establishment, which recently
admitted that it stacks its primaries against
progressive candidates and is currently engaged in a desperate, hail
Mary lawsuit
against WikiLeaks for
its factual publications about the party. So of course you know what
that means.
That’s
right! It’s time for Democratic pundits to begin down-punching Jill
Stein.
“Jill
Stein is on @NewDay right
now repeating Russian talking points on its interference in the 2016
election and on US foreign policy,” tweeted CNN
Chief National Security Correspondent Jim Sciutto today, without
shame or self-reflection.
Sciutto
was referring to comments Stein made on a CNN
interview today about
America’s undeniable, entirely factual and well-documented
history of
meddling in other countries’ elections, including a citation of
an ex-CIA
Director’s recent admission that
the US has interfered in foreign electoral processes and continues to
do so to this day.
Because
that’s what constitutes a “Russian talking point” these
days: raw, easily verifiable facts.
Stein’s
interviewer, Chris “It’s illegal to read WikiLeaks” Cuomo,
echoed a similar sentiment in response to her points, in essence
arguing that only Russians should be stating these blatantly obvious
and extremely relevant facts.
“You
know, that would be the case for Russia to make, not from the
American perspective,” Cuomo said. “Of course, there’s
hypocrisy involved, lots of different big state actors do lots of
things that they may not want people to know about. But let Russia
say that the United States did it to us, and here’s how they did it,
so this is fair play. From the American perspective and you running
for president, more than once of this country, shouldn’t your
position have been, this was bad what they did, they’re trying to do
it right now and we have to stop it?”
Right.
Because you have so many Russians on your show making that case, do
you Chris?
This
is absolute lunacy. The implication here is that it isn’t ever okay
for Americans to talk about Russia in any other context than how
awful and evil its government is; that nobody can speak about how
America’s behavior factors into the equation in a very real and
significant way. Not because it’s not factual, not because it’s not
relevant, but because it’s a “Russian talking point”, and
only Russians should be saying it.
And
this sentiment being promulgated by these establishment pundits is
being swallowed hook, line and sinker by the rank-and-file citizenry
who consume such media. Every single day, without exception, I am
accused multiple times of being a propagandist for the Kremlin. Not
because there’s any evidence for that, not because I’m writing
anything that is untruthful, but because I’m writing “Russian
talking points”, i.e. arguments that have ostensibly been made
at some point by Russians.
And
it is, to be perfectly honest, infuriating. These people are actively
making the case for willful ignorance and stupidity. They’re actively
arguing that facts which don’t support the narratives being
promulgated by the CIA and the State Department should be completely
excluded from all discussion within the western hemisphere, and that
only Russians should be making them. They do this while
simultaneously arguing that Russian media is dangerous and should be
avoided by Americans. Only Russians should argue against CIA/CNN
narratives, and we should never, ever listen to those arguments.
They’re
arguing for the deliberate omission of relevant facts from dialogue.
They are arguing that we should all be morons, on purpose.
Of course it’s
relevant to the discussion that the US interferes with foreign
democratic processes far more than any other government on the
planet! Are you nuts? Yes, obviously if
yours is the primary country responsible creating a climate wherein
governments meddle in the elections of other nations, that undeniable
fact must necessarily be a part of any sensible analysis of what’s
happening and what should be done about it. Anyone who tries to argue
that that fact shouldn’t be a part of the conversation is making an
argument in favor of stupidity.
That’s
not a “whataboutism”, as empire loyalists like Eric
Boehlert habitually claim.
It’s crucial factual information.
The
environment that these pundits are creating is itself hostile to
democracy. If all “talking points” are excluded from the
conversation other than those which lead to continually escalating
sanctions, proxy wars, nuclear posturing and brinkmanship, then
there’s no way for activism or democracy to tap the brake on the
west’s ongoing trajectory toward direct military confrontation with a
nuclear superpower.
In
her interview, Stein outlined this
quite clearly:
“You
know, I think that kind of position which says that we’re in a
totally different category from the rest of the world is not working.
This century of American domination, you know, sort of didn’t play
out the way we thought it would, we’re embroiled now — we have the
military in practically every country around the world. In the recent
taxes that people pay, the average American paid almost $3,500 that
went into the Department of Offense, I would call it, not the
Department of Defense, $3,500, whereas we put $40 into the EPA.
“You
know, 57 percent of our discretionary dollars now are going into the
military. It’s part of a mindset that says, we’re always right and
they’re always wrong and we’re going to be dominating militarily and
economically. We’re in a multi-polar world right now and, you know,
we need to behave as an exemplary member of the community and that is
by upholding ourselves and leading the way on international law,
human rights and diplomacy. That approach is really paying off on the
Korean peninsula right now. I think we should be using it more
broadly.”
Cuomo,
who as the son of a New York Governor and brother of the current New
York Governor is as much Democratic Party royalty as a Clinton, had
some very interesting facial expressions in response to Stein’s
arguments. Whenever an interviewee makes strong points which go
against the establishment grain he always looks like he’s taking a
really uncomfortable shit:
(ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)
There
have been far too many cartoonishly absurd responses to Stein’s
interview for me to address in a single article without putting my
laptop through the wall in a fit of rage, but this
tweet from
MSNBC and Atlanticcontributor
Natasha Bertrand is really something else.
“Jill
Stein just told @CNN that
her presence at RT gala in Moscow Dec 2015 wasn’t controversial at
the time because Obama ‘was still on track for a reboot’ with Putin,”
said Bertrand, adding that “Russia had already annexed Crimea,
invaded eastern Ukraine, intervened in Syria for Assad, and hacked
the DNC.”
This
is actual, real-life “Oceania had always been at war with
Eastasia” Orwellian revisionist doublethink. There was no public
information about any Russian DNC hack in 2015, and the average
American hardly ever thought about Russia at that time.
Then-Secretary of State John Kerry personally
met with Vladimir Putin in July of 2016 to
discuss collaboration against terrorist forces in Syria. Only in the
most warped, revisionist, funhouse mirror Orwellian reality tunnel
can it be claimed that Stein visiting Moscow in December of 2015
would have been considered shady or controversial at the time.
The
fact that Bertrand’s tweet was liked and shared thousands of times on
Twitter is extremely creepy and disturbing. Establishment media
didn’t start indoctrinating American liberals with Russia hysteria
until the tail end of 2016, but it’s been so effective that MSNBC
mainliners are now gaslighting themselves into a revision of their
own history.
This
is why people like myself fight the CIA/CNN Russia narrative so
aggressively. Not because we’re propagandists, not because we’re
“useful idiots”, not because of “Russian talking
points”, but because the US-centralized power establishment’s
nonstop campaign to manufacture support for its agendas of global
hegemony are making us all stupid and crazy.
Stop
playing along with this bullshit. Stop letting them make us stupid
and crazy. Stop letting them manipulate us into consenting to
escalations with a nuclear superpower. Stop. Turn back. Wrong way.
Internet
censorship is getting pretty bad, so best way to keep seeing my daily
articles is to get on the mailing list for my website,
so you’ll get an email notification for everything I publish. My
articles and podcasts are entirely reader and listener-funded, so if
you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me
on Facebook,
following my antics on Twitter,checking
out mypodcast,
throwing some money into my hat onPatreonorPaypal, or
buying my new bookWoke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
Zie ook het volgende artikel daterend van 26 oktober 2017: ‘‘Death Sentence for Local Media’: Warnings as FCC Pushes Change to Benefit Right-Wing Media Giant‘ Met o.a.:“At a time when broadcast conglomerates like Sinclair are gobbling up new stations and pulling media resources out of marginalized communities, we still need the main studio rule to help connect broadcasters to the local viewers and listeners they’re supposed to serve.” —Dana Floberg, Free Press. Vergeet niet dat bijvoorbeeld de lokale dagbladen in ons land intussen zo ongeveer allemaal zijn ondergebracht bij de grote dagbladen, allen in bezit van op winst beluste eigenaren, dan wel (beursgenoteerde) politiek rechtse organisaties, die een eigen belang hebben bij voor hen gunstig gekleurde berichtgeving in de bladen die zij onder het beheer hebben, waarbij deze eigenaren allen grote aanhangers zijn van het ijskoude, inhumane neoliberalisme en grote voorstanders zijn van de VS terreur, waar ter wereld die ook wordt uitgeoefend……..
Dank je wel PvdA plork Dijsselbloem, de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank (ECB) en het IMF, dank namens drie miljoen Grieken, die te arm zijn om een ziektekostenverzekering te betalen en daarom kunnen wegrotten als ze een gevaarlijke aandoening onder de leden krijgen of hebben…..
Dit betekent dat bijna één derde van de Griekse bevolking de ziektekostenverzekering niet kan betalen…… Het is werkelijk om je oren van je kop te schamen: hoe hebben schoften als Dijsselbloem het zover kunnen laten komen……
Alles vanwege wangedrag van banken aan onze kant in de EU en de opvolgende corrupte regeringen van Griekenland, met wie de bestuurders in Brussel voorafgaand aan de bankencrisis goede relaties onderhielden……. Die relaties waren zeker uitstekend als ze lid waren van dezelfde fractie in het EU parlement, zoals de relaties binnen de EVP waaraan ook het CDA is verbonden, of de zogenaamde socialisten waar de PvdA aan verbonden is….. Dezelfde bankencrisis die het begin van het einde inluidde voor veel Grieken……..
Niet de banken werden gestraft, noch de corrupte Griekse politici, noch de toezichthouders van de Noordwest-Europese centrale banken (en die van de EU, de eerder genoemde ECB) nee het Griekse volk mocht bloeden voor ongelofelijk wanbeheer……
Overigens was het al vrij snel duidelijk, nadat de Grieken werden gesmoord door de ECB, de Europese Commissie en het IMF, dat veel Grieken de duurdere medicatie zoals die voor kanker niet meer konden betalen………..
Onder de drie miljoen Grieken, die zich geen ziektekostenverzekering kunnen permitteren natuurlijk veel ouden van dagen, chronisch zieken, maar ook gezinnen en zelfs een aantal mensen die wel werk hebben, maar te weinig verdienen om deze verzekering te betalen…..
De werkloosheid in Griekenland staat nog steeds boven de 20% en gemeten onder jongeren (van wie er veel het land zijn ‘ontvlucht’) is dit percentage nog veel hoger……
Schoftentuig als Dijsselbloem, CDA’er Wellink (destijds directeur van De Nederlandse Bank) en andere hoofdrolspelers in deze zaak zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden, men kan hen immers zelfs moord ten laste leggen, daar ze hun werk niet (zoals Wellink) dan wel volkomen misdadig uitvoerden (zoals Dijsselbloem) en weloverwogen mensen in diepe armoede hebben gestort……. Daarbij weigert dit geteisem de schuld van de Grieken kwijt te schelden (terwijl men de op de pof aan Griekenland lenende banken met honderden miljarden, ook van ons betaalde belastinggeld, heeft gered…….)…. Door die weigering komt Griekenland niet eens aan het aflossen van de schuld toe en moet het keer op keer alles bij elkaar schrapen om de rentebetalingen te kunnen voldoen, waarbij het land al veel staatsbezit (als havens en vliegvelden) is kwijtgeraakt en dat voor belachelijk lage verkoopprijzen……. Sterker nog: Griekenland is voor 99 jaar de zeggenschap kwijt over haar staatseigendommen, een EU organisatie kan deze naar goeddunken verkopen (voor een appel en een ei….)….
Het
was voor velen al duidelijk: de aanval van de VS, Frankrijk en
Groot-Brittannie tegen Syrische doelen was illegaal, je weet wel na de zogenaamde gifgasaanval van het reguliere Syrische leger in Douma. Uiteraard werd en wordt dit bestreden door de
reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse
politici……. Een paar uur na deze ‘gifgasaanval’ wist men het
zeker: Syrië ‘is de dader’ en het duivelse Rusland steunt dit
‘moorddadige bewind…….’
Nu is er een luitenant-kolonel van de NAVO (dus uit ‘onverdachte hoek’),
de Nederlander Kris van der Mey, die stelt dat deze aanval van de VS en twee partners inderdaad
illegaal was en een misdaad is volgens het internationaal recht!!
Van
der Mey legt uit hoe e.e.a. moet worden gezien. Lullig dat hij
daarbij de leugen aanhaalt, die werd rondgebazuind door de reguliere
westerse media en westerse politici >> Khadaffi slachtte zijn
eigen mensen af en daarom greep men in. Gelukkig stelt van der Meij
wel dat zelfs de oorlog tegen Khadaffi in feite illegaal was (dus eigenlijk op onjuiste gronden….)…….
Bij de ‘opstand’ die tot de oorlog in Libië leidde (een opstand vooral door de VS gesteund, mede georganiseerd en geregisseerd), slachtte Khadaffi zijn eigen mensen niet af, losgeslagen terreurgroepen
pleegden aanslagen op o.a. burgerdoelen om deze daarna in de schoenen
van Khadaffi te schuiven, ofwel weer typische ‘false flag’
operaties naar recept van de VS……..
Van
der Meij vergeet voor het gemak dat Libië onder Khadaffi het rijkste
land van Afrika was, waar scholing en zelfs studeren in het
buitenland gratis waren (waar de studenten zelfs leefgeld kregen),
dat was verder van toepassing op de huisvesting (bijna gratis),
medische hulp en de energielevering……..
De
partij die Khadaffi weg wilde hebben was vooral in het buitenland te
vinden, met hoofdrolspelers VS, Frankrijk en Groot-Brittannië…….
Met dank aan hen en andere NAVO partners (Nederland deed
verkenningsvluchten) werd Libië plat gebombardeerd. Khadaffi gruwelijk vermoord en het land in enorme
chaos gedompeld…… Intussen is Libië het bijna armste land van Afrika
(de enorme goudvoorraad, waar Khadaffi een internationaal
betaalmiddel mee wilde instellen, als alternatief voor de op lucht gefundeerde
olie-dollar, werd gestolen en het zou me verbazen als die niet in de
VS opgeslagen ligt, dan wel elders is te vinden onder toezicht van de VS….)
De chaos is nog steeds compleet in Libië en er worden intussen zelfs slavenmarkten georganiseerd…..
Kortom de zoveelste waanzinnige prestatie van het westen o.l.v. de grootste terreurentiteit op aarde: de VS!!
Terug naar Syrië en de illegale aanval van de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië op dat land:
NATO
Lawyer: Syria Strike Wasn’t Justified by International Law
In
case you were in need of additional evidence that the strike on Syria
recently conducted by the US, the UK and France was illegal, besides
the simple logic that countries probably shouldn’t bomb other
countries without an indisputable reason to do so, a
lawyer affiliated with NATO
has declared that the Syria strike was illegal.
Regardless
of what Assad and his regime did or did not do, was bombing Syria the
correct course of action? Numerous public figures, experts,
journalists and normal people have called the legality of the
military strike into question. And rightfully so. But now we have a
lawyer on our side. A NATO affiliated lawyer to boot.
Lieutenant
Colonel Kris van der Meij is his name. The Dutch lawyer is currently
working at the NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence
(CCDCOE)
in Estonia, focusing on the intersection of international law and
cyber conflict. While the CCDCOE is not directly funded by NATO, it
is an accredited NATO Center of Excellence.
According
to van
der Meij, none of his CCDCOE colleagues accepted the mission’s
“humanitarian” claim a valid reason for military
aggression.
According
to international law, military action against another country is
allowed for only three reasons: self defense, after a UN Security
Council resolution, or after a request for intervention is made by
the country where the attack is to take place.
However,
in unique situations, international law also permits intervention to
aid in alleviating humanitarian distress when there is extensive and
convincing evidence of extreme humanitarian
suffering. There must also be no alternative methods available to
alleviate that distress.
The
UK claims it met these requirements, despite the fact that the
narrative of the chemical attack on Douma on April 7 continues to
crumble.
“The
fourth option sometimes mentioned is this humanitarian intervention,
like they did in Libya for example when Gaddafi was slaughtering his
own people,”
van der Meij said.
“But
this is not yet considered customary international law. We don’t
accept this as a reason to act.“
Russia
and Syria continue to clearly communicate that they strikes were in
violation of international law. Vladimir Safronkov, Russia’s
ambassador to the UN, called the attacks a “flagrant
violation of international law and an act of aggression”
at a recent UN Security Council meeting.
Conversely,
NATO secretary general Jens Stoltenberg, has said he supports the
actions taken by the US, the JK and France, saying “There
was no other alternative than to react the way they reacted this
night.”
But
something about bombing people due to claims that they were unjustly
bombed just doesn’t sit right, especially on the cusp of an
intergovernmental organization’s investigation into the alleged
bombing. It should be customary for an international investigation to
be completed prior to, not hindered by, military actions being taken.
Or perhaps it’s time to reevaluate why NATO, the UN, and
international law even exist.
Gisteren grote ophef in het westen, daar de corrupte Israëlische psychopaat en massamoordenaar Netanyahu pontificaal een enorm archief presenteerde waaruit op te maken zou zijn dat Iran nog steeds het fabriceren van kernwapens zou nastreven…….
Jammer voor oorlogsmisdadiger Netanyahu, maar het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) in Wenen liet kort na zijn oorlogshitserij weten dat hij met niets nieuws op de proppen kwam……. Uiteraard probeerde een fiks deel van de reguliere westerse media Netanyahu gelijk te geven, maar vreemd genoeg ging het een aantal van deze media blijkbaar te ver en zei keerden zich daarmee tegen Netanyahu. (overigens niet vreemd na zo’n aantoonbare leugen….)
Zo had zelfs de BBC kritiek, terwijl deze zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde, normaal alles keurig herkauwt wat de Britse en Israëlische regeringen aan anti-Iran propaganda opdissen…….. Gistermiddag op BBC World Service radio een gesprek met de Israëlische ambassadeur voor Groot-Brittannie, Mark Regev.
Deze flapdrol durfde te stellen dat uit alle documenten die Israël heeft verzameld, de Iraanse wil tot het maken ban een nucleaire bom valt te destilleren….. De presentator stelde zowaar dat de IAEA deze documenten al lang kent en uit eigen ervaring weet dat Iran niet langer werkt aan een atoombom en dat al heel lang niet meer…… Maar nee, volgens Regev heeft Iran gelogen en heeft het land nog steeds de wil om een kernwapen te fabriceren, waarbij hij zelfs stelde dat Iran dit op industrieel niveau wil doen, dus een zo groot mogelijk voorraad kernwapens fabriceren…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja overdrijven is naast liegen een kunst die Israëlische ambtenaren en politici als de beste beheersen…….
Oorlogshitser Regev stelde dat Iran weliswaar inspectieteams toelaat, maar dat deze niet op militaire bases mogen controleren…… ha! ha! ha! ha! Dagelijks gaan er meerdere satellieten over Iran, als dit land bezig zou zijn een nieuw laboratorium op te zetten, waar men tevens kernwapens zou kunnen produceren, was dit al lang door de VS bekendgemaakt, immers die hebben ook al een broertje dood aan Iran…….
Iran heeft het non-proliferatieverdrag getekend, dit in tegenstelling tot Israël (dat zelf kernwapens heeft ontwikkeld en bezit), maar dat zegt niets volgens Regev…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, vandaar dat Israël dit verdrag niet heeft getekend!!
Weer werd Iran, nu door Regev beschuldigd een gevaar te zijn voor Israël en de stabiliteit in de regio……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Als er één land is dat een gevaar is voor de hele regio in het Midden-Oosten en dat de stabiliteit in die regio dus keer op keer in groot gevaar brengt, sterker nog: deze stabiliteit zelfs weet te vernietigen, is het Israël wel, NB een land dat wel stiekem kernwapens heeft geproduceerd…… Israël is een uiterst agressief land dat bovendien nog steeds gifgas ontwikkelt en produceert…… (ook het verdrag tegen gebruik, fabricage en verspreiding van chemische wapens is niet getekend door Israël…..)
Het feit dat Iran middellange en lange afstandswapens produceert is ook al een teken voor Israël dat het land bezig is met het ontwikkelen van kernwapens…….. Alsof de angst voor agressie of beter gezegd grootschalige terreur van Israël al niet genoeg kan zijn om een wapen te ontwikkelen waarmee je bijvoorbeeld een Israëlisch militair vliegveld kan raken als je aangevallen wordt en nee daarvoor is het niet nodig om een kernkop op zo’n raket te zetten……..
Maar zoals gezegd, eindelijk bij de BBC eens wat terechte kritiek op Israël, hoe is het mogelijk???
De VS,
het land van de ongekende mogelijkheden, heeft nu een rechter die
stelt dat Iran medeverantwoordelijk was voor de aanslagen op 11
september 2001…….. ha! ha! ha! ha! Dezelfde rechter stelt dat ook
Saoedi-Arabië een rol speelde in de 911 aanslagen, S-A, de grote
vijand van Iran, zou dus hebben samengewerkt met datzelfde land……
Hoe gek moet je zijn om iets dergelijks te beweren???
Daarnaast heeft een onderzoekscommissie al lang gelden vastgesteld dat Iran niet bij de 911 aanslagen betrokken was……
De rechter zou beter eens kijken naar de rol die de VS zelf in de aanslagen speelde, de bewijzen voor organisatie en deelname van de VS van/aan de 911 aanslagen stapelen zich jaar na jaar op…….. Zo werden een paar dagen geleden de bevindingen van een aantal deskundigen bekend gemaakt dat ook het instorten van WTC 7 alleen middels explosieven kan zijn veroorzaakt…….
Zoals al
zo vaak op deze plak gevraagd/gesteld: waarom leveren wij nog steeds
mensen uit aan politiestaat VS, waar veel rechters: -ronduit knettergek zijn, -veelal gelieerd zijn aan de politiek en waar ‘plea bargain’ de normaalste
zaak van de wereld is…… (plea bargain: je kan beter zeggen dat je
schuldig bent ook al is dat niet zo, daar bij ontkenning en toch
schuldig verklaring, de straf extreem veel hoger uitvalt…….)
US
Judge Orders Iran to Pay Billions to Families of 9/11 Victims
Despite
judge’s ruling, official US report says Iran did not play a direct
role in the attacks.
(MEE) — A
US federal judge in New York ordered Iran to pay billions of dollars
in damages to families affected by 9/11, ABC news reported on
Tuesday.
Judge
George B Daniels found the country liable to more than 1,000
“parents, spouses, siblings and children” involved in the
lawsuit. Daniels said the payment amounts to $12.5m per spouse, $8.5m
per parent, $8.5m per child and $4.25m for each sibling, according to
the ABC report.
The
lawsuit claims that Iran provided technical assistance, training and
planning to the al-Qaeda operatives that conducted the attacks.
However,
the official investigation on the attacks, known as the 9/11
Commission Report, said that Iran did not play a direct role.
In
addition, there is no binding mechanism to force Iran to pay, making
the judgment symbolic.
The
lawsuit is not linked to a case filed against Saudi Arabia, which
families of 9/11 victims say provided direct support for the
attackers.
Back
in March, judge Daniels rejected Saudi Arabia’s request to dismiss
lawsuits accusing it of being involved in the attacks.
The
cases are based on the Justice Against Sponsors of Terrorism Act
(Jasta), a
2016 law that
provides an exemption to the legal principle of sovereign immunity,
allowing families of the victims to take foreign governments to
court.
The
families point to the fact that the majority of the hijackers were
Saudi citizens, and claim that Saudi officials and institutions
“aided and abetted” the attackers in the years leading up to the
9/11 attacks, according to court documents.
The
Saudi government has long denied involvement in the attacks in which
hijacked planes crashed into New York’s World Trade Center, the
Pentagon outside Washington, DC, and a Pennsylvania field. Almost
3,000 people died.
Riyadh
and its Gulf allies had strongly opposed Jasta, which was initially
vetoed by then-President Barack Obama. The US Senate overturned the
veto by overwhelmingly adopting the legislation.
Critics
of the law say it is politically motivated and an infringement on the
sovereignty of foreign nations.
