Vanmorgen in het NOS nieuws van 9.00 u. op Radio1 aandacht voor het Rode Kruis dat samen met PAX* ervoor pleit dat Nederland het VN verbod op kernwapens tekent. Het waardeloze afbraakkabinet Rutte 3 weigerde dit verdrag te tekenen, liever de bevolking de apocalyps laten doormaken, dan het gezonde verstand gebruiken (oh ja dom van mij: als het kabinet Rutte 3 iets niet heeft is één van de eerste zaken wel het ontbreken van gezond verstand…)……
In het kort werd weergegeven wat een kernoorlog voor Nederland betekent en dat organisaties als het Rode Kruis na een kernaanval niets kunnen doen voor de getroffen bevolking…….
Daarna liet de nieuwslezer fijntjes weten dat Rusland en de VS het INF-verdrag hebben opgezegd, een verdrag tegen kernraketten met een actieradius van 500 tot 5.500 kilometer. Niets over de smerige leugens van de VS dat Rusland dit soort raketten heeft ontwikkeld en plaatst dan wel heeft geplaatst…… Rusland werd als eerste genoemd, terwijl de VS al maanden geleden liet weten zich uit het verdrag te willen terugtrekken…..
Rusland heeft de VS meermaals aangeboden de nieuwste raketten te inspecteren zodat men kan zien, dat deze raketten niet verder komen dan 480 kilometer, echter de VS heeft dit aanbod even zo vaak afgewezen met de mededeling dat haar geheime diensten e.e.a. hebben geconstateerd (zoals je wellicht weet: deze geheime diensten liegen 100 keer makkelijker dan dat ze 1 keer de waarheid verkondigen)……
Gezien het voorgaande niet vreemd dus dat Rusland het besluit nam, nadat de VS besloot zich uit dit INF-verdrag terug te trekken, hetzelfde te doen…… In 2016 liet de VS bovendien weten een eerste aanval tegen een vijand, ofwel het beginnen van een illegale oorlog (iets dat de VS keer op keer flikt), maar dan met kernwapens, niet uit te sluiten, zelfs als reactie op een cyberaanval….. (let wel: dat was onder de Nobelprijs voor de Vrede winnaar en intussen enorme oorlogsmisdadiger Obama….)
Wat men in de reguliere westerse massamedia afdoet als een Russische drogreden, wanneer er wordt gesproken over het raketschild dat de VS in Polen en Roemenië heeft gestationeerd, als zouden deze raketten niet onder het INF-verdrag vallen, is een grove leugen. Immers deze raketten die een afstand van meer dan 1.200 kilometer kunnen afleggen, kunnen in een mum van tijd worden uitgerust met meerdere kernkoppen, waarna ze als aanvalsraketten binnen het INF-verdrag vallen……
Dit raketschild zou gericht zijn tegen raketten uit Iran die de EU kunnen treffen, terwijl er totaal geen sprake is van dergelijke agressie van Iran tegen de EU….. Sterker nog: Iran heeft al heel lang geen ander land aangevallen, terwijl de VS niet anders doet dan illegaal andere landen aanvallen als het bewind niet als hielenlikker van de VS fungeert…… Het is dan ook duidelijk dat de VS, met de raketten van dit schild, op relatief korte afstand grote westerse Russische steden kan treffen…….
Kortom: de zoveelste keer dat de zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigde NOS feiten verdraait, of zelfs belangrijke feiten uit haar berichtgeving filtert….. Het is als met de algehele berichtgeving van de NOS over Rusland, regelrechte valse propaganda tegen dit land en voor deze stelling is een ongelofelijk aantal bewijzen voorhanden…….
* PAX of zoals het eerder werd genoemd Pax Christi is een organisatie die niet zelden pleit voor militair ingrijpen in landen waar het westen niets te zoeken heeft, zo stond deze wezenloze organisatie achter de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003, destijds voorzitter Mient Jan Faber pleitte er zelfs voor deze oorlog te beginnen…… Dezelfde Faber die kruisraketten met nog meer kernlading wil om de vrede te bewaren, iets dat hij ook al als voorzitter van Pax Christi durfde te bepleiten…… PAX is dan ook totaal ongeloofwaardig geworden en de organisatie kan zich beter opheffen!!
Op CounterPunch van 8 februari jl. een artikel van Roger Harris waarin hij een aantal zaken opvoert die duidelijk maken dat Guaidó een zetbaasje is van de VS en dat de zogenaamde afzetting van Maduro (immers op order van de VS stelde Guaidó dat hij de nieuwe president is) en een eventuele installatie van Guaidó als president volkomen tegen de Venezolaanse constitutie ingaat…….. Bovendien is Guaidó voorzitter van een kleine oppositie partij (Voluntad Popular) en niet de oppositieleider van Venezuela, zoals de reguliere media je keer op keer willen doen geloven….. Sterker nog: Guaidó zou zelfs niet tot de top van zijn partij behoren, aldus Harris, voorts zouden andere oppositiepartijen Guaidó niet steunen…..
Lees het volgende artikel en geeft het ajb door, het is van het hoogste belang dat de VS, de NAVO, de EU, Canada en een aantal Latijns Amerikaanse landen met hun handen afblijven van Venezuela…… Als het tot een inval van de VS en de NAVO in Venezuela komt, zullen veel Venezolanen het leven verliezen en gezien de agressie van de VS en haar terreurorganisatie NAVO, zal een fiks deel van Venezuela in puin worden gelegd…….
Laten de VS, Canada en de EU zich maar eens bemoeien met de genocide in Jemen en dan niet op de manier van de VS, het helpen bij die genocide, maar door de Saoedische terreurcoalitie te isoleren, te boycotten en zo te dwingen te stoppen met alweer een genocide, die het westen tegen de eerder door haarzelf gedane verklaringen in, na de genocide in Rwanda, toch laat gebeuren……
Kan het westen eindelijk ook eens Israël onder druk zetten te stoppen met de etnische zuivering van Palestijnen en te stoppen met de massamoorden op dit verdrukte volk…..
De situatie in Jemen en de Palestijnse gebieden is duizenden keren erger dan die in Venezuela en toch wil men bij de laatste, geheel hypocriet, wel ingrijpen……. Vergeet natuurlijk niet dat de situatie in Venezuela geheel te danken is aan de economische oorlog die de VS tegen dit land voerde en voert (nu met de zogenaamd gelegaliseerde hulp middels sancties van de EU…)
Donald Trump imagines Juan Guaidó is the rightful president of Venezuela. Mr. Guaidó, a man of impeccable illegitimacy, was exposed by Cohen and Blumenthal as “a product of a decade-long project overseen by Washington’s elite regime change trainers.” Argentinian sociologist Marco Teruggi described Guaidó in the same article as “a character that has been created for this circumstance” of regime change. Here, his constitutional credentials to be interim president of Venezuela are deconstructed.
Educated at George Washington University in DC, Guaidó was virtually unknown in his native Venezuela before being thrust on to the world stage in a rapidly unfolding series of events. In a poll conducted a little more than a week before Guaidó appointed himself president of the country, 81% of Venezuelans had never even heard of the 35-year-old.
To make a short story shorter, US Vice President Pence phoned Guaidó on the evening of January 22rd and presumably asked him how’d he like to be made president of Venezuela. The next day, Guaidó announced that he considered himself president of Venezuela, followed within minutes by US President Trump confirming the self-appointment.
A few weeks before on January 5, Guaidó had been installed as president of Venezuela’s National Assembly, their unicameral legislature. He had been elected to the assembly from a coastal district with 26% of the vote. It was his party’s turn for the presidency of the body, and he was hand-picked for the position. Guaidó, even within his own party, was not in the top leadership.
Guaidó’s party, Popular Will, is a far-right marginal group whose most enthusiastic boosters are John Bolton, Elliott Abrams, and Mike Pompeo. Popular Will had adopted a strategy of regime change by extra-parliamentary means rather than engage in the democratic electoral process and had not participated in recent Venezuelan elections.
Although anointed by Trump and company, Guaidó’s Popular Will Party is not representative of the “Venezuelan opposition,” which is a fractious bunch whose hatred of Maduro is only matched by their abhorrence of each other. Leading opposition candidate Henri Falcón, who ran against Maduro in 2018 on a neoliberal austerity platform, had been vehemently opposed by Popular Will who demanded that he join their US-backed boycott of the election.
The Venezuelan news outlet, Ultimas Noticias, reported that prominent opposition politician Henrique Capriles, who had run against Maduro in 2013, “affirmed during an interview that the majority of opposition parties did not agree with the self-swearing in of Juan Guaidó as interim president of the country.” Claudio Fermin, president of the party Solutions for Venezuela, wrote “we believe in the vote, in dialogue, we believe in coming to an understanding, we believe Venezuelans need to part ways with the extremist sectors that only offer hatred, revenge, lynching.” Key opposition governor of the State of Táchira, Laidy Gómez, has rejected Guaidó’s support of intervention by the US, warning that it “would generate death of Venezuelans.”
The Guaidó/Trump cabal does not reflect the democratic consensus in Venezuela, where polls consistently show super majorities oppose outside intervention. Popular opinion in Venezuela supports negotiations between the government and the opposition as proposed by Mexico, Uruguay, and the Vatican. The Maduro administration has embraced the negotiations as a peaceful solution to the crisis facing Venezuela.
The US government rejects a negotiated solution, in the words of Vice President Pence: “This is no time for dialogue; this is time for action.” This intransigent position is faithfully echoed by Guaidó. So while most Venezuelans want peace, the self-appointed president, backed by the full force of US military power, wrote in a New York Times op-ed that it was possible to “end the Maduro regime with a minimum of bloodshed.”
The Guaidó/Trump cabal’s fig leaf for legitimacy is based on the bogus argument that Article 233 of the Venezuelan constitution gives the National Assembly the power to declare a national president’s “abandonment” of the office. In which case, the president of the National Assembly can serve as an interim national president, until presidential elections are held. The inconvenient truth is that Maduro has shown no inclination to abandon his post, and the constitution says no such thing.
In fact, the grounds for replacing a president are very clearly laid out in the first paragraph of Article 233 of the Venezuelan constitution and do not include fraudulent or illegitimate election, which is what the cabal has been claiming. In the convoluted logic of the US government and its epigones, if the people elect someone the cabal doesn’t like, the election is by definition fraudulent and the democratically elected winner is ipso facto a dictator.
The function of adjudicating the validity of an election, as in any country, is to be dealt with through court challenges, not by turning to Donald Trump for his approval. And certainly not by anointing an individual from a party that could have run in the 2018 election but decided to boycott.
The Supreme Tribunal of Justice (TSJ), which is the separate supreme court branch of the Venezuelan government has certified Maduro’s reelection, as have independent international observers. Further, no appeal was filed by any of the boycotting parties, while all participating parties – including opposition ones – signed off on the validity of the election after the polls closed.
The far-right opposition has boycotted the high court as well as the electoral process. They contest the legitimacy of the TSJ because some members of the TSJ were appointed by a lame duck National Assembly favorable to Maduro, after a new National Assembly with a majority in opposition had been elected in December 2015 but not yet seated.
Even if President Maduro were somehow deemed to have experienced what is termed a falta absoluta (i.e., some sort of void in the presidency due to death, insanity, absence, etc.), the National Assembly president is only authorized to take over if the falta absoluta occurs before the lawful president “takes possession.” However, Maduro was already “in possession” before the January 10, 2019 presidential inauguration and even before the May 10, 2018 presidential election. Maduro had won the presidency in the 2013 election and ran and won reelection last May.
If the falta absoluta is deemed to have occurred during the first four years of the presidential term, the vice president takes over. Then the constitution decrees that a snap election for the presidency must be held within 30 days. This is what happened when President Hugo Chávez died while in office in 2013. Then Vice President Nicolás Maduro succeeded to the presidency, called for new elections, and was elected by the people of Venezuela.
If it is deemed that the falta absoluta occurred during the last two years of the six-year presidential term, the vice president serves until the end of the term, according to the Venezuelan constitution. And if the time of the alleged falta absoluta is unclear – when Maduro presided over “illegitimate” elections in 2018, as is claimed by the far-right opposition – it is up to the TSJ to decide, not the head of the National Assembly or even such an august authority as US Senator Marco Rubio. Or the craven US press (too numerous to cite), which without bothering to read the plain language of the Bolivarian Constitution, repeatedly refers to Guaidó as the “constitutionally authorized” or “legitimate” president.
As Alfred de Zayas, United Nations independent expert on the promotion of a democratic and equitable international order, tweeted: “Article 233 of the Venezuelan constitution is inapplicable and cannot be twisted into legitimizing Guaidó’s self-proclamation as interim President. A coup is a coup.”
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Op CounterPunch van 8 februari jl. een artikel van Roger Harris
waarin hij een aantal zaken opvoert die duidelijk maken dat Guaidó
een zetbaasje is van de VS en dat de zogenaamde afzetting van Maduro
(immers op order van de VS stelde Guaidó dat hij de nieuwe president
is) en een eventuele installatie van Guaidó als president volkomen tegen de Venezolaanse constitutie ingaat……..
Bovendien is Guaidó voorzitter van een kleine oppositie partij (Voluntad Popular) en niet de oppositieleider van Venezuela, zoals de reguliere media je keer op keer willen doen geloven….. Sterker nog: Guaidó zou zelfs niet tot de top van zijn partij behoren, aldus Harris, voorts zouden andere oppositiepartijen Guaidó niet steunen…..
Lees het
volgende artikel en geeft het ajb door, het is van het hoogste belang dat de VS, de NAVO, de
EU, Canada en een aantal Latijns Amerikaanse landen met hun handen
afblijven van Venezuela…… Als het tot een inval van de VS en de
NAVO in Venezuela komt, zullen veel Venezolanen het leven verliezen en gezien de
agressie van de VS en haar terreurorganisatie NAVO, zal een fiks deel
van Venezuela in puin worden gelegd…….
Laten de
VS, Canada en de EU zich maar eens bemoeien met de genocide in Jemen
en dan niet op de manier van de VS, het helpen bij die genocide, maar
door de Saoedische terreurcoalitie te isoleren, te boycotten en zo te
dwingen te stoppen met alweer een genocide, die het westen tegen de
eerder door haarzelf gedane verklaringen in, na de genocide in Rwanda, toch laat
gebeuren……
Kan het
westen eindelijk ook eens Israël onder druk zetten te stoppen met de
etnische zuivering van Palestijnen en te stoppen met de massamoorden
op dit verdrukte volk…..
De
situatie in Jemen en de Palestijnse gebieden is duizenden keren erger
dan die in Venezuela en toch wil men bij de laatste, geheel hypocriet, wel ingrijpen……. Vergeet natuurlijk niet dat de situatie in Venezuela geheel te danken is aan de economische oorlog die de VS tegen dit land voerde en voert (nu met de zogenaamd gelegaliseerde hulp middels sancties van de EU…)
Donald
Trump imagines Juan Guaidó is the rightful president of Venezuela.
Mr. Guaidó, a man of impeccable illegitimacy, was exposed by
Cohen and Blumenthal as “a product of a decade-long project
overseen by Washington’s elite regime change trainers.”
Argentinian sociologist Marco Teruggi described Guaidó in the same
article as “a character that has been created for
this circumstance” of regime change. Here, his constitutional
credentials to be interim president of Venezuela are deconstructed.
Educated
at George Washington University in DC, Guaidó was virtually unknown
in his native Venezuela before being thrust on to the world stage in
a rapidly unfolding series of events. In a poll conducted
a little more than a week before Guaidó appointed himself president
of the country, 81% of Venezuelans had never even heard of the
35-year-old.
To
make a short story shorter, US Vice President Pence phoned Guaidó on
the evening of January 22rd and presumably asked him how’d he
like to be made president of Venezuela. The next day, Guaidó
announced that he considered himself president of Venezuela, followed
within minutes by US President Trump confirming the self-appointment.
A
few weeks before on January 5, Guaidó had been installed as
president of Venezuela’s National Assembly, their unicameral
legislature. He had been elected to the assembly from a coastal
district with 26% of the vote. It was his party’s turn for the
presidency of the body, and he was hand-picked for the position.
Guaidó, even within his own party, was not in the top leadership.
Guaidó’s
party, Popular Will, is a far-right marginal group whose most
enthusiastic boosters are John Bolton, Elliott Abrams, and Mike
Pompeo. Popular Will had adopted a strategy of regime change by
extra-parliamentary means rather than engage in the democratic
electoral process and had not participated in recent Venezuelan
elections.
Although
anointed by Trump and company, Guaidó’s Popular Will Party is not
representative of the “Venezuelan opposition,” which is a
fractious bunch whose hatred of Maduro is only matched by their
abhorrence of each other. Leading opposition candidate Henri Falcón,
who ran against Maduro in 2018 on a neoliberal austerity platform,
had been vehemently opposed by Popular Will who demanded that he join
their US-backed boycott of the election.
The
Venezuelan news outlet, Ultimas
Noticias,
reported that prominent opposition politician Henrique Capriles, who
had run against Maduro in 2013, “affirmed during an interview that
the majority of opposition
parties did not agree with
the self-swearing in of Juan Guaidó as interim president of the
country.” Claudio
Fermin,
president of the party Solutions for Venezuela, wrote “we believe
in the vote, in dialogue, we believe in coming to an understanding,
we believe Venezuelans need to part
ways with the extremist sectors
that only offer hatred, revenge, lynching.” Key opposition
governor of the State of Táchira, Laidy Gómez,
has rejected Guaidó’s
support of intervention by the US, warning that it “would generate
death of Venezuelans.”
The
Guaidó/Trump cabal does not reflect the democratic consensus in
Venezuela, where polls consistently show super majorities oppose
outside intervention.
Popular opinion in Venezuela supports negotiations between the
government and the opposition as proposed by Mexico, Uruguay, and the
Vatican. The Maduro administration has embraced the negotiations as a
peaceful solution to the crisis facing Venezuela.
The
US government rejects
a negotiated solution,
in the words of Vice President Pence: “This is no time for
dialogue; this is time for action.” This intransigent position is
faithfully echoed by Guaidó. So while most Venezuelans want peace,
the self-appointed president, backed by the full force of US military
power, wrote in a New
York Times op-ed
that it was possible to “end the Maduro regime with a minimum of
bloodshed.”
The
Guaidó/Trump cabal’s fig leaf for legitimacy is based on the bogus
argument that
Article 233 of the Venezuelan
constitution gives
the National Assembly the power to declare a national president’s
“abandonment” of the office. In which case, the president of the
National Assembly can serve as an interim national president, until
presidential elections are held. The inconvenient truth is that
Maduro has shown no inclination to abandon his post, and the
constitution says no such thing.
In
fact, the grounds for replacing a president are very clearly laid out
in the first paragraph of Article
233 of
the Venezuelan constitution and do not include fraudulent or
illegitimate election, which is what the cabal has been claiming. In
the convoluted logic of the US government and its epigones, if the
people elect someone the cabal doesn’t like, the election is by
definition fraudulent and the democratically elected winner is ipso
facto a
dictator.
The
function of adjudicating the validity of an election, as in any
country, is to be dealt with through court challenges, not by turning
to Donald Trump for his approval. And certainly not by anointing an
individual from a party that could have run in the 2018 election but
decided to boycott.
The
Supreme Tribunal of Justice (TSJ), which is the separate supreme
court branch of the Venezuelan government has certified Maduro’s
reelection, as have independent international observers. Further, no
appeal was filed by any of the boycotting parties, while all
participating parties – including opposition ones – signed off on
the validity of the election after the polls closed.
The
far-right opposition has boycotted the high court as well as the
electoral process. They contest the legitimacy of the TSJ because
some members of the TSJ were appointed by a lame duck National
Assembly favorable to Maduro, after a new National Assembly with a
majority in opposition had been elected in December 2015 but not yet
seated.
Even
if President Maduro were somehow deemed to have experienced what is
termed a falta
absoluta (i.e.,
some sort of void in the presidency due to death, insanity, absence,
etc.), the National Assembly president is only authorized to take
over if the falta
absoluta occurs
before the lawful president “takes possession.” However, Maduro
was already “in possession” before the January 10, 2019
presidential inauguration and even before the May 10, 2018
presidential election. Maduro had won the presidency in the 2013
election and ran and won reelection last May.
If
the falta
absoluta is
deemed to have occurred during the first four years of the
presidential term, the vice president takes over. Then the
constitution decrees that a snap election for the presidency must be
held within 30 days. This is what happened when President Hugo Chávez
died while in office in 2013. Then Vice President Nicolás Maduro
succeeded to the presidency, called for new elections, and was
elected by the people of Venezuela.
If
it is deemed that the falta
absoluta occurred
during the last two years of the six-year presidential term, the vice
president serves until the end of the term, according to the
Venezuelan constitution. And if the time of the alleged falta
absoluta is
unclear – when Maduro presided over “illegitimate” elections in
2018, as is claimed by the far-right opposition – it is up to the
TSJ to decide, not the head of the National Assembly or even such an
august authority as US Senator Marco Rubio. Or the craven US press
(too numerous to cite), which without bothering to read the plain
language of the Bolivarian Constitution, repeatedly refers to Guaidó
as the “constitutionally authorized” or “legitimate”
president.
As Alfred
de Zayas,
United Nations independent expert on the promotion of a democratic
and equitable international order, tweeted: “Article 233 of the
Venezuelan constitution is inapplicable and cannot be twisted into
legitimizing Guaidó’s self-proclamation as interim President.
A coup
is a coup.”
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Een
bericht waardoor ik weer eens van m’n stoel flikkerde toen ik het
las: diverse ‘job centres’ van het Department for Work and Pensions
(DWP) in GB weigeren klanten een bewijs te geven waarmee de voedselbank
weet dat deze mensen recht op die hulp hebben (dus geen voedselbonnen
zoals in de VS, maar een systeem dat wij, als ik me niet vergis, ook
hanteren)…..
Volgens
het DWP is haar organisatie niet verantwoordelijk voor deze verwijzingen…….
Lees dit ontluisterende verhaal van kafkaiaanse proporties, een artikel van
Fréa Lockley, gepubliceerd op The Canary en zie waar het
ijskoude inhumane neoliberalisme toe leidt….. Vergeet voorts niet
dat in Groot-Brittannië 4 miljoen kinderen dagelijks met honger naar
school gaan en (als ze geluk hebben) daar eten krijgen….. Het aantal mensen dat afhankelijk is van voedselbanken in GB is vorig jaar met maar liefst 13% gestegen…….
Intussen onder al weer 9 jaar ijskoud en inhumaan neoliberaal Tory bewind, is er zwaar bezuinigd op de subsidie voor organisaties die zich met hulp aan de arme Britten bezighouden en deze mensen kunnen voorzien van een bewijs dat ze voedselhulp nodig hebben. Niet vreemd dus dat deze organisaties ook vanwege de stijging van het aantal te helpen mensen, het werk niet meer aan kunnen……
De regering
weigert de ouders die in diepe armoede zitten te helpen, zodat de kinderen zonder honger naar school kunnen gaan (en deze ouders wel met honger blijven zitten..)…. Het argument daarvoor? Extra geld zouden deze ouders niet aan voedsel
besteden, ofwel ze kunnen doodvallen, 2 vliegen in 1 klap (weg
armoezaaier en geen extra hulp meer nodig…)…. De kinderen krijgen op school te eten en je snapt dat dit voor veel van die kinderen een trauma is, niet in de laatste plaats omdat ze vanwege hun armoede worden gepest door hun medeleerlingen…..
Dit is geen Dickens verhaal uit de 19de eeuw, maar is er één uit de eenentwintigste eeuw…… Is het niet om
te janken??!!! De Britse regering zou moeten worden vervolgd voor poging tot doodslag en het op grote schaal schenden van mensen- en kinderrechten!!
The
DWP’s latest savage move could leave more people starving
New
evidence has emerged to
show that the DWP has
enacted yet another savage move. A job centre in East Sussex refused
to give people foodbank referrals. If replicated in other areas, the
implications of this are devastating for some of the most vulnerable
people in the UK.
“Destitute”
On
5 February, Lewes
Eyereported that
the DWP “banned local job centre staff from referring people to
foodbanks for emergency food supplies” in Lewis, East Sussex. It
printed a leaked email from Lewis job centre that stated:
“We
have been advised that DWP policy does not permit Jobcentres to refer
customers to food banks by issuing vouchers or referral forms.”
The
email said that
the job centre would “verbally signpost” people to other
agencies. According to Lewis
Eye,
the job centre told people “to go to the Citizens Advice Bureau (CAB) or
similar agencies”. As it pointed out, the implications of this
are huge, because people claiming benefits could be “left
destitute” if payments are delayed. As Universal
Credit rolls
out across the UK, foodbank use
is soaring. Since September 2018, over “1,000
people” now receive the controversial benefit in Lewes. As the
Trussell Trust reported:
“On
average, 12 months after rollout, foodbanks see a 52% increase in
demand, compared to 13% in areas with Universal Credit for 3 months
or less”.
According
to Lewis
Eye, foodbanks in
the area confirmed that
referrals stopped. It formed a clear conclusion about this, alleging:
“the
DWP is doing this because the government is frightened that
campaigners will be able to show that benefit cuts and the new
Universal Credit are driving people into destitution.”
“Slipping
through the net”
The Independent also spoke to
foodbank volunteers in Lewes. They confirmed these
allegations. Debbie Twitchen from Landport Foodbank in Lewes
said:
she
believed it was a way for the DWP to “hide that people are going
hungry and needing food banks” due to “failures in the system”,
and added: “I know that it’s an obvious ploy – if you can’t
show figures for something then it’s not happening is it?
Twitchen said she
feared this situation meant some people would start “slipping
through the net”.
According
to the Independent,
a DWP spokesperson claimed that
foodbank referral policy “had not changed”:
Jobcentres
will signpost people to food banks and other services according to
their individual circumstances, as part of their support to help
people manage their finances and get into work.
Deeper
issues
Thankfully,
this doesn’t (yet) seem to be national policy. However, The
Canary contacted
national foodbank network Trussell Trust about this issue. Its
response suggests that this mightnot
be an isolated incident. It said:
There
is still a very mixed picture reported by food banks about their
relationships with jobcentres,
As
a result, the foodbank network is working “to gather more
information” about the picture across the UK. Trussell
Trust told The
Canary its
two main concerns are:
How
do we make sure that someone facing hunger right now is able to
access the best possible support as quickly as possible.
How
do we move towards a future where people don’t need to be referred
to a foodbank in the first place.
Hunger
games
Yet
under the Conservatives, it seems unlikely that foodbank use will
drop. As The
Canarypreviouslyreported,
the impact of austerity alongside
the rollout of Universal
Credit is
devastating, forcing more people than ever to use foodbanks. In
2018, demand rose by 13%.
As The
Canary also reported,
in January, a Commons select committee report condemned the
Conservative government’s failure to “recognise and respond
to the issues of hunger, malnutrition, and obesity in the UK”.
Pointing to rising levels of food
poverty –
particularly for children – it made a damning recommendation: to
appoint a minister for hunger to deal with the spiralling crisis.
If
this does become national policy, it also poses another serious
issue. Foodbanks work with
“frontline professionals, such as doctors, health visitors, social
workers and the Citizens Advice”. These are the “other
agencies” who can also make foodbank referrals. But nine years of
Tory-led austerity means
that these services are stretched to breaking point already. Citizens
Advice Bureau (CAB) for example, first reported on
the impact of funding cuts in 2011. By 2017, a government
response stated that
68 CAB branches had closed since 2012.
It’s
shocking that people need to use foodbanks in the first place. But
for the DWP to make it even more difficult for vulnerable people to
eat is simply unforgivable.
Ondanks dat de tabaksprijzen met het jaar stijgen tot belachelijke hoogte, is intussen duidelijk dat prijsverhogingen het aantal rokers niet doet dalen……. E.e.a. is al een paar jaar bekend, maar anti-rookgoeroes als longartsen Pauline Dekker en Wanda de Kanter houden de leugen er gewoon in……
De meest verslavende stoffen worden aan tabak toegevoegd en nicotine is zelfs verworden tot het minst verslavende middel in tabak….. Hare D66 hufterigheid Borst, liet als minister van Volksgezondheid weten niets tegen de extra toevoeging van in feite zwaar giftige stoffen te hebben en dit niet te willen verbieden, daar dit het aantal rokers zou doen stijgen….* Sinds Borst minister was zijn er dan ook meerdere verslavende stoffen toegevoegd aan tabak, die het stoppen met roken nog moeilijker maken…… Ook Dekker en de Kanter zien geen heil in het eindelijk verwijderen van de extra verslavende stoffen uit tabak…….
Benieuwd of de overheid wel ingrijpt als er rattengif zou worden toegevoegd aan tabak…… Oké als daar direct de naam ‘rattengif’ op geplakt wordt zal men inderdaad ingrijpen, terwijl de extra toegevoegde stoffen amper gezonder zijn dan rattengif……
De tabaksfabrikanten zijn de lachende derde, zij verdienen zich scheel aan tabak, niet voor niets ook dat ze rustig de prijs verhogen, vlak na een accijnsverhoging. Ze hoeven zich niet druk te maken over controles van bijvoorbeeld de NVWA, ze mogen aanmodderen wat ze willen, geen probleem voor de overheid…..
Niet alleen verhogen de tabaksfabrikanten de prijs met directe prijsverhogingen, maar ook doen ze keer op keer minder sigaretten/shag in de pakjes die verkocht worden…… Je zou denken dat ze nog wel iets doen voor de klant, bijvoorbeeld vervuiling door slecht gesneden tabak niet te gebruiken in shag, maar nee beste bezoeker, ook dat is er niet bij…… Je kan je als niet roker, of sigarettenroker niet voorstellen wat je regelmatig tegenkomt in shag, hier een voorbeeld uit een pakje Camel shag van godbetert € 8,40:
Het is ronduit een schande dat tabaksfabrikanten vrij spel hebben en kunnen flikken wat ze willen, elke andere bedrijfstak (althans die niet draait op verslavende stoffen) zou al langgeleden failliet zijn gegaan……
Intussen hebben de prijsverhogingen ervoor gezorgd dat de georganiseerde misdaad zich geheel en al scheel verdient aan sigarettensmokkel, het aantal verkocht pakjes shag en sigaretten zeggen dan ook al lang niets meer over het aantal rokers in Nederland…… Logisch als je nagaat dat vooral de grote arme onderlaag bomvol zit met mensen die roken, mensen die door de financiële ellende niet gemotiveerd raken om te stoppen met roken…….. Juist deze mensen worden keer op keer gepakt met de prijsverhogingen voor tabak en ja dan ga je andere wegen zoeken om aan je sigaret te komen……
Dit alles terwijl auto-uitstoot jaarlijks aan minstens 18.000 mensen het leven kost, dit na een akelig ziekbed….. Bovendien loopt een groot aantal kinderen long- en/of luchtwegklachten op door diezelfde uitstoot…. Lullig genoeg hoor je daar figuren als Dekker en de Kanter niet over……. Dit terwijl de luchtkwaliteit in Nederland tot de slechtste van de EU behoort…..
Vergeet niet dat er uit de gemiddelde auto-uitlaat nog steeds 3 pakjes shag aan ellende rolt, gif bestaande uit zwaar kankerverwekkende stoffen en dat ook nog eens in ultrafijnstof, dat zich in de longen gedraagt als asbest, een vervuiling waarbij vergeleken die van een roker nog maar kinderspel is…… (over meeroken gesproken….) De hoogste tijd voor grote waarschuwingen op auto’s, inclusief smerige foto’s en een verbod op reclame maken voor plofblik………
18.000 mensen die vroegtijdig overlijden? Hier een deel van een bericht dat ik op 16 mei 2018 publiceerde: de Nederlander leeft door de uitstoot van o.a. auto’s, vliegtuigen en kolencentrales 13 maanden korter. Dit cijfer werd in 2017 ook door Milieudefensie naar buiten gebracht en zou in feite een gemiddelde moeten zijn.
Als je 17 miljoen (Nederlanders) maal 13 maanden berekent kom je op 221 miljoen maanden uit, ofwel 18.416.666 jaar. Stel dat de gemiddelde Nederlander 70 jaar oud wordt, zou dit een aantal van 263.095 mensenlevens opleveren……..
Bovendien is de vaststelling dat mensen 13 maanden korter leven een gemiddelde, terwijl er daadwerkelijk veel mensen, zoals gezegd 18.000 (al is dat aantal waarschijnlijk zelfs veel hoger….) wel degelijk vroegtijdig overlijden aan alleen de gevolgen van langdurige inademing van auto-uitstoot en dat (alweer) zoals gezegd: na een akelig ziekbed……. Daarnaast is dit een extra kosten opdrijvende factor voor de totale Nederlandse zorgkosten……
* Daarmee zou roken aantrekkelijker worden, ofwel: extra verslavend gif toevoegen was ook destijds geen reden tot ingrijpen…… ‘Waarom dan niet meteen zwaar gif toevoegen, kan men mooi de huidige rokers doden en verdere verkoop van tabak verbieden….??!!!’
Zie ook het schrijven over tabak aan de rechterkant van deze pagina, wel enigszins gedateerd, echter de strekking is nog springlevend. Voor meer berichten over ‘roken’, klik op het betreffende label, of klik op ‘roken en politiek’ direct onder dit bericht (na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht opnieuw even op het gekozen label klikken, enz. enz.).
Door een incident met een tankwagen, gevuld met petrolad, een stof die gebruikt zou worden voor versnellingsbakken, zat een groot deel van Nederland vandaag in de stank.
Door een incident bij het schoonmaken van de tank bij een bedrijf in Alblasserdam kwam de stof vrij….. Mensen klaagden massaal over de stank, over prikkende ogen en een aantal moest zelfs overgeven, geen reden om de mensen bang te maken, zal men weer eens gedacht hebben en bracht men het bericht dat de stof niet gevaarlijk is voor de volksgezondheid……. ha! ha! ha! ha! ha! Overgeven, prikkende ogen, dit van een stof die bij vrijkomen in een enorm gebied is te ruiken en dan durven zeggen dat het geen kwaad kan voor de volksgezondheid, is een leugen van formaat!!
(Het bewuste getroffen gebied, afbeelding van NOS site)
Een teken dat de Nederlandse overheid, of dat nu lokaal, provinciaal of landelijk bestuur is, echt denkt dat de gemiddelde Nederlander een imbeciel is en daar zelfs naar handelt………
Ach ja, economisch gewin gaat ook in dit land nu eenmaal héééél ver voor op de volksgezondheid…… Zie wat dat betreft ook de gevolgen voor de volksgezondheid van vuurwerk, van de uitstoot door auto’s geproduceerd, vervuiling door afgemeerde cruiseschepen nabij centra van steden, vliegtuigoverlast en de doodsindustrie die men eufemistisch de vleesindustrie noemt….
Hoe
de VS te werk gaat als het een haar onwelgevallig regime wil laten
vallen, is op deze plek meermaals aangehaald: organiseer een opstand
onder het volk, het liefst middels een economische oorlog, die
aanvankelijk in het geniep wordt gevoerd: VS bedrijven onder druk
zetten, bedrijven die in bijvoorbeeld Venezuela levensmiddelen
verkopen, hun voorraden niet of onvoldoende te bevoorraden,
hetzelfde geldt voor farmaceutische bedrijven. Hierdoor ontstaat
ontevredenheid onder het volk, een situatie die kan leiden tot een
volledige opstand……
Een
opstand die uiteraard wordt georganiseerd en geregisseerd door de
VS >> CIA), waarbij men het liefst gewelddadige figuren inzet die middels
zwaar geweld als het doodschieten van demonstranten, het bewuste
bewind zoals dat in Venezuela in een kwaad daglicht stelt, ofwel: de
doden zouden te danken zijn aan het bewind, dit noemt men een false flag operatie en is een specialiteit van de CIA en het Pentagon…….
Met
een opstand in het land ligt de weg naar een staatsgreep open. Immers
op het punt dat er sprake is van een opstand, die ‘met geweld wordt
onderdrukt’, stappen de reguliere westerse media in de zaak en middels het
schreeuwen van moord en brand en de eis sancties in te stellen…..
Met sancties zoals in het geval van Venezuela, wordt het leven voor
de bevolking nog zwaarder, waarna men in diezelfde media in de
westerse politiek ingrijpen eist…… Zie hier in het kort de
werkwijze van de VS.
De VS heeft in Venezuela een tekort aan voedsel en medicijnen veroorzaakt, waar dezelfde VS nu de door haar naar voren geschoven kandidaat Guaidó wil voorzien van….. levensmiddelen en medicijnen!!
Op dit moment, even na 12.00 u. is er een Duitse correspondent in Venezuela aan het woord op WDR 5, en stap voor stap herhaalt zij de leugens die tot de door de VS georganiseerde opstand in Venezuela hebben geleid, zo herhaalt ze de leugen dat er geen economische oorlog is gevoerd tegen het land en dat de tekorten aan Maduro’s beleid zijn te danken…… Terwijl er aantoonbaar een economische oorlog is gevoerd tegen Venezuela en dat deze de grote tekorten heeft veroorzaakt……
De correspondent spreekt alsof de toestand van het Venezolaanse volk hetzelfde is als die voor de Palestijnen in de Gazastrook en op de West Bank, of sterker nog: of deze te vergelijken is met de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert in Jemen (met grote steun van de VS en GB…) en waarbij dagelijks grote aantallen mensen omkomen…. (opvallend is het volgende onderwerp op WDR 5: fake news [nepnieuws] en de betrouwbaarheid van de reguliere media…..)
Het hieronder opgenomen artikel van de
schrijver Vijay
Prashad, werd op 5 februari jl. gepubliceerd op CounterPunch. Prashad haalt nog een aantal extra punten aan die in het stappenplan
van de VS worden gebruikt om te komen tot een verandering van regime. Prashad doet dit o.a. door zaken uit het verleden aan te halen, zoals de coup van
de VS tegen de socialistische president Allende in Chili op 11
september 1973 (de eerste 9/11, als de tweede, onder regie van de CIA….)
On
15 September 1970, US President Richard Nixon and National Security
Advisor Henry Kissinger authorised the US government to do everything
possible to undermine the incoming government of the socialist
president of Chile, Salvador Allende. Nixon and Kissinger, according
to the notes kept by CIA Director Richard Helms, wanted to ‘make
the economy scream’ in Chile; they were ‘not concerned [about
the] risks involved’. War was acceptable to them as long as
Allende’s government was removed from power. The CIA started
Project FUBELT, with $10 million as a first instalment to begin the
covert destabilisation of the country.
CIA
memorandum on Project FUBELT, 16 September 1970.
US
business firms, such as the telecommunication giant ITT, the soft
drink maker Pepsi Cola and copper monopolies such as Anaconda and
Kennecott, put pressure on the US government once Allende
nationalised the copper sector on 11 July 1971. Chileans celebrated
this day as the Day of National Dignity (Dia de la Dignidad
Nacional). The CIA began to make contact with sections of the
military seen to be against Allende. Three years later, on 11
September 1973, these military men moved against Allende, who died in
the regime change operation. The US ‘created the conditions’ as
US National Security Advisor Henry Kissinger put it, to which US
President Richard Nixon answered, ‘that is the way it is going to
be played’. Such is the mood of international gangsterism.
Phone
Call between Richard Nixon (P) and Henry Kissinger (K) on 16
September 1973.
Chile
entered the dark night of a military dictatorship that turned over
the country to US monopoly firms. US advisors rushed in to strengthen
the nerve of General Augusto Pinochet’s cabinet.
What
happened to Chile in 1973 is precisely what the United States has
attempted to do in many other countries of the Global South. The most
recent target for the US government – and Western big business –
is Venezuela. But what is happening to Venezuela is nothing unique.
It faces an onslaught from the United States and its allies that is
familiar to countries as far afield as Indonesia and the Democratic
Republic of Congo. The formula is clichéd. It is commonplace, a
twelve-step plan to produce a coup climate, to create a world under
the heel of the West and of Western big business.
Step
One: Colonialism’s Traps.
Most
of the Global South remains trapped by the structures put in place by
colonialism. Colonial boundaries encircled states that had the
misfortune of being single commodity producers – either sugar for
Cuba or oil for Venezuela. The inability to diversify their economies
meant that these countries earned the bulk of their export revenues
from their singular commodities (98% of Venezuela’s export revenues
come from oil). As long as the prices of the commodities remained
high, the export revenues were secure. When the prices fell, revenue
suffered. This was a legacy of colonialism. Oil prices dropped from
$160.72 per barrel (June 2008) to $51.99 per barrel (January 2019).
Venezuela’s export revenues collapsed in this decade.
Step
Two: The Defeat of the New International Economic Order.
In
1974, the countries of the Global South attempted to redo the
architecture of the world economy. They called for the creation of a
New International Economic Order (NIEO) that would allow them to
pivot away from the colonial reliance upon one commodity and
diversify their economies. Cartels of raw materials – such as oil
and bauxite – were to be built so that the one-commodity country
could have some control over prices of the products that they relied
upon. The Organisation of Petroleum Exporting Countries (OPEC),
founded in 1960, was a pioneer of these commodity cartels. Others
were not permitted to be formed. With the defeat of OPEC over the
past three decades, its members – such as Venezuela (which has the
world’s largest proven oil reserves) – have not been able to
control oil prices. They are at the mercy of the powerful countries
of the world.
Step
Three: The Death of Southern Agriculture.
In
November 2001, there were about three billion small farmers and
landless peasants in the world. That month, the World Trade
Organisation met in Doha (Qatar) to unleash the productivity of
Northern agri-business against the billions of small farmers and
landless peasants of the Global South. Mechanisation and large,
industrial-scale farms in North America and Europe had raised
productivity to about 1 to 2 million kilogrammes of cereals per
farmer. The small farmers and landless peasants in the rest of the
world struggled to grow 1,000 kilogrammes of cereals per farmer. They
were nowhere near as productive. The Doha decision, as Samir
Amin wrote,
presages the annihilation of the small farmer and landless peasant.
What are these men and women to do? The production per hectare is
higher in the West, but the corporate take-over of agriculture (as
Tricontinental: Institute for Social Research Senior Fellow P.
Sainath shows) leads to increased hunger as it pushes peasants off
their land and leaves them to starve.
Step
Four: Culture of Plunder.
Emboldened
by Western domination, monopoly firms act with disregard for the law.
As Kambale
Musavuli and I write of
the Democratic Republic of Congo, its annual budget of $6 billion is
routinely robbed of at least $500 by monopoly mining firms, mostly
from Canada – the country now leading the charge against Venezuela.
Mispricing and tax avoidance schemes allow these large firms
(Canada’s Agrium, Barrick and Suncor) to routinely steal billions
of dollars from impoverished states.
Step
Five: Debt as a Way of Life.
Unable
to raise money from commodity sales, hemmed in by a broken world
agricultural system and victim of a culture of plunder, countries of
the Global South have been forced to go hat in hand to commercial
lenders for finance. Over the past decade, debt held by the Global
South states has increased, while debt payments have ballooned by
60%. When commodity prices rose between 2000 and 2010, debt in the
Global South decreased. As commodity prices began to fall from 2010,
debts have risen. The IMF points out that of the 67 impoverished
countries that they follow, 30 are in debt distress, a number that
has doubled since 2013. More than 55.4% of Angola’s export revenue
is paid to service its debt. And Angola, like Venezuela, is an oil
exporter. Other oil exporters such as Ghana, Chad, Gabon and
Venezuela suffer high debt to GDP ratios. Two out of five low-income
countries are in deep financial distress.
Step
Six: Public Finances Go to Hell.
With
little incoming revenue and low tax collection rates, public finances
in the Global South has gone into crisis. As the UN Conference on
Trade and Development points out, ‘public finances have continued
to be suffocated’. States simply cannot put together the funds
needed to maintain basic state functions. Balanced budget rules make
borrowing difficult, which is compounded by the fact that banks
charge high rates for money, citing the risks of lending to indebted
countries.
Step
Seven: Deep Cuts in Social Spending.
Impossible
to raise funds, trapped by the fickleness of international finance,
governments are forced to make deep cuts in social spending.
Education and health, food sovereignty and economic diversification –
all this goes by the wayside. International agencies such as the IMF
force countries to conduct ‘reforms’, a word that means
extermination of independence. Those countries that hold out face
immense international pressure to submit under pain of extinction, as
the Communist Manifesto (1848) put it.
Step
Eight: Social Distress Leads to Migration.
The
total number of migrants in the world is now at least 68.5 million.
That makes the country called Migration the 21st largest country in
the world after Thailand and ahead of the United Kingdom. Migration
has become a global reaction to the collapse of countries from one
end of the planet to the other. The migration out of Venezuela is not
unique to that country but is now merely the normal reaction to the
global crisis. Migrants from Honduras who go northward to the United
States or migrants from West Africa who go towards Europe through
Libya are part of this global exodus.
Step
Nine: Who Controls the Narrative?
The
monopoly corporate media takes its orders from the elite. There is no
sympathy for the structural crisis faced by governments from
Afghanistan to Venezuela. Those leaders who cave to Western pressure
are given a free pass by the media. As long as they conduct
‘reforms’, they are safe. Those countries that argue against the
‘reforms’ are vulnerable to being attacked. Their leaders become
‘dictators’, their people hostages. A contested election in
Bangladesh or in the Democratic Republic of Congo or in the United
States is not cause for regime change. That special treatment is left
for Venezuela.
Step
Ten: Who’s the Real President?
Regime
change operations begin when the imperialists question the legitimacy
of the government in power: by putting the weight of the United
States behind an unelected person, calling him the new president and
creating a situation where the elected leader’s authority is
undermined. The coup takes place when a powerful country decides –
without an election – to anoint its own proxy. That person – in
Venezuela’s case Juan Guaidó – rapidly has to make it clear that
he will bend to the authority of the United States. His kitchen
cabinet – made up of former government officials with intimate ties
to the US (such as Harvard University’s Ricardo Hausmann and
Carnegie’s Moisés Naím) – will make it clear that they want to
privatise everything and sell out the Venezuelan people in the name
of the Venezuelan people.
Step
Eleven: Make the Economy Scream.
Venezuela
has faced harsh US sanctions since 2014, when the US Congress started
down this road. The next year, US President Barack Obama declared
Venezuela a ‘threat to national security’. The economy started to
scream. In recent days, the United States and the United Kingdom
brazenly stole billions of dollars of Venezuelan money, placed the
shackles of sanctions on its only revenue generating sector (oil) and
watched the pain flood through the country. This is what the US did
to Iran and this is what they did to Cuba. The UN says that the US
sanctions on Cuba have cost the small island $130 billion. Venezuela
lost $6 billion for the first year of Trump’s sanctions, since they
began in August 2017. More is to be lost as the days unfold. No
wonder that the United Nations Special Rapporteur Idriss Jazairy says
that ‘sanctions which can lead to starvation and medical shortages
are not the answer to the crisis in Venezuela’. He said that
sanctions are ‘not a foundation for the peaceful settlement of
disputes’. Further, Jazairy said, ‘I am especially concerned to
hear reports that these sanctions are aimed at changing the
government of Venezuela’. He called for ‘compassion’ for the
people of Venezuela.
Step
Twelve: Go to War.
US
National Security Advisor John Bolton held a yellow pad with the
words 5,000 troops in Colombia written on it. These are US troops,
already deployed in Venezuela’s neighbour. The US Southern Command
is ready. They are egging on Colombia and Brazil to do their bit. As
the coup climate is created, a nudge will be necessary. They will go
to war.
None
of this is inevitable. It was not inevitable to Titina Silá, a
commander of the Partido Africano para a Independència da Guiné e
Cabo Verde (PAIGC) who was murdered on 30 January 1973. She fought to
free her country. It is not inevitable to the people of Venezuela,
who continue to fight to defend their revolution. It is not
inevitable to our friends at CodePink: Women for Peace, whose Medea
Benjamin walked into a meeting of the Organisation of American States
and said – No!
It
is time to say No to regime change intervention. There is no middle
ground.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Afgelopen woensdag in het WDR 5 programma Quarks (‘Wissenschaft und mehr’) een deskundige die stelde dat er een verborgen vervuiling op zee plaatsvindt en dat al vanaf de 30er jaren van de vorige eeuw.
Voor het verstoken van zware stookolie is een zogenaamde separator nodig, een apparaat dat vaste vloeistoffen van vloeibare stoffen scheidt. Volgens deze man moeten deze separatoren dagelijks gereinigd worden en de dikke zware smurrie die daarna overblijft, wordt ‘gewoon’ overboord gekieperd……..
Er is nog maar weinig aandacht voor deze vervuiling aldus de deskundige, welnu dat kan je wel stellen, ik heb er persoonlijk nooit over gehoord…..
Gezien het enorme aantal schepen dat sinds die tijd over de wereldzeeën is gevaren, moet de veroorzaakte vervuiling intussen gigantisch zijn…..
E.e.a. naar aanleiding van de scholierenstaking in Duitsland.
PS: over varen gesproken >> uit onderzoek is gebleken dat de atmosfeer op cruiseschepen zwaar vervuild is, een kleine troost voor mensen die zich kapot ergeren aan het steeds grotere gebruik van (foeilelijke) grote cruiseschepen, waarop je tegen een appel en een ei een reis kan boeken….. Voorts werd onlangs bekend gemaakt dat grote schepen lang niet allemaal overschakelen op een minder zwaar vervuilende brandstof als de eerder aangehaalde zware stookolie, als ze in Europese havens liggen…… (zeeschepen zijn verplicht om voor het binnenvaren van een zone, op een bepaalde afstand van de kust, over te schakelen op minder vervuilende olie, echter er is zoals gewoonlijk weer eens sprake van een zwaar disfunctionerende en onderbemenste inspectie…)
Gistermorgen op BNR rond 8.08 u. ‘GroenLinks’ oplichter van Ojik. Het was voor hem weer eens tijd het nieuws te halen, zeker gezien de verkiezingen komende maart en mei.
Na een fiks portie hersengymnastiek, waarmee van Ojik vooral Trump bestudeerde was hij eruit: Huawei mag niet in aanmerking komen voor de aanleg van het G5 netwerk, niet dat hij ook maar iets van die technologie begrijpt, zo gaf hij NB zelf aan, maar het leek hem beter geen bedrijf in de armen te nemen dat onderhorig is aan de Chinese communistische partij……..
Nee, van Ojik moet er niet aan denken, de spionage die de Chinese overheid kan uitvoeren met dit netwerk…. uh oh nee, hij had geen verstand van dit smartphone netwerk…… ha! ha! ha! ha! ha! Of hij dan bewijzen had die zijn veronderstellingen kunnen onderbouwen…. Nee, dat kan van Ojik niet, zoals hij al evenmin een bewijs kan vinden dat China dit nu al doet via het G4 netwerk, want ja ook dat netwerk werd door de specialist op dit gebied, Huawei geïnstalleerd…….
Van Ojik heeft al helemaal geen verstand van computers, hacken en WikiLeaks*, anders zou hij weten dat men voor spionage desnoods op 10.000 km. afstand computers kan hacken en zo achter gevoelige informatie kan komen….. Nee, Ojik heeft de idee dat alle leugencampagnes van westerse politici en de westerse reguliere media tegen Rusland en China waar zijn en daar wil hij graag een graantje van meepikken…….
Een Europees bedrijf moet het G5 netwerk aanleggen aldus van Ojik, waar hij Nokia en Ericsson noemde als bedrijven die dit ook kunnen….. Volgens zeggen zou echter het G5 netwerk van Huawei veel beter werken, daar het bedrijf al geruime ervaring heeft met het uitleggen van dergelijke netwerken,
Lullig voor van Ojik, maar deskundigen stellen dat je via zo’n netwerk niet eens kan spioneren…. Ofwel, van Ojik, lid van GroenLinks, waarvan de eerdere PSP (Pacifistisch Socialistische Partij) deel uitmaakt, is een vervelende angstzaaier, die het prima vindt dat de spanningen wereldwijd verder oplopen, spanningen die zelfs kunnen uitmonden in een WOIII……
* De Vault 7 en 8 documenten op WikiLeaks, met gelekte officiële VS overheidsdocumenten waarin wordt uitgelegd welke werkwijzen de VS geheime diensten gebruiken om te spioneren en zelfs hoe anderen daarvoor de schuld in de schoenen te schuiven……..
PS: van Ojik gebruikte het woord communistische partij zo vaak dat het bijna niet anders kan of hij gelooft werkelijk dat deze partij een communistische partij is en dat is het uiteraard niet, het is niet meer dan een onderdeel van de ‘verlichte dictatuur’ die China bestuurt. Als van Ojik bang is voor spionage kan hij beter naar de VS wijzen, dat aantoonbaar zelfs landen bespioneert waarmee het goede banden onderhoudt, neem de smartphone van Merkel….. Bovendien heeft de VS toegang tot Google, Facebook en Twitter…….. Ondernemers met innovatieve vindingen kunnen dan ook beter oppassen met wat ze op de computer of in de cloud bewaren, voor ze het weten duikt zo’n vinding plotseling in de VS op…….
Rutte ‘onze’ premier van misdadigers partij VVD, liet gisteren weten dat hij de scholierenstaking fantastisch vindt….. Met wat daarna volgde maakte Rutte zijn zoveelste uitermate grove leugen…..
De scholierenstaking (voor echt handelen op de klimaatverandering en het vervuilde milieu) is fantastisch, waarop Rutte de scholieren meteen even een schop tegen de schenen gaf, daar hij stelde dat Nederland juist al heel veel op milieu- en klimaatgebied doet, meer dan andere EU landen….. ha! ha ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha ha! ha! ha! ha! ha! Jezus* waar haalt hij het vandaan??
Vandaar dat onze luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU behoort, vandaar dat we een gigantisch mestoverschot hebben en de bodem verzuren met het injecteren van deze troep…… Vandaar dat Nederland een intensieve veehouderij heeft waarin jaarlijks 500 miljoen dieren (ja een half miljard!) worden groot en doodgemarteld…. Een zaak waar Rutte 1, 2 en 3 niets aan hebben gedaan, integendeel de veestapel is nog verder gestegen en er werden en worden vergunningen afgegeven voor nieuwbouw van stallen waar de aanduiding megastal de lading nog niet dekt…….
Deze enorme veestapel stoot ook nog eens een enorme hoeveelheid methaangas uit, één van de sterkste broeikasgassen op de wereld en een enorme aanjager van de klimaatverandering…… Om maar te zwijgen over het kappen dan wel verbranden van oerwoud om daar genetisch gemanipuleerde groente te telen voor het benodigde diervoer….. Zo is Nederland de nummer 2 importeur van genetisch gemanipuleerde soja…… (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoeder……)
Vandaar dat onder Rutte 2 en 3 de maximumsnelheid op snelwegen werd (en nog steeds wordt) verhoogd van 80 naar 100 km/u. op 80 kilometerwegen die onderdeel zijn van snelwegen en van 120 naar 130 km/u. op andere delen van snelwegen……. Een snelheidsverhoging waarmee de giftige auto-uitstoot extra wordt vergroot……
Vandaar dat Nederland miljarden geeft aan de eigenaren van kolencentrales zodat ze daarmee bossen in de VS kunnen opkopen en deze als ‘biomassa’ verbranden in de nieuwe kolencentrales…… Bij houtverbranding komen trouwens ook heftig giftige stoffen vrij en bij deze verbranding zou zelfs meer troep de lucht ingaan dan door de kolenverbranding in die centrales….. Kolencentrales die godbetert tot 2030 mogen openblijven, terwijl de veel schonere gascentrales uitgeschakeld staan…..*
Voorts kan je nog wijzen op het grote aantal cruiseschepen dat Nederland aandoet en daarbij de luchtkwaliteit van Rotterdam en delen van Amsterdam nog verder verziekt (bij aangemeerd zijn moeten de motoren blijven draaien, terwijl de uitstoot daarvan vergelijkbaar is met die van een fabriek…..) Of wat dacht je van het enorme aantal vliegbewegingen boven ons land, al is Nederland daarin bepaald niet alleen (echter als Rutte stelt dat Nederland meer doet dan wie dan ook, moet het zeker genoemd worden)
De minister van Onderwijs, godbetert Arie Slob van de ‘Christen’Unie, liet weten het prima te vinden dat scholieren staken, maar dat ze dit niet op schooldagen moeten doen…… ha! ha! ha! ha! ha! NB een minister van Onderwijs die niet begrijpt dat stakingen altijd plaatsvinden onder school-, dan wel werktijd…….
De vervelende plork Remco de Boer, die consequent als energiedeskundige en zelfs als klimaatambassadeur, dan wel ‘energietransitieambassadeur’ (ha! ha! ha!) wordt afgeschilderd, had uiteraard ook commentaar en daarbij richtte hij zich tegen de 350 wetenschappers die zich achter de scholierenstaking hebben geschaard, met de opmerking dat er nog wel 1.000 en meer andere deskundigen zijn te vinden. De scholieren weten het amper waar ze het over hebben aldus de Boer…… Op die stelling had hij een ‘mooie uitzondering’: een jongen die kernenergie als de oplossing ziet voor de huidige problematiek……. Het is dan ook duidelijk dat deze ‘klimaatambassadeur’ er vooral is om de belangen van grote bedrijven te behartigen……..
* Dat ‘jezus’ vooral voor de Bond tegen Vloeken, die zich vandaag weer eens kwaad maakte over het gebruik maken van deze naam uit het grote boze sprookjesboek de bijbel….
** Weet je nog wat VVD opperhufter Kamp durfde te zeggen over de vermindering van de gaswinning in Groningen? Juist, bij verder dichtdraaien van de gaskraan zouden Nederlandse bedrijven en daarmee de Nederlandse economie in gevaar komen…!! Terwijl het gas werd gebruikt voor huishoudens en voor de export………..
