Hoorde gistermiddag tijdens de afwas op WDR ‘tussen neus en lippen door’ dat er daadwerkelijk chemokuren worden verstrekt aan huisdieren…… Zoals je begrijpt kan je je kat of hond niet duidelijk maken waarom ze een zwaar belastende chemokuur moeten volgen, dit i.t.t. mensen met kanker…..
Kan deze vorm van ‘diergeneeskunde’ (lees dierenmishandeling) dan ook niet anders zien dan als geldklopperij…….
Op zoek naar dit onderwerp kwam ik op de site van AniCura, waarop men het gore lef heeft te stellen dat huisdieren in tegenstelling tot mensen, geen nadelige gevolgen ondervinden van een chemokuur……..
Beste bezoeker, ben zelf een bediende van een kat en zou het vreselijk vinden als deze een ziekte als kanker zou oplopen, echter ik moet er niet aan denken om het dier voor mijn gevoelens extra pijn te laten lijden, door hem een chemokuur te laten volgen.
Als je echt van je dier houdt, laat je deze niet onnodig lijden en help je het dier juist uit dit lijden door een dodelijke injectie van de dierenarts en nee daar merkt zo’n dier niets van, daar het inslaapt en niet meer wakker wordt.
Hoorde gistermiddag tijdens de afwas op WDR ‘tussen neus en lippen door’ dat er daadwerkelijk chemokuren worden verstrekt aan huisdieren…… Zoals je begrijpt kan je je kat of hond niet duidelijk maken waarom ze een zwaar belastende chemokuur moeten volgen, dit i.t.t. mensen met kanker…..
Kan deze vorm van ‘diergeneeskunde’ (lees dierenmishandeling) dan ook niet anders zien dan als geldklopperij…….
Op zoek naar dit onderwerp kwam ik op de site van AniCura, waarop men het gore lef heeft te stellen dat huisdieren in tegenstelling tot mensen, geen nadelige gevolgen ondervinden van een chemokuur……..
Beste bezoeker, ben zelf een bediende van een kat en zou het vreselijk vinden als deze een ziekte als kanker zou oplopen, echter ik moet er niet aan denken om het dier voor mijn gevoelens extra pijn te laten lijden, door hem een chemokuur te laten volgen.
Als je echt van je dier houdt, laat je deze niet onnodig lijden en help je het dier juist uit dit lijden door een dodelijke injectie van de dierenarts en nee daar merkt zo’n dier niets van, daar het inslaapt en niet meer wakker wordt.
Terecht veel ophef in de media over de aanslag op twee moskeeën in het Nieuw-Zeelandse Christchurch, waar in een fascistische terreuraanslag 49 mensen werden vermoord (al zouden er nog zwaargewonden op de IC liggen, die wellicht zullen overlijden…..)…..
‘Vreemd genoeg’ noemden de Nederlandse, Duitse, Belgische en Britse landelijke radiozenders het wel een aanslag, maar het woord ‘terreur’ werd gemeden, terwijl daar geen enkele twijfel over kan bestaan….. Ach ja, het gaat om witte (fascistische) figuren en dan mijden die media het woord terreur meestal……
Het fascisme groeit wereldwijd met de dag en daarvoor kan je de reguliere westerse media verantwoordelijk houden….. De berichtgeving over de ‘vluchtelingencrisis’ was ronduit ontluisterend in die media en daarmee werd de fascisten een grote dient bewezen, hetzelfde geldt voor de berichten over terreuraanslagen die in Europa werden gepleegd…..
Zonder dat de reguliere westerse media en politiek hebben gewezen op de grootschalige westerse terreur, o.l.v. de VS in veelal islamitische landen, westerse terreur die ‘islamitische terreur’ op de straten van de EU heeft uitgelokt (je behoefde bepaald niet de intelligentie van Einstein te bezitten om te bedenken dat er wraakacties zouden volgen voor de westerse slachtingen in landen waar dat westen helemaal niets te zoeken heeft….)…..
Ook in Nederland hebben de media fiks meegedaan aan het belazeren van het volk over westerse terreur, die godbetert werd en wordt verkocht als het brengen van democratie en hulp aan de volkeren, die deze terreur NB over zich heen hebben gekregen middels bombardementen enz…..
Het demoniseren van minderheidsgroepen in Nederland, wordt al jaren gepropageerd in de zogenaamde onafhankelijke media….
Neem Marokkanen die als uitvreters werden en worden weggezet, terwijl zij in dezelfde positie verkeren als de witte bevolking in de achterstandswijken van de 60er en 70er jaren van de vorige eeuw, mensen die destijds ook werden gedemoniseerd, terwijl de kinderen van die mensen, als de jonge Marokkanen van nu, amper of geen kansen hadden op de arbeidsmarkt…….
Terug naar Christchurch: de Australische premier heeft zoals gebruikelijk is in deze gevallen, zijn afschuw over de aanslagen uitgesproken. Onder de daders zou zich een rechts-extremistische (ofwel: fascistische) Australiër bevinden, ene Brenton Tarrant, hij zou de aanslagen ook hebben gepland…. De Australische premier Scott Morrison kan beter eens kijken hoe het mogelijk is dat er uitermate gewelddadige fascisten in Australië leven. Het fascisme in Australië werd en wordt gevoed door de Liberal Party of Australia*, waar deze partij, gesteund door de reguliere media, vluchtelingen afschildert als gelukzoekers die banen van Australische burgers komen inpikken…….
Verder is de behandeling van vluchtelingen door Australië ronduit schandalig….. Waar men ook nog eens fiks angstzaait tegen moslims als potentiële aanslagplegers, zonder (als in de EU) te wijzen op westerse terreur elders, terreur die altijd door Australië wordt gesteund, ook militair……
Laten we hopen dat de politiek en de reguliere media nu eindelijk eens echt actie onderneemt tegen fascisten en welhaast fascistisch geregeerde landen als Hongarije, Polen, Roemenië, Oostenrijk en Italië…… In plaats van zich druk te maken over ‘fake news’ (nepnieuws, dat die media NB zelf brengen), zouden de reguliere westerse media eens de waarheid moeten vertellen over de illegale westerse oorlogen en het groeiende fascisme….. Wat dat laatste betreft: bij elke verkiezing waarin fascisten niet de grootste partij zijn geworden, zijn die media in hosanna stemming, vergetend dat de fascistische partijen bij elke verkiezing groeien, met één uitzondering, Ukip in Groot-Brittannië…… Lullig genoeg moet ik dan nogmaals wijzen op de berichtgeving in de reguliere westerse media, die het fascisme alleen maar voeden…….
* De Liberal Party of Australia is al jaren de regerende rechtse partij en zoals je begrijpt de partij van Morrison en de voormalige premier Turnbull.
De show van Stephen Colbert is een propaganda orgaan voor de rechtse democraten en is dat in feite al heel lang. Daarmee staat Colbert ook achter de illegale oorlogen die onder de democratische ‘vredesduif’ Obama werden aangegaan, dit onder regie van zijn rechterhand destijds Hillary Clinton (minister van BuZa), een oorlogsmisdadiger van formaat…..
Colbert had onlangs de democraat Tulsi Gabbard in zijn show en in tegenstelling tot de omgang met andere politici van de Democratische Partij, was dit geen gesprek met opgeklopte ‘humor’.
Colbert probeerde Gabbard zelfs in het kamp te duwen van fascist David Duke (voormalig Ku Klux Klan top), en dat van rechtse rotzakken als Steve Bannon en Matt Gaetz……
Wat betreft de illegale oorlogen van de VS, liet Colbert ten overvloede in zijn gesprek met Gabbard blijken dat hij die volledig steunt, ondanks het enorme aantal doden en landen die in puin achterblijven als de VS klaar is met haar grootschalige terreur tegen in feite de bevolking van de landen die het illegaal aanvalt…..
Ook de illegale oorlog van de VS tegen het bewind van Assad kwam ter sprake, waar Gabbard Colbert fijntjes liet weten dat de CIA in 2011 de ‘opstand’ tegen Assad heeft georganiseerd en geregisseerd en dat de oorlog van de VS in dat land niet gericht was tegen IS, maar tegen het bewind van Assad, waar ze ook de wapenleveringen aan terreurgroepen als IS en militaire training door de VS aan die terreurgroepen noemde…..
Jammer dat ze Assad wel een dictator noemt, terwijl hij met grote meerderheid democratisch tot president werd verkozen in 2014, een verkiezing die door internationale waarnemers als eerlijk en goed werd beoordeeld……
Vergeet voorts niet dat onder Assad alle geloven hand in hand naast elkaar leefden, een zaak die door handelingen van de VS bijna de nek werd omgedraaid…. Gelukkig leven de teruggekeerde vluchtelingen, in de gebieden die door het reguliere Syrische leger worden gecontroleerd, weer vreedzaam naast elkaar, ongeacht het geloof dat men aanhangt……
Helaas voor Colbert, maar hij is geen partij voor Gabbard die hem flink bij de lurven had >> lezen en zien mensen!!
Hawaii Congresswoman and Democratic presidential candidate Tulsi Gabbard recently appeared on The Late Show with Stephen Colbert, where instead of the light, jokey banter about politics and who she is as a person that Democratic presidential candidates normally encounter on late night comedy programs, the show’s host solemnly ran down a list of textbook beltway smears against Gabbard and made her defend them in front of his audience.
Normally when a Democratic Party-aligned politician appears on such a show, you can expect jokes about how stupid Trump is and how badly they’re going to beat the Republicans, how they’re going to help ordinary Americans, and maybe some friendly back-and-forth about where they grew up or something. Colbert had no time to waste on such things, however, because this was not an interview with a normal Democratic Party-aligned politician: this was a politician who has been loudly and consistently criticizing US foreign policy.
After briefly asking his guest who she is and why she’s running for president, Colbert jumped right into it by immediately bringing up Syria and Assad, the primary line of attack employed against Gabbard by establishment propagandists in American mainstream media.
Colbert: Do you think the Iraq war was worth it?
Gabbard: No.
Colbert: Do you think that our involvement in Syria has been worth it?
Gabbard: No.
Colbert: Do you think that ISIS could have been defeated without our involvement and without our support of the local troops there?
Gabbard: There are two things we need to address in Syria. One is a regime change war that was first launched by the United States in 2011, covertly, led by the CIA. That is a regime change war that has continued over the years, that has increased the suffering of the Syrian people, and strengthened groups like Al Qaeda and ISIS, because the CIA was using American taxpayer dollars to provide arms and training and equipment to these terrorist groups to get them to overthrow the government. So that is a regime change war that we should not have been engaging.
Colbert: So, but if it is someone like Bashar al-Assad, who gasses his own people, or who engages in war crimes against his own people, should the United States not be involved?
Gabbard: The United States should not be intervening to overthrow these dictators and these regimes that we don’t like, like Assad, like Saddam Hussein, like Gaddafi, and like Kim Jong Un. There are bad people in the world, but history has shown us that every time the United States goes in and topples these dictators we don’t like, trying to end up like the world’s police, we end up increasing the suffering of the people in these countries. We end up increasing the loss of life, but American lives and the lives of people in these countries. We end up undermining our own security, what to speak of the trillions of dollars of taxpayer money that’s spent on these wars that we need to be using right here at home.
Like I said, this is not a normal presidential candidate. How often do you see a guest appear on a network late night talk show and talk about the CIA arming terrorists in Syria and the fact that US military interventionism is completely disastrous? It just doesn’t happen. You can understand, then, why empire propagandist Stephen Colbert spent the rest of the interview informing his TV audience that Tulsi Gabbard is dangerous and poisonous.
This was unwatchable. Colbert just went down the list of scripted Gabbard smears (Assad, David Duke) then sermonized about how US military intervention is a force for good in this world. All without telling a single joke. Late night “comedy” shows are propaganda for livestock.
Caitlin Johnstone ⏳added,
Suzann@cmputrwiz
Colbert twice interjected the State Dept.’s line about the alleged Assad chemical attack on his own people; Tulsi then corrected him saying several of the groups, including al Qaeda & ISIS, had been trained by the US and had been reported as being a part of those alleged chemical https://twitter.com/DraftTulsi/status/1105323025489121280…
3:33 PM – 12 Mar 2019
Colbert: You got some heat for meeting with Bashar al-Assad. Do you not consider him a war criminal? Why did you meet with that man?
Gabbard: In the pursuit of peace and security. If we are not willing to meet with adversaries, potential adversaries, in the pursuit of peace and security, the only alternative is more war. That’s why I took that meeting with Assad. In pursuit of peace and security.
Colbert: Do you believe he is a war criminal? Do you believe he gassed his own people or committed atrocities against his own people?
Gabbard: Yes. Reports have shown that that’s a fact.
Colbert: So you believe the intelligence agencies on that. Because I head that you did not necessarily believe those reports.
The reason I call Colbert a propagandist and not simply a liberal empire loyalist who happens to have been elevated by billionaire media is because these are carefully constructed narratives that he is reciting, and they weren’t constructed by him.
Trying to make it look to the audience as though Gabbard is in some way loyal to Assad has been a high-priority agenda of the mainstream media ever since she announced her presidential candidacy.
We saw it in her recent appearance on The View, where John McCain’s sociopathic daughter called her an “Assad apologist” and demanded that Gabbard call Assad an enemy of the United States. We saw it in her recent CNN town hall, where a consultant who worked on Obama’s 2008 campaign was presented as an ordinary audience member to help CNN’s Dana Bash paint Gabbard’s skepticism of intelligence reports about an alleged chemical weapons attack by the Syrian government as something that is weird and suspicious, instead of the only sane position in a post-Iraq invasion world. We saw it in her appearance on MSNBC’s Morning Joe last month, where the entire panel piled on her in outrage that she wouldn’t call Assad an enemy of the United States. It’s such a common propaganda talking point that the New York Times‘ Bari Weiss famously made a laughingstock of herself by repeating it as self-evident truth on The Joe Rogan Experience without having the faintest clue what specific facts it was meant to refer to, just because she’d heard establishment pundits saying it so much.
This is an organized smear by the mass media attempting to marry Gabbard in the eyes of the public to a Middle Eastern leader whom the propagandists have already sold as a child-murdering monster, and Colbert is participating in it here just as much as the serious news media talking heads are. It’s been frustrating to watch Gabbard fold to this smear campaign by acting like it’s an established fact that Assad “gases his own people” and not the hotly contested empire-serving narrative she knows it is.
Gabbard is being targeted by this smear because she challenges US political orthodoxy on military violence (the glue which holds the empire together), so no amount of capitulation will keep them from trying to prevent the public from trusting her words.
(de video in het volgende Twitterbericht kan ik niet overnemen, zie hiervoor het origineel)
The journalist interrogating Tulsi seems to believe that US forces in Syria are fighting Assad. Tulsi corrects her, says those troops were deployed there to fight ISIS. These people don’t even know what’s happening in the places they want the US to occupy
“I don’t know whether America should be the policemen of the world,” Colbert said after Gabard defended her position.
“It is my opinion that we should not be,” Gabbard replied, causing Colbert to launch into a stuffy, embarrassing sermon on the virtues of interventionism and US hegemony that would make Bill Kristol blush.
“If we are not, though, nature abhors a vacuum, and if we are not involved in international conflicts, or trying to quell international conflicts, certainly the Russians and the Chinese will fill that vacuum. And we will step away from the world stage in a significant way that might destabilize the world, because the United States, however flawed, is a force for good in the world in my opinion. Would you agree with that?”
Again, this is a comedy show.
Gabbard explained that in order to be a force for good in the world the United States has to actually do good, which means not raining fire upon every nation it dislikes all the time. Colbert responded by reading off his blue index card to repeat yet another tired anti-Gabbard smear.
“You’ve gotten some fans in the Trump supporter world: David Duke, Steve Bannon, and, uh, Matt, uh, Gaetz, is that his name? Matt Gaetz? What do you make of how much they like you?”
This one is particularly vile, partly because Gabbard has repeatedly and unequivocally denounced David Duke, who has a long-established and well-known history of injecting himself into the drama of high-profile conversations in order to maintain the illusion of relevance, and partly because it’s a completely irrelevant point that is brought up solely for the purpose of marrying Tulsi Gabbard’s name to a former Ku Klux Klan leader. Colbert only brought this up (and made Newsweek totally squee) because he wanted to assist in that marrying. The fact that there are distasteful ideologies which also happen to oppose US interventionism for their own reasons does not change the undeniable fact that US military interventionism is consistently disastrous and never helpful and robs the US public of resources that are rightfully theirs.
This interview was easily Colbert’s most blatant establishment rim job I’ve ever seen, surpassing even the time he corrected his own audience when they cheered at James Comey’s firing to explain to them that Comey is a good guy now and they’re meant to like him. Colbert’s show is blatant propaganda for human livestock, and the fact that this is what American “comedy” shows look like now is nauseating.
When Tulsi Gabbard first announced her candidacy I predicted that she’d have the narrative control engineers scrambling all over themselves to kill her message, and it’s been even more spectacular than I imagined. I don’t agree with everything she says and does, but by damn this woman is shaking up the establishment narrative matrix more than anybody else right now. She’s certainly keeping it interesting.
__________________________
Thanks for reading! My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me onFacebook, following my antics onTwitter, throwing some money into my hat on Patreon orPaypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish.
De show
van Stephen Colbert is een propaganda orgaan voor de rechtse
democraten en is dat in feite al heel lang. Daarmee staat Colbert ook achter de
illegale oorlogen die onder de democratische ‘vredesduif’ Obama werden aangegaan, dit onder regie van zijn rechterhand destijds Hillary Clinton
(minister van BuZa), een oorlogsmisdadiger van formaat…..
Colbert
had onlangs de democraat Tulsi Gabbard in zijn show en in
tegenstelling tot de omgang met andere politici van de Democratische Partij,
was dit geen gesprek met opgeklopte ‘humor’.
Colbert
probeerde Gabbard zelfs in het kamp te duwen van fascist David Duke
(voormalig Ku Klux Klan top), en dat van rechtse rotzakken als Steve Bannon en Matt
Gaetz……
Wat
betreft de illegale oorlogen van de VS, liet Colbert ten overvloede in zijn gesprek
met Gabbard blijken dat hij die volledig steunt, ondanks het enorme
aantal doden en landen die in puin achterblijven als de VS klaar is
met haar grootschalige terreur tegen in feite de bevolking van de
landen die het illegaal aanvalt…..
Ook de illegale oorlog van de VS tegen het bewind van Assad kwam ter sprake, waar Gabbard Colbert fijntjes liet weten dat de CIA in 2011 de ‘opstand’ tegen Assad heeft georganiseerd en geregisseerd en dat de oorlog van de VS in dat land niet gericht was tegen IS, maar tegen het bewind van Assad, waar ze ook de wapenleveringen aan terreurgroepen als IS en militaire training door de VS aan die terreurgroepen noemde…..
Jammer dat ze Assad wel een dictator noemt, terwijl hij met grote meerderheid democratisch tot president werd verkozen in 2014, een verkiezing die door internationale waarnemers als eerlijk en goed werd beoordeeld……
Vergeet voorts niet dat onder Assad alle geloven hand in hand naast elkaar leefden, een zaak die door handelingen van de VS bijna de nek werd omgedraaid…. Gelukkig leven de teruggekeerde vluchtelingen, in de gebieden die door het reguliere Syrische leger worden gecontroleerd, weer vreedzaam naast elkaar, ongeacht het geloof dat men aanhangt……
Helaas
voor Colbert, maar hij is geen partij voor Gabbard die hem flink bij
de lurven had >> lezen en zien mensen!!
Hawaii
Congresswoman and Democratic presidential candidate Tulsi
Gabbard recently
appeared on The
Late Show with Stephen Colbert,
where instead of the light, jokey banter about politics and who she
is as a person that Democratic presidential candidates normally
encounter on late night comedy programs, the show’s host solemnly ran
down a list of textbook beltway smears against Gabbard and made her
defend them in front of his audience.
Normally
when a Democratic Party-aligned politician appears on such a show,
you can expect jokes about how stupid Trump is and how badly they’re
going to beat the Republicans, how they’re going to help ordinary
Americans, and maybe some friendly back-and-forth about where they
grew up or something. Colbert had no time to waste on such things,
however, because this was not an interview with a normal Democratic
Party-aligned politician: this was a politician who has been loudly
and consistently criticizing US foreign policy.
After
briefly asking his guest who she is and why she’s running for
president, Colbert jumped
right into it by
immediately bringing up Syria and Assad, the primary line of attack
employed against Gabbard by establishment propagandists in American
mainstream media.
Colbert:
Do you think the Iraq war was worth it?
Gabbard:
No.
Colbert:
Do you think that our involvement in Syria has been worth it?
Gabbard:
No.
Colbert:
Do you think that ISIS could have been defeated without our
involvement and without our support of the local troops there?
Gabbard:
There are two things we need to address in Syria. One is a regime
change war that was first launched by the United States in 2011,
covertly, led by the CIA. That is a regime change war that has
continued over the years, that has increased the suffering of the
Syrian people, and strengthened groups like Al Qaeda and ISIS,
because the CIA was using American taxpayer dollars to provide arms
and training and equipment to these terrorist groups to get them to
overthrow the government. So that is a regime change war that we
should not have been engaging.
Colbert:
So, but if it is someone like Bashar al-Assad, who gasses his own
people, or who engages in war crimes against his own people, should
the United States not be involved?
Gabbard:
The United States should not be intervening to overthrow these
dictators and these regimes that we don’t like, like Assad, like
Saddam Hussein, like Gaddafi, and like Kim Jong Un. There are bad
people in the world, but history has shown us that every time the
United States goes in and topples these dictators we don’t like,
trying to end up like the world’s police, we end up increasing the
suffering of the people in these countries. We end up increasing the
loss of life, but American lives and the lives of people in these
countries. We end up undermining our own security, what to speak of
the trillions of dollars of taxpayer money that’s spent on these wars
that we need to be using right here at home.
Like
I said, this is not a normal presidential candidate. How often do you
see a guest appear on a network late night talk show and talk about
the CIA arming terrorists in Syria and the fact that US military
interventionism is completely disastrous? It just doesn’t happen. You
can understand, then, why empire propagandist Stephen Colbert spent
the rest of the interview informing
his TV audience that Tulsi Gabbard is dangerous and poisonous.
This was unwatchable. Colbert just went down the list of scripted Gabbard smears (Assad, David Duke) then sermonized about how US military intervention is a force for good in this world. All without telling a single joke. Late night “comedy” shows are propaganda for livestock.
Caitlin Johnstone ⏳added,
Suzann@cmputrwiz
Colbert twice interjected the State Dept.’s line about the alleged Assad chemical attack on his own people; Tulsi then corrected him saying several of the groups, including al Qaeda & ISIS, had been trained by the US and had been reported as being a part of those alleged chemical https://twitter.com/DraftTulsi/status/1105323025489121280…
3:33 PM – 12 Mar 2019
Colbert:
You got some heat for meeting with Bashar al-Assad. Do you not
consider him a war criminal? Why did you meet with that man?
Gabbard:
In the pursuit of peace and security. If we are not willing to meet
with adversaries, potential adversaries, in the pursuit of peace and
security, the only alternative is more war. That’s why I took that
meeting with Assad. In pursuit of peace and security.
Colbert:
Do you believe he is a war criminal? Do you believe he gassed his own
people or committed atrocities against his own people?
Gabbard:
Yes. Reports have shown that that’s a fact.
Colbert:
So you believe the intelligence agencies on that. Because I head that
you did not necessarily believe those reports.
The
reason I call Colbert a propagandist and not simply a liberal empire
loyalist who happens to have been elevated by billionaire media is
because these are carefully constructed narratives that he is
reciting, and they weren’t constructed by him.
Trying
to make it look to the audience as though Gabbard is in some way
loyal to Assad has been a high-priority agenda of the mainstream
media ever since she announced her presidential candidacy.
We
saw it in her
recent appearance on The
View,
where John McCain’s sociopathic daughter called her an “Assad
apologist” and demanded that Gabbard call Assad an enemy of the
United States. We saw it in her recent CNN
town hall,
where a consultant who
worked on Obama’s 2008 campaign was
presented as an ordinary audience member to help CNN’s Dana Bash
paint Gabbard’s skepticism of intelligence reports about an alleged
chemical weapons attack by the Syrian government as something that is
weird and suspicious, instead of the only sane position in a
post-Iraq invasion world. We saw it in her
appearance on
MSNBC’s Morning
Joe last
month, where the entire panel piled on her in outrage that she
wouldn’t call Assad an enemy of the United States. It’s such a common
propaganda talking point that the New
York Times‘
Bari Weiss famously made
a laughingstock of herself by
repeating it as self-evident truth on The
Joe Rogan Experience without
having the faintest clue what specific facts it was meant to refer
to, just because she’d heard establishment pundits saying it so much.
This
is an organized smear by the mass media attempting to marry Gabbard
in the eyes of the public to a Middle Eastern leader whom the
propagandists have already sold as a child-murdering monster, and
Colbert is participating in it here just as much as the serious news
media talking heads are. It’s been frustrating to watch Gabbard fold
to this smear campaign by
acting like it’s an established fact that Assad “gases his own
people” and not the hotly contested empire-serving narrative she
knows it is.
Gabbard
is being targeted by this smear because she challenges US political
orthodoxy on military violence (the glue which holds the empire
together), so no amount of capitulation will keep them from trying to
prevent the public from trusting her words.
(de video in het volgende Twitterbericht kan ik niet overnemen, zie hiervoor het origineel)
The journalist interrogating Tulsi seems to believe that US forces in Syria are fighting Assad. Tulsi corrects her, says those troops were deployed there to fight ISIS. These people don’t even know what’s happening in the places they want the US to occupy
“I
don’t know whether America should be the policemen of the world,”
Colbert said after
Gabard defended her position.
“It
is my opinion that we should not be,” Gabbard replied, causing
Colbert to launch into a stuffy, embarrassing sermon on the virtues
of interventionism and US hegemony that would make Bill Kristol
blush.
“If
we are not, though, nature abhors a vacuum, and if we are not
involved in international conflicts, or trying to quell international
conflicts, certainly the Russians and the Chinese will fill that
vacuum. And we will step away from the world stage in a significant
way that might destabilize the world, because the United States,
however flawed, is a force for good in the world in my opinion. Would
you agree with that?”
Again,
this is a comedy show.
Gabbard
explained that in order to be a force for good in the world the
United States has to actually do good, which means not raining fire
upon every nation it dislikes all the time. Colbert
responded by
reading off his blue index card to repeat yet another tired
anti-Gabbard smear.
“You’ve
gotten some fans in the Trump supporter world: David Duke, Steve
Bannon, and, uh, Matt, uh, Gaetz, is that his name? Matt Gaetz? What
do you make of how much they like you?”
This
one is particularly vile, partly because Gabbard
has repeatedly and unequivocally
denounced David Duke, who has a long-established
and well-known history of
injecting himself into the drama of high-profile conversations in
order to maintain the illusion of relevance, and partly because it’s
a completely irrelevant point that is brought up solely for the
purpose of marrying Tulsi Gabbard’s name to a former Ku Klux Klan
leader. Colbert only brought
this up (and made Newsweek totally
squee)
because he wanted to assist in that marrying. The fact that there are
distasteful ideologies which also happen to oppose US interventionism
for their own reasons does not change the undeniable fact that US
military interventionism is consistently disastrous and never helpful
and robs the US public of resources that are rightfully theirs.
This
interview was easily Colbert’s most blatant establishment rim job
I’ve ever seen, surpassing even the time he
corrected his own audience when
they cheered at James Comey’s firing to explain to them that Comey is
a good guy now and they’re meant to like him. Colbert’s show is
blatant propaganda for human livestock, and the fact that this is
what American “comedy” shows look like now is nauseating.
When
Tulsi Gabbard first announced her candidacy I
predicted that
she’d have the narrative control engineers scrambling all over
themselves to kill her message, and it’s been even more spectacular
than I imagined. I don’t agree with everything she says and does, but
by damn this woman is shaking up the establishment narrative matrix
more than anybody else right now. She’s certainly keeping it
interesting.
__________________________
Thanks
for reading! My articles are entirely reader-supported, so if you
enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me
onFacebook,
following my antics onTwitter, throwing
some money into my hat on Patreon orPaypal, purchasing
some of my sweet
merchandise, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
The best way to get around the internet censors and make sure you see
the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for
my website,
which will get you an email notification for everything I publish.
Gisteren werd het klimaatakkoord bekendgemaakt*, hoewel akkoord? Er is in feite geen akkoord als je ziet dat men de doelstellingen ‘net niet haalt’ en er nog veel meer overleg moet plaatsvinden, ofwel dat woord ‘akkoord’ is al een leugen van formaat…..
Zo stelde Rutte, de grootste beroepsleugenaar van ons land, dat er een verstandige CO2 heffing voor bedrijven zal volgen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een dag eerder zei Rutte nog dat de CO2 heffing niet te groot mag zijn, daar de bedrijven anders de biezen zullen pakken…… Ofwel Rutte wil een CO2 heffing die totaal geen zoden aan de dijk zal zetten, daar zoals gezegd anders ‘bedrijven zullen vertrekken……’
Het is als met de belofte van Rutte dat men de energierekening voor burgers niet zo hard zal laten stijgen, terwijl die nu al aanzienlijk is gestegen, zelfs veel meer dan Rutte na Prinsjesdag durfde te beweren…. (deskundigen schatten destijds de kosten voor huishoudens al in op € 300,– per jaar, terwijl éénpersoonshuishoudens al € 360,– per jaar gaan betalen en de kosten daarvoor zijn al op 1 januari ingegaan!! Hare leeghoofdige CDA hufterigheid Keijzer kwalificeerde die vaststelling in december nog als onzin en bangmakerij….)
Hoorde vanmorgen op BNR een fragment uit ‘Jinek en Pauw’ van gisteravond, waarin ladelichter Segers van de ‘Christen’Unie durfde te zeggen dat vorige maand al is besloten door het kabinet dat de verhoging van de energierekening voor burgers naar benden zal worden bijgesteld……. Terwijl zoals gezegd de burgers, ook die met de laagste inkomens, deze verhoging nu al 2 keer hebben betaald…….
In hetzelfde onderdeel op BNR ook ‘politiek verslaggever’ voor BNR Laurens Boven, deze durfde doodleuk te stellen dat de coalitiepartners natuurlijk nog geen ‘verstandig plan’ hebben liggen voor de CO2 heffing die bedrijven zouden moeten betalen….. Dit terwijl het waardeloze kabinet Rutte 3 al na Prinsjesdag wist dat haar maatregelen totaal onvoldoende zijn om de CO2 uitstoot op het niveau van 1995 te krijgen……
Het voorgaande, terwijl eerder genoemd, men al een maand geleden voorzag dat de ‘doorrekening’ van het ‘klimaatakkoord’ negatief zou uitpakken voor dit ‘groenste kabinet ooit’ (ha! ha! ha! Wat een leugen!*). Men had dus niet alleen afgelopen maand, maar al maanden de tijd (gerekend vanaf Prinsjesdag) om met een ‘verstandige CO2 heffing’ te komen, maar niet dus! Nee, men wacht tot na de verkiezingen en dan zal men met een heffing van niets komen, een heffing vergelijkbaar met de huidige CO2 beprijzing…… Met deze beprijzing kregen de grote bedrijven een ‘mooi handeltje’ toegeschoven waar ze met een beetje geluk zelfs beter van werden, maar dat nul komma nada deed en doet aan die enorme CO2 uitstoot van bedrijven…….
Ondanks alle verzekeringen van Rutte 3 en haar zogenaamd christelijke coalitiegenoten CDA en CU, dat het niet zo zal zijn, zullen de laagste inkomens alweer het hardst worden gepakt, daar kan je de klok op gelijk zetten……
De TEFAF kunstbeurs in Maastricht is gisteren begonnen, althans voor de superrijken, die in grote getale met hun privéjets deze beurs bezoeken…… Ook vandaag is de beurs voor het plebs gesloten (let wel: plebs dat voor het overgrote deel niet uit de grote onderlaag komt)……
Morgen mag iedereen de beurs bezoeken…..
Het is dus duidelijk dat we niet een klassenmaatschappij op 2 maar op 3 niveaus hebben…….
Hoe is een dergelijke gang van zaken te verdedigen in een democratie, waarin iedereen zogenaamd gelijk zou worden behandeld….??? Die gelijkheid van behandeling bestaat dan ook al lang niet meer, sterker nog: die heeft nooit bestaan!!
Moet je nagaan: het geteisem waarvoor gisteren en vandaag de rode loper werd/wordt uitgelegd, jagen gezamenlijk ook nog eens onevenredig de klimaatverandering aan met hun jets, die daarbij de luchtkwaliteit nog verder verkankeren…… Daarnaast is dit tuig verantwoordelijk voor de uitbuiting van miljoenen op onze kleine aarde, ofwel dit schoftentuig heeft schijt aan het welbevinden van het grootste deel van de wereldbevolking……
Een paar maanden geleden bezocht dit ploertentuig nog de Bilderbergconferentie, waar men jaarlijks plannen maakte hoe de macht te behouden en bezittingen nog verder uit te breiden, ten koste van de grote onderlaag, het milieu en het klimaat….. Voor dat tuig wordt de rode loper uitgelegd zodat ze kunst kunnen kopen, die voor iedereen toegankelijk zou moeten zijn…….
In dit kader zijn ook de zogenaamde oranjes lekker bezig, de leden van dit zogenaamde koningshuis hebben het gore lef Nederlandse kunst te verkopen aan de welgestelden in het buitenland, kortom het gaat hier in feite om kunstroof, een schande van formaat!!
Hoe is het mogelijk en dat niet anno 1590 maar in 2019??!!!
Israël ‘onderzoekt’ (voor wat het waard is) 11 van de 189 door haar leger gepleegde moorden, die werden gepleegd tijdens de Great Return March…. Schandalig dat niet alle moorden worden onderzocht, maar ik moet toegeven dat ik zelfs onderzoek door Israël van 1 moord niet had verwacht. Er is dan ook maar 1 verklaring voor: de ophef die deze moorden in de arabische wereld hebben veroorzaakt. Normaal zou Israël daar geen moeite mee hebben, echter nu Israël banden heeft aangeknoopt met de Golfstaten is de situatie veranderd, overigens nadat deze terreurstaat al een aantal jaren geleden hetzelfde deed met de reli-fascistsche terreurstaat Saoedi-Arabië.
In het hieronder opgenomen artikel van Middle East Monitor (MEMO) wordt gesteld dat dodelijke acties van het Israëlische leger alleen plaatsvinden als er direct levensgevaar bestaat voor militairen of Israelsiche burgers (en dan alleen voor de Joden zoals je begrijpt…)….. Het past niet om te lachen in deze, anders zou je je daadwerkelijk doodlachen….
Het voorgaande daar de psychopaten, die 99% het Israëlische leger vormen, o.a. schoten (met het doel te doden) op ongewapende Palestijnse: kinderen, invaliden, medisch hulpverleners (waaronder een arts) en journalisten…… Waar deze groepen duidelijk als zodanig herkenbaar waren, de medisch hulpverleners zelfs nog met duidelijk zichtbare kleding (dat dit aangaf), bovendien werden zij vermoord terwijl ze medische hulp boden aan gewonden, voorts waren de journalisten te herkennen aan het woord ‘pers’ op hun kleding…….
Israël heeft volgens de VN 189 Palestijnen vermoord, die voor het overgrote deel ongewapend waren, degenen die ‘bewapend waren’, werkte met katapulten en slingers, me dunkt tegenover het modern en zwaar bewapende Israëlische leger geen tegenstander die er toe doet……… Verder moet je niet vergeten dat er naast de doden ook nog eens meer dan 6.100 gewonden te betreuren waren, waaronder uiteraard een flink aantal zwaar gewonden, niet zo vreemd als je bedenkt dat het de opzet was deze mensen te vermoorden…..
Wel moet gezegd worden dat de cijfers, die genoemd worden in het artikel, zoals gezegd van de VN, eerdere onderzoeken tegenspreken, er zouden veel meer doden zijn gevallen (rond de 250), inclusief een groter aantal dode Palestijnse kinderen, dit zouden er al meer dan 50 zijn….. Ofwel: ondanks dat de cijfers van de VN al schokkend genoeg zijn, is het aantal genoemde doden en gewonden aan de lage kant, om het voorzichtig uit te drukken (wat betreft het aantal gewonden werden eerder cijfers van ver boven de 10.000 genoemd….)
De VN noemde de moorden een paar weken geleden volkomen terecht oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid……
Lees het volgende artikel over het uiterst hypocriete onderzoek dat Israël uitvoert, waarbij het in feite stelt dat de 178 andere Palestijnse doden (van de 189) terecht werden vermoord…….. Terwijl zich onder de doden 35 kinderen bevonden….. Zegt het voort mensen, het is de hoogste tijd dat de wereld Israël gaat zien voor wat het is: een fascistische apartheidsstaat die de ene na de ander massamoord pleegt, zonder dat men ingrijpt…. (vergelijk dat eens met de situatie in Venezuela, waarover de westerse wereld wel op de kop staat en dat volkomen onterecht!)
Het Internationaal Strafhof (ICC) zou nu eindelijk eens met de eerste resultaten van onderzoek moeten komen naar de massamoorden begaan door de Israëlische terreurstaat:
Israel investigating 11 Palestinian deaths in Gaza protests
March 13, 2019 at 9:16 pm
Palestinian protesters climb wire fences during “Great March of Return” demonstration near Israel-Gaza border, in east of Shuja’iyya neighborhood, Gaza City, Gaza on 8 March, 2019 [Ali Jadallah/Anadolu Agency]
Israel is carrying out criminal investigations into the killing of 11 Palestinians by Israeli forces at border protests in Gaza last year, Israeli officials said on Wednesday, says Reuters.
A United Nations human rights panel said two weeks ago that Israeli troops had killed 189 Palestinians and wounded more than 6,100 at protests from March 30 to December 31. Their actions may amount to war crimes and crimes against humanity, it said.
Senior Israeli officials, speaking to reporters in Geneva on Wednesday, rejected the finding that its forces may have committed war crimes.
The UN report also said Israel had opened criminal investigations in only five cases, including the death of four children.
But a senior Israeli official said an inquiry was held into each and every death. Israel had opened about 300 initial inquiries, and criminal investigations were underway related to 11 individuals, he said.
“If we find somebody violated the law there will be consequences as well. But for a war crime, it needs to be intentional.”
Under Israeli rules of engagement, live fire can be used only if there is a real and imminent threat from individuals or a mob, and only as a last resort, the official said.
“Each and every bullet received authorisation of an experienced commander at the scene,” he said.
The Gaza protesters are demanding Israel ease a blockade of the enclave and recognize their right to return to lands their families fled or were forced from when Israel was founded in 1948.
Thirty-five children, two journalists and three “clearly-marked” paramedics were among those killed by Israeli forces, in violation of international humanitarian law, the UN panel said. Other victims included a double amputee in a wheelchair.
The senior Israeli official, asked about such killings, said: “The idea as policy is never aimed fire at a journalist, women or children. But in course of events, somebody could be hit by mistake.”
Israel has said its forces opened fire to protect the border from incursions and attacks by armed militants.
The officials accused the UN investigators of having ignored the role of Hamas in inciting Palestinian civilians, deploying militants among the activists, and firing 1,300 rockets into Israel.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has rejected the report and accused the UN Human Rights Council (UNHRC), which launched the investigation, of hypocrisy and lies fuelled by “an obsessive hatred for Israel”.
The Geneva forum is expected next week to back the panel’s findings, including a call for a referral to the International Criminal Court (ICC), diplomats say. The Hague court has opened a preliminary investigation into allegations of Israeli rights abuses on Palestinian territory in 2015.
Voor meer berichten over Israël, de Palestijnen en/of de Great Return March, klik op het betreffend label, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz.
Israël ‘onderzoekt’ (voor wat het waard is) 11 van de 189 door haar leger gepleegde moorden, die werden gepleegd tijdens de Great Return March…. Schandalig dat niet alle moorden worden onderzocht, maar ik moet
toegeven dat ik zelfs onderzoek door Israël van 1 moord niet had verwacht. Er is
dan ook maar 1 verklaring voor: de ophef die deze moorden in de
arabische wereld hebben veroorzaakt. Normaal zou Israël daar geen
moeite mee hebben, echter nu Israël banden heeft aangeknoopt met de
Golfstaten is de situatie veranderd, overigens nadat deze terreurstaat al een aantal jaren geleden hetzelfde deed met
de reli-fascistsche terreurstaat Saoedi-Arabië.
In
het hieronder opgenomen artikel van Middle East Monitor (MEMO) wordt gesteld dat dodelijke acties van het Israëlische leger alleen
plaatsvinden als er direct levensgevaar bestaat voor militairen of
Israelsiche burgers (en dan alleen voor de Joden zoals je
begrijpt…)….. Het past niet om te lachen in deze, anders zou je
je daadwerkelijk doodlachen….
Het
voorgaande daar de psychopaten, die 99% het Israëlische leger vormen, o.a. schoten (met het doel te doden) op ongewapende Palestijnse: kinderen,
invaliden, medisch hulpverleners (waaronder een arts) en
journalisten…… Waar deze groepen duidelijk als zodanig herkenbaar
waren, de medisch hulpverleners zelfs nog met duidelijk zichtbare kleding (dat dit aangaf), bovendien werden zij vermoord terwijl ze medische
hulp boden aan gewonden, voorts waren de journalisten te herkennen aan
het woord ‘pers’ op hun kleding…….
Israël heeft volgens de VN 189 Palestijnen vermoord, die voor het overgrote
deel ongewapend waren, degenen die ‘bewapend waren’, werkte met
katapulten en slingers, me dunkt tegenover het modern en zwaar
bewapende Israëlische leger geen tegenstander die er toe
doet……… Verder moet je niet vergeten dat er naast de doden ook
nog eens meer dan 6.100 gewonden te betreuren waren, waaronder
uiteraard een flink aantal zwaar gewonden, niet zo vreemd als je
bedenkt dat het de opzet was deze mensen te vermoorden…..
Wel
moet gezegd worden dat de cijfers, die genoemd worden in het artikel,
zoals gezegd van de VN, eerdere onderzoeken tegenspreken, er zouden
veel meer doden zijn gevallen (rond de 250), inclusief een groter aantal dode
Palestijnse kinderen, dit zouden er al meer dan 50 zijn….. Ofwel:
ondanks dat de cijfers van de VN al schokkend genoeg zijn, is het
aantal genoemde doden en gewonden aan de lage kant, om het
voorzichtig uit te drukken (wat betreft het aantal gewonden werden
eerder cijfers van ver boven de 10.000 genoemd….)
De
VN noemde de moorden een paar weken geleden volkomen terecht
oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid……
Lees
het volgende artikel over het uiterst hypocriete onderzoek dat Israël uitvoert, waarbij het in feite stelt dat de 178 andere Palestijnse
doden (van de 189) terecht werden vermoord…….. Terwijl zich onder
de doden 35 kinderen bevonden….. Zegt het voort mensen, het is de hoogste tijd dat de wereld Israël gaat zien voor wat het is: een
fascistische apartheidsstaat die de ene na de ander massamoord
pleegt, zonder dat men ingrijpt…. (vergelijk dat eens met de
situatie in Venezuela, waarover de westerse wereld wel op de kop
staat en dat volkomen onterecht!)
Het Internationaal Strafhof (ICC)
zou nu eindelijk eens met de eerste resultaten van onderzoek moeten
komen naar de massamoorden begaan door de Israëlische terreurstaat:
Israel
investigating 11 Palestinian deaths in Gaza protests
March
13, 2019 at 9:16 pm
Palestinian
protesters climb wire fences during “Great March of Return”
demonstration near Israel-Gaza border, in east of Shuja’iyya
neighborhood, Gaza City, Gaza on 8 March, 2019 [Ali Jadallah/Anadolu
Agency]
Israel
is carrying out criminal investigations into the killing of 11
Palestinians by Israeli forces at border protests in Gaza last year,
Israeli officials said on Wednesday, says Reuters.
A
United Nations human rights panel said two weeks ago that Israeli
troops had killed 189 Palestinians and wounded more than 6,100
at protests from March 30 to December 31.
Their actions may amount to war crimes and crimes against humanity,
it said.
Senior
Israeli officials, speaking to reporters in Geneva on Wednesday,
rejected the finding that its forces may have committed war crimes.
The
UN report also said Israel had opened criminal investigations in only
five cases, including the death of four children.
But
a senior Israeli official said an inquiry was held into each and
every death. Israel had opened about 300 initial inquiries, and
criminal investigations were underway related to 11 individuals, he
said.
“If
we find somebody violated the law there will be consequences as well.
But for a war crime, it needs to be intentional.”
Under
Israeli rules of engagement, live fire can be used only if there is a
real and imminent threat from individuals or a mob, and only as a
last resort, the official said.
“Each
and every bullet received authorisation of an experienced commander
at the scene,” he said.
The
Gaza protesters are demanding Israel ease a blockade of the enclave
and recognize their right to return to lands their families fled or
were forced from when Israel was founded in 1948.
Thirty-five
children, two journalists and three “clearly-marked” paramedics
were among those killed by Israeli forces, in violation of
international humanitarian law, the UN panel said. Other victims
included a double amputee in a wheelchair.
The
senior Israeli official, asked about such killings, said: “The idea
as policy is never aimed fire at a journalist, women or children. But
in course of events, somebody could be hit by mistake.”
Israel
has said its forces opened fire to protect the border from incursions
and attacks by armed militants.
The
officials accused the UN investigators of having ignored the role of
Hamas in inciting Palestinian civilians, deploying militants among
the activists, and firing 1,300 rockets into Israel.
Israeli
Prime Minister Benjamin Netanyahu has rejected the report and accused
the UN Human Rights Council (UNHRC), which launched
the investigation,
of hypocrisy and lies fuelled by “an obsessive hatred for Israel”.
The
Geneva forum is expected next week to back the panel’s findings,
including a
call for a referral to the International Criminal Court (ICC),
diplomats say. The Hague court has opened a preliminary investigation
into allegations of Israeli rights abuses on Palestinian territory in
2015.
Voor meer berichten over Israël, de Palestijnen en/of de Great Return March, klik op het betreffend label, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz.
Nancy
Pelosi, de ‘Speaker of the House’ (nee, bepaald geen B&O speaker) heeft
laten weten dat ze geen behoefte heeft aan een impeachment (afzetten) van Trump
over Russiagate…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Na 2
jaar lang schreeuwen over Russiagate, zonder ook maar een flinter aan
bewijs, waar het woord ‘impeachment’ niet van de lucht was, durft
Democraat Pelosi te zeggen dat ze geen reden ziet om Trump af te
zetten…….
Russiagate
was niets anders dan een doofpot voor het misdadig optreden van
Clinton en haar campagneteam, ofwel: Russiagate truc geslaagd: Trump
ten onrechte beschuldigd van samenspannen met Rusland*, (nogmaals) terwijl de
misdaden van Clinton en haar campagne team onder het tapijt zijn
geveegd!! Het gaat hier om de enorme misdaad van de kandidaatstelling diefstal, door Clinton en haar team, de kandidaatstelling voor het presidentschap van de VS van haar partijgenoot Bernie Sanders…..
Sanders was veel te ‘links’ voor de apparatsjiks van de Democraten, dus voor figuren als Clinton en Obama, vandaar dat de boel zo werd gemanipuleerd dat Sanders deze voorverkiezingen verloor…… De aanduiding ‘Clintongate’ zou dan ook moeten worden gebruikt, i.p.v. Russiagate……….
Vergeet niet dat de hele Russiagate hysterie heeft gezorgd voor censuur op het internet**, iets waarvoor westerse politici en de reguliere westerse media, regimes als dat in China aan de paal nagelen…… Niet alleen dat, er worden kapitalen uitgegeven ‘om te voorkomen’ dat Russiagate zich kan herhalen…..
In Nederland heeft hare D66 akeligheid Ollongren het gore lef te stellen dat Rusland hier ook de boel manipuleert en reken maar dat ook aan de bestrijding van die fantasie enorme kapitalen aan belastinggeld worden verspild…….. Waar de schrijvers op sites die vertellen wat er echt gebeurd in de wereld, werden en worden afgeschilderd als Russische trollen……. Denk daaraan als je volgende week en in mei in het stemhok staat, niet alleen D66 is volkomen fout op dit gebied, maar ook partijen als de VVD, CDA, PvdA, CU, SGP en GroenLinks……
Lees het
volgende sarcastische en toch ook humoristische artikel (je gelooft je ogen af en toe niet) van Caitlin Johnstone,
eerder geplaatst op haar website en overgenomen van Anti-Media:
Nancy
Pelosi Tacitly Admits That Russiagate Is Bullshit
(CJ Opinion) — In
an interview
with the Washington
Post yesterday,
House Speaker Nancy Pelosi announced that she opposed the impeachment
of President Trump. This comes shortly before Mueller’s
investigation into Trump-Russia collusion is expected
to wrap up.
“I’m
not for impeachment,” Pelosi told the Post. “This is news. I’m
going to give you some news right now because I haven’t said this
to any press person before. But since you asked, and I’ve been
thinking about this: Impeachment is so divisive to the country that
unless there’s something so compelling and overwhelming and
bipartisan, I don’t think we should go down that path, because it
divides the country. And he’s just not worth it.”
The
response to Pelosi’s remarks has been swift and strong.
“Wrong!” exclaimed MSNBC’s
Russiagate con
man Malcolm
Nance via Twitter. “What the hell is wrong with the @SpeakerPelosi
Congress that they absolve themselves of their duty! Nothing is
criminal anymore?! Trump can do and say like a dictator as he
pleases? All of his crimes are OK even if you see them? This requires
a public outcry. #Disgraceful”
“I
like Speaker Pelosi but this is NOT the right
approach,” tweeted Michael
Avenatti of Stormy Daniels fame. “If Trump has committed
impeachable offenses, he must be charged and he must face a trial in
the Senate. Would the Repubs take this approach? Hell no! And this is
why we get outplayed.”
“Sorry,
Madam Speaker,” tweetedEsquire’s
Charles P Pierce. “If you really believe the president* is an
unprecedented threat to the Constitution, your oath demands that you
begin the process to remove him. It’s your job.”
Wrong! What the hell is wrong with the @SpeakerPelosi Congress that they absolve themselves of their duty! Nothing is criminal anymore?! Trump can do and say like a dictator as he pleases? All of his crimes are OK even if you see them? This requires a public outcry. #Disgraceful.
The
House’s most virulent Russiagater, however, sang a different tune.
“If
the evidence isn’t sufficient to win bipartisan support for this,
putting the country through a failed impeachment isn’t a good
idea,” said Congressman Adam Schiff told
CNN yesterday.
As
you might expect, those voices in alternative media who’ve been
voicing skepticism of the Russiagate narrative since the beginning
have been having a ball with this one.
“BREAKING:
The Democrats’ Congressional leadership is realizing that their
two-year Russia conspiracy theory is not going to pan
out,” tweeted journalist
Aaron Maté, who has been in my opinion the single most lucid
Russiagate critic for a long time now.
“If
Trump is literally controlled by Putin to the point where Trump is
forced to act in the best interests of Russia *at the expense of the
US* — which has been the prevailing claim not of Dem fringes
but its mainstream — how can it be morally justified not to
impeach him???” tweeted journalist
Glenn Greenwald in response to Pelosi’s comments.
How
indeed? Pelosi’s comments go completely against the narrative that
mainstream Democrats have been selling America for over two years
now, and this close to the Mueller report amount to a rejection of
that narrative. Her statement is a tacit admission that she knows
Russiagate is bullshit, has always been bullshit, and will continue
to be bullshit.
Anyone who actually believed Putin controls Trump, Trump subordinates US interests to Russia, and that Trump conspired with a foreign adversary to win an election – as Schiff has spent 2 years screaming he’s seen *conclusive* evidence for – would have a duty to try to impeach:
“Is
it possible that Putin has something on Pelosi?” Greenwald joked.
“Or perhaps Democratic politicians and their media allies have been
knowingly feeding the party base and cable viewers unadulterated,
deranged, unhinged bullshit that they now can’t carry through on
with the power in their hands because it was all self-serving,
manipulative dreck? Anyone who has ever believed Trump is controlled
and blackmailed by Putin to the point that Putin makes Trump
treasonously sacrifice America’s interests for Russia’s — and
there are a lot of you — should be marching in fury in the
streets over Pelosi’s refusal to impeach Trump.”
But,
of course, they will not. There will be no protest against Pelosi’s
opposition to impeachment because those who would lead it know there
will never be any evidence that could possibly lead to a bipartisan
willingness in the Senate to remove him from office.
Anyone
who’s paid close and intellectually honest attention to the
Russiagate circus has known since the beginning that Trump was never
going to be impeached for a treasonous conspiracy with the Russian
government, despite the endless fantasies inflicted upon the
blinkered Maddow muppets day after day after day for over two years
now. Back in 2017 I
said that
“Mueller will continue finding evidence of corruption throughout
his investigation, since corruption is to DC insiders as water is to
fish, but he will not find evidence of collusion to win the 2016
election that will lead to Trump’s impeachment,” because it was
obvious to anyone who knew anything. And that has proven to be the
case with uninterrupted consistency.
If
those who have been driving the Russiagate conspiracy theory really
believed what they’ve
been pushing,
they would be up in arms at Pelosi’s remarks. Instead, we see
responses like Russiagate grifter Bill
Palmer publishing a
hilarious article titled
“Nancy Pelosi is playing rope-a-dope with Donald Trump on
impeachment”, explaining that her remarks were actually a brilliant
57-D chess maneuver designed to “play this Trump fool like fiddle.”
“Instead,
by answering the question in this manner, Pelosi accomplishes two
things,” says the Palmer
Report,
where sitting
US senators and top
Harvard law professors go
for the important updates they need to continue fueling Russia
hysteria in America. “First, she manages to put off the question
until she and her allies have managed to carve Donald Trump up.
Second, she’s messing with him. She just insulted him
by saying he’s not worth the trouble of impeachment. Pelosi is
looking to bait Trump into publicly feuding with her over the
question of impeachment. That way it’ll be Trump introducing the
concept, not her. And that’ll serve to help put the impeachment
process on the right track. Just don’t call it ‘impeachment’
quite yet.”
So
that tells you a bit about where the Russiagaters are at today.
This
all comes out, by the way, at the same time as a
new Wall
Street Journalreport that
Trump once attempted to personally cajole German Chancellor Angela
Merkel into ceasing to buy gas from Russia out of fear that “it
will make Europe’s largest economy excessively reliant on Russian
energy.” Hardly the behavior you’d expect from a Putin puppet,
but then neither are the rest of the many,
many other actions that
this administration has taken against the interests of Moscow.
As Democratic elites back off impeachment & collusion after pushing it for 2 years, perhaps voters will conclude they’ve been misled. And perhaps a backlash will benefit the wing of the party those same elites have used the Trump-Russia hype to ward off: the actual progressives.
It
is right and appropriate that those few voices on the left who’ve
been sharply critical of Russiagate from the beginning are now taking
some time to gloat at and mock its peddlers with increasing scorn.
The centrists who chose to spend more than two years forcing
everyone’s energy into this blatant psyop which escalated
a cold war against
a nuclear superpower were wrong, and the leftists who objected to it
were right. Trump’s term is more than halfway over, and
Russiagaters chose to suck all the oxygen out of the room for this
brainless, fruitless, worthless endeavor instead of allowing space
for progressive reform and for criticism of Trump’s actual
pernicious policies from the left. And they did it on purpose.
Mock
the Russiagaters. Mock them ruthlessly, and never, ever let them
forget the horrible thing that they did. Never stop making fun of
them and reminding them how stupid and crazy they acted during this
humiliating period of American history. And never stop using it as a
weapon against them. They were wrong, so they should not be leading
the way on what passes for America’s political left today.
Skepticism was the only appropriate response to Russiagate in a
post-Iraq invasion world, and those on the left who made that
appropriate response should be treated with infinitely more respect
and deference than those who did not.
They
were wrong, we were right, and now even Nancy Pelosi is all but
admitting it. Never let them forget it.
* Door alle tamtam van Pelosi en andere Democratische Partijbonzen zullen velen in de VS blijven geloven dat Trump wel degelijk samenspande met Rusland…… Immers een belachelijk cliché werkt voor velen nog steeds: ‘waar rook is is vuur……’ Begrijp me goed, Trump is een smerige psychopaat, die inderdaad afgezet zou moeten worden, maar juist door het gebruik van valse beschuldigingen komt Trump steeds ‘vaster’ in het zadel te zitten…..
** Hier een ‘paar’ voorbeelden van wat het Russiagate sprookje teweeg heeft gebracht:
Tom Elliott
![Palestinian protesters climb wire fences during "Great March of Return" demonstration near Israel-Gaza border, in east of Shuja'iyya neighborhood, Gaza City, Gaza on 8 March, 2019 [Ali Jadallah/Anadolu Agency]](https://i2.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2019/03/20190308_2_35329455_42403267.jpg?resize=1200%2C789&quality=75&strip=all&ssl=1)
