Month: March 2019

About Month: March 2019

Subscribe Feeds

Dierenmishandeling: Duitsland staat afschot van wilde zwijnen met pijl en boog toe…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Zojuist op WDR 5 het bericht dat de Duitse overheid het vermoorden van wilde zwijnen toestaat met pijl en boog….. In bepaalde gebieden in Duitsland bestaat een enorm ‘overschot’ aan everzwijnen…… Er werd behoorlijk gelachen bij dit onderwerp, zonder dat de suffe presentator en verslaggever begrijpen dat het schieten met pijl en boog in de meeste gevallen niet meteen dodelijk is, waardoor de dieren onnodig veel pijn zullen lijden……

Een deskundige van een ‘sportvereniging’ voor boogschieten, stelde NB dat een wild zwijn in de meeste gevallen binnen één minuut dood is en dat vond hij zo te horen een snelle dood….. Je zou zo’n hufter bijna zelf met pijl en boog kapot schieten, kijken hoe hij die snelle dood beoordeeld, al kan je het hem dat dan niet meer vragen, zoals je begrijpt…….

Men geeft de klimaatverandering de schuld van het grote aantal everzwijnen, ongelofelijk dat men niet al lang veel eerder ingreep door bijvoorbeeld dieren onvruchtbaar te maken, dat kan zelfs voor een half jaar met één injectie, toegediend met een verdovingsgeweer……

Het met pijl en boog schieten van everzwijnen? Barbaarse dierenmishandeling!!

Posted on by Alex

Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren

Beste bezoeker de persconferentie over de doorrekening van het ‘klimaatakkoord’ is een totaal belachelijke vertoning, beter gezegd volksverlakkerij van het ‘hoogste niveau’.

Het CPB stelt dat de gezinnen er zo’n 0,4% op achteruit zullen gaan…. Niets over hoeveel éénpersoonshuishoudens erop achteruitgaan, terwijl dat een groeiend aantal huishoudens is…. Ook wordt er geen rekening gehouden met de maatregelen die tot nu toe al zijn gemaakt en waaruit blijkt dat de laagste inkomens het hardste worden gepakt……

Dat laatste wordt ook al gezegd over de maatregelen die men nu zal nemen, al stelt men doodleuk dat daar wel voor gecompenseerd zal worden…… ha! ha! ha! ha! ha! Politiek verslaggever Albert Bos (een blaag met een kuifje) van de NOS deed deze uitlating op de NOS site…… Vraag maar aan die laagste inkomens wat die compensatie voor hen betekent, terwijl ze in feite al geen cent extra kunnen missen, betalen ze vele euro’s meer per maand…… Trouwens wist niet dat journalisten ‘waarschijnlijkheden’ moeten toevoegen aan verslagen……

De doelen zullen waarschijnlijk niet gehaald worden aldus het CPB en en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL)….. ha! ha! ha! ha! ha! ‘Waarschijnlijk niet?’ Zeker niet!! Het klimaatakkoord hangt van lamlendigheid aan elkaar, maar ja wat wil je, wanneer je oplichters als PvdA hufter Samsom zo’n klimaattafel laat leiden……..

Remco de Boer was na 14.00 u. te horen op Radio1 en hij vindt het helemaal niet vreemd dat men na enorm veel overleg niet met plannen komt die er echt toe doen, hij stelt dat er nog veel meer overlegd zal moeten worden en liet het voorkomen dat dit van het begin af aan de bedoeling is geweest….. Oh vandaar de hysterie in aanloop van de persconferentie vandaag……

Ook stelde de Boer dat de kosten voor de energietransitie lager uit zullen vallen dan verwacht….. Mag ik even wijzen op de plannen voor de extra heffing voor die transitie, waar we sinds januari dit jaar mee te maken hebben??? Rutte 3 bezwoer dat die kosten lang niet zo hoog zouden zijn, dan deskundigen o.a. rond Prinsjesdag lieten weten, n.l. € 300,– of meer per huishouden. Zwaar overdreven aldus o.a. beroepsleugenaar Rutte, echter die kosten zijn zelfs voor éénpersoonshuishoudens al € 360,– per jaar en dat merk je als je gepensioneerd bent, of werkloos bent geworden door wanbeleid van Rutte 1, 2 en/of 3. Hetzelfde geldt voor bijstandsgerechtigden die niet rond kunnen komen van hun veel te lage inkomen, zelfs voor mensen met een baan, die het minimumloon verdienen…….

De Boer stelde (als ander commentaar) verder dat de bedrijven harder worden gepakt dan de burgers, lullig toch dat men geen rekening houdt met het feit dat de gewone burger al jaren in verhouding veel meer kwijt is aan energie dan bedrijven…… Bovendien is het nog helemaal niet zeker hoeveel bedrijven zullen gaan bijdragen, immers daar gaat Rutte 3 over en gezien de houding van de VVD kan je het wel vergeten dat bedrijven hard gepakt zullen worden….. Rutte durfde gisteren nog te zeggen dat de CO2 heffing voor bedrijven niet te groot mag zijn, daar de bedrijven anders zullen vertrekken (opvallende gelijkenis met een zaak als het afromen van de bonussen voor grofgraaibankiers, die zouden vertrekken naar het buitenland…)

Eén ding is al wel zeker, als de bedrijven moeten dokken, zullen ze deze kosten voor 80% op de burger verhalen, aldus het rammelende akkoord van de wankele klimaattafels……. En dat beste bezoeker kan wel eens een lage schatting zijn…. Kortom de burgers zullen de grootste bak geld op moeten hoesten, links- of rechtsom….. Het viel me nog mee dat ‘klimaatambassadeur’ (ha! ha!) de Boer stelde dat de laagste inkomen het hardst zullen worden getroffen…..

De Boer begon nog over het bonus malus systeem, dus het straffen van bedrijven die het slecht doen en het bevoordelen van bedrijven die het goed doen op milieugebied. Volgens de Boer zal de overheid de bedrijven moeten subsidiëren……. ha! ha! ha! ha! ha! Eerst moeten bedrijven het meest bijdragen aldus de Boer en even later stelt hij gewoon dat de overheid de bedrijven moet subsidiëren, zodat ze kunnen voldoen aan de ‘nieuwe regels’ (oude wijn in nieuwe zakken!)

De Boer is een neoliberaal dus dacht hij even later op BNR wel te kunnen stellen dat de SP cijfers uit de lucht plukt, daar kreeg hij commentaar op, zo van dat doet iedereen, maar het zijn wel cijfers die ergens vandaan komen en dat gaf hij dan nog wel toe…..

Zijn we terug bij de doorberekening: het meest lullige is wel dat het CPB en het PBL vooral goed zijn om zaken slecht door te rekenen, zo kloppen de cijfers van het CPB over het algemeen van geen kant….. Van Mulligen van het CBS gaf onlangs nog toe dat de cijfers maar mensenwerk zijn en vaak niet kloppen……

Kortom: we doen alsnog veel te weinig zoals de meeste landen op onze kleine aarde en de stijging van de temperatuur aan het eind van deze eeuw zal hoger liggen dan zelfs 3 graden Celsius (en kan zelfs veel hoger uitvallen dan die 3 graden Celsius!), daar men geen rekening houdt met de cumulatieve effecten die nu al optreden…. Nooit eerder voltrok een klimaatverandering zich zo snel* dan nu en dat ligt puur en alleen aan de mens.

Cumulatieve effecten: door het verdwijnen van het ijs aan de Noordpool wordt de zee daar opgewarmd, immers eerder werd het zonlicht weerkaatst door het ijs, waardoor elders grote hoeveelheden ijs sneller afsmelten dan ooit ingeschat, zoals in Groenland…… Door het verdwenen ijs op Groenland kan de zon doordringen in de bodem waardoor de klimaatverandering verder wordt aangejaagd, waardoor nog meer ijs verdwijnt enz. enz. Door die opwarming ontdooien ook de enorme gebieden met permafrost, waarbij grote hoeveelheden van het broeikasgas methaan vrijkomen, daarmee wordt de aarde sneller opgewarmd en ontdooit er nog meer permafrost, enz. enz……

In Nederland martelen we jaarlijks 500 miljoen dieren groot en dood, die arme dieren stoten een enorme hoeveelheid methaangas uit, methaangas behoort tot de sterkste broeikasgassen op aarde….. Voor die dieren worden oerwouden gekapt, om daar genetisch gemanipuleerde soja te telen t.b.v. het diervoer…… Door het verbranden/kappen van het oerwoud, wordt daar zoals je begrijpt geen CO2 meer opgenomen (naast het logische feit dat het verdwenen woud geen zuurstof meer produceert)…..

Nederland heeft de nieuwe kolencentrales 4 miljard euro subsidie van jouw en mijn belastinggeld gegeven om daar bossen mee te kopen in de VS, daar worden houtpellets van gemaakt om in die centrales te verbranden (een vuile verbranding)…. Die bossen nemen geen CO2 meer op, terwijl door de kap van bomen, het vervoer van die bomen naar fabrieken waar men de pellets maakt en tot slot het ontzettend smerig vervoer per schip naar Nederland, de klimaatverandering verder wordt aangejaagd…..

Alleen al voor deze 2 voorgaande zaken**, jaagt Nederland onevenredig hard de klimaatverandering aan…. Tel dat op bij de eerder genoemde cumulatieve effecten en je ziet dat het hele klimaatakkoord een lachertje is…….

Over Rutte en zijn afbraakkabinetten gesproken: niet alleen hebben zij de maximumsnelheid verhoogd, waardoor auto’s bovenmatig meer uitstoot produceren, maar wenst ook het huidige Rutte kabinet niets te doen tegen het groeiend aantal megastallen, zodat ook daar de hoeveelheid uitgestoten methaangas alleen maar stijgt……

De politiek en de media, plus de wankele klimaattafels, doen net of we echt veel doen tegen de klimaatverandering, echter dat is volksverlakkerij van de eerste orde en bedoeld om de mensen een rad voor de ogen te draaien……

* De snelste klimaatverandering vond overigens 65 miljoen jaar geleden plaats, toen een enorme meteoriet een eind maakte aan het leven van de meeste dinosauriërs…… Echter die verandering van klimaat vond in feite na 1 grote klap plaats….

** Vergeet niet dat bio bijstook met palmolie in dieselauto’s ook een grote vernietiger is van oerwoud en daarmee van een verdere stijging van de temperatuur op aarde…….

PS: als je de komende dagen klimaatsceptici hoort, bedenk dan dat deze figuren schijt hebben aan de volksgezondheid, immers met het blijven vervuilen van de lucht, sterven er alleen in Nederland jaarlijks al 18.000 mensen voortijdig en dat na een akelig ziekbed (er wordt altijd gesteld dat we een paar maanden minder leven, terwijl men liever niet spreekt over de daadwerkelijke doden die jaren eerder overlijden aan bijvoorbeeld longkanker, terwijl ze nooit hebben gerookt….) Bovendien geeft de eerder genoemde snelheid van de klimaatverandering aan dat dit het gevolg is van de verbranding van fossiele brandstoffen, een feit dat bij Exxon al in de 70er jaren en Shell in de 80er jaren van de vorige eeuw bekend was, dit na uitvoerig onderzoek van deze oliemaatschappijen!! (feiten mensen, feiten!)

Zie ook:
‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘

‘Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas‘

‘Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden‘

‘Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid‘ (en zie de links in dat bericht, links anders dan die hier weergeven)

‘Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….‘

‘New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte‘

‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘

”Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘

‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro…….‘

Untitled Post

Posted on by Willem Wachtmeester

Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren

Beste bezoeker de persconferentie over de doorrekening van het ‘klimaatakkoord’ is een totaal belachelijke vertoning, beter gezegd volksverlakkerij van het ‘hoogste niveau’.

Het CPB stelt dat de gezinnen er zo’n 0,4% op achteruit zullen gaan…. Niets over hoeveel éénpersoonshuishoudens erop achteruitgaan, terwijl dat een groeiend aantal huishoudens is…. Ook wordt er geen rekening gehouden met de maatregelen die tot nu toe al zijn gemaakt en waaruit blijkt dat de laagste inkomens het hardste worden gepakt……

Dat laatste wordt ook al gezegd over de maatregelen die men nu zal nemen, al stelt men doodleuk dat daar wel voor gecompenseerd zal worden…… ha! ha! ha! ha! ha! Politiek verslaggever Albert Bos (een blaag met een kuifje) van de NOS deed deze uitlating op de NOS site…… Vraag maar aan die laagste inkomens wat die compensatie voor hen betekent, terwijl ze in feite al geen cent extra kunnen missen, betalen ze vele euro’s meer per maand…… Trouwens wist niet dat journalisten ‘waarschijnlijkheden’ moeten toevoegen aan verslagen……

De doelen zullen waarschijnlijk niet gehaald worden aldus het CPB en en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL)….. ha! ha! ha! ha! ha! ‘Waarschijnlijk niet?’ Zeker niet!! Het klimaatakkoord hangt van lamlendigheid aan elkaar, maar ja wat wil je, wanneer je oplichters als PvdA hufter Samsom zo’n klimaattafel laat leiden……..

Remco de Boer was na 14.00 u. te horen op Radio1 en hij vindt het helemaal niet vreemd dat men na enorm veel overleg niet met plannen komt die er echt toe doen, hij stelt dat er nog veel meer overlegd zal moeten worden en liet het voorkomen dat dit van het begin af aan de bedoeling is geweest….. Oh vandaar de hysterie in aanloop van de persconferentie vandaag……

Ook stelde de Boer dat de kosten voor de energietransitie lager uit zullen vallen dan verwacht….. Mag ik even wijzen op de plannen voor de extra heffing voor die transitie, waar we sinds januari dit jaar mee te maken hebben??? Rutte 3 bezwoer dat die kosten lang niet zo hoog zouden zijn, dan deskundigen o.a. rond Prinsjesdag lieten weten, n.l. € 300,– of meer per huishouden. Zwaar overdreven aldus o.a. beroepsleugenaar Rutte, echter die kosten zijn zelfs voor éénpersoonshuishoudens al € 360,– per jaar en dat merk je als je gepensioneerd bent, of werkloos bent geworden door wanbeleid van Rutte 1, 2 en/of 3. Hetzelfde geldt voor bijstandsgerechtigden die niet rond kunnen komen van hun veel te lage inkomen, zelfs voor mensen met een baan, die het minimumloon verdienen…….

De Boer stelde (als ander commentaar) verder dat de bedrijven harder worden gepakt dan de burgers, lullig toch dat men geen rekening houdt met het feit dat de gewone burger al jaren in verhouding veel meer kwijt is aan energie dan bedrijven…… Bovendien is het nog helemaal niet zeker hoeveel bedrijven zullen gaan bijdragen, immers daar gaat Rutte 3 over en gezien de houding van de VVD kan je het wel vergeten dat bedrijven hard gepakt zullen worden….. Rutte durfde gisteren nog te zeggen dat de CO2 heffing voor bedrijven niet te groot mag zijn, daar de bedrijven anders zullen vertrekken (opvallende gelijkenis met een zaak als het afromen van de bonussen voor grofgraaibankiers, die zouden vertrekken naar het buitenland…)

Eén ding is al wel zeker, als de bedrijven moeten dokken, zullen ze deze kosten voor 80% op de burger verhalen, aldus het rammelende akkoord van de wankele klimaattafels……. En dat beste bezoeker kan wel eens een lage schatting zijn…. Kortom de burgers zullen de grootste bak geld op moeten hoesten, links- of rechtsom….. Het viel me nog mee dat ‘klimaatambassadeur’ (ha! ha!) de Boer stelde dat de laagste inkomen het hardst zullen worden getroffen…..

De Boer begon nog over het bonus malus systeem, dus het straffen van bedrijven die het slecht doen en het bevoordelen van bedrijven die het goed doen op milieugebied. Volgens de Boer zal de overheid de bedrijven moeten subsidiëren……. ha! ha! ha! ha! ha! Eerst moeten bedrijven het meest bijdragen aldus de Boer en even later stelt hij gewoon dat de overheid de bedrijven moet subsidiëren, zodat ze kunnen voldoen aan de ‘nieuwe regels’ (oude wijn in nieuwe zakken!)

De Boer is een neoliberaal dus dacht hij even later op BNR wel te kunnen stellen dat de SP cijfers uit de lucht plukt, daar kreeg hij commentaar op, zo van dat doet iedereen, maar het zijn wel cijfers die ergens vandaan komen en dat gaf hij dan nog wel toe…..

Zijn we terug bij de doorberekening: het meest lullige is wel dat het CPB en het PBL vooral goed zijn om zaken slecht door te rekenen, zo kloppen de cijfers van het CPB over het algemeen van geen kant….. Van Mulligen van het CBS gaf onlangs nog toe dat de cijfers maar mensenwerk zijn en vaak niet kloppen……

Kortom: we doen alsnog veel te weinig zoals de meeste landen op onze kleine aarde en de stijging van de temperatuur aan het eind van deze eeuw zal hoger liggen dan zelfs 3 graden Celsius (en kan zelfs veel hoger uitvallen dan die 3 graden Celsius!), daar men geen rekening houdt met de cumulatieve effecten die nu al optreden…. Nooit eerder voltrok een klimaatverandering zich zo snel* dan nu en dat ligt puur en alleen aan de mens.

Cumulatieve effecten: door het verdwijnen van het ijs aan de Noordpool wordt de zee daar opgewarmd, immers eerder werd het zonlicht weerkaatst door het ijs, waardoor elders grote hoeveelheden ijs sneller afsmelten dan ooit ingeschat, zoals in Groenland…… Door het verdwenen ijs op Groenland kan de zon doordringen in de bodem waardoor de klimaatverandering verder wordt aangejaagd, waardoor nog meer ijs verdwijnt enz. enz. Door die opwarming ontdooien ook de enorme gebieden met permafrost, waarbij grote hoeveelheden van het broeikasgas methaan vrijkomen, daarmee wordt de aarde sneller opgewarmd en ontdooit er nog meer permafrost, enz. enz……

In Nederland martelen we jaarlijks 500 miljoen dieren groot en dood, die arme dieren stoten een enorme hoeveelheid methaangas uit, methaangas behoort tot de sterkste broeikasgassen op aarde….. Voor die dieren worden oerwouden gekapt, om daar genetisch gemanipuleerde soja te telen t.b.v. het diervoer…… Door het verbranden/kappen van het oerwoud, wordt daar zoals je begrijpt geen CO2 meer opgenomen (naast het logische feit dat het verdwenen woud geen zuurstof meer produceert)…..

Nederland heeft de nieuwe kolencentrales 4 miljard euro subsidie van jouw en mijn belastinggeld gegeven om daar bossen mee te kopen in de VS, daar worden houtpellets van gemaakt om in die centrales te verbranden (een vuile verbranding)…. Die bossen nemen geen CO2 meer op, terwijl door de kap van bomen, het vervoer van die bomen naar fabrieken waar men de pellets maakt en tot slot het ontzettend smerig vervoer per schip naar Nederland, de klimaatverandering verder wordt aangejaagd…..

Alleen al voor deze 2 voorgaande zaken**, jaagt Nederland onevenredig hard de klimaatverandering aan…. Tel dat op bij de eerder genoemde cumulatieve effecten en je ziet dat het hele klimaatakkoord een lachertje is…….

Over Rutte en zijn afbraakkabinetten gesproken: niet alleen hebben zij de maximumsnelheid verhoogd, waardoor auto’s bovenmatig meer uitstoot produceren, maar wenst ook het huidige Rutte kabinet niets te doen tegen het groeiend aantal megastallen, zodat ook daar de hoeveelheid uitgestoten methaangas alleen maar stijgt……

De politiek en de media, plus de wankele klimaattafels, doen net of we echt veel doen tegen de klimaatverandering, echter dat is volksverlakkerij van de eerste orde en bedoeld om de mensen een rad voor de ogen te draaien……

*  De snelste klimaatverandering vond overigens 65 miljoen jaar geleden plaats, toen een enorme meteoriet een eind maakte aan het leven van de meeste dinosauriërs…… Echter die verandering van klimaat vond in feite na 1 grote klap plaats….

** Vergeet niet dat bio bijstook met palmolie in dieselauto’s ook een grote vernietiger is van oerwoud en daarmee van een verdere stijging van de temperatuur op aarde…….

PS: als je de komende dagen klimaatsceptici hoort, bedenk dan dat deze figuren schijt hebben aan de volksgezondheid, immers met het blijven vervuilen van de lucht, sterven er alleen in Nederland jaarlijks al 18.000 mensen voortijdig en dat na een akelig ziekbed (er wordt altijd gesteld dat we een paar maanden minder leven, terwijl men liever niet spreekt over de daadwerkelijke doden die jaren eerder overlijden aan bijvoorbeeld longkanker, terwijl ze nooit hebben gerookt….) Bovendien geeft de eerder genoemde snelheid van de klimaatverandering aan dat dit het gevolg is van de verbranding van fossiele brandstoffen, een feit dat bij Exxon al in de 70er jaren en Shell in de 80er jaren van de vorige eeuw bekend was, dit na uitvoerig onderzoek van deze oliemaatschappijen!! (feiten mensen, feiten!)

Zie ook:

‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘

‘Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas‘

‘Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden‘

‘Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid‘ (en zie de links in dat bericht, links anders dan die hier weergeven)

‘Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….‘

‘New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte‘

‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘

”Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘

‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Ben van Beurden (topman Shell) kreeg in 2018 een verdubbeling van inkomen >> in totaal 20 miljoen euro…….‘

Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan

Posted on by Willem Wachtmeester

Elisabeth
Warren, Democratische politicus en hoogleraar, die mee gaat doen aan de
presidentsverkiezingen in 2020, wil de macht van bedrijven als
Facebook (FB), Amazon en Google breken. Waar ze vooral FB de bel aanbindt
met het gevoerde bedrijfsbeleid waarin commentaar op het beleid van het bedrijf op het FB platform niet
wordt getolereerd…… 

Dit is geen nieuw beleid van FB, maar is vanaf 2007 de bedoeling geweest (van Zuckerberg), aldus Matt Stoller van het Open Markets Institute, Zuckerberg wenst geen discussie over Facebook op het FB platform…..

Als
dank voor Warrens volkomen terechte kritiek weigerde FB nog langer
een reclame voor het presidentschap uit te zenden, waarin ze de macht van de genoemde 3 bedrijven aan de kaak stelt……. Na fikse kritiek
is dit intussen wel teruggedraaid.

Echter
Warren was maar wat blij met de actie van FB, daar dit bedrijf met
haar actie Warren gelijk gaf met haar kritiek op de macht van FB….

Warren
heeft overigens al laten weten dat wanneer het aan haar ligt, de
macht van bedrijven als de genoemde 3 zal worden afgebroken.

Het
volgende bericht komt van Common Dreams en werd geschreven
door Jake Johnson:

Published
on Tuesday, March 12, 2019

by
Common
Dreams

With
Blocked Ads Proving Her Point, Warren Says Facebook Shouldn’t Have
Power to Decide What Is and Isn’t Allowed for ‘Robust Debate’

“Curious
why I think FB has too much power? Let’s start with their ability to
shut down a debate over whether FB has too much power.”

by
Jake
Johnson, staff writer

“Three
companies have vast power over our economy and our democracy.
Facebook, Amazon, and Google,” read Warren’s ads, which were
eventually restored. (Photo: Scott Olson/Getty Images) 

In
a move Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) described as a perfect example
of why her
plan to break up tech giants is
necessary, Facebook late Monday took down ads from Warren’s
presidential campaign that promoted the proposal and denounced tech
corporations—including Facebook itself—for exploiting users’
private information for profit.

Though
the ads were later restored, Warren said the episode demonstrates the
need for a “social media marketplace that isn’t dominated by a
single censor”—a point that was echoed by
critics of big tech’s monopoly power.

“Curious
why I think FB has too much power? Let’s start with their ability to
shut down a debate over whether FB has too much power,” the
Massachusetts senator wrote, using the hashtag #BreakUpBigTech.

Elizabeth Warren

✔@ewarren

Curious why I think FB has too much power? Let’s start with their ability to shut down a debate over whether FB has too much power. Thanks for restoring my posts. But I want a social media marketplace that isn’t dominated by a single censor.

Cristiano Lima

✔@viaCristiano

NEW: Facebook took down several Elizabeth Warren ads calling for the breakup of Facebook and other tech giants https://www.politico.com/story/2019/03/11/facebook-removes-elizabeth-warren-ads-1216757 …


33.5K

12:59 AM – Mar 12, 2019

Twitter Ads info and privacy

Elizabeth Warren

✔@ewarren

You shouldn’t have to contact Facebook’s publicists in order for them to decide to “allow robust debate” about Facebook. They shouldn’t have that much power.

Reveal

✔@reveal

Earlier this year, @Facebook blocked an ad we tried to run for a story about FB allegedly duping game-playing kids out of their parents’ money.

The company only approved the ad *after* we reached out to their comms team.

Here’s the story in question: https://www.revealnews.org/blog/a-judge-unsealed-a-trove-of-internal-facebook-documents-following-our-legal-action/ … https://twitter.com/viaCristiano/status/1105235358596386821 …


3,180

2:25 AM – Mar 12, 2019

The
Facebook ad by Warren’s 2020 presidential campaign boosted her newly
released plan to
“break up big tech” by highlighting how concentration of
power in the hands of just three corporate behemoths—Facebook,
Amazon, and Google—has affected the U.S. economy and democracy
itself.


“Three
companies have vast power over our economy and our democracy.
Facebook, Amazon, and Google,” read the ad. “We all use
them. But in their rise to power, they’ve bulldozed competition, used
our private information for profit, and tilted the playing field in
their favor.”

“It’s
time to break up these big companies so they don’t have so much power
over everyone else,” Warren’s ad continued. “I’ve got a
plan to protect consumers and competition.”


On
Monday evening, the ad was briefly replaced
with the following message:
“This ad was taken down because it goes against Facebook’s
advertising policies.”


After
the move sparked immediate backlash, Facebook issued a statement
claiming the ads were pulled because “they violated our policies
against use of our corporate logo.”

“In
the interest of allowing robust debate,” the statement
continued, “we are restoring the ads.”

As
Open Markets Institute fellow Matt Stoller pointed out, Facebook’s
policy barring the use of its corporate logo originated a decade ago
in response to a group titled “Facebook Users Against the New
Terms of Service.”


Following
the group’s formation, Stoller noted, Facebook instituted a ban on
the use of the company name or logo in ads and group titles.

Matt Stoller

✔@matthewstoller

In the name of debate? Facebook banned the use of its name and logo about a decade ago in response to a large group titled ‘Facebook users against the new terms of service.’

CeciliaKang

✔@ceciliakang

Facebook says it is now restoring the Break up Facebook ads by Warren campaign.

“We removed the ads because they violated our policies against use of our corporate logo. In the interest of allowing robust debate, we are restoring the ads.”


164

1:12 AM – Mar 12, 2019

Twitter Ads info and privacy

“In
other words, it has been policy for Facebook not to allow political
debates about Facebook on Facebook,” Stoller concluded.
“Facebook has been autocratic since the roll-out of Beacon in
2007. Barring users from organizing on Facebook about Facebook was an
important part of Zuckerberg’s control of his platform’s politics.”

This
work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License

=======================

Zie ook:

‘Amazon schendt de mensenrechten op 10 manieren……‘ (voor meer berichten over Amazon, klik op de links in dat bericht)

‘Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘

‘Amazon werknemers worden behandeld als slaven, alleen de zweep ontbreekt nog‘

‘Volgende dag levering van internetbestelling, terwijl de wereld brandt: Amazon en anderen moeten vergroenen…….‘

‘Europese rechter beslist tegen belang van consument‘

‘Warren
(democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat
dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan‘

‘Via RFID op naar een nieuwe wereldorde…….. Iedereen gechipt en de totale controle van Big Brother is daar…..‘

 ‘Amazon, het grote voorbeeld van de hervormde arbeidsmarkt, Pechtold let op!‘

‘Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

‘Russiagate geslaagd: geen impeachment van Trump, waar Clinton en haar team na bewezen misdaden vrijuit gaan…..‘

‘Facebook: uit gelekte documenten worden de steeds veranderende regels voor censuur op dit platform openbaar gemaakt: Facebook als geheime tak van de VS overheid‘

‘NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media‘

‘Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, ‘na een geldig verzoek’ op grond van Saoedische wetgeving….‘

‘Facebooks departement voor censuur: een hoognodige uitleg over een maatregel die alleen in een dictatuur thuishoort‘

‘Facebook censureert foto’s van verhongerende Jemenitische kinderen als ‘sexual content’‘

‘Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media‘

‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘

‘Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart‘

‘Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert‘

‘Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp‘

‘Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen‘

‘Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….‘

‘Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….‘

‘Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

‘Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts………‘

‘Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media‘

‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……‘

‘Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..‘

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’‘

‘Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’‘

‘Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……‘

‘Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..‘

‘Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………‘

‘ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!‘

‘VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)‘

‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….‘

‘Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..‘

‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’‘

‘Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

‘Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….‘

‘Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie…….‘

‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder…….

Posted on by Alex

In het hieronder door Tracy Keeling geschreven artikel, eerder verschenen op The Canary, vertelt ze over Tom Bower, een bekende anti-Corbyn fantast, die een boek schreef over Corbyn, genaamd ‘Corbyn’s Ruthless Plot For Power’. Colomnist Peter Oborne van The Daily Mail schreef een artikel op Middle East Eye over dit boek, waarin hij o.a. stelt dat het boek diverse onwaarheden bevat, verder dat Bower systematisch belangrijke feiten weglaat en op catastrofale manier de standaard mist voor politieke berichtgeving……..

Oborne stelt voorts dat hij Bowen meermaals heeft gevraagd te reageren op zijn kritiek, alvorens tot publicatie over te gaan, maar dat hij geen antwoord kreeg van Bowen……
Mensen je gelooft je ogen niet als je leest hoe belachelijk Bowen zijn beweringen doet, zoals die over een extreme speech, die in de 80er jaren werd geschreven, maar sindsdien door elke Labour leider werd genegeerd, behalve door Corbyn….. Oborne nam contact op met de schrijver van de speech, Richard Heller en deze bevestigde dat geen Labour-leider contact met hem had opgenomen over deze speech, inclusief Jeremy Corbyn……..
Echt smerig zijn uiteraard de aantijgingen dat Corbyn een antisemiet is, waar een paar Britse mediaorganen hem zelfs al uitmaken voor fascist……*
De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politiek zijn als de dood dat Corbyn de volgende verkiezingen wint en dan een radicaal ander (socialistisch) politiek beleid zal voeren, een beleid voor de burgers en niet voor oorlogsvoering en het welzijn van de rijke bevolking en de grote bedrijven en banken…. Alleen daarom beschuldigt men Corbyn van antisemitisme!

Bovendien zijn dit soort beschuldigingen door politici en de zogenaamde onafhankelijke massamedia, een trap na voor de slachtoffers van de holocaust*, daar men hun dood misbruikt voor het belasteren van mensen, die niets hebben met antisemitisme, maar wel met de vervolging van het Palestijnse volk door de nu officieel fascistische apartheidsstaat Israël….. Nogmaals: verzet tegen de uiterst bloedige onderdrukking van Palestijnen heeft niets, maar dan ook helemaal niets met antisemitisme te maken!!

Lees het volgende artikel en zegt het voort, ook de Nederlandse media berichten keer op keer dat Labour met een zwaar antisemitisch probleem zit, pure nonsens zoals je begrijpt:

An anti-Corbyn author goes into hiding after his book is exposed as an utter sham

Tracy Keeling
11th March 2019
Afbeeldingsresultaat voor An anti-Corbyn author goes into hiding after his book is exposed as an utter sham
An anti-Corbyn author appears to have gone into hiding after a journalist exposed his book as an utter sham.
Writing in Middle East Eye on 9 March, Peter Oborne dismantled Tom Bower’s Dangerous Hero: Corbyn’s Ruthless Plot For Power. The Daily Mail columnist says the book “contains numerous falsehoods”, “systematically omits relevant facts” and “catastrophically” fails to meet the standards for political reporting.
Oborne also says that, prior to publishing, he made numerous attempts to contact Bower “in order to give him the chance to defend himself”. But his efforts via email, text and phone were to no avail.
Here are a few examples of Oborne’s research into the book’s claims about Jeremy Corbyn. They may help explain why Bower isn’t eagerly stepping up to face the music.
The “extreme” speech
In his book, Bower asserts that Corbyn adopted a speech written by freelance speechwriter Richard Heller for the 2015 party conference. Bower said Heller wrote the speech in the 1980s and that it:

had been repeatedly offered to every Labour leader since Michael Foot, and always rejected as too extreme

Oborne contacted Heller about this claim. He confirmed that he did offer the speech to previous Labour leaders. But, contrary to Bower’s assertion about its rejection, Heller toldOborne:

None of the previous leaders replied to me at all.

So, no Labour leader appears to have branded the speech “extreme”. It’s Bower that does so – and conveniently gives his readers the idea that Corbyn leans towards the “extreme” in the process.
“The enemy of the [Jewish] working class”
Trying to suggest that Corbyn is antisemitic, Bower also writes:

For Corbyn, Jews were automatically assumed to be rich capitalist financiers and bankers backed by Wall Street, and were all undoubted swindlers. They were not victims of racism, but the enemy of the working class.

As Oborne argues, Bower ignores the fact that Corbyn has “a long record of opposing anti-semitism” in his book. But he even disproves his own propaganda on this supposed prejudice. Bower asserts that Corbyn:

conjured a tale of a brave personal fight against exploitative Jewish employers of sweatshop labour. Parochialism and fantasy fed the original source of his anti-Semitism – namely, as he saw it, the malign collective power of Jews. Corbyn was immersed in an unfamiliar world. The union was dealing with struggling, overworked, self-employed Jews

So, he highlights the Labour leader’s time as a trade union official ‘railing’ against largely Jewish employers in the garment industry as an example of antisemitism. But, as Oborne notes, in the next sentence Bower admits that Corbyn was fighting for Jewish workers.
Bower’s own bias
Meanwhile, Bower’s book reveals a lot about his own prejudices and his capacity for hypocrisy. As Oborne explains:

Bower’s concern with anti-semitism is clear. However, he talks of other minority groups with a language which he would be unlikely to tolerate if used about Jews.

One such passage, about Corbyn’s constituents in the 1990s, reads:

By 1998, new arrivals from Somalia, Pakistan and Bangladesh had packed into Islington North. Queues of migrants and asylum seekers at the Red Rose sought Corbyn’s help to obtain homes, welfare benefits, character references for bail, help to reduce their sentences after criminal convictions, and intercession to avoid deportation.

Bower is suggesting that these “new arrivals” to Islington are scroungers and criminals. But, as immigration lawyer Colin Yeo told Oborne:

The casual conflation of immigration with crime is extremely unfortunate. I seriously doubt there was much call for his assistance with bail, benefits, character references or criminal appeals, more like help with family members and refugee claims.

Clearly, Bower’s offensive description of these immigrants speaks much more about him than it does about them.
“Ugly hatchet job”
Through these examples, and many more, Oborne proves that Bower’s book is nothing more than an “ugly hatchet job”. But it’s one which has received rave reviews from the mainstream press. For Oborne, this begs a question:

Are British journalists allowing hostility to Corbyn to get in the way of telling the truth?

The incessant smears against Corbyn – including in Oborne’s Daily Mail – since he put himself up for Labour leader in 2015 provide the answer to that. This “ugly hatchet job” of a book is just the nail in the British media’s reputational coffin. Yes, if UK journalists still feel under any obligation to tell the truth (it’s clearly not a high priority), that completely goes out of the window with Corbyn.
Featured image via YouTube – GMB and YouTube – Sky News

Zie ook:
‘Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……‘


‘Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren‘

‘Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……‘

 ‘The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn‘

 ‘Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’‘

‘Israël bewijst nogmaals fascistisch te zijn >> journalist met kritiek wacht gevangenisstraf……‘

 ‘Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’‘

 ‘Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden‘







Daar Corbyn vooral voor antisemiet wordt uitgemaakt, nog wat links naar dat onderwerp:

‘Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten‘

‘Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….‘

‘Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart‘

‘De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………‘

‘Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek‘

‘Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen‘

Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder…….

Posted on by Willem Wachtmeester

In het
hieronder door Tracy Keeling geschreven artikel, eerder verschenen op
The Canary, vertelt ze over Tom Bower, een bekende anti-Corbyn
fantast, die een boek schreef over Corbyn, genaamd ‘Corbyn’s Ruthless
Plot For Power’. Colomnist Peter Oborne van The Daily Mail schreef
een artikel op Middle East Eye over dit boek, waarin hij o.a. stelt
dat het boek diverse onwaarheden bevat, verder dat Bower systematisch
belangrijke feiten weglaat en op catastrofale manier de standaard
mist voor politieke berichtgeving……..

Oborne
stelt voorts dat hij Bowen meermaals heeft gevraagd te
reageren op zijn kritiek, alvorens tot publicatie over te gaan, maar dat hij geen antwoord kreeg van Bowen……

Mensen
je gelooft je ogen niet als je leest hoe belachelijk Bowen zijn
beweringen doet, zoals die over een extreme speech, die in de 80er
jaren werd geschreven, maar sindsdien door elke Labour leider werd
genegeerd, behalve door Corbyn….. Oborne nam contact op met de
schrijver van de speech, Richard Heller en deze bevestigde dat geen
Labour-leider contact met hem had opgenomen over deze speech,
inclusief Jeremy Corbyn……..

Echt
smerig zijn uiteraard de aantijgingen dat Corbyn een antisemiet is,
waar een paar Britse mediaorganen hem zelfs al uitmaken voor
fascist……*

De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politiek zijn als de dood dat Corbyn de volgende verkiezingen wint en dan een radicaal ander (socialistisch) politiek beleid zal voeren, een beleid voor de burgers en niet voor oorlogsvoering en het welzijn van de rijke bevolking en de grote bedrijven en banken…. Alleen daarom beschuldigt men Corbyn van antisemitisme!

Bovendien zijn dit soort beschuldigingen door politici en de zogenaamde onafhankelijke massamedia, een trap na voor de slachtoffers van de holocaust*, daar men hun dood misbruikt voor het belasteren van mensen, die niets hebben met antisemitisme, maar wel met de vervolging van het Palestijnse volk door de nu officieel fascistische apartheidsstaat Israël….. Nogmaals: verzet tegen de uiterst bloedige onderdrukking van Palestijnen heeft niets, maar dan ook helemaal niets met antisemitisme te maken!!

Lees het
volgende artikel en zegt het voort, ook de Nederlandse media
berichten keer op keer dat Labour met een zwaar antisemitisch
probleem zit, pure nonsens zoals je begrijpt:

An
anti-Corbyn author goes into hiding after his book is exposed as an
utter sham

Tracy
Keeling   
11th
March 2019

Afbeeldingsresultaat voor An anti-Corbyn author goes into hiding after his book is exposed as an utter sham

An
anti-Corbyn author appears to have gone into hiding after a
journalist exposed his book as an utter sham.

Writing
in Middle
East Eye on
9 March, Peter Oborne dismantled Tom
Bower’s Dangerous
Hero: Corbyn’s Ruthless Plot For Power. The Daily
Mail columnist says the
book “contains numerous falsehoods”, “systematically omits
relevant facts” and “catastrophically” fails to meet the
standards for political reporting.

Oborne
also says that, prior to publishing, he made numerous attempts to
contact Bower “in order to give him the chance to defend himself”.
But his efforts via email, text and phone were to no avail.

Here
are a few examples of Oborne’s research into the book’s claims
about Jeremy Corbyn. They may help explain why Bower isn’t eagerly
stepping up to face the music.

The
“extreme” speech

In
his book, Bower asserts that Corbyn adopted a speech written by
freelance speechwriter Richard Heller for the 2015 party conference.
Bower said Heller
wrote the speech in the 1980s and that it:

had
been repeatedly offered to every Labour leader since Michael Foot,
and always rejected as too extreme

Oborne
contacted Heller about this claim. He confirmed that he did offer the
speech to previous Labour leaders. But, contrary to Bower’s
assertion about its rejection, Heller toldOborne:

None
of the previous leaders replied to me at all.

So,
no Labour leader appears to have branded the speech “extreme”.
It’s Bower that does so – and conveniently gives his readers the
idea that Corbyn leans towards the “extreme” in the process.

“The
enemy of the [Jewish] working class”

Trying
to suggest that Corbyn is antisemitic, Bower also writes:

For
Corbyn, Jews were automatically assumed to be rich capitalist
financiers and bankers backed by Wall Street, and were all undoubted
swindlers. They were not victims of racism, but the enemy of the
working class.

As
Oborne argues, Bower ignores the fact that Corbyn has “a long
record of
opposing anti-semitism” in his book. But he even disproves his own
propaganda on this supposed prejudice. Bower asserts that
Corbyn:

conjured
a tale of a brave personal fight against exploitative Jewish
employers of sweatshop labour. Parochialism and fantasy fed the
original source of his anti-Semitism – namely, as he saw it, the
malign collective power of Jews. Corbyn was immersed in an unfamiliar
world. The union was dealing with struggling, overworked,
self-employed Jews

So,
he highlights the Labour leader’s time as a trade union official
‘railing’ against largely Jewish employers in the garment
industry as an example of antisemitism. But, as Oborne notes, in the
next sentence Bower admits that Corbyn was fighting for Jewish
workers.

Bower’s
own bias

Meanwhile,
Bower’s book reveals a lot about his own prejudices and his
capacity for hypocrisy. As Oborne explains:

Bower’s
concern with anti-semitism is clear. However, he talks of other
minority groups with a language which he would be unlikely to
tolerate if used about Jews.

One
such passage, about Corbyn’s constituents in the 1990s, reads:

By
1998, new arrivals from Somalia, Pakistan and Bangladesh had packed
into Islington North. Queues of migrants and asylum seekers at the
Red Rose sought Corbyn’s help to obtain homes, welfare benefits,
character references for bail, help to reduce their sentences after
criminal convictions, and intercession to avoid deportation.

Bower
is suggesting that these “new arrivals” to Islington are
scroungers and criminals. But, as immigration lawyer Colin
Yeo told Oborne:

The
casual conflation of immigration with crime is extremely unfortunate.
I seriously doubt there was much call for his assistance with bail,
benefits, character references or criminal appeals, more like help
with family members and refugee claims.

Clearly,
Bower’s offensive description of these immigrants speaks much more
about him than it does about them.

“Ugly
hatchet job”

Through
these examples, and many more, Oborne proves that
Bower’s book is nothing more than an “ugly hatchet job”. But
it’s one which has received rave
reviews from
the mainstream press. For Oborne, this begs a
question:

Are
British journalists allowing hostility to Corbyn to get in the way of
telling the truth?

The
incessant smears against
Corbyn – including in
Oborne’s Daily
Mail –
since he put himself up for Labour leader in 2015 provide the answer
to that. This “ugly hatchet job” of a book is just the nail in
the British media’s reputational coffin. Yes, if UK journalists
still feel under any obligation to tell the truth (it’s clearly not
a high priority),
that completely goes out of the window with Corbyn.

Featured
image via YouTube
– GMB and YouTube
– Sky News

*
Zie: ‘Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’‘

Zie ook:

‘Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……‘

‘Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren‘

‘Esther Voet (Nieuw Israëlitisch Weekblad) ‘maakt grap’: ze vertrekt naar Israël vanwege groeiend antisemitisme……‘

‘The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn‘

‘Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’‘

‘Israël bewijst nogmaals fascistisch te zijn >> journalist met kritiek wacht gevangenisstraf……‘

‘Esther Voet (hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad) over ‘antisemitisme’‘

‘Jeremy Corbyn (Labour en oppositie leider GB) veegt de vloer aan met vertrekkende ‘centrum’ Labour fractieleden‘

‘BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme‘

‘The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn‘

‘BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit‘

‘Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden‘

‘BBC Media Action: een smerige propaganda organisatie, mede door Nederland betaald‘

‘Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken‘

‘Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….‘

‘Jeremy Corbyn krijgt echt belangrijke vredesprijs >> aandacht van de reguliere media: nul komma nada…‘

Daar Corbyn vooral voor antisemiet wordt uitgemaakt, nog wat links naar dat onderwerp:

‘Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten‘

‘Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….‘

‘Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart‘

‘De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………‘

‘Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek‘

‘Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen‘

Posted on by Alex
Holland Releases Dubious Report on Eve of Russia World Cup
Dear Readers,
For this issue of my newsletter I want to share something I wrote in July, 2014, shortly after a Malaysian airliner en route from Amsterdam to Malaysia was shot down over Ukraine. The piece is especially timely in light of the May 27 release of an investigative report in Holland alleging to have “definite” proof that the MH-17 airliner was shot down by a Russian BUK missile. That May, 2018 report presents no definitive new forensic evidence. Rather it relies on assertions and speculations by sources, including the UK-based Bellingcat, an intelligence operation receiving funds from among others, the NATO-linked Atlantic Council, where he is listed as “Nonresident Senior Fellow.”
In 2014 Bellingcat first engaged in assertions of Russian shooting of the MH-17 that were fraudulent and today would accurately be called fake news. Bellingcat’s Eliot Higgins posted a photo on July 14, 2014 under the headline, “Found: The Buk Missile Launcher That Downed Flight MH17.” Higgins wrote that the photo had been taken in the town of Snizhne. It was actually proven to have been taken in the town of Torez and under weather conditions significantly different to those on the day of the MH-17 crash. Higgins claimed it was unimportant when the photograph was taken or where…
Further, in the initial attempt to blame Moscow, on July 19 2014, Kiev’s Security Service (SBU) published photos online that it claimed showed ‘Russia’ secretly withdrawing a BUK-M surface-to-air missile system from the Ukraine civil war zone. At the time SBU Chief Vitaly Naida declared to press “The SBU … is getting clear evidence of Russian citizens’ involvement in the terrorist attack (on the Malaysian Airlines Boeing)”. However, bloggers immediately spotted the photos were of a Kiev air-defense system no. 312, previously pictured in March that year. With this background in mind, the latest attempt to reuse the badly discredited Bellingcat blog as investigative source for the latest attempt to again cast blame on Moscow, is highly revealing. With this in mind, I thought it worthwhile to reprint for you my initial investigation of the MH-17 affair written in July, 2014.
***
Censorship? One important note to all of you readers to underscore how the internet is being increasingly censored and critical websites or authors such as yours truly are coming under increasing attack. In March this year, 2018 I self-published via a subsidiary of Amazon, my newest book, Manifest Destiny: Democracy as Cognitive Dissonance. For the first two months, sales were building strongly. Then in early May just two hours after a major interview on the book on a very popular critical media in the US, I received an email, unsigned, from the Amazon publishing company announcing that my book had been delisted. Reason given was a vague claim the book contained information available for free on the internet and that their customers do not like to pay when they can get it free. They gave no prior notice or chance for me to defend against their charges. I replied, “Please explain what you refer to.” Reply was the same vague nonsense, again unsigned. I wrote again asking how we could clear this as soon as possible. Finally, after the book had been delisted for a week, they wrote “congratulations,” that I could reproof and upload it again. Since then sales have dropped dramatically despite favorable reviews. It is impossible to prove that Amazon’s company censored my book just when a burst of sales would be expected, but the case shows how vulnerable free speech has become and how real internet censorship is becoming.
I mention this incident to underscore how important it is to support independent critical voices especially now, and to ask you to consider buying the book if you have not done so, or making a support donation on my website, www.williamengdahl.com. I want to continue providing my work free of charge and not behind a paywall. To do that I need your support.
Thank you,
William Engdahl
Ukraine MH-17 is CIA False Flag and It Ain’t Flying
By F. William Engdahl 26 July, 2014

Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet

Posted on by Willem Wachtmeester

De sabotage van het elektriciteitsnet door oppositionele groepen (met hulp en advies van de VS) in Venezuela, heeft intussen aan 16 mensen het leven gekost, waaronder 15 mensen die afhankelijk waren van nierdialyse……. Eerder werd al bekend gemaakt dat een vrouw die werd geopereerd overleed, daar de noodstroomgenerator van een ziekenhuis niet opstartte, nadat de elektriciteit in een groot deel van Venezuela was uitgevallen……..

Nadat de elektriciteit een dag lang plat lag, stelde VS couppleger Guaidó dat er nog veel meer stroomstoringen zouden plaatsvinden als Maduro niet zou aftreden als president….. Ofwel Guaidó gaf in feite toe dat deze sabotage door zijn aanhangers met hoogstwaarschijnlijk VS steun werd uitgevoerd……. Een zaak die amper of niet werd genoemd in de reguliere westerse (massa-) media, sterker nog: nadat de stroomvoorziening uitbleef begon men al te suggereren dat e.e.a. lag aan het ‘wanbeleid’ van Maduro……

Guaidó en de VS zijn zonder meer verantwoordelijk voor de doden die vallen door de stroomuitval!!

Hoe is het mogelijk dat men in de reguliere westerse media en politiek fascist Guaidó steunt en zelfs alle leugens uit het VS en Guaidó kamp herhaalt, men durft zelfs te beweren dat men honger lijdt in Venezuela, een leugen van gigantische proporties…….* Hier nogmaals de hilarische video, waarin Lee Camp o.a. de leugen van honger in Venezuela totaal belachelijk maakt.

Er is al vele keren meer humanitaire hulp verstrekt in Venezuela dan de VS klaar heeft staan over de Venezolaanse grens in Colombia en Brazilië……. Toen die hulp daar net stond, was er zelfs al een voorraad aan humanitaire hulpgoederen in Venezuela, die 20 keer zo groot was dan de hulp van de VS, waar zich bovendien wel medicijnen e.d. tussen bevonden, i.t.t. de hulp uit de VS……* De VN en het Rode Kruis hebben de VS zelfs beschuldigd van het politiseren van humanitaire hulp en dat zij allang bezig waren met de verdeling van humanitaire hulpgoederen in Venezuela……..

Ook het feit dat de VS eerder humanitaire hulp had ingevlogen in Venezuela, waartussen zich wapens bevonden**, werd en wordt nog steeds niet gemeld door de reguliere westerse media en politici, terwijl dat de reden was waarom Venezuela de hulp uit de VS weigerde……. (geeft tevens aan hoe ‘vreedzaam’ de Venezolaanse oppositie werkelijk is…..) Nee men stelde doodleuk dat Maduro liever zijn volk liet omkomen dan humanitaire hulp toe te laten, alweer een leugen van enorme proporties, zoals je zal begrijpen…..

Het voorgaande, terwijl diezelfde reguliere media en politici de VS en Saoedi-Arabië niet aanvallen voor de genocide die zij uitvoeren in Jemen, een genocide die gepaard gaat met opzettelijk veroorzaakte (echte) honger door deze 2 terreurstaten, niet alleen een enorme oorlogsmisdaad, maar ook ongehoorde misdaad tegen de menselijkheid…….. Hoe is het gvd mogelijk??!!!

*  Zie: ‘Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië‘ en: ‘Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit‘ (180 graden anders, wel te verstaan)



** Zie: ‘Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra‘

Zie ook:

‘VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……‘

‘The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

‘Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval‘

‘Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news‘

‘VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen‘

‘Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN‘

‘Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet‘

‘Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?’

‘Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven‘

‘Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….‘

‘Venezuela Aid Live >> Roger Waters (Pink Floyd) terecht tegen benefietconcert‘

‘Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling‘

‘Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten‘

‘Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen‘

‘VS huurlingen bezig met wapentransport gearresteerd in Haïti‘

‘Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela‘

‘Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien‘

‘BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

‘Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok‘

‘Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia‘

‘Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie‘

‘Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt‘

‘Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank‘

‘VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen‘

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook voor deze belachelijke beschuldiging is totaal geen bewijs…)

‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘

‘Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela‘

‘VS coup tegen Maduro in volle gang……..‘

‘Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela‘

‘Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro‘

‘Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……‘

‘VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….‘

‘Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie‘

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

‘Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……‘

‘Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….‘

‘Venezuela: Target of Economic Warfare‘

‘Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt‘

‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘

‘Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

‘Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..‘

‘EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………‘

‘Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..‘

‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘

‘Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote‘

‘10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela‘

‘Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly‘

‘What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

‘Rondje Venezuela schoppen op Radio1………‘

‘Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………‘

‘Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media‘

‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘

Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer): wil stop op groei Eindhoven en Rotterdam Airport

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen haalde D66 nieuw(op)lichter Paternotte het nieuws met een pleidooi voor een stop op de groei van het aantal vluchten op en van Eindhoven Airport en Rotterdam The Hague Airport (RTHA). Ook het grootste deel van de Tweede Kamer staat achter dit pleidooi, aldus berichtten BNR en Radio1 vanmorgen. Paternotte en zijn ‘Christen’Unie collega Eppo Bruins hebben de oproep gedaan deze vliegvelden niet langer te laten groeien.

Op BNR was Jan Paternotte, Tweede Kamerlid van D66 te horen. Volgens deze oplichter vervullen de genoemde luchthavens geen hubfunctie. Daarmee wordt bedoeld dat deze vliegvelden geen speciale functie vervullen voor het bedrijfsleven. De groei is dan ook te danken aan het immer groeiende aantal vakantievluchten, dit vanwege de schandalig lage prijzen voor vakantievluchten over de wereld.

Paternotte stelt dat de omwonenden van de genoemde vliegvelden steeds meer overlast ervaren van het groeiende aantal vluchten…… Bovendien wordt met die goedkope vluchten de klimaatverandering en de luchtvervuiling verder aangejaagd, echter daar hoorde je Paternotte niet over……

Blijkbaar is het wel normaal dat Schiphol voornamelijk groeit door het enorme aantal vakantievluchten en moeten de omwonenden daar maar op een houtje bijten als hen horen en zien voor de honderdduizendste keer vergaat…….. Hetzelfde geldt voor Lelystad Airport, het is nu al zeker dat de opening van dit vliegveld voor vakantievluchten niet alleen ten koste zal gaan van het welbevinden voor de inwoners van Almere en Lelystad, maar ook ten koste zal gaan van het aantal vogels in natuurgebied Oostvaardersplassen……… Met een ‘beetje geluk’ zal men zelfs vogels vermoorden, daar ze anders in de motoren van de vliegtuigen terecht kunnen komen (zie de massamoord op ganzen enz. op en nabij Schiphol)…… De Oostvaardersplassen liggen dan ook bijna naast Lelystad Airport……

In Duitsland werd onlangs gesteld dat het luchtruim al te vol is, met miljoenen vliegbewegingen per jaar en waar men dan ook pleit voor een totale stop op de groei van vliegverkeer, daar de situatie jaar op jaar gevaarlijker wordt (men verwacht daardoor meer incidenten en zelfs vliegrampen….)…..

Ondanks de scholierenprotesten voor actie op de klimaatverandering en de klimaatmars van afgelopen zondag, zaken waar Paternotte en Bruins achter zeggen te staan, komen deze 2 oplichters met een pleidooi dat uiterst hypocriet een stop eist op de groei van het aantal vakantievluchten van 2 vliegvelden……. Terwijl ze hadden moeten pleiten voor een totale stop op de groei van vakantievluchten en hadden moeten eisen dat de prijs voor treinreizen worden verlaagd en dan tevens een echte (substantiële) verhoging van de prijs voor vliegen hadden moeten eisen, zodat men in het vervolg wel 2 keer nadenkt voor men een ‘vluchtje’ Parijs boekt in het weekeinde…….

Echter de hypocriete hufters Paternotte en Bruins van partijen die het veel te grote aantal huidige vluchten hebben mogelijk gemaakt, zijn veel te bang om de kiezers voor het hoofd te stoten met een pleidooi korte vluchten niet meer uit te voeren en het aantal langere vluchten sterk in te perken……

Ach ja, we zitten vlak voor de Statenverkiezingen en dan moet je vooral niet zeuren over het enorme aandeel van de luchtvaart in de veel te snelle klimaatverandering en het verder naar beneden halen van de Nederlandse luchtkwaliteit, die tot de slechtste van de EU behoort……

Beste bezoeker, denk daaraan als je van plan bent om op D66, CU, VVD, CDA, PvdA en SGP te stemmen, na de verkiezingen gaat men gewoon weer overleggen om de groei van Eindhoven en Rotterdam Airport handen en voeten te geven……. Lulpraatjes over steeds stiller wordende vliegtuigen en andere oplichterspraatjes zullen de revue voor de honderdste keer passeren……

Zie ook:

‘Job Cohen (PvdA) maakt zich hypocriet druk om Nederlanders die niet gehoord worden >> verkiezingscampagne 2021 van start‘

‘Kasja Ollongren (D66 minister) en de Russische manipulatie van de Provinciale Statenverkiezingen‘

‘Rutte (VVD ‘premier’), VVD was te links: we moeten ‘het fatsoenlijke Bolkestein beleid’ volgen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Verkiezingsuitslag: FVD grote winnaar >> Nederlander gemiddeld dommer en meer fascistisch‘

‘Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP!‘

‘Statenverkiezingen: Jesse Klaver wil graag samenwerken met D66‘

‘Thierry Baudet (FVD) ging ook na de terreuraanslag gisteren door met verkiezingscampagne‘

‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘ en in het verlengde van dat bericht: ”Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘ en: ‘Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren‘ plus: ‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Kees Boonman (‘politiek commentator’) zwetst door en steekt Rutte terloops een veer in de vieze bips‘

‘Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!‘

VS vermoordt minstens 50 voornamelijk burgers bij luchtaanval in Syrië

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
is alweer zover: de VS heeft afgelopen maandag minstens 50 mensen,
voornamelijk burgers, vermoord bij een luchtaanval op het Syrische
dorp Baghouz……. De Koerdische SDF heeft de aanval veroordeeld
daar het middels overleg met IS (= ISIS) probeerde zoveel mogelijk
burgerslachtoffers te voorkomen en mensen toestond het bewuste gebied
te verlaten…..

Bij
de aanval van maandag kwamen voornamelijk vrouwen en kinderen
om…… Ach, dergelijke massamoorden, tevens oorlogsmisdaden, kan je verwachten van de
grootste terreurentiteit op aarde: de VS, immers het is de zoveelste
keer dat de VS een dergelijke massamoord aanricht………

‘Fijn weer dat ook de reguliere massamedia dit bericht hebben gebracht….’ Zoals gewoonlijk hebben die media dit niet gedaan….. Wel bericht men over de verrichtingen van het reguliere Syrische leger op dit laatste IS bolwerk. Je hoeft je niet af te vragen wat deze media aan nieuws hadden gebracht, als dit bombardement door het reguliere Syrische leger was uitgevoerd… Juist, de westerse massamedia en politiek hadden weer op de kop gestaan en wraakacties geëist!

Het
volgende artikel van Jason Ditz werd eerder gepubliceerd op
ANTIWAR en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

US
Airstrikes Kill at Least 50, Mostly Civilians, in Eastern Syria

March
11, 2019 at 10:11 pm

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — Amid
talk of a never-ending
exodus of civilians from
underground in the Syrian village of Baghouz, the Kurdish SDF is
waiting on a final push into the last ISIS-held village. The US,
however, is not so patient.

On
Monday, US warplanes attacked Baghouz, killing
at least 50 people.
Details on what the intended target was is unclear, but the reports
suggest that the dead were mostly women and children.

The
attack came after the latest deadline set by the SDF for ISIS to
surrender passed on Sunday, but with many thousands having left the
village in the past few days, the SDF seemed fine just extending the
deadline and getting more people out.

In
the past few months, US airstrikes backing the SDF offensive have
killed hundreds, if not thousands, of civilians. With thousands of
civilians still believed to be in Baghouz, the US strikes are
undermining the SDF’s effort to convince them to leave, by showing
that those who try to leave may be targeted.


By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo