Month: April 2019

About Month: April 2019

Subscribe Feeds

Monica den Boer (D66 Tweede Kamer) wil een FBI voor de EU…… OEI!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Monica den Boer, wat mij betreft nog een nieuw- (op) lichter in de Tweede Kamer, moet hebben beseft dat ze inderdaad te weinig bekendheid heeft. Vandaar dat ze er na een paar maanden hersenstormen uit was: er moet een FBI worden opgericht in de EU, een politieorgaan dat zonder belemmering van grenzen in EU lidstaten kan optreden……

Den Boer noemde als belangrijkste reden voor oprichting van een FBI voor de EU, de drugsbestrijding en terrorisme……

Drugs moet je niet willen verbieden daar dit een averechts effect heeft, zo toonde ons eerdere gedoogbeleid van drugs aan. Dankzij dit gedoogbeleid had Nederland veel minder verslaafden aan bijvoorbeeld heroïne dan in ons omliggende landen……

Maar nee, daar wil den Boer niets meer van weten, ‘gewoon’ meedoen aan het demoniseren van drugs, waar de Nederlandse politie enorm veel meer uren besteedt aan het oprollen van ‘cannabisplantages’, dan in de 70er, 80er en 90er jaren van de vorige eeuw…….

Niet dat daar reden voor is, immers aan de harddrug alcohol* overlijden verreweg de meeste verslaafden, het gaat in Nederland om gemiddeld 12 doden per dag, die ten gevolge van langdurig alcoholgebruik overlijden en dat cijfer is van een paar jaar geleden (ofwel het aantal doden zal intussen op zeker zijn gestegen…..)

Moet je nagaan, dit is nog naast alle schade die alcohol aanricht, waarvan de zwaarste schade doden zijn, die bijvoorbeeld door een alcoholverslaafde automobilist werden aangereden….. Voorts is er nog immateriële schade, zoals: vernielingen (en ander geweld), echtscheidingen, zware schulden enz. enz. Zaken die enorm veel politie-inzet vergen……

Drugsbestrijding, door een FBI in de EU kan zelfs de soevereiniteit van EU-lidstaten aantasten, ga maar na als de EU een nog grotere draai richting rechts maakt, niet onmogelijk dat deze ‘FBI’ voor de EU na dat moment in Nederland arrestaties zal verrichten voor het gebruik en de verspreiding van drugs, zoals cannabis (een softdrug) voor de koffieshops………

Dan nog terrorisme: telkens weer blijkt na een aanslag dat men de dader in het vizier had, maar desondanks niet kon voorkomen dat deze een aanslag pleegde……. Daarvoor verantwoordelijk zijn politiediensten en/of geheime diensten als de AIVD en MIVD……

Om maar te zwijgen over de oorzaak van dat terrorisme, zoals: de illegale oorlogen van de VS in landen waar het niets te zoeken heeft, grootschalige VS terreur die wordt gesteund door een aantal NAVO-lidstaten, zoals Nederland, waar ook D66 zich achter deze terreur schaarde…….

Den Boer is een smerige hypocriet die denkt met het weggeven van macht aan de EU een punt te kunnen scoren….. Dat brengt me meteen bij het einde van dit bericht: het is niet in het belang van de EU bevolking dat de EU nog meer macht krijgt toebedeelt, integendeel!!! En een politiemacht als de FBI in de VS, een macht die onder en boven de wet functioneert, kunnen we in de EU missen als kiespijn!!

Ach ja, D66 de grote voorstander van een almachtige EU, terwijl de bevolking van de EU daar overduidelijk tegen is…… Het is dan ook te hopen dat D66 bij de volgende Kamerverkiezingen geheel en al wordt weggevaagd, dat heeft deze neoliberale oplichterspartij meer dan verdiend!! Help daar alvast aan mee beste bezoeker, door volgende maand tijdens de EU verkiezingen vooral niet te stemmen op partijen als D66. VVD, CDA, PvdA, CU en PVV (PVV begint te draaien, nu blijkt dat de fascisten steeds sterker worden in de EU en in de nabije toekomst zelfs de grootste fractie in het EU parlement kunnen worden…… Nog een reden om de EU vaarwel te zeggen……)

* Je begrijpt natuurlijk wel dat den Boer alcohol niet als een drug ziet, laat staan als de zwaar verslavende harddrug die het in werkelijkheid is……

Vitens wil waterverbruik terugdringen, maar zwijgt over grootgebruikers……

Posted on by Willem Wachtmeester

Vitens haalde vandaag het nieuws met het pleidooi dat men echt minder water moet gaan gebruiken in Nederland, volgens dit waterbedrijf neemt het gebruik van drinkwater hand over hand toe……

Beter had Vitens gepleit voor een grijswatersysteem naast het normale waternet, waar wc en douche/bad (baden zijn ook enorme slurpers van drinkwater) bijvoorbeeld gebruik van kunnen maken, Hetzelfde geldt ook voor het gestoorde wekelijks schoonmaken van het plofblik voor de deur.

Waar Vitens wijselijk de mond over houdt is het feit dat waterbedrijven op het grootverbruik van water door industrie, landbouw en welgestelden (de laatsten middels zwembaden) worden beloond met een verlaagd tarief per gebruikte kubieke meter water…… Ofwel het grootverbruik van water wordt beloond!!!

Men zou pas beloond moeten worden als men minder water gebruikt dan het gemiddelde per huishouden, of dat nu een éénpersoonshuishouden is, dan wel een gezinshuishouden.

Vanmorgen in het onvolprezen suffe programma Spraakmakers op Radio1 (na 9.30 u.), Jan Slagter van Omroep MAX. Deze plork stelde dat hij vorig jaar een nieuw grasveld heeft gekocht en ja dat moest ondanks het verzoek ajb minder water te gebruiken, wel gesproeid worden (‘logisch toch…???’) Slagter en andere studiogasten wisten niet eens dat we nog steeds met grote droogte te maken hebben in ons land…… Zo zie je hortensia’s in gemeente perken al helemaal slap hangen bij gebrek aan (grond-) water en is de situatie wat betreft het niveau van grondwater op de Veluwe ronduit desastreus en dat terwijl de zomer nog lang niet is begonnen…….

ING onder puissant zelfverrijker Hamers bezig weer ‘too big to fail’ te worden

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen het bericht dat ING belangstelling heeft in de Duitse Commerzbank, een bank die op omvallen staat en overweegt te fuseren met de Deutsche Bank, die ook al op omvallen staat (alsof je van 2 slechte banken 1 goede kan maken…).

Eén ding is zeker: ING is intussen alweer zo groot ‘dat men deze bank niet failliet kan laten gaan…..’ (too big to fail >> TBTF) Nadat de bankencrisis in 2008 in volle hevigheid losbarstte, stelden o.a. PvdA oplichter Bos en later zijn partijcollega Dijsselbloem, de gesel van de Grieken, dat banken niet langer zo groot mochten worden dat Nederland zo’n bank wel moet redden als het misgaat….. (ofwel: too big to fail)

Uiteraard had Bos kunnen besluiten banken als ING en ABN Amro failliet te laten gaan, immers de vele miljarden die de reddingsoperatie kostte, had kunnen worden gebruikt voor het opzetten van een echte staatsbank, waarmee de tegoeden van de klanten hadden kunnen worden gered………

Zoals gezegd: Bos en Dijsselbloem hebben destijds beloofd dat Nederlandse banken nooit weer zo groot mochten worden, ‘dat ze wel gered moeten worden….’ Ook een financiële buffer zou e.e.a moeten voorkomen, de EU zette die buffer op 3%, waar ploert Dijsselbloem stelde dat dit te weinig was, het moest 4% worden….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Echte deskundigen stelden dat een buffer van minstens 30% zou moeten worden gehandhaafd…… Het is dan ook duidelijk dat zowel Bos als Dijsselbloem in de zak zitten van de bankenlobby……..

Over die lobby gesproken: de bankenmaffia kreeg het voor elkaar dat het IBAN rekeningnummer, een nummer dat klanten voor het leven zouden krijgen, niet meegenomen mag worden naar een andere bank….. De bankenmaffia was tegen daar met deze logische handhaving van het rekeningnummer, banken kunnen worden gestraft voor hun niet maatschappelijk verantwoord ondernemen, waar klanten als straf daarvoor overstappen naar een andere bank…. Een schande van jewelste!!! (overigens toonde de EU hiermee nogmaals aan dat dit veel te grote orgaan zo snel mogelijk uit elkaar moet vallen en zeker niet meer macht zou mogen vergaren, iets waarmee men in de EU voortdurend bezig is!!)

ABN Amro maakte onlangs bekend een bankvergunning voor de VS aan te vragen, intussen is die bank al weer ‘too big to fail’ (althans in de ogen van Bos en Dijsselbloem)….. Toezichthouder Nederlandse Bank, in de persoon van Klaas Knot, doet bij dit alles net of z’n neus bloedt, terwijl het tot zijn taak behoort te voorkomen dat banken ‘too big to fail’ worden……. Zie: ‘ABN Amro, staatsbank vraagt bankvergunning aan in VS, ofwel ‘too big to fail’ is geen probleem‘

Een eerder wegkijken van De Nederlandse Bank, onder de disfunctionerende CDA kakzever Wellink, heeft in feite de bankencrisis in Nederland verdiept, waarmee miljarden aan belastinggeld in rook zijn opgegaan……

Zie ook:

‘ABN Amro topman van Dijkhuizen: staatsbank financiert steenkooluitvoer van Australië naar China‘

‘Banken hebben in Davos versoepeling van regels geëist‘

‘Ralph Hamers (ING top): 2018 geeft een dubbel gevoel, maar geen dubbel salaris‘

‘ABN Amro, de staatsbank ‘gaat dak repareren terwijl het mooi weer is’: 250 mensen op straat…..‘

Trump spreekt veto uit over beëindiging genocide in Jemen en maakt zich daarmee tot hoofdverantwoordelijke voor die genocide

Posted on by Willem Wachtmeester

Het zat
er dik in dat Trump zich zou verzetten tegen de wil van het VS Congress een eind te maken aan de Saoedische terreur, in dit geval het uitvoeren van een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen. Trump noemde het verzet van het Congress tegen de oorlog in Jemen, die zoals gezegd is uitgedraaid op een genocide, een gevaarlijke poging om
zijn constitutionele autoriteit te verzwakken……. Het is dat het
hier om een zeer ernstige zaak gaat, anders zou je je daadwerkelijk
doodlachen om deze protserige lulpraat van het 666 beest Trump.

In feite
kent Trump zich met zijn veto een nog grotere rol toe in de gaande
zijnde genocide in Jemen, een genocide ofwel een enorme misdaad tegen de menselijkheid en de grootste oorlogsmisdaad die kan worden begaan….. Kortom Trump is overrijp voor het meer dan lamme Internationaal Strafhof (ICC)……*

Tegelijkertijd
geeft het veto van Trump nog eens aan waaraan het ontbreekt in de westerse politiek en de reguliere westerse media, het niet benoemen van de ‘oorlog’
in Jemen als zijnde een genocide in uitvoering…….

Wat
lullig dan om te zien dat Jason Ditz dit woord ‘ook niet’ gebruikt, Ditz de schrijver van het hieronder
opgenomen artikel dat eerder werd gepubliceerd op ANTIWAR en door mij
overgenomen van Anti-Media…… Beide alternatieve mediaorganen hebben het woord genocide de laatste paar jaar slechts een paar keer gebruikt als er werd bericht over de oorlog in Jemen, terwijl er toch aan alle
voorwaarden is voldaan die voor het begrip ‘genocide’ gelden…….

Zoals gezegd is het bepaald niet voor het eerst dat de alternatieve media het
woord ‘genocide’ niet durven te gebruiken als het over de oorlog van de Saoedische terreurcoalitie** tegen het sjiitische volk gaat…… Triest……. 

Ditz
gaat in zijn artikel vooral in op het gevaar dat dit veto vormt voor de toekomst en
naar nu blijkt dat de macht van de president die van het Congress ver
te boven gaat, wat gezien de ‘War Powers Act’ niet mogelijk zou moeten
zijn……

Ach ja,
de VS dat keer op keer stelt democratie te willen brengen in landen
die de VS niet welgevallig zijn, heeft zelf nog amper iets van doen
met democratie……. (hier één van de vele voorbeelden: hoe is het
mogelijk dat je in een democratie het presidentschap in feite kan
kopen??)

Trump
Vetoes Resolution to End US Support for Saudi-Led Yemen War

April
16, 2019 at 7:23 pm

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — On
Tuesday, President Trump capped off months of effort in Congress to
pass a War Powers Act challenge to the US involvement in the war in
Yemen, vetoing the bill and claiming it was a “dangerous
attempt to weaken my constitutional authorities.”

The
bill, SJ Res 7, was a straightforward bill under the War Powers Act
of 1973. The bill noted that Congress never authorized the US war in
Yemen, and demanded an end to it. The US Constitution grants sole
power to declare wars to the Congress, and by extension the power to
order an end to illegal wars.

It
is a mere accident of the way bills work that actions under the War
Powers Act, designed explicitly as a check on presidential attempts
to illegally seize war-making powers, can even be voted by the
president. Yet SJ Res 7 won such a narrow victory int he Senate that
it would be highly unlikely that an override of the veto will even be
attempted.

This
threatens to set a very dangerous precedent, as after decades of
presidents claiming unilateral war-making powers, Yemen was the first
real challenge under the War Powers Act to get any momentum. That it
was wiped away with an easy veto, and little controversy, only adds
to the appearance that the president has unilateral war-making
powers, at least as a de facto matter, and Congressional oversight
exists only on paper.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

Last
5 posts by Jason Ditz

================================

*  Zie o.a.: ‘Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden…..‘

** Overigens ook Groot-Brittannië steunt, zoals de VS, de genocide in Jemen, dit middels de training van Saoedische militairen en leveringen van enorme hoeveelheden wapens en munitie (waartoe ik ook rollend, varend en vliegend oorlogstuig reken) aan de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië…… De VS steunt S-A verder met het handhaven van de zeeblokkade voor havens die in handen zijn van de sjiitische Houthi rebellen (havens waar ook humanitaire hulpgoederen voor het sjiitische volk van Jemen worden geleverd….)…. Daarnaast zijn VS commando’s af en aan bezig met terreur tegen de sjiitische bevolking van Jemen, waar de VS zogenaamd tegen IS en Al Qaida vecht……. Tot november vorig jaar werd het vliegend oorlogstuig van de Saoedische terreurcoalitie door de VS 9.000 keer gratis in de lucht voorzien van brandstof, zodat de bommenwerpers en straaljagers hun vernietigende werk zo efficiënt mogelijk konden voortzetten, vernietigend werk tegen de bevolking van Jemen…….

Venezuela is nog lang niet verslagen door de VS

Posted on by Alex
James Patras heeft een artikel met de titel ‘Why Venezuela Has Not Been Defeated’ geschreven, gepubliceerd op Information Clearing House.
Patras betoogt dat zogenaamde deskundigen, analisten en politici al meer dan 5 jaar lang voorspellen dat het bewind Maduro binnen de kortste keren zou omvallen, echter daar zaten deze figuren keer op keer naast. Men vergeet dan ook dat Maduro een massale achterban heeft onder de arme bevolking die onder zijn bewind en dat van zijn (vermoorde) voorganger Chavez, het onnoemelijk veel beter hebben gekregen, bijvoorbeeld door de bouw van meer dan 1 miljoen huizen voor deze Venezolanen. Voorts zorgden Chavez en Maduro voor alfabetisering van de arme bevolking, het toegankelijk maken van het voortgezet onderwijs en de toegang tot medicijnen en medische hulp voor de arme bevolking
Deze arme Venezolanen hebben veel te verliezen en te vrezen als bijvoorbeeld de VS marionet en zwaar corrupte hufter Guaidó inderdaad door de VS in het ‘presidentszadel’ zou worden gewerkt. Duizenden arme Venezolanen zullen worden vermoord, zoals eerder in 1989 gebeurde bij grote protesten tegen de willekeur en het afknijpen van de arme bevolking door het destijds dictatoriale bewind….. Miljoenen Venezolanen leefden destijds in krottenwijken en werden uitgesloten van het voortgezet onderwijs…… De VS leverde de wapens en gaven advies aan politie, leger en politici hoe de protesten de kop in te drukken……

Voorts is het wel duidelijk dat de VS ook achter de protesten tegen het Maduro bewind zit, zoals de CIA al veel vaker heeft gedaan, in diverse andere Latijns-Amerikaanse landen, maar ook in Europa, Azië, Afrika en het Midden-Oosten…….
In zijn artikel noemt Patras alle pogingen van de VS om het Chavez dan wel Maduro bewind te laten vallen…… De laatste poging is het saboteren van de Venezolaanse elektriciteitsvoorziening en alle pogingen om middels grove leugens het bewind Maduro zwart te maken…. (er zijn er meer, zoals je in het artikel van Patras kan lezen) De VS is zelfs zover gegaan dat men daar liegt dat het Venezolaanse volk honger lijdt en gebrek heeft aan allerlei andere zaken, zoals medicijnen…… Al was de situatie vanaf ongeveer halverwege vorig jaar desastreus, een situatie NB door de VS gecreëerd met haar economische oorlog tegen Venezuela…….
De VS heeft de humanitaire hulp als propagandawapen gebruikt tegen Maduro, ‘jammer genoeg’ voor de VS hebben het Rode Kruis en de VN de Trump administratie beschuldigd van het politiseren van humanitaire hulp, daar deze 2 organen met hulp van het Venezolaanse leger al lang en breed humanitaire hulpgoederen hebben verspreid in het land…….
Deze politisering van de hulp nadat Venezuela weigerde nog langer humanitaire hulpgoederen uit de VS toe te laten op de vliegvelden van Venezuela, nadat tussen zo’n lading hulpgoederen op het vliegveld van Caracas wapens werden gevonden……. De VS poogde dit nog uit te buiten door de wereld een paar vrachtwagens met hulpgoederen te tonen, die de grens met Venezuela terecht niet over mochten…..
Daarna probeerde men de Venezolaanse douane en leger te beschuldigen van het in brand steken van die vrachtwagens, totdat videobeelden opdoken, waarin te zien was dat terroristen die werken voor de VS, de vrachtwagens in brand hebben gestoken…….
Lees het volgende artikel van Patras en geeft het door, dagelijks worden we door de reguliere media besodemieterd over de situatie in Venezuela en heeft het westen al miljarden dollars aan Venezolaanse tegoeden geconfisqueerd, waarbij de VS zelfs een kapitaal voor de aankoop van medicijnen heeft gestolen*, terwijl dit land om het hardst schreeuwt dat de Venezolanen geen medicijnen kunnen krijgen door ‘wanbeleid van het Maduro regime’ (terwijl de VS eerder haar farmaceuten onder druk heeft gezet niet dan wel zo min mogelijk medicijnen te leveren aan Venezuela…)
Let wel: in zijn lijst zet Patras een paar keer dat zaken als de sabotage van het elektriciteitsnet gebeurde van 2017 tot 2019, dit moet uiteraard tot en met 2019 zijn. Daarnaast is het zeker dat de VS (CIA) dit soort sabotages al eerder uitvoerde…… Ben het overigens niet eens met Patras wat hij tekortkomingen noemt van het Venezolaanse bewind, al kan ik wel meegaan in het verwijt dat Venezuela al lang niet meer afhankelijk had moeten zijn van zegge en schrijve 1 energiecentrale. Zijn verdere verwijten hebben m.i. van alles te maken met de illegale acties van de VS tegen het soevereine land Venezuela…….

Why Venezuela Has Not Been Defeated

By James Petras

April 15, 2019 “Information Clearing House“ – Over the past half decade, a small army of US analysts, politicians, academics and media pundits have been predicting the imminent fall, overthrow, defeat and replacement of the Venezuelan government. They have been wrong on all counts, in each and every attempt to foist a US client regime.
In fact, most of the US induced ‘regime changes’ has strengthened the support for the Chavez – Maduro government.

 When the US promoted a military-business coup in 2002, a million poor people surrounded the presidential palace, allied with the military loyalists, defeated the coup. The US lost their assets among their business and military clients, strengthened President Chavez, and radicalized his social program. Likewise, in 2002-03 when state oil company executives launched a lock-out.They were defeated, and hundreds of hardcore US supporters were fired and Washington lost a strategic ally.

 A more recent example is the overbearing role of President Trump’s bellicose proclamation that the US is prepared to invade Venezuela. His threat aroused massive popular resistance in defense of national independence ,even among discontented sectors of the population.

 Venezuela is in the vortex of a global struggle which pits the imperial aspirations of Washington against an embattled Venezuela intent on defending its own, and like countries, in support of national and social justice.

 We will proceed by discussing the multi-sided means and methods adopted by Washington to overthrow Venezuela’s government and replace it by a client regime.


We will then analyze and describe the reasons why Washington has failed, focusing on the positive strengths of the Venezuelan government.

We will conclude by discussing the lessons and weaknesses of the Venezuelan experience for other aspiring nationalist, popular and socialist governments.

US Opposition: What Venezuela Faces

The US assault on Venezuela’s state and society includes:

  • (a) A military coup in 2002
  • (b) A lockout by the executives of the Venezuelan oil company
  • (c) The exercise of global US power – organized political pressure via clients and allies in Europe, South and North America
  • (d) Escalating economic sanctions between 2013 – 2019
  • (e) Street violence between 2013 – 2019
  • (f) Sabotage of the entire electrical system between 2017 -2019
  • (g) Hoarding of goods via corporations and distributors from 2014 – 2019
  • (h) Subversion of military and civilian institutions 2002 – 2019
  • (i) Regional alliances to expel Venezuelan membership from regional organizations
  • (j) Economic sanctions accompanied by the seizure of over $10 billion dollars of assets
  • (k) Sanctions on the banking system

The US direct intervention includes the selection and appointment of opposition leaders and ‘dummy’ representatives overseas.

 In brief the US has engaged in a sustained, two decades struggle designed to bring down the Venezuelan government. It combines economic, military, social and media warfare. The US strategy has reduced living standards, undermined economic activity, increased poverty, forced immigration and increaser criminality. Despite the exercise of US global power, it has failed to dislodge the government and impose a client regime.

Why Venezuela has Succeeded?

Despite the two decades of pressure by the world’s biggest imperial power, which bears responsibility for the world’s highest rate of inflation, and despite the illegal seizure of billions of dollars of Venezuelan assets, the people remain loyal , in defense of their government. The reasons are clear and forthright.

 The Venezuelan majority has a history of poverty, marginalization and repression, including the bloody massacre of thousands of protestors in 1989. Millions lived in shanty towns, excluded from higher education and health facilities. The US provided arms and advisers to buttress the politicians who now form the greater part of the US opposition to President Maduro. The US- oligarch alliance extracted billions of dollars from contracts from the oil industry.

 Remembrance of this reactionary legacy is one powerful reason why the vast majority of Venezuelans oppose US intervention in support of the puppet opposition.

 The second reason for the defeat of the US is the long-term large-scale military support of the Chavez-Maduro governments .Former President Chavez instilled a powerful sense of nationalist loyalty among the military which resists and opposes US efforts to subvert the soldiers.

 The popular roots of Presidents Chavez and Maduro resonates with the masses who hate the opposition elites which despise the so-called ‘deplorables’. Chavez and Maduro installed dignity and respect among the poor.

 The Venezuelans government defeated the US-backed coups and lockouts, these victories encouraged the belief that the popular government could resist and defeat the US-oligarch opposition. Victories strengthened confidence in the will of the people.

 Under Chavez over two million modern houses were built for the shanty town dwellers; over two dozen universities and educational centers were built for the poor, all free of charge . Public hospitals and clinics were built in poor neighborhoods as well as public supermarkets which supplied low-cost food and other necessities which sustain living standards despite subsequent shortages.

 Chavez led the formation of the Socialist Party which mobilized and gave voice to the mass of the poor and facilitated representation. Local collectives organized to confront corruption, bureaucracy and criminality. Together with popular militias, the community councils ensured security against CIA fomented terror and destruction.

 Land reform and the nationalization of some mines and factories secured peasant and workers support – even if they were divided by sectarian leaders.

Conclusion

The cumulative socio-economic benefits consolidate support for the Venezuelan leadership despite the hardships the US induces in recent times. The mass of the people have gained a new life and have a lot to lose if the US- oligarchy return to power. A successful US coup will likely massacre tens of thousands of popular supporters of the government. The bourgeoisie will take its revenge for those many who have ruled and benefited at the expense of the rich.

 There are important lessons to be learned from the long-term large-scale successful resistance of the Venezuelan government’s experience but also its limitations.

 Venezuela , early on, secured the loyalty of the army. That’s why the Chavista government has endured over 30 years while the Chilean governments of Salvador Allende was overthrown in three years.

 The Venezuelan government retained mass electoral support because of the deep socio-economic changes that entrenched mass support in contrast to the center-left regimes in Argentina, Brazil and Ecuador which won three elections but were defeated by their right-wing opponents, including electoral partners, with a downturn in the economy, and the flight of middle-class voters and parties.

 Venezuelas linkages with allies in Russia, China and Cuba provided ‘life jackets’ of economic and military support in the face of US interventions, something the center- left governments failed to pursue.

 Venezuela built regional alliances with nearly half of South America, weakening US attempts to form a regional or US invasion force.

 Despite their strategic successes the Venezuelan government has committed several costly mistakes which increased vulnerability.

  • (1) Failure to diversify their exports, markets and banking system. The US sanctions exploited these weaknesses.
  • (2) Failure to carry out monetary reforms to reverse or contain hyperinflation.
  • (3) Failure to maintain the hydro-electoral system and secure it from sabotage.
  • (4) Failure to invest in and recruit new technical professional to upgrade the operation of the financial system and prosecute financial corruption in the banking system. Venezuela worked with high officials who engaged in financial and real estate transactions of a dubious nature.
  • (5) The failure to recruit and train working class and professional political cadres capable of oversight over management.

Venezuela has taken steps to rectify these errors but the question is whether they have time and place to realize radical reforms?


James Petras is a Bartle Professor (Emeritus) of Sociology at Binghamton University, New York.

The original source of this article is Information Clearing House

===============================
* Zie: ‘VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen‘ (zie ook de links in dat bericht)

Zie ook:
‘Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt‘

‘Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers‘

‘VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……‘

‘The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

‘Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval‘

‘VS legt nog meer sancties op aan de bevolking van Venezuela, Cuba en Nicaragua‘

‘Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news‘

‘Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN‘

Venezuela is nog lang niet verslagen door de VS

Posted on by Willem Wachtmeester

James
Patras heeft een artikel met de titel ‘Why Venezuela Has Not Been
Defeated’ geschreven, gepubliceerd op Information Clearing House.

Patras
betoogt dat zogenaamde deskundigen, analisten en politici al meer dan
5 jaar lang voorspellen dat het bewind Maduro binnen de kortste keren
zou omvallen, echter daar zaten deze figuren keer op keer naast. Men
vergeet dan ook dat Maduro een massale achterban heeft onder de arme
bevolking die onder zijn bewind en dat van zijn (vermoorde)
voorganger Chavez, het onnoemelijk veel beter hebben gekregen,
bijvoorbeeld door de bouw van meer dan 1 miljoen huizen voor deze
Venezolanen. Voorts zorgden Chavez en Maduro voor alfabetisering van de arme bevolking, het toegankelijk maken van het voortgezet onderwijs en de toegang tot medicijnen en medische hulp voor de arme bevolking

Deze
arme Venezolanen hebben veel te verliezen en te vrezen als bijvoorbeeld de VS
marionet en zwaar corrupte hufter Guaidó inderdaad door de VS in het
‘presidentszadel’ zou worden gewerkt. Duizenden arme Venezolanen
zullen worden vermoord, zoals eerder in 1989 gebeurde bij grote
protesten tegen de willekeur en het afknijpen van de arme bevolking
door het destijds dictatoriale bewind….. Miljoenen Venezolanen
leefden destijds in krottenwijken en werden uitgesloten van het
voortgezet onderwijs…… De VS leverde de wapens en gaven advies
aan politie, leger en politici hoe de protesten de kop in te
drukken……

Voorts is het wel duidelijk dat de VS ook achter de protesten tegen het Maduro bewind zit, zoals de CIA al veel vaker heeft gedaan, in diverse andere Latijns-Amerikaanse landen, maar ook in Europa, Azië, Afrika en het Midden-Oosten…….

In
zijn artikel noemt Patras alle pogingen van de VS om het Chavez dan
wel Maduro bewind te laten vallen…… De laatste poging is het
saboteren van de Venezolaanse elektriciteitsvoorziening en alle
pogingen om middels grove leugens het bewind Maduro zwart te
maken…. (er zijn er meer, zoals je in het artikel van Patras kan lezen) De VS is zelfs zover gegaan dat men daar liegt dat het
Venezolaanse volk honger lijdt en gebrek heeft aan allerlei andere
zaken, zoals medicijnen…… Al was de situatie vanaf ongeveer
halverwege vorig jaar desastreus, een situatie NB door de VS gecreëerd met haar economische oorlog tegen Venezuela…….

De
VS heeft de humanitaire hulp als propagandawapen gebruikt tegen
Maduro, ‘jammer genoeg’ voor de VS hebben het Rode Kruis en de VN de
Trump administratie beschuldigd van het politiseren van humanitaire
hulp, daar deze 2 organen met hulp van het Venezolaanse leger al lang
en breed humanitaire hulpgoederen hebben verspreid in het land…….

Deze
politisering van de hulp nadat Venezuela weigerde nog langer
humanitaire hulpgoederen uit de VS toe te laten op de vliegvelden van
Venezuela, nadat tussen zo’n lading hulpgoederen op het vliegveld van
Caracas wapens werden gevonden……. De VS poogde dit nog uit te
buiten door de wereld een paar vrachtwagens met hulpgoederen te
tonen, die de grens met Venezuela terecht niet over mochten…..

Daarna
probeerde men de Venezolaanse douane en leger te beschuldigen van
het in brand steken van die vrachtwagens, totdat videobeelden
opdoken, waarin te zien was dat terroristen die werken voor de VS, de
vrachtwagens in brand hebben gestoken…….

Lees
het volgende artikel van Patras en geeft het door, dagelijks worden
we door de reguliere media besodemieterd over de situatie in
Venezuela en heeft het westen al miljarden dollars aan Venezolaanse
tegoeden geconfisqueerd, waarbij de VS zelfs een kapitaal voor de
aankoop van medicijnen heeft gestolen*, terwijl dit land om het hardst
schreeuwt dat de Venezolanen geen medicijnen kunnen krijgen door
‘wanbeleid van het Maduro regime’ (terwijl de VS eerder haar
farmaceuten onder druk heeft gezet niet dan wel zo min mogelijk
medicijnen te leveren aan Venezuela…)

Let wel: in zijn lijst zet Patras een paar keer dat zaken als de sabotage van het elektriciteitsnet gebeurde van 2017 tot 2019, dit moet uiteraard tot en met 2019 zijn. Daarnaast is het zeker dat de VS (CIA) dit soort sabotages al eerder uitvoerde…… Ben het overigens niet eens met Patras wat hij tekortkomingen noemt van het Venezolaanse bewind, al kan ik wel meegaan in het verwijt dat Venezuela al lang niet meer afhankelijk had moeten zijn van zegge en schrijve 1 energiecentrale. Zijn verdere verwijten hebben m.i. van alles te maken met de illegale acties van de VS tegen het soevereine land Venezuela……. 

Why
Venezuela Has Not Been Defeated

By
James Petras

April
15, 2019 “Information
Clearing House“– Over
the past half decade, a small army of US analysts, politicians,
academics and media pundits have been predicting the imminent fall,
overthrow, defeat and replacement of the Venezuelan government. They
have been wrong on all counts, in each and every attempt to foist a
US client regime.

In
fact, most of the US induced ‘regime changes’ has strengthened
the support for the Chavez – Maduro government.


When
the US promoted a military-business coup in 2002, a million poor
people surrounded the presidential palace, allied with the military
loyalists, defeated the coup. The US lost their assets among their
business and military clients, strengthened President Chavez, and
radicalized his social program. Likewise, in 2002-03 when state oil
company executives launched a lock-out.They were defeated, and
hundreds of hardcore US supporters were fired and Washington lost a
strategic ally.


A
more recent example is the overbearing role of President Trump’s
bellicose proclamation that the US is prepared to invade Venezuela.
His threat aroused massive popular resistance in defense of national
independence ,even among discontented sectors of the population.


Venezuela
is in the vortex of a global struggle which pits the imperial
aspirations of Washington against an embattled Venezuela intent on
defending its own, and like countries, in support of national and
social justice.


We
will proceed by discussing the multi-sided means and methods adopted
by Washington to overthrow Venezuela’s government and replace it by
a client regime.

We
will then analyze and describe the reasons why Washington has failed,
focusing on the positive strengths of the Venezuelan government.

We
will conclude by discussing the lessons and weaknesses of the
Venezuelan experience for other aspiring nationalist, popular and
socialist governments.

US
Opposition: What Venezuela Faces

The
US assault on Venezuela’s state and society includes:

  • (a)
     A military coup in 2002

  • (b)
     A lockout by the executives of the Venezuelan oil company

  • (c)
     The exercise of global US power – organized political
    pressure via clients and allies in Europe, South and North America

  • (d)
     Escalating economic sanctions between 2013 – 2019

  • (e)
     Street violence between 2013 – 2019

  • (f)
     Sabotage of the entire electrical system between 2017 -2019

  • (g)
     Hoarding of goods via corporations and distributors from 2014
    – 2019

  • (h)
     Subversion of military and civilian institutions 2002 – 2019

  • (i)
     Regional alliances to expel Venezuelan membership from
    regional organizations

  • (j)
     Economic sanctions accompanied by the seizure of over $10
    billion dollars of assets

  • (k)
     Sanctions on the banking system

The
US direct intervention includes the selection and appointment of
opposition leaders and ‘dummy’ representatives overseas.


In
brief the US has engaged in a sustained, two decades struggle
designed to bring down the Venezuelan government. It combines
economic, military, social and media warfare. The US strategy has
reduced living standards, undermined economic activity, increased
poverty, forced immigration and increaser criminality. Despite the
exercise of US global power, it has failed to dislodge the government
and impose a client regime.

Why
Venezuela has Succeeded?

Despite
the two decades of pressure by the world’s biggest imperial power,
which bears responsibility for the world’s highest rate of
inflation, and despite the illegal seizure of billions of dollars of
Venezuelan assets, the people remain loyal , in defense of their
government. The reasons are clear and forthright.


The
Venezuelan majority has a history of poverty, marginalization and
repression, including the bloody massacre of thousands of protestors
in 1989. Millions lived in shanty towns, excluded from higher
education and health facilities. The US provided arms and advisers to
buttress the politicians who now form the greater part of the US
opposition to President Maduro. The US- oligarch alliance extracted
billions of dollars from contracts from the oil industry.


Remembrance
of this reactionary legacy is one powerful reason why the vast
majority of Venezuelans oppose US intervention in support of the
puppet opposition.


The
second reason for the defeat of the US is the long-term large-scale
military support of the Chavez-Maduro governments .Former President
Chavez instilled a powerful sense of nationalist loyalty among the
military which resists and opposes US efforts to subvert the
soldiers.


The
popular roots of Presidents Chavez and Maduro resonates with the
masses who hate the opposition elites which despise the so-called
‘deplorables’. Chavez and Maduro installed dignity and respect
among the poor.


The
Venezuelans government defeated the US-backed coups and lockouts,
these victories encouraged the belief that the popular government
could resist and defeat the US-oligarch opposition. Victories
strengthened confidence in the will of the people.


Under
Chavez over two million modern houses were built for the shanty town
dwellers; over two dozen universities and educational centers were
built for the poor, all free of charge . Public hospitals and clinics
were built in poor neighborhoods as well as public supermarkets which
supplied low-cost food and other necessities which sustain living
standards despite subsequent shortages.


Chavez
led the formation of the Socialist Party which mobilized and gave
voice to the mass of the poor and facilitated representation. Local
collectives organized to confront corruption, bureaucracy and
criminality. Together with popular militias, the community councils
ensured security against CIA fomented terror and destruction.


Land
reform and the nationalization of some mines and factories secured
peasant and workers support – even if they were divided by
sectarian leaders.

Conclusion

The
cumulative socio-economic benefits consolidate support for the
Venezuelan leadership despite the hardships the US induces in recent
times. The mass of the people have gained a new life and have a lot
to lose if the US- oligarchy return to power. A successful US coup
will likely massacre tens of thousands of popular supporters of the
government. The bourgeoisie will take its revenge for those many who
have ruled and benefited at the expense of the rich.


There
are important lessons to be learned from the long-term large-scale
successful resistance of the Venezuelan government’s experience but
also its limitations.


Venezuela
, early on, secured the loyalty of the army. That’s why the
Chavista government has endured over 30 years while the Chilean
governments of Salvador Allende was overthrown in three years.


The
Venezuelan government retained mass electoral support because of the
deep socio-economic changes that entrenched mass support in contrast
to the center-left regimes in Argentina, Brazil and Ecuador which won
three elections but were defeated by their right-wing opponents,
including electoral partners, with a downturn in the economy, and the
flight of middle-class voters and parties.


Venezuelas
linkages with allies in Russia, China and Cuba provided ‘life
jackets’ of economic and military support in the face of US
interventions, something the center- left governments failed to
pursue.


Venezuela
built regional alliances with nearly half of South America, weakening
US attempts to form a regional or US invasion force.


Despite
their strategic successes the Venezuelan government has committed
several costly mistakes which increased vulnerability.

  • (1)
     Failure to diversify their exports, markets and banking
    system. The US sanctions exploited these weaknesses.

  • (2)
     Failure to carry out monetary reforms to reverse or contain
    hyperinflation.

  • (3)
     Failure to maintain the hydro-electoral system and secure it
    from sabotage.

  • (4)
     Failure to invest in and recruit new technical professional to
    upgrade the operation of the financial system and prosecute
    financial corruption in the banking system. Venezuela worked with
    high officials who engaged in financial and real estate transactions
    of a dubious nature.

  • (5)
     The failure to recruit and train working class and
    professional political cadres capable of oversight over management.

Venezuela
has taken steps to rectify these errors but the question is whether
they have time and place to realize radical reforms?

James
Petras is
a Bartle Professor (Emeritus) of Sociology at Binghamton University,
New York.

The
original source of this article is Information Clearing House

===============================

* Zie: ‘VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen‘ (zie ook de links in dat bericht)

Zie ook:

‘Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt‘

‘Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers‘

‘VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……‘

‘The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

‘Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval‘

‘VS legt nog meer sancties op aan de bevolking van Venezuela, Cuba en Nicaragua‘

‘Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news‘

‘Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN‘

Radio1 NOS Journaal: 8 minuten gezwets over het ‘Willem Alexander-zoekboek’

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen Radio1 is verworden tot een sport, sport, lullige weetjes, suffe muziekjes, bergen reclames en nog wat nieuws zender.

Bovendien is deze zender het podium voor mannen die willen dat vrouwen nooit het glazenplafond doorbreken, zie de stom vervelende en meer dan achterlijk macho aankondigingen van Hans Hogendoorn, die gemiddeld 5 keer vaker is te horen op Radio1, dan zijn ‘vrouwelijke evenknie’ Eva Zeijlstra……

Gistermorgen schakelde ik over naar Radio1, rond 9.17 u. waar illustrator Emanuel Wiemans, de maker van het grote Willem Alexander zoekboek, werd ‘geïnterviewd……’

Ongelofelijk maar waar, bij nazoeken bleek dat dit onderwerp meer dan 8 minuten lang heeft geduurd (stemde zelf uiteraard vliegensvlug af op een andere zender)………

Afbeeldingsresultaat voor willem alexander bij koningsspelen

(De meer dan bolle Willem Alexander bij de ‘Koningsspelen’, er is geen foto van deze gebeurtenis te vinden zonder domme grijns van het nationale waterhoofd; benieuwd of er op de school van z’n dochters ook gekleurde kinderen zijn toegelaten…..) 

Dit soort aandacht is dan ook de zoveelste poging om het sjoemelende koningshuis, dat zelfs Nederlandse kunstschatten verkoopt aan het buitenland, als populair neer te zetten. Het koningshuis ‘is zo populair’ dat het nationale condoleance register na de dood van Johan Friso door iets meer dan 20.000 mensen werd getekend……..

Hoe is het mogelijk en daar betalen we met z’n allen belastinggeld voor…… In dezelfde tijd had men aandacht aan de terroristische raketaanvallen op Aleppo kunnen besteden, aanvallen waarbij 11 mensen zijn omgekomen…….* Maar nee daar was geen tijd voor, wel voor het Willem Alexander zoekboek……. Walgelijk!!!

Ben ik toch nog wat vergeten wat betreft Radio1: deze zender fungeert tevens als propagandaorgaan van het koningshuis, al bleek dit al uit het voorgaande in dit bericht. Op Radio1 had men tijdens de koningsspelen dit gebeuren ieder uur als ‘deelonderwerp…….’

* Zie: ‘BBC: terreuraanslag Aleppo werk van anti-regeringsrebellen‘

VN heeft eerder de ‘detentie’ van Assange al als onwettig verklaard

Posted on by Alex

De reguliere westerse media hielenlikkers kunnen er maar geen genoeg van krijgen: Assange is geen journalist en heeft misdadig staatsgeheimen gelekt waarvan anderen het slachtoffer zijn geworden…..

Die laatste beschuldiging doet meer en meer opgang: met veel omhaal verklaren vertegenwoordigers van mediaorganen dat Assange geen journalist is en dat hij mensen in gevaar heeft gebracht…… Hoorde Jan Kuitenbrouwer, een vervelende hufter die zich journalist durft te noemen, zeggen dat door de schuld van Assange hoogstwaarschijnlijk mensen zijn onthoofd……
Pedante leugenaar Kuitenbrouwer had kunnen weten, althans als hij ‘zijn beroep’ serieus had genomen, dat uit alle gepubliceerde documenten namen en verwijzingen naar personen zijn verwijderd, maar ach je roept het tien keer en de hele goegemeente gelooft zijn gebagger…… WikiLeaks heeft zelfs afspraken gemaakt met dagbladen (als de New York Times) over de publicaties uit de verzamelde documenten en wat daar wel en niet uit zou mogen worden gepubliceerd (later meer over de schunnige uitlatingen van de belachelijke kwast Kuitenbrouwer)

 Afbeeldingsresultaat voor jan kuitenbrouwer
(Kuitenbrouwer met z’n meest ‘intelligente blik…….’ ha! ha! ha! ha!)

 Let wel: schoften als Kuitenbrouwer vergeten voor het gemak dat landen als de VS en GB expres de getallen gedode burgers laag houden, terwijl uit de documenten blijkt dat ze onnoemelijk meer burgers hebben vermoord….. Het is dan toch wel een gotspe als zogenaamde journalisten durven te zeggen dat het niet in het algemeen belang is dergelijk zaken naar buiten te brengen……
Ach het gaat als met Russiagate, duizenden journalisten van de reguliere westerse media hebben dik meer dan 2 jaar lang de leugens als waarheid herhaald dat Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 zou hebben gemanipuleerd en wel op zo’n manier dat Trump aan het bewind kwam….. Smerige leugens zo bleek een paar weken geleden uit onderzoek van speciaal aanklager Mueller…….. Leugens waarvoor de reguliere westerse media geen excuus hebben aangeboden (immers ze hadden kunnen weten dat het een onzin verhaal was), nee men houdt die leugens nog steeds vol, zoals ik niet alleen op de Nederlandse, maar ook op de Duitse, Britse en Belgische radio dag in dag uit weer hoor voorbijkomen……
De VN heeft de ‘huisvesting’ van Assange in de Ecuadoraanse ambassade tot een onwettig detentie verklaard, niet moeilijk te bedenken wat men daar nu denkt over de ontvoering van Assange uit de Ecuadoraanse ambassade…….. Destijds stelde de VN dat GB Assange moest laten gaan, echter GB ging niet eens in beroep tegen deze uitspraak en doet verder of de neus bloedt……
Edward Snowden noemt in het artikel van The Canary, hieronder opgenomen en geschreven door James Wright, alle prijzen die WikiLeaks en daarmee Assange in de loop van de jaren als echte journalist hebben vergaard en dat was bepaald niet omdat men hem niet als journalist zag, of dat men WikiLeaks als een verraad en gevaar voor de staatsveiligheid zag (zoals veel journalisten als een verzinsel brachten….)…..
Lees verder wat Edward Snowden heeft te melden over de arrestatie van Julian Assange en wat dit volgens hem betekent voor de persvrijheid:

Edward Snowden puts in plain terms the terror of what really just happened to Julian Assange

11th April 2019
Afbeeldingsresultaat voor Edward Snowden puts in plain terms the terror of what really just happened to Julian Assange

On 11 April, whistleblower Edward Snowden put in plain terms the terror of what Julian Assange’s arrest really means. Former CIA employee Snowden rose to international prominence in 2013 after leaking documents showing that US and UK governments were indiscriminately spying on their citizens.
“A dark moment for press freedom”
Snowden wrote:

Edward Snowden

✔@Snowden

Images of Ecuador’s ambassador inviting the UK’s secret police into the embassy to drag a publisher of–like it or not–award-winning journalism out of the building are going to end up in the history books. Assange’s critics may cheer, but this is a dark moment for press freedom.

Ruptly

✔@Ruptly

BREAKING: #Assange removed from embassy – video

Embedded video
(voor de video in dit Twitterbericht zie het origineel)
Snowden points out that the WikiLeaks team has won many awards for its reporting. These include:
  • The Economist New Media Award (2008)
  • The Amnesty New Media Award (2009)
  • The Sam Adams Award for Integrity (2010)
  • The National Union of Journalists Journalist of the Year (Hrafnsson) (2011)
  • The Sydney Peace Foundation Gold Medal (2011)
  • The Walkley Award for Most Outstanding Contribution to Journalism (2011)
  • The Voltaire Award for Free Speech (2011)
  • The International Piero Passetti Journalism Prize of the National Union of Italian Journalists (2011)
  • The Privacy International Hero of Privacy (2012)
  • The Global Exchange Human Rights People’s Choice Award (2013)
  • The Brazilian Press Association Human Rights Award (2013)
  • The Kazakhstan Union of Journalists Top Prize (2014)
The arrest
Aside from a breach of bail (see a timeline of his case here), Assange’s arrest concerns an extradition request from the US. The now unsealed indictment alleges that Assange is guilty of ‘conspiring to commit computer intrusion’. It claims that Assange helped whistleblower Chelsea Manning crack passwords in order to make it more difficult to identify her as the source of the Iraq and Afghanistan war logs.
The Iraq war logs showed that US and UK officials lied about having no official statistics on deaths. The leaks identified over 66,000 civilian deaths from 2004 to the end of 2009. They also revealed that the US military indiscriminately gunned down over a dozen people in Baghdad, including two Reuters media staff.
The Afghanistan war documents, meanwhile, showed that the US-led coalition forces killed hundreds of civilians. They then attempted to conceal their conduct. The documents also revealed the US-led coalition’s widespread use of death squads and drones to kill suspects without trial.
‘Unlawfully detained’
In response to Assange’s situation, the former WikiLeaks editor has many international organisations defending his human rights. Recently, the UN’s Working Group on Arbitrary Detention reiterated a ruling it made in 2015. It concluded that the UK government was ‘arbitrarily detaining’ Assange and demanded that the authorities allow him to leave. The Conservative administration tried to appeal the UN ruling but failed, and has since then ignored it.
WikiLeaks is an independent media organisation that specialises in publishing information from whistleblowers that it deems to be in the public interest. The publisher has also released documents on governments across the world, including the US, Iran, Kenya, and China, as well as on the UK far right.
In short, Snowden is spot on that this is fundamentally about press freedom. Washington is trying to crush a dissident journalist for revealing its crimes. This is an attack on the world’s right to knowledge; and we must resist it as such.

================================
Ook na het bovenstaande artikel kan je niets anders concluderen dan dat de reguliere westerse (massa-) media zich de oren van de kop moeten schamen over het feit dat men nog kritiek durft te leveren op Assange en zijn werk, openbaringen die elke echte journalist zou brengen als hij/zij dergelijke smerige documenten over o.a. massamoorden en de terreur van de VS onder ogen krijgt, ook als men die in de VS als ‘staatsgeheim’ onder de pet wil houden…..

Zie ook:
‘Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie‘

‘Julian Assange weer vervolgd wegens ‘verkrachting’, waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden……‘

‘Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers‘

‘Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd‘

‘VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden‘

‘Jan Kuitenbrouwer (‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd‘

‘Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘

‘Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis‘

‘Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek‘

‘Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten‘

‘Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt‘

‘The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……‘

‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘

‘Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..‘

‘WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren‘

‘De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..‘

‘Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video‘

‘Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten……‘

‘Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen‘

‘Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘

‘Stop de isolatie van Julian Assange!’

‘JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media‘

‘Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’‘

‘VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……‘

Facebook Removes Page of Ecuador’s Former President on Same Day as Assange’s Arrest

While US Media Play Along, Critics Warn Assange Indictment an ‘Obvious’ Ploy With Deeper Dangers

VN heeft eerder de ‘detentie’ van Assange al als onwettig verklaard

Posted on by Willem Wachtmeester

De
reguliere westerse media hielenlikkers kunnen er maar geen genoeg van
krijgen: Assange is geen journalist en heeft misdadig staatsgeheimen
gelekt waarvan anderen het slachtoffer zijn geworden…..

Die
laatste beschuldiging doet meer en meer opgang: met veel omhaal
verklaren vertegenwoordigers van mediaorganen dat Assange geen
journalist is en dat hij mensen in gevaar heeft gebracht…… Hoorde
Jan Kuitenbrouwer, een vervelende hufter die zich journalist durft te noemen,
zeggen dat door de schuld van Assange hoogstwaarschijnlijk mensen
zijn onthoofd……

Pedante
leugenaar Kuitenbrouwer had kunnen weten, althans als hij ‘zijn
beroep’ serieus had genomen, dat uit alle gepubliceerde documenten
namen en verwijzingen naar personen zijn verwijderd, maar ach je
roept het tien keer en de hele goegemeente gelooft zijn
gebagger…… WikiLeaks heeft zelfs afspraken gemaakt met dagbladen (als de New York Times) over de publicaties uit de verzamelde documenten en wat daar wel en niet uit zou mogen worden gepubliceerd (later meer over de schunnige uitlatingen van de belachelijke kwast Kuitenbrouwer)

Afbeeldingsresultaat voor jan kuitenbrouwer

(Kuitenbrouwer met z’n meest ‘intelligente blik…….’ ha! ha! ha! ha!)

Let wel:
schoften als Kuitenbrouwer vergeten voor het gemak dat landen als
de VS en GB expres de getallen gedode burgers laag houden, terwijl
uit de documenten blijkt dat ze onnoemelijk meer burgers hebben
vermoord….. Het is dan toch wel een gotspe als zogenaamde
journalisten durven te zeggen dat het niet in het algemeen belang is
dergelijk zaken naar buiten te brengen……

Ach het
gaat als met Russiagate, duizenden journalisten van de reguliere
westerse media hebben dik meer dan 2 jaar lang de leugens als waarheid herhaald dat Rusland
de VS presidentsverkiezingen van 2016 zou hebben gemanipuleerd en wel op zo’n manier dat Trump aan het bewind kwam….. Smerige leugens zo bleek een paar weken geleden uit onderzoek van speciaal aanklager Mueller…….. Leugens waarvoor de reguliere westerse media geen excuus hebben aangeboden (immers ze hadden kunnen weten dat
het een onzin verhaal was), nee men houdt die leugens nog steeds vol,
zoals ik niet alleen op de Nederlandse, maar ook op de Duitse, Britse
en Belgische radio dag in dag uit weer hoor voorbijkomen……

De VN
heeft de ‘huisvesting’ van Assange in de Ecuadoraanse ambassade tot
een onwettig detentie verklaard, niet moeilijk te bedenken wat men daar nu denkt
over de ontvoering van Assange uit de Ecuadoraanse ambassade……..
Destijds stelde de VN dat GB Assange moest laten gaan, echter GB ging
niet eens in beroep tegen deze uitspraak en doet verder of de neus
bloedt……

Edward
Snowden noemt in het artikel van The Canary, hieronder
opgenomen en geschreven door James Wright, alle prijzen die WikiLeaks en daarmee Assange
in de loop van de jaren als echte journalist hebben vergaard en dat was bepaald niet omdat men hem niet als journalist
zag, of dat men WikiLeaks als een verraad en gevaar voor de staatsveiligheid zag (zoals veel journalisten als een verzinsel brachten….)…..

Lees
verder wat Edward Snowden heeft te melden over de arrestatie van
Julian Assange en wat dit volgens hem betekent voor de persvrijheid:

Edward
Snowden puts in plain terms the terror of what really just happened
to Julian Assange


James
Wright   

11th
April 2019

Afbeeldingsresultaat voor Edward Snowden puts in plain terms the terror of what really just happened to Julian Assange

On
11 April, whistleblower Edward Snowden put in plain terms the terror
of what Julian Assange’s arrest really means. Former CIA employee
Snowden rose to international prominence in 2013 after leaking
documents showing that
US and UK governments were indiscriminately spying on their citizens.

“A
dark moment for press freedom”

Snowden
wrote:

Edward Snowden

✔@Snowden

Images of Ecuador’s ambassador inviting the UK’s secret police into the embassy to drag a publisher of–like it or not–award-winning journalism out of the building are going to end up in the history books. Assange’s critics may cheer, but this is a dark moment for press freedom.

Ruptly

✔@Ruptly

Replying to @Ruptly

BREAKING: #Assange removed from embassy – video

Embedded video

(voor de video in dit Twitterbericht zie het origineel)

Snowden
points out that the WikiLeaks team
has won many awards for its reporting. These include:

  • The
    Economist New Media Award (2008)

  • The
    Amnesty New Media Award (2009)

  • The
    Sam Adams Award for Integrity (2010)

  • The
    National Union of Journalists Journalist of the Year (Hrafnsson)
    (2011)

  • The
    Sydney Peace Foundation Gold Medal (2011)

  • The
    Walkley Award for Most Outstanding Contribution to Journalism (2011)

  • The
    Voltaire Award for Free Speech (2011)

  • The
    International Piero Passetti Journalism Prize of the National Union
    of Italian Journalists (2011)

  • The
    Privacy International Hero of Privacy (2012)

  • The
    Global Exchange Human Rights People’s Choice Award (2013)

  • The
    Brazilian Press Association Human Rights Award (2013)

  • The
    Kazakhstan Union of Journalists Top Prize (2014)

The
arrest

Aside
from a breach of bail (see a timeline of his case here),
Assange’s arrest concerns an extradition request from the US. The
now unsealed indictment alleges that
Assange is guilty of ‘conspiring to commit computer intrusion’.
It claims that
Assange helped whistleblower Chelsea Manning crack passwords in order
to make it more difficult to identify her as the source of the Iraq
and Afghanistan war logs.

The
Iraq war logs showed that
US and UK officials lied about having no official statistics on
deaths. The leaks identified over
66,000 civilian deaths from 2004 to the end of 2009. They
also revealed that
the US military indiscriminately gunned down over a dozen people in
Baghdad, including two Reuters media
staff.

The
Afghanistan war documents, meanwhile, showed that
the US-led coalition forces killed hundreds of civilians. They
then attempted to
conceal their conduct. The documents also revealed the
US-led coalition’s widespread use of death squads and drones to
kill suspects without trial.

‘Unlawfully
detained’

In
response to Assange’s situation, the former WikiLeaks editor
has many international
organisations defending his human rights. Recently, the UN’s
Working Group on Arbitrary Detention reiterated a ruling it
made in 2015. It concluded that
the UK government was ‘arbitrarily detaining’ Assange and
demanded that the authorities allow him to leave. The Conservative
administration tried to appeal the UN ruling but failed,
and has since then ignored it.

WikiLeaks is
an independent media organisation that specialises in publishing
information from whistleblowers that it deems to be in the public
interest. The publisher has also released documents on governments
across the world, including the US, Iran, Kenya,
and China,
as well as on the UK
far right.

In
short, Snowden is spot on that this is fundamentally about press
freedom. Washington is trying to crush a dissident journalist for
revealing its crimes. This is an attack on the world’s right to
knowledge; and we must resist it as such.

Featured
image via the
Guardian/ YouTube and CBS
This Morning/ YouTube

================================

Ook na het bovenstaande artikel kan je niets anders concluderen dan dat de reguliere westerse (massa-) media zich de oren van de kop moeten schamen over het feit dat men nog kritiek durft te leveren op Assange en zijn werk, openbaringen die elke echte journalist zou brengen als hij/zij dergelijke smerige documenten over o.a. massamoorden en de terreur van de VS onder ogen krijgt, ook als men die in de VS als ‘staatsgeheim’ onder de pet wil houden…..

Zie ook:

‘Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie‘

‘Julian Assange weer vervolgd wegens ‘verkrachting’, waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden……‘

‘Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers‘

‘Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd‘

‘VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden‘

‘Jan Kuitenbrouwer (‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd‘

‘Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ 

‘Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis‘

‘Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek‘

Assange’s ‘Conspiracy’ to Expose War Crimes Has Already Been Punished

Assange Held at “Britain’s Guantanamo Bay” as UN Urges Fair Trial

The Arrest of Julian Assange is an Existential Threat to Journalism

‘Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme‘

‘Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten‘

‘Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt‘

‘The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……‘

‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘

‘Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten……..‘

‘WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren‘

‘De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..‘

‘Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video‘

‘Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten……‘

‘Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen‘

‘Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige ‘journalisten’ van de reguliere media en de gebruikers van die media‘

‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘ 

‘Stop de isolatie van Julian Assange!’

‘JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media‘

‘Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’‘

‘VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange ‘moest en zou hangen’, ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders……‘

Facebook Removes Page of Ecuador’s Former President on Same Day as Assange’s Arrest

While US Media Play Along, Critics Warn Assange Indictment an ‘Obvious’ Ploy With Deeper Dangers

Minimumloon, Nibud: ‘men kan rondkomen van dit loon……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren op Radio1 in Standpunt NL aandacht voor het minimumloon, de stelling was dan ook: ‘Het minimumloon moet fors omhoog’. Niet vreemd die stelling als je ziet dat het minimumloon het schandalig lage uurtarief heeft van € 9,30…… Het FNV voert de komende tijd actie om het minimumloon op € 14,– per uur te krijgen, daar velen uiteraard niet rond kunnen komen van zo’n inkomen, zelfs niet als ze naast deze baan er nog zo’n minimumloon baan naast hebben…….

In de studio de ‘spraakmaker van de dag’, praatjesmaker Julia Wouters, een PvdA trut die eertijds ‘Asscher fluisteraar’ was. Ze was dan ook in de studio om het boek van de enorme PvdA oplichter Asscher te promoten…… Buiten dat heeft Wouters een bureau waar ze ‘vastgelopen politici’ ter zijde staat (uiteraard tegen een godsvermogen aan belastinggelden)……

Gezien het voorgaande niet vreemd dus dat Wouters niet wist hoeveel het minimumloon is en of je daar rond van kan komen….. ha! ha! ha! ha! ha! Wouters heeft zelf uiteraard een riant inkomen en weet natuurlijk donders goed dat je van € 9,30 per uur niet rond kan komen, maar ja als ze dat zou hebben gezegd, kan ze het wel vergeten wat betreft de aanmeldingen voor haar eigen bedrijf van politici die het ijskoude, inhumane neoliberalisme preken, dus politici van de VVD, CDA, D66, CU en natuurlijk haar eigen PvdA…….

Dan Asscher die Wouters zou hebben bijgestaan: Asscher is mede hoofdschuldige aan het feit dat het minimumloon zo laag is, immers hij heeft samen met de VVD bijna 5 jaar lang geregeerd, waar hij NB minister van Sociale Zaken was!! Ondanks dat heeft Asscher 5 jaar lang geen bliksem aan dit schunnige lage inkomen gedaan, terwijl zijn collega PvdA hufter Jetta ‘hartstikke’ Klijnsma, als staatssecretaris de bek vol had over schuldhulpverlening (voor m.n. de laagste inkomens), waar het nog steeds een puinbak is, ondanks 5 jaar PvdA op dit dossier……

Ook in de studio Arjan Vliegenthart van het Nibud. Echt mensen, deze smerige rotschoft herhaalde minstens 3 keer dat met veel passen en meten (en nee het zal niet makkelijk zijn) en met op tijd de toeslagen aanvragen en ‘je niet teveel pech hebt’, je rond kan komen van het minimumloon……. Deze ploert verdient een klein kapitaal bij een waardeloze organisatie die NB door ons allen wordt betaald via de belasting…..

Volgens Vliegenthart ontvangen de minimumloners ongeveer € 1.600,– per maand, volgens mij is dat minstens € 100,– minder, ‘maar goed…’ Daarna stelde Vliegenthart dat daar ‘nog wat vanaf gaat’ (van het bruto loon), hé Vliegenthart van dat minimuminkomen gaat 37% naar de inkomstenbelasting*, dan moeten deze mensen nog huur betalen, waar ze godbetert 7% meer voor een dak boven het hoofd moeten betalen dan kopers…… (let wel: huurders betalen gemiddeld 38% voor een dak boven het hoofd, terwijl dat voor kopers op 29% ligt……)

Ondanks de huurtoeslag voor deze mensen, zijn ze alsnog een kapitaal kwijt aan huur en daarna moeten de energiekosten nog betaald worden: veelal wonen deze mensen in slecht geïsoleerde woningen en verstoken daarom veel meer….. Voorts zijn er nog de belastingen en de zorgpolis, kortom deze mensen houden geen bliksem over en Vliegenthart die nooit heeft moeten rondkomen van zo’n inkomen, ‘weet’ dat je daar wel van rond kan komen…….. Het is maar goed dat je niet mag oproepen tot geweld……. Wat een ploert die Vliegenthart!!

Schande dat er voor de verhoging van het minimumloon nog actie moet worden gevoerd en dat in een puissant rijk land als Nederland……. Een fiks aantal ondernemers sloeg gisteren op tilt bij de idee dat het minimumloon omhoog zou moeten, ze lieten dan ook weten dat wanneer dit doorgaat, ze zullen verkassen naar het buitenland….. Jarenlang heeft dit geteisem mensen uitgebuit, zichzelf jaarlijks fikse bedragen bovenop het inkomen toegekend en dan durven te dreigen weg te gaan……

In het Westland zijn tuinders die 2 ploegen Oost-Europeanen in dienst hebben, één voor het eerste halfjaar en de ander ploeg voor de tweede helft, zo hoeven zij nooit loonsverhogingen te geven op het schandalig lage minimumloon……. Dit is bekend bij de overheid, echter die maakt geen eind aan deze grove vorm van uitbuiting…….

* Ter vergelijking: bedrijven betalen amper 20% aan belasting (voor grote bedrijven is dit zelfs vaak nog minder, door aparte afspraken met de belastingdienst), terwijl de rijkste Nederlanders slechts 49% belasting betalen over een gigantisch inkomen, in verhouding betalen de laagste inkomens dan ook verreweg de meeste belasting en houden daarom het minst over van het al schunnig lage inkomen……

Zie ook:

‘1 mei, volgens NOS en AD tot in de 60er jaren van de vorige eeuw een vrije dag in Nederland‘

‘Asscher (PvdA 2de Kamer), het nieuwe ‘linkse gezicht’ van Nederland, wil belasting voor techreuzen‘

‘Asscher (PvdA 2de Kamer) en zijn boek ‘Opstaan in het Lloyd Hotel’‘