Men heeft in de reguliere westerse media en politiek een grote bek over manipulatie van verkiezingen door Rusland, een zaak waar men geen bewijs voor heeft, laat staan dat men kan beweren dat het de verkiezingen zou hebben beïnvloed.
Waar men niet naar kijkt en zelfs durft te ontkennen is het feit dat met lobbyisme, waaraan grote bedrijven jaarlijks honderden miljoenen uitgeven, de stem van EU parlementariërs wordt gekocht me dunkt dat gaat nog wel een heel stuk verder dan pogingen om verkiezingen te beïnvloeden….. (hetzelfde gebeurt ook nog eens in de afzonderlijke lidstaten en zelfs in de lokale politiek)
GroenLinks grofgraaier Bas Eickhout, die de Groenen tot hun lijsttrekker hebben gemaakt, doet stevig mee aan dit lobbyisme, zo besloot hij in de EU voor het langer professionele Roundup gebruik, Roundup met het kankerverwekkende glyfosaat, terwijl Roundup ook nog eens mede verantwoordelijk is voor het uitsterven van insecten……. Sinds het op de markt komen van Roundup, in de 70er jaren van de vorige eeuw, is twee derde van de insecten uitgestorven…….. (overigens ook op andere gebieden doet handelen van ‘GroenLinks’ politici de naam van de partij op z’n zachtst gezegd geen goed….)
Naast dit ronduit misdadige lobbyisme, hebben we ook nog eens peilingen, een manier van beïnvloeding van kiezers, die ook nog heel wat verder gaat dan bijvoorbeeld een ton steken in een verkiezingscampagne (wat m.i. ook misdadig is). Vergeet niet dat hele volksstammen niet begrijpen wat er gebeurt in de politiek, maar die eenvoudigweg tot de winnende partij van de verkiezingen willen behoren…… Daarnaast zijn peilingen de ondersteuning van valse verkiezingsbeloften, zelfs als de partij of lijsttrekker meermaals is betrapt op het brengen van keiharde leugens, neem de grijnzende VVD hufter Rutte…….
Voorts zijn er de reguliere media, die voor het overgrote deel het door het westen omarmde ijskoude, inhumane neoliberalisme omarmen, evenals de vele illegale oorlogen die de VS met hulp van de NAVO voert, dit daar de plutocratische eigenaren van de grote media daar belang bij hebben (zoals het in het bezit hebben van aandelen in wapenfabrieken en/of fabrieken van rollend, varend en vliegend oorlogstuig), wat betreft de publieke omroep mag het als algemeen bekend worden aangenomen dat men daar staand regeringsbeleid steunt, immers wiens brood men eet, diens woord men spreekt……..
Afgelopen week werd bekend gemaakt dat het aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer, deeltjes per miljoen (parts per million of: ppm), nog nooit in de geschiedenis van de mens zo hoog was als nu: 415 ppm………
Buiten dat er wereldwijd een enorm aantal mensen jaarlijks na een akelig ziekbed sterft aan langdurige inademing van luchtvervuiling (vooral auto-uitstoot), alleen al in Nederland rond de 18.000, is dit het zoveelste bewijs dat de mens wel degelijk verantwoordelijk is voor de gaande zijnde klimaatverandering, die op haar beurt ook al een ongelofelijk aantal slachtoffers heeft gemaakt in steeds heftiger en vaker voorkomende orkanen, bosbranden en overstromingen (zoals bijvoorbeeld door extreme regenval, dan wel in combinatie met de hiervoor genoemde orkanen)….
Klimaatsceptici hebben blijkbaar schijt aan het feit dat jaarlijks in Nederland 18.000 mensen vroegtijdig sterven aan de gevolgen van langdurige inademing van auto-uitstoot* (in feite massamoord) en dat, zoals gezegd, na een akelig ziekbed, of dat jaarlijks een groot aantal kinderen long- en/of luchtwegklachten oploopt door diezelfde auto-uitstoot, lullig genoeg blijkt dat kinderen daardoor ook nog eens psychische klachten kunnen ontwikkelen…..**
Voorts vergeten deze sceptici de snelheid waarmee de huidige klimaatverandering gepaard gaat, een tempo dat niet eerder werd gezien, bovendien is dit geteisem zo slecht geïnformeerd dat zelfs voor hen uit totaal onverdachte bron, namelijk uit onderzoek van oliemaatschappijen Exxon en Shell, de conclusie rolde dat de verbranding van fossiele brandstoffen de oorzaak is van de klimaatverandering en dat respectievelijk al in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw!!
En wat doen we in Nederland? Amsterdam gaat een extra terminal bouwen voor cruiseschepen, reken maar dat ook Rotterdam haar best zal doen om nog meer cruiseschepen aan te trekken, cruiseschepen vlakbij de binnenstad, terwijl de motoren van deze schepen niet uitgeschakeld mogen worden, ofwel nabij stadscentra staan in feite fabrieken te draaien……
In plaats van het vliegverkeer terug te brengen, gaat men straks vliegveld Lelystad gebruiken voor vakantievluchten, zodat nog meer delen van Nederland worden vervuild met tyfusherrie en stank, waar onze luchtkwaliteit al tot de slechtste van de EU behoort…….
De maximumsnelheid van 130 km/u. werd ingevoerd onder VVD en PvdA in Rutte 2, hoewel de reistijd daardoor wordt verlengd en de uitstoot onevenredig groter wordt……..*** (dit nog buiten een extra aantal verkeersslachtoffers…..)
Over maximumsnelheid gesproken: het circuit van Zandvoort wordt klaargemaakt voor de hernieuwde Formule 1 races in Nederland. Alleen voor dat circus zijn al 20 fikse vliegtuigen nodig die de raceauto’s enz. aan te kunnen voeren
Nederland heeft miljarden gestoken in de bijstook van biomassa in de nieuwe kolencentrales, terwijl de gascentrales al jaren uitgeschakeld staan, het was dan ook een smerige leugen dat Nederland deze centrales nodig had voor de energievoorziening, nee deze kolencentrales werden gebouwd voor de export van elektriciteit……. In 2030 gaan deze centrales pas dicht terwijl ze nu al miljarden aan subsidie hebben gekregen om hele bossen in de vorm van houtpellets samen met steenkool te verbranden…… Nu blijkt ook nog eens dat men fout hout verbrandt in deze centrales, zo werd vanmorgen bekend gemaakt…… (de rook-uitstoot van deze houtpellets zou zelfs vuiler zijn dan de gefilterde rook-uitstoot van die kolencentrales….)
Voorts veroorzaken de pakketdiensten en de flexibilisering van de arbeid (lees: het steeds groter aantal zzp’ers) nog eens voor extra vervuiling. Wat betreft zzp’ers in de bouw: zij verdienen zo weinig dat een groot deel van hen geen geld heeft voor pensioen of een goede arbeidsongeschiktheidsverzekering, laat staan dat deze zogenaamde zelfstandigen busjes kunnen kopen die voldoen aan de (al veel te slappe) regels voor vervuilend verkeer in stedelijk gebied, dus regels die gelden in de milieuzones…… Afgelopen week eiste Bouwend Nederland van de overheid een uitzondering voor die zones te maken t.b.v. vieze vrachtwagens en busjes, die voor nieuwbouw enz. nodig zijn……
Al deze zaken kan ik niet anders zien dan een ernstige vorm van terreur, benieuwd of de volgende generatie i.p.v. te demonstreren de wapens op zal nemen, als men ziet dat er veel wordt geluld, maar zo goed als niets wordt gedaan, het zou me niet verbazen en eigenlijk zou je ze dan nog gelijk moeten geven ook……
* Zie: ‘Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens‘ (lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door auto-uitstoot en dan gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto’s…..)
‘Roken in openbaar moet verboden worden, aldus KWF…….‘ (alleen vergiftiging middels auto-uitstoot is toegestaan, maar ja dat brengt dan ook een berg geld in het belastinglaatje, waar men uiteraard geen rekening houdt met de kosten van autorijden en dan doel ik niet alleen op de kosten voor de gezondheidszorg….. Zo is de schade aan milieu niet in cijfers uit te drukken, maar dat het uiteindelijk om vele honderden miljarden gaat is wel zeker, neem alleen al de verheviging van orkanen en het veel vaker optreden van dit natuurgeweld….)
Precies als eerder verwacht, maakte de Algemene Rekenkamer een paar dagen geleden bekend dat de reistijd juist langer is door de verhoging van de maximumsnelheid naar 130 km/u. Onder andere de onduidelijkheid over welke snelheid men kan rijden, zorgen voor verwarring en daarmee voor een langere reistijd……
Voorts heb je ook op die wegen te maken met de maximumsnelheid van vrachtwagens, die niet sneller dan 80 km/u. mogen rijden…… Bovendien zijn er voldoende mensen die niet harder dan 100 of maximaal 110 km/u. willen rijden op de snelwegen.
In 2015 waren er 32 meer dodelijke slachtoffers te betreuren op 130 kilometer wegen, de reden daarvoor zou men onderzoeken zo werd destijds beloofd, e.e.a. zei oud-verkeersofficier Koos Spee vanmorgen op Radio1 in het suffe programma MAX Weekend* (en deze belofte werd nog een paar keer herhaald, zonder dat daar opvolging aan werd gegeven, aldus Spee) Echter ik meende toch echt dat hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen, destijds verantwoordelijk minister, keihard beweerde dat dit te danken was aan appen en andere dom gedrag met apparatuur achter het stuur, waar ze de oorzaak door verhoging van de maximumsnelheid meermaals afwees…….
Om reclame voor de VVD te maken, had Schultz van Haegen ook nog eens een verkeersbord met 130 km/u. op haar kamer en liet ze gebak aanrukken met een ‘verkeersbordje’ met 130 km/u. erop…..
Nog één zaak is zeker, de luchtvervuiling is met de verhoging van de snelheid onevenredig toegenomen, terwijl ook Schultz van Haegen en de andere plorken van Rutte 2 wisten dat ook toen al de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU behoorde….. Ofwel, je zou Schultz van Haegen en haar collega’s voor doodslag kunnen vervolgen, wat zeg ik zelfs voor moord, daar men wist wat de effecten zouden zijn bij een verhoging van de maximumsnelheid…. Doden niet alleen in het verkeer, maar ook door dat verkeer: op jaarbasis 18.000 vroegtijdige doden en dat na een akelig ziekbed, alleen door de langdurige inademing van auto-uitstoot……..
VVD hufter Cora van Nieuwenhuizen, de draak die nu in Rutte 3 minister voor infrastructuur is, stelde destijds dat er aanzienlijke reistijd verkorting zou plaatsvinden door de verhoging van de maximumsnelheid en dat de vervuiling niet zou toenemen door de verhoging van de snelheid. Hetzelfde durfde Schultz van Haegen te beweren, terwijl de rekensommen voor het tegendeel ruim voorhanden waren…… (deze 2 schoften durfden destijds zelfs te zeggen dat het autoverkeer zo schoon was dat er nog amper beperkende maatregelen nodig waren…)
Van Nieuwenhuizen zegt nu dat men destijds een verkorting van de reistijd met slechts 1% verwachtte, een cijfer dat je toch echt niet ‘aanzienlijk’ kan noemen……
Kortom Schultz van Haegen drukte die 130 km/u. erdoor puur en alleen t.b.v. reclame voor misdadigerspartij VVD…… Tja ‘dat is wel een berg extra doden waard……’ Strafrechtelijk vervolgen die kwaadaardige VVD trol en stel maar meteen vervolging in tegen van Nieuwenhuizen!!
* ‘Toevallig’ is er tegelijkertijd op de BBC het programma BBC Weekend bezig en dat bestond al ‘iets langer’ dan de Nederlandse MAX variant…..
Vannacht op BBC World Service (het radionieuws van 1.30 u. CET) het bericht dat het reguliere Syrische leger posities van oppositionele troepen aanvalt in de provincie Aleppo…. Gevolgd door de toevoeging dat vooral medische posten worden aangevallen……
Je had al begrepen dat met oppositionele troepen, terreurgroepen worden bedoeld, groepen die ondanks hun gruwelijke en bloedige daden eerder al werden neergezet als ‘gematigde rebellen’, ook Nederland heeft een aantal van deze groepen gesteund met ons belastinggeld, een zaak waarvoor geen kop is gerold in Rutte 3 (terwijl die terreurgroepen letterlijk mensen hebben onthoofd en nog onthoofden….)…..
De toevoeging dat vooral medische posten worden aangevallen door het Syrische leger, is een herhaling van zetten, men vertelde dezelfde leugens bij de bevrijding van de stad Aleppo, toen het Syrische leger en de Russen het oostelijk deel van die stad hebben ontzet van de vreselijke terreur van o.a. IS, al Nusra en nog een paar andere terreurgroepen…. Een actie die door het westen werd veroordeeld en als je de anti-Assad propaganda moest geloven, had het oostelijk deel van Aleppo minstens 100 ziekenhuizen, die op dagelijkse basis ‘werden aangevallen….’
Deze propaganda werd met grote verontwaardiging door de westerse massamedia gebracht, terwijl al snel bleek dat het om leugens ging (nepnieuws), leugens waarmee het Syrische leger en de Russen werden gedemoniseerd en die tot stopzetten van de bevrijding van Oost-Aleppo moest leiden….. De bevolking van Oost-Aleppo was dolblij toen de terroristen werden verslagen door het Syrische leger en de Russen en ze onder het juk van dat terreurtuig uit was…..
De verschillende gelovigen uit Oost-Aleppo stonden hand in hand om hun bevrijders te begroeten, zoals men ook samenleefde voordat de VS begon met het zaaien van terreur in Syrië en het land in een oorlog dompelde……. Deze zaak bereidde de VS al vanaf 2006 voor, om zo Assad af te kunnen zetten*, daar hij pijpleidingen over Syrische grondgebied richting Europa weigerde……. Bovendien is Syrië door de VS te gebruiken als springplank richting Iran, een land dat de VS maar al te graag van een andere regime zou willen voorzien…..
De reguliere media hadden destijds geen (of een enkele ‘verdwaalde’) journalisten in Syrië en toch deed men alsof alle berichten uit eerste en onverdachte hand kwamen, zoals de berichten van het SOHR, het Syrische Observatorium voor Mensenrechten, een organisatie die is gevestigd in Engeland en die wordt geleid door een gewezen ordinaire misdadiger, die Syrië was ontvlucht om gevangenisstraf te voorkomen, een ploert die goede banden onderhoudt met de terreurgroepen in Syrië en vooral de valse berichten (‘fake news’ en propaganda) van deze terroristen bracht en nog brengt (o.a. op de BBC en NOS…)…..
* Eerst middels een opstand, die met onvrede over de economische gang van zaken werd gekweekt, een economische neergang die door toedoen van de VS werd veroorzaakt, een door de VS beproefde gang van zaken, die deze terreurentiteit ook heeft gebruikt en/of gebruikt tegen o.a. Libië, Venezuela en Iran…….
Het leek
me niet nodig in de kop te vermelden, om welk land het hier gaat…..
Op Ebony kwam ik het volgende artikel van Jessica Bennett tegen: 2 politieagenten van
Hugo (juist, in de VS) hebben het vuur geopend op een truck waarin naast de bestuurder 3
kinderen waren te zien, de agenten dachten te maken te hebben met
de dader van een daarvoor beroofde pizzeria……
‘Logisch
die aanname’, immers er zat een gekleurde man (‘zéééér verdacht…’) achter het stuur en die
‘nemen altijd hun kinderen mee als ze een zaak gaan overvallen…’
Volgens
de agenten moesten ze wel schieten daar het erop leek dat de man hen
wilde overrijden, alsof je dan niet beter even opzij kan gaan…..
De
bestuurder wist overigens niet dat het om politieagenten ging, die
hem wilden aanhouden, daar ze ‘in burger waren’ (gekleed), ofwel voor
hetzelfde geld ging het hier om een geval van ‘carjacking’, waar de potentiële daders gewapend waren en zelfs hun wapens op de auto hadden gericht…..
Eén van
de kinderen heeft een kogel in het hoofd, die vooralsnog niet kan
worden verwijderd….
Onbegrijpelijk
dat men de politie niet totaal hervormd in de VS….. Ach dat zal niet
helpen, zolang de top van de politie wordt gekozen en gekleurden daar nog
steeds worden gezien als een minderwaardige soort mens, die daarbij een minderheid vormt in het witte agressieve VS, de dood in de
pot…..
De VS, een land dat zowel in binnen- als buitenland enorme terreur uitoefent en schijt heeft aan mensenrechten en democratie, terwijl het juist onder het mom van zogenaamde verdediging tegen/van deze 3 zaken, de ene na de andere illegale oorlog voert, één van de ergste oorlogsmisdaden die een land kan begaan, daarbij is het ook nog eens één van de zwaarste vormen van terreur, waarbij mensenrechten met voeten worden getreden…..
De VS, wat een ‘land’, gadver! (en daarbij gedraagt de EU zich, godbetert ook uit onze naam, als het schoothondje van deze vereniging van terreurstaten)
Community
Outraged After Police Shoot 3 Children in the Head
My
4-year-old daughter was shot in the head, and she has a bullet in her
brain, and my 5-year-old has a skull fracture.”
The names of two
officers involved in the shooting of three children in Hugo, OK have
been released over a week after the tragic incident took place.
Hugo Police
Department detectives Billy Jenkins and Chad Allen have been
identified as the officers who opened fire on a vehicle driven by
William Devaughn Smith, 21, whom they suspected of robbing a pizza
shop. The bullets struck three of the four children sitting in the
back seat.
“My
4-year-old daughter was shot in the head, and she has a bullet in her
brain, and my 5-year-old has a skull fracture,” mom Olivia Hill
toldKFOR.
“My 1-year-old baby has gunshot wounds on her face. My 2-year-old
wasn’t touched with any bullets.”
Police claim
they began shooting because Smith was attempting to run them over
with his truck, but many dispute this argument, saying officers
simply could have moved out of the way rather than opening fire,
especially into a vehicle containing children. It should also be
noted that officers were in plain clothes that day, meaning Smith
very well may not have known the two men approaching him with guns
were police.
“If
you don’t know if someone is law enforcement or not, it changes
things,”
said family attorney Damario Solomon-Simmons
according to TFTP*.
“I don’t know what happened, but that’s concerning to me.”
The
three children who were shot have reportedly all been released from
the hospital, yet will continue to deal with “a lot of physical and
emotional pain,” Simmons said.
“They
are terrified to go anywhere or hear anything,” he said. “The
two-year-old keeps asking about ‘Am I going to get shot again.’
It’s a bad deal. The child who had a bullet in the brain, there’s
some question now that she may have a permanent injury. She might be
looking at a lifetime injury.”
Een bericht dat al veel te lang is blijven liggen. Een familielid van mij, had een paar jaar geleden te maken met een onterechte inval van de politie.
Bij thuiskomst zag hij dat de deur van z’n huis was ingetrapt en was afgezet met een lint van de politie, waarbij een vermelding stond dat hij contact moest opnemen met de politie…..
Op het door de politie aangegeven bureau waar hij meer te horen zou krijgen over het e.e.a., wist men van niets, men had per abuis een verkeerd bureau genoemd……. Let wel, het was intussen nacht en na een fikse tijd wachten, moesten we onverrichter zake terug, waar we zijn toegang konden barricaderen voor de nacht….. De stukken van zijn deur lagen zelfs 4 meter ver in zijn huis, met zo’n kracht had de politie de deur geforceerd…..*
Met veel geluk ontkwam mijn familielid aan een inbraak door anderen, daar de ‘deur’ (wat daar van over was) met een klein beetje druk opensprong, ofwel men had zo de woning binnen kunnen dringen……. De deur was provisorisch dichtgemaakt met een stuk hardboard en een gammel hangslot…. Al die tijd, we hadden al bijna een uur moeten wachten op het politiebureau, dit nog opgeteld bij de tijd voordat hij thuiskwam en de boel ingetrapt aantrof, was de woning eigenlijk niet beschermd tegen inbraak……. De verzekering had op zeker niet betaald…….
De volgende dag bleek dat de politie een vergissing had gemaakt in het adres….. Mijn familielid was danig onder de indruk en heeft zich maandenlang niet veilig gevoeld in zijn huis…… Terwijl dit familielid al te kampen had met depressiviteit en andere psychische klachten…..
Ondanks dat hij duidelijk getraumatiseerd was door het gebeuren, werd hem te verstaan gegeven dat hij geen recht had op slachtofferhulp, daar er volgens de politie geen misdaad was begaan……. Echter goed beschouwd was er wel degelijk sprake van een misdaad, in dit geval een inbraak begaan door de politie!!
Ongelofelijk dat de politie mensen na een dergelijke ervaring op deze uiterst onbeschofte manier durft te behandelen……….
Afgelopen
dinsdagmorgen heeft een (federaal) SWAT team de ambassade van
Venezuela bestormd en de overgebleven ambassademedewerkers, plus
activisten te arresteren, waar de activisten het ambassadepersoneel hielpen tegen psychopathisch agressieve
anti-Maduro ‘demonstranten……’ Zelfs het aanreiken van voedsel of water werd door de agressieve demonstranten met hulp van de politie tegengegaan……..
Hoe
is het mogelijk dat een ambassade van een soeverein land, met een
democratisch gekozen president, een ambassade o.a. beschermd via het Verdrag van Wenen wordt binnengevallen door het gastland van deze ambassade….. Iets dergelijks is eigenlijk alleen mogelijk in een land als de VS, dat NB eerder te maken had met de gijzeling van eigen ambassadepersoneel in Teheran…….
Weer
geeft de VS aan schijt te hebben aan internationale regels en weer
toont de VS zich als de grootste terreurentiteit op aarde……..
De
VN is verworden tot een praathuis waar men zelfs niet opkijkt van het
binnenvallen van een ambassade, niet omdat daar gijzelnemers zitten, maar omdat de VS en andere Amerikaanse landen vinden dat er een verandering van regime moet komen
in Venezuela, terwijl het grootste deel van het Venezolaanse volk achter de door haar democratisch gekozen regering Maduro staat……. En dan durft de VS te beweren dat het democratie wil bevorderen in de wereld…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een smerig stel oplichters, gadver!!
Ook
de EU moet zich de oren van de kop schamen, zonder enige kritiek
volgde men de VS doctrine, waarmee een soeverein land naar de rand
van de afgrond werd gebracht, terwijl men dondersgoed wist dat de VS
eerder een illegale en geheime economische oorlog begon tegen
Venezuela, die later gesteund door de EU werd omgezet in een openlijk
sanctie beleid tegen het Venezolaanse volk……..
De
tekorten in Venezuela aan levensmiddelen, medicijnen en medische
apparatuur die voorheen het Venezolaanse volk troffen, werden één
op één door de VS veroorzaakt, middels de genoemde geheime
economische oorlog en het daarna ingevoerde ‘officiële’ VS
sanctiebeleid…….
Naast
dit sanctiebeleid, heeft de VS ook nog eens opstanden georganiseerd,
die intussen al in 3 couppogingen resulteerden…* Niet het leger
of de politie van Venezuela schoten op demonstranten, maar door de VS
het land in gesmokkelde terroristen, plus de al aanwezige
gewelddadige demonstranten tegen Maduro….. Zij waren het die buitensporig
geweld gebruikten, o.a. middels wapens, bewijzen te over…..
Het
is dan ook duidelijk dat de VN en het Internationaal Strafhof (ICC)
zijn verworden tot een lachertje, immers men had daar al lang aan de
bel moeten trekken en de VS moeten aanklagen voor inmenging in
binnenlandse aangelegenheden, een zaak waar de VS zich al zo vaak aan
heeft beschuldigd……
Nogmaals:
onbegrijpelijk dat de EU, met alle kennis die daarover voorhanden is, de grootschalige VS terreur steunt….
Volgende
week mogen we half democratisch op EU politici stemmen. Hierbij wil
dan ook oproepen te stemmen op de Partij voor de Dieren, de enige
fatsoenlijke partij, die de macht van de EU wil inperken en die
Nederland liever als een volwaardig EEG lid wil zien, dus met behoud
van de soevereiniteit en een sterke inperking van de macht die de EU heeft (en verder nastreeft). Dezelfde soevereiniteit die het democratisch
gekozen Maduro bewind wordt ontzegd door de VS en….. de EU!!
Ook de SP zou een dergelijk model voorstaan, maar bij deze partij weet je nooit wat men over een maand, half jaar of heel jaar zal doen, zeker als de partij veel zetels haalt………
Naar aanleiding van het voorgaande:neem het CETA vrijhandelsverdrag dat de EU met Canada sloot, zodat (alweer) soevereine staten voor een geheime rechtbank (ISDS) kunnen worden gedaagd en deze bedrijven de EU bevolkingen kunnen overspoelen met producten die eerder verboden waren….. De fascistische partijen en de fascistische beweging PVV zijn zogenaamd tegen de EU, maar reken maar dat met het steeds groter worden van de achterban, zij de EU uiteindelijk zullen omarmen, immers tegen de tijd dat de fascisten de grootste fractie in de EU zijn, zullen ze de EU gebruiken om haar ‘idealen’ op te leggen aan de EU bevolking……. Als dat gebeurt wordt het Derde Rijk uit de mottenballen gehaald, waar de nieuwe vijanden de moslims en vluchtelingen zijn en waar men daarbij weer woonwagenbewoners en linkse tegenstanders zal oppakken en wellicht massaal vermoorden……. Hoor en zie de taal die dit soort fascisten meer dan 70 jaar na WOII durven te gebruiken……
Onbegrijpelijk weer dat de misdadige bestorming van de Venezolaanse ambassade amper de reguliere media haalden……..
* Ongelofelijk maar waar: terwijl het grootste deel van de Venezolaanse bevolking achter Maduro staat, steunen de VS, Canada, de EU en nog een aantal Latijns-Amerikaanse landen deze 3 staatsgrepen tegen een soeverein land…….. (een staatsgreep tegen een democratisch gekozen regering is een terreurdaad van jewelste, ofwel genoemde landen steunen weer eens grootschalige terreur, precies zoals men dat deed en doet in Syrië en Jemen, waar zich in het laatste land zelfs een genocide voltrekt….)
Ongelofelijk hoe men de laatste week telkens weer tegen oudere EU stemmers tekeergaat, alsof het hun schuld is dat de EU is verworden tot een kapitalen kostend orgaan dat niet voor de burgers maar voor de bedrijven werkt.
De grootste ploert die dit deed was PvdA grofgraaier Timmermans, hij schreeuwde het tijdens een debat uit: ‘jongeren’ (lees: kinderen) van 16 moeten stemrecht krijgen….. Ja, kinderen kan je nog indoctrineren met leugens, dezelfde leugens waar ouderen doorheen prikken…… Kortom Timmermans was daar bezig met het haatzaaien tegen ouderen, terwijl diezelfde ouderen voor een flink deel de trouwe achterban van de PvdA vormen…..*
De EU vergaart steeds meer macht en dat op manieren die niets meer met een democratisch proces te maken hebben, neem de invoering van de euro, waar bijna niemand anders om vroeg dan bedrijven….. Men wist dat met de euro de EU een staatsvorm moest worden die boven en over de soevereine staten beslissingen neemt en de lidstaten desnoods middels sancties, of zelfs het bijna overnemen van de regering bij de les moet houden…… (zie Griekenland, waar PvdA hufters Timmermans en Dijsselbloem een heel smerige rol speelden en waar de regering deels werd overgenomen door het Europees Stabiliteitsmechanisme, ESM)
De grondwet wilden we niet, maar werd ons desondanks door de strot geduwd, hetzelfde geldt voor het ‘associatieverdrag’ met Oekraïne, waar de zwaar corrupte dictator Porosjenko met de scepter zwaaide……
Neem de vrijhandelsverdragen CETA en TTIP, waar de eerste door de EU is getekend en waar de EU voor de tweede al sinds het aantreden van Trump met een peperdure lobby bezig is deze toch getekend te krijgen….. Deze verdragen zijn vooral niet in het belang van de burgers, maar voor de (grote) bedrijven, die met deze verdragen in de zak regeringen voor geheime rechtbanken (ISDS) kunnen dagen en zo regels die hun producten tegenhouden voor invoering in die landen, toch op die markten te krijgen…… Ervaringen met dit soort verdragen wijzen erop dat regeringen en daarmee de burgers voor meer dan 95% aan het kortste eind trekken……. Ondanks dat heeft de EU het CETA verdrag met Canada geratificeerd…….
Als het gaat om zwaar gif dat een groot gevaar vormt voor de volksgezondheid, beslist de EU dat dit gif nog een aantal jaren gebruikt mag worden, zelfs GroenLinks plork Eickhout stemde daarvoor….. Echter deze zaak is nog mager vergeleken met wat ons te wachten staat als TTIP wordt geratificeerd……
Men misbruikt het ‘vredessprookje’ als legitimering voor de EU, terwijl de EU lidstaten in NAVO verband oorlogvoeren op plekken waar deze landen niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken hebben, illegale oorlogen die enorme stromen vluchtelingen opgang hebben gebracht, maar die niet welkom zijn in de EU…..
Intussen groeit de haat tussen Oost- en West-Europese EU-lidstaten en wat doet men in EU verband? Pleiten voor een EU leger en nog meer macht aan de EU-moloch…….
Stem a.s. woensdag op de Partij voor de Dieren (PvdD) een fatsoenlijke partij die tegen verdere machtsuitbreiding van de EU is, een partij die de EU macht wil afnemen en deze teruggeven aan de nu nog soevereine EU-lidstaten….. (nou ja wat er nog over is aan soevereiniteit…..) De EU moet macht inleveren, voordat de fascistische fractie in de EU zo groot is dat het zelfstandig de EU kan regeren…….. Fascisten hebben uit en te na bewezen dat ze nooit weer aan de macht mogen komen, neem WOII en alle fascistische regimes die voor of na die tijd de kop opstaken…..
* Hetzelfde gebeurde met de Brexit-soap die GB in haar greep houdt, ook daar stelde men dat ‘onnadenkende ouderen’ voor uittreding waren en dat die snel zouden uitsterven, daarnaast zouden er veel te weinig mensen hebben gestemd; nu blijkt uit peilingen dat een nieuw Brexit referendum dezelfde uitslag zal geven!! Nieuws dat men buiten de grenzen van GB amper of niet heeft gebracht, nee we moeten en zullen onder het juk van de EU leven……
Caitlin
Johnstone schreef een artikel op haar site waarin ze een
uitspraak van Bolton aanhaalde, waarin hij openlijk stelde dat het
goed is om te liegen over oorlog (en oorlogsmisdaden, iets dat
oorlogsmisdadiger Bolton er uiteraard niet bij vertelde)
Johnstone
kreeg van Whitney Webb een video uit 2010 waarin psychopaat Bolton deze en
andere ongelofelijke uitspraken durfde te doen. Alsof het zijn zaak
extra zou ondersteunen haalde Bolton een uitspraak aan van Winston
Churchill (die in de 20er jaren van de vorige eeuw nog mosterdgas
inzette tegen bedoeïenen in wat nu Irak is…..), de vertaling van deze uitspraak komt ongeveer neer op: de waarheid in een oorlog is zo belangrijk dat deze omringd
moet worden door leugen lijfwachten….. (de Engelse versie die Bolton gebruikte vind je in het hieronder opgenomen artikel van Johnstone)
Om zijn
uitspraak nog meer kracht bij te zetten stelde Bolton dat het
noodzakelijk was om te liegen over D-day….. Alsof dit ook maar
enigszins is te vergelijken met de illegale oorlogen die de VS sinds
WOII voert, dit wel of niet in combinatie met een geheime
economische oorlog, om zo een opstand te veroorzaken, waarmee een
regime verandering zou kunnen worden doorgedrukt…..
Als het voorgaande niet lukt staat uiteraard het scenario van een VS invasie nog ter
beschikking, ook al een beproefd recept van de VS. Naast geheime
militaire CIA acties en het vermoorden van verdachten middels drones (waar meer dan
90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht), heeft de VS sinds
het eind van WOII meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord (waarbij de VS
deels ook de NAVO gebruikte, waarover dit land permanent het
opperbevel voert…)…..
Lees het
ontluisterend verhaal van Johnstone en zegt het voort, we zijn meer
dan overtijd als het gaat om het blind zijn bij het overgrote deel
van de westerse bevolking voor de grootschalige terreur die de VS
gebruikt tegen een fiks deel van de wereld…….. Terreur ook uit
onze naam, zo was Nederland betrokken bij de voorbereiding van de
oorlog tegen Irak, die ons land ook nog eens politiek en militair
steunde……. Terreur die mede met ons belastinggeld werd en wordt uitgeoefend…..
Om over de enorme kosten die oorlogsvoering met zich meebrengen maar te zwijgen, kosten
voor wederopbouw van het land dat door de VS in puin werd gelegd,
kosten voor behandeling van oorlogsslachtoffers en de kosten die
worden gemaakt voor vluchtelingen (waar de ellende voor deze mensen
niet eens in geld is uit te drukken…), vluchtelingen die met vele
duizenden al zijn verdronken in de Middellandse en Egeïsche Zee…..
Kosten als de 6 miljard euro die de EU aan Turkije gaf om
vluchtelingen af te schrikken, gevangen te zetten en tegen te houden als ze willen vluchten naar de EU, terwijl EU landen, zoals gezegd, mede hoofdverantwoordelijk zijn voor
de reden waarom deze mensen hun moederland ontvluchtten……
De brutaliteit die oorlogshitsers als de topman van Washington Institute Of Near East Policy (WINEP), Patrick Clawson, ten toon spreiden is ongekend, zo pleitte deze smerige oorlogshitser openlijk voor een false flag operatie om zo een reden te creëren waarmee de VS Iran (zogenaamd legitiem) aan kan vallen (de link naar dat gebeuren vind je in het artikel van Johnstone). Met die strijdbijl heeft de VS al veel vaker gehakt, neem de reden voor deelname van de VS aan de Eerste en Tweede Wereldoorlog, of de oorlog van de VS tegen Noord-Vietnam……
Het artikel van Johnstone nam ik over van Anti-Media:
That
Time John Bolton Said It’s Good to Lie About War
(CJ Opinion) — Journalist
Whitney Webb recently tweeted a
2010 video clip I’d never seen before featuring US National
Security Advisor John Bolton defending the use of deception in
advancing military agendas, which highlights something we should all
be paying attention to as Trump administration foreign policy becomes
increasingly Boltonized.
On
a December 2010 episode of Fox News’ Freedom
Watch,
Bolton and the show’s host Andrew Napolitano were debating
about recent WikiLeaks publications,
and naturally the subject of government secrecy came up.
“Now
I want to make the case for secrecy in government when it comes to
the conduct of national security affairs, and possibly for deception
where that’s appropriate,” Bolton
said.
“You know Winston Churchill said during World War Two that in
wartime truth is so important it should be surrounded by a bodyguard
of lies.”
“Do
you really believe that?” asked an incredulous Napolitano.
“Absolutely,”
Bolton replied.
“You
would lie in order to preserve the truth?”
“If
I had to say something I knew was false to protect American national
security, I would do it,” Bolton answered.
“I
don’t think we’re often faced with that difficulty, but would I
lie about where the D-Day invasion was going to take place to deceive
the Germans, you’d better believe it,” Bolton continued.
“Why
do people in the government think that the laws of society or the
rules don’t apply to
them?”
Napolitano asked.
“Because
they are not dealing in the civil society we live in under the
Constitution,” Bolton replied. “They are dealing in the anarchic
environment internationally where different rules apply.”
“But
you took an oath to uphold the Constitution, and the Constitution
mandates certain openness and certain fairness,” Napolitano
protested. “You’re willing to do away with that in order to
attain a temporary military goal?”
“I
think as Justice Jackson said in a famous decision, the Constitution
is not a suicide pact,” Bolton said. “And I think defending the
United States from foreign threats does require actions that in a
normal business environment in the United States we would find
unprofessional. I don’t make any apology for it.”
So
that’s a thing. And it’s important for us to know it’s a thing
because of the way things are heating up in Iran right now, since
Bolton’s fingerprints are
all over it.
This
is an environment that is ripe for deceptions of all sorts, and,
given what Bolton said on live television nearly a decade ago, we
would all do very well to remain very, very skeptical of any and all
news we hear about Iran going forward. If for example you hear that
within this environment of escalated tensions and military posturing
Iran or one of its “proxies” has attacked the United States in
some way, your immediate response should be one of intense skepticism
about what the mass media talking heads are telling you to believe.
“I
frankly think that crisis initiation is really tough, and it’s very
hard for me to see how the United States president can get us to war
with Iran,” Clawson
began.
(Can
I just pause here to note what a bizarre series of words that is?
“Get us to war with Iran?”
Get
us to the thing that every sane human being wants to avoid with every
fiber of their being? You want to “get us to” there? This is not
the kind of thing normal humans say. You only hear this kind of
insanity in the DC swamp where creatures like John Bolton have their
roots.)
“Which
leads me to conclude that if in fact compromise is not coming, that
the traditional way that America gets to war is what would be best
for US interests,” Clawson added. “Some people might think that
Mr. Roosevelt wanted to get us into the war… you may recall we had
to wait for Pearl Harbor. Some people might think that Mr. Wilson
wanted to get us into World War One; you may recall we had to wait
for the Lusitania episode. Some people might think that Mr. Johnson
wanted to get us into Vietnam; you may recall we had to wait for the
Gulf of Tonkin episode. We didn’t go to war with Spain until the
USS Maine exploded. And may I point out that Mr. Lincoln did not feel
that he could call out the Army until Fort Sumter was attacked, which
is why he ordered the commander at Fort Sumter to do exactly that
thing which the South Carolinians said would cause an attack.”
“So
if, in fact, the Iranians aren’t going to compromise, it would be
best if somebody else started the war,” Clawson continued. “One
can combine other means of pressure with sanctions. I mentioned that
explosion on August 17th. We could step up the pressure. I mean look
people, Iranian submarines periodically go down. Some day, one of
them might not come up. Who would know why? We can do a variety of
things, if we wish to increase the pressure (I’m not advocating
that) but I’m just suggesting that this is not an either/or
proposition — just sanctions have to succeed or other things.
We are in the game of using covert means against the Iranians.
“We Know Where Your Kids Live”: How John Bolton Once Threatened an International Official
“John Bolton is a bully,” said José Bustani, a retired Brazilian diplomat. “I don’t know how people can work for him.”
theintercept.com
So
these are ideas that have been in circulation for many years. That
gun is loaded and ready to fire.
Bolton
trussed up his 2010 confession using an example that most people
would agree with: that it was reasonable for the Allied forces
to deliberately
deceive the Nazis about
the nature of the D-Day invasion. But we know John Bolton better than
that by now.
This PNAC
director and
architect of the Iraq war once
threatened to murder a foreign official’s children because
his successful diplomatic efforts were putting a damper on the
manufacturing of consent for the Iraq invasion. He wasn’t defending
the use of deception in crucial military options used to halt tyrants
trying to take over the world, he was defending the use of deception
in the senseless wars of aggression that he has built his political
career on advancing.
Take
everything you hear about Iran with a planet-sized grain of salt,
dear reader, and everything you hear about Venezuela too while we’re
on the subject. There are skillful manipulators who are hell bent on
toppling the governments of those nations, and they have absolutely
no problem whatsoever with deceiving you in order to facilitate that.
And they don’t believe the rules apply to them.
Fred
Brouns is ‘professor’ aan de universiteit van Maastricht en sleept
als lobbyist voor het (grote) bedrijfsleven geld binnen van maar
liefst 50 bedrijven, waaronder de grootsten de volgende berdijven
zijn: Coca-Cola, Kellogs en Unilever…….
Ploert
Brouns heeft commentaar geleverd op diëten met lage hoeveelheden
koolhydraten ofwel suiker. Daarbij liet Brouns weten dat hij geheel
onafhankelijk is….. Daar sprong FoodWatch bovenop en liet zien voor
welke bedrijven Brouns zijn leugens vertelt, zoals hiervoor al
aangegeven.
Na zijn
ontmaskering heeft Brouns toegegeven dat hij inderdaad wordt betaald
door bedrijven die baat hebben bij een grote suikerinname, ondanks
dat groot suikergebruik gelijk staat aan het innemen van hoeveelheden
gif die uiteindelijk haar tol zullen eisen (bij langdurig en veel
gebruik van suiker), niet alleen diabetes, maar ook kankers kunnen het
gevolg zijn van dat soort suikerinname……. De universiteit had Brouns onmiddellijk moeten ontslaan!!
In Japan
heeft men in de 70er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen
en dranken verboden, daar gebruikt men stevia als
suikervervanger, stevia is een natuurlijke zoetstof.
Opvallend
dan ook dat diabetes amper voorkomt in Japen. Stevia is dan ook een
stof die diabetes processen kan doen stilstaan en diabetes zelfs kan
voorkomen….. Bovendien loop je geen kans op obesitas door stevia gebruik. De suikermaffia heeft zo’n grote lobby, ook ‘in de
vorm van politici’ (zoals die van het CDA, D66, de PvdA, de CU, de SGP en natuurlijk de VVD) dat het verbouwen van stevia tot in het begin van deze eeuw zelfs verboden was in de EU!!!
Het
zoveelste overvloedige bewijs dat lobbyisme niets anders is dan een
smerige vorm van corruptie, die eindelijk met wortel en al zou moeten
worden uitgeroeid!! Brussel zit bomvol lobbyisten van grote bedrijven
die met veel succes hun vuile werk doen, terwijl de politici in de EU
toch een enorm salaris binnenslepen…. Zelfs GroenLinks zakkenwasser
Bas Eickhout laat de oren hangen naar bedrijven als Monsanto, zo
stemde hij voor het langer toestaan van het kankerverwekkende
Roundup…… (onthoudt dat als je van plan bent om volgende week op GroenLinks te
stemmen bij de EU verkiezingen)
Ook toont het voorgaande aan dat bedrijven ver van universiteiten moeten blijven, immers bedrijfsbelangen doen de wetenschap geweld aan, zoals ten overvloede uit het hieronder opgenomen bericht van Foodwatch weer eens blijkt. Nogmaals: Brouns zou ontslagen moeten worden, hij heeft het meer dan verdiend! Lees het volgende bericht, tevens een verzoek tot het doneren van geld aan Foodwatch:
‘Suikerprofessor’
moet rectificeren
Een
professor die betaalde
opdrachten verwierf voor tientallen bedrijven waaronder
Bayer, de Suikerstichting, Kellogg’s, Coca-Cola en Unilever, en die
doodleuk in een publicatie in een wetenschappelijk blad aangeeft geen
enkel potentieel belangenconflict te
hebben…? foodwatch pakte het met succes aan.
Een
klachtenprocedure van foodwatch leidde tot een publieke
rectificatie van de wetenschapper.
Met
betaalde wetenschap probeert de voedingsindustrie een eerlijke
maatschappelijke discussie te ondermijnen. Hiertegen moeten we nu
echt in actie komen!
De ‘suikerprofessor’
Bij
de Universiteit van Maastricht zit een professor die uitstekende
banden heeft met de voedingsindustrie: Fred Brouns (en hij is niet de
enige overigens). Zijn universiteitspagina meldt meer dan 50
bedrijven waarvan hij financiering binnensleepte. Met name grote
voedingsbedrijven als Unilever, Coca-Cola en Kellogg’s vallen op.
De
professor publiceerde onlangs een opinie waarin hij diëten met een
lagere koolhydraatinname, zoals suiker, bekritiseerde. Daarbij stelde
de ‘suikerprofessor’ provocatief “This
publication has been made WITHOUT any involvement of the Food
Industry. The sole intention of the author is to help create
transparency… The author has no conflicts of interest.” Dat
leest natuurlijk heel anders dan als je weet dat dezelfde prof een
waslijst aan opdrachtgevers uit de voedingsindustrie op zijn CV
heeft, inclusief de suikerindustrie.
Rectificatie
Nadat
foodwatch al in oktober een klachtenprocedure startte bij het
wetenschappelijke blad tegen de publicatie van de ‘suikerprofessor’,
en meermalen het blad herinnerde aan de klacht, kregen we 6 maanden
later eindelijk een reactie: de professor heeft een rectificatie
geplaatst waarin hij nu wel zijn banden met de suikerindustrie
vermeldt.
Ook
de NRC kopte ‘Suikerprofessor onthult alsnog mogelijk
belangenconflict.’
Maar
hier gaan we het zeker niet bij laten. We weten dat het niet één
foutje van één suikerprofessor is, maar een structureel probleem
waar toenemende betaling van de (voedings)industrie aan de wetenschap
een eerlijke discussie ondermijnt.
Met
zijn miljardenlobby is de industrie al een machtige gesprekspartner
in de politiek. Met argumenten proberen we toch de politiek te
overtuigen gezonder beleid te voeren. Maar als diezelfde industrie
een eerlijke discussie ondermijnt door ook de wetenschap ‘te kopen’,
kunnen we niet meer op basis van wetenschappelijke feiten de
discussie aangaan. Dan is er iets fundamenteel fout.
Daartegen
zal alles in het werk moeten worden gesteld. En dat zijn we ook van
plan!
Voor meer berichten over suiker en stevia, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz.
