Afgelopen maandag op BBC World Service radio aandacht voor de rouw om generaal Qassem Soleimani, rond 11.12 u. (CET) een fragment uit Teheran van de rede die de geestelijk leider Khamenei uitsprak, nou ja letterlijk een ‘fragment’, te weten 1 woord, waarop de verslaggever stelde: “Clearly angry voices…..” Zo, de toon was weer gezet….. Uiteraard werd er op de BBC met geen woord gerept over de verdiensten van Soleimani, zoals één van de sterkste strategen tegen IS (ISIS) dat door de VS in het leven werd geroepen en dat de VS al meermaals van wapens, munitie en rollend oorlogstuig heeft voorzien…… Kortom: BBC brengt zoals gewoonlijk VS vriendelijke propaganda…..
Het was op de nationale zenders van Duitsland, België, Frankrijk en Nederland overigens niet anders… BNR meldde afgelopen dinsdag dat CDA nitwit Bijleveld, ‘minister’ van Defensie ‘begrip’ heeft voor de moord op Soleimani….. Men liet een fragment horen van het commentaar dat Bijleveld ten gehore bracht, waarin zij stelde dat ‘wij’ (ik neem aan de Nederlandse regering) begrip hebben voor het gebeurde (ze kon de woorden liquidatie of moord op Soleimani niet uit haar benepen strot krijgen). “Want (zo vervolgde Bijleveld) als je kijkt wat Iran heeft gedaan en wat Soleimani is, is het wel goed te zeggen dat Soleimani geen heilig boontje is, het is een boef….” (de zin alleen al en dat is minister!) Uiteraard werd er niet bij verteld wat Iran en Soleimani dan gedaan zouden hebben, immers dat kan niet in de schaduw staan van de fors meer dan 2,5 miljoen doden die de VS en de andere NAVO-partners hebben gemaakt (vermoord) met de illegale oorlogen die de VS deze eeuw in het Midden-Oosten is begonnen, het viel me nog mee dat de trut niet stelde dat de VS de stabiliteit waarborgt in het Midden-Oosten…. De VS helpt zelfs mee aan de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert in Jemen, waar de Nederlandse media (en de internationale media) plus de Nederlandse regering het woord genocide weigeren te gebruiken…… (niet zo vreemd als je bedenkt dat Nederland onderdelen van wapens verkoopt aan de genocidepleger en reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië…..)
Trouwens hoogst onbeschoft dat Nederland niet zoals Duitsland haar troepen terugtrekt uit Irak, zoals het Iraakse parlement wenst, alsof Irak geen soevereine staat is…. Wel is Nederland gestopt met training van Iraakse militairen……
D66 plork Sjoerd Sjoersma was na Bijleveld en na datzelfde nieuws te horen op BNR, hij stelde geschrokken te zijn van de uitgelekte concept brief van het VS ministerie van defensie (lees ‘oorlog’) waarin werd gezegd dat de VS alle troepen terugtrekt uit Irak (iets dat later werd ontkend door een hoge militair), alsof het Iraakse parlement niets te vertellen heeft en dat uit de mond van een zogenaamde ‘democraat….’ Sjoerdsma stelde dat IS nog lang niet is verslagen en dat het besluit in Irak om alle westerse troepen weg te sturen, werd genomen door de sjiitische meerderheid (van het Iraakse parlement), alsof de rest van het parlement groter is, de sjiieten vormen nu eenmaal verreweg de grootste bevolkingsgroep in Irak….. (en zijn jarenlang onderdrukt door de soennitische minderheid) Sjoerdsma kon nog net zeggen dat de moord op Soleimani niet goed is voor de strijd tegen IS, waarbij hij uiteraard niet stelde dat Soleimani zoals gezegd een belangrijke strateeg was die IS enorme klappen toebracht, nee het feit dat er onenigheid is tussen Irak en Iran aan de ene kant en de VS aan de andere kant, baart de zak zorgen……
Volgens Sjoerdsma was Soleimani verantwoordelijk voor alle proxy ellende in de regio, uiteraard zonder voorbeelden te noemen, anders dan zaken die niet aan Iran kunnen worden toegeschreven, zoals de aanslagen op olie-installaties in Saoedi-Arabië en de aanslagen op olietankers…. Natuurlijk vindt Sjoerdsma dat Soleimani ook verantwoordelijk is voor de genocide in Jemen (niet dat hij dit noemde), die zoals alweer eerder gesteld wordt uitgevoerd door de Saoedische terreurcoalitie, terwijl er geen flinter bewijs is voor de zogenaamde hulp van Iran aan de Houthi rebellen, anders dan grote hoeveelheden medische hulpmiddelen, voedsel, water en brandstof… (eerder werden zelfs 2 Iraanse schepen met deze zaken aan boord door de VS en S-A weggestuurd, men beschuldigde Iran van wapenleveringen aan de Houthi rebellen, al was ook daarvoor geen flinter aan bewijs gevonden in die door hen gecontroleerde 2 schepen……) Wij kennen allemaal de intenties van Iran, also sprach ZaratSjoerdsma ‘héééél interessant…’ Nou nee Sjoerdsma, ‘wij’ kennen alleen de westerse leugens, ingegeven door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, die het Midden-Oosten totaal heeft gedestabiliseerd en in brand heeft gezet (nogmaals met hulp van andere NAVO-partners, waaronder Nederland en dus mede betaald met ons belastinggeld….)….
Het enorm holle VVD vat Blok, godbetert minister van Buitenlandse Zaken, moest overigens apart nog even kwijt dat hij tevreden was met de moord op Soleimani…… Ach ja, geen hond buiten Nederland die de mislukte zakkenwasser Blok serieus neemt……
Tijdens het voorgaande ging men niet eens in op de leugen van Trump en zijn minister van BuZa Pompeo, wat de reden was voor de moordaanslag op Soleimani…. De leugen dat Soleimani een grote aanslag op de VS voorbereidde…. De zoveelste leugen voor VS terreur, neem alleen al de ‘redenen’ (alles leugens) voor de illegale oorlogen die de VS deze eeuw begon en die door bijna alle westerse politici en de reguliere westerse media werden uitgedragen als zijnde keiharde waarheid……..
Op dezelfde dinsdag liet een presentator van BBC W.S. radio rond 11.17 u. (CET) weten dat de VS wordt aangevallen….. (‘the US is under attack’) Hoe hard kan je liegen op een zogenaamde onafhankelijke zender…… De aanvallen van Iran op VS bases in Irak vonden immers pas in de nacht van dinsdag op woensdag plaats…… Ach maakt ‘t uit, je bent een propaganda zender of je bent het niet, ja toch…????
Gistermorgen o.a. Mart de Kruif, een ex-officier van het Nederlandse leger, die stelde dat Iran een gevaar is voor ons en de VS…. Iran wil gewoon een dominante rol spelen in de regio aldus deze knurft. Tja als je ziet dat de VS (met hulp van andere NAVO-partners) het Midden-Oosten in diepe ellende heeft gestort met haar ‘dominante rol’ en een gigantisch aantal moorden heeft begaan (waar je koud van wordt), zal het je niet verbazen dat een aantal landen waaronder Iran een grotere rol willen spelen in het Midden-Oosten en zoveel bloed als de VS heeft laten vloeien met haar grootschalige terreur, is vrijwel onmogelijk te evenaren….. (bovendien niet de bedoeling van Iran, noch van de sjiitische regering van Irak……) Zak de Kruif moest nog weel even kwijt dat de VS meer havik is dan een jaar geleden….. ha! ha! ha! ha! (waar hij waarschijnlijk 2018 mee bedoelde….) Blijkbaar heeft de Kruif niet opgelet, immers ook in 2018 en 2019 heeft de VS een enorm aantal slachtoffers gemaakt en bovendien was de VS al lang bezig een stok te vinden om Iran mee te slaan, ook vorig jaar…..
Hoorde afgelopen maandag nog Hennis-Plasschaert, die godbetert de VN gezand is voor Irak. Gelukkig had zij nog een paar verstandige woorden, zoals dat het een ramp is voor Irak dat Soleimani werd vermoord en dat dit instabiliteit zal geven, kijk dat laatste vond ik nu weer niet zo verstandig, immers over welke stabiliteit heeft ze het? Irak is nog steeds één grote chaos dank zij de illegale oorlog die de VS (met hulp van haar NAVO-bondgenoten) in 2003 tegen dat land begon, een oorlog die H-P. nota bene zelf heeft gesteund…. (hoe kan Henis-Plasschaert zijn benoemd tot speciaal VN gezand voor Irak??? ‘Lekkere onafhankelijke keus…..’)
Volgens Hennis-Plasschaert zal Irak de hoofdprijs betalen als de oorlog tussen de VS en Iran niet snel wordt gesust, hoewel H-P. nog niet spreekt van een oorlog….. H-P. wil het liefst geen ‘kwetterende oorlogstaal’ (???) uit Washington en zeker niet uit Iran….. Kijk hier gaat H-P. de fout in en geeft ze aan dat ze partijdig is, immers wie valt wie aan?? (de wraakactie van Iran moest toen nog plaatsvinden) Daarover gesproken, H-P. was één van de velen die Soleimani beschuldigde van grote aanslagen te hebben gepleegd tegen westerse doelen….. Welke Hennis-Plasschaert? De leugen dat Iran de Aramco olie-installaties heeft aangevallen??? Er zijn 3 landen die zich schandalig misdragen in het Midden-Oosten en dat zijn op nummer 1: de VS, nummer 2: Saoedi-Arabië en nummer 3: Israël…….. De VS heeft zoals gezegd al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord, en dat voor het grootste deel in het Midden-Oosten, verder heeft de VS (en alweer met hulp van NAVO-partners, waaronder Nederland) grootschalige terreur uitgeoefend in Libië en Afghanistan, waar het laatste land nog steeds zucht onder dezelfde oorlog en Libië één grote chaos is, een land dat in puin ligt…… Stabiliteit met de VS? Laat me niet lachen!!!
Het viel me nog mee dat Hennis-Plasschaert nog toegaf dat Soleimani belangrijk was voor de strijd tegen IS, al zou ontkennen haar helemaal verdacht maken, onafhankelijk is ze niet en dat zou ze als speciaal gezand voor de VN wel moeten zijn, schande!!
Op WDR menen de presentatoren tijdens inbelprogramma’s na bijna elke beller die commentaar op de VS heeft, te moeten uitleggen hoe slecht Iran ‘wel niet is’, nogmaals alsof Iran de laatste 20 jaar 2,5 miljoen mensen heeft vermoord…… Gistermiddag hoorde ik een presentator op WDR 5 zeggen dat de VS de stabiliserende factor is in het Midden-Oosten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe verzinnen ze het??!!! Oh ja vergeten dat het om ordinaire propaganda gaat……..
Dan nog dit: voordat Iran een wraakactie ondernam hebben Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië Iran opgeroepen rustig te blijven en vooral niet uit de Iran-nucleaire-deal (JCPOA en P5+1 nucelaire deal) te stappen, terwijl zij hadden beloofd Iran te helpen tegen de sancties die de VS illegaal heeft opgelegd aan dat land, niets van gekomen en dan moet Iran rustig blijven als haar bevelhebber wordt vermoord…….
Het volgend artikel werd geschreven door Caitlin Johnstone, met de kop ben ik het niet eens, het is maar de vraag of een oorlog is voorkomen, immers Trump is zo gek als een cent, waarschijnlijk teruggefloten door het Pentagon, maar iets dergelijks kan binnen 24 uur totaal omdraaien……. Zie alleen al de taal die Trump de afgelopen dag over Iran heeft laten horen…… Laten we blij zijn, dat Iran het bij 2 aanslagen heeft gelaten……. Je kan er overigens donder op zeggen dat de raketaanval op Bagdad weer in de schoenen van Iran zal worden geschoven (men probeert al langer een wig tussen Irak en Iran te drijven), terwijl deze raketaanvallen allesbehalve zeldzaam zijn, in Irak is het dan ook, zoals eerder aangehaald, nog steeds oorlog……..
Full-Scale
War Is Avoided and Trump Goes Right Back To Warmongering
The
United States and Iran entered into a direct military exchange for
the first time ever with the drone
assassination of General Qassem Soleimani
last week and a retaliatory
strike from Iran
via surface-to-surface missiles upon two US military bases on
Wednesday.
As
usual it was the less powerful nation who exercised restraint, with
Iran skillfully targeting
the bases’ military
capabilities
but taking measures to successfully avoid any casualties.
The two
nations de-escalated back down to their previous high level of
dangerous hostilities with an understanding between them that neither
side wants a full-scale war. Both sides played
“chicken”
and both sides swerved, and they know that about each other now.
So
that was a relief. We were all forced to hold our breath and hope
against hope that cooler heads would prevail after the senseless
assassination of a sovereign nation’s top military official, and they
did. A full-scale war that would have dwarfed Iraq and Vietnam in
terms of death, destruction and destabilization was averted.
And
then Trump immediately went right back to warmongering.
“As
we continue to evaluate options in response to Iranian
aggression, the United States will immediately impose additional
punishing economic sanctions on the Iranian regime,” Trump said
in his
speech
the morning after the Iranian missile strike. “These powerful
sanctions will remain until Iran changes its behavior.”
It
is unclear at this time what form these sanctions will take. If they
are of the sort being leveled at Iran currently, they will further
target
Iranian civilians
with the goal of making them even
more miserable
so that they rise up and overthrow their government. This deliberate
attempt to foment civil war against Tehran is not speculation; it is
a fact, admitted to by the Trump administration itself.
A
New
York Times
article
from last year reports the following:
“Last
week, Mr. Pompeo acknowledged to Michael J. Morrell, a former acting
director of the C.I.A., that the administration’s strategy would
not persuade Iranian leaders to change their behavior.
“‘I
think what can change is the people can change the government,’ he
said on a podcast hosted by Mr. Morrell, in what appeared to be an
endorsement of regime change.”
It
is impossible for the US and Iran to de-escalate from the military
powderkeg situation they are in as long as the US is deliberately
attacking Iran’s economy with the goal of igniting a civil war in
that country. The US government intends to not just continue to
escalate this direct assault, but to continue its increasingly
intrusive military presence
in the region, including the
unwelcome occupation of Iraq.
And
yet, bizarrely, Trump also claims to want to reach a new nuclear deal
with Iran.
“The
very defective JCPOA expires shortly anyway and gives Iran a
clear and quick path to nuclear breakout,” Trump said. “Iran
must abandon its nuclear ambitions and end its support for
terrorism. The time has come for the United Kingdom, Germany,
France, Russia and China to recognize this reality. They must now
break away from the remnants of the Iran deal, or JCPOA. And we must
all work together toward making a deal with Iran that makes the world
a safer and more peaceful place. We must also make a deal that
allows Iran to thrive and prosper and take advantage of its enormous
untapped potential.”
This
is not going to happen. The US government has already burned Tehran
on the JCPOA and it’s not going to enter into a new deal as long as
the US continues to inflict aggressions upon it that the US itself
wouldn’t tolerate from any other nation. Iran is going to be
much less
willing to trust the US government in a new deal now and will require
much more
assurance and accommodation than it did in the previous one; such a
negotiation (assuming the Trump administration even really wants it)
would be harder,
not easier. This will remain true even after Trump leaves
office.
@caitoz
The airstrikes between the US and Iran were the result of the trajectory of escalations Trump initiated by wrongfully withdrawing from the JCPOA in order to smash Iran with sanctions. Heaping even more sanctions on top of those accelerates along that same trajectory toward war. https://twitter.com/joshua_landis/status/1214954871822147585 …
Joshua Landis
✔
@joshua_landis
Iran & the US remain on a collision course despite a possible pause.
Trump offered only more pain for Iran. Iran’s single choice is escalation. Trump promised to tighten sanctions.
Fight over eviction of US troops from Iraq is next battleground. https://twitter.com/aarondmiller2/status/1214949271407124483 …
The
Trump administration also further inflamed tensions by inviting NATO
to become further involved in the Middle East, which NATO chief chief
Jens Stoltenberg agreed to.
“The
President asked the secretary general for NATO to become more
involved in the Middle East,” a NATO statement said.
“They agreed that NATO could contribute more to regional
stability and the fight against international terrorism.”
So
things are only continuing to heat up with Iran, and there is no
reason to believe more eruptions like the direct military
confrontation we just experienced won’t occur again, with the world
perhaps getting a lot less lucky next time. Trump and his supporters
are trying to claim the evasion of full-scale war as a victory for
both peace and for America, but it is neither.
All
of the defenses of Trump’s warmongering that you’ve been seeing are
premised upon the unquestioned assumption that it is both reasonable
and acceptable for the United States to maintain a military presence
in the Middle East, even in nations whose governments don’t want them
there like Iraq and Syria. If the US didn’t insist on maintaining an
enormous military presence in this one area on the other side of the
planet, there would be no debate about the need for America to
“defend” itself by attacking the Iranian economy,
assassinating government officials, and conducting airstrikes upon
Iraqi militias. It would just be another country on the other side of
the world, doing its own thing in its own way.
Most
Americans haven’t thought very hard about this premise. They are fed
some lines about the need to protect American “interests”
and some unexplained need to defend Israel, and because those lines
are spoken in an authoritative tone of voice most are content to
leave it there. But if Americans actually laid out all the facts in
front of them and thought deeply about what their government’s Middle
Eastern military presence costs them and risks for them compared to
what it actually gains them, it would be seen for the insane
imperialist power agenda that it so clearly is.
_________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple
podcasts or Spotify,
following me on Steemit,
throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing
some of my sweet
merchandise,
buying my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.
Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Caitlin
Johnstone
| January 9, 2020 at 3:30 am | Tags: #Trump,
caitlin
johnstone,
Iran,
JCPOA,
missile,
war
| Categories: Article,
News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-1Z4
===================================
Zie ook:
‘Irak: niet Iraanse militie, maar ISIS verantwoordelijk voor aanval waarvoor VS de Iraanse generaal Soleimani vermoordde‘ (en ‘ook daarvoor heeft Rutte 3 begrip…..’)
‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘
‘Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten‘
‘VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord‘
‘KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)
‘VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran…….‘
‘Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is‘
‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘
Mijn excuus voor de vormgeving, krijg deze niet op orde.
