De psychopathische fascist Trump heeft laten weten dat hij 25.000 militairen wil terugtrekken uit Duitsland, een bericht dat mede bedoeld is om de kritiek op het meer dan waardeloze en dodelijke Coronabeleid van zijn administratie te verdoezelen……
Als reden kwam Trump weer met zijn cliché dat Duitsland te weinig bijdraagt aan de NAVO: lees: Duitsland koopt veel te weinig oorlogstuig in de VS. Alsof Duitsland ook de ene illegale oorlog na de andere moet voeren, meer dan 800 militaire bases over de wereld moet inrichten en vele duizenden moorden moet plegen middels drones…..
(alsof het een luchtmachtbasis in de VS is……)
Hierbij wil ik dan ook het Duitse volk feliciteren en voor hen de hoop uitspreken dat ook de rest van het psychopathisch VS geteisem de biezen pakt, inclusief de enorme voorraad oorlogstuig….
Vergeet niet
dat de VS bij monde van eerst Obama en later Trump meermaals heeft laten
weten een eerste aanval met kernwapens niet uit de weg te gaan, waarmee
de VS in feite stelt het kernwapen niet langer te zien als
vergeldingswapen, maar als (eerste) aanvalswapen en dat door een vereniging van terreurstaten die het atoomwapen al 2 keer volkomen onterecht heeft gebruikt tegen Hiroshima en Nagasaki……
Laten we hopen dat terreurentiteit VS* ook al het oorlogstuig uit Nederland weghaalt, inclusief de kernwapens van Volkel** en de enorme hoeveelheid VS tanks die in Limburg staan opgeslagen (voor een oorlog tegen Rusland, waardoor ook Nederland als doel dient voor Rusland, althans mocht het ooit zover komen)……
* ‘Ter vergelijking’ met terreurgroepen als ISIS en Al Qaida: de VS heeft alleen deze eeuw al fiks meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord:
in illegale oorlogen…..
bij geheime militaire acties (onder bevel van de CIA)…..
met drone-aanvallen op verdachten, waarbij meer dan 90% van de duizenden slachtoffers niet eens werd verdacht….
met illegale sancties, die gezien moeten worden als economische oorlogsvoering. Zo zijn in Venezuela intussen al bijna 50.000 mensen overleden door deze sancties; hoeveel mensen in Iran al het leven hebben verloren door VS sancties is niet bekend maar dat moeten er intussen ook al vele duizenden zijn….. Overigens geldt hetzelfde voor Jemen, waar de VS samen met de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië een zeeblokkade voert voor de havens die in handen zijn van de Houthi’s, daar gaat het intussen om honderdduizenden mensen (waaronder rond de 100.000 kinderen….). In Jemen draait het om een heel smerige illegale oorlog van de soennitische Saoedische terreurcoalitie tegen het sjiitische volk van Jemen, een oorlog die niet anders kan worden gezien dan als een genocide…….
voorts zijn er nog de opstanden en staatsgrepen die de VS her en der organiseert en die niet zelden aan velen het leven hebben gekost (en kosten, daar de VS blijft doorgaan met deze vorm van terreur…)….
Scott
Roth van Mondoweiss geeft in een kort schrijven aan op welke
manier zionisten liegen om hun doel te bereiken.
Bij de
illegale stichting van Israël werd veel bloed van Palestijnen
vergoten, zoals dit ook al het geval was voor die stichting en vreemd
genoeg wordt juist Israël als de goede partij gezien in het westen
en worden de arabieren, maar met name de Palestijnen, als de boosaardige
partij neergezet…… Dit heeft uiteraard van alles te maken met de holocaust
die zich afspeelde in het door nazi-Duitsland bezet Europa, waar de
houding van de afzonderlijke landen tijdens die holocaust, het
meewerken aan de genocide op de Joden, de reden is dat men Israël in
al haar barbaarse en fascistisch geweld steunt en de Palestijnen als
de agressor bestempelt……
Het
voorgaande gaat zover dat men aan geschiedvervalsing meewerkt en de
oorlog van 1967 van Israël tegen haar buurlanden Syrië, Egypte en Jordanië, omdraait als uitgelokt door die buurlanden…. Echter het gaat hier om een illegale oorlog van Israël tegen deze buurlanden, bedoeld om meer gebied
aan ‘Israëlisch grondgebied’ (niets anders dan van de Palestijnen gestolen grondgebied) toe te voegen en
die opzet is zonder meer geslaagd……
Nog steeds beweert men dat Israël wel in moest grijpen en daardoor een oorlog onvermijdbaar was, waar de werkelijkheid laat zien dat deze Zesdaagse Oorlog met opzet werd gevoerd door Israël, puur en alleen om meer grondgebied toe te voegen aan haar illegaal gestichte staat, t.w. de westelijke Jordaanoever (West Bank), de Golanhoogten, het Sinaï schiereiland en niet te vergeten: Jeruzalem…. Eerder hielden westerse politici en media vol dat Israël werd aangevallen, echter deze leugen was op de lange duur niet vol te houden, vandaar de hierboven bedachte reden dat Israël anders onder de voet zou worden gelopen……
Die
manier van handelen, dus onvermijdbaar dat Israël alweer illegaal handelt, wordt nu weer gebruikt door de fascistische
apartheidsregering Netanyahu/Gantz om grote delen van de bezette West Bank te annexeren…..
Weer worden de Palestijnen door Israël (en de VS) als
onwillig neergezet, ‘immers’ zij willen niet meewerken aan de annexatie van gebieden die hen toebehoren, me dunkt niet meer dan logisch!! Hoe blind en doof kan je
westerse bevolkingen houden om een dergelijke smerige streek als
legitiem te kunnen voorstellen??? (e.e.a. is intussen een
specialiteit van westerse reguliere media en politici, waar de VS en haar geheime diensten als
aanvoerders fungeren…..)
Hoeveel
bloed van Palestijnse mensen moet er nog vloeien voordat de
wereld inziet dat Israël zich moet terugtrekken tot de grenzen van
voor de Zesdaagse Oorlog van 1967??? Dit kan niet anders dan middels internationaal gesteunde sancties tegen Israël, zoals ook het Zuid-Afrikaanse
fascistische apartheidsregime feitelijk werd gedwongen op te
stappen!!!
The
Lies of Zionism
One
of the axiomatic myths of Zionist historiography of the conquest of
Palestine is that Israel (whether the pre-independence proto-state or
the post-1948 state), has been, preponderantly, the well-meaning
actor in the conflict – and the “Arabs” generally, and the
Palestinians in particular, have been the malign actors. It doesn’t
matter that the historical record proves this to be false and that
the Zionist myths may have it backwards; it was the Zionist pre-state
militias that started
the war,
not the “invading armies” that so many young people (myself
included) were and continue to be taught. The 1967 War was not war of
defense forced upon a fledgling young state but a war
of choice and conquest.
These myths have been maintained and cultivated by a robust systemthat
seeks to deflect blamefrom
where it belongs and to prevent Israel from facing any reckoning that
could have tangible
consequences.
Now
we find ourselves weeks away from Israeli annexationof
parts of the West Bank. It’s not a mystery as to how we got here.
The Israel lobby has been too
good at its job,
too good at making criticism of Israel so toxic that it’s absent
from mainstream media outlets, and if there is some critical things
said it’s abbreviated and clearly moderated and edited to make it
palatable to certain folks. It is a tragically bleak situation,
tragic because it didn’t have to happen. Americans did not have to
allow Palestinians to become nonentities in this conflict. After
decades of demonization of Palestinians and ridiculing
their grievancesit’s
truly reprehensible to see some people make the argument that Palestinians
can somehow stop this.
Stay
safe,
Scott
Roth
Publisher,
Mondoweiss
=============================
Voor meer berichten over/met de Palestijnen, Israël, de Zesdaagse Oorlog, Golanhoogten, West Bank en Sinaï, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
PS: ook dit bericht zal wel als antisemitisch worden weggezet, de smerige truc om kritiek op Israël te doen verstommen, echter dit heeft niets maar dan ook helemaal niets met antisemitisme te maken, maar alles met zwaar onrecht tegen het zo bloedig verdrukte Palestijnse volk….. Elk ander land dan Israël (en de VS) dat zo zou handelen, was al lang en breed onderworpen aan VN sancties en een internationale boycot……
Afgelopen vrijdag werd Rayshard Brooks terwijl hij wegrende van
een politieagent, in de rug geschoten, hij zou een direct gevaar
vormen voor de 2 agenten die hem aan een ademtest wilden onderwerpen,
puur en alleen omdat hij ‘s morgens vroeg slapend werd
aangetroffen op een parkeerterrein van een Wendy’s filiaal…..
De
agenten beweerden dat hij een direct gevaar vormde daar hij een taser
van één van de agenten afnam en die tijdens zijn vlucht ‘op hen
richtte’. Weet niet hoe het met jou zit, maar als ik wegren en
probeer een wapen te richten op degenen die achter me loopt, terwijl
ik mijn ogen gericht moet houden op het vluchtpad en eventuele
obstakels, is het praktisch onmogelijk iemand te treffen, althans met
een pistool…. Een taser is bovendien een korte afstandswapen en anders dan bij
een pistool moet je dan dichtbij iemand zijn om deze te
kunnen raken, echter uit beelden blijkt dat Brooks te ver van de
agenten verwijderd was om van een echte bedreiging te kunnen
spreken….. Volgens de politie kon men Brooks niet laten lopen met een wapen (de taser) van de politie, terwijl je in de VS als particulier ook zo’n wapen kan en mag kopen……
Kortom
de agent die Brooks vermoordde heeft dat doelbewust gedaan en
heeft daarna geprobeerd om de taser als excuus te gebruiken voor het vermoorden
van een gekleurde burger……. Kortom alweer een gekleurde burger om niets vermoord
door de politie…….
Intussen
is ten overvloede gebleken dat tijdens recente verkiezingen in de VS het de
gekleurde burgers uitermate moeilijk werd gemaakt om te stemmen en velen daadwerkelijk hun stem niet konden uitbrengen….
Het hieronder opgenomen schrijven is een vraag om geld van Voter Suppression Alert, een onderdeel van
Demand Progress.org, waarin wordt uitgelegd hoe de laatste verkiezing
in Georgia is verlopen. Daarna een artikel van Caitlin Johnstone over de moord op Rayshard Brooks, waarin ook zij wijst op andere staten waar men het gekleurde mensen moeilijk, zo niet onmogelijk maakt om te stemmen (vergeet wat het stemmen betreft niet dat Trump een paar maanden geleden heeft gesteld dat wanneer iedere burger in de VS die mag stemmen en dat zou doen, de Republikeinen nooit weer aan de macht zullen komen….):
This is how Trump wins
Voter
Suppression Alert <info@demandprogress.org>
Georgia’s primary election
on Tuesday was an absolute disaster.
Four-hour-long lines.
Malfunctioning voting machines. Tens of thousands of absentee ballots
“lost” in the mail.1,2 It was so bad that there have
been calls for United Nations elections monitors to step in.3
And as usual, these
problems were worse in majority Black precincts.4
Georgia’s voting disaster is being
called a “giant warning siren” for what could happen in
November.5 If Congress doesn’t act now, millions of voters
could be disenfranchised or forced to choose between their health and
their civic duty.
Once
the coronavirus pandemic began, Georgia’s election officials asked
voters repeatedly to request absentee ballots in order to alleviate
pressure on understaffed polling places. The
voters complied with
more than 1.5 million requests for mail-in ballots.6
But the state didn’t hold up its
end of the bargain. More than 60,000 people hadn’t received their
ballots by the last days before the day of the primary, and those who
did were told to return the ballots in envelopes that didn’t exist,
along with other confusing instructions.7,8
On the day of the election, the
state implemented new voting machines in some districts—machines
that experts said were not ready to be deployed—which immediately
malfunctioned.9Polling places in the
Atlanta metro area—a section of Georgia that is predominantly
people of color—were understaffed and unprepared for the people
needing to vote in person, while polling places in whiter, richer
areas had fewer problems.10
Social media was flooded with pictures of hours-long lines in the
Atlanta area, while other places had no lines at all.11
As former gubernatorial candidate
Stacey Abrams said, “It is a disaster that was very preventable,
emblematic of the deeply systemic issues” Georgia has.12
But it’s clear that Georgia’s leadership has no interest in
preventing these failures.
It’s not just Georgia whose
election suffered during the primary. In Pennsylvania, thousands of
voters were sent the wrong ballot. Maryland had outdated registration
lists. Washington, DC, wasn’t able to fulfill many absentee ballot
requests and had fewer than 15% of its polling places open due to the
coronavirus.13
Experts are predicting a second
wave of the coronavirus in the fall, right around the general
election.14 If we want every state to have the mandate and
the resources for a successful vote-by-mail program and give everyone
a chance to have their voices heard in November, Congress must pass a
nationwide vote-by-mail law with the next coronavirus bill. More than
100,000 Demand Progress members have emailed Congress asking for a
vote-by-mail law, and now we’re going to step up our campaign.
1. CNN, “‘A giant warning siren’: Concerns about November’s
election grow after Georgia’s disastrous primary,” June
11, 2020
2. 11 Alive, “What if you never got your
absentee ballot? You’ve got options,” June
8, 2020
3. Esquire,
“Georgia Is Screaming Out for U.N. Election Monitors,” June
9, 2020
4. NBC News, “Georgia election ‘catastrophe’ in
largely minority areas sparks investigation,” June
9, 2020
5. CNN, “‘A giant warning siren’: Concerns about
November’s election grow after Georgia’s disastrous primary,” June
11, 2020
6. The New
York Times, “Beyond
Georgia: A Warning for November as States Scramble to Expand
Vote-by-Mail” June
11, 2020
7. Ibid.
8. Atlanta
Journal Constitution,
“Georgia absentee voting instructions to be corrected,” April
28, 2020
9. The New
York Times, “‘I
Refuse Not to Be Heard’: Georgia in Uproar Over Voting Meltdown,” June
11, 2020
10. Ibid.
11. Tweet by Brent Peabody, June
9, 2020
12. The New
York Times, “‘I
Refuse Not to Be Heard’: Georgia in Uproar Over Voting Meltdown,” June
11, 2020
13. The New
York Times, “Beyond
Georgia: A Warning for November as States Scramble to Expand
Vote-by-Mail” June
11, 2020
14. CNN, “Another wave of coronavirus will
likely hit the US in the fall. Here’s why and what we can do to stop
it,” May
2, 2020
====================================
Terug
naar de laatste politiemoord op Rayshard Brooks, een gekleurd VS burger (althans de laatste moord voor
zover nu bekend is, voor hetzelfde geld heeft er alweer zo’n moord
plaatsgevonden): één en ander geeft ook aan dat er opnieuw een reden
is om verder over tasergebruik te spreken, blijkbaar vinden een groot
aantal agenten in de VS dat de taser een dodelijk wapen is, dit
vanwege negatieve ervaringen bij gebruik door de politie van dit martelwerktuig,
alleen daarom al zou tasergebruik, ook in Nederland verboden moeten
worden!!! (de politietop van New York heeft de taser jaren geleden al verboden!!)
A
black man named Rayshard Brooks was recently killed by an Atlanta
police officer who shot
him in the back
while he was attempting to run away.
Video
footage from the
police bodycam
and a
nearby witness makes
it clear that Brooks resisted arrest after failing a breathalyzer
test when police approached him sleeping in his car at a Wendy’s
parking lot, punching an officer and taking a taser the police had
attempted to use on him before trying to flee the scene. Video
footage from the parking lot makes
it clear that Brooks was running away, and, without ceasing to run,
pointed the taser at police behind him, at which point he was shot
twice in the back by an officer named
Garrett Rolfe.
New video released by the GBI shows the moment #Atlanta police shot and killed #RayshardBrooks in the parking lot of a Wendy’s. Police say Rayshard Brooks grabbed a taser and pointed it at police before an officer fired shots.
There
is no rational defense of this shooting. If someone is running away
from you with a short-range weapon, it is literally impossible for
them to pose an imminent threat to you. Just allowing Brooks to run
out of the range of the taser, as he was already trying to do, would
have nullified any potential threat to either of the two officers on
the scene, because it would have been literally impossible for Brooks
to tase them while continuing to run in the direction he was running.
This
indisputable and self-evident fact hasn’t stopped people from
bleating moronic police apologia in my social media notifications
since the shooting occurred.
They
claim Brooks could have tased an officer and taken his gun (again,
let Brooks take himself out of taser range and there’s exactly zero
risk of this happening).
They
claim they couldn’t just let a “dangerous” criminal run
around with a police weapon (it’s a taser; you can buy them at
Walmart. What’s he going to do? Go on a mass tasing rampage?).
They
claim the cop had to execute Brooks because he posed a “danger
to society” (it is not a cop’s job to act as judge, jury and
executioner in determining whether someone poses a general threat to
society; that’s what the courts are for).
They
claim if you punch a cop you deserve whatever you get (believing,
because they are authority-worshipping bootlickers, that a cop being
punched is worse than a civilian being killed by gunfire).
They
claim if you don’t follow police instructions then of course you’re
at risk of being killed (yes, police doing inexcusably brutal things
is the problem that people are trying to address here).
Even
leaving aside any debate about policing as it exists in America
today, there was absolutely no excuse for Rolfe’s behavior. They had
all of Brooks’ information. They had his car. They knew where he
lives. They could have followed him in their car and called for
backup. They could have gone in with backup to arrest him later.
But
Rolfe decided to kill. After watching all these protests against
police brutality raging throughout his country since the murder of
George Floyd, after being confronted with with all the public outrage
about police killing black men day after day in news headline after
news headline, after his society forced him to contemplate police
violence and his role in it, Garrett Rolfe still decided to kill.
After all that, he watched a black man running away from him, posing
no threat to him whatsoever, and he decided to kill.
The
fact that cops are so thoroughly inoculated against public demand
that they change their behavior makes a complete farce of the decoy
police “reform” agenda that establishment narrative
managers have been actively trying to corral the current protest
movement into to kill their support for police abolishment.
Let me pick up on what @staceyabrams just said. #DefundThePolice slogan is being used to divide us. She called for transformation of police, that’s much stronger than just reform but not distracting like defunding. #TransformThePolice is appealing to most people & sounds strong.
There’s
a feud going on in America’s new protest movement right now between
those who wish to abolish, defund, dismantle, and/or disarm the
police, and those who want to “reform” or “transform”
the police. The former are actually pushing for a revolutionary
change which actually pushes back against abusive power structures
and calls for the creation of a radically different social paradigm,
while the latter wants to keep policing institutions in their irredeemably
corrupt state and
add more funding for “de-escalation” training seminars
where grown adults are told not to commit gratuitous acts of
violence.
Training
seminars which, it turns out, Officer Garrett Rolfe had just
completed.
“According
to the Georgia Peace Officer Standards and Training Council, Rolfe
had recently received use of force training,” reports
Atlanta news outlet AJC. “On April 24, he took a nine-hour
course on de-escalation options, his record shows. And on Jan. 9,
Rolfe was trained on the use of deadly force at the DeKalb County
police academy.”
And
yet you’ve got fauxgressive establishment narrative managers like
Cenk Uygur promoting
the reform agenda and
calling calls to defund the police “distracting”.
I wrote
the other day
that “if these protests end it won’t be because tyrants in the
Republican Party like Donald Trump and Tom Cotton succeeded in making
the case for beating them into silence with the US military. It will
be because liberal manipulators succeeded in co-opting and stagnating
its momentum.” This is exactly the sort of thing I was talking
about.
.@NYGovCuomo
suggests protesters pack it up, in light of new reforms: “People are
still out protesting. You don’t need to protest. You won. You won. You
accomplished your goal. Society says, you’re right. The police need
systemic reform.”
People
who claim these protests are the result of some kind of psyop often
cite the fact that they’re being supported by establishment liberals,
mainstream media, and giant corporations, but this misses a very
important distinction in the dynamic that is at play here. While it
is true that these institutions have been expressing general support
for the demonstrations and the idea that black lives matter, what
absolutely none of them have been doing is supporting the defunding
or abolishment of America’s police force. None of the empire’s
ruling elites support this.
The
reason you are seeing manipulation and attempts at co-option in this
new movement is because that is exactly what’s happening. But it
isn’t what’s driving
the enthusiasm behind the demonstrations. Rather, you are seeing an
attempted hijacking of an actual revolutionary agenda that actually
challenges actual power institutions (including increasingly common
attempts to manipulate the narrative by claiming demands to defund
and abolish are actually just calls for reform).
The
widespread call to abolish America’s police state, an integral
part of the glue
which holds the US-centralized empire together, is revolutionary. It
is not an exaggeration to say it’s as interesting and exciting as
seeing a mainstream call to end US imperialism, and it is just as
threatening to establishment power structures. The call for “reform”,
in contrast, is just more milquetoast, Obamaesque fauxgressive
verbiage designed to stagnate a real revolutionary change movement.
It is as interesting and as threatening to establishment power
structures as saying the US should push regime change in
Syria rather than Iran.
Police
abolishment advocates are pushing for something which would require
the complete reconfiguration of power in society to accomplish, where
the prison industrial complex and the war on drugs are ended and what
we think of as policing can for example be mostly replaced by
something more akin to social work. Police “reform”
proponents are advancing a decoy agenda which people have
been distracted by for generations while
the police force has become increasingly militarized behind a veil of
meaningless verbiage about community outreach and training programs.
It’s not just that Biden doesn’t want to defund the police, per his spox, its that he believes cops just don’t have enough resources for reform. Would be laughable if it wasn’t so dire. https://twitter.com/thehill/status/1270041926373462016 …
The Hill ✔ @thehill
JUST IN: Biden campaign opposes calls to “defund the police” http://hill.cm/GwVh39n
This
is where the real revolutionary energy is at in America right now, so
it’s no wonder establishment manipulators are doing everything they
can to co-opt it into something innocuous which won’t disturb actual
power structures in the slightest. Obama made a whole political
career out of telling leftwardly inclined Americans that they’re
getting what they want without actually giving it to them, and now
we’ve got Democratic Party princeling Andrew Cuomo telling New York
protesters “You don’t need to protest. You won. You won.
You
accomplished your goal. Society says, you’re right. The police need
systemic reform.”
It’s
textbook liberal manipulation used to steer the revolutionary
zeitgeist into an impotent conceptual tar pit for another few years
while the prison bars are reinforced.
As
I explained a while back in my article “How
To Tell Real News From Useless Narrative Fluff“,
you can tell what’s really going on by watching where the money is
going, where the weapons are going, where the resources are going and
where the people are going. You can see in these demands for
dismantling the police state a bunch of people moving around
demanding to drastically change all four of these things, and you can
see from the liberal narrative managers an agenda to prevent any of
those four things from actually changing.
And if they win out, you
will be able to watch the people, police, weapons and resources
continue moving in more or less the exact same way they’ve been
moving.
They’re
trying to replace a real revolutionary impulse with useless narrative
fluff. They have learned that it is much easier to neuter such
impulses with empty agreement and a bunch of insubstantial words than
to tell them no and stomp them down. Hopefully, the people have
learned this too.
Mensen het wordt de hoogste tijd dat we met z’n allen BBC First gaan boycotten: gisteravond rond 19.50 u. keek ik even of er later op de avond nog ‘iets van belang’ zou worden uitgezonden op tv, toen ik in het menu de waardeloze flutserie Midsomer Murders geprogrammeerd zag staan bij BBC First. Meteen even aangezet en jawel de dikke kop van de waardeloze acteur John Nettles vol in beeld!!
Burps!
Deze racist heeft de pest aan kleurlingen en wenst hen niet op de set te zien……. Waarbij niet vergeten moet worden dat gekleurde mensen al veel langer deel uitmaken van het Britse straatbeeld dan dit in Nederland het geval is……
De wereld staat bij wijze van spreken in brand na de zoveelste politiemoord in de VS, die op George Floyd*, waarbij gekleurden volkomen terecht eisen dat ze naast het stoppen van politiegeweld tegen hen, ook gelijk worden behandeld als de witte bevolking*. Wie kan daar tegen zijn anders dan fascisten?? Wel bij BBC First denkt men daar blijkbaar anders over, heeft men schijt aan deze zaken en programmeert men alweer de racistische en daarmee in feite de fascistische figuur Nettles (en dat in de herhaling…)…..
Onbegrijpelijk dat het zogenaamde onafhankelijke BBC zo durft om te gaan met mensen die deel uitmaken van de Britse samenleving….. Ach ja, dom van mij: de BBC laat haar jasje waaien naar de zittende regering en die is m.i. een fiks eind op weg om een fascistisch geregeerd land te construeren (en geloof me, daar is niet zo veel meer voor nodig….) Overigens ‘voor de goede orde’: midsomer Murders is een productie van ITV, een commerciële Britse zendgemachtigde.
* Intussen is er in Atlanta alweer een gekleurde man, t.w. Rayshard Brooks, vermoord door de politie en ook dat voor de zoveelste keer zonder enige geldige reden (heb daar al een bericht voor in concept, dat ik snel zal publiceren)…….
** Zo verdienen gekleurde mensen minstens 30% minder dan hun witte collega’s……
Ongelofelijk weer: hoorde op het Radio1 nieuws van 14.00 u. dat de sanitaire voorzieningen van campings vandaag alweer open mogen, terwijl daar eerst tot 1 juli a.s. op gewacht moest worden…..
Niet dat het risico van besmetting in die sanitaire voorzieningen is afgenomen in de ogen van de ‘Coronataskforce’, o.l.v. de disfunctionerende VVD premier Rutte, nee: een hoognodige vakantiespreiding is oorzaak voor het versoepelen van deze regel…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nogmaals een bewijs voor het feit dat men bij grote economische belangen weer terug is bij het beleid van voor de Coronacrisis: economisch belang gaat ver voor op de volksgezondheid (behalve bij roken, dat wordt gebruikt als afleiding voor falend beleid om de luchtvervuiling terug te dringen, waardoor jaarlijks rond de 18.000 mensen jaren eerder overlijden na een akelig ziekbed, waar dit aantal bij rokers 2.000 meer is op dezelfde jaarbasis; oh ja en vergeet niet dat een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt door diezelfde luchtvervuiling…….)
Het zoveelste teken dat de Coronataskforce van Rutte, onder advies van het wanpresterende RIVM, niet weet waar het mee bezig is en een meer dan belachelijk beleid voert……. Precies zoals de regels in het openbaar vervoer vergeleken met die in de luchtvaart, totaal absurd zijn: met mondmaskers op zou reizen in het OV veilig zijn, waarom dan toch 1,5 meter
afstand houden, waar dit in een vliegtuig niet verplicht is en men
bijna bij elkaar op schoot mag zitten met een mondmasker op…… Nog zo’n geval: in het OV mocht je tot 1 juni zonder mondmasker (‘mondkapje’) reizen, alsof het virus een persoon is die heeft besloten zich per 1 juni te richten op reizigers in het OV…….
De Commissie-Remkes (Adviescollege Stikstofproblematiek) heeft geconcludeerd dat het stikstofbeleid van ChristenUnie minister van Landbouw Carola Schouten (en daarmee van Rutte 3*), volkomen ontoereikend is, niet een vermindering van een kwart van de stikstofuitstoot over een periode van 10 jaar zoals Schouten wil, maar een vermindering met de helft over diezelfde tijd zal zoden aan de dijk zetten…..
De commissie concludeert in haar rapport ‘Niet alles kan overal’ dat Schouten alleen bezig is met het zoeken naar rek en ruimte om te kunnen voldoen aan de regels van de EU, regels die uiteraard ook in het belang zijn van de Nederlandse bevolking……. Schouten verlaat zich daarbij op het advies van de gemankeerde organisatie Planbureau voor de Leefomgeving dat zich weer eens heeft gevoegd naar de belangen van bedrijven, dit keer die in de landbouw…….
Het is totaal belachelijk dat in Nederland jaarlijks zo’n 500.000 dieren uit de intensieve veehouderij worden vermoord, alsof de lijkeneters in ons land zo’n hoeveelheid kunnen wegwerken……. De intensieve veeteelt is verreweg de grootste producent van stikstof, die het laatste restje natuur in ons land dreigt te vernielen en zal daarom zwaar moeten inleveren op de grootte van haar doodsindustrie……….. Tja en dat wil Schouten niet, zij is zelf dochter van een ‘boer’ en behartigt dan ook de belangen van de boeren die je beter dierenbeulen kan noemen…… (dit ondanks dat zij christen is en men zo niet met dieren, de schepping van haar god, om zou mogen gaan……)
Ook het voeren van soja als krachtvoer aan dieren uit de intensieve veehouderij moet afgelopen zijn, aldus de commissie, daar dit zorgt voor grotere stikstofuitstoot. Hier zit nog een ander pijnpunt, waar Rutte vorig jaar nog een grote bek over opzette: de bosbranden in Brazilië, voor meer dan 90% veroorzaakt door het platbranden van oerwoud voor de teelt van soja, waardoor ook de klimaatverandering verder wordt aangejaagd……. Vergeet niet dat 80% van de wereldsojaproductie naar diervoer gaat, waarvan Nederland na China de nummer 2 importeur is…… (‘waar een klein land al niet groot in kan zijn….’)
Trouwens ook de methaanuitstoot van die 500 miljoen dieren zorgt ervoor dat Nederland een onevenredig (gezien de ‘grootte van ons land’) grote aanjager is van de klimaatverandering, ‘echt iets om trots op te zijn…..’** En ook daarvoor moet Schouten als één van de hoofdverantwoordelijken worden gezien…. (wat zal haar god blij zijn met deze hufter, die naast het faciliteren van het doodmartelen van zijn ‘schepping’ ook nog eens de klimaatverandering verder aanjaagt….)
Gelukkig wijst de Commissie-Remkes ook op het belang van het verbinden van natuurgebieden, iets dat werd afgeschoten door de Groningse pony handelaar en CDA hufter Bleker onder Rutte 1……. Als die verbindingen nu eindelijk zouden worden gerealiseerd, komt dit de versterking van de natuur ten goede, hetzelfde doel dat wordt nagestreefd met de vermindering van de stikstofuitstoot.
* Waar VVD premier Rutte wel de belangen behartigt van dierenbeulen (‘boeren’) en bedrijven, maar niet die van de natuur (en daarmee de belangen van het Nederlandse volk……). Onbegrijpelijk dat men deze aartsleugenaar een geweldig premier vindt, ondanks het falen op zoveel gebieden, zoals het totale wanbeleid op de Coronacrisis…..
** Methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde, veel sterker dan CO2…..
Afgelopen vrijdagmiddag op R1 na 16.30 u.
een gesprek met chirurg Rita Kappel die al meer dan 20 jaar borstimplantaten verwijdert bij vrouwen die doodziek zijn van deze implantaten……. Nieuw onderzoek van biochemicus Ger Pruijn van de Radbout Universiteit toont aan dat siliconen moleculen wel degelijk menselijke cellen doden, iets dat eerder werd ontkend……
Kappel vertelde over de vele gevaren die de siliconen implantaten kunnen
vormen voor het lichaam, vooral lekkende implantaten zijn
logischerwijs een direct gevaar voor de patiënt in kwestie……..Echter ook bij vrouwen wiens implantaten intact zijn gebleven, treedt na jaren een vermindering op in het gewicht van die implantaten, waardoor geconcludeerd moet worden dat siliconen moleculen alsnog in het lichaam terecht komen…. De klachten die e.e.a. geven gaan bijzonder ver, zelfs invaliditeit treedt op zodat vrouwen zijn gekluisterd aan een rolstoel……
Eén ding begrijp ik niet: waarom werken ziekenhuizen nog mee aan deze operaties?? Zeker daar er een alternatief voorhanden is, dat weliswaar veel meer tijd in beslag neemt, maar dat ongevaarlijk is voor het lichaam…… Over niet begrijpen gesproken: zelfs de regering zou e.e.a moeten verbieden, maar zal dit niet doen daar er privé klinieken zijn die deze behandelingen geven en ja daar wordt natuurlijk grof geld verdiend en je weet het als er dik geld valt te verdienen, verdwijnt bij de neoliberale westerse regeringen als Rutte 3 de zorg voor de volksgezondheid, behalve als het om tabak gaat en daar valt nog wel een boom over op te zetten, zie o.a. het schrijven aan de rechterkant van deze pagina. (en/of klik op het label ‘roken’ direct onder dit bericht)
Toevallig berichtte WDR5 een paar dagen geleden dat een rechter van het Europees gerechtshof heeft geconcludeerd dat vrouwen die een borstimplantaat van de Franse firma PIP hebben en daar grote problemen mee hebben gekregen, geen recht hebben op schadevergoeding……. Ongelofelijk! En dan durft men nog te stellen dat vrijhandelsverdragen als CETA en TTIP geen invloed zullen hebben op de volksgezondheid door producten die hier verboden zijn, echter de werkelijkheid ziet er heel anders uit: middels geheime rechtbanken (ISDS) kunnen grote bedrijven afzonderlijke landen aanklagen voor de weigering van hun producten, waar in 99% van de gevallen een uitspraak volgt ten gunste van die bedrijven, zo blijkt uit andere vrijhandelsverdragen….* Terwijl het nu al zo is dat de ‘gewone Europese rechter’ in veel gevallen uitspraken doet die gunstig uitvallen voor bedrijven, zo blijkt ook nog eens uit de hierboven aangehaalde zaak over borstimplantaten……
Europäischer
Gerichtshof: Keine Hoffnung auf Schadenersatz wegen fehlerhafter
Brustimplantate
Die
Firma PIP hatte Frauen fehlerhafte Brustimplantate eingesetzt. Ein
EuGH-Gutachter hält es für zulässig, dass der Versicherer der
Firma keinen Schadensersatz zahlt.
6.
Februar 2020, 11:56 Uhr Quelle: ZEIT ONLINE, dpa, khe 90
Kommentare
Hintergrund ist die Klage einer
deutschen Patientin, der 2006 fehlerhafte
Brustimplantate der Firma PIP eingesetzt wurden. Statt
medizinischem Silikon enthielten die Implantate
nicht zugelassenes Industriesilikon.
Die Patientin versuchte bereits vor
dem Oberlandesgericht in Frankfurt am Main Schadenersatz von der
französischen Haftpflichtversicherung der PIP einzuklagen. Der
Versicherer will nicht zahlen und beruft sich auf eine Gebietsklausel
im Vertrag mit dem Hersteller, die den Schutz auf in Frankreich
begründete Schäden beschränkt. Von den EuGH-Richtern wollen die
Frankfurter Richter wissen, ob dies mit dem EU-Verbot der
Diskriminierung aus Gründen der Staatsangehörigkeit vereinbar ist.
Das
beantwortet der zuständige Generalanwalt Michal Bobek in seinen
Schlussanträgen mit Ja. Im heutigen EU-Recht gebe es keine
Harmonisierung der Versicherungspflichten für Medizinprodukte, die
in einem anderen EU-Staat verwendet würden. Es sei vielmehr Sache
der Mitgliedstaaten, die Versicherung für diese Fälle zu regeln –
in diesem Fall also die Aufgabe Deutschlands. Frankreich habe das
Recht, im eigenen Hoheitsgebiet ein höheres Schutzniveau für
Patientinnen einzuführen.
Brustimplantate werden
in der Regel nach Amputationen oder zur Vergrößerung eingesetzt.
Sie bestehen immer aus einer Silikonhülle,
die entweder mit einer Kochsalzlösung
oder mit Silikongel
gefüllt ist.
Inzwischen gibt es
auch Implantate mit einer aufgerauten
Oberfläche; diese
soll dazu beitragen, dass die Implantate mit dem umliegenden Gewebe
verwachsen. Das umliegende Gewebe soll so nicht verhärten können.
Ob ein Brustimplantat
das Brustkrebsrisiko
erhöht, ist wissenschaftlich bislang nicht erwiesen.
===================================
* Eerder durfde PvdA oplichter Ploumen, onder Rutte 2 de minister van Buitenlandse Handel en ‘Ontwikkelingssamenwerking’, te zeggen dat die geheime rechtbanken niet zullen worden opgenomen in de vrijhandelsverdragen CETA en TTIP, een leugen van enorme proporties, die ze meermaals durfde te herhalen….. Trouwens dat ontwikkelingssamenwerking was onder deze minister vooral het geven van zakken geld aan Nederlandse bedrijven die in ontwikkelingssamenwerking arbeiders uitbuitten en schijt hadden aan milieuvervuiling… De bedoeling was hiermee ‘echte ontwikkelingssamenwerking’ te stimuleren, dus uitbreiding van de zaken en de enorme uitbuiting….. Na een paar jaar concludeerde Oxfam Novib dat met dit (belasting-) geld alles behalve ontwikkelingssamenwerking plaatsvond en dat het overgrote deel van het geld was verdwenen….. (hoogstwaarschijnlijk op de geheime buitenlandse spaarrekeningen van dit witte geteisem; al heeft Oxfam Novib dat laatste nooit beweerd)
Stine Jensen heeft een serie tv programma’s gemaakt die gaat over het volgens van anderen en die hen niet zelden aanzetten tot geweld, titel ‘Dus Ik Volg’. Hoorde deze fantast gisteren op BNR een berg reclame maken voor die tv serie van Human.
Jensen stelde dat mensen die zich ergeren aan het lot van dieren bijvoorbeeld in de intensieve veehouderij, daarna kunnen radicaliseren. Ze gaf het voorbeeld van een vrouw, die zo ‘geradicaliseerd’ was dat ze een aanslag pleegde op een McDonald’s filiaal, ofwel ‘dan ben je doorgeslagen en wordt je gestraft’. Helemaal fout dus volgens Jensen, die als ‘filosoof’ niet kan begrijpen dat mensen die een enorme berg onrecht in de vorm van onbeschrijfelijk dierenleed hebben gezien, dierenleed dat wordt gelegitimeerd door de overheid en zich daar tevergeefs een aantal keren vreedzaam tegen hebben verzet, uiteindelijk ten einde raad geweld kunnen gaan gebruiken….
Vergeet bij het voorgaande niet dat deze mensen bij een fiks aantal vreedzame acties tegen dierenleed, in elkaar zijn geslagen, dan wel met geweld zijn afgevoerd door de politie
De grote vraag is uiteraard wie is er als eerste doorgeslagen met onbeschrijfelijk geweld, waarbij dieren letterlijk geen leven hebben en in rap tempo worden groot en doodgemarteld?? In feite een kip en ei vraag, wie was er het eerst: de zogenaamde boeren die zijn verworden tot enorme dierenbeulen en ‘hun’ dieren zoveel onbeschrijfelijk leed aandoen, of degenen die zicht verzetten tegen het hopeloze leed dat jaarlijks honderden miljoenen dieren treft??
En dan sprak Jensen bij BNR in deze alleen over het verzet tegen vleeseten………
Hieronder nog een zaak van vreselijk en hopeloos dierenleed, waar Ricky Gervais volkomen terecht stelt dat dieren geen stem hebben, anders dan die van degenen die zich het vreselijke lot van dieren aantrekken…… Je kan zelfs stellen dat iedereen met een beetje empathisch vermogen, de plicht heeft zich in te zetten tegen deze vreselijke vormen van dierenmishandeling……
Human or #animal, the voiceless are always hopeless if those with a voice stay silent; always victims of privilege unless we use our ‘greatest privilege’ for them
Hé Jensen, ga je eindelijk eens echt verdiepen in filosofie en probeer dat te gebruiken in onderwerpen die je aan de kaak wilt stellen, grote mafketel!!
Voor meer berichten met/over Jensen, de intensieve martelveehouderij, dierenmishandeling en vleeseten, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português