Month: July 2020

‘Cornonavirus ‘taskforce’ heeft laten weten dat 80 plussers opname op een IC afdeling kunnen vergeten (‘da’s lief’)‘

‘Brekend Coronanieuws: eerste Nederlandse Coronapatiënten naar Duitsland‘ (vanwege tekort aan IC bedden….)

‘Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘

‘Coronacrisis: afvalverwerkers hebben belang bij een zo groot mogelijke berg afval‘

‘Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording‘

‘Coronavirus: RIVM adviezen en daarmee het regeringsbeleid van Rutte 3: onvoldoende en misleidend‘

‘Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘

De militarisering van de VS gaat ten koste van de eigen bevolking, van sociale rechtvaardigheid en van gelijkheid

Posted on July 9, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Melvin
Goodman heeft op CounterPunch een artikel geschreven over de
militarisering van de VS. Daarvoor haalt hij de woorden aan van
Martin Luther King, die precies een jaar voordat hij werd vermoord op
4 april 1967, in een toespraak de volgende zaken met elkaar en racisme verbond:
-de politieke, economische en sociale crisis, -het militarisme plus de Vietnam Oorlog, -de ongelijkheid en
-het materialisme van de VS economie. Daarvoor stelde hij dat er een
beweging nodig was die de VS maatschappij naar sociale
rechtvaardigheid zou leiden, iets wat tot op de dag van vandaag nog
steeds niet is gebeurd…… (in feite tekende Martin Luther King met dergelijke toespraken zijn eigen doodvonnis…..)

Leiders
van burgerrechten van het politieke ‘midden’, zoals Ralph Bunch
vroegen King zijn toespraak radicaal aan te passen: en racisme niet
lange te verbinden aan de Vietnam Oorlog. Ter verduidelijking: in
verhouding werden meer zwarte jongeren uitgezonden naar Vietnam,
jongeren ook uit arme gezinnen die naast de dienstplicht ook werden gelokt met
‘ronselpraatjes…..’ De grote dagbladen van die tijd, zoals de New
York Times en de Washington Post bagatelliseerden de toespraak van
King en stelden dat het een stevige versimpeling was van de problemen
en dat deze de burgerrechtenbeweging en de anti-oorlog beweging
schade zouden toebrengen….. (ha! ha! ha! ha! het gore lef!!) 53 jaar later wordt er nog steeds
gestreden om sociale rechtvaardigheid te bewerkstelligen voor zaken die
racisme, militarisme en materialisme teweegbrengen…… (materialisme dat mede verantoordelijk is voor de klimaatverandering en daarmee voor de vernietiging van een fiks deel van de aarde…..)

King
stelde destijds al dat de VS de grootste leverancier is van geweld in
de wereld, zoals op deze plek vaak neergezet met de constatering dat
de VS de grootste terreurentiteit op onze planeet is, een entiteit
die vanaf het eind van WOII verantwoordelijk is voor de dood van ruim
meer dan 22,5 miljoen mensen…… De laatste 2 decennia is de
VS in feite continu verwikkeld in (illegale) oorlogen die het zelf is begonnen en waarbij meer dan 2,5 mensen zijn omgekomen,
ofwel vermoord door de VS met hulp van haar hielenlikkende
NAVO-partners (waaronder Nederland….)…. Vergeet hierbij niet dat
de VS onder Nobelprijswinnaar voor de Vrede, Obama niet alleen de
eerste licht gekleurde president was van de VS, maar hij was tevens de eerste
president die de VS de volledige 2 termijnen in illegale oorlogen
vasthield, ‘een prestatie vanjewelste…..’ (ter verduidelijking: een
walgelijke prestatie en nogmaals: dat werd bewerkstelligd door een
Nobelprijswinnaar, met de hulp en onder verantwoording van
oorlogsmisdadigers Hillary Clinton en Joe Biden als ministers van
buitenlandse zaken….)

King zei volkomen terecht dat de enorme hoeveelheid geld die
werd gespendeerd aan oorlogen zou moeten worden gebruikt om
sociaal welzijn te bewerkstelligen in de VS. In feite was
oud-president Eisenhower het eens met King, toen hij in 1953 in een
toespraak stelde dat elk wapen dat wordt gefabriceerd en elk
oorlogsschip dat van stapel loopt, diefstal is van degenen die
hongeren maar geen eten hebben en van hen die kou lijden maar geen
kleding hebben. Voorts liet hij in deze toespraak weten, enkele weken
na de dood van Stalin, dat de kosten voor de rivaliteit tussen de VS
en Rusland veel te groot waren, waarbij hij in feite doelde op de
onzinnige expres opgeklopte rivaliteit* (Ap). Eisenhower was ook degene die het militair-industrieel complex gebruikte om aan te geven dat dit een groot gevaar was voor de democratie. Wat
dat betreft is er weinig veranderd, gezien de verhoudingen van de VS
met China (en Rusland, al noemt Goodman in deze die rivaliteit niet),
waarvoor het ‘defensiebudget’ (lees: oorlogsbudget) volkomen uit de
klauwen is gelopen en nu zelfs meer dan 750 miljard dollar groot
is…….

Belachelijk
genoeg is het budget voor buitenlandse zaken uitgekleed ten koste van
dat oorlogsbudget, ofwel; de VS heeft lak aan diplomatie en dicteert
met het geweer in de hand, waarbij voor het grootste deel regeringen
onder druk worden gezet met economische sancties, waar de volkeren
die het aangaat zwaar lijden en waarbij alleen de laatste 23 jaar al
minstens een miljoen mensen zijn omgekomen (waaronder een groot aantal kinderen….)….. Als de opvolgende VS
administraties daarop werden (en de Trump administratie wordt) gewezen liegt men keihard dat
humanitaire goederen als voedsel en medicijnen niet onder de sancties
vallen, terwijl juist daardoor zoveel mensen omkomen….. Zo zijn in
Venezuela al minstens 50.000 mensen omgekomen door die sancties en
lijdt de bevolking in Syrië nu zelfs honger……

De
leugen dat humanitaire goederen niet onder sancties vallen is zo
overduidelijk dat het totaal belachelijk is, immers de bedoeling van
die sancties is de bevolking op te zetten tegen de regering die de VS
wil wippen…….

Goodman stelt dat het wel uiterst cynisch
is dat de militarisering van de VS pas goed van start ging na het
inklappen van de Sovjet-Unie, waar militairen meer politieke macht
kregen ten koste van beambten die zich bezig hielden met ontwapening
en het zoeken naar politieke oplossingen voor problemen elders. Ben het in
deze niet eens met Goodman, immers de VS heeft ook voor het omvallen
van de Sovjet-Unie op grote schaal (illegaal, dus zonder toestemming van een VN resolutie) oorlog gevoerd tegen een groot aantal
landen…..

Om
nog maar te zwijgen over de CIA organisatie van geheime militaire
acties in diverse buitenlanden, het organiseren van (veelal
gewelddadige) opstanden in landen die de VS niet welgevallig waren en
zijn, met zoals gezegd de bedoeling om het volk op te zetten tegen
haar veelal democratisch gekozen regering en uiteindelijk zelfs met
een door het Pentagon georganiseerde militaire inval in dat soort
landen, mochten voorgaande zaken niet lukken, zie bijvoorbeeld Irak,
Libië en Syrië…. (de opstand in Libië lukte doordat troepen van
terreurorganisatie NAVO, o.l.v. de VS de stellingen van het Libische
leger bombardeerden en daarmee o.a. de al inferieure luchtmacht van
Khadaffi aan de grond hielden…… Waar een inval in Irak en Syrië
volgde nadat de VS alweer zoals gezegd het wapen van sancties (en
opstanden) heeft geprobeerd te gebruiken, maar waar dat wel
mislukte….

Tot
slot nog dit: Trump heeft met zijn herhaalde oorlogsverklaring aan
‘the left’ in de VS nog eens laten zien dat Goodman met zijn artikel
het gelijk volkomen aan zijn kant heeft….. (een oorlogsverklaring
tegen burgerrechten organisaties als Black Lives Matter, milieu-actie
organisaties en vredesactivisten, al dan niet georganiseerd in organisaties die zich verzetten tegen het VS
imperialisme…)…. In feite heeft Trump met zijn uitlatingen de lont
aangestoken, die een burgeroorlog in de VS heel dichtbij heeft
gebracht…… (één voordeel mocht dat gebeuren: de VS zal dan een
groot deel van haar troepen uit het buitenland terug moeten trekken,
waardoor de wereld eindelijk wat adem kan halen, bevrijd van de
enorme terreur die de VS over een flink deel van de wereld heeft
gebracht en brengt)

Lees
het volgende artikel waarin je veel meer kan lezen over het
imperialisme van de VS dat ten koste gaat van de eigen bevolking en
vorm je eigen mening over e.e.a. Vergeet daarbij niet dat er intussen met meer dan voldoende bewijs kan worden aangetoond dat de
VS het Vierde Rijk is…… Een ‘rijk’ met bijvoorbeeld meer dan 800 militaire bases
over de wereld….. Voorts kan je ook aan het politie apparaat van de
VS zien dat de militarisering letterlijk doorsijpelt in de dagelijkse
‘burgerpraktijk…..’

July
1, 2020

De-Militarizing
the United States

by Melvin
Goodman

Photograph
by Nathaniel St. Clair

More than a half-century ago,
exactly one year before he was assassinated, Martin Luther King Jr.
brilliantly identified the keys to the American political, economic,
and social crisis that has worsened over the years. At the
Riverside Church in New York City, King linked the militarism of the
Vietnam War; the racism of American society; and the inequality and
materialism of the American economy to demand a movement toward
social justice that we seek today. The central civil rights
leaders of the time, including Ralph Bunch, asked King to radically
alter the speech and to dissociate racism from the Vietnam War.
The central newspapers of the time, including the New
York Times and
the Washington Post,
maligned the speech, terming it an “oversimplification” that
would hurt both the civil rights movement and the anti-war movement.
Fifty-three years later, we are still trying to solve the ills of
racism, militarism, and materialism that beg for social justice.

King courageously referred to the
United States as the “greatest purveyor of violence in the world,”
and today we face two decades of permanent war that have cost blood
and treasure. King believed the resources spent on the Vietnam
War should have been devoted to social welfare at home.
President Dwight D. Eisenhower, in his Cross of Iron speech in 1953,
argued similarly that “every gun that is made, every warship
launched” is “theft from those who hunger and are not fed—those
who are cold and are not clothed.” Eisenhower gave the speech
several weeks after the death of Joseph Stalin, warning of the
tremendous costs associated with the rivalry with the Soviet Union.
We continue to exaggerate the threats from overseas (see China) to
justify bloated defense budgets that restrict economic and social
investment.

The reliance on military
instruments of power to implement foreign policy has expanded the
role of the Department of Defense at the expense of the Department of
State. The State Department’s budget is less than one-tenth
of the defense budget, and smaller than the budget of the
intelligence community. There are more soldiers and sailors in
military marching bands than there are Foreign Service Officers.
The decline of the Agency for International Development, and
President Bill Clinton’s dissolution of the Arms Control and
Disarmament Agency and the United States Information Service have
contributed to the overall decline of civilian influence in national
security policy. John Quincy Adams warned against going abroad
“in search of monsters to destroy,” which is exactly what we have
done in Vietnam, Iraq, Afghanistan and elsewhere.

Ironically, the increased
militarization of U.S. policy began in the wake of the collapse of
the Soviet Union, which should have inspired a debate on the need for
a new national security strategy. Instead, the administrations
of Bill Clinton, George W. Bush, and Barack Obama catered to
the military, appointed too many general and flag officers to
positions that should be in the hands of civilians, and failed to
control spending on weapons of war. Donald Trump went further
than his predecessors in this regard, although it turned out that his
generals became the “adults in the room,” and were replaced by
such civilian “Chicken Hawks” as John Bolton and Secretary of
State Mike Pompeo. Trump’s hands-off style toward the
military has been worsened by his “war cabinet.”

Pompeo and former national security
adviser Bolton killed arms control and disarmament and thus provided
a tremendous boost to militarization of national security policy.
They successfully lobbied for the destruction of the Iran nuclear
accord, the Intermediate-range Nuclear Forces Treaty, and the Open
Skies Treaty (OST); they dragged their heels on renewing the New START
Treaty, which expires in January 2021. Their legacy may
eventually include the death of the Comprehensive Test Ban Treaty in
view of Trump’s interest in conducting the first U.S. nuclear test
since 1992, when Washington followed Moscow’s lead and joined a
moratorium on nuclear-weapons testing. A U.S. resumption of
testing would be the death knell for the Nonproliferation Treaty,
which finds the non-nuclear signers impatient with the failure of
nuclear powers to disarm.

The militarization of the
intelligence community, particularly the Central Intelligence Agency,
has contributed to the misuse of force. The CIA helped to make
a specious case for war against Iraq, citing nonexistent weapons of
mass destruction and nonexistent links between Saddam Hussein and
Osama bin Laden. The CIA cherry-picked intelligence to support
the use of force and corrupted the intelligence process to
convince Congress and the American people of the need for war. No
senior CIA official protested, let alone resigned, in the wake of the
misuse of intelligence or in response to the sadistic torture and
abuse program of the war on terror. Meanwhile, the CIA has
become a paramilitary organization, and has stepped up its
recruitment of military veterans. The hiring of military
veterans by the police is similarly noteworthy.

When the Pentagon ended up with
weapons of war that were no longer needed, the Clinton administration
found a way to distribute armored personnel carriers, submachine
guns, and even grenade launchers to urban police departments, which
began to look like forces of occupation and not community support.
The use of tear gas, which was developed by the U.S. Army for riot
control in 1919 and is prohibited by various international treaties,
was widely used against protestors in the wake of the murder of
George Floyd. National Guard helicopters were used in Washington to
rout peaceful protestors by using low flying techniques to create
dangerous downdrafts, a technique developed to rout insurgents in
such places as Iraq. Recent studies indicate that police departments,
which were given sophisticated military equipment in the 1990s, were
more likely to have violent encounters with the public, regardless of
local crime rates. Militarized police units, moreover, were
more frequently deployed to African-American communities, even after
controlling for local crime rates.

In addition to the use of military
weapons and techniques to implement domestic security, there has been
police misuse of intelligence surveillance at home. In January
2020, an African-American man in Detroit became the first U.S.
citizen to be arrested as a result of a false facial recognition
match. Police departments have used facial recognition systems
for the past two decades, but recent studies have demonstrated that
the technology is not accurate for people of color due to a lack of
diversity in the images used to develop the underlying databases.
The case in Detroit involved a combination of flawed technology and
poor police work. Fortunately, the American Civil Liberties
Union is working to end the use of invasive surveillance technologies
as the Congress grapples awkwardly with police reform in the wake of
mindless police killings in Minnesota, Colorado, and Kentucky.

In the wake of the 9/11 attacks,
the New York police department hired a former deputy director for
operations at the CIA, David Cohen, as a deputy police commissioner
for intelligence. Cohen immediately initiated police
surveillance of public events, and declared that the police
department was not required to have a “specific indication” of a
crime before investigating. In granting the city’s
surveillance requests, a federal judge ruled that the dangers of
terrorism “outweigh any First Amendment cost.” As a result,
the police department was authorized to conduct investigations of
political, social, and religious groups. The Pentagon and the
Department of Homeland Security orchestrated the use of drones in
fifteen cities to collect intelligence against peaceful protests
after the Floyd murder. In a violation of the 1878 Posse
Comitatus Act, this information was passed to the FBI for law
enforcement purposes.

King’s voice was prescient in
linking the costs of overseas military adventurism; social and
economic inequality; and institutional racism. His voice had
support over the past century.

When Franklin D. Roosevelt
assumed the presidency in 1933, he told advisors that the United
States needed a new vision of domestic security, that we were
“trapped in the ice of our own indifference.” When
Eisenhower left the presidency in 1961, he warned about the dangers
of unchecked and unmonitored congressional support for defense
spending, intelligence spending, and homeland security. And in
1999, George F. Kennan, the author of our Cold War containment
strategy against the Soviet Union, warned about over-reliance on the
military in U.S. decision making. The sooner we grapple with the
militarization of our society at home and abroad, the sooner we will
be able to address the ills that militarism has wrought.

Join
the debate on Facebook

RIVM wast handen in Corona-onschuld, terwijl dit instituut de ene blunder op de andere stapelt

Posted on July 8, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Aura Timen van het RIVM was afgelopen maandag te horen in het NOS Radio1 Journaal, hier stelde deze ‘deskundige’ dat het RIVM verrast was door de snelle Corona-uitbraak, waarna ze poogde haar handen en die van haar ‘deskundige’ collega’s schoon te wassen in onschuld, door te stellen dat ook deskundigen in andere landen verrast waren, nog sterker daar voegde ze vervolgens heel Europa aan toe…..

4 jaar geleden heeft de AIVD de staat en daarmee tevens het RIVM gewaarschuwd dat men niet klaar was voor een pandemie (en dat al na sluiting van een paar ziekenhuizen, ‘leve de nieuwe zorgwet’….’)….. Trouwens wat was er dan zo snel als je nagaat dat begin januari al bekend was dat men in China bij wijze van spreken op tilt stond vanwege het Coronavirus……

Timen zat gewoon keihard te liegen toen ze stelde dat het erop leek dat China alles onder controle had, het RIVM hield dat ‘nauwgezet in de gaten’ en alle mensen die uit China kwamen werden negatief getest… Daar rekende ze even buiten NOS correspondent Sjoerd den Daas, die stelde dat mensen die uit andere gebieden dan Wuhan kwamen niet eens werden getest…… (voor wat die testen waard zijn, want daarmee schijnt ook nogal het e.e.a. mis te zijn….) (op 15 januari 2021 toegevoegd: zie het label: PCR test)

Daarnaast heeft China de wereld volop gewaarschuwd voor het virus, Timen en haar collega’s moeten wel doof en blind zijn geweest om dit als ‘deskundigen op dat gebied te hebben gemist…..’

Overigens ook andere virussen kunnen zich razendsnel verspreiden en nee zelfs dat is geen nieuws, neem het jaarlijkse griepvirus…..

Om over de verdere blunders van het RIVM maar te zwijgen, immers waarom het advies geven dat grote evenementen door kunnen gaan, gevolgd door een advies het carnaval door te laten gaan* en dat weer gevolgd door een maximum van 100 mensen per evenement, om uiteindelijk uit te komen bij maximaal 3 personen, hoe ongeloofwaardig moet je zijn als je hebt gezien dat China in de stad Wuhan de heleboel op slot gooide…??!!!!

Verpleeg- en verzorgingstehuizen konden aanvankelijk bezocht worden door familieleden, toen er een grote hoeveelheid bewoners van die tehuizen overleden, werd bezoek verboden…… Terwijl personeel en bezoek niet werden getest en het RIVM had kunnen weten dat virusdragers al een dag of 10 voor de eerste ziekteverschijnselen zich openbaren het virus kunnen overdragen…… Voorts moet die isolatie van mensen in deze tehuizen zonder meer hebben geleid tot een aantal gevallen van mishandeling door het personeel, immers geen controle meer van familieleden……. Verder veroorzaakte dit grote eenzaamheid bij de bewoners, die in een aantal gevallen nog maar een paar maanden te leven hadden….. Nu mag bezoek gelukkig wel weer, al is het daar terecht met een aantal beperkingen, die men ook zou moeten aanhouden bij een griepepidemie, daar de griepinjectie, om het zacht te zeggen, niet altijd doet wat het zou moeten doen: het voorkomen van een besmetting met het griepvirus……

Hetzelfde geldt eigenlijk voor het openbaar vervoer, eerst volledig veilig volgens het RIVM, daarna was het alleen als het hoogstnoodzakelijk was, pas vanaf 1 juni jl. met maskerplicht, alsof dat voor die tijd geen zin had en dan met de meer dan belachelijke 1,5 meter verplichting, terwijl je nu weer wel naast elkaar mag zitten in het openbaar vervoer,

ofwel ad hoc beleid in ‘optima forma…….’

Timen wilde haar handen en die van haar collega’s in desinfecterende onschuld wassen en Timen ook dat was een blunder en m.i. volledig mislukt: de zoveelste blunder op rij van dit overbodige peperdure instituut…..

Tot slot nog dit: vorige week beging het RIVM alweer een enorme blunder, dit instituut durfde te beweren dat het niet nodig was maatregelen te nemen tegen het nieuwe varkensgriepvirus in China, een virus dat kan overspringen op de mens, en weer kwam de dooddoener voorbij dat het RIVM de boel nauwgezet volgt…….. Kortom ga gerust slapen uw gezondheid is in goede handen bij het RIVM….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Dit voorafgegaan door het advies dat een wintersportvakantie in Oostenrijk geen probleem was, waardoor mensen het virus meenamen en tijdens het carnaval hebben verspreid, gevolg: een groot aantal besmettingen in Noord-Limburg en Brabant…….

Zie ook:

‘GSK
koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl
minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten‘

‘Coronavirus spionage door Rusland: een beschuldiging zoals gewoonlijk zonder enig bewijs‘

‘De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis‘

‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

‘Coronavirus: Fauci een autoriteit op virologisch gebied? Lees en zie dit!‘

‘Coronavirus: Indiase bevolking lijdt honger en gaat daarom zelfs bedreigde wilde dieren te lijf‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de laatste hieronder weergegeven link)

‘Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.–, echte kosten $ 10.– per persoon……‘

‘Coronavirus: ‘hoera we mogen weer naar Engeland’, het land met in verhouding de meeste Coronadoden‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de hieronder laatst getoonde)

‘Remdesivir, het middel tegen Ebola en ook tegen COVID-19 opgekocht door de Trump administratie: een zware misdaad‘

‘Spanje,
Italië en anderen: EU ‘solidariteit’ i.v.m. de Coronacrisis alleen als
het land zich tot de nek in de schulden wil steken: ‘DASLIEF’ of…..‘

‘Kabinet
en regeringspartijen hebben geen behoefte om zorgverleners vanwege hun
inzet op de Coronacrisis structureel meer te waarderen‘

‘Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF‘

‘Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking‘

‘Duitse Verfassungsschutz vor Verschwörungstheorien waarschuwt geheel hypocriet voor Corona samenzweringstheorieën‘

‘Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’‘

‘‘Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘

‘Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis‘

‘Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown‘

‘Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM….‘ Een volkomen ten onrecht loflied (zie ook de links in dat bericht)

‘Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da’s lief….. Deel 2‘ (humor)

‘Rutte
die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk
prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da’s lief…..‘ (dit is tevens het hele bericht)

‘Hugo de Jonge (CDA minister) wil ‘breakie breakie’ CDA voorzitter worden en vindt zijn Coronabeleid uitstekend‘

‘Rutte (VVD premier): ‘jongens we kunnen weer op vakantie’, ondanks het Coronavirus‘

‘Veel maatregelen tegen het Coronavirus vernietigen juist levens‘

‘Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’‘

‘Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ Een bericht met daaraan verbonden een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’, lees en teken deze petitie ajb!)

‘‘Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘

‘Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown‘

‘Leids college van B&W zet ongedocumenteerden op straat tijdens de Coronacrisis….. ‘DASLIEF……..’‘

‘Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde laat weten dat kinderen geen rol spelen in verspreiding van COVID-19‘

‘De NS wil de trein ‘nog aantrekkelijker maken voor de reiziger’: verbod op het meenemen van een fiets‘

‘Fooi van € 600,– voor flexwerkers ‘en studenten’: D66 is een inhumane neoliberale partij‘

‘Coronavirus: nog steeds gepruts door RIVM en de ten onrechte de hemel in geprezen Rutte‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Kajsa
Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs
onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt………‘ (dit i.v.m. het Coronavirus)

‘Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis…….. Een goed beleid? Lees dit!‘

‘Testen,
testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het
personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest‘

‘Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 ‘niet werkende’ mondkapjes aangeschaft‘

‘Broekers-Knol weigert jonge vluchtelingen uit Griekenland op te nemen, een zak geld zou voldoen………‘

‘Intensive care afdelingen zijn mede verantwoordelijk voor verspreiding van het Coronavirus‘

‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘

‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘

‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Coronavirus: Buma Cultuur wil alleen Nederlandse artiesten op de radiostations‘

‘Coronavirus: Rutte’s beleid krijgt steun van 8 op de 10 Nederlanders…….‘

‘Cornonavirus ‘taskforce’ heeft laten weten dat 80 plussers opname op een IC afdeling kunnen vergeten (‘da’s lief’)‘

‘Brekend Coronanieuws: eerste Nederlandse Coronapatiënten naar Duitsland‘ (vanwege tekort aan IC bedden….)

‘Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘

‘Coronacrisis: afvalverwerkers hebben belang bij een zo groot mogelijke berg afval‘

‘Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording‘

‘Coronavirus: RIVM adviezen en daarmee het regeringsbeleid van Rutte 3: onvoldoende en misleidend‘

‘Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘

Voor
(nog) meer berichten met/over het RIVM, Timen en of nog meer over het Coronavirus, klik op het desbetreffende label, direct onder dit
bericht.

Israël bombardeerde vorige week een Iraanse kerncentrale: geen aandacht in westerse media…..

Posted on July 8, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vorige
week donderdag werd de Natanz kerncentrale in Iran gebombardeerd,
zoals gewoonlijk wil Israël niet reageren op dit bericht, wat in de
praktijk betekent dat Israël het wel degelijk heeft gedaan…..

Israël
wil blijkbaar graag dat het Midden-Oosten in haar geheel ontploft,
zijn ze nu helemaal gek geworden??!!! Bovendien is het uiteraard levensgevaarlijk om een werkende kerncentrale te bombarderen, dit is dan ook zonder meer een ernstige oorlogsmisdaad!!

Onbegrijpelijk dat de reguliere westerse media geen aandacht aan deze zeer ernstige zaak hebben geschonken…..

De
fascistische apartheidsstaat Israël denkt onder en boven de wet te
staan: hoe lang staat de wereld nog toe dat deze terreurstaat door
gaat met haar bloedige etnische zuivering van de Palestijnse gebieden
en dat met methoden die ronduit een misdaad tegen de menselijkheid
zijn? Hoe lang laat de wereld het toe dat Israël naar goeddunken
doelen bombardeert alsof het daarvoor een resolutie van de VN heeft? En hoe lang laat de wereld toe dat Israël bloedige regimes volpropt
met wapens en desgevraagd zelfs chemische wapens levert, die Israël nog steeds
ontwikkelt en verkoopt…….. (Israël heeft als Egypte het verdrag tegen ontwikkeling, fabricage en verspreiding van chemische wapens dan ‘ook niet’ getekend…)

Kritiek
hebben op de uiterst gewelddadige fascistische apartheidsstaat Israël
heeft niets maar dan ook helemaal niets met antisemitisme te maken,
hoe dom of slecht moet je zijn om dat te zeggen??!!!! Elk ander land
dat handelde als Israël was al lang aangeklaagd bij het Internationaal Strafhof (ICC*) en was al lang en breed doelwit geweest van een fikse boycot…… Vandaar ook dat de
wereld al decennialang overtijd is met het voor het gerecht slepen
van Israël en als dat niet lukt bijvoorbeeld door tegenwerking van terreurstaat VS, dit land volledig te boycotten, zoals eerder de apartheidsstaat Zuid-Afrika werd geboycot en dat met groot succes!!!

Het is 2020 en het moet eindelijk afgelopen zijn met de verdrukking van het Palestijnse volk en met de illegale bombardementen die Israël uitvoert waar het maar uitkomt!! (illegale bombardementsvluchten en dat meestal door eerst het Libanese luchtruim te schenden, Libanon een land dat hier niets tegen kan ondernemen……)

Helaas kunnen wij de petitie niet tekenen, het staat ons echter vrij de fascistische apartheidsstaat Israël te boycotten, dus koopt geen artikelen uit dit uiterst gewelddadige land!! (en nogmaals: ook dat heeft niets met antisemitisme te maken!!)

Vanavond om 19.00 u. kan je ‘meedoen’ aan een discussie over de laatste oorlogsmisdaad van Israël tegen Iran, dit via: YouTube.

Israel just bombed Iran. How can we stop a war?

Medea
Benjamin, CODEPINK

Last
Thursday, Israel bombed Iran. Not only did they attack Iran, but they
targeted and hit the Natanz nuclear facility located about 200 miles
outside of Tehran.

Last
Thursday, Israel exploded a massive bomb at the Iranian Natanz
nuclear site. It doesn’t get more dangerous than this and we have
to act fast to prevent Israel from starting and dragging the U.S.
into war. Join
us tomorrow, Wednesday, July 8, for a discussion with NIAC’s Sina
Toossi on what’s happening
and tell the Senate to act FAST to affirm that TRUMP MAY NOT GO TO
WAR WITHOUT CONGRESSIONAL APPROVAL.

It
doesn’t get more dangerous than this. Iran could retaliate at any
moment and Netanyahu could achieve his goal of dragging the U.S. into
another disastrous Middle East war. Act
now. Tell the Senate to support Sen. Tom Udall’s amendment to the
National Defense Authorization Act (NDAA) affirming that Trump may
NOT take the U.S. to war with Iran without Congressional approval.

Tomorrow,
Wednesday,
July 8th at 1:00 PM ET (10 AM Pacific) we will be hosting a webinar
discussion with researcher and analyst Sina Toossi of the National
Iranian-American Council.
Sina and Medea will discuss the situation of Israel attacking Iran
right now: why now, what are they trying to accomplish, what’s at
risk, and what can we do to deescalate the situation and prevent war.
RSVP
right now!

The
explosion at the Natanz nuclear facility was the third incident of
its kind in Iran recently.

There was also an explosion near the
Iranian Parchin military site in northeast Tehran and a fire at a
Tehran medical clinic that killed 19 people. A Middle Eastern
intelligence official told the New York Times that Israel was behind
the Natanz attack — Israel has not denied it — and it is possible
that Israel was behind the two other recent explosions as well. Iran
says that they have and will soon release the details of what
happened at Natanz, but one thing already seems to be clear: despite
the COVID-19 pandemic raging throughout the world, Israel seems
hell-bent on war.

Trump
(and other U.S. presidents before him) have sent Israel the message
that if they go to war — even a war that they outright provoke —
the massive U.S. war machine will back them. “If we think for a
minute that the Trump administration isn’t ready and willing to go
to war, think again,” Senator Udall stated upon introducing his
amendment. On June 30, 2020, Brian Hook, the Trump administration’s
Special Representative for Iran, affirmed that “The military option
is always on the table.” “With this kind of continuing
saber-rattling,” Udall said,

“We must send a clear message to the
president and his administration that initiating war against Iran is
beyond the powers this president or any president holds.”

The
Trump administration doesn’t actually have the sole power to go to
war. In 1973 Congress passed The War Powers Act to limit the
Executive branch’s power to drag the U.S. into an armed conflict.
The War Powers Act states that a president can only commit the U.S.
military to action abroad through a congressional declaration of war
or “a national emergency created by attack upon the United
States, its territories or possessions, or its armed forces.”

Without
the promise of U.S. military support, Netanyahu may think again about
starting a war with Iran. Send
a message right now to your Senators telling
them to VOTE YES to include, in the 2021 NDAA, Tom Udall’s
amendment to invoke the 1973 War Powers Act to prevent an
unconstitutional U.S. war with Iran and join us tomorrow, July
8, at 1 PM ET for a discussion with NIAC’s Sina Toossi.

Towards
peace and diplomacy, Medea,
Ariel, Ann, Angela, Asia, Carley, Caty, Cody, Emily, Jodie, Kelsey,
Leonardo, Makena, Mary, Michelle, Nancy, Paki, Teri, and Yousef

==============================

* De Palestijnen hebben Israël wel aangeklaagd bij het ICC echter het ziet er niet naar uit dat dit tot vervolging van Israël zal leiden…….

Voor meer berichten over Israël, Iran, Palestijnen en antisemitisme, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.–, echte kosten $ 10.– per persoon……

Posted on July 8, 2020 by Alex

Elisabeth Woodworth schreef een artikel op Global Research (door mij overgenomen van Information Clearing House) over het middel Remdesivir, leidend tot de conclusie dat dit medicijn amper of niet werkt.

De Yale School of Public Health heeft in een recente uitgave van de American Journal of Epidemiology (AJE) een dringende oproep gedaan om COVID-19 patiënten te behandelen met een combinatie van hydroxychloroquine (HCQ) + azithromycine (te geven in de beginfase van de ziekte). Ook de beroemde Franse microbioloog Didier Raoult staat achter deze behandeling, vreemd dan ook dat de VS zoveel geld heeft ingezet op het middel Remdesivir, terwijl het zoals in de kop gesteld amper werkt (het verkort hooguit de periode die patiënten doorbrengen in het ziekenhuis…)

Over de kosten voor Remdevisir valt ook nog wel wat te zeggen, de productie van dit product kost per kilo rond de $ 4,000.– (zo bleek uit een eerder onderzoek dat op de BBC werd gemeld), terwijl men in de VS per dosis voor een patiënt, maar liefst $ 3,200.– rekent, bevat één dosis in totaal 1 gram werkzame stof, wat de totale kosten op rond de $ 10.– per patiënt brengt….. Ongelofelijk maar het is overduidelijk dat het lid van de farmaceutische maffia, in dit geval Gilead Sciences een enorme bak geld verdient aan dit niet werkende middel……..

Overigens wordt het steeds duidelijker dat de arts die stelde COVID-19 patiënten te behandelen als mensen met hoogteziekte meer en meer zijn gelijk haalt, er wordt intussen meer zuurstof therapie gegeven aan Coronapatiënten dan dat men hen middels een gevaarlijke ingreep gaat beademen, waarvan velen nog jaren last zullen hebben, althans als ze de ziekte overleven……..

Beste bezoeker, weet niet wat te denken van de combinatie HCQ + azithromycine, het zal wel werken, maar de opmerking dat het vooral aan patiënten moet worden gegeven die in het beginstadium van de ziekte zitten, doet je wel twijfelen aan de werkzaamheid, immers veel mensen die de ziekte onder de leden hebben gaan met grote regelmaat te laat naar een arts, daar men in eerste instantie niet doorheeft dat men besmet is met COVID-19, dit ofwel daar de symptomen te zwak zijn ‘om de patient te waarschuwen’ voor deze besmetting, dan wel daar een paar van de symptomen niet kloppen met wat men de bevolking heeft laten weten…… Voor die patienten is de gecombineerde behandeling met HCQ en azithromycine dus zinloos…..

Intussen wordt er gesteld dat COVID-19 een andere naam zou passen: SARS-2, ofwel een gemuteerd SARS virus. Volgens zeggen zou dit virus al in maart 2019 zijn gesignaleerd in de Catalaanse hoofdstad Barcelona…….. E.e.a. bleek uit monsters die men destijds uit het riool had gehaald en die onlangs nog eens werden bekeken, voorts bleek daar dat er al veel mensen moeten zijn die immuun zijn voor COVID-19……

Een groot voorstander van de behandeling met Remdesivir is ‘dr’ Fauci, een figuur die verantwoordelijk is voor een groot aantal aids doden. Woodworth vraagt zich af of deze man onder grote druk staat van bovenaf of van de farmaceutische maffia, die zij niet als zodanig aanduidt……. ha! ha! ha! ha! ha! Het is gezien zijn historie wel duidelijk dat Fauci als ‘onze’ viroloog Osterhaus, grootlobbyist is van de farmaceutische industrie!!

Lees het volgende artikel en bedenk dat sinds de uitbraak van het Coronavirus veel van wat zogenaamd betrouwbare wetenschappers hebben gezegd over dit virus niet kloppen, neem de adviezen van ‘wetenschappers’ als die van het RIVM, die het ene na het andere tegenstrijdige advies gaven en geven!!

Hier het artikel van Woodworth, dat wordt onderbouwd met een fiks aantal noten:

Remdesivir for Covid-19: $1.6 Billion for a “Modestly Beneficial” Drug?

By Elizabeth Woodworth

July 04, 2020 “Information Clearing House” – The U.S. Department of Health and Human Services has recently “bought” all of Gilead Science’s Remdesivir for $1.6 billion. “500,000 doses at $3,200 per patient – to be available to American hospitals but not for other countries”[6]

That’s $1.6 billion tax dollars for a virtually untested drug showing only marginal efficacy in the hospital setting.

How could such a thing happen?

Introduction

If you believe an urgent call from the Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology— the top epidemiology journal in America — hydroxychloroquine (HCQ) + azithromycin is the quickest and most effective way to halt the Covid-19 pandemic.[1]

According to this Yale statement, hydroxychloroquine – a cheap, natural anti-malarial tree-bark known as quinine for 400 years – is highly effective during Phase 1 of Covid-19, while the virus is loading into the body.

As the first line of defense, it should be immediately, freely, and widely available to symptomatic high-risk patients – through doctors’ offices, outpatient clinics, and hospitals across the land.

Indeed, under the directorship of Dr. Anthony Fauci, a National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) a clinical trial had been launched on May 14 to look into it.[2]

The HCQ + azithromycin protocol is being used successfully by France’s top, award-winning microbiologist, Dr. Didier Raoult. He is director of the Infectious and Tropical Emergent Diseases Research Unit in Marseille (Institut Hospitalo-Universitaire) (IHU), with 200 staff.
Raoult, now almost a celebrity in France, has recently published his protocol and results, showing an overall 1.1% case fatality rate.[3]

The same protocol has also been highly successful in China, India, Senegal, and Brazil.[4]
So why suddenly is the U.S. government and the media ignoring recommendations from these top specialists,[5] and waiting, instead, until people get very sick and hospitalized to treat them with the relatively untested drug, Remdesivir, which is administered intravenously?

Why has the U.S. Department of Health and Human Services (DHHS) just bought up all the Remdesivir it could order – 500,000 doses at $3,200 per patient – to be available to American hospitals but not for other countries?[6]

To put Remdesivir’s cost in perspective, the CDC reports that the flu vaccine costs from $12-$18 a dose.[7]

The government, in order to justify its mind-boggling price, would need to show exceptional efficacy in saving lives. Efficacy, that is, once the disease has been allowed, through failure to use the HCQ + azithromycinearly preventive approach, to advance to Phase 2 (the dangerous inflammatory period) and Phase 3 (ICU ventilator intubation, often leading to death).[8]

What do studies say about the efficacy of remdesivir?

There are three main studies that have examined remdesivir as a treatment for Covid-19:

The first, a study of seriously ill patients, was originally reported in the New England Journal of Medicine (NEJM) on April 10, 2020. Treated with “compassionate-use” remdesivir, clinical improvement was observed in 36 of 53 patients (68%).

The article was co-authored by 56 people, some of whom were on the staff of remdesivir’s producer, Gilead Sciences.[9] The study was funded by Gilead, and writing assistance was provided by David McNeel, also of Gilead.[10]

The following day, April 11, the Science Media Centre published expert reactions to the compassionate study from five British university professors. These assessments were not encouraging: “the research doesn’t prove anything at this point;” “the data is almost uninterpretable;” the research should be treated “with extreme caution.”[11]

A Wuhan, China randomized, double-blind, placebo-controlled trial of 237 patients was accidentally leaked by the World Health Organization (WHO) and published in The Lancet. It showed no statistically significant clinical benefits from remdesivir:

“The antiviral medicine remdesivir from Gilead Sciences failed to speed the improvement of patients with Covid-19 or prevent them from dying, according to results from a long-awaited clinical trial conducted in China.” [12]

This Lancet study also found that some 14% of patients in the treatment group died after 28 days, compared to 13% in the group that did not receive the treatment.

And it further reported that “remdesivir was stopped early because of adverse events in 18 (12%) patients versus four (5%) patients who stopped placebo early.”[13]

The preliminary results of a NIAID remdesivir trial of 1063 patients showed a “modest” benefit in a controlled clinical trial:

“The infected people who received remdesivir, an experimental drug made by Gilead Sciences that cripples an enzyme several viruses use to copy their RNA, recovered in an average of 11 days versus 15 in patients who received a placebo. ‘Although a 31% improvement doesn’t seem like a knockout, 100% [success], it is a very important proof of concept,’ said Anthony Fauci, head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID).”[14]

Health Policy Watch reported that “the death rate was 8% in the group that received remdesivir compared to 11.6% in the control group, although this result was not statistically significant.” Dr. Fauci told reporters that “what [this trial] has proven is that a drug can block the virus.”[15]

The excerpt below from a June 24 article in the British Medical Journal assesses the problems in the foregoing studies. (One of the four co-authors, Fiona Godlee, is the editor-in-chief of the British Medical Journal [BMJ]):

“A serious imbalance in covid-19 research strongly favours the study of drug treatments over non-drug interventions, with many studies too small or too weak to produce reliable results. Equally concerning is the release of partial or preliminary findings before peer review—often through commercial press releases—that is distorting public perceptions, ongoing evaluations efforts, and political responses to the pandemic.

Remdesivir is a key example. The antiviral drug, made by US company Gilead, was unapproved at the start of the pandemic, but in early April the New England Journal of Medicine published a small descriptive study of a compassionate use scheme for patients with covid-19. Gilead funded the study, a third of the authors were Gilead employees, and Gilead’s press release reported “clinical improvement in 68% of patients in this limited dataset.” Despite being a non-randomised, uncontrolled, company funded study of just 53 patients, media headlines described “hopeful” signs and reported “two thirds” of patients showing improvement.[16]

Two weeks later, the Lancet published a randomised placebo controlled trial of remdesivir from China, finding no statistically significant clinical benefit in the primary outcome of time to clinical improvement. Twelve per cent of participants taking remdesivir stopped treatment early because of adverse events, compared with 5% taking placebo. The trial was stopped before meeting recruitment targets.”[17]

To summarize, the only study demonstrating even marginal efficacy for remdesivir shows it to reduce hospital recovery times 31%, from 15 days to 11 days.

What is the justification for spending $3,200 tax dollars per Covid-19 patient to save four days in hospital, unless it is to shorten hospital stays, thereby saving the average U.S. bed cost of approximately $2000 per day, while delaying hospital saturation that could leave some people untreated to die?

Leaving people untreated to die could cause civil unrest, which may be the covert political reason for spending the $1.6 trillion.

None of the studies mention side effects of the drug. In the China study, kidney injury led to discontinuation for one patient, and in its use for ebola, liver risks were identified.[18]

How much does it cost to produce remdesivir?

The Institute for Clinical and Economic Review (ICER) is a non-profit organization seeking to improve healthcare value through clinical and cost-effective analyses.[19]

In a May 1, 2020 study, the ICER calculated that the cost of producing the remdesivir “final finished product,” including the pharmaceutical ingredients, formulation, packaging, and a small profit margin, was $9.32 US for a 10-day course of treatment. They rounded this up to $10.[20]

Dr. Fauci’s NIAID Clinical Trial Evaluating Hydroxychloroquine and Azithromycin Closes Early

On June 20, 2020, nine days before the Department of Health and Human Services announced its $1.6 trillion purchase of remdesivir on June 29, its NIAID branch closed a clinical trial that had been launched May 14 to investigate whether the inexpensive combination, hydroxychloroquine plus azithromycin, might be an effective treatment when given early in the course of the disease.[21]

The Department of Health and Human Services knew that hydroxychloroquine (aka chloroquine) was effective against coronavirus because chloroquine was tested against the SARS-1 virus during the outbreak in 2002. This work was written up in 2005, under the auspices of the U.S. Centers for Disease Control in Atlanta, which reports to the Department of Human Health and Services.[22]

Truth, as the saying goes, is stranger than fiction.

Who was responsible for this debacle?

Dr. Fauci has served in the National Institutes of Health under six presidents.

Were these bizarre decisions carried out under his authority? Or were they forced upon him from higher up? Or has he become a victim of regulatory capture[23] by the drug industry?
Whatever the answer, this unprecedented fleecing of the American public should have been shouted from the rooftops, had there been a functioning US media.

Notes

[1] Harvey A. Risch, “Early Outpatient Treatment of Symptomatic, High-Risk Covid-19 Patients that Should be Ramped-Up Immediately as Key to the Pandemic Crisis,” Amer. J. Epid, 27 May 2020 (https://academic.oup.com/aje/advance-article/doi/10.1093/aje/kwaa093/5847586). Risch is Professor at the Yale Schools of both Medicine and Public Health.

[2] National Institute of Allergy and Infectious Diseases, “NIH Begins Clinical Trial of Hydroxychloroquine and Azithromycin to Treat COVID-19,” 14 May 2020 (https://www.niaid.nih.gov/news-events/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-and-azithromycin-treat-covid-19).

[3] Jean-Christophe Lagier, et al, “Outcomes of 3,737 COVID-19 patients treated with hydroxychloroquine/azithromycin and other regimens in Marseille, France: A retrospective analysis,” Travel Medicine and Infectious Disease, 25 June 2020 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302817). Rault has 2,300 indexed medical journals in print.

[4] The group “COVEXIT.com – News About Hydroxychloroquine & Other COVID-19 Treatments,” was founded March 29, 2020 by Jean-Pierre Kiekens. It keeps daily track of successful Covid treatments worldwide (https://www.facebook.com/groups/covexit)

[5] Elizabeth Woodworth, “The Media Sabotage of Hydroxychloroquine Use for COVID-19: Doctors Worldwide Protest the Disaster,” Global Research, 30 June 2020 (https://www.globalresearch.ca/media-sabotage-hydroxychloroquine-covid-19-doctors-worldwide-protest-disaster/5717382).

[6] US Department of Health and Human Services, “Trump Administration Secures New Supplies of Remdesivir for the United States,” June 29, 2010 (https://www.hhs.gov/about/news/2020/06/29/trump-administration-secures-new-supplies-remdesivir-united-states.html).

[7] Centers for Disease Control and Prevention, Vaccines for Children Program, “CDC Vaccine Price List,” updated 1 July 2020 (https://www.cdc.gov/vaccines/programs/vfc/awardees/vaccine-management/price-list/index.html#adflu).

[8] Dr. Raoult identified the three stages of Covid-19 while treating 3,737 patients with HCQ+azithromycin at his own clinic: “At the first viral stage, one must give medicines against the virus, in the second inflammatory phase, one needs to give medications against that [inflammatory] reaction, and then in the third phase, it’s work to be done in intensive care units.” Summarized from Didier Raoult, at: “The Marx Brothers are Doing Science: the Example of RECOVERY,” 9 June 2020 (http://covexit.com/professor-raoult-compares-the-oxford-recovery-trial-academics-to-the-marx-brothers/).

[9] Jonathan Grein, and 55 other authors, “Compassionate Use of Remdesivir for Patients with Severe Covid-19,” New England Journal of Medicine, 11 June 2020 (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007016), “Editor’s Note: This article was published on April 10, 2020, at NEJM.org.”

[10] Jason D. Goldman, et al., “Remdesivir for 5 or 10 days in Patients with Severe Covid,” New England Journal of Medicine, no date in header (https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2015301?articleTools=true). Sidebar:“This article was published on May 27, 2020, at NEJM.org.”

[11] Prof. Duncan Richards et al., “Expert reaction to a study about compassionate use of remdesivir for patients with severe COVID-19,” Science Media Centre, 11 April 2020 (https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-a-study-about-compassionate-use-of-remdesivir-for-patients-with-severe-covid-19/).

[12] Ed Silverman, et al, “New data on Gilead’s remdesivir, released by accident, show no benefit for coronavirus patients. Company still sees reason for hope,” StatNews, 23 April 2020 (https://www.statnews.com/2020/04/23/data-on-gileads-remdesivir-released-by-accident-show-no-benefit-for-coronavirus-patients/).

[13] Yeming Wang, et al., “Remdesivir in adults with severe COVID-19: a randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentre trial,” The Lancet, 16 May 2020 (original online publication 29 April 2020) (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31022-9/fulltext).

[14] Jon Cohen, “Large trial yields strongest evidence yet that antiviral drug can help COVID-19 patients,” Science, 29 April 2020 (https://www.sciencemag.org/news/2020/04/large-trial-yields-strongest-evidence-yet-antiviral-drug-can-help-covid-19-patients).

[15] Grace Ren, “Conflicting Remdesivir Trial Results Released; Experts Urge More Research,” Health Policy Watch, 29 April 2020 (https://healthpolicy-watch.news/first-remdesivir-rct-shows-no-significant-clinical-benefit-for-severe-covid-19-patients-but-experts-urge-for-more-research/).

[16] Christopher Rowland, “Gilead’s experimental drug remdesivir shows ‘hopeful’ signs in small group of coronavirus patients,” Washington Post, 10 April 2020 (https://www.washingtonpost.com/business/2020/04/10/gileads-experimental-drug-remdesivir-shows-hopeful-signs-small-group-coronavirus-patients/).

[17] Ray Moynihan et al.,“Commercial influence and covid-19,” BMJ2020;369:m2456 (Published 24 June 2020) (https://www.bmj.com/content/369/bmj.m2456).

[18] Crystal Phend, “Remdesivir Safety Forecast: Watch the Liver, Kidneys,” Medpage Today, 19 May 2020 (https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/86582).

[19] https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Clinical_and_Economic_Review

[20] Melanie D. Whittington and Jonathan B. Campbell, “Alternative Pricing Models for Remdesivir and Other Potential Treatments for COVID-19,” Institute for Clinical and Economic Review, 1 May 2020 (https://icer-review.org/wp-content/uploads/2020/05/ICER-COVID_Initial_Abstract_05012020-3.pdf).

[21] National Institute of Allergy and Infectious Diseases, “BULLETIN—NIH Clinical Trial Evaluating Hydroxychloroquine and Azithromycin for COVID-19 Closes Early,” 20 June 2020 (https://www.niaid.nih.gov/news-events/bulletin-nih-clinical-trial-evaluating-hydroxychloroquine-and-azithromycin-covid-19).

[22] Martin J. Vincent et al., “Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread,” Journal of Virology, 22 August 2005 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/).

[23] “Regulatory capture is a theory that regulatory agencies may be dominated by the interests they regulate and not by the public interest.” In: Will Kenton, “Regulatory Capture,” Investopedia, 23 October 2019 (https://www.investopedia.com/terms/r/regulatory-capture.asp).

The original source of this article is Global Research

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

==================================
Zie ook:
‘GSK koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten‘

‘Coronavirus spionage door Rusland: een beschuldiging zoals gewoonlijk zonder enig bewijs‘

‘De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis‘

‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

‘Coronavirus: Fauci een autoriteit op virologisch gebied? Lees en zie dit!‘

‘Coronavirus: Indiase bevolking lijdt honger en gaat daarom zelfs bedreigde wilde dieren te lijf‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de laatste hieronder weergegeven link)

‘Coronavirus: ‘hoera we mogen weer naar Engeland’, het land met in verhouding de meeste Coronadoden‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de hieronder laatst getoonde)

‘Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.–, echte kosten $ 10.– per persoon……‘

‘Remdesivir, het middel tegen Ebola en ook tegen COVID-19 opgekocht door de Trump administratie: een zware misdaad‘

‘Spanje, Italië en anderen: EU ‘solidariteit’ i.v.m. de Coronacrisis alleen als het land zich tot de nek in de schulden wil steken: ‘DASLIEF’ of…..‘

‘Kabinet en regeringspartijen hebben geen behoefte om zorgverleners vanwege hun inzet op de Coronacrisis structureel meer te waarderen‘

‘KLM krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende‘ (en zie de links in dat bericht over de politieke leugens aangaande Schiphol, KLM en Lelystad Airport)

‘Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF‘

‘Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking‘

‘Duitse Verfassungsschutz vor Verschwörungstheorien waarschuwt geheel hypocriet voor Corona samenzweringstheorieën‘

‘Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’‘

‘‘Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘

‘Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis‘

‘Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown‘

‘Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM….‘ Een volkomen ten onrecht loflied (zie ook de links in dat bericht)

‘Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da’s lief….. Deel 2‘ (humor)

‘Rutte die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da’s lief…..‘ (dit is tevens het hele bericht)

‘Hugo de Jonge (CDA minister) wil ‘breakie breakie’ CDA voorzitter worden en vindt zijn Coronabeleid uitstekend‘

‘Rutte (VVD premier): ‘jongens we kunnen weer op vakantie’, ondanks het Coronavirus‘

‘Veel maatregelen tegen het Coronavirus vernietigen juist levens‘

‘Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’‘

‘Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ Een bericht met daaraan verbonden een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’, lees en teken deze petitie ajb!)

‘‘Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘

‘Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown‘

‘Leids college van B&W zet ongedocumenteerden op straat tijdens de Coronacrisis….. ‘DASLIEF……..’‘

‘Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde laat weten dat kinderen geen rol spelen in verspreiding van COVID-19‘

‘De NS wil de trein ‘nog aantrekkelijker maken voor de reiziger’: verbod op het meenemen van een fiets‘

‘Fooi van € 600,– voor flexwerkers ‘en studenten’: D66 is een inhumane neoliberale partij‘

‘Coronavirus: nog steeds gepruts door RIVM en de ten onrechte de hemel in geprezen Rutte‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt………‘ (dit i.v.m. het Coronavirus)

‘Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis…….. Een goed beleid? Lees dit!‘

‘Testen, testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest‘

‘Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 ‘niet werkende’ mondkapjes aangeschaft‘

‘Broekers-Knol weigert jonge vluchtelingen uit Griekenland op te nemen, een zak geld zou voldoen………‘

‘Intensive care afdelingen zijn mede verantwoordelijk voor verspreiding van het Coronavirus‘

‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘

‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘

‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Coronavirus: Buma Cultuur wil alleen Nederlandse artiesten op de radiostations‘

‘Coronavirus: Rutte’s beleid krijgt steun van 8 op de 10 Nederlanders…….‘

‘Cornonavirus ‘taskforce’ heeft laten weten dat 80 plussers opname op een IC afdeling kunnen vergeten (‘da’s lief’)‘

‘Brekend Coronanieuws: eerste Nederlandse Coronapatiënten naar Duitsland‘ (vanwege tekort aan IC bedden….)

‘Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘

‘Coronacrisis: afvalverwerkers hebben belang bij een zo groot mogelijke berg afval‘

‘Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording‘

‘Coronavirus: RIVM adviezen en daarmee het regeringsbeleid van Rutte 3: onvoldoende en misleidend‘

‘Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘

Voor (nog) meer berichten met/over het Coronavirus, dr. Fauci, Osterhaus en/of het RIVM, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.–, echte kosten $ 10.– per persoon……

Posted on July 8, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Elisabeth
Woodworth schreef een artikel op Global Research (door mij
overgenomen van Information Clearing House) over het middel
Remdesivir, leidend tot de conclusie dat dit medicijn amper of niet werkt.

De
Yale School of Public Health heeft in een recente uitgave van
de American Journal of Epidemiology (AJE) een dringende oproep gedaan om COVID-19 patiënten te behandelen met een combinatie van hydroxychloroquine
(HCQ) + azithromycine (te geven in de beginfase van de ziekte). Ook de
beroemde Franse microbioloog Didier Raoult staat achter deze behandeling, vreemd dan ook dat de VS zoveel geld heeft ingezet op het
middel Remdesivir, terwijl het zoals in de kop gesteld amper werkt (het verkort
hooguit de periode die patiënten doorbrengen in het ziekenhuis…)

Over
de kosten voor Remdevisir valt ook nog wel wat te zeggen, de
productie van dit product kost per kilo rond de $ 4,000.– (zo bleek uit een
eerder onderzoek dat op de BBC werd gemeld), terwijl men in de VS
per dosis voor een patiënt, maar liefst $ 3,200.– rekent, bevat één dosis in totaal 1 gram werkzame stof, wat de totale kosten op rond de $ 10.– per patiënt brengt….. Ongelofelijk maar
het is overduidelijk dat het lid van de farmaceutische maffia, in dit geval Gilead
Sciences een enorme bak geld verdient aan dit niet werkende middel……..

Overigens
wordt het steeds duidelijker dat de arts die stelde COVID-19
patiënten te behandelen als mensen met hoogteziekte meer en meer
zijn gelijk haalt, er wordt intussen meer zuurstof therapie gegeven
aan Coronapatiënten dan dat men hen middels een gevaarlijke ingreep
gaat beademen, waarvan velen nog jaren last zullen hebben, althans
als ze de ziekte overleven……..

Beste
bezoeker, weet niet wat te denken van de combinatie HCQ +
azithromycine, het zal wel werken, maar de opmerking dat het vooral
aan patiënten moet worden gegeven die in het
beginstadium van de ziekte zitten, doet je wel twijfelen aan de werkzaamheid, immers veel mensen die de ziekte onder de leden hebben gaan met grote regelmaat te laat naar een arts, daar men in eerste instantie niet doorheeft dat men besmet is met COVID-19, dit ofwel daar de symptomen te zwak zijn ‘om de patient te waarschuwen’ voor deze besmetting, dan wel daar een paar van de symptomen niet kloppen met wat men de bevolking heeft laten weten…… Voor die patienten is de gecombineerde behandeling met HCQ en
azithromycine dus zinloos…..

Intussen
wordt er gesteld dat COVID-19 een andere naam zou passen: SARS-2,
ofwel een gemuteerd SARS virus. Volgens zeggen zou dit virus al in
maart 2019 zijn gesignaleerd in de Catalaanse hoofdstad
Barcelona…….. E.e.a. bleek uit monsters die men destijds uit het
riool had gehaald en die onlangs nog eens werden bekeken, voorts
bleek daar dat er al veel mensen moeten zijn die immuun zijn voor
COVID-19……

Lees
het volgende artikel en bedenk dat sinds de uitbraak van het
Coronavirus veel van wat zogenaamd betrouwbare wetenschappers hebben
gezegd over dit virus niet kloppen, neem de adviezen van ‘wetenschappers’ als die
van het RIVM, die het ene na het andere tegenstrijdige advies gaven en geven!!

Hier
het artikel van Woodworth, dat wordt onderbouwd met een fiks aantal noten:

Remdesivir
for Covid-19: $1.6 Billion for a “Modestly Beneficial” Drug?

By
Elizabeth Woodworth

July 04, 2020
“Information
Clearing House”
– The
U.S. Department of Health and Human Services has recently “bought”
all of Gilead Science’s Remdesivir for $1.6 billion. “500,000
doses at $3,200 per patient
– to be available to American hospitals but not for other
countries”[6]

That’s
$1.6
billion tax dollars
for a virtually untested drug showing only marginal efficacy in the
hospital setting.

How
could such a thing happen?

Introduction

If you believe an
urgent call from the Yale School of Public Health that was recently
published in the American
Journal of Epidemiology—
the top epidemiology journal in America — hydroxychloroquine (HCQ)
+ azithromycin is the quickest and most effective way to halt the
Covid-19 pandemic.[1]

According to this Yale
statement, hydroxychloroquine – a cheap, natural anti-malarial
tree-bark known as quinine for 400 years – is highly effective
during Phase 1 of Covid-19, while the virus is loading into the body.

As the first line of
defense, it should be immediately, freely, and widely available to
symptomatic high-risk patients – through doctors’ offices,
outpatient clinics, and hospitals across the land.

Indeed, under the
directorship of Dr.
Anthony Fauci,
a National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) a
clinical trial had been launched on May 14 to look into it.[2]

The HCQ + azithromycin
protocol is being used successfully by France’s top, award-winning
microbiologist, Dr.
Didier Raoult.
He is director of the Infectious and Tropical Emergent Diseases
Research Unit in Marseille (Institut Hospitalo-Universitaire) (IHU),
with 200 staff.

Raoult, now almost a celebrity in France, has
recently published his protocol and results, showing an overall 1.1%
case fatality rate.[3]

The same protocol has
also been highly successful in China, India, Senegal, and Brazil.[4]

So why suddenly is the
U.S. government and the media ignoring recommendations from these top
specialists,[5] and waiting, instead, until people get very sick
and hospitalized to treat them with the relatively untested drug,
Remdesivir, which is administered intravenously?

Why has the U.S.
Department of Health and Human Services (DHHS) just bought up all the
Remdesivir it could order – 500,000 doses at $3,200 per patient –
to be available to American hospitals but not for other countries?[6]

To put Remdesivir’s
cost in perspective, the CDC reports that the flu vaccine costs from
$12-$18 a dose.[7]

The government, in
order to justify its mind-boggling price, would need to show
exceptional efficacy in saving lives. Efficacy, that is, once the
disease has been allowed, through failure to use the HCQ +
azithromycinearly preventive approach, to advance to Phase 2 (the
dangerous inflammatory period) and Phase 3 (ICU ventilator
intubation, often leading to death).[8]

What do
studies say about the efficacy of remdesivir?

There are three main
studies that have examined remdesivir as a treatment for Covid-19:

The first, a
study of seriously ill patients, was originally reported in the New
England Journal of Medicine (NEJM) on
April 10, 2020. Treated with “compassionate-use” remdesivir,
clinical improvement was observed in 36 of 53 patients (68%).

The article was
co-authored by 56 people, some of whom were on the staff of
remdesivir’s producer, Gilead Sciences.[9] The study was
funded by Gilead, and writing assistance was provided by
David McNeel,
also of Gilead.[10]

The following day,
April 11, the Science Media Centre published expert reactions to the
compassionate study from five British university professors. These
assessments were not encouraging: “the research doesn’t prove
anything at this point;” “the data is almost uninterpretable;”
the research should be treated “with extreme caution.”[11]

A Wuhan, China
randomized, double-blind, placebo-controlled trial of 237 patients
was accidentally leaked by the World Health Organization (WHO) and
published in The
Lancet. It
showed no statistically significant clinical benefits from
remdesivir:

“The antiviral
medicine remdesivir from Gilead Sciences failed to speed the
improvement of patients with Covid-19 or prevent them from dying,
according to results from a long-awaited clinical trial conducted in
China.” [12]

This Lancet
study
also found that some 14% of patients in the treatment group died
after 28 days, compared to 13% in the group that did not receive the
treatment.

And it further
reported that “remdesivir was stopped early because of adverse
events in 18 (12%) patients versus four (5%) patients who stopped
placebo early.”[13]

The preliminary
results of a NIAID remdesivir trial of 1063 patients showed a
“modest” benefit in a controlled clinical trial:

“The infected people
who received remdesivir, an experimental drug made by Gilead Sciences
that cripples an enzyme several viruses use to copy their RNA,
recovered in an average of 11 days versus 15 in patients who received
a placebo. ‘Although a 31% improvement doesn’t seem like a
knockout, 100% [success], it is a very important proof of concept,’
said Anthony Fauci, head of the National Institute of Allergy and
Infectious Diseases (NIAID).”[14]

Health
Policy Watch reported
that “the death rate was 8% in the group that received remdesivir
compared to 11.6% in the control group, although this result was not
statistically significant.” Dr. Fauci told reporters that “what
[this trial] has proven is that a drug can block the virus.”[15]

The excerpt below from
a June 24 article in the British
Medical Journal assesses
the problems in the foregoing studies. (One of the four co-authors,
Fiona Godlee, is the editor-in-chief of the British Medical Journal [BMJ]):

“A serious
imbalance in covid-19 research strongly favours the study of drug
treatments over non-drug interventions, with many studies too small
or too weak to produce reliable results. Equally concerning is
the release of partial or preliminary findings before peer
review—often through commercial press releases—that is distorting
public perceptions, ongoing evaluations efforts, and political
responses to the pandemic.

Remdesivir is
a key example. The antiviral drug, made by US company Gilead, was
unapproved at the start of the pandemic, but in early April the New
England Journal of Medicine published
a small descriptive study of a compassionate use scheme for patients
with covid-19. Gilead funded the study, a third of the authors were
Gilead employees, and Gilead’s press release reported “clinical
improvement in 68% of patients in this limited dataset.” Despite
being a non-randomised, uncontrolled, company funded study of just 53
patients, media headlines described “hopeful” signs and reported
“two thirds” of patients showing improvement.[16]

Two weeks
later, the Lancet published
a randomised placebo controlled trial of remdesivir from China,
finding no statistically significant clinical benefit in the primary
outcome of time to clinical improvement. Twelve per cent of
participants taking remdesivir stopped treatment early because of
adverse events, compared with 5% taking placebo. The trial was
stopped before meeting recruitment targets.”[17]

To summarize, the only
study demonstrating even marginal efficacy for remdesivir shows it to
reduce hospital recovery times 31%, from 15 days to 11 days.

What is the
justification for spending $3,200 tax dollars per Covid-19 patient to
save four days in hospital, unless it is to shorten hospital stays,
thereby saving the average U.S. bed cost of approximately $2000 per
day, while delaying hospital saturation that could leave some people
untreated to die?

Leaving people
untreated to die could cause civil unrest, which may be the covert
political reason for spending the $1.6 trillion.

None of the studies
mention side effects of the drug. In the China study, kidney injury
led to discontinuation for one patient, and in its use for ebola,
liver risks were identified.[18]

How much does
it cost to produce remdesivir?

The Institute for
Clinical and Economic Review (ICER) is a non-profit organization
seeking to improve healthcare value through clinical and
cost-effective analyses.[19]

In a May 1, 2020
study, the ICER calculated that the cost of producing the remdesivir
“final finished product,” including the pharmaceutical
ingredients, formulation, packaging, and a small profit margin, was
$9.32 US for a 10-day course of treatment. They rounded this up
to $10.[20]

Dr. Fauci’s
NIAID Clinical Trial Evaluating Hydroxychloroquine and Azithromycin
Closes Early

On June 20, 2020, nine
days before the Department of Health and Human Services announced its
$1.6 trillion purchase of remdesivir on June 29, its NIAID branch
closed a clinical trial that had been launched May 14 to investigate
whether the inexpensive combination, hydroxychloroquine plus
azithromycin, might be an effective treatment when given early in the
course of the disease.[21]

The Department of
Health and Human Services knew that hydroxychloroquine (aka
chloroquine) was effective against coronavirus because chloroquine
was tested against the SARS-1 virus during the outbreak in 2002. This
work was written up in 2005, under the auspices of the U.S. Centers
for Disease Control in Atlanta, which reports to the Department of
Human Health and Services.[22]

Truth, as the saying
goes, is stranger than fiction.

Who was
responsible for this debacle?

Dr. Fauci has served
in the National Institutes of Health under six presidents.

Were these bizarre
decisions carried out under his authority? Or were they forced upon
him from higher up? Or has he become a victim of regulatory
capture[23] by the drug industry?

Whatever the answer,
this unprecedented fleecing of the American public should have been
shouted from the rooftops, had there been a functioning US media.

Notes

[1] Harvey
A. Risch, “Early Outpatient Treatment of Symptomatic, High-Risk
Covid-19 Patients that Should be Ramped-Up Immediately as Key to the
Pandemic Crisis,” Amer.
J. Epid, 27
May 2020
(https://academic.oup.com/aje/advance-article/doi/10.1093/aje/kwaa093/5847586).
Risch is Professor at the Yale Schools of both Medicine and Public
Health.

[2] National
Institute of Allergy and Infectious Diseases, “NIH Begins Clinical
Trial of Hydroxychloroquine and Azithromycin to Treat COVID-19,” 14
May 2020
(https://www.niaid.nih.gov/news-events/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-and-azithromycin-treat-covid-19).

[3] Jean-Christophe
Lagier, et al, “Outcomes of 3,737 COVID-19 patients treated with
hydroxychloroquine/azithromycin and other regimens in Marseille,
France: A retrospective analysis,” Travel
Medicine and Infectious Disease,
25 June 2020
(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302817).
Rault has 2,300 indexed medical journals in print.

[4] The
group “COVEXIT.com – News About Hydroxychloroquine & Other
COVID-19 Treatments,” was founded March 29, 2020 by Jean-Pierre
Kiekens. It keeps daily track of successful Covid treatments
worldwide (https://www.facebook.com/groups/covexit)

[5] Elizabeth
Woodworth, “The Media Sabotage of Hydroxychloroquine Use for
COVID-19: Doctors Worldwide Protest the Disaster,” Global
Research,
30 June 2020
(https://www.globalresearch.ca/media-sabotage-hydroxychloroquine-covid-19-doctors-worldwide-protest-disaster/5717382).

[6] US
Department of Health and Human Services, “Trump Administration
Secures New Supplies of Remdesivir for the United States,” June 29,
2010
(https://www.hhs.gov/about/news/2020/06/29/trump-administration-secures-new-supplies-remdesivir-united-states.html).

[7] Centers
for Disease Control and Prevention, Vaccines for Children Program,
“CDC Vaccine Price List,” updated 1 July 2020
(https://www.cdc.gov/vaccines/programs/vfc/awardees/vaccine-management/price-list/index.html#adflu).

[8] Dr.
Raoult identified the three stages of Covid-19 while treating 3,737
patients with HCQ+azithromycin at his own clinic: “At the first
viral stage, one must give medicines against the virus, in the second
inflammatory phase, one needs to give medications against that
[inflammatory] reaction, and then in the third phase, it’s work to
be done in intensive care units.” Summarized from Didier Raoult,
at: “The Marx Brothers are Doing Science: the Example of RECOVERY,”
9 June 2020
(http://covexit.com/professor-raoult-compares-the-oxford-recovery-trial-academics-to-the-marx-brothers/).

[9] Jonathan
Grein, and 55 other authors, “Compassionate Use of Remdesivir for
Patients with Severe Covid-19,” New
England Journal of Medicine,
11 June 2020 (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007016),
“Editor’s
Note: This article was published on April 10, 2020, at NEJM.org.”

[10] Jason
D. Goldman, et al., “Remdesivir for 5 or 10 days in Patients with
Severe Covid,” New
England Journal of Medicine,
no date in header
(https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2015301?articleTools=true).
Sidebar:“This
article was published on May 27, 2020, at NEJM.org.”

[11] Prof.
Duncan Richards et al., “Expert reaction to a study about
compassionate use of remdesivir for patients with severe COVID-19,”
Science
Media Centre,
11 April 2020
(https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-a-study-about-compassionate-use-of-remdesivir-for-patients-with-severe-covid-19/).

[12] Ed
Silverman, et al, “New data on Gilead’s remdesivir, released by
accident, show no benefit for coronavirus patients. Company still
sees reason for hope,” StatNews,
23 April 2020
(https://www.statnews.com/2020/04/23/data-on-gileads-remdesivir-released-by-accident-show-no-benefit-for-coronavirus-patients/).

[13] Yeming
Wang, et al., “Remdesivir in adults with severe COVID-19: a
randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentre trial,”
The
Lancet,
16 May 2020 (original online publication 29 April 2020)
(https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31022-9/fulltext).

[14] Jon
Cohen, “Large trial yields strongest evidence yet that antiviral
drug can help COVID-19 patients,” Science,
29 April 2020
(https://www.sciencemag.org/news/2020/04/large-trial-yields-strongest-evidence-yet-antiviral-drug-can-help-covid-19-patients).

[15] Grace
Ren, “Conflicting Remdesivir Trial Results Released; Experts Urge
More Research,” Health
Policy Watch,
29 April 2020
(https://healthpolicy-watch.news/first-remdesivir-rct-shows-no-significant-clinical-benefit-for-severe-covid-19-patients-but-experts-urge-for-more-research/).

[16] Christopher
Rowland, “Gilead’s experimental drug remdesivir shows ‘hopeful’
signs in small group of coronavirus patients,” Washington
Post,
10 April 2020
(https://www.washingtonpost.com/business/2020/04/10/gileads-experimental-drug-remdesivir-shows-hopeful-signs-small-group-coronavirus-patients/).

[17] Ray
Moynihan et al.,“Commercial influence and covid-19,”
BMJ2020;369:m2456
(Published 24 June 2020) (https://www.bmj.com/content/369/bmj.m2456).

[18] Crystal
Phend, “Remdesivir Safety Forecast: Watch the Liver, Kidneys,”
Medpage
Today,
19 May 2020
(https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/86582).

[19] https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Clinical_and_Economic_Review

[20] Melanie
D. Whittington and Jonathan B. Campbell, “Alternative Pricing
Models for Remdesivir and Other Potential Treatments for COVID-19,”
Institute for Clinical and Economic Review, 1 May 2020
(https://icer-review.org/wp-content/uploads/2020/05/ICER-COVID_Initial_Abstract_05012020-3.pdf).

[21] National
Institute of Allergy and Infectious Diseases, “BULLETIN—NIH
Clinical Trial Evaluating Hydroxychloroquine and Azithromycin for
COVID-19 Closes Early,” 20 June 2020
(https://www.niaid.nih.gov/news-events/bulletin-nih-clinical-trial-evaluating-hydroxychloroquine-and-azithromycin-covid-19).

[22] Martin
J. Vincent et al., “Chloroquine is a potent inhibitor of SARS
coronavirus infection and spread,” Journal
of Virology,
22 August 2005
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/).

[23] “Regulatory
capture is a theory that regulatory agencies may be dominated by the
interests they regulate and not by the public interest.” In: Will
Kenton, “Regulatory Capture,” Investopedia,
23 October 2019
(https://www.investopedia.com/terms/r/regulatory-capture.asp).

The
original source of this article is Global Research

Click
for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

==================================

Zie ook:

‘GSK
koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl
minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten‘

‘Coronavirus spionage door Rusland: een beschuldiging zoals gewoonlijk zonder enig bewijs‘

‘De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis‘

‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

‘Coronavirus: Fauci een autoriteit op virologisch gebied? Lees en zie dit!‘

‘Coronavirus: Indiase bevolking lijdt honger en gaat daarom zelfs bedreigde wilde dieren te lijf‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de laatste hieronder weergegeven link)

‘Coronavirus: ‘hoera we mogen weer naar Engeland’, het land met in verhouding de meeste Coronadoden‘ (en zie de links in dat bericht, ouder dan de hieronder laatst getoonde)

‘Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.–, echte kosten $ 10.– per persoon……‘

‘Remdesivir, het middel tegen Ebola en ook tegen COVID-19 opgekocht door de Trump administratie: een zware misdaad‘

‘Spanje,
Italië en anderen: EU ‘solidariteit’ i.v.m. de Coronacrisis alleen als
het land zich tot de nek in de schulden wil steken: ‘DASLIEF’ of…..‘

‘Kabinet
en regeringspartijen hebben geen behoefte om zorgverleners vanwege hun
inzet op de Coronacrisis structureel meer te waarderen‘

‘Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF‘

‘Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking‘

‘Duitse Verfassungsschutz vor Verschwörungstheorien waarschuwt geheel hypocriet voor Corona samenzweringstheorieën‘

‘Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’‘

‘‘Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘

‘Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis‘

‘Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown‘

‘Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM….‘ Een volkomen ten onrecht loflied (zie ook de links in dat bericht)

‘Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da’s lief….. Deel 2‘ (humor)

‘Rutte
die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk
prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da’s lief…..‘ (dit is tevens het hele bericht)

‘Hugo de Jonge (CDA minister) wil ‘breakie breakie’ CDA voorzitter worden en vindt zijn Coronabeleid uitstekend‘

‘Rutte (VVD premier): ‘jongens we kunnen weer op vakantie’, ondanks het Coronavirus‘

‘Veel maatregelen tegen het Coronavirus vernietigen juist levens‘

‘Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’‘

‘Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ Een bericht met daaraan verbonden een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’, lees en teken deze petitie ajb!)

‘‘Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘

‘Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown‘

‘Leids college van B&W zet ongedocumenteerden op straat tijdens de Coronacrisis….. ‘DASLIEF……..’‘

‘Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde laat weten dat kinderen geen rol spelen in verspreiding van COVID-19‘

‘De NS wil de trein ‘nog aantrekkelijker maken voor de reiziger’: verbod op het meenemen van een fiets‘

‘Fooi van € 600,– voor flexwerkers ‘en studenten’: D66 is een inhumane neoliberale partij‘

‘Coronavirus: nog steeds gepruts door RIVM en de ten onrechte de hemel in geprezen Rutte‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Kajsa
Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs
onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt………‘ (dit i.v.m. het Coronavirus)

‘Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis…….. Een goed beleid? Lees dit!‘

‘Testen,
testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het
personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest‘

‘Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 ‘niet werkende’ mondkapjes aangeschaft‘

‘Broekers-Knol weigert jonge vluchtelingen uit Griekenland op te nemen, een zak geld zou voldoen………‘

‘Intensive care afdelingen zijn mede verantwoordelijk voor verspreiding van het Coronavirus‘

‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘

‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘

‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Coronavirus: Buma Cultuur wil alleen Nederlandse artiesten op de radiostations‘

‘Coronavirus: Rutte’s beleid krijgt steun van 8 op de 10 Nederlanders…….‘

‘Cornonavirus ‘taskforce’ heeft laten weten dat 80 plussers opname op een IC afdeling kunnen vergeten (‘da’s lief’)‘

‘Brekend Coronanieuws: eerste Nederlandse Coronapatiënten naar Duitsland‘ (vanwege tekort aan IC bedden….)

‘Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘

‘Coronacrisis: afvalverwerkers hebben belang bij een zo groot mogelijke berg afval‘

‘Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording‘