In 10
jaar tijd is het aantal grote farmaceutische bedrijven in de VS
gedaald van 60 naar 10, volgens woordvoerder zou dit goed zijn voor
efficiëntie en kostenbesparingen, echter de praktijk laat zien dat
het vooral de aandeelhouders en de top van die bedrijven dient, waar
deze farmaceuten nog steeds proberen andere farmaceuten over te nemen
in de jacht naar meer geld, concurrentie uit te bannen en het
vergaren van macht (de gigantisch dure lobby bij de zittende
administraties in de VS en die bij andere [westerse] regeringen zijn er niet voor niets, maar voor
het veranderen van beleid ten gunste van hun branche, een lobby die echter ten
koste gaat van de gewone bevolking*)

Brett
Wilkins van Common Dreams heeft een artikel over deze zaak
geschreven waarin hij o.a. de grote farmaceuten aanklaagt voor:

• het
  maar heel weinig investeren in innovaties, waar deze innovaties
  meestal worden gedaan in kleine bedrijven die voortkomen uit door de
  belastingbetaler gefinancierd academische onderzoek, waarna de grote
  farmaceuten deze bedrijfjes opkopen, nadat ze er bijna zeker van zijn dat
  een nieuw medicijn kan leiden tot een groot kassucces……

• het
  niet produceren van levensreddende medicijnen, waarvoor amper of
  geen geneesmiddel is, in plaats daarvan zoeken de grote farmaceuten wegen om
  medicijnen waar het patent van afloopt, door een minimale
  verandering van dat medicijn, zo’n patent weer voor vele jaren nieuw leven in te blazen……. Je snapt dat dit
  uiteraard ten koste gaat van de bevolkingen in arme landen daar men
  deze medicijnen niet na durft te maken, uit angst voor VS
  sancties…… (waarvoor de VS dan een nog iets grotere valse stok
  zoekt om de regering of het bewuste bedrijf mee te slaan….)

• Overnames
  in de farmaceutische industrie hebben een negatief effect op
  innovatie en daarmee de al veel te kleine nog bestaande
  competitie geheel vernielend…….

Farmaceuten
in de VS stellen vaak dat het verlagen van medicijnprijzen voor
receptmedicijnen innovatie zou voorkomen, echter terwijl de prijzen
in de VS (en elders in het westen) torenhoog zijn gegroeid wordt er
maar weinig aan innovatie gedaan, het meeste geld gaat naar de
aandeelhouders en naar de overname pot voor andere (kleine)
farmaceuten, waarmee zoals gezegd competitie wordt uitgeschakeld (en
uiteraard gaat er een bats geld naar de al zwaar overbetaalde top van die farmaceuten…..)…….

Je behoeft na het voorgaande (en het artikel van Wilkins hieronder) dan ook geen Einstein te zijn om te concluderen dat de grote farmaceuten geen belang hebben bij genezing >> vergeet daarom nooit dat ziekte voor deze bedrijven het verdienmodel is!!

Lees het
artikel van Wilkins dat ik overnam van Information Clearing
House en zegt het voort!! Ook wij worden jaar op jaar getild
door de farmaceutische maffia en de verzekeringsmaatschappijen die
ook al een ordinair groot stuk van de ‘zorgtaart’ opvreten en die samen met de kabinetten Rutte 1, 2 en 3 mede
verantwoordelijk zijn voor de enorme afname aan IC bedden in ons
land: van 2.200 naar 1.100 IC bedden in een paar jaar tijd……. (een schande van enorme proporties!!!)

How Big Pharma
Pursues ‘Killer Profits’ at the Expense of Americans’ HealthBy
Brett Wilkins, staff writer

A
new report from Rep. Katie Porter (D-Calif.) reveals how Big Pharma
uses mergers and acquisitions to increase profits at the expense of
Americans’ healthcare. (Photo: Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc.) 

February 02, 2021
“Information
Clearing House”
–  Rep. Katie Porter on Friday published a damning report
revealing the devastating effects of Big Pharma mergers and
acquisitions on U.S. healthcare, and recommending steps Congress
should take to enact “comprehensive, urgent reform” of an
integral part of a broken healthcare system. 

The report, entitled
Killer
Profits: How Big Pharma Takeovers Destroy Innovation and Harm
Patients,
begins by noting that “in just 10 years, the number of large,
international pharmaceutical companies decreased six-fold, from 60 to
only 10.”

While pharmaceutical
executives often attempt to portray such consolidation as a means to
increase operational efficiency, the report states that “digging
a level deeper ‘exposes a troubling industry-wide trend of billions
of dollars of corporate resources going toward acquiring other
pharmaceutical corporations with patent-protected blockbuster drugs
instead of putting those resources toward’ discovery of new drugs.”

Merger and acquisition
(M&A) deals are often executed to “boost stock prices,”
to “stop competitors,” and to “acquire an innovative
blockbuster drug with an enormous prospective revenue stream.” 

“Instead of
spending on innovation, Big Pharma is hoarding its money for salaries
and dividends,” the report says, “all while swallowing
smaller companies, thus making the marketplace far less
competitive.” 

Rep. Katie Porter  @RepKatiePorter

Today, our office released a bombshell report exposing the devastating effects of Big Pharma’s mergers and acquisitions. Featuring exclusive interviews with former Immunex, and later Amgen employees, our report shows how consolidation curbs innovation at the expense of patients.

8:35 PM · Jan 29, 2021

Jan 29, 2021

Replying to @RepKatiePorter

For years, Big Pharma has gobbled up small biotech firms that might otherwise force them to compete. As soon as these companies are acquired, innovation stops. The culture of creativity is killed. The small firm’s vision is lost, and the big firm’s profits become priority.

Our report is clear: Consolidation destroys scientific cultures that once celebrated creativity and transforms them into places that cater to the whims of shortsighted shareholders.

But our investigation also shows how we can chart a new path forward https://porter.house.gov/uploadedfiles/final_pharma_ma_and_innovation_report_january_2021.pdf

8:35 PM · Jan 29, 2021

Pharmaceutical
companies often claim that lowering the prices of prescription drugs
in the United States would devastate innovation. Yet, as prices have
skyrocketed over the last few decades, these same companies’
investment in research and development have failed to match this same
pace. Instead, they’ve dedicated more and more of their funds to
enrich shareholders or to purchase other companies to eliminate
competition.

“In 2018, the
year that [former President] Donald Trump’s tax giveaway to the
wealthy went into effect, 12 of the biggest pharmaceutical companies
spent more money on stock buybacks than on research and development,”
the report notes.

Some key findings from
the report:

• Big
  pharmaceutical companies are not responsible for most major
  breakthroughs in new drugs. Rather, innovation is driven in small
  firms, which are often spun off of taxpayer-funded academic
  research. These small labs are then purchased by giant firms after
  they’ve assumed the risk needed to develop a blockbuster drug;

• Instead
  of producing lifesaving drugs for diseases with few or no cures,
  large pharmaceutical companies often focus on small, incremental
  changes to existing drugs in order to kill off generic threats to
  their government-granted monopoly patents; and

• Mergers in the
  pharmaceutical industry have had an overall negative effect on
  innovation, taking what little competition existed in the industry
  and completely destroying it.

“Competition is
central to capitalism,” Porter said in
a press release introducing the report. “As our report shows,
Big Pharma has little incentive to invest in new, critically needed
drugs. Instead, pharmaceutical giants are free to devote their
resources to acquiring smaller companies that might otherwise force
them to compete.”

“Lives are on the
line; it’s clear the federal government needs to reform how it
evaluates healthcare mergers and patent abuses,” Porter added. 

To that end, Porter’s
report recommends the following actions:

• Removing
  incentives that prioritize investors and Wall Street over patients;

• Reevaluating
  the standards used by the Federal Trade Commission (FTC) for
  healthcare mergers;

• Altering
  the presumption that most mergers and acquisitions are legal unless
  contested by an individual or group;

• Lowering
  the cost of prescription drugs. Congress should pass legislation
  that reins in skyrocketing costs. This can begin with drug price
  negotiation legislation, such as the Elijah
  E. Cummings Lower Drug Costs Now Act,
  but must extend to include a larger class of drugs and cover all
  payers and the uninsured; and

• Preventing
  anti-competitive abuses of the drug patenting system. Congress
  should pass legislation, such as the such as thePreserve
  Access to Affordable Generics and Biosimilars Act,
  the Affordable
  Prescriptions for Patients Through Promoting Competition Act,
  and the Stop
  STALLING Act,
  to stop abuses of the regulatory process.

“It’s time we
reevaluate the standards for approving these mergers,” the
report concludes. “It’s time we pass legislation to lower drug
prices. And it’s time we rethink the structure of leadership at big
pharmaceutical companies. Together, these strategies can help us
bring more innovative, and critically needed, cures and treatments to
market.”

– “Source“
–  

Click for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

=============================================

*
Hoe kunnen regeringen akkoord gaan met medicijnen die vele tonnen
kosten voor zelfs maar één jaar aan behandeling….. Rutte 2 en 3
en dan m.n. de minister van Volksgezondheid in Rutte 2: Schippers
(VVD) en de minister van Medische Zorg en Sport in Rutte 3 Bruins
(VVD) en diens opvolger van Ark (VVD) doen alsof ze het wiel hebben
uitgevonden, Schippers durfde te stellen dat ze de medicijnprijs
sterk heeft weten te verlagen, een pertinente leugen!! Bruins en van
Ark hebben overlegd met de farmaceuten over peperdure medicijnen
zoals die voor spierziekte SMA die per patiënt zelfs € 50.000,–
per jaar kosten!! Nu is afgesproken met van Ark dat de farmaceuten deze peperdure
medicijnen gratis ter beschikking stellen en als de medicijnen
inderdaad succes hebben deze alsnog worden betaald…… Je kan er
dan ook donder op zeggen dat van Ark t.z.t. Een dik betaalde baan bij
een grote farmaceut zal krijgen als haar politieke carrière ten
einde is gekomen……. Hoe kan je in godsnaam akkoord gaan met
dergelijke prijzen, ronduit misdadig en dan te bedenken dat politici
als van Ark die farmaceuten ook nog beschermen door te zeggen dat de
ontwikkeling van een medicijn nu eenmaal heel duur is, terwijl men
weert dat deze farmaceuten 30 keer meer uitgeven aan marketing en dat
deze marketing nu eenmaal wordt meegenomen in de gefantaseerde
kostprijs…….

Zie ook: ‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘

Heb aan de labels direct onder dit bericht ook ‘vaccins en Coronavirus’ toegevoegd, daar het voorgaande ook deels van toepassing is op het maken van Coronavaccins, door het klikken op die labels krijg je berichten te zien waarop deze labels van toepassing zijn.