Na de zoveelste massamoord van Israël op Palestijnen in de Gazastrook heeft de Biden administratie de verkoop en export goedgekeurd van $ 735 miljoen aan wapens voor Israël….. Bij die massamoord op Palestijnen zijn natuurlijk ook wapens uit de VS gebruikt (de export van wapens aan Israël is dan ook een ferme geldinjectie in de VS wapenindustrie, daar de wapens uiteraard van VS makelij zijn…..)
Gisteren nog riep dezelfde Biden administratie o.a. de EU op om geld te geven voor de wederopbouw van de Gazastrook waar een enorm aantal mensen dakloos is geworden door bombardementen op woonwijken, hele woontorens werden platgegooid door Israël…… Door deze terreur hebben meer dan 230 Palestijnen het leven verloren, ofwel die zijn vermoord (onder de dodelijke slachtoffers een groot aantal kinderen…..)…… Zoals je begrijpt overstijgt het aantal (ook zwaar-) gewonden het aantal doden ……. (en nogmaals voor die massamoord en het platgooien van flats en woontorens zijn ook VS wapens gebruikt….)
Geld voor de zoveelste wederopbouw van de Gazastrook, ik snap dan ook niet dat de EU en haar lidstaten zo achter de Israëlische terreur blijven staan, keer op keer ook gooit Israël ontwikkelingsprojecten van de EU plat, valt ziekenhuizen aan in de Gazastrook* (zoals nu weer een kinderziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen >> MSF), ook de wegen naar ziekenhuizen werden door Israël gebombardeerd…..
Met andere woorden: de EU weet dondersgoed dat Israël EU ontwikkelingsprojecten en door de EU betaalde wederopbouwprojecten keer op keer door Israël worden platgegooid en toch blijft men hechte banden onderhouden met deze uiterst gewelddadige fascistische apartheidsstaat, een staat die zich met haar bloedige geweld zonder meer schuldig maakt aan grootschalige terreur… Zelfs een unanieme veroordeling door de EU van het totaal ongelijke geweld van Israël tegen de Palestijnen krijgt men niet door het EU parlement….. (één van de vele bewijzen dat de EU niet werkt >> geen centralisatie maar decentralisatie!!)
* Vorig jaar gooide Israël nog een splinternieuwe medische post plat voor Palestijnen op de West Bank, een post die speciaal was gebouwd voor Coronapatiënten……..
Rectificatie op 7 december 2021: ten onrechte sprak ik in dit bericht over 735 miljard dollar, dat moet uiteraard 735 miljoen dollar zijn. (het oorlogsbudget van de VS bedraagt ongeveer 735 miljard) Mijn excuus.
Ongelofelijk, de hysterie die is ontstaan na de door een Wit-Russische (Belarussische) straaljager afgedwongen landing van een Ryanair toestel. Uiteraard is e.e.a. te gek voor woorden en een schending van meerdere verdragen, echter men ‘vergeet’ voor het gemak even dat iets dergelijks eerder gebeurde……. In 2013 werd het toestel, waarmee de Boliviaanse president Morales werd vervoerd van Moskou naar zijn land, gedwongen te landen daar men het vermoeden had dat Edward Snowden, een man die volkomen terecht de klok luidde over het agressieve buitenlandbeleid dat de VS voerde….. (en nog steeds voert, een beleid dat zich kenemrkt door grootschalige terreur)
Let wel: het ging hier om toestel waarin zich een democratisch gekozen president bevond en het vermoeden dat klokkenluider Snowden aan boord was, volkomen onterecht zoals we al lang weten…… Eén ding is zeker: als Snowden aan boord was geweest had men hem op zeker gearresteerd en uitgeleverd aan de VS…….. Men zegt wel dat Roman Protasevich, de persoon waar het om draait is gemarteld, maar de VS doet niet anders dan mensen martelen in geheime CIA gevangenissen over de wereld en op Guantanamo Bay, op zeker dat men dit ook met Snowden had gedaan……..
Ronduit komisch te zien hoe de westerse media (en politiek) de zaak steeds verder hebben opgeblazen nadat duidelijk werd dat blogger Roman Protasevich en zijn vriendin, die zich aan boord bevonden van het Ryanair toestel en eruit werden gehaald toen het toestel in Minsk (Wit-Rusland) werd gecontroleerd op een bom, de smoes waarmee men het toestel tot landen dwong. Eerst werd inderdaad gesteld dat hij -blogger was, een paar uur later was hij -journalist, daarna -oppositie-journalist (ha! ha! ha!), vervolgens de -stem van de oppositie en tot slot is hij tot de belangrijkste -dissident van Wit-Rusland gebombardeerd……. Lullig dan ook te zien dat Glenn Greenwald, van wie het hieronder opgenomen artikel is, Protasevich al bijna even hoog ophemelt….. (hoe lullig de zaak ook is)
Luisterde na 12.00 u. naar een inbelprogramma op WDR 5, een zogenaamde deskundige maakte het helemaal bont, deze kwezel stelde dat Rusland en dan m.n. president Putin de grote kracht op de achtergrond was, ook stelde hij dat het waarschijnlijk is dat er leden van de Russische geheime dienst aan boord van het Ryanair toestel waren…… ha! ha! ha! ha! ha! Het viel me alles mee dat hij niet vertelde dat één of meer van Putins secretarissen (m/v) aan boord waren……. En daar ging het los in de uitzending van WDR 5: de ene inbeller na de andere eiste naast sancties tegen Wit-Rusland ook sancties tegen Rusland en bovendien werd bijna spugend toegevoegd dat het Nord Stream2 (NS2) project, een gaspijpleiding van Rusland via de Oostzee naar Duitsland, per direct moet worden gestopt…. (terwijl heel veel huizen in Duitsland nog met olie worden warm gestookt…..)
Letterlijk één inbeller maakte zich boos om deze belachelijke stemmingmakerij en gaf aan welk land de grote agressor is op onze kleine planeet: de VS en dat men moest stoppen met deze meer dan belachelijke demonisering van Rusland, jammer dat hij niet het meer dan schandelijke voorbeeld noemde van de gedwongen landing die het toestel van Morales moest maken en niet stelde dat de grootste westelijke schande op dit gebied wel de isolatiefolter is die de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange nu al meer dan een jaar moet doormaken, vastgehouden op valse gronden en ronduit leugens van de VS overheid (uitentreuren herhaald door de ‘collega’s’ van Assange in de reguliere westerse media) als zou hij mensen in gevaar hebben gebracht……. De kritische inbeller, die ook terecht opmerkte dat er in de gevangenissen in de VS behoorlijk wat dissidenten zitten, werd snel afgekapt in zijn verhaal en mocht in tegenstelling tot andere inbellers niets meer zeggen nadat de ‘deskundige’ zijn woorden tevergeefs probeerde te weerleggen……
Nogmaals wat een smerig stel hypocrieten, de wereld had op haar kop moeten staan toen het toestel van Morales moest landen en dat alleen op een vermoeden, waar men nu zelfs het gore lef heeft Rusland te beschuldigen van medeplichtigheid, maar nee dat vond men blijkbaar wel normaal……. Zelfs als Snowden aan boord was geweest had men het toestel niet tot landen mogen dwingen, alle westerse staten beleiden met de mond dat transparantie en openheid in het belang is van de democratie, behalve als het hen niet uitkomt, zie wat dat betreft ook de meer dan onbeschofte behandeling van klokkenluiders als Fred Spijkers (gevaarlijke landmijnen*) en Ad Bos (bouwfraude/corruptie schandaal)
Dit is 2021 ten voeten uit, alsof we gvd terug zijn in de 30er jaren van de vorige eeuw, oh nee dom van mij, toen probeerde iedereen Hitler en andere fascistische dictators zoals Franco te vriend te houden, terwijl men nu landen demoniseert die niets met bepaalde zaken te maken hebben en men in het westen vooral niets doet tegen de enorme balk in eigen ogen……
As Anger Toward Belarus Mounts, Recall the 2013 Forced Landing of Bolivia’s Plane to Find Snowden
What
Belarus did, while illegal, is not unprecedented. The dangerous tactic
was pioneered by the same U.S. and E.U. officials now righteously
condemning it.
Bolivian President Evo Morales holds a press conference at the Vienna
International Airport on July 3, 2013, angrily denying any wrongdoing on
Wednesday after his plane was diverted to Vienna over suspicion
fugitive US intelligence leaker Edward Snowden was on board. (Photo:
Patrick Domingo/AFP via Getty Images)
U.S. and E.U. governments are expressing outrage today over the forced landing
by Belarus of a passenger jet flying over its airspace on its way to
Lithuania. The Ryanair commercial jet, which took off from Athens and
was carrying 171 passengers, was just a few miles from the Lithuanian
border when a Belarusian MiG-29 fighter jet ordered the plane to make a
U-turn and land in Minsk, the nation’s capital.
On board that
Ryanair flight was a leading Belarusian opposition figure, 26-year-old
Roman Protasevich, who, fearing arrest, had fled his country in 2019 to
live in exile in neighboring Lithuania. The opposition figure had
traveled to Athens to attend a conference on economics with Belarus’
primary opposition leader Svetlana Tikhanovskaya and was attempting to
return home to Lithuania when the plane was forcibly diverted.
Protasevich,
when he was teenager, became a dissident opposed to Belarus’ long-time
authoritarian leader Aleksandr Lukashenko, and has only intensified his
opposition in recent years. When Lukashenko last year was “re-elected”
to his sixth term as president in a sham election, the largest and most
sustained anti-Lukashenko protests in years erupted. Protasevich, even
while in exile, was a leading oppositional voice, using an
anti-Lukashenko channel on Telegram — one of the few remaining outlets
dissidents have — to voice criticisms of the regime. For those
activities, he was formally charged with various national security
crimes, and then, last November, was placed on the official “terrorist
list” by Belarus’ intelligence service (still called the “KGB” from its
days as a Soviet republic).
Lukashenko’s own press service said
the fighter jet was deployed on orders of the leader himself, telling
the Ryanair pilot that they believed there was a bomb or other threat to
the plane on board. When the plane landed in Minsk, an hours-long
search was conducted and found no bomb or any other instrument that
could endanger the plane’s safety, and the plane was then permitted to
take off and land thirty minutes later at its intended destination in
Lithuania. But two passengers were missing. Protasevich was quickly
detained after the plane was forced to land in Minsk and is now in a
Belarusian jail, where he faces a possible death sentence as a
“terrorist” and/or a lengthy prison term for his alleged national
security crimes. His girlfriend, traveling with him, was also detained
despite facing no charges. Passengers on the flight say Protasevich
began panicking when the pilot announced that the plane would land in
Minsk, knowing that his fate was sealed and telling other passengers
that he faces a death sentence.
Anger over this incident from
American and European governments came swiftly and vehemently. “We
strongly condemn the Lukashenko regime’s brazen and shocking act to
divert a commercial flight and arrest a journalist,” U.S. Secretary of
State Antony Blinken posted
on Twitter on Sunday night, adding that U.S. officials “demand an
international investigation and are coordinating with our partners on
next steps.”
Secretary Antony Blinken @SecBlinken
We strongly condemn the Lukashenka regime’s brazen and shocking act to divert a commercial flight and arrest a journalist. We demand an international investigation and are coordinating with our partners on next steps. The United States stands with the people of Belarus.
May 23rd 2021
3,547 Retweets13,761 Likes
Because
the E.U. includes as member states both the departing country of the
flight (Greece) and its intended destination (Lithuania), and because
Ryanair is based in another E.U. country (Ireland), its officials are
expressing similar condemnations. EU Commission head Ursula von der
Leyen denounced the forced landing as “outrageous and illegal behavior”
and warned it “will have consequences”. The leaders of Lithuania and
Ireland demanded serious retaliation and sanctions. It is unclear what
retaliatory options are available given the strong international
sanctions regime already imposed on Lukashenko and his allies.
There
is little doubt that the forced landing of this plane by Belarus, with
the clear intention to arrest Protasevich, is illegal under numerous
conventions and treaties governing air space. Any forced landing of a
jet carries dangers, and safe international air travel would be
impossible if countries could force planes flying with permission over
their air space to land in order to seize passengers who might be on
board. This act by Belarus merits all the condemnation it is receiving.
Yet
news accounts in the West which are depicting this incident as some
sort of unprecedented assault on legal conventions governing air travel
and basic decency observed by law-abiding nations are whitewashing
history. Attempts from U.S. officials such as Blinken and E.U.
bureaucrats in Brussels to cast the Belarusians’ behavior as some sort
of rogue deviation unthinkable for any law-respecting democracy are
particularly galling and deceitful.
In 2013, the U.S. and key E.U. states
pioneered the tactic just used by Lukashenko. They did so as part of a
failed scheme to detain and arrest the NSA whistleblower Edward Snowden.
That incident at the time caused global shock and outrage precisely
because, eight years ago, it was truly an unprecedented assault on the
values and conventions they are now invoking to condemn Belarus.
In
July of that year, the democratically elected President of Bolivia, Evo
Morales, had traveled to Russia for a routine international conference
attended by countries which export natural gas. At the time of Morales’
trip, Edward Snowden was in the middle of a bizarre five-week ordeal
where he was stranded in the international transit zone of Sheremetyevo Airport in Moscow, unable to board a flight to leave Russia or exit the airport to enter Russia.
On June 23, Hong Kong officials rejected
a demand from the U.S. Government that they arrest Snowden and hand him
over to the U.S. Hong Kong was the city Snowden chose to meet the two
journalists he had selected (one of whom was me) because of what he
regarded as the city’s noble history of fighting against repression and
for independence and free expression. When announcing their refusal to
hand over Snowden, Hong Kong officials issued a remarkably defiant, even mocking statement
explaining that Snowden had been permitted to leave Hong Kong “on his
own accord.” That statement also accused the U.S. of having issued a
legally improper and inaccurate extradition demand which they were
duty-bound to reject, and then pointedly noted that the real crime
requiring investigation was U.S. spying on the populations of the rest
of the world.
Snowden thus left Hong Kong
that day with the intent to fly to Moscow, then immediately board a
flight to Cuba, and then proceed to his ultimate destination in a Latin
American country — Bolivia or Ecuador — in order to seek asylum there.
But even after then-President Barack Obama denied that the U.S.
Government would be “wheeling and dealing” in order to get Snowden into
U.S. custody — “I’m not going to be scrambling jets to get a 29-year-old
hacker,” he dismissively claimed
during a June press conference — the U.S. Government was, in reality,
doing everything in its power to prevent Snowden from evading the
clutches of the U.S. Government.
Led by then-Vice President Joe Biden, U.S. officials warned
every country in both Europe and South America said to be considering
shelter for Snowden of grave consequences should they offer asylum to
the whistleblower. Threats to Havana caused the Cuban government to
rescind its commitment of safe passage they had issued to Snowden’s
lawyer. Under Biden’s pressure, Ecuador also reversed itself by proclaiming the safe passage document issued to Snowden was a mistake.
And on the day that Snowden had left Hong Kong, the U.S. State Department unilaterally cancelled his passport, which is why, upon landing in Moscow, he was barred from boarding
his next international flight, destined for Havana. With the Russian
government unable to allow him to board a flight due to his invalidated
passport and with Snowden’s asylum requests pending both with Russia and
close to two dozen other states, he was forced to remain in the airport
until August 1, when Moscow finally granted him temporary asylum. He
has lived there ever since. This has always been a staggering irony of
the Snowden story: the primary attack on him by U.S. officials to impugn
his motives and patriotism is that he lives in Russia and thus likely
cooperated with Russian authorities (a claim for which no evidence has
ever been presented), when the reality is that Snowden would have left
Russia eight years ago after a 30-minute stay in its airport had U.S.
officials not used a series of maneuvers that barred him from leaving.
(Obama’s
claim to not care much about Snowden was issued at roughly the same
time that the U.S. and U.K. governments were engaged in other extreme
acts, including sending law enforcement agents into The Guardian‘s London newsroom to force them to physically destroy their computers
used to store their copy of the Snowden archive, as well as detaining
my husband, David Miranda, under a terrorism law at Heathrow Airport,
with the advanced knowledge of the Obama administration).
While
in Moscow, President Morales — on July 1, the day before he was
scheduled to return to Bolivia — gave an interview to a local Russian
outlet in which he said Bolivia would be open to the possibility of
granting asylum to Snowden. The next day, Morales boarded Bolivia’s
presidential jet to fly back to La Paz as scheduled, with a flight plan
that including flying over several E.U. member states — including
Austria, France, Spain, Italy and Portugal, as well as Poland and the
Czech Republic — with a stop to refuel in Spain’s Canary Islands.
The
Bolivian plane flew through Poland and the Czech Republic without
incident. But flight records show that while flying over Austria toward
France the plane suddenly took a sharp turn to the east, back to the
Austrian capital of Vienna, where it made an unscheduled landing.
Morales and his entourage were stranded there for twelve hours before
re-boarding the plane and flying back to Bolivia.
Bolivian
officials immediately announced that in mid-flight, they were told by
France, Spain and Italy that their permission to fly over those
countries’ air space had been rescinded. Without enough fuel to fly an
alternative route, the Bolivian pilot was forced to make a U-turn and
land in Vienna. Bolivian officials were told that the reason for the
mid-air refusal of these E.U. countries to allow use of their airspace
was because of assurances they were given by an unspecified foreign
government that Snowden was on the plane with Morales, and that he was
traveling because Bolivia had granted him asylum.
After Morales’
plane was forced to land at the Vienna airport, Austrian officials
quickly announced that they had searched the plane and determined that
Snowden was not on it. While Bolivia denied that they consented to any
such search of the presidential plane, Bolivian officials angrily mocked
the notion that Snowden would be secretly smuggled by Morales from
Russia to Bolivia. The whole time this was happening, Snowden was in
Moscow. Needless to say, had Snowden been on Morales’ plane that was
forced to land in Vienna, Austrian officials would have instantly
detained him and turned him over to the U.S., which had by then issued
an international arrest warrant. The only reason Snowden did not suffer
the same fate that day as the one Protasevich suffered on Sunday is
because he happened not to be on the targeted plane that was forced to
make an unscheduled landing in Vienna.
The international outrage
toward the E.U. and U.S. over the forced downing of the Bolivian
presidential plane poured forth just as swiftly and intensely as the
outrage now coming from those states to Belarus. Bolivia’s U.N.
Ambassador called it an attempted “kidnapping” — exactly the term which
the states he so accused are now using for Belarus. Brazil’s
then-President Dilma Rousseff expressed “outrage and
condemnation.” Then-Argentine President Cristina Kirchner described the
downing of Morales’ plane as the “vestiges of a colonialism that we
thought were long over,” adding that it “constitutes not only the
humiliation of a sister nation but of all South America.” Even the
U.S.-dominated Organization of American States expressed its “deep
displeasure with the decision of the aviation authorities of several
European countries that denied the use of airspace,” adding that
“nothing justifies an act of such lack of respect for the highest
authority of a country.”
As the controversy exploded, the key E.U.
states tried at first to falsely deny that they played any role in the
incident, insisting that they had not closed their airspace to Bolivia’s
plane. France had quickly claimed
that while it had originally denied use of its airspace to the Bolivian
plane while in mid-air, then-President Francois Hollande reversed that
decision after he learned Morales was on board. Eventually, though, the
French fully admitted the truth:
“France has apologised to Bolivia after Paris admitted barring the
Bolivian president’s plane from entering French air space because of
rumors Edward Snowden was on board.”
Meanwhile, Spain also ended up apologizing to Bolivia. Its then-Foreign Minister cryptically admitted:
“They told us they were sure… that he was on board.” Though the
Spanish official refused to specify who the “they” was — as if there
were any doubts — he acknowledged that the assurances they got that
Snowden was on board Morales’ plane was the only reason they took the
actions they did to force the plane of the Bolivian leader to land. “The
reaction of all the European countries that took measures – whether
right or wrong – was because of the information that had been passed on.
I couldn’t check if it was true or not at that moment because it was
necessary to act straight away,” he said. While denying Spanish
authorities had fully “closed” its airspace to Morales, they acknowledged
what they called “delays” in approving mid-flight air space rights
forced Morales to land in Austria and apologized for this having been
handled “inappropriately” by Madrid.
====================================
* Deze zaak begon met de dood van een mijnenexpert in 1984, daarvoor waren al 6 diensplichtigen omgekomen door eenzelfde type mijn, terwijl Defensie al vanaf 1970 op de hoogte was dat deze mijnen van het type AP-23 niet deugden, mijnen van het niet meer bestaande bedrijf Eurometaal (leuke naam hè voor een wapenfabrikant, een maker van oorlogstuig??)….. Duidelijk ook dat hier sprake van grote corruptie moet zijn geweest waarbij hoge militairen fiks steekgeld moeten hebben verdiend over de rug van dode militairen, in feite gaat het dan ook om moord met voorbedachte rade, die men jaren onder het tapijt heeft weten te houden……
Als je een radioluisteraar bent kan het je niet ontgaan zijn dat Bob Dylan vandaag 80 is geworden.
Ook vanmorgen in het NOS Radio1 Journaal aandacht voor Dylan en dat begon al goed: men speelde de eerste 20 seconden van Subterranean Homsick Blues, toen de presentator het nodig vond om dwars door dat mooie nummer heen te lullen.
Hij kondigde Tom Willems aan, die houd je vast: z’n vijftiende boek heeft geschreven over Dylan en de nieuwste met de titel ‘Bob Dylan in Nederland 1965 tot 1984’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De presentator zei tegen Willems: “U raakt niet uitgeschreven over Bob Dylan”, waarop deze reageerde: “Ik blijf doorgaan, de man is zo boeiend, althans zijn oeuvre is zo boeiend…….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (dat belooft alvast een zestiende boek!!) Ja, de ‘die-hard fans’ kopen alles wat los en vast zit, als het maar over Dylan gaat, een gouden melkkoe zoals je die maar zelden tegenkomt!!
Wat mij betreft is Dylans beste periode van de eerste (ook bootleg) albums tot en met The Basement Tapes, waar ik naast de eerste albums en de bootlegs uit die tijd vooral Blonde on Blonde (1966) prachtig vind. Later heeft Dylan zijn politieke idealen laten vallen (de verrader), al zet hij zich nog wel eens in voor ‘het goede doel’…..
De geschreven tekst van The Times They Are A Changin’ (het nummer hierboven) werd vorig jaar aangeboden voor maar liefst $ 2,2 miljoen, kan niet vinden of iemand dit schrijven ook daadwerkelijk heeft gekocht (hoe zot en belachelijk rijk zou je moeten zijn!!).
Hier het album Highway 61 Revisited als je dan op play ‘drukt’ (wel vegen en handen wassen daarna hè!) moet je voor elk nummer opnieuw drukken (als je het hele album achter elkaar wilt horen, ga naar deze YouTube link en daarna op play klikken):
Oké en deze mag natuurlijk niet ontbreken >> The Freewheelin’ Bob Dylan (en zie de mooie VW bus op de hoes! Weer voor het afspelen van het hele album klik op deze YouTube link voor afspelen zonder onderbreking):
En dan nog Bringing It All Back Home en wel met het hele nummer Subterranean Homesick Blues (het eerste nummer is met de originele video, eigenlijk één van de eerste rapnummers; voor het afspelen van het hele nummer klik op deze YouTube link:
Tot slot het album Blonde on Blonde en nogmaals: voor afspelen zonder onderbreking, ga dan naar deze YouTube link (het eerste nummer met een boodschap die de wereld er heel anders uit zou kunnen laten zien, helaas zal dat nooit gebeuren….):
Mijn groet aan mijn oude vriend Johan Vermeij, de grote fan van Dylan die ook in het bezit is van de akoestische bootlegs uit Dylans begintijd (voorts heeft Johan zelf een mooie stem en speelt ook behoorlijk gitaar).
Als je een radioluisteraar bent kan het je niet ontgaan zijn dat Bob Dylan vandaag 80 is geworden.
Ook vanmorgen in het NOS Radio1 Journaal aandacht voor Dylan en dat begon al goed: men speelde de eerste 20 seconden van Subterranean Homsick Blues, toen de presentator het nodig vond om dwars door dat mooie nummer heen te lullen.
Hij kondigde Tom Willems aan, die houd je vast: z’n vijftiende boek heeft geschreven over Dylan en de nieuwste met de titel ‘Bob Dylan in Nederland 1965 tot 1984’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De presentator zei tegen Willems: “U raakt niet uitgeschreven over Bob Dylan”, waarop deze reageerde: “Ik blijf doorgaan, de man is zo boeiend, althans zijn oeuvre is zo boeiend…….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (dat belooft alvast een zestiende boek!!) Ja, de ‘die-hard fans’ kopen alles wat los en vast zit, als het maar over Dylan gaat, een gouden melkkoe zoals je die maar zelden tegenkomt!!
Wat mij betreft is Dylans beste periode van de eerste (ook bootleg) albums tot en met The Basement Tapes, waar ik naast de eerste albums en de bootlegs uit die tijd vooral Blonde on Blonde (1966) prachtig vind. Later heeft Dylan zijn politieke idealen laten vallen (de verrader), al zet hij zich nog wel eens in voor ‘het goede doel’…..
De geschreven tekst van The Times They Are A Changin’ (het nummer hierboven) werd vorig jaar aangeboden voor maar liefst $ 2,2 miljoen, kan niet vinden of iemand dit schrijven ook daadwerkelijk heeft gekocht (hoe zot en belachelijk rijk zou je moeten zijn!!).
Hier het album Highway 61 Revisited als je dan op play ‘drukt’ (wel vegen en handen wassen daarna hè!) moet je voor elk nummer opnieuw drukken (als je het hele album achter elkaar wilt horen, ga naar deze YouTube link en daarna op play klikken):
Oké en deze mag natuurlijk niet ontbreken >> The Freewheelin’ Bob Dylan (en zie de mooie VW bus op de hoes! Weer voor het afspelen van het hele album klik op deze YouTube link voor afspelen zonder onderbreking):
En dan nog Bringing It All Back Home en wel met het hele nummer Subterranean Homesick Blues (het eerste nummer is met de originele video, eigenlijk één van de eerste rapnummers; voor het afspelen van het hele nummer klik op deze YouTube link:
Tot slot het album Blonde on Blonde en nogmaals: voor afspelen zonder onderbreking, ga dan naar deze YouTube link (het eerste nummer met een boodschap die de wereld er heel anders uit zou kunnen laten zien, helaas zal dat nooit gebeuren….):
Mijn groet aan mijn oude vriend Johan Vermeij, de grote fan van Dylan die ook in het bezit is van de akoestische bootlegs uit Dylans begintijd (voorts heeft Johan zelf een mooie stem en speelt ook behoorlijk gitaar).
Hoorde vorige week woensdag op VRT1 dat het al langer bekend was bij de legertop dat Jürgen Conings ‘extreemrechtse sympathieën’ had, maar dat men dit geen reden vond om deze fascist uit de dienst te ontslaan……….. Conings is de militair op wie men in België (en geloof ondertussen ook in Nederland) jacht maakt, daar hij o.a. plannen had een viroloog te vermoorden en een moskee aan te vallen, daarvoor had hij bij een militaire basis een fiks aantal wapens ‘meegenomen’ (ofwel: gestolen). Onbegrijpelijk wat de top van westerse legers en politiekorpsen bezielt, ik kan dan ook geen andere conclusie trekken dan dat het grootste deel van de top van deze legers en politiekorpsen zelf extreemrechtse idealen koesteren……
De voortvluchtige psychopathische fascist Conings
Ontzettend beangstigend, zeker als je bedenkt dat in de laatste 100 jaar over een fiks deel van de wereld rechtse staatsgrepen plaatsvonden, of waar men probeerde een fascistische coup te plegen die (gelukkig) mislukte…… Over beangstigend gesproken: de fascistische partijen worden wereldwijd steeds groter, neem India, Filipijnen, Thailand, Japan, Brazilië, Honduras, de VS, Hongarije, Polen (de laatste 2 worden in feite al fascistisch geregeerd, dit nog naast de EU-lidstaten waar de fascistisch partijen steeds groter worden, zoals in Nederland*)…….. Waarbij Guatemala apart moet worden genoemd: de populaire president Nayib Bukele, eerder lid van het linkse FMLN, heeft een enorme verkiezingsoverwinning geboekt waarbij hij twee derde van de stemmen won en dus de meerderheid verkreeg in het parlement met de door hem opgezette partij Nuevas Ideas (Nieuwe Ideeën). Door die overwinning kan hij zelfs de grondwet veranderen…… Hij ontpopt zich dan ook meer en meer als absoluut heerser met sterk dictatoriale neigingen. Overigens is dit niet nieuw voor Bukele: toen hij nog in de oppositie zat had hij het leger al achter zich staan en dwong met een groep militairen in het parlement zaken af die hij doorgevoerd wilde hebben…… Een fascist in de dop? Oh en ik zal wel een paar landen vergeten zijn, maar de richting lijkt me duidelijk >> extreem rechts ofwel fascistisch……..
Beangstigend ook daar we voor de Tweede Wereldoorlog eenzelfde richting zagen en een deel van Oost Europa werd al fascistisch geregeerd voordat de legers van Hitler daar binnentrokken……. (terwijl Italië al veel eerder fascistisch werd geregeerd dan Duitsland, Oostenrijk en Spanje)
Nogmaals: hoe is het mogelijk dat de top van leger en politie zo ongecontroleerd legertjes kunnen beheren die levensgevaarlijk zijn voor een democratie……. (hoe gebrekkig zo’n democratie ook kan zijn, neem die in ons land, de EU of in een ‘land’ als de VS). Verder moet je niet vergeten dat de fascisten van FVD, Ja21 en de PVV altijd prima te spreken zijn over ultra rechtse agenten en militairen…..
Het is een schande dat men nog steeds niet optreedt tegen fascisten in politie en leger en dat geldt zeker ook voor Nederland, waar men het onlangs niet nodig vond om politieagenten met duidelijk fascistische voorkeuren uit de dienst te zetten, ook al hadden deze agenten een praatclub op de sociale media, iets dat in heel Nederland bekend is geworden……
Ook ‘oorlogsheld’ (lees: moordenaar) Marco Kroon, de cokewitte ridder, die NB als eerste in lange tijd de hoogste militaire orde kreeg toegekend, is een overduidelijke fascist (en leugenaar!!) en mag ondanks alles gewoon als militair blijven dienen……. Kroon staat bepaald niet alleen, het leger is vergeven van extreem rechtse figuren en nogmaals het is een teken aan de wand dat de leiding amper of geen actie onderneemt tegen deze meestal psychopathische fascisten…….
‘Onze eigen’ fascistische militair Kroon……
Hier een artikel van het Belgische N (Nieuws) >> Nieuwsblad.be) waar men o.a. ingaat op het feit dat ook Conings allesbehalve alleen is als het gaat om militairen:
Jurgen Conings is niet de eerste militair met extreemrechtse ideeën: Tomas Boutens had concrete plannen om aanslagen te plegen
door Thierry Goeman
De voortvluchtige militair en fitnessadept Jurgen Conings
(46) is niet de eerste soldaat die in opspraak komt vanwege zijn
extreemrechtse sympathieën. Zo is er ook Tomas Boutens (39). Die richtte
begin jaren 2000 Bloed, Bodem, Eer en Trouw op en steunt nu openlijk de
voortvluchtige militair. Boutens had ook concrete plannen om aanslagen
te plegen. Om zijn doel te bereiken, startte hij binnen zijn kazerne een
soort van privémilitie op en organiseerde hij trainingen en
schietoefeningen. Hij kreeg er vijf jaar cel voor.
Een kleerkast van een vent. Dat kan je zowel van Conings als
van Boutens zeggen. De ene zit tot nader order in Peutie, Boutens was in
Leopoldsburg gekazerneerd. En het ‘palmares’ van die laatste oogt nog
een stuk indrukwekkender. Als tiener al stak Boutens zijn school in
brand in Opwijk. Hij was er samen met een vriendje binnengedrongen om
examenvragen te stelen en probeerde hun sporen uit te wissen door brand
te stichten. Later, toen hij pas bij het leger zat, sloeg hij bij een
caféruzie in het West-Vlaamse Izegem ook nog eens een man
arbeidsongeschikt.
Boutens, altijd in het zwart gekleed, gaat
voor niemand achteruit. Vroeger niet en nu nog altijd niet, zegt een
kennis. Een leidersfiguur, zo wordt hij genoemd. En dat hadden zijn
oversten in de kazerne van Leopoldsburg niet graag. Ze lieten hem ooit
zelfs thuis van een buitenlandse missie. Officieel omdat hij gestraft
was. Maar eigenlijk was het omdat hij dan al werd geschaduwd, zo bleek
nadien.
Dat de twee elkaar kenden, heeft Boutens vandaag zelf
bevestigd. “We leerden elkaar kennen in het infanteriebataljon waar wij
beiden dienden. Samen namen wij deel aan de opdracht ISAF IV/2 in
Afghanistan in de winter van 2003.”
Plannen smeden in café
Toen
op 4 september 2006 speurders binnenvielen in vijf legerkazernes
(Leopoldsburg, Kleine Brogel, Peer, Brussel en Zedelgem) en op achttien
privéadressen verspreid over Vlaanderen, was dat een bommetje binnen
Defensie. Extreemrechts binnen de kazernemuren, dat was iets wat ze niet
kenden. Of iets wat ze tot dan niet wilden zien.
Het onderzoek
was al bijna twee jaar aan de gang. Een speurder was geïnfiltreerd in de
bende die opgericht werd in de legerkazerne van Leopoldsburg. Hij
woonde zelfs vergaderingen bij in een café van een vrouwelijke
beroepsmilitair, de enige vrouw uit het kliekje rond Boutens. In het
achterzaaltje van de zaak werden plannen gesmeed voor aanslagen, ook al
hebben ze dat altijd ontkend.
De gedachten zijn bij een oud-collega en wapenbroeder.
J.; waar je ook bent, je bent niet alleen…
…ook al is het in een wereld die spuwt op de volksgetrouwen.
247 likes
Met een twintigtal militairen en burgers waren ze. Iedereen met
extreemrechtse, neonazistische en negationistische ideeën was er welkom.
Ze hielden tijdens het weekend schietoefeningen met hun dienstwapens en
organiseerden paramilitaire trainingen. Justitie wilde zo lang
mogelijk wachten om in te grijpen. Maar toen de undercoveragent merkte
dat er concrete plannen waren voor aanslagen, greep men in. Doelwitten
van die aanslagen waren onder meer de Nationale Bank, Abou Jahjah en
Filip Dewinter. Want, zo redeneerden ze, door Dewinter aan te pakken zou
iedereen zich nog meer tegen de allochtone gemeenschap keren (ofwel een typische false flag operatie; Ap)
Tomas Boutens
Foto: rr (‘leuk ook’ dat hij reclame maakt voor een Japans bedrijf….)
Om hun terroristische acties te financieren, werd een wapenhandel
opgezet. Bij verschillende invallen werden honderden wapens gevonden.
Oorlogstuig, geluiddempers maar ook bijvoorbeeld kogelwerende vesten,
nachtkijkers en massa’s munitie. En een rugzak met een zelfgemaakte bom,
klaar voor gebruik.
21 verdachten werden uiteindelijk voor de
rechter gebracht, de meesten onder hen werden ook veroordeeld. Enkele
militairen, onder meer een kandidaat-officier en Boutens zelf, werden
nadien uit het leger gezet, de zwaarste straf die een militair kan
krijgen.
Nadien werd het stil rond Boutens. In 2009 werd zijn
zoontje in het kinderdagverblijf Fabeltjesland in Dendermonde
neergestoken door Kim De Gelder. Gelukkig herstelde hij. Op het
assisenproces in Gent, vier jaar later, werd Boutens extra in de gaten
gehouden door politiemensen in burger. Ze waren bang dat hij De Gelder
iets zou aandoen. Hij beklaagde zich daarover.
Boutens’ laatste
grote wapenfeit dateert van 2011. Toen brak hij de kaak van een agent
tijdens een vechtpartij op een fuif in Buggenhout. Hij zat daarvoor een
tijdje in de cel.
Dertig extreemrechtse soldaten
Een
dertigtal extreemrechtse militairen wordt in ons land momenteel van
nabij gevolgd door de Algemene Dienst Inlichting en Veiligheid (ADIV)
van Defensie. Boutens is daar al lang niet meer bij, Jurgen Conings wel.
Volgens
vakbondsman Tony Bargibant gaat het wellicht “om oudere personeelsleden
die met de loop der tijd extreemrechtse sympathieën kregen”. Nieuwe
rekruten worden gescreend.
Geen van de betrokkenen is ontslagen of
opzijgeschoven. “Zolang er geen illegale handelingen of laakbare feiten
begaan worden, kan Defensie op geen enkele manier tussenkomen of zich
mengen in het privéleven van zijn personeel”, klinkt het.
Dat
Jurgen Conings ooit nog kan terugkeren naar zijn eenheid, lijkt op zijn
zachtst gezegd twijfelachtig na wat er de jongste dagen is gebeurd.
“Ik
ga niet zeggen dat ik de manier waarop goedkeur. Ik steun mijn
ex-collega en wapenbroeder en zal dat blijven doen, want het verleden
verplicht tot trouw en mensen zomaar laten vallen is voor politici die
zich druk maken over stemmen. Maar uit de grond van mijn hart hoop ik
dat dit zonder bloedvergieten mag eindigen. Dat zijn gezin hun geliefde
weerzien. J. waar je ook bent, je bent niet alleen”, schrijft Boutens op
zijn Facebookpagina.
‘Voters are concerned about hate crimes against the Asian American community‘ Vorig jaar was er ook sprake van agressie tegen Nederlanders van Chinese komaf in Nederland, dit n.a.v. de loze beschuldiging dat China verantwoordelijk is voor de ‘Coronapandemie’, daarbij werden deze Nederlanders geduwd, uitgescholden en zelfs bespuugd door fascistische imbecielen…. Te gek voor woorden dan ook dat de Nederlandse viroloog Marion Koopmans meedeed aan een onderzoek naar het ontstaan van het virus in China…. De commissie die onderzoek deed in China constateerde dat China het land waar het virus ontstond, terwijl zelfs al in de zomer van 2019 Coronagevallen ver buiten China werden ontdekt, in Frankrijk onderzocht men vorig jaar stalen bloed van november 2019 waarbij men constateerde dat 2 burgers toen al het virus onder de leden hadden…… Trouwens over het virus gesproken: democratisch gekozen regeringen namen/nemen maar al te graag (Corona-) maatregelen die voorheen alleen in fascistisch geregeerde landen werden doorgevoerd, waarmee mensen- en burgerrechten ernstig werden en worden geschaad…….
Hier de link naar een facebook video
over de anti-Coronademonstratie op het Malieveld in Den Haag, een video van Mordechai Krispijn waar je op 6.37 min. ziet
hoe een stille een vrouw voor een ME bus duwt en ander ronduit fascistisch optreden van de politie…… Zie de hele video
waarin Krispijn op een duidelijk manier uitlegt dat de politie zich
zelfs heeft beschuldigd aan een poging tot doodslag tijdens die demonstratie op het
Malieveld……
Hier nog wat links naar berichten over staatsgrepen (en illegale oorlogen) die door de VS werden georganiseerd en geregisseerd (CIA) om vooral fascisten als VS marionet te parachuteren, bijvoorbeeld wanneer de democratisch gekozen president, dan wel premier, niet aan de hand van de VS wilde lopen, de VS je weet wel: de grootste (fascistische) terreurentiteit ter wereld: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, daarna zijn er intussen alweer meer dan 5 miljoen aan toegevoegd……)
Tussen de labels direct onder dit bericht, ook FMLN (G), daar deze niet verward moet worden met de partij Farabundo Marti National Liberation Front (FMNL) in El Salvador. Voor meer berichten over het Coronavirus, Koopmans of Marco Kroon, klik op het betreffende label. Heel lullig: maar de labels naar berichten over fascist Filip Dewinter zijn verdwenen, ik weet vrijwel zeker dat ik een paar keer over hem heb geschreven. (maar ja, ben momenteel niet op z’n best, dus ik kan me vergissen) Wel heb ik de partij van Dewinter toegevoegd en daarvoor gebruik ik nog steeds de naam: ‘Vlaams Blok’, tegenwoordig ‘Vlaams Belang’ genoemd, daar de partij op 14 november 2004 voor racisme werd veroordeeld. Het label ‘BLM’ verwijst naar de BLack Lives Matter protesten, die begonnen in de VS na de zoveelste politiemoord op een gekleurde, in dat geval die op George Floyd, eerst in de VS en daarna voor een flink deel in de rest van de wereld.
Laatste update: op 21 juni 2021 in mijn schrijven een trema op de u van Jurgen toegevoegd, daar men zijn naam eerder blijkbaar verkeerd heeft weergegeven, zoals je ook aan het artikel van Thierry Goeman hierboven kan zien.
Gisteren wilde ik na het luisteren van Argos op Radio1 die internetpagina voor een andere vervangen, toen ik nog net op tijd een ‘tegel’ zag met daarboven de kop: ‘Excuses BBC om interview met Diana ‘belangrijke stap”. Koningshuizen mogen wat mij betreft per direct opgedoekt worden, ze zijn een middeleeuws instituut die van zichzelf een lachertje hebben gemaakt en dat blijven doen (zoals een frauderende ‘koning’ Willem Alexander, wat moet je nog met zo’n figuur die een giga uitkering ontvangt, inclusief dito onkostenvergoeding en ondanks dat de boel belazert??!!!)
Diana heeft zich aan het eind van haar leven ingezet tegen het gebruik van landmijnen en clustermunitie, haar dood is omgeven met zoveel smerigheden (ze is zonder meer vermoord) dat zo’n kop onmiddellijk m’n aandacht trekt. De kop: ‘Excuses BBC om interview met Diana ‘belangrijke stap”, is een uitspraak die werd gedaan in het programma Spraakmakers van KRO-NCRV en daarbij staat op de site Van Radio1 als tijdstip 14.28 u., terwijl dat programma ‘s morgens wordt uitgezonden van 9.30 tot 11.30 u. en het onderdeel waarin dit werd gezegd is altijd na het nieuws van 10.00 u. tot ongeveer 10.25 u., dit onder ‘de noemer’ Mediaforum…… En wie heeft de uitlating gedaan waarmee men de eerder aangehaalde kop bij de tegel heeft gemaakt, een uitlating zoals gezegd gedaan in dat programmaonderdeel? Ward Wijndelts, hoofdredacteur van Vrij Nederland!! Letterlijk zei hij daarover: “Door dit als grote fout te erkennen, maakt de BBC een belangrijke stap…..”
Welnu waarvoor heeft de BBC excuses gemaakt? Martin Bashir van de BBC zou Diana destijds voor een beroemd interview naar de studio hebben gelokt met een leugen over het koningshuis >> hij zou Diana bewijzen hebben laten zien waaruit zou blijken dat personeel van Buckingham Palace Diana bespioneerden…….
Kortom de BBC zegt nu dat het een leugen is dat Diana werd bespioneerd, terwijl het zeker is dat ze werd bespioneerd door MI5 en MI6 (en ook personeel van Buckingham Palace zal daar ‘na enige druk’ opzeker aan hebben meegewerkt)….. Over deze geschiedvervalsing zegt Wijndelts: “Wat
de BBC heeft gedaan, is een ingreep in de werkelijkheid die ver over de
schreef gaat”. Valt niets tegen in te brengen als dit waar zou zijn, echter dat geldt niet alleen voor Diana, maar voor iedereen die men op een dergelijke manier zou lokken voor een interview, maar nogmaals: dit zogenaamde excuus, vele jaren na de dood van Diana, wordt alleen gemaakt in een poging om Buckinham Palace (plus MI5 en 6) enigszins uit de wind te halen……. (uit de wind houden is al praktisch onmogelijk na alle schandalen die zich blijven opvolgen, vandaar deze poging om één van de grootste schandalen van de ‘Windsors’* [en de genoemde geheime diensten] te wissen uit de geschiedenis)
“Wat
de BBC heeft gedaan, is een ingreep in de werkelijkheid die ver over de
schreef gaat”, aldus Wijndelts. “Ik denk
dat we het erover eens zijn dat de BBC hiermee veel te ver is gegaan.” (citaat van de Radio1 site) en even verderop staat het volgende te lezen: “Zelfs
jaren na dato was dit onderzoek en de excuses nog nodig”, ‘denkt ‘
Wijndelts. “Het is belangrijk dat de kijker van de BBC transparantie
krijgt over wat er is gebeurd. Dat is cruciaal”, zegt hij. “Een fout kun
je een nieuwsorganisatie nog vergeven, maar daar onduidelijk over doen,
is funest voor het vertrouwen in de journalistiek.” ha! ha! ha! ha! ha! Transparantie? En wat weet Wijndelts over dit ‘onderzoek’ dat om het zacht uit te drukken wel heel sterk lijkt op smerige geschiedvervalsing met als doel om het Britse koningshuis wat meer populair te maken nadat die populariteit weer eens op een dieptepunt was beland?? Wijndelts ‘gelooft’ wat de BBC zegt en draagt dat uit naar de Nederlandse luisteraar…….
Wijndelts was echter niet meer te stoppen en stelde dat men bepaalde figuren wel op een valse manier mag lokken en daarvoor haalde hij Osama bin Laden aan….. ha! ha! ha! ha! ha! Vervolgens zei hij dat het om journalistieke redenen wel kan met de woorden: “Stel
je moet liegen om hem aan het praten te krijgen. Voordat de uitzending
begint leg je aan de kijkers uit hoe dat interview tot stand gekomen is.
Dan ben je transparant naar je publiek.” Oh dus je mag liegen en bedriegen om een bepaalde persoon aan het praten te krijgen, als je het maar uitlegt aan de kijker/luisteraar……. De reguliere westerse media en dus ook de Nederlandse, inclusief Vrij Nederland, hebben hun klanten belazerd over de grootste en ernstigste zaken, zoals illegale oorlogsvoering van de VS…… Eén en ander uiteraard met de uitleg aan het publiek, die men had verkregen van de ‘uiterst betrouwbare geheime diensten’ van de VS, uitleg die deze media klakkeloos zonder enige kritiek of onderzoek overnamen……. ‘Natuurlijk plaatste men geen rectificatie’ toen bleek dat de westerse media mede verantwoordelijk waren voor het belazeren van hun bevolkingen door hen oorlogen in te liegen……’ (oorlogen die naast een enorm aantal doden ook kapitalen hebben gekost en dan durft men nog te zeiken over het ‘Defensie budget’, terwijl de kosten t.b.v. illegale oorlogsvoering voor het grootste deel niet eens ten koste gaan van dat budget……)
Neem de illegale oorlogen van de VS (met hulp van haar NAVO-partners) tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…….. Illegale oorlogen (één van de ernstigste vormen van terreur) waarbij meer dan 5 miljoen mensen werden vermoord tijdens vreselijke oorlogsmisdaden en dan tegelijk wel zeuren over terreur op westerse straten, waarbij vergeleken het aantal slachtoffers bijna in het niet valt vergeleken met de 5 miljoen door het westen vermoordde burgers (ofwel het klassieke kip en ei verhaal)……..
Moet je nagaan: diezelfde media schreeuwen sinds een paar jaar om het hardst over ‘fake news’ op de sociale media en staan vooraan met de roep om censuur op die media……. (waarbij men kul berichten als voorbeeld geeft, terwijl het uiteraard is te doen om de alternatieve media die wel zaken onderzoeken voordat men artikelen plaatst en ‘oh wonder’: steeds meer mensen keren zich af van de reguliere media om die alternatieven te volgen…..)
Blijkbaar mag je voor zogenaamde vijanden van het westen andere journalistieke waarden gebruiken dan wanneer het westerlingen betreft…… Zelfs als je dat van te voren zegt tegen de kijker/luisteraar ben je op een pad beland waar een journalist nooit zou moeten willen zijn, immers wat moet je verder nog geloven van wat er is gezegd tijdens zo’n interview (ofwel is er geknipt en geplakt in dat interview)?? Oké, de meeste kijkers/luisteraars zullen waarschijnlijk niet eens begrijpen dat je niet zou mogen liegen om iemand te lokken voor een interview en zullen zich derhalve al helemaal niet afvragen wat er wel en niet klopt in dat interview, echter dat betekent allesbehalve dat deze manier tot het journalistieke vak zou moeten behoren >> te zot voor woorden!!
Nogmaals: de excuses van de BBC zijn duidelijk bedoeld om het koningshuis wat meer populair te maken, het valt me nog mee dat Wijndelts het volgende nog liet weten: “De
BBC heeft wel nog heel wat uit te leggen aan de familie van Diana en
daarbij is het allemaal wel wat laat” (‘hij meent het’ ha! ha! ha! ha!) Vervolgend met: “Ik zeg niet dat
het op tijd is, maar het is goed dat ze het doen.” ha! ha! ha! ha! ha! >> Het is wel ‘wat laat’ (26 jaar later!!) en hij zegt niet dat het op tijd is, maar het is goed dat ze het doen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wijnands moet begrijpen dat hier een smerig spel wordt gespeeld, maar houdt zich aan de hedendaagse ‘journalistieke mores’: ‘liegen als het in het belang is van de neoliberale status quo en daarmee het groter goed….’ (niet voor niets ook dat de Nederlandse media de fraude van Willem Alexander met de Koninklijke Domeinen afdoen als: ‘ach, iedereen maakt wel eens een foutje…..’)
Het is al jaren duidelijk wat we aan Vrij Nederland hebben en de uitlatingen van Wijndelts zijn wel de overtreffende trap voor het bewijs daarvan >> Vrij Nederland is onbetrouwbaar en Wijndelts is een ordinaire oplichter!!
Excuses BBC om interview Diana ‘belangrijke stap’
Foto: ANP
vrijdag 21 mei 2021 |KRO-NCRV| Redactie Spraakmakers
De BBC maakt excuses voor
het beroemde interview met Diana. De omroep erkent dat ze onder valse
voorwendselen naar het interview is gelokt. “Door dit als grote fout te
erkennen, maakt de BBC een belangrijke stap”, zegt Ward Wijndelts in het Mediaforum van Spraakmakers
Het Mediaforum met Ward Wijndelts en Roos Schlikker
Zesentwintig jaar geleden werd Lady Di door BBC-interviewer
Martin Bashir overtuigd om mee te werken aan een gesprek. Hij liet haar
vals bewijs zien waaruit zou blijken dat medewerkers haar namens
Buckingham Palace bespioneerden.
“Wat
de BBC heeft gedaan, is een ingreep in de werkelijkheid die ver over de
schreef gaat”, aldus Vrij Nederland-hoofdredacteur Wijndelts. “Ik denk
dat we het erover eens zijn dat de BBC hiermee veel te ver is gegaan.”
Osama bin Laden
Er
zijn wel situaties denkbaar waarin het geoorloofd is om de
geïnterviewde onder valse voorwendselen te spreken te krijgen, vindt
hij. In het Mediaforum wordt de overleden
Al-Qaida-leider Osama bin Laden gebruikt om een situatie te illustreren
waarbij liegen om journalistieke redenen wél kan.
“Stel
je moet liegen om hem aan het praten te krijgen. Voordat de uitzending
begint leg je aan de kijkers uit hoe dat interview tot stand gekomen is.
Dan ben je transparant naar je publiek.”
Geloofwaardigheid journalistiek
Zelfs
jaren na dato was dit onderzoek en de excuses nog nodig, denkt
Wijndelts. “Het is belangrijk dat de kijker van de BBC transparantie
krijgt over wat er is gebeurd. Dat is cruciaal”, zegt hij. “Een fout kun
je een nieuwsorganisatie nog vergeven, maar daar onduidelijk over doen,
is funest voor het vertrouwen in de journalistiek.”
De
BBC heeft wel nog heel wat uit te leggen aan de familie van Diana en
daarbij is het allemaal wel wat laat, vindt Wijndelts. “Ik zeg niet dat
het op tijd is, maar het is goed dat ze het doen.”
=====================================
* Het huis Windsor of eigenlijk: het huis van Saksen-Coburg en Gotha, maar ja dat klonk destijds ‘iets te Duits’ tijdens de Eerste Wereldoorlog……
BBC kwam afgelopen woensdag met het nieuws dat de 3 agenten die Andrew Brown op 21 april jl. vermoordden, niet zullen worden vervolgd……. Op de video van de politie is te zien dat een agent in de buurt van het portier staat als Brown achteruitrijdt en daarna wil doorrijden om aan vervolging te ontkomen. Bij het vervolgen van zijn weg zou hij een agent bijna hebben aangereden, echter de beelden laten volgens de familie en Ben Crump iets anders zien….. Crump is één van de advocaten die de familie van Brown bijstaat, hij vertegenwoordigde eerder o.a. de familie van George Floyd en als de familie van Brown constateert hij dat het hier om een ‘kill shot’ tegen het achterhoofd gaat (een schot gericht op Crumps [achter-] hoofd dat was bedoeld om hem te doden, ofwel te vermoorden).
Volgens de familie werd Brown 5 keer geraakt, maar volgens de politie gaat het om 2 van de 14 schoten die Brown raakten, 1 in de schouder en 1 in het achterhoofd, de rest waren ‘shrapnel wounds’ (delen van kogels* die Brown zouden hebben geraakt, al is duidelijk te zien dat de agenten hun wapens richtten op Brown, wapens waaronder een automatisch wapen, althans als je het beeld goed bekijkt >> zie daarvoor de agent die zich het dichtst bij de camera bevindt en met dat wapen gericht op Brown nog een stap in de richting van diens auto zet >> te zien op de fletse foto in het hieronder opgenomen BBC artikel)…….
Brown was ongewapend en op het moment dat hij dodelijk werd getroffen had hij beide handen aan het stuur, vandaar dat men met het bizarre verhaal komt dat Brown zijn auto als wapen had gebruikt, terwijl daarvoor op de politie video van slechte kwaliteit geen bewijs is te vinden…… Sterker nog: er waren nog 4 agenten aanwezig die niet hun wapen trokken, blijkbaar zagen zij het gedrag van Brown niet als bedreigend voor de politie…… Eén van de 3 agenten stond al bekend als gewelddadig…… De politie beweert dat Brown met z’n auto één van de agenten zou hebben geraakt echter van opname in een ziekenhuis e.d. is geen sprake geweest, wel raakte deze agent zelf de motorkap aan toen Brown voorbijreed……. En dan nog dit: de openbaar aanklager had de agenten voor hun actie al verteld dat Andrew Brown niet bekend stond als wapendragend en zoals gezegd hij was ongewapend op het moment dat hij werd vermoord……….
Heel smerig ook van openbaar aanklager Andrew Womble om Brown te beschuldigen van drugshandel waarbij Womble stelde dat Brown cocaïne en heroïne gemengd met fentanyl zou hebben verkocht, waarbij hij tevens liet weten dat Brown eerder al arrestatie wilde voorkomen en bekend stond als ‘gewelddadig…….’ Daarmee Brown demoniserend bij het grote publiek in de VS dat voor een fiks deel elke drugsdealer de doodstraf wenst (nogmaals: terwijl dezelfde Womble de agenten had gezegd dat Brown niet bekend stond als wapendragend….)
Niet voor niets dan ook dat de familie spreekt van zowel een belediging als een klap in het gezicht…….
Schande dat er zelfs geen aanzet is om het hele VS politiekorps door te lichten op gewelddadige psychopaten en racisten (fascisten), nee het is hobbelen van de ene politiemoord naar de andere….. Moet zeggen dat het bijna onbegrijpelijk is dat de gekleurde bevolking in de VS niet massaal in opstand komt na de zoveelste van het enorme aantal politiemoorden op gekleurden die voor een heel groot deel niets eens waren bewapend en waarvan je bijna niet anders kan dan concluderen dat de politie in de VS de kans op vervolging na het neerschieten van een gekleurde zo klein acht dat men wel durft te moorden: ordinaire sadistische moorden!!! (zoals nu ook weer wordt bewezen met de moord op Andrew Brown >> vergeet niet dat de veroordeling van Chauvin, de politiemoordenaar die George Floyd vermoordde, één van de uitzonderingen is…….)
Andrew Brown: No charges for police who shot black motorist
Civil rights leader Al Sharpton spoke at Mr Brown’s funeral
The officers involved in the fatal shooting of a black motorist during an attempted arrest in North Carolina will not face criminal charges.
The Elizabeth City district attorney told reporters the police shooting of Andrew Brown, 42, was “justified”.
Officials say Mr Brown drove his car at police during the 44-second encounter.
Mr Brown’s family say he was “executed”. A private post-mortem examination said he was shot five times, including in the back.
But authorities said on Tuesday that Mr Brown was shot twice: in the shoulder and the back of the head. The other injuries were shrapnel wounds, they said.
His death on 21 April sparked protests against police brutality, and comes at a time of heightened scrutiny over the use of police force on African Americans.
What did the district attorney say?
In a news conference on Tuesday, District Attorney Andrew Womble said Mr Brown “posed an immediate threat to the safety of the officers” when he ignored commands and tried to evade arrest, using his car as a “deadly weapon”.
Police in full tactical gear had gone to Mr Brown’s home in Elizabeth City to serve arrest and search warrants related to drug charges, Mr Womble said, and “they could not simply let him go as has been suggested”.
The district attorney said Mr Brown was a known drug dealer who had sold cocaine and heroin laced with fentanyl.
Mr Womble said the Pasquotank County officers involved in the arrest had been briefed beforehand on Mr Brown’s criminal history of charges for resisting arrest and convictions for assault.
He also said deputies were told that Mr Brown was not known usually to carry weapons. No weapons were found in the vehicle.
During the news conference, a bodycam clip of the shooting was projected onto a screen behind Mr Womble.
The jerky police footage showed officers approaching Mr Brown’s car with guns drawn. One of the officers reaches for the driver’s side door and the vehicle reverses.
The same officer appears to be in the path of the car as it moves forward, and he seems to avoid being directly struck by the vehicle as he steps aside, touching the bonnet.
Gunfire rings out as the car drives away from the officers.
“I find that the facts of this case clearly illustrate the officers who used deadly force on Andrew Brown Jr did so reasonably and only when a violent felon used a deadly weapon to place their lives in danger,” Mr Womble said.
“The Constitution simply does not require police to gamble with their lives in the face of a serious threat of harm.”
Mr Womble told reporters an officer’s body was struck by the vehicle, but he said no police were injured in the incident.
The three deputies who fired shots – two white and one black – have been on leave since it happened. The district attorney noted that none of the three had prior excessive force complaints. Four other deputies at the scene did not open fire.
Of the 14 shots fired at the vehicle, Mr Womble noted one appeared to have ricocheted and was found in a nearby house.
The district attorney, a Republican, also said Mr Brown’s vehicle had been driving towards an unmarked police van containing officers across the street.
Mr Womble told reporters he had not spoken with Mr Brown’s family ahead of the news conference. He said there were “barriers” in speaking with the family and their counsel.
What has the family said?
Reacting to Tuesday’s news conference, lawyers for the Brown family said it was “both an insult and a slap in the face”.
Their statement said: “Not only was the car moving away from officers, but four of them did not fire their weapons – clearly they did not feel that their lives were endangered. And the bottom line is that Andrew was killed by a shot to the back of the head.”
After reviewing some of the police footage of the shooting at the end of April, the family has denied that Mr Brown was driving towards police when he was shot.
“I saw him executed,” Mr Brown’s son, Khalil Ferebee, said shortly after viewing the footage. “It’s obvious he was trying to get away.”
“Andrew had his hands on his steering wheel. He was not reaching for anything. He wasn’t touching anything,” another lawyer for the family, Chantel Cherry-Lassiter, told reporters.
Ben Crump, one of the lawyers representing the family, told a news conference “it was a kill shot to the back of the head”. Mr Crump has represented other families in high-profile police shootings of African Americans, including the relatives of George Floyd.
Following Tuesday’s briefing, civil rights leader Rev Al Sharpton called Mr Womble’s defence “bizarre and unconvincing”, and said federal officials and a special prosecutor should take on the case.
Last month, the FBI said it had opened a civil rights investigation into the incident to “determine whether federal laws were violated”.
‘VS: in federale gevangenissen worden 80.000 mensen in isolatiefolter gehouden…….‘ (met aandacht voor de moord op George Floyd en Daunte Wright. En zoals gewoonlijk in de VS: in verhouding uiteraard veel meer gekleurde mensen dan witte die in isolatiefolter zitten, waarbij de VS het gore lef heeft andere landen de les te lezen over mensenrechtenschendingen…..)
Coronavirus: medisch racisme in VS oorzaak van onevenredig groot aantal overleden gekleurde VS burgers……‘ (weinig geld betekent in landen als de VS veelal ook een slechte gezondheidszorg [voor zover die nog te betalen is en voor velen is deze niet te betalen], daarnaast is armoede een oorzaak voor extra overlijdens aan het Coronavirus, logisch daar een slechte conditie veroorzaakt door foute goedkope voeding, het lichaam extra bevattelijk maakt voor besmettelijke ziekten…..)
‘BBC bedient VS met het demoniseren van China‘ (ook in Groot-Brittannië racistische haat tegen Chinezen en mensen die daar volgens het racistische tuig op lijken en dat wordt door de BBC met dergelijke berichtgeving opgeklopt…..)
‘New Jersey police shooting: Bodycam video released in killing of unarmed black man‘ (nog een zwarte man die werd vermoord door de politie en dan durfde men in de VS destijds onder leiding van de psychopathische fascist Trump, de niet centraal geleide organisatie Black Lives Matter als een terreurorganisatie neer te zetten…..)
‘Charles Groenhuijsen, gekleurd geboren, leest ‘zwart Amerika’ de les……. ‘Blank en zwart……’‘ (ook een racistische presentator, die bovendien de kas van de publieke omroep wilde lichten toen hij uitgenodigd werd om in Nederland een programma te presenteren: hij eiste dat hij bijna wekelijks op een neer mocht vliegen naar de VS waar hij toen woonde [en dat wellicht nog doet], bovendien vroeg hij een belachelijk hoge vergoeding, schande dan ook dat deze hufter nog steeds met grote regelmaat op Radio1 is te horen……..)
Het label BLM staat voor Black Lives Matter, onder die link vind je veel meer berichten over politiemoorden in het algemeen en het ongebreidelde racisme binnen de politiekorpsen in de VS in het bijzonder.
BBC kwam afgelopen woensdag met het nieuws dat de 3 agenten die Andrew Brown op 21 april jl. vermoordden, niet zullen worden vervolgd……. Op de video van de politie is te zien dat een agent in de buurt van het portier staat als Brown achteruitrijdt en daarna wil doorrijden om aan vervolging te ontkomen. Bij het vervolgen van zijn weg zou hij een agent bijna hebben aangereden, echter de beelden laten volgens de familie en Ben Crump iets anders zien….. Crump is één van de advocaten die de familie van Brown bijstaat, hij vertegenwoordigde eerder o.a. de familie van George Floyd en als de familie van Brown constateert hij dat het hier om een ‘kill shot’ tegen het achterhoofd gaat (een schot gericht op Crumps [achter-] hoofd dat was bedoeld om hem te doden, ofwel te vermoorden).
Volgens de familie werd Brown 5 keer geraakt, maar volgens de politie gaat het om 2 van de 14 schoten die Brown raakten, 1 in de schouder en 1 in het achterhoofd, de rest waren ‘shrapnel
wounds’ (delen van kogels* die Brown zouden hebben geraakt, al is duidelijk te zien dat de agenten hun wapens richtten op Brown, wapens waaronder een automatisch wapen, althans als je het beeld goed bekijkt >> zie daarvoor de agent die zich het dichtst bij de camera bevindt en met dat wapen gericht op Brown nog een stap in de richting van diens auto zet >> te zien op de fletse foto in het hieronder opgenomen BBC artikel)…….
Brown was ongewapend en op het moment dat hij dodelijk werd getroffen had hij beide handen aan het stuur, vandaar dat men met het bizarre verhaal komt dat Brown zijn auto als wapen had gebruikt, terwijl daarvoor op de politie video van slechte kwaliteit geen bewijs is te vinden…… Sterker nog: er waren nog 4 agenten aanwezig die niet hun wapen trokken, blijkbaar zagen zij het gedrag van Brown niet als bedreigend voor de politie…… Eén van de 3 agenten stond al bekend als gewelddadig…… De politie beweert dat Brown met z’n auto één van de agenten zou hebben geraakt echter van opname in een ziekenhuis e.d. is geen sprake geweest, wel raakte deze agent zelf de motorkap aan toen Brown voorbijreed……. En dan nog dit: de openbaar aanklager had de agenten voor hun actie al verteld dat Andrew Brown niet bekend stond als wapendragend en zoals gezegd hij was ongewapend op het moment dat hij werd vermoord……….
Heel smerig ook van openbaar aanklager Andrew Womble om Brown te beschuldigen van drugshandel waarbij Womble stelde dat Brown cocaïne en heroïne gemengd met fentanyl zou hebben verkocht, waarbij hij tevens liet weten dat Brown eerder al arrestatie wilde voorkomen en bekend stond als ‘gewelddadig…….’ Daarmee Brown demoniserend bij het grote publiek in de VS dat voor een fiks deel elke drugsdealer de doodstraf wenst (nogmaals: terwijl dezelfde Womble de agenten had gezegd dat Brown niet bekend stond als wapendragend….)
Niet voor niets dan ook dat de familie spreekt van zowel een belediging als een klap in het gezicht…….
Schande dat er zelfs geen aanzet is om het hele VS politiekorps door te lichten op gewelddadige psychopaten en racisten (fascisten), nee het is hobbelen van de ene politiemoord naar de andere….. Moet zeggen dat het bijna onbegrijpelijk is dat de gekleurde bevolking in de VS niet massaal in opstand komt na de zoveelste van het enorme aantal politiemoorden op gekleurden die voor een heel groot deel niets eens waren bewapend en waarvan je bijna niet anders kan dan concluderen dat de politie in de VS de kans op vervolging na het neerschieten van een gekleurde zo klein acht dat men wel durft te moorden: ordinaire sadistische moorden!!! (zoals nu ook weer wordt bewezen met de moord op Andrew Brown >> vergeet niet dat de veroordeling van Chauvin, de politiemoordenaar die George Floyd vermoordde, één van de uitzonderingen is…….)
Andrew Brown: No charges for police who shot black motorist
Civil rights leader Al Sharpton spoke at Mr Brown’s funeral
The
officers involved in the fatal shooting of a black motorist during an
attempted arrest in North Carolina will not face criminal charges.
The Elizabeth City district attorney told reporters the police shooting of Andrew Brown, 42, was “justified”.
Officials say Mr Brown drove his car at police during the 44-second encounter.
Mr Brown’s family say he was “executed”. A private post-mortem examination said he was shot five times, including in the back.
But
authorities said on Tuesday that Mr Brown was shot twice: in the
shoulder and the back of the head. The other injuries were shrapnel
wounds, they said.
His
death on 21 April sparked protests against police brutality, and comes
at a time of heightened scrutiny over the use of police force on African
Americans.
What did the district attorney say?
In
a news conference on Tuesday, District Attorney Andrew Womble said Mr
Brown “posed an immediate threat to the safety of the officers” when he
ignored commands and tried to evade arrest, using his car as a “deadly
weapon”.
Police
in full tactical gear had gone to Mr Brown’s home in Elizabeth City to
serve arrest and search warrants related to drug charges, Mr Womble
said, and “they could not simply let him go as has been suggested”.
The district attorney said Mr Brown was a known drug dealer who had sold cocaine and heroin laced with fentanyl.
Mr
Womble said the Pasquotank County officers involved in the arrest had
been briefed beforehand on Mr Brown’s criminal history of charges for
resisting arrest and convictions for assault.
He also said deputies were told that Mr Brown was not known usually to carry weapons. No weapons were found in the vehicle.
During the news conference, a bodycam clip of the shooting was projected onto a screen behind Mr Womble.
The
jerky police footage showed officers approaching Mr Brown’s car with
guns drawn. One of the officers reaches for the driver’s side door and
the vehicle reverses.
The
same officer appears to be in the path of the car as it moves forward,
and he seems to avoid being directly struck by the vehicle as he steps
aside, touching the bonnet.
Gunfire rings out as the car drives away from the officers.
“I
find that the facts of this case clearly illustrate the officers who
used deadly force on Andrew Brown Jr did so reasonably and only when a
violent felon used a deadly weapon to place their lives in danger,” Mr
Womble said.
“The Constitution simply does not require police to gamble with their lives in the face of a serious threat of harm.”
Mr Womble told reporters an officer’s body was struck by the vehicle, but he said no police were injured in the incident.
The
three deputies who fired shots – two white and one black – have been on
leave since it happened. The district attorney noted that none of the
three had prior excessive force complaints. Four other deputies at the
scene did not open fire.
Of the 14 shots fired at the vehicle, Mr Womble noted one appeared to have ricocheted and was found in a nearby house.
The
district attorney, a Republican, also said Mr Brown’s vehicle had been
driving towards an unmarked police van containing officers across the
street.
Mr
Womble told reporters he had not spoken with Mr Brown’s family ahead of
the news conference. He said there were “barriers” in speaking with the
family and their counsel.
What has the family said?
Reacting to Tuesday’s news conference, lawyers for the Brown family said it was “both an insult and a slap in the face”.
Their
statement said: “Not only was the car moving away from officers, but
four of them did not fire their weapons – clearly they did not feel that
their lives were endangered. And the bottom line is that Andrew was
killed by a shot to the back of the head.”
After
reviewing some of the police footage of the shooting at the end of
April, the family has denied that Mr Brown was driving towards police
when he was shot.
“I
saw him executed,” Mr Brown’s son, Khalil Ferebee, said shortly after
viewing the footage. “It’s obvious he was trying to get away.”
“Andrew
had his hands on his steering wheel. He was not reaching for anything.
He wasn’t touching anything,” another lawyer for the family, Chantel
Cherry-Lassiter, told reporters.
Ben
Crump, one of the lawyers representing the family, told a news
conference “it was a kill shot to the back of the head”. Mr Crump has
represented other families in high-profile police shootings of African
Americans, including the relatives of George Floyd.
Following
Tuesday’s briefing, civil rights leader Rev Al Sharpton called Mr
Womble’s defence “bizarre and unconvincing”, and said federal officials
and a special prosecutor should take on the case.
Last
month, the FBI said it had opened a civil rights investigation into the
incident to “determine whether federal laws were violated”.
‘VS: in federale gevangenissen worden 80.000 mensen in isolatiefolter gehouden…….‘
(met aandacht voor de moord op George Floyd en Daunte Wright. En zoals
gewoonlijk in de VS: in verhouding uiteraard veel meer gekleurde mensen
dan witte die in isolatiefolter zitten, waarbij de VS het gore lef heeft andere landen de les te lezen over mensenrechtenschendingen…..)
Coronavirus: medisch racisme in VS oorzaak van onevenredig groot aantal overleden gekleurde VS burgers……‘
(weinig geld betekent in landen als de VS veelal ook een slechte
gezondheidszorg [voor zover die nog te betalen is en voor velen is deze niet te betalen], daarnaast is armoede
een oorzaak voor extra overlijdens aan het Coronavirus, logisch daar een slechte
conditie veroorzaakt door foute goedkope voeding, het lichaam extra
bevattelijk maakt voor besmettelijke ziekten…..)
‘BBC bedient VS met het demoniseren van China‘
(ook in Groot-Brittannië racistische haat tegen Chinezen en mensen die
daar volgens het racistische tuig op lijken en dat wordt door de BBC met
dergelijke berichtgeving opgeklopt…..)
‘New Jersey police shooting: Bodycam video released in killing of unarmed black man‘
(nog een zwarte man die werd vermoord door de politie en dan durfde men
in de VS destijds onder leiding van de psychopathische fascist Trump, de niet
centraal geleide organisatie Black Lives Matter als een
terreurorganisatie neer te zetten…..)
‘Charles Groenhuijsen, gekleurd geboren, leest ‘zwart Amerika’ de les……. ‘Blank en zwart……’‘
(ook een racistische presentator, die bovendien de kas van de publieke
omroep wilde lichten toen hij uitgenodigd werd om in Nederland een
programma te presenteren: hij eiste dat hij bijna wekelijks op een neer
mocht vliegen naar de VS waar hij toen woonde [en dat wellicht nog
doet], bovendien vroeg hij een belachelijk hoge vergoeding, schande dan
ook dat deze hufter nog steeds met grote regelmaat op Radio1 is te
horen……..)
Het label BLM staat voor Black Lives Matter,
onder die link vind je veel meer berichten over politiemoorden in het
algemeen en het ongebreidelde racisme binnen de politiekorpsen in de VS
in het bijzonder.
Het gezondheidssysteem in de Gazastrook heeft al enorm geleden onder de al 14 jaar durende blokkade van Israël en nu is bekend geworden dat Israël met haar bombardementen op de bewoonde gebieden van Gazastrook (een oorlogsmisdaad onder de Conventie van Genève en de Martens Clause) ook 2 belangrijke artsen met jarenlange ervaring heeft vermoord…….. Het dodental is intussen de 200 gepasseerd en het aantal gewonden (waaronder zwaargewonden) is opgelopen tot boven de 1.300, dat laatste getal geeft aan dat de ziekenhuizen in de Gazastrook totaal overbelast zijn en dan worden er ook nog eens 2 belangrijke artsen gemist: Dr. Ayman Abu al-Ouf, hoofd interne geneeskunde in het Al-Shifa Hospital en Dr. Mooein Ahmad al-Aloul, een neuropsychiater…… Bij de aanval op het huis van Dr. Ayman Abu al-Ouf kwamen in totaal 33 mensen om het leven (en uiteraard komst Israël weer met de dooddoener dat er zich een ‘Hamasleider’ in het wooncomplex bevond…..)……
Dr. Zahler Sahloul, voorzitter van gezondheidsorganisatie MedGlobal, liet weten dat er al voor de dood van al-Aloul een kritiek tekort was aan neurologen in de Gazastrook….. Mensen werkzaam in deze tak van de gezondheidszorg hebben al grote problemen in de Gazastrook, door een gebrek aan apparatuur als MRI en CT scans…… Voorts is er een tekort aan een goede opleiding op dat gebied, daar men niet buiten de Gazastrook kan reizen, wat overigens ook voor andere takken van specialismen geldt, zo kunnen veel artsen hun kennis niet bijspijkeren met de nieuwste inzichten doordat ze niet vrij kunnen reizen…….. Iets wat o.a. werd opgemerkt door Jack Byrne, landelijk directeur van American Near East Refugee Aid
(Anera), een in de VS gevestigde organisatie die de medische infrastructuur in de regio, inclusief bezet Palestina wil verbeteren. Ook hij betreurt de dood van de 2 artsen, die juist zo belangrijk zijn voor de Gazastrook, waar de Israëlische blokkade verder nog eens zorgt voor een ‘braindrain…’ (ik neem aan dat hij hiermee bedoelt dat studenten die het lukt om buiten de Gazastrook te studeren, daarna niet weer worden toegelaten tot deze openluchtgevangenis, het voorgaande geldt overigens ook voor jongeren die vanuit de West Bank in het buitenland gaan studeren, zij worden na hun studie niet meer toegelaten tot hun geboortegrond………)
Dan zijn er nog de herhaaldelijke aanvallen op ziekenhuizen en medische posten, waarbij o.a. een kliniek van Artsen Zonder Grenzen (MSF) werd geraakt, een kliniek waar jaarlijks duizend kinderen worden opgevangen met brandwonden en ander trauma…….
De enorme vernieling die Israël intussen heeft aangericht in de Gazastrook, wordt door deskundigen gezien als de grootste sinds lang en men is dan ook bang dat het aantal dodelijke en gewonde slachtoffers die van 2014 nog zal overtreffen…..
Oh ja, weet je waarom Israël die blokkade heeft ingezet, een blokkade die van de Gazastrook in feite een getto heeft gemaakt dat is te vergelijken met dat van Warschau in de Tweede Wereldoorlog: de overwinning van Hamas tijdens de laatst gehouden democratisch gehouden verkiezingen in de Gazastrook 14 jaar geleden….. Over kip en ei gesproken…… Immers de westerse wereld doet net of het geweld van Hamas komt, terwijl men stekeblind is voor de dagelijkse terreur die Palestijnen zich moeten laten welgevallen, zoals: -de al genoemde blokkade van de Gazastrook, -het door Israël vermoorden van ongewapende demonstranten, waaronder kinderen, invaliden, bejaarden, vrouwen, medische hulpverleners (waaraan Israël er dus weer een paar aan heeft toegevoegd) en journalisten, -het uit hun huis zetten van Palestijnse families die daar al generaties lang wonen en waar de Israëlische ‘rechter’ elk vod als bewijs ziet dat dit huis aan Joden toebehoort, -de dagelijkse vernederingen die Palestijnen moeten doormaken aan de vele wegblokkades op de West Bank, blokkades die het veel van de Palestijnse boeren onmogelijk maakt hun grond te bereiken, -het gebruik maken van drinkwater als wapen om Palestijnen onder druk te zetten, enz. enz…..
Elk volk dat met deze zaken te maken zou krijgen zou in opstand (moeten) komen, en vergeet nogmaals niet dat de aanleiding voor de huidige ellende het etnisch zuiveren is van Oost-Jeruzalem van Palestijnen middels de al aangehaalde onterecht huisuitzettingen (en moet zeggen dat ik nogal blij verrast was dat Rutte deze huisuitzettingen afgelopen vrijdag heeft veroordeeld en dat ook heeft laten weten aan de Israëlische regering!, althans zo werd toen gemeld) Bovendien heeft Israël de Al-Aqsamoskee bestookt met flitsgranaten en zou tevens vernielingen hebben aangericht in die moskee…….
Het barbaarse, psychopathische Israëlische geweld moet eindelijk worden gestopt >> de wereld moet Israël laten weten dat als de apartheid in Zuid-Afrika, deze ook in de illegaal door Israël bezetten gebieden moet stoppen en dat Israël de Palestijnen eindelijk als mens moet behandelen en niet als slachtvee uit de intensieve veehouderij!!
Het volgende artikel komt van Common Dreams en werd geschreven door Brett Wilkins, die dieper ingaat op de deplorabele toestand van de gezondheidszorg in de Gazastrook:
A
Palestinian toddler wounded in an Israeli airstrike receives care at
Al-Shifa Hospital in Gaza City on May 16, 2021. (Photo: Majdi
Fathi/NurPhoto via Getty Images)
Gaza’s
medical infrastructure suffered a major blow on Sunday as two senior
doctors died amid the ongoing Israeli bombing campaign that has killed
at least 200 Palestinians and wounded more than 1,300 others in the
coastal strip while straining a healthcare system already reeling from
Israel’s 14-year blockade.
Dr. Ayman Abu al-Ouf, head of internal medicine at Al-Shifa Hospital,
died with an unspecified number of relatives when Israeli missiles
struck his family’s home in the al-Wehda district of Gaza early Sunday.
At least 33 people were killed in the attack, according to Al Jazeera.
Speaking about al-Ouf’s death, former student and Al-Shifa colleague Dr. Osaid Alser told Al Jazeera: “It
is a shock for me and for the entire medical community. He is one of
the most senior internal medicine doctors in Gaza… That means a huge
loss to the medical community.”
Ali Younes @Ali_reports
Palestinian doctors perform funeral prayers for their colleague Dr Ayman Abualouf the head of internal medicine at al Shifa hospital in Gaza. He was killed last night at his home in an Israeli air strike along with his 19 year old daughter. #غزة_الآن#GazaUnderAttackk1
Dr. Mooein Ahmad al-Aloul, a 66-year-old psychiatric neurologist, was
also killed during the Israeli bombardment of al-Wehda on Sunday. His
daughter Aya, who survived the attack, toldTheGuardian
she was “lying awake chatting with a friend on WhatsApp while my mum
and dad were sleeping, when suddenly the sound of the bombing started
violently.”
“Within a second it was black. I couldn’t see anything, and I found
myself on the ground in the street,” she said. “There was a lot of
concrete on top of me. My mother was next to me under a lot of rubble
too.”
“I got out and I tried to free my mother, but I could not,” she
added. “I ran until I found a street with lights on, and started
screaming loudly. Then neighbors came and I asked them to get my mother
out.” The woman ultimately survived the attack.
The New York Times @nytimes An Israeli airstrike in Gaza killed at least 33 people and a separate strike bombed the home of Hamas’s leader. The militant group Hamas also fired rockets into Israel, as the conflict continued into Sunday. https://nyti.ms/3tR1rCV
Dr. Zaher Sahloul, president of the global health organization
MedGlobal, said that there was already a critical shortage of
neurologists in Gaza before al-Aloul’s death.
“People in this specialty are facing difficulties in Gaza because of
lack of certain equipments that are required like MRI eyes and CT
scans,” Sahloul told Al Jazeera. “And some of the hospitals
lack adequate training because they’re not able to travel outside of
Gaza. A loss of a neurologist is a huge loss in Gaza.”
Jack Byrne, country director for American Near East Refugee Aid
(Anera), a U.S.-based humanitarian group supporting medical
infrastructure in the region including in occupied Palestine, told Al Jazeera
that doctors like al-Ouf and al-Aloul are “people whose expertise is
badly needed in Gaza, where the blockade drives a brain-drain and
prevents doctors from attending international conferences to learn about
the latest advances in their field.”
As was the case during Israel’s 2008-2009, 2012, and 2014
assaults, Gaza’s medical facilities are struggling to deal with the
massive influx of patients resulting from Israel Defense Forces (IDF)
attacks on densely populated civilian neighborhoods. Medical workers
described the horrific carnage at hospitals and clinics.
Doctors in Gaza’s Al-Shifa hospital are battling against shortages of medicine, equipment and power cuts to save patients critically wounded in Israeli air strikes.
“I have never seen anything like this in my life,” Shaima Ahmed Qwaider, a nurse at Al-Shifa Hospital, told Al Jazeera. “There were body parts collected on hospital beds and unbearable scenes.”
Samir al-Khatib, an emergency rescue official, concurred. “I have not
seen this level of destruction through my 14 years of work—not even in
the 2014 war,” he said, referring to the Operation Protective Edge
campaign that left over 2,100 Palestinians, including more than 500 children, dead and more than 10,000 others wounded.
Another Al-Shifa nurse, Amal Badawi, added that “the hospital is
filled with people and relatives. It was difficult to work and conduct
the needed treatment in light of this overcrowding. The number of
injured or killed is huge and they just keep arriving.”
Asa Winstanley @AsaWinstanley As well as wiping out whole families and bombing babies to death, Israel has systematically destroyed all the roads to Gaza City’s al-Shifa hospita
This past weekend saw the deadliest IDF strikes of the weeklong
Operation Guardian of the Walls; in addition to the al-Wehda bombing, at
least 42 Palestinians—including a 1-year-old and 3-year-old—were killed
in an airstrike in the upscale Al-Rima neighborhood of Gaza City early
Sunday, according to The Times of Israel.
The paper reports at least 10 members of the Abu Hatab familiy—most of them children—were also killed in a nighttime attack on a home in the city’s Shati refugee camp late Friday night or early Saturday morning.
In addition to being inundated with wounded patients, hospitals and clinics—which were repeatedly attacked during
past Israeli campaigns—have again been hit in IDF strikes. The
international medical charity Médecins Sans Frontières (MSF), also known
as Doctors Without Borders, said Sunday’s Al-Rima bombing damaged its trauma and burn care clinic in the neighborhood, forcing its closure.
Last night, an MSF clinic in #Gaza where we provide trauma and burn treatment was damaged by Israeli aerial bombardment, leaving a sterilization room unusable and a waiting area damaged. No one was injured in our clinic, but people were killed by the bombing.
“The situation has already been horrible this week, with the number
of civilian casualties rising daily, but when I saw the damage to the
area and the MSF clinic the morning after the attack, I was speechless,”
said Dr. Mohammed Abu Mughaiseeb, MSF’s deputy medical coordinator in
Gaza.
“Everything was impacted—houses, roads, trees,” he added. “The
clinic, where we see over 1,000 children a year with burn and trauma
injuries, was missing a wall and debris was lying everywhere. The clinic
is now closed not just because of the damage to its structure but also
because the road to access it has been destroyed and the area is still
unsafe.”
World Health Organization (WHO) Director-General Dr. Tedros Adhanom
Ghebreyesus on Monday said he was “highly concerned” by the escalating
violence and its impact on efforts to combat the ongoing coronavirus
pandemic in Gaza.
“Over the weekend, @UN Secretary-General @antonioguterres warned that the situation in the occupied Palestinian territory and Israel could potentially “unleash an uncontainable security and humanitarian crisis.””-@DrTedros
António Guterres @antonioguterres
The current violence in Gaza & Israel only perpetuates the cycles of death, destruction & despair, and pushes farther to the horizon any hopes of coexistence & peace.
Fighting must stop immediately.
The @UN is actively engaging all sides towards an immediate ceasefire.
World Health Organization (WHO)
@WHO
“The health situation is also highly concerning and in the recent escalation of conflict, dozens of incidents involving #healthworkers and health facilities have occured”-@DrTedros
World Health Organization (WHO) @WHO Replying to @WHO
“Over the weekend, @UN Secretary-General @antonioguterres warned that the situation in the occupied Palestinian territory and Israel could potentially “unleash an uncontainable security and humanitarian crisis.””-@DrTedroshttps://twitter.com/antonioguterres/status/1393977606085693447?s=20
Dr.
Midhat Abbas of the Gaza Health Ministry said that even before the
latest assault, the Israeli blockade left hospitals and clinics with
serious shortages of medicine and equipment.
“We hope patients will be going to Egypt because our capacity is very limited,” he toldAl Jazeera. According
to the outlet, Egypt has sent 16 ambulances into Gaza to retrieve
wounded patients; a bus with 95 people aboard also arrived in Egypt from
the embattled strip on Sunday morning.
Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.
===============================
Zie voor een constante stroom aan berichten uit Israël (eigenlijk: Palestina) en zaken die te maken hebben met de ongelijke strijd daar ook het Twitteraccount van Sarah Wilkinson.
‘Bernard Hammelburg blubbert weer eens uit de ‘Palestijnse bocht’ (met een kilometer of 15!)……..‘
(Hammelburg is de ‘buitenlanddeskundige’ van BNR, deze ploert liegt
makkelijker dan dat hij de waarheid vertelt…… Voorts noemt hij
mensen die op de sociale media wel de waarheid vertellen kakkerlakken,
je weet wel zoals de nazi’s minderheden noemden die ze het liefst dood
zagen, zoals Joden…..)
De gedachten zijn bij een oud-collega en wapenbroeder.
