De Consumentenbond kwam een paar dagen terug met het bericht dat uit onderzoek van 7 supermarktketens, te weten: Albert Heijn, Jumbo, Coop, Aldi, Lidl, Plus en Spar, de prijs op de kassabon vergeleken met de schapprijs het meest in het nadeel van de klant uitpakt bij Albert Heijn en Jumbo……
Een zaak die al langer speelt en vorig jaar beloofden de supermarkten beterschap daar ze toen al op deze diefstal werden gewezen, echter dit jaar waren bij controles alleen de Aldi prijzen op de kassabon gelijk aan die op de schappen……
Jammer dat de consumentenbond niet ook naar de aanbiedingen heeft gekeken, daar het bijvoorbeeld bij Albert Heijn (AH) regelmatig voorkomt dat de bonusprijs niet wordt doorberekend door de kassa en dat niet zelden nog op donderdag of vrijdag, ofwel deze keten moet dan al minstens een tiental keer zijn gewaarschuwd dat de bonusprijs niet wordt berekend bij het afrekenen….. Kortom men past de zaak dus zelfs niet aan voor de kassa’s door het land, dit is niets anders dan oplichting van klanten, wat men ook in deze vorm diefstal pleegt te noemen…….. Persoonlijk haal ik door de kassabon na te kijken gemiddeld € 25,00 per jaar op aan niet doorberekende bonussen van Albert Heijn…… Albert Heijn blijft op uw ‘kleintjes’ letten!!
Het vervelende voor veel klanten is het feit dat de informatie balie, waar je je beklag kan doen en je geld terug kan vragen, meestal onderbemenst is zodat je vaak lang in de rij moet staan, vandaar ook dat veel klanten niet eens reclameren en dat weet men bij de top van deze supermarktketen……..
Misschien nog vervelender is het feit dat velen die slecht ter been zijn, wel naar de Albert Heijn of Jumbo moeten, daar deze supermarkten zoveel andere supermarkten hebben overgenomen dat je in veel wijken geen andere keus hebt omdat er simpelweg geen andere supermarkt meer is te vinden in de buurt…. Niets anders dan monopolievorming en dat zou bij wet zijn verboden…..
Overigens zag ik vorige week bij AH dat iemand een klacht had over de aanbieding van Klene drop: ‘suikervrije zoute ovaaltjes’ (geen suiker maar stevia*). Volgens de klant stond er op de reclame (2 zakjes voor € 3,00) vermeld dat de korting van toepassing was op alle soorten Klene drop en dat zelfs combineren mogelijk was, echter de informatiebalie medewerker stelde dat dit niet opging voor de suikervrije drop….. De man kreeg alsnog z’n teveel betaalde geld terug. Maar belachelijk dat suikervrije drop duurder is dan de variatie met suiker, men zal in het hoofdkantoor toch wel begrijpen dat dit schandalig is gezien het feit dat suiker bijzonder ongezond is……. ‘Je zou bijna denken dat de suikerlobby hiervoor verantwoordelijk is…..**‘ Schande!!
Dat is het lekkere van Albert Heijn………
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
* Stevia is een veilige suikervervanger, die geen obesitas, diabetes, tandbederf en kanker veroorzaakt. In Japan werden supermarkten en andere winkels al in de 70er jaren van de vorige eeuw verplicht om stevia i.p.v. suiker te gebruiken, het aantal gevallen van diabetes is in dat land dan ook aanmerkelijk lager dan in andere landen….. Het gebruik van stevia kan zelfs bestaande diabetes stoppen in verdere ontwikkeling!!
** Wellicht zelfs gesubsidieerd door de zogenaamd duurzame EU……
Dierenactivistenorganisatie Ongehoord openbaarde een goede week geleden al dat een boer die is aangesloten bij ‘Caring Farmers’ wel degelijk de dieren mishandelt en verwaarloost* (eigenlijk dubbelop, daar verwaarlozing ook een vorm is van dierenmishandeling). Deze boer >> Annechien ten Have-Mellema, is een boer uit het Groningse Beerta, zij adviseert de regering (lees: de minister van Landbouw: Carola Schouten) als lid van de Raad voor Dieraangelegenheden (RDA). Vanmorgen vond ik in mijn elektronische brievenbus een ander persbericht van Ongehoord, waarin wordt aangegeven dat een een aantal andere boeren, ook aangesloten bij Caring Farmers, hun dieren verwaarlozen en mishandelen……
Oplichtersorganisatie ‘Caring Farmers’.
Schande dat het waardeloze kabinet Rutte 3 nog steeds geen oplossing heeft voor het disfunctioneren dan wel frauderen van inspecties, adviesorganen en boerenorganisaties als Land- en Tuinbouw Organisatie Nederland (>> LTO Nederland), die dierenmishandeling blijkbaar zien als een onontkoombare bijzaak…. Zo zijn dierenartsen van het overheidsinspectieorgaan Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) betrapt bij het meedoen aan dierenmishandeling…… Trouwens ook particuliere organisaties als de Dierenbescherming zijn medeplichtig aan ernstige dierenmishandeling!!! (dus nooit meer geld geven aan dat geteisem!!)
Stop ajb met het gebruik van vlees en zuivel >> producten van de doodsindustrie die men aanduidt als intensieve veehouderij zijn niet alleen slecht voor het klimaat (Nederland is een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering** vanwege de 600 miljoen dieren die hier worden gehouden), maar zijn bovendien slecht voor de gezondheid, zo kunnen ze het grootste deel van de organen ernstig aantasten
Voorts is de intensieve veehouderij verantwoordelijk voor het groeiend probleem van antibioticaresistentie en zelfs het laatste antibioticium redmiddel voor de mens wordt al volop verstrekt in deze doodsindustrie…. Ook besmettelijke ziekten als de griep en BSE hebben hun oorsprong in de intensieve veehouderij……
Echter verreweg het belangrijkst is wel dat er enorm veel dierenleed wordt veroorzaakt in de intensieve veehouderij…….
Lees het volgende onthutsende persbericht van Ongehoord en geeft het door!!
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
Vandaag komt Ongehoord met het derde deel van haar onderzoek naar veehouders die meer dierenwelzijn claimen. Eerder deze week kwamen misstanden en onwaarheden bij varkenshouders ten Have -Mellema (Beerta) en Broenink (Langeveen) naar buiten, beide zijn lid van Caring Farmers. Deze belangengroep van boeren verklaren naar een hoog niveau van dierenwelzijn te streven. Bij pluimveehouders van Caring Farmers filmde de onderzoeksgroep kreupele, gewonde en dode kippen.
Kaalgepikte en dode leghennen bij Martijn Vonk
Bij leghennenhouder Martijn Vonk in Loil werden zwakke, zieke en dode dieren gefilmd. Veel hennen hadden kale plekken door verenpikkerij, een gedragsstoornis die veroorzaakt wordt door de onnatuurlijke groepsgroottes en leefomstandigheden in de pluimveehouderij. Onder de luiken naar de overdekte uitloop lagen meerdere dode hennen. Zij waren met hun nek bekneld geraakt bij het sluiten van de luiken en door verstikking dood gegaan.
Kreupele vleeskuikens bij Johan Leenders
In twee vleeskuikenstallen van Johan Leenders te Swifterbant filmde Ongehoord de leefomstandigheden van Beter Leven kuikens. De beelden tonen gewonde en kreupele dieren. In een van de stallen was het licht ’s nachts aan. Dit is in strijd met de voorschriften van het Beter Leven keurmerk omdat slaapgebrek bij kippen welzijns- en gezondheidsproblemen veroorzaakt.
Stop met veehouderij
De Caring Farmers zeggen “dieren te erkennen als levende intelligente wezens met emoties en gevoelens. Er wordt uitgegaan van de behoeften van dieren en daarnaar gehandeld.” Deze visie van de Caring Farmers blijkt een contradictio in terminis. Ongehoord roept Caring Farmers op om te stoppen met dierlijke productie. “Dieren hebben niet de minste behoefte om voedsel te produceren voor mensen en geslacht te worden” zegt woordvoerder Johan Boonstra. “In een toekomstgericht, diervriendelijk landbouwmodel is geen plaats meer voor veehouderij.”
** Zo staat de uitstoot van 1 liter melk gelijk aan 10 kilometer autorijden met een smerige benzineauto, voorts wordt voor de soja die in de intensieve veehouderij wordt gebruikt oerwoud platgebrand, Nederland is na China de nummer 2 importeur van soja uit o.a. het verbrand Amazonewoud, waar nog aan toegevoegd moet worden dat minstens 80% van de wereldsojaproductie voor diervoer wordt gebruikt…….
‘Wopke Hoekstra (CDA minister) wil diefstal van huurders gefaseerd afbouwen……..‘ Met aandacht voor het feit dat het CDA de grote promotor is van de intensieve martelveehouderij; opvallend ook dat de ChristenUnie en de SGP daar hetzelfde in staan, terwijl het om de ‘schepping’ van hun god gaat: ChristenUnie kwaadaardigheid Carola Schouten, de minister van Dierenmishandeling, heeft in de afgelopen jaren niets gedaan aan de enorme dierenmishandeling in de intensieve veehouderij, sterker nog: onder haar beleid is deze doodsindustrie met meer dan 80 miljoen dieren toegenomen…..
Heb aan de labels direct onder dit bericht ook de naam toegevoegd van ChristenUnie minister van dierenmishandeling, hufter Carola Schouten, zodat je meer artikelen kan vinden over deze verantwoordelijke voor dierenmishandeling. Aan deze labels heb ik ook ‘Beter leven sterren’ toegevoegd’, ook al zo’n oplichtersbende die de wat meer kritische kadavereter een goed gevoel moet geven, terwijl een iets beter leven voor dieren amper is te meten en amper iets afdoet aan de dierenmishandeling……. (waarom worden bijvoorbeeld koeien vermoord als ze 5 of 6 jaar oud zijn, terwijl ze wel 25 jaar oud kunnen worden?? En waarom denk men dat het normaal is om baby dieren te eten?? (lammetjes en kalveren…..) Wie geeft de mens ‘het recht’ om dieren te vermoorden en te eten?? De Dierenbescherming staat overigens achter deze ‘Beter leven sterren’ >> schande!!!
Ongelofelijk en waar haalt Marlboro het gore lef vandaan? Nu moet Marlboro nog de meeste aandelen in longkankertherapieën kopen, ach wellicht heeft dat bedrijf die al aangeschaft…….
ChristenUnie staatssecretaris Blokhuis, de gesel van de Antillen, heeft de tabaksprijs in een paar jaar tijd met meer dan 40% verhoogd (!!!) en ondanks dat godsvermogen voor tabaksproducten wordt de kwaliteit van de tabak steeds slechter en verhoogt de tabaksmaffia ook nog eens zelf de prijs >> tja de gebruikers zijn verslaafd dus die kopen toch wel…..
Vergeet niet dat een verslaving een ziekte is waar velen niet vanaf kunnen komen, echter dat interesseert ChristenUnie oplichter Blokhuis niet, nee deze kwezel gelooft de leugen dat prijsverhogingen het aantal gestopte rokers omhoog brengt, terwijl dat een leugen is die al eens is doorgeprikt door wetenschappers, trouwens al je de winstcijfers ziet die de tabaksfabrikanten maken, weet je al dat e.e.a. niet klopt en dat is nog zacht uitgedrukt!!
Blokhuis gaf tegen waarschuwingen van derden in ook nog eens een paar miljoen euro aan belastinggeld weg aan een fundi-christengroep die zich inzet voor ongewild zwangere vrouwen…… Een eis van de SGP voor het steunen van Rutte 2, moet je gvd nagaan!! (mede verantwoordelijken: VVD en PvdA!!)
Blokhuis buit het arme deel van de bevolking uit met deze belachelijk hoge tabaksprijs…. Degenen die door deze prijs verder in de armoede belanden hebben dan al helemaal geen stimulans meer om te stoppen met roken, immers om dat te kunnen moet je verder zo min mogelijk zorgen hebben…..
De prijsverhogingen van tabak stimuleren alleen maar de misdaad, immers hoe duurder de tabak hoe meer de georganiseerde misdaad verdient aan de smokkel van sigaretten en tabak, immers waar illegaal aanbod van tabak bestaat (fiks onder de prijs die je in de winkel betaalt) wordt deze zeker door het arme deel van de bevolking gevonden……. Belachelijk genoeg wordt dit feit door anti-rookactivisten, zoals Wanda de Kanter ontkend, terwijl het meer dan duidelijk is dat dit wel het geval is….. (er worden bij tijd en wijle zelfs illegale sigarettenfabrieken ontmanteld en wat er wordt binnen gesmokkeld middels zeecontainers is al lang niet meer te schatten, het aantal containers dat wordt overgeslagen in bijvoorbeeld de Rotterdamse havens is zo enorm groot dat deze eenvoudigweg maar voor een beperkt deel zijn te controleren…..)
Dezelfde schoft Blokhuis wenst voorts niets te doen aan ongezond voedsel terwijl de kankers die daardoor worden veroorzaakt intussen die van het roken overtreffen…… Wat een smerige christelijke hypocriet, maar ja je weet het: niemand zo hypocriet als een (fundi) christen!!
Trouwens een goede reactie onder het eerste hierboven weergegeven Twitterbericht over de centrale banken, deze verdienen inderdaad altijd aan oorlog, wie de oorlog ook wint, al moet opgemerkt worden dat dit ook voor een groot deel van de andere banken geldt en zelfs een klein deel van de pensioenfondsen belegt in wapens en daarmee in oorlogsvoering!!
Koninklijke Shell is druk doende haar naam groen te wassen, maar valt telkens weer door de mazen van de duurzame mand waar het zich in heeft gewurmd. Op 7 juli jl. kreeg ik een petitie van Oil Change in m’n mail waarin wordt gevraagd te protesteren tegen het voornemen van de Britse regering Shell en Siccar Point Energy een vergunning te geven een nieuw groot olieveld bij de Shetlandeilanden in gebruik te nemen……
Weer blijkt dus dat de duurzame woorden van Shell geen fluit waard zijn, zeker als je ziet dat dit nieuwe olieveld, genaamd: het Cambo oil field, voor een paar decennia aan olie bevat…… In de reguliere pers werd meerdere keren geopperd dat Shell alleen nog olievelden zou afstoten, echter het tegenovergestelde gebeurt in feite (wel heeft Shell de rechten voor een paar olievelden afgestoten, echter deze keus werd gemaakt door de hoge kosten van oliewinning in die gebieden…..)….
Het nationale waterhoofd van Nederland, Willem Alexander, heeft bij zijn bezoek aan Duitsland onlangs laten weten dat Duitsland en Nederland samen actie moeten ondernemen tegen de klimaatverandering, terwijl hij als onderdeel van het koningshuis tegelijkertijd grootaandeelhouder is van Koninklijke Shell…… Kortom ons nationale waterhoofd doet zelf ook aan greenwashing……
Het meest schunnige misschien wel is de bombarie die Shell een paar dagen geleden samen met ScottishPower maakte voor bieding op aan een windpark op zee en ook die zou in Schotse wateren moeten worden aangelegd…… Blijkbaar denkt de misdadig veel verdienende top van Shell dat men het één tegen het ander kan wegstrepen, dus een windpark voor een olieveld (dezelfde top is ook misdadig verantwoordelijk voor honderdduizenden doden ten gevolge van de luchtvervuiling)……
Zoals Shell en andere oliesmeerpijpen subsidie willen hebben voor het opslaan van CO2 in lege gasvelden op de Noordzee, daarmee zou het bedrijf door kunnen gaan met olie- en gaswinning, waarbij men dan stelt ‘CO2-neutraal’ bezig te zijn wat betreft de uitstoot van dat broeikasgas…… Uiteraard een heel smerige manier van de boel oplichten, immers je kan geen grote stofzuiger boven Nederland hangen die alle uitlaatgassen van auto’s en industrie opzuigt……..
Uit het bewuste veld kan men een enorme hoeveelheid olie winnen en dat tot 2050…… 2050 het jaartal dat veelal wordt gegeven in klimaatakkoorden als de datum waarop er geen CO2 meer mag worden uitgestoten….. Uiteraard geeft de regering Johnson toestemming voor het winnen van die olie, terwijl diezelfde regering toestemming heeft gegeven voor een VN klimaattop voor november a.s. en dat in….. Schotland!!! (COP26):
Wij kunnen de petitie van Oil Change lullig genoeg niet tekenen, wat ik behoorlijk vreemd vind, zeker daar je wel wordt gevraagd in welk land je woont, maar je moet aangeven dat je in een staat van de VS woont, terwijl de Schotten en ook wij aan die zee grenzen, daarnaast: de luchtvervuiling die geproduceerd wordt door de olie uit het Cambo veld, stopt niet bij de Britse grenzen…. Hetzelfde geldt voor de klimaatverandering die verder aangejaagd zal worden met de olie uit dat veld, ook die verandering zal de hele wereldbevolking treffen, zoals dit nu al het geval is…..
The UK wants to approve a massive new oil field
Alex Ortiz, Oil Change International<info@priceofoil.org>
The UK Government is now considering whether to approve a huge new oil field off the Shetland islands. Proposed by oil giant Shell and Siccar Point Energy, the Cambo oil field project would contain hundreds of millions of barrels of oil and create devastating climate pollution for decades to come.
In just a few months, the eyes of the world will turn to the United Kingdom as the hosts of the UN climate talks in Glasgow. And five years after the adoption of the Paris Agreement, approving the Cambo field would send a clear message to the rest of the world: thatthe UK government is not serious about climate action and not willing to do its part to phase out support for oil and gas.
The International Energy Agency has stated that further development of new oil, gas, or coal projects is incompatible with the goals of the Paris Agreement. Furthermore, the amount of oil and gas in already operating fields in the UK would exceed the country’s share of emissions in relation to its Paris climate commitment. The world cannot afford the UK’s gamble to open new fossil fuel frontiers.
The Cambo heavy crude oil field off the coast of the Shetland Islands contains over 800 million barrels of oil. Under proposals submitted to the government, developers expect to extract 150-170 million of these barrels — equivalent to operating 16 coal-fired power stations for a year.
The Cambo oil-field, co-owned by Siccar Point Energy and Shell, is due to start drilling in 2022 if approved. The site is expected to produce oil and gas until 2050, by which time Britain has pledged to be net carbon neutral.
Fourteen environmental organisations including Friends of the Earth and Client Earth are calling on the government to reject the proposals. And more than 50,000 people have signed two open letters to stop the Cambo oil project due to its “devastating” environmental impact.
Campaigners say that giving the green light to the project risks undermining the UK government’s position before the crucial Cop26 climate talks in Glasgow in November.
‘‘Koninklijke Shell’: ondanks ‘groene beloften’ blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen‘ (en ja ‘ons’ koningshuis verdient aan de opwarming van de aarde en daarmee aan de luchtvervuiling die alleen in Nederland jaarlijks aan 18.000 mensen het leven kost en dat jaren eerder, meestal na een akelig ziekbed, dezelfde luchtvervuiling die ervoor zorgt dat jaarlijks een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt……)
Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bosbouw, Stelt dat de ontbossing in Nederland in verhouding zelfs sneller gaat dan die in het Amazonegebied van Brazilië……. Per jaar wordt hier van 1.500 tot 3.500 hectare bos gekapt……. Moet je nagaan, dan hoort de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU (terwijl bomen CO2 opnemen en dus de vuile lucht nog enigszins kunnen klaren…..) Overigens geldt voor grote delen van het Amazonewoud nu dat die meer CO2 uitstoten dan opnemen, zo werd afgelopen week bekend gemaakt……..
Als je een radioluisteraar bent kan het je niet ontgaan zijn dat Bob Dylan vandaag 80 is geworden.
Ook vanmorgen in het NOS Radio1 Journaal aandacht voor Dylan en dat begon al goed: men speelde de eerste 20 seconden van Subterranean Homsick Blues, toen de presentator het nodig vond om dwars door dat mooie nummer heen te lullen.
Hij kondigde Tom Willems aan, die houd je vast: z’n vijftiende boek heeft geschreven over Dylan en de nieuwste met de titel ‘Bob Dylan in Nederland 1965 tot 1984’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De presentator zei tegen Willems: “U raakt niet uitgeschreven over Bob Dylan”, waarop deze reageerde: “Ik blijf doorgaan, de man is zo boeiend, althans zijn oeuvre is zo boeiend…….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (dat belooft alvast een zestiende boek!!) Ja, de ‘die-hard fans’ kopen alles wat los en vast zit, als het maar over Dylan gaat, een gouden melkkoe zoals je die maar zelden tegenkomt!!
Wat mij betreft is Dylans beste periode van de eerste (ook bootleg) albums tot en met The Basement Tapes, waar ik naast de eerste albums en de bootlegs uit die tijd vooral Blonde on Blonde (1966) prachtig vind. Later heeft Dylan zijn politieke idealen laten vallen (de verrader), al zet hij zich nog wel eens in voor ‘het goede doel’…..
De geschreven tekst van The Times They Are A Changin’ (het nummer hierboven) werd vorig jaar aangeboden voor maar liefst $ 2,2 miljoen, kan niet vinden of iemand dit schrijven ook daadwerkelijk heeft gekocht (hoe zot en belachelijk rijk zou je moeten zijn!!).
Hier het album Highway 61 Revisited als je dan op play ‘drukt’ (wel vegen en handen wassen daarna hè!) moet je voor elk nummer opnieuw drukken (als je het hele album achter elkaar wilt horen, ga naar deze YouTube link en daarna op play klikken):
Oké en deze mag natuurlijk niet ontbreken >> The Freewheelin’ Bob Dylan (en zie de mooie VW bus op de hoes! Weer voor het afspelen van het hele album klik op deze YouTube link voor afspelen zonder onderbreking):
En dan nog Bringing It All Back Home en wel met het hele nummer Subterranean Homesick Blues (het eerste nummer is met de originele video, eigenlijk één van de eerste rapnummers; voor het afspelen van het hele nummer klik op deze YouTube link:
Tot slot het album Blonde on Blonde en nogmaals: voor afspelen zonder onderbreking, ga dan naar deze YouTube link (het eerste nummer met een boodschap die de wereld er heel anders uit zou kunnen laten zien, helaas zal dat nooit gebeuren….):
Mijn groet aan mijn oude vriend Johan Vermeij, de grote fan van Dylan die ook in het bezit is van de akoestische bootlegs uit Dylans begintijd (voorts heeft Johan zelf een mooie stem en speelt ook behoorlijk gitaar).
AH plaatst nu zelfs ‘berichten’ op Linkedin, waarin het bedrijf hoog opgeeft over haar duurzame producten….. ha! ha! ha! ha! De winkels liggen afgeladen met producten waarin palmolie is verwerkt, de belangrijkste oorzaak voor het verbranden van enorme gebieden aan oerwoud in Zuidoost-Azië, waarbij naast grote hoeveelheden CO2 ook idem hoeveelheden methaangas vrijkomen (men ontwatert de gebieden voor het verbranden, daarbij kom dat gas vrij, een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2…..) Bovendien zorgen die enorme branden voor een weersverandering, zoals het veel vaker optreden van hard waaien, daarnaast zijn ze op zich al een bron voor de opwarming van de aarde……
Albert Heijns groenwassen (green washing) van haar naam, opvallend dat ook de andere grootoplichter wat betreft duurzaamheid terug is te vinden op dit plaatje: Unilever, grootgebruiker van ‘duurzame’ palmolie >> grootschalige oplichting van de consument!!
Ongetwijfeld zal AH reageren door te zeggen dat het duurzame palmolie gebruikt, echter dat bestaat niet, door de vraag naar palmolie zal er hoe dan ook steeds meer oerwoud worden verbrand, daarnaast staan die plantages op gebieden die eerder tot het oerwoud behoorden, ofwel dat kan nooit en te nimmer duurzaam zijn…. Er is maar één soort duurzame palmolie: die niet wordt gebruikt voor voedsel of brandstof!! (Neste MY Renewable Diesel (NMRD) is dan ook een grootoplichter!!)
Dat was het nog niet: palmolie is ook al niet duurzaam daar het zonder meer slecht is voor je lichaam, het is een zogenaamd fout vet en zorgt voor obesitas, inclusief de daaraan gelinkte kwalen, vooral in landen waar mensen in het geheel niet kunnen beschikken over gezond voedsel…..
Ik doe mijn boodschappen vrijwel altijd bij een AH XL* en daar heeft men een enorme afdeling met kadaveronderdelen, alsof het eten van vlees duurzaam is….. ha! ha! ha! ha! ha! (en hou maar op met die sterrenflauwekul, dieren in de intensieve veehouderij leven hun korte leven lang in een regelrechte hel en waarbij veel van deze arme dieren tijdens het vermoorden in het slachthuis ook nog eens met grote regelmaat worden gemarteld……. Nee, ‘hééééél duurzaam’ AH…… (als palmolie is ook het eten van vlees zonder meer slecht voor je lichaam, het kan diverse kankers veroorzaken en dat in zo ongeveer al je organen….)
‘Het lekkere van Albert Heijn?’ Koop dan vooral niet te veel groente en fruit in die winkel, zeker de kwaliteit van fruit is meestal naatje pet!! Als je die twee trouwens zonder gif wilt kopen bij AH ben je een godsvermogen kwijt, terwijl AH heel makkelijk contracten kan afsluiten met ecologische telers waarbij de prijzen amper hoger behoeven te zijn t.o.v. met gif bespoten producten, daarmee zou AH werkelijk iets duurzaams doen: het promoten van ecologische teelt!!
Eigenlijk zou je bij AH een zelfscanner moeten gebruiken, immers dan zie je zo of een bonus aanbieding al wordt doorberekend op de bon, maar ja zo werk je de kassa meiden en jongens de winkel uit…… Ik haal dit aan omdat regelmatig bonusaanbiedingen niet in de kassa staan (zelfs niet op vrijdag, terwijl de bonus ingaat op maandag), door controle van de bon kom ik jaarlijks tot minstens € 25,– aan niet doorberekende bonussen, die je dan met je bon kan incasseren bij de informatie balie, waarbij je lullig genoeg meestal in de rij moet wachten…… (weet trouwens niet hoe dat werkt met een zelfscanner, wellicht moet je dan ook in de rij bij de infobalie)
Tja AH blijft op de kleintjes letten, alleen niet in jouw voordeel zoals men eerder altijd liet weten………
* Heel veel ouderen en mensen met beperkingen zijn aangewezen op AH daar die samen met Jumbo heel veel concurrentie hebben weggewerkt. In het verleden heb ik al gesteld dat met een steeds groter monopolie van AH en Jumbo men de goedkopere B-artikelen zal zien verdwijnen uit de winkels en dat is inderdaad aan de hand met meerdere producten, zodat je de hoofdprijs moet betalen, althans als je niet de mogelijkheid hebt om een andere winkel te bezoeken, niet voor niets ook dat Albert Heijn bijvoorbeeld de ‘winkelbusjes’ sponsort voor ouderen en anderen die slecht ter been zijn, zoals je begrijpt gaan die buurtbusjes alleen naar AH of Jumbo…… Over Jumbo gesproken: deze winkelketen hanteert verschillende prijzen in afzonderlijke winkels, een grove schande! Zo is het mogelijk dat de producten in winkels van grensstreken goedkoper zijn dan in andere winkels, om te voorkomen dat men over de grens goedkoper inkopen doet…… Met andere woorden: Jumbo verdient zoveel op haar producten dat het in een groot aantal winkels producten goedkoper kan aanbieden en reken maar dat bijvoorbeeld in de ‘grijze wijken’ van steden waar maar één winkel is te vinden men de hoofdprijs vraagt, immers de meeste van die oudere bewoners gaan niet een kilometer of verder boodschappen doen…..
Voor meer berichten over Albert Heijn, Jumbo, duurzaamheid, voedselveiligheid, NMRD, CO2, volksgezondheid en economie (versus), oplichting van klanten en/of greenwashing, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Hare neoliberale kwaadaardigheid Liane den Haan heeft een verkiezingsspot voor 50PLUS ingesproken waarin deze enorme oplichter het gore lef heeft te stellen dat ‘haar partij’ voor een eerlijk pensioen is en tegen kortingen op de pensioenuitkeringen….. ha! ha! ha! ha! Ja om zulke kwaadaardige leugens moet ik lachen.
Den Haan heeft als voorzitter van de Algemene Nederlandse Bond voor Ouderen (ANBO) de meer dan schunnige hervorming van het pensioenstelsel uit en te na verdedigd en als er één ding zeker is, is het wel dat korten op de pensioenen vanaf 2026 een zekere zaak is…… Al wordt er al lang gekort op een aantal pensioenen, iets waar men liever niet over spreekt in de politiek en de reguliere media…..
Den Haan was als voorzitter van ANBO grootlobbyist van de VVD en dat is ze als voorzitter van 50PLUS nog steeds, al doet ze in de verkiezingsspot net alsof ze zich altijd heeft ingezet voor het pensioenbeleid waar 50PLUS eerder voor was en dat is een fiks verschil met de pensioenhervorming waar deze leugenaar zich eerder voor heeft ingezet (tot groot verdriet van een enorm aantal ANBO leden….)….. (zo meer daarover)
Op 27 februari jl. maakte het Radio1 nieuws van 1.00 u. bekend dat er grote ophef was ontstaan in een 50PLUS WhatsApp groep, een groep van 10 prominente leden die het vooral niet eens was met de draai die den Haan maakte op AOW en pensioengebied en daarmee 50PLUS ongeloofwaardig maakte…..
Zo heeft den Haan het standpunt van 50PLUS dat de AOW leeftijd op het 65ste levensjaar moet ingaan, op eigen inzicht losgelaten en daar 67 jaar van gemaakt, volgens den Haan logisch daar er een nieuwe wet ligt die dit verordonneert, 67 jaar precies de leeftijd waar o.a. de VVD groot voorstander van was (en uiteraard nog is) en die in een aantal jaren moet worden bereikt (nu is die leeftijd al 66 jaar en 4 maanden)….. Ook vindt den Haan het geen probleem als de koppeling lonen en uitkeringen zoals de AOW kan worden losgelaten, iets waar de VVD al jaren voor pleit…… Na de ophef in de partij stelt ze nu dat 50PLUS een AOW leeftijd voor 65 jaar mogelijk wil houden….. ha! ha! ha! ha! ha! Dus ze vindt dat men zich aan de wet moet houden (die in een aantal jaren 67 jaar als AOW leeftijd ziet) en stelt tegelijkertijd dat een volledige AOW vanaf 65 jaar mogelijk moet blijven….. Hoe totaal ongeloofwaardig kan een politicus zijn!!
Je begrijpt werkelijk niet hoe de top van 50PLUS voor den Haan als voorzitter kon kiezen, had men even gekeken wat deze kwaadaardige trol heeft gepresteerd bij ANBO, had men kunnen weten dat met den Haan 50PLUS geheel wordt ontmantelt, zoals ze van ANBO een totaal ongeloofwaardige organisatie heeft gemaakt…… Door den Haan hebben 80.000 van de 180.000 leden ANBO vaarwel gezegd….. (eerder heeft ze ook het als voorzitter van het COC deze organisatie allesbehalve goed gedaan…..)
De WhatsApp groep is door den Haan ten grave gedragen en in een volgende WhatsApp groep wil ze niet langer discussies zien (die haar positie ondergraven…..)…… Men vergelijkt den Haan met de Russische president Putin, echter een betere vergelijking zou Stalin zijn, een absolute alleenheerser!!
Tot slot, ben je 50 plus: stem dan op 17 maart a.s. (of wellicht nu al per brief) vooral niet op de partij met die naam, daarmee ga je in tegen je eigen belangen!!!
Volgens de Autoriteit Consument & Markt (ACM) zijn consumenten de dupe van het feit dat grote bedrijven fikse bedragen betalen om bovenaan te staan in de resultaten als consumenten naar bepaalde producten zoeken…. Onder andere Bol.com, Beslist.nl, Thuisbezorgd en Booking.com maken zich schuldig aan deze vorm van klantenoplichting….. Je snapt al niet dat dit is toegestaan, ‘maar goed…’
Volgens de ACM kunnen consumenten daardoor de meer goedkope aanbieders missen. Echter dan komt de ACM met de wel heel vreemde opmerking dat het ook goed kan zijn als bedrijven zich een hoge plek hebben gekocht, daar de consument dan eerder wordt gewezen op nieuwe producten….. ha! ha! ha! ha! Om deze nonsens nog enigszins goed te kunnen praten stelt de ACM dat er ook andere mogelijkheden zijn om mensen op nieuwe producten te wijzen……. (je meent ‘t??!!!)
Verder stelt de ACM dat e.e.a wel zou mogen als er maar duidelijk wordt aangegeven dat deze hoge plek op de zoekmachine is betaald…… ha! ha! ha! ha! Alsof mensen die iets nodig hebben iets dergelijks zouden lezen, natuurlijk moet dit helemaal verboden worden!!!
Het voorgaande geeft nog eens aan dat de ACM een tandeloze* tijger is, die bovendien wel erg laat aan de bel trekt…….
Het volgende artikel komt van de Beurs.nl, dat haar artikel begint met de woorden: Consumenten dreigen er de dupe van te worden, enz…. Het lijkt me meer dan duidelijk dat de consument daar de dupe van is…..:
ACM: consument dupe van betaalde plek tussen zoekresultaten
Gepubliceerd op 2 februari 2021 09:27
DEN HAAG (ANP) – Consumenten dreigen er de dupe van te worden als sites tegen extra betaling bedrijven hoger tussen de zoekresultaten zetten. Bedrijven betalen vaak aanzienlijke bedragen om prominenter in beeld te komen op bijvoorbeeld bol.com, Beslist.nl, Thuisbezorgd of Booking.com, stelt de Autoriteit Consument & Markt (ACM). Als dit op voorhand niet duidelijk is, werkt dit volgens de toezichthouder misleiding in de hand.
Volgens de ACM betalen bedrijven sites zo’n 15 procent tot 40 procent meer om hoger in de resultatenlijsten te komen. Dit kan ertoe leiden dat klanten niet als eerste de meest relevante resultaten voor hun zoekopdracht te zien krijgen, maar vooral de best betalende bedrijven. Daardoor lopen ze mogelijk ook de beste aanbiedingen mis wat betreft prijs en kwaliteit. Op die manier dreigen zogeheten betaalde ‘rankings’ ook concurrenten dwars te zitten, schrijft de toezichthouder in een nieuw rapport.
De ACM wijst erop dat er voor sommige consumenten ook voordelen kunnen zitten aan de betaalde plekken bij de zoekresultaten. Het is bijvoorbeeld mogelijk om zo nieuwe producten te introduceren bij klanten, maar in haar rapport schrijft de ACM dat hier ook goede alternatieven voor zijn. Bovendien zouden bedrijven en sites transparanter moeten zijn over welke resultaten tegen extra betaling hoger zijn gezet. Nu ontbreekt zo’n waarschuwing nog vaak. Als die er wel is, gaat het volgens de ACM vaak om een erg onduidelijke melding. De toezichthouder eist dan ook dat het voor klanten meteen duidelijk wordt wanneer er is betaald voor een hogere plek in de zoekresultaten.
* Raar dat je hier wel tandeloze moet schrijven, dus zonder de ‘n’ achter ‘tande’, wist niet dat er tijgers zijn die met maar één tand door het leven moeten……
Zag gisteravond toevallig een reclame voor Yakult (wat ik op tv wil zien neem ik meestal op, zodat ik de reclames kan ‘doorspoelen’ >> het gros van de reclames hoort dan ook in de wc). In deze reclame laat het bedrijf zien dat het trots is 85 jaar oud te zijn….. De ‘uitvinding’ van Yakult zou zijn gedaan door Minoru Shirota, volgens zeggen een professor.
Wat ongelofelijk dom om de nadruk te leggen op het jaar dat Yakult op de markt kwam, immers in 1935 was het fascistische Japan al een paar decennia bezig enorme oorlogsmisdaden te begaan in Korea en het was tevens de vooravond van de Japanse inval in China (1937) waar het Japanse leger nog veel gruwelijker tekeerging, zoals in Nanjing (Nanking)…….. Daar oefende het Japanse leger wekenlang vreselijke terreur uit, o.a. door het verkrachten van vrouwen en meisjes van alle leeftijden…… In totaal werden toen naar schatting 300.000 mensen vermoord…… Deze vreselijke slachting wordt dan ook wel de ‘Verkrachting van Nanjing’ genoemd…… De Japanse regeringen van na WOII hadden en hebben het gore lef om het aantal slachtoffers lager in te schatten, i.p.v. jaarlijks hun excuses aan te bieden voor deze barbarij…….. (benieuwd of de Japanse militairen destijds ook Yakult kregen dat zou me niet verbazen….)
Yakult gezond? (zoals de producent beweert) wetenschappers stellen dat niet bewezen kan worden dat Yakult je beschermt tegen bijvoorbeeld verkoudheden, griep of dat je er beter van gaat poepen (je zou met Yakult een gigantisch aantal bacteriën toevoegen aan je darmflora, echter dat doe je ook met yoghurt, karnemelk en zuurkool en die zijn heel wat goedkoper dan Yakult)…..
Kortom waarom zou je dit product kopen dat bovendien is verpakt in een klein plastic flesje, waardoor het ook nog eens slecht is voor het milieu en een enorme berg plastic toevoegt aan de al gigantische hoeveelheid waarin de wereld bij wijze van spreken verzuipt…….
Ongelofelijk: de EU heeft besloten dat er weer meer vis gevangen mag worden ondanks dat er al jaren sprake is van overbevissing…… De EU doet zich voor als duurzaam en daarvoor is met name de Europese Commissie verantwoordelijk, je weet wel waar PvdA oplichter Timmermans als vicevoorzitter van dat orgaan vokomen mislukt een puber immiteert (nadat Greta Thunberg de media haalde) en de EU bevolking wil laten geloven dat hij de duurzaamheid zelve is, terwijl deze bedrieger o.a. deel uitmaakte van Rutte 2, een kabinet dat zo mogelijk nog minder duurzaam was als Rutte 3 nu……. (overigens wordt Timmermans bijgestaan door een nog grotere viespeuk, PvdA hufter Samsom, die tijdens Rutte 2 dit smeerpijpkabinet hielp vormen en promote, voorts verdedigde hij de bouw van de smerige nieuwe steenkoolcentrales als waren het windmolenparken…..)
De voorzitter van de Europese Commissie, de baas van Timmermans, is von der Leyen, die bezig is een harde Brexit te veroorzaken door van de Britten te eisen dat die haar territoriale wateren blijven openstellen voor EU vissers, dezelfde vissers die mede verantwoordelijk zijn voor de enorme overbevissing (en dat bepaald niet alleen in Europese wateren….)….. De NRC, ‘slijpsteen voor de geest’, kwam onlangs met de volgende kop: ‘Mooiste kerstcadeau voor de vissers? Een Brexit-deal’, alsof er nooit een woord is gevallen wat betreft de overbevissing, nee als de vissers maar tevreden zijn….. Nee, echt een krant voor intellectuelen (geestdode intellectuelen wel te verstaan)….. Voorlopig mogen vissers uit de EU ook de eerste 3 maanden van 2021 blijven vissen in Britse wateren……
Het hieronder opgenomen bericht komt van Our Fish, dat eerder deze maand een Twitteractie voerde om Timmermans te laten weten dat hij nu eens echt duurzame actie moet tonen en zich moet verzetten tegen overbevissing, dat ook nog eens van belang is voor onze oceanen en daarmee ons klimaat, immers als de zeeën nog verder worden leeggevist, kunnen de oceanen, de grootste opnemers van CO2 ook dat broeikasgas niet meer verwerken….. Helaas zoals je al kon lezen was ook dit aan dovemansoren, waarmee Timmermans geheel ten overvloede nog eens toonde dat hij in het geheel niet is geïnteresseerd in duurzaamheid en het afremmen van de klimaatverandering (de vieze vuile oplichter!!)………
Denk aan het voorgaande als je in maart in het stemhok staat en je wilt stemmen op de PvdA, wat gewoon een ordinair stel oplichters is, veel beloven en niets doen…… In aanloop van verkiezingen komt de PvdA met mooie beloften en praatjes, die zo gauw ze mee mogen doen aan een regering deze praatjes en beloften door de papierversnipperaar halen……. Neem ook Asscher met z’n leugenachtige grote bek, die mede hoofdverantwoordelijk is voor het kinderopvangtoeslagschandaal!!
En mensen eet geen vis, het is ten eerste zwaar vervuild vlees, waarbij deze dieren ook nog eens vreselijk worden gemarteld voor ze dood zijn……. Duurzame labels voor vis zal je misschien denken, wel laat ik je maar uit de droom helpen, geen label is duurzaam, zoals je in het tweede artikel kan lezen, een petitie van Compassion in World Farming, lees en teken deze petitie ajb en geeft het door!! (het meest smerige label is wel dat van ‘Friend of the Sea’, alsof je de zee en de vissen een plezier doet als je vis met dit belachelijke keurmerk eet…..)
Deze week kwamen Visserijministers uit de hele EU bijeen in Brussel om de limieten voor visserij voor 2021 vast te stellen. Heel erg bedankt dat u één van de duizenden mensen in Europa bent die voorafgaand aan deze gesprekken contact hebben opgenomen met belangrijke politici, om zo hen aan te sporen naar wetenschappelijk advies te luisteren en om vangstbeperkingen op een duurzaam niveau vast te stellen. Dit is wat er is gebeurd:
Het goede
Dit jaar zagen we EU-leiders belangrijke toezeggingen doen om de klimaatcrisis aan te pakken en de natuur te beschermen, en deze week was het voorstel voor EU-vangstbeperkingen van de EU-Commissie sterker en beter afgestemd op wetenschappelijk advies dan ooit tevoren.
Het slechte
Helaas, terwijl de onderhandelingen tussen landen de hele nacht voortduurden, stonden de visserijlimieten voor sommige vissoorten steeds verder weg van het wetenschappelijk advies over wat duurzaam zou zijn. Uiteindelijk werd ongeveer 30% van de visserijlimieten die uitsluitend gelden voor de EU hoger gesteld dan het wetenschappelijk advies. Daarnaast is het verontrustend dat er beslissingen zijn genomen om visrechten die met het Verenigd Koninkrijk en Noorwegen worden gedeeld, te verlengen: van 2020 naar de eerste drie maanden van 2021, mochten het VK en Noorwegen daarmee instemmen. Dit is zonder inachtname van het wetenschappelijke advies en zal nog meer druk uitoefenen op een reeds beschadigd oceaanecosysteem.
Wat volgt?
De EU deelt ongeveer ¾ van de visbestanden met het VK en Noorwegen, en de limieten voor deze vissen zullen pas in het nieuwe jaar volledig worden vastgesteld. Natuurlijk zullen we de druk in de aanloop naar deze beslissingsmomenten blijven aanhouden.
We hebben gemerkt dat er een politieke kloof aan het ontstaan is, waarbij nationale leiders steeds meer het belang van het beschermen van de oceaan erkennen, terwijl visserijministers vaak vastberaden blijven focussen op kortetermijnwinst. We zullen de komende maanden hard werken om de positie van de nationale visserijministers dichter bij de klimaatvriendelijke beloften van hun nationale leiders te brengen, en we hopen dat we daarbij op uw voortdurende hulp kunnen vertrouwen. 2021 moet het jaar zijn waarin we de retoriek werkelijkheid maken!
Heel erg bedankt voor uw steun dit jaar. Ik hoop dat u een fijne kerstvakantie zal hebben en een veilige start van 2021.
Bec en het Our Fish-team
Our Fish is een initiatief van Funding Fish, een organisatie die geregistreerd is in Engeland en Wales, inschrijvingsnummer 1163785.
—————————————————
Hier de petitie van Compassion in World Farming over vissen, het vangen van vis op zee en het houden van vis als intensieve veeteelt maar dan in tanks (waarbij deze dieren een nog vreselijker lot wacht dan dieren in de intensieve martelveehouderij):
Every Year, billions of fish are kept and killed in barbaric conditions
Hidden from public view, the level of suffering endured by fish confined on factory farms, and caught in the wild, is shocking.
When seeking higher welfare fish products, many shoppers look to the five largest certification labelling schemes, shown above, for guidance.
However, Compassion has investigated the welfare standards of these schemes and found that fish they certify can lead miserable lives in overcrowded tanks and cages or endure prolonged and painful deaths.
The cruel practices allowed by some of these schemes include:
-Starving fish for up to 14 days
-Overcrowding fish into small tanks or sea cages
-Inflicting a slow, painful death without adequate stunning
Like other animals, fish are emotional, complex beings. They can suffer and feel pain. Yet they suffer in silence – by the billions.
Please, will you speak up for these innocent animals without a voice of their own?
The certification bodies listed tend to focus on the sustainability of fish stocks and the environment – which is, of course, extremely important work.
But fish welfare is equally important. Currently, some schemes have no welfare protections in place at all. You can help show them that this must change – that, just as we will not stand for practices that threaten fish stocks and harm our environment, we also will not stand for animal cruelty.
Please write to the CEOs of these schemes to encourage them to introduce, or strengthen, the welfare standards for billions of farmed and wild caught fish.
We have analysed and compared the different schemes’ welfare standards against eight key criteria – such as starving the fish, killing wildlife and allowing fish to suffer slow, painful deaths – and determined where improvements are desperately needed.
Find out more about the schemes and the welfare criteria.
