Zojuist (14.47 u.) maakte Radio1 bekend dat Mona Keijzer, CDA staatssecretaris, is ontslagen door VVD premier en oplichter Rutte vanwege haar terechte kritiek op de Coronapas……
Burps……
Ben bepaald geen fan van Keijzer, zoals de regelmatige lezer van dit blog wel weet, maar dit ontslag gaat 20 stations te ver!!
In het NOS nieuws van 15.00 u. een zwaar gekleurd verslag van de NOS politiek verslaggever Wilko Boom, die zelfs sprak over een mes in de rug (door Mona Keijzer) van het Coronabeleid…….
De Coronacrisis heeft onze burger- mensenrechten ernstig aangetast en de kers op de stinkende dictatoriale taart is wel de Coronapas en waar deze voor staat: 1. alleen toegang tot een fiks aantal gelegenheden en evenementen als je een pas hebt waaruit blijkt dat je bent ingeënt (met een zogenaamde QR code op de smartphone, dan wel een papieren bewijs) 2. je bent genezen van COVID-19, dan wel 3. een negatieve test kan tonen die niet ouder mag zijn dan 72 uur…..
Een anonieme reactie (te zien onder dit bericht) met daarin een link voor horeca gelegenheden waar niet wordt gecontroleerd op vaccinaties: Horeca zonder prik.
Hier nog een reactie, die op een ander bericht werd gegeven, maar ook van toepassing is op dit bericht:
dank
voor uw reactie en aanvulling op mijn bericht. In Duitsland hebben een
aantal steden ook het meer dan schunnige 2G beleid ingevoerd…. En dan
te bedenken dat men hier weigert om middels bloedafname in het
ziekenhuis (en niet bij een commercieel bureau) dit bloed te controleren
op antilichamen, ofwel of je COVID onder de leden hebt gehad, dit zou te
duur zijn…..
Unearthed kwam afgelopen dinsdag met een artikel over gelekte documenten waaruit blijkt dat de machtige vleeesindustrie lobby de agenda manipuleerde voor de VN voedseltop (UN FSS), die afgelopen donderdag begon…… Schunnig genoeg werd deze lobby ondersteund met ‘wetenschappelijke’ leugens waarmee men stelde dat de vleesindustrie een belangrijke rol kan spelen bij het verduurzamen van de aarde….. In de voorbereiding op deze top werd zelfs gesteld dat de intensieve veehouderij een belangrijke rol kan spelen bij het behouden van planetaire hulpbronnen…… De smerige lobby stelt zelf dat de vleesconsumptie moet worden vergroot…… Als het niet zo uitermate vals en gemeen was zou je je daadwerkleijk kapotlachen…..
Uiteraard is het volkomen de wereld op de kop, immers de intensieve veehouderij is verantwoordelijk voor een enorm beslag op gewassen als soja*, mais en palmolie, terwijl voor elke kilo vlees gemiddeld 5 kilo groenten nodig is, plus een enorme plas water…. Voorts worden voor deze gewassen en palmolie oerwouden platgebrand, wat een dubbele aanjaging veroorzaakt van de klimaatverandering, als eerste: door de branden zelf, waarbij niet alleen een enorme hitte vrijkomt, maar ten tweede ook gigantische hoeveelheden CO2 en methaangas, waarbij de laatste een broeikasgas is dat 80 keer zo sterk is dan CO2….. Voorts moeten deze groenten worden vervoerd over de aarde en dat gebeurt met heel smerige uitstoot producerende vrachtschepen…..
Over CO2 gesproken: de intensieve veehouderij in de EU stoot meer van dit broeikasgas uit dan alle autoverkeer in datzelfde gebied…..
Niet zo vreemd als je naast de teelt en transport van groente voor de vleesindustrie, het gesol ziet met de arme dieren uit deze doodsindustrie, waar met deze dieren een enorm aantal kilometers wordt gemaakt om ze naar bepaalde plekken te brengen, zoals varkens naar Italie om daar parmaham te maken, die vervolgens weer een weg vinden naar o.a. ons land…… Dat laatste, het vervoer van kadavers en kadaveronderdelen is op zich al een fikse aanjager van de klimaatverandering…..
Eén en ander toont ten overvloede aan hoe machtig de vleesindustrie is….. Ook te zien in ons land: Rutte 3 heeft in de miljoenennota niet gesteld dat de vleesindustrie fiks moet worden ingeperkt, nee het ministerie van LNV (ministerie van Lanbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) gaat deze zaken, plus de glastuinbouw verder onder de loep nemen, zo is te lezen in deze nota…… Alsof het niet al lang en breed bekend is dat Nederland een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandeirng, vooral juist door de vleesindustrie dit aangevuld met de enorme CO2 uitstoot door de glastuinbouw…… Dit verder onderzoeken geeft aan dat men lak heeft aan deze zaken, waar men de volksgezondheid en het voortbestaan van de aarde ondergeschikt maakt een de volksgezondheid….. En dan probeert VVD oplichter en premier Rutte zich voor te doen als de kampioen duurzaamheid, waarbij hij het gore lef heeft te stellen dat Nederland veel geld kan verdienen aan het verduurzamen van de aarde…… Ach ja, eens een aartsleugenaar en oplichter…….
Voor ik het vergeet: deze vleesindustrie is niet alleen de dood in de pot als het gaat om de klimaatverandering en daarmee het voortbestaan van de mens, maar de grootste slachtoffers van deze industrie zijn uiteraard de arme dieren die groot en dood worden gemarteld…… Sta verderta stil bij de leugen dat vlees goed is voor je lichaam, een leugen die wordt gepropageerd door deze doodsindustrie >> vleeseten is juist slecht voor je lichaam: het veroorzaakt meerdere soorten kankers, zoals maag- en darmkanker**, verder tast het een fiks aantal andere organen aan zoals het hart, de nieren, de lever (en daarmee de hersenen) en het grootste orgaan: de huid……..
Revealed: How big meat is lobbying the UN
Damian Kahya<unearthed@act.greenpeace.org.uk>
Meat industry pushes UN food summit to back factory farming
Leaked documents obtained by Unearthed reveal how a coalition of meat
industry associations has pushed for the upcoming UN food systems
summit to boost global meat consumption and promote intensive livestock
farming despite its environmental footprint, Zachery Boren writes.
The findings have prompted the UN special rapporteur on the right to
food, Michael Fakhri, to warn that powerful agribusiness interests could
“dominate the discussion”, leading to disappointing outcomes.
In a draft position paper prepared in June for the summit, a group of
industry associations including the International Meat Secretariat and
International Poultry Council called for the UN to support increased
meat consumption worldwide, arguing that “advances in intensive
livestock systems” would “contribute to the preservation of planetary
resources.”
The associations – who represent leading corporations that account
for much of the global meat supply chain – wrote the paper in their
capacity as key members of the summit’s ‘sustainable livestock’ cluster,
a working group set up to recommend policies for the summit.
A
coalition of meat industry associations has pushed for the upcoming UN
food systems summit to boost global meat consumption and promote
intensive livestock farming despite its environmental footprint, Unearthed can reveal.
The
findings have prompted the UN special rapporteur on the right to food,
Michael Fakhri, to warn that powerful agribusiness interests could
“dominate the discussion”, leading to disappointing outcomes.
In a draft
position paper prepared in June for the summit, a group of industry
associations including the International Meat Secretariat and
International Poultry Council called
for the UN to support increased meat consumption worldwide, arguing
that “advances in intensive livestock systems” would “contribute to the
preservation of planetary resources.”
The
associations – who represent leading corporations that account for much
of the global meat supply chain – wrote the paper in their capacity as
key members of the summit’s ‘sustainable livestock’ cluster, a working
group set up to recommend policies for the summit.
The document runs counter to calls by the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change
for a reduction in meat consumption, particularly in rich countries, to
tackle climate change. The IPCC warned that a failure to switch to more
sustainable land use could harm efforts to limit global warming to 1.5C
above pre-industrial levels.
The UN
food systems summit, which takes place in New York on September 23, will
make recommendations that are expected to shape government policies on
food and agriculture around the world, and inform upcoming global
agreements on climate change and biodiversity.
The draft
paper, which promoted industry schemes and efficiencies rather than
reductions in meat-eating in developed countries, went on to say:
“Innovative methods in livestock can also address climate change both in
mitigation and adaptation […] Livestock will provide solutions also for
the challenges of today.”
Where’s the beef?
The draft
paper triggered a rift between the meat industry, supported by the
delegations of Brazil and Argentina – both major meat-producing nations –
and some scientists and NGOs, who were added to the group once it had
already produced the initial draft paper.
Philip Lymbery, global CEO of Compassion in World Farming, who was part of this new intake of contributors, told Unearthed: “When
I was appointed a co-lead to the sustainable livestock solutions
cluster, the first thing I noticed was that the working group was
heavily weighted toward industry interests.
“The
primary solution being put forward was that the world needs
substantially more livestock production, tweaked by technical
innovations, led by farmer-driven roadmaps. It seemed like more of the
same, with lip-service to sustainability. Alternative voices in the
working group had been largely ignored.”
In late
June – by which point all other summit clusters had submitted their
documents – members of the group clashed on a conference call meant to
negotiate a new draft. According to notes seen by Unearthed,a
representative from the International Poultry Council said it could not
support any statement that suggested the industry is not already
sustainable, while the International Dairy Federation argued against the framing of a “transition” to sustainable agriculture.
Dr Marco
Springmann, an Oxford sustainability academic added to the cluster
alongside Lymbery, said: ”It seemed to me an unscientific process and a
shouting match I didn’t wish to be involved in.”
The heated
call prompted the meat industry associations to write to senior UN
figures threatening to pull out of the summit in protest. Organisations,
including the Meat Secretariat and Poultry Council, wrote: “It became
clear in the last call / online discussion that the very solid
foundations for sustainable livestock development that have been built
up over more than a decade by science led organisations are being
disregarded in favour of anti-livestock rhetoric within this cluster.”
If the
meat organisations’ concerns were not addressed, they warned: “we cannot
continue to devote time to a process in which it is clear that we are
only there to lend a veneer of inclusivity while in reality some cluster
leaders are pursuing their own ideological agenda.”
Hsin Huang, Secretary General International Meat Secretariat, told Unearthed:
“Reducing the numbers of animals in developed countries will only lead
to more animals produced in less efficient systems in developing
countries. And that will make emissions issues, environmental issues,
resource use issues and welfare problems worse. A better way forward is
to think about how to combine the best aspects of intensive (mainly
industrialised) and smaller scale (mainly developing country) systems.”
UN Secretary General Antonio Guterres addresses the UN food systems pre-summit in July 2021. Photo: Alessandra Benedetti / UN
Dr Matthew Hayek, an environmental science professor from New York University who also joined late in the process, told Unearthed: “While
stakeholder participation is important, a conference of this
significance should not give incumbent industries a platform to deny or
minimise the scientific consensus.
“While
improving animal agriculture is important, it is insufficient; we know
that reducing consumption of animal-sourced foods is necessary to reach
our climate targets. Industry voices have protested the inclusion of
this science.”
Mr Hsin of the International Meat Secretariat told Unearthed: “I
find it laughable that we could be seen to be lobbying the UN FSS [Food
Systems Summit]. We have been knocking hard on the door of the UN FSS
since February, when we sent a letter, asking to constructively
participate in writing the narrative on the role of livestock in
sustainable production systems.”
He added: “Our criticism of the UN FSS is that it is not inclusive and we, the livestock sector, have been seen as the problem.”
Dr Martin Frick, deputy to the special envoy for the food systems summit, told Unearthed the summit did not aim to “take an unequivocal position”,
adding: “This is a space for difficult conversations to happen,
respectfully, while acknowledging that there is no single definitive
food system that will provide good food, livelihoods and environments
for everyone in all circumstances.”
He
continued: “When we talk about animal-sourced foods, there is no simple
or binary answer. Livestock is central for the livelihoods of
small-scale farmers, particularly in the poorest countries. It is also
an important source of protein and other nutrients for many who live in
fragile contexts.”
Fallout
Ultimately the UN officials overseeing the summit agreed to let the cluster produce three position papers rather than one.
Hayek
said: “Our perspective on reducing consumption was limited to only one
of three solution papers; the other two still primarily contain
industry-aligned solutions with exaggerated effect sizes.”
Many of
the controversial talking points from the initial paper have been
adapted to feature in the new positions, from championing
technology-driven efficiencies in intensive farms to crediting livestock
for “mitigating climate change by stimulating grassland plants to
sequester carbon”.
Michael Fakhri, UN special rapporteur on the right to food and an independent adviser to the summit, told Unearthed:
“What appears to have happened in its livestock strand is a microcosm
of the tension at the heart of the food systems summit. Here was an
opportunity to have a frank and difficult and public conversation about
power dynamics in the food system, but the summit has failed to create a
space to actually interrogate what the root causes of its problems are.
I fear the outcomes will disappoint.”
He added: “Food
systems today are not sustainable, it’s not conscionable, and when you
involve agribusinesses that have money and power in the determining of
its future, they will inevitably dominate the discussion.”
===================================
* Laat je nooit vertellen dat de veganisten en vegetariers verantwoordelijk zijn voor het grootgebruik van soja >> 80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer, Nederland is na China de nummer 2 importeur van soja, niet zo vreemd als je bedenkt dat Nederland een veestapel heeft van (houd je vast!): 600 miljoen dieren…….
** Deze kankers overtreffen inmiddels zelfs het aantal longkankers door roken……..
‘Zuivel moet van het menu aldus Dier&Recht‘
Zo is melk bedoeld voor kalveren, de moeder moet in haar korte leven
jaarlijks een kalf werpen, om een zo hoog mogelijk productie te
garanderen en als deze na 5 jaar terugloopt wordt ze vermoord…..
Moeders (van mensen) weten wat het is om een kind ter wereld te brengen
en veronderstel dat dit jaar na jaar zou door zou moeten gaan……
Wopke Hoekstra (CDA minister) wil diefstal van huurders gefaseerd afbouwen……..‘ Met
aandacht voor het feit dat het CDA de grote promotor is van de
intensieve martelveehouderij; opvallend ook dat de ChristenUnie en de
SGP daar hetzelfde in staan, terwijl het om de ‘schepping’ van hun god
gaat: ChristenUnie kwaadaardigheid Carola Schouten, de minister van
Dierenmishandeling, heeft in de afgelopen jaren niets gedaan aan de
enorme dierenmishandeling in de intensieve veehouderij, sterker nog:
onder haar beleid is deze doodsindustrie met meer dan 80 miljoen dieren
toegenomen…..
‘Kalverhouderij vraagt om overheidssteun en importeert tegelijkertijd 16.800 kalfjes per week uit Ierland‘ Waarbij deze dieren ernstig worden mishandeld, voorts in dit bericht een door YouTube gecensureerde
video, hetzelfde geldt voor een paar foto’s en daarvoor is Google
verantwoordelijk >> zover gaat de lobby
voor de inhumane en
barbaarse intensieve veehouderij…. De gebruikers van kadaver en zuivel
mogen de enorme ellende en ernstig dierenleed vooral niet zien!!!
‘Dijksma: kippen zijn nu eenmaal agressieve dieren…….‘ (over
het kappen van kippensnavels >> Dijksma was in 2013 ten tijde van
dit bericht, PvdA staatssecretaris Economische Zaken en ging vooral
over landbouw, volgens Wikipedia ging er wat betreft dierenbescherming
‘een andere wind waaien’ met Dijksma…. ha! ha! ha! Ja een stinkende
wind waarbij ze dierenmishandeling nog langer liet bestaan en zelfs
heeft gepromoot!!!)
Voor meer berichten over de intensieve martelveehouderij, klimaatverandering, lobbyisten en/of greenwashing (waar de vleesindustire dus één van de grootste voorbeelden is, gezien het bovenstaande), klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Te zot voor woorden: een moeder van een gekleurde jongere met rijbewijs en auto heeft een ‘not reaching pouch’ ontwikkeld, dit is een doorzichtige plastic houder die aan de linkerkant van het dashboard wordt bevestigd, daarin kan het rijbewijs, verzekeringsbewijs en registratie worden bewaard, te zien vanaf de buitenkant van de auto.
Hoorde de moeder, Jackie Carter, een paar dagen geleden op CBC Radio1. Jackie Carter is de directeur van de Alliance for Safe Traffic Stops (ASTS). Zij kwam op dit idee nadat een agent een gekleurde jongere in 2016 met 7 kogels doodschoot, daar hij dacht dat deze een pistool zou pakken i.p.v. de door deze agent gevraagde autopapieren en rijbewijs, die deze jongere wilde pakken….. Volgens Jackie worden agenten nerveus alleen al als ze zien dat een gekleurde naar het dashboardkastje reikt om de gevraagde papieren te pakken….. Dit in een land waar gekleurden veel vaker worden gestopt door de politie dan witte automobilisten….. (dat noemen we etnisch profileren….) Moet je nagaan…….
Zo gestoord is de zogenaamd grootste democratie van de wereld, waar je het als gekleurde bijna onmogelijk wordt gemaakt te stemmen (waar daadwerkelijk miljoenen gekleurden niet kunnen stemmen vanwege belachelijke regels, of simpel vanwege het feit dat er geen stembureau in de buurt van het huis, of zelfs het dorp te vinden is….)…. Nu is het dus zover gekomen dat men iets als een ‘not reaching pouch’ nodig heeft om moord door politieagenten te voorkomen…..
Jackie vertelde dat ze telkens wanneer haar zoon weg was doodsangsten uitstond en maar hoopte dat hij niet zou worden gestopt door psychopathische dan wel ronduit fascistische politieagenten (de toevoegingen zijn van mijn hand zoals je waarschijnlijk al had begrepen), agenten die liever eerst schieten dan te wachten tot een gekleurd mens zijn rijbewijs e.d. heeft gepakt….. (het was dan ook bepaald niet de eerste keer dat dit gebeurde…….
Hier een video met Jackie waarin ze e.e.a. uitlegt:
Dan na te gaan dat president Biden (in het verleden zelf uiterst racistisch!!*) en Blinken, zijn minister van BuZa, andere landen de les durven te lezen over mensenrechten, terwijl het voorgaande nog maar de spreekwoordelijke top is van de ijsberg wat betreft het enorme aantal mensenrechtenschendingen in de VS en door de VS in landen waar deze grootste terreurentiteit ter wereld niets te zoeken heeft…..
De VS, het land van de onbegrensde mogelijkheden, in negatieve zin wel te verstaan…….
Voor meer berichten over BLM (Black Lives Matter), discriminatie, etnisch profileren, racisme, politie VS, vervolging minderheden en/of democratie, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.
Het Monsanto Tribunaal luidt de noodklok: het lijkt er sterk op dat de Europese Commissie nog eens een vergunning afgeeft voor het kankerverwekkende en DNA aantastende landbouwgif glyfosaat en dat voor ‘maar liefst’ 15 jaar……. (glyfsaat is het belangrijkste ingrediënt van Roundup)
Het Tribunaal heeft al 837.000 handtekeningen van EU burgers maar dat is niet genoeg, op 30 september moeten het er minstens 1 miljoen zijn.
Grootschalige verspreiding van glyfosaat
Sinds glyfosaat op de markt is, begin 70er jaren van de vorige eeuw), is al 70% van de insecten uitgestorven…… Doordat vogels insecten eten is ook de vogelstand sinds de 70er jaren met 30% afgenomen en dan durft men dit toe te schrijven aan het houden van katten, deze leugen gaat zover dat de EU eerder besloot dat katten niet langer vrij mogen rondlopen*, terwijl dezelfde EU keer op keer vergunningen verlengt voor het gebruik van dit levensgevaarlijk gif….. Voorts heeft glyfosaat al aan een fiks aantal mensen het leven gekost, dit vanwege de kankerverwekkende eigenschap van dit smerige gif……
Vergeet niet dat groente en fruit dat is bespoten met dit gif ervoor zorgt dat jij het ook binnenkrijgt, terwijl de meesten van ons al een aardige opstapeling in het lichaam hebben van meerdere soorten landbouwgif en dat moet eindelijk afgelopen zijn…. Het is dan ook bijzonder smerig dat de politici-lobbyisten voor Bayer (de eigenaar van Monsanto) en lobbyisten van Bayer zelf stellen dat de hoeveelheid glyfosaat die je binnenkrijgt zo klein is dat je er geen last van krijgt, echter daarbij verzwijgt dit geteisem die stapeling van meerdere soorten gif in je lichaam……
Als ik het goed begrepen heb is de valsgroene politicus Bas Eickhout nu ook voor een verbod, eerder heeft deze oplichter gekozen voor langer toestaan, moet je nagaan…..??
Belachelijk genoeg heeft de EU besloten dat het gebruik van landbouwgif met 50% moet worden gereduceerd, i.p.v. te stellen dat het zo snel mogelijk helemaal afgelopen moet zijn met gif dat insecten en vogels uitroeit en dat de mens ernstige gezondheidsproblemen kan geven, zelfs zo dat er mensen daadwerkelijk overlijden aan deze letterlijke kankertroep
Ook EU politici vormen een volksvertegenwoordiging, wat lullig dan dat ze zich vooral laten zien als bedrijvenvertegenwoordiging….. (één van de belangrijkste redenen om te stoppen met de EU….)
Heb je nog niet getekend, teken dan ajb en geeft het door, we moeten af van gif dat niet alleen dieren maar ook mensen doodt!! Vergeet niet dat ook kinderen deze troep binnenkrijgen en gezien de genetisch gemanipuleerde zaden van Bayer-Monsanto, is de hoeveelheid gif op groenten en fruit nu hoger dan ooit tevoren (door het genetisch manipuleren van zaden kunnen de gewassen uit die zaden enorme hoeveelheden gif verdragen……)
URGENT
CALL
Dear
Monsanto Tribunal supporter,
The
EU is planning to give the green light for a
15 year renewal of glyphosate. The plans for
pesticide reduction announced by the EU
Commission are effectively countered by the pesticide
industry. Pesticide sales still increase
every year, biodiversity is suffering and bees
and pollinators are disappearing at an alarming
rate.
Only a strong signal from society can change this
toxic tide. But a brave attempt to do
so could stumble on the threshold of
success. Unless… you come in!
The
EU Citizens’ Initiative Save
Bees and Farmers demands a phase out of
pesticides and a change towards
nature-friendly agriculture. If 1 million Europeans sign
by September 30th, the EU Commission has to
come with proposals. But with 900.000 online
and paper signatures, we’re not going to make it.
The champagne bottles are already cooled in the Bayer-Monsanto
offices.
However, they didn’t count on you!
What
can you do?
If
you are an EU citizen, you have probably signed
already. Please make sure at least 5 friends
or family members do the same by clicking on one of
these links. Together we can
win!
You can also send these signing links
in Polish and Romanian.
Finally,
you could make a donation to the campaign
Save Bees and Farmers to spread the
word as far as possible in these last few
days. To do so, just click below.
In
the name of the Monsanto Tribunal, thank
you for supporting a pesticide-free EU
agriculture!
——————————-
Hier een eerder bericht van het Monsanto Tribunaal dat meer uitvoerig ingaat op de problemen met glyfosaat:
So, are you
ready for 15 more years of Roundup spraying?
We are not. Help us to bring
an end to the toxic age!
EU
citizen? Sign www.savebeesandfarmers.eu as a first step.
You might have done that already. If not, please do it now. After you have
signed please ask friends and family to do the same. Talk to your contacts,
mail them, ask them on social media. Ask organisations to send mailings to
their supporters. This is important, only together we can turn the light for
pesticides from green to red. We need many more signatures before the end of
September. We have to win this battle, for it’s the first step to stop
glyphosate and other pesticides.
Stand for the cause. Don’t be
afraid to give your personal details. These are not asked by the organisation.
It is asked for by the authorities so they can take a sample and control if
these votes are valid. It is not meant for registration.
So
please sign and spread the word!
Together
we can do it.
Not
an EU citizen? Please support petitions and actions
against pesticides in your country.
The Glyphosate saga – failing control in the
EU and the US
To protect health and environment, the authorities have set up a
system. Bodies like the European Food Safety Authority (EFSA) in the EU and the
Environmental Protection Agency (EPA) in the US take care of our health and the
environment. Or… Do they really?
This system is now
exposed as not working. Not for the people, not for the planet. For the
pesticide producers, it works perfectly. Almost every product is admitted for
sale. How does that work? The agencies don’t do their own studies, they
rely on studies provided by the industry. Only these studies. That is
because EFSA has adopted a proposal by three BASF employees, the Klimisch
Score. All studies must comply with criteria set up by the industry. This
was meant to prevent fraud (which is good, see below) but at the same time
excludes all independent scientific studies.
EU Citizens’ Initiative on Glyphosate Made a Change
Until recently the Industry studies were
secret. That changed after the successful EU Citizens Initiative on
Glyposate in 2017. In a very short period, 1.3 million Europeans asked
to ban glyphosate. It didn’t lead to a ban, but also not to the 15 years permit
that was asked for by Monsanto. Glyphosate got a 5-year permit and that’s why
we’re discussing it again now. Another important result was that the EU
Commission promised transparency in the process. They said they would make the
Industry studies available.
Since they didn’t do that fast enough, some
Green politicians started a court case and won. In a landmark verdict the EU
Court of Justice decided in 2019 that the studies are part of the authorisation
and should therefore be made public. The organisation SumOfUs sent in an Access
to Documents request and received the studies. They consulted independent
experts and what did they find?
Most Studies Used to Allow Glyphosate Are Not
Reliable
Finally, independent scientists could have a look at the studies provided by
the glyphosate manufacturers. Two experts from the Institute for
Cancer Research from the University of Vienna scrutinized the studies with
remarkable results. Their analysis shows that out of 53 industry studies, only
2 can be assessed as scientifically ‘reliable’, when using the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Guidelines
that are used normally for toxicological studies. 34 are ‘not reliable’
and 17 only ‘partly reliable’ to draw conclusions on the question if
glyphosate can cause cancer. Moreover, most studies used the wrong
methods and not the methods that would show a relation with
cancer.
Their
conclusion: based on these studies the EFSA could not conclude that glyphosate
is not able to cause cancer. There was no basis to contradict the conclusion of
the International Institute on Cancer Research (IARC) that glyphosate probably
causes cancer.
This
is quite explosive information. Products that cause cancer should not
be allowed according to the EU regulations. For this means that the EU
authorities should have banned glyphosate already in 2017!
And what do the independent
scientific studies tell us?
Industry
studies are secret, even for most fellow scientists. This is in stark contrast
to the way independent scientists work. Before a study is published in a
scientific review, it is controlled by fellow experts who are not involved in
the study.
In
this overview you see 53 studies by the producers of glyphosate. None of them
show damage to DNA, which is a strong indication to cause cancer. Compare this
to the 72 independent studies, among which three quarters concludes that
glyphosate and its formulations cause damage to DNA. So we can conclude that
the methods used by the producers and accepted by EFSA don’t detect
carcinogens. The claims of the industry are not ‘science-based’, they are
based on quicksand.
If
you want to know more details on the recent study, read this excellent overview
and Q&A by Corporate Europe Observatory together with HEAL,
Global2000, Pesticide Action Network PAN and SumOfUs.
For
an overview of recent studies and health problems with glyphosate see this
overview by US Right to
Know.
So, the EU system to ‘control’ pesticides
does not work. It creates a false sense of security and allows dangerous
chemicals to be sprayed widely. Let’s get rid of these dangerous and
unnecessary chemicals. Sign www.savebeesandfarmers.eu and spread
the call!
Managers
and staff in the Environmental Protection Agency’s in the US tampered with the
assessments of dozens of chemicals to make them appear safer,
according to 4 scientists who work at the agency. This happened in the Office
of Chemical Safety and Pollution Prevention.
The
whistleblowers’ job was to identify the potential harms posed by new chemicals.
They provided journalists from The Intercept with detailed evidence of
pressure within the agency to minimize or remove evidence of potential adverse
effects of the chemicals. This included neurological effects, birth
defects, and cancer.
Together,
the evidence they provided shows a pattern in which the EPA failed to follow
the law that oversees chemical regulation. One of the whistleblowers says,
‘Like a lot of us who are in this, we came to work at the EPA because I
wanted to preserve the environment for our children’s children. It’s
infuriating that I have to push back against managers to do that.’
What’s happening in the glyphosate cancer court cases in the
US?
Bayer – Monsanto tried to settle the more than 42,000
court cases on Non-Hodgkin Lymphoma (a form of cancer) caused by glyphosate.
The company wanted to spend some 10 billion dollars in the
settlement. However, by far not all victims agreed.
Also, the attempt to stop new cases failed. On May 27th a judge ruled that
parts of the plan were ‘clearly
unreasonable’.
Following
this ruling Bayer announced that they consider to stop selling Roundup products
to the public in the US and would only sell it to professional users. The next
trial to go ahead is the case of Donnetta Stephens v. Monsanto, set for trial
on July 26 in California.
‘Duitsland verbiedt glyfosaat in….. 2024‘
Eerst nog even alle voorraad aan dodelijk gif uitverkopen, logisch toch
dat het niet per direct wordt verboden, Monsanto heeft er immers
‘slechts’ enkele tientallen miljarden dollars aan verdiend sinds de 70er
jaren en ach dat daardoor twee derde van de insecten is uitgestorven,
een kniesoor die daarover valt….. Bovendien moet Monsanto (van WOII
oorlogsmisdadiger Bayer) in de VS miljoenen aan schadevergoeding betalen
aan mensen die kanker hebben opgelopen door het werken met deze
letterlijke kankerzooi……
De ploertenstreken van ultrarechtse rotzakken als Bolsonaro en de Ecuadoraanse president Guillermo Lasso kennen werkelijk geen grenzen meer, de eerste beloofde al bij zijn onterechte overwinning van de presidentsverkiezingen in Brazilië* dat wat hem betreft het hele Braziliaanse Amazonewoud platgegooid mag worden voor economisch gewin….. Lasso volgt zijn grote voorbeeld Bolsonaro en heeft onlangs laten weten dat hij een meer dan verdubbeling wenst op het winnen van olie en op de exploitatie van mijnbouw in het Amazonewoud…..
Het voorgaande ondanks dat oliewinning en mijnbouw al grote gebieden van de oorspronkelijke volkeren (‘indianen’) zo zwaar hebben vervuild dat ze onbewoonbaar zijn geworden….. Voorts heeft het personeel van mijnbouwfirma’s en oliemaatschappijen lak aan de oorspronkelijke bevolking en wel op zo’n manier dat ze deze mensen zelfs vermoorden…… Met economische ontwikkeling van het gebied dat tot de oorspronkelijke volkeren behoort, wordt in feite de genocide op deze volkeren voortgezet, een genocide die begon toen de eerste witte Europeanen voet op het gebied van deze volkeren hebben gezet……
Voorts worden de woorden van Bolsonaro en Lasso door psychopaten zo begrepen dat ze delen van het oerwoud platbranden om daar ‘economisch activiteiten’ te ontwikkelen, zoals bijvoorbeeld de teelt van soja voor de enorme Nederlandse veestapel…….Dan wel kapt men grote delen van het woud om het illegaal verkregen hout te verkopen, ‘met een beetje geluk’ hangen ze daar zelfs een label aan wat aangeeft dat dit hout duurzaam is gekapt…….. Dat laatste is toch al een gotspe, de wereld heeft juist bossen nodig en het aanplanten van nieuwe bomen vergt weer een paar decennia voordat de nieuwe aanplant behoorlijke hoeveelheden CO2 kan opslaan, kortom als met palmolie (waarvoor ook oerwoud wordt verbrand) kan houtkap nooit en te nimmer duurzaam zijn!!! (vergeet daarbij niet dat het verbranden van hout als biomassa in steenkoolcentrales en biomassacentrales nog een fractie vuiler is dan het verbranden van alleen steenkool……)
Kortom met economische ontwikkeling van het Amazonewoud worden niet alleen de oorspronkelijke volkeren bedreigd in hun voortbestaan, maar wordt ook de klimaatverandering op een enorme manier aangejaagd, waarmee zelfs het voortbestaan van de gehele mensheid groot gevaar loopt……
Lees en teken de petitie ajb en geeft het door! (er staat dat je dan aan de beweging deelneemt, echter het is niet meer en minder dan een petitie) Het moet eindelijk afgelopen zijn met het
vernielen van oerwoud, waar het Amazonewoud al zo is aangetast dat het
bij tijd en wijle netto veel meer CO2 uitstoot dan het op kan nemen……. (als de bosbranden weer eens een hoogtepunt bereiken, wat jaar in jaar uit gebeurt…..)
Urgent Update on Threats to Indigenous Rights in the Amazon
We’re writing with an urgent update.
In a series of recent decrees, Ecuador’s right wing President Guillermo Lasso pledged to double down on mining and to increase oil production by 500,000 barrels per day. These
decrees would expand operations across Indigenous territories, and
further escalate the intensifying global climate crisis.
As the Indigenous movement faces this very concrete, hostile threat,
the path becomes increasingly clear, and increasingly urgent– Ecuador’s
Constitutional Court must guarantee Indigenous peoples’ right to Free, Prior, and Informed Consent (FPIC).
In this new animated video*,
we explain FPIC, and why it is so critical to Indigenous peoples, to
our planet, and to the question of who decides the future of the Amazon.
Recognition
of the right to FPIC would set a national precedent that could stop the
government in their tracks, and inspire a domino effect across the
globe. This would guarantee Indigenous peoples’ rights to decide on all
matters affecting their culture, territories, and resources– and
ultimately, our shared planet.
Join the movement by signing the letter from Indigenous peoples to Ecuador’s Constitutional Court, and consider making a donationto ensure that our Indigenous partners have the on the ground resources that they need for the battle ahead.
We’ll be in touch again soon to share more on how to support the fight!
The Amazon Frontlines Team
*The video was created in partnership with
Alianza Ceibo, CONCONAWEP, A’i Kofán Community of Sinangoe, CONFENIAE,
CONAIE, and COICA.
The Amazon rainforest is our home, and our home is keeping us all alive! And yet, your world is destroying it.
What we are asking you for is very simple: For you to listen to
us, to respect us and to recognize that we, Indigenous Peoples, have the
right to decide what happens in our home.
We have made our decision– we must defend our home, the Amazon. Will you protect our right to decide?
==================================
* Bolsonaro won de verkiezingen in 2018 daar de presidentskandidaat van de sociaaldemocratische Partido dos Trabalhadores, Lula da Silva, na een smerig spel waarin de CIA weer eens de spin in het web was, onterecht in de gevangenis belandde….. Intussen is hij vrijgesproken van alle tegen hem ingebrachte beschuldigingen. Bolsonaro is een fascist en heersers met zo’n achtergrond zijn favoriet bij de geheime diensten van de VS waarbij de CIA zelfs zorgt dat deze fascisten aan de macht komen…… De CIA is zelfs verantwoordelijk voor een groot aantal staatsgrepen waarbij zij fascisten als ‘president’ (lees: juntaleider) installeerden…… En dan durven oorlogsmisdadigers Joe Biden en zijn minister van Buitenlandse zaken Blinken met droge ogen te beweren dat de VS zich nooit met verkiezingen dan wel met staatsgrepen elders bemoeit…….
Ongelofelijk en waar haalt Marlboro het gore lef vandaan? Nu moet Marlboro nog de meeste aandelen in longkankertherapieën kopen, ach wellicht heeft dat bedrijf die al aangeschaft…….
ChristenUnie staatssecretaris Blokhuis, de gesel van de Antillen, heeft de tabaksprijs in een paar jaar tijd met meer dan 40% verhoogd (!!!) en ondanks dat godsvermogen voor tabaksproducten wordt de kwaliteit van de tabak steeds slechter en verhoogt de tabaksmaffia ook nog eens zelf de prijs >> tja de gebruikers zijn verslaafd dus die kopen toch wel…..
Vergeet niet dat een verslaving een ziekte is waar velen niet vanaf kunnen komen, echter dat interesseert ChristenUnie oplichter Blokhuis niet, nee deze kwezel gelooft de leugen dat prijsverhogingen het aantal gestopte rokers omhoog brengt, terwijl dat een leugen is die al eens is doorgeprikt door wetenschappers, trouwens al je de winstcijfers ziet die de tabaksfabrikanten maken, weet je al dat e.e.a. niet klopt en dat is nog zacht uitgedrukt!!
Blokhuis gaf tegen waarschuwingen van derden in ook nog eens een paar miljoen euro aan belastinggeld weg aan een fundi-christengroep die zich inzet voor ongewild zwangere vrouwen…… Een eis van de SGP voor het steunen van Rutte 2, moet je gvd nagaan!! (mede verantwoordelijken: VVD en PvdA!!)
Blokhuis buit het arme deel van de bevolking uit met deze belachelijk hoge tabaksprijs…. Degenen die door deze prijs verder in de armoede belanden hebben dan al
helemaal geen stimulans meer om te stoppen met roken, immers om dat te
kunnen moet je verder zo min mogelijk zorgen hebben…..
De prijsverhogingen van tabak stimuleren alleen maar de misdaad, immers hoe duurder de tabak hoe meer de georganiseerde misdaad verdient aan de smokkel van sigaretten en tabak, immers waar
illegaal aanbod van tabak bestaat (fiks onder de prijs die je in de
winkel betaalt) wordt deze zeker door het arme deel van de bevolking
gevonden……. Belachelijk genoeg wordt dit feit door anti-rookactivisten, zoals Wanda de Kanter ontkend, terwijl het meer dan duidelijk is dat dit wel het geval is….. (er worden bij tijd en wijle zelfs illegale sigarettenfabrieken ontmanteld en wat er wordt binnen gesmokkeld middels zeecontainers is al lang niet meer te schatten, het aantal containers dat wordt overgeslagen in bijvoorbeeld de Rotterdamse havens is zo enorm groot dat deze eenvoudigweg maar voor een beperkt deel zijn te controleren…..)
Dezelfde schoft Blokhuis wenst voorts niets te doen aan ongezond voedsel terwijl de kankers die daardoor worden veroorzaakt intussen die van het roken overtreffen…… Wat een smerige christelijke hypocriet, maar ja je weet het: niemand zo hypocriet als een (fundi) christen!!
Trouwens een goede reactie onder het eerste hierboven weergegeven Twitterbericht over de centrale banken, deze verdienen inderdaad altijd aan oorlog, wie de oorlog ook wint, al moet opgemerkt worden dat dit ook voor een groot deel van de andere banken geldt en zelfs een klein deel van de pensioenfondsen belegt in wapens en daarmee in oorlogsvoering!!
Weer blijkt dat de woorden van ChristenUnie minister Schouten geen fluit waard zijn, na beloften dat ze verscherpt toezicht zou instellen op transport van dieren, nadat bleek dat de NVWA haar werk niet deed*, blijkt dat het toezicht van de NVWA op transporten naar slachthuizen in het buitenland waardeloos is….. (en let wel: als je vlees eet ben je in feite mede verantwoordelijk voor zware dierenmishandeling!!)
Uiteraard zijn de zogenaamde boeren (lees: dierenbeulen) die hun dieren zo naar de slacht brengen mede hoofdverantwoordelijk voor het enorme leed dat ze veroorzaken >> schoftentuig!!
De dierenactiegroep Ongehoord heeft e.e.a. nog eens op een rij gezet
NVWA nog steeds in de fout: ernstig zieke dieren geëxporteerd naar buitenlandse slachthuizen
mail@ongehoord.info
Amsterdam, 23-09-2021
PERSBERICHT
Uit documenten die onderzoeksgroep
Ongehoord vandaag naar buiten brengt, blijkt dat de Nederlandse Voedsel-
en Warenautoriteit (NVWA) nog steeds de regels niet naleeft bij de
export van dieren. Zieke en gewonde dieren mogen niet op transport gezet
worden. Toch kwamen bij Vlaamse slachthuizen het afgelopen anderhalf
jaar koeien aan met opgezwollen uiers en pootproblemen. Bijna honderd
varkens hadden gezwellen, abcessen, ontstekingen en andere ernstige
aandoeningen. De recente beloftes van minister Schouten over verscherpt
toezicht lijken hiermee ongeloofwaardig.
Op 3 september jl. kondigde demissionair
minister Carola Schouten opnieuw versterkt toezicht aan bij
veetransporten. Bij runderen zou volgens Schouten al sinds april 2021
het scherpere toezicht gelden. Toch blijkt uit de documenten van de
Vlaamse inspectie dat in mei en juni nog zieke koeien op transport naar België gingen.
Al in 2019 kwamen de problemen met export
van zieke dieren aan het licht door onderzoek van RTL-nieuws. Eind 2019
voerde minister Schouten strengere keuringen in bij de NVWA en het “vier-ogen-principe”. Dit houdt
in dat de keuringen niet door één, maar door twee inspecteurs worden
uitgevoerd. Die maatregelen blijken geen effect gehad te hebben.
NVWA blind voor ernstige welzijnsproblemen
De
foto’s en verslagen die Ongehoord vandaag publiceert liegen er niet om.
Bij de runderen stelden Vlaamse dierenartsen duidelijk zichtbare
pootproblemen vast. Dieren waren niet meer in staat om pijnloos te lopen
of konden niet meer rechtop staan. Ook werden melkkoeien opgemerkt met
abnormaal gezwollenuiers waar de
melk uitdrupte. Een koe had een groot abces op de kop, waarvan de huid
deels was afgestorven. Ook haar oog was aangetast. Een andere koe was te
zwak om het transport te overleven, de dierenarts vond het dier dood in
de vrachtwagen. Een hoogzwangere koe moest 3 uur op transport, ze is
bevallen in de wachtruimte van het slachthuis. Het kalfje werd gedood en
afgevoerd, de moeder werd geslacht voor vleesproductie.
Meerdere varkens werden aangevoerd met pootproblemen waardoor
de dieren kreupel liepen. Als oorzaken werden genoemd: artritis,
ontstekingen, abcessen en een heupfractuur. Sommige varkens hadden
extreem grote navelbreuken, een uitstulping van de darmen. De huid kan
daardoor over de grond slepen, met wonden en afstervende huid tot
gevolg. Een groot aantal dieren had matige tot zeer ernstige wonden door
staart- en oorbijten. Een zeug wiens baarmoeder door de vagina naar
buiten stulpte, had een transporttijd van vijf uur moeten doorstaan.
Niet transportwaardig, wel geschikt voor humane consumptie
Volgens dierenwelzijnswetgeving moeten
dieren met ernstige gezondheidsproblemen geëuthanaseerd worden op de
boerderij, om ze vervolgens af te voeren naar een destructiebedrijf.
Euthanasie en destructie kosten de veehouder geld, maar ongeschikte
dieren toch naar een slachthuis transporteren levert juist geld op.
Slechte stukken zoals navelbreuken en abcessen worden na het slachten
weggesneden, de rest van het karkas wordt gebruikt voor humane
consumptie. Alleen kadavers van dieren met aandoeningen die gevaar
opleveren voor de volksgezondheid, worden volledig afgekeurd en
vernietigd.
Beschamende vertoning
In 2020 kwam Ongehoord al met beelden
waarop NVWA-dierenartsen varkens sloegen in een slachthuis. Een
toezichthouder van een kippenslachter in Friesland hielp zelf bij de
werkzaamheden van de slachter. Onderzoeksgroep Ongehoord noemt het
NVWA-toezicht op landbouwdieren een beschamende vertoning.
De documenten van de Vlaamse inspectiedienst maken pijnlijk duidelijk dat de belangen van de industrie
zwaarder doorwegen dan het dierenwelzijn. Johan Boonstra, woordvoerder
Ongehoord: “Als je de foto’s bekijkt, weet je dat NVWA-dierenartsen
moedwillig zieke dieren goedkeuren. Varkens met voetbalgrote
navelbreuken en abcessen of een koe met een bloederige wond aan het oog,
dat zijn dingen die je niet over het hoofd ziet.”
[einde persbericht]
Meer informatie:
Perswoordvoerder Johan Boonstra 06-41828627
Alle gepubliceerde documenten en foto’s zijn te downloaden op ongehoord.info/pers
Ernstig zieke dieren geëxporteerd naar buitenlandse slachthuizen
Uit documenten die onderzoeksgroep Ongehoord vandaag naar buiten brengt, blijkt dat de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) nog steeds
de regels niet naleeft bij de export van dieren. Zieke en gewonde dieren
mogen niet op transport gezet worden. Toch kwamen bij Vlaamse
slachthuizen het afgelopen anderhalf jaar koeien aan met opgezwollen
uiers en pootproblemen. Bijna honderd varkens hadden gezwellen,
abcessen, ontstekingen en andere ernstige aandoeningen. De recente
beloftes van minister Schouten over verscherpt toezicht lijken hiermee
ongeloofwaardig.
Maatregelen halen niets uit
Op 3 september jl. kondigde demissionair minister Carola Schouten opnieuw versterkt toezicht aan bij veetransporten: NVWA-dierenartsen moeten voortaan Europese richtlijnen volgen bij de exportkeuring. Deze
richtlijnen bevatten gedetailleerde beschrijvingen en foto’s van
gezondheidsproblemen bij runderen en varkens. De richtlijnen zijn
bedoeld om de transportwaardigheid van dieren correct te beoordelen.12
Volgens
Schouten worden de nieuwe toezichtsregels al sinds april 2021 toegepast
bij het keuren van runderen. Toch blijkt uit de documenten van de
Vlaamse inspectie dat in mei en juni nog zieke koeien op transport naar
België gingen.
In 2019 kwamen ook al problemen met export van
zieke dieren aan het licht door onderzoek van RTL-nieuws. Eind 2019
voerde minister Schouten strengere keuringen in bij de NVWA en het “vier-ogen-principe”. Dit houdt in dat de keuringen niet door één, maar door twee inspecteurs worden uitgevoerd.3 Ook die maatregelen lijken geen enkel effect gehad te hebben.
NVWA blind voor ernstige welzijnsproblemen
De
foto’s en verslagen die Ongehoord vandaag publiceert liegen er niet om.
Bij de runderen stelden Vlaamse dierenartsen duidelijk zichtbare
pootproblemen vast. Dieren waren niet meer in staat om pijnloos te lopen
of konden niet meer rechtop staan (foto 1). Bij een koe waren de
achterpoten met een touw aan elkaar gebonden, omdat het dier anders
‘openglijdende achterpoten’ had. Volgens dierenwelzijnsvoorschriften
mogen dieren die niet zelfstandig en pijnloos kunnen lopen, niet
getransporteerd worden.
Ook werden melkkoeien opgemerkt met
pijnlijk gezwollen uiers waar de melk uitdrupte, het resultaat van de
hoge productie-eisen waaraan de dieren moeten voldoen in de
zuivelindustrie (foto 2).
Een koe had een groot abces op de kop,
waarvan de huid deels was afgestorven. Ook haar oog was aangetast (foto
3). Een andere koe was te zwak om het transport te overleven, de
dierenarts vond het dier dood in de vrachtwagen. Een hoogzwangere koe
moest 3 uur op transport, ze is bevallen in de wachtruimte van het
slachthuis. Het kalfje werd gedood en afgevoerd, de moeder werd geslacht
voor vleesproductie.
Foto 1 Arme dier kan niet meer lopen
Foto 2 Gezwollen uier
Foto 3 Abces aan kop en oog
Foto 4 Gezwel aan bil/poot
Ernstig zieke dieren geëxporteerd naar buitenlandse slachthuizen
Uit documenten die onderzoeksgroep Ongehoord vandaag naar buiten brengt, blijkt dat de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) nog steeds
de regels niet naleeft bij de export van dieren. Zieke en gewonde dieren
mogen niet op transport gezet worden. Toch kwamen bij Vlaamse
slachthuizen het afgelopen anderhalf jaar koeien aan met opgezwollen
uiers en pootproblemen. Bijna honderd varkens hadden gezwellen,
abcessen, ontstekingen en andere ernstige aandoeningen. De recente
beloftes van minister Schouten over verscherpt toezicht lijken hiermee
ongeloofwaardig.
Maatregelen halen niets uit
Op 3 september jl. kondigde demissionair minister Carola Schouten opnieuw versterkt toezicht aan bij veetransporten: NVWA-dierenartsen moeten voortaan Europese richtlijnen volgen bij de exportkeuring. Deze
richtlijnen bevatten gedetailleerde beschrijvingen en foto’s van
gezondheidsproblemen bij runderen en varkens. De richtlijnen zijn
bedoeld om de transportwaardigheid van dieren correct te beoordelen.12
Volgens
Schouten worden de nieuwe toezichtsregels al sinds april 2021 toegepast
bij het keuren van runderen. Toch blijkt uit de documenten van de
Vlaamse inspectie dat in mei en juni nog zieke koeien op transport naar
België gingen.
In 2019 kwamen ook al problemen met export van
zieke dieren aan het licht door onderzoek van RTL-nieuws. Eind 2019
voerde minister Schouten strengere keuringen in bij de NVWA en het “vier-ogen-principe”. Dit houdt in dat de keuringen niet door één, maar door twee inspecteurs worden uitgevoerd.3 Ook die maatregelen lijken geen enkel effect gehad te hebben.
Meerdere
varkens werden aangevoerd met pootproblemen waardoor de dieren kreupel
liepen. Als oorzaken werden genoemd: een heupfractuur, artritis,
ontstekingen en abcessen (foto 4). Sommige varkens hadden extreem grote
navelbreuken, een uitstulping van de darmen. De huid kan daardoor over
de grond slepen, met wonden en afstervende huid tot gevolg (foto 5). Een
groot aantal dieren had matige tot zeer ernstige wonden door staart- en
oorbijten (foto 6). Een zeug wiens baarmoeder door de vagina naar
buiten stulpte, had een transporttijd van vijf uur moeten doorstaan
(foto 7).
Foto 5 Navelbreuk
Foto 6 Staartbijtwond
Foto 7 Ersntige prolaps
Niet transportwaardig, wel geschikt voor humane consumptie
Volgens
dierenwelzijnswetgeving moeten dieren met ernstige gezondheidsproblemen
geëuthanaseerd worden op de boerderij, om ze vervolgens af te voeren
naar een destructiebedrijf. Euthanasie en destructie brengen kosten mee
die veehouders liever niet maken. Door ongeschikte dieren toch naar een
slachthuis te transporteren, verdient de veehouder geld. Slechte stukken
zoals navelbreuken en abcessen worden na het slachten weggesneden, de
rest van het karkas wordt gebruikt voor humane consumptie. Alleen
kadavers van dieren met aandoeningen die gevaar opleveren voor de
volksgezondheid, worden volledig afgekeurd en vernietigd.
Beschamende vertoning
In 2020 kwam Ongehoord al met beelden waarop NVWA-dierenartsen varkens sloegen in een slachthuis.4Een toezichthouder van een kippenslachter in Friesland hielp zelf bij de werkzaamheden van de slachter.5 Onderzoeksgroep Ongehoord noemt het NVWA-toezicht op landbouwdieren een beschamende vertoning.
De
documenten van de Vlaamse inspectiedienst maken pijnlijk duidelijk dat
de belangen van de industrie zwaarder doorwegen dan het dierenwelzijn.
Johan Boonstra, woordvoerder Ongehoord: “Als je de foto’s bekijkt, weet je dat NVWA-dierenartsen
moedwillig zieke dieren goedkeuren. Varkens met voetbalgrote
navelbreuken en abcessen of een koe met een bloederige wond aan het oog,
dat zijn dingen die je niet over het hoofd ziet.”
‘Zuivel moet van het menu aldus Dier&Recht‘
Zo is melk bedoeld voor kalveren, de moeder moet in haar korte leven
jaarlijks een kalf werpen, om een zo hoog mogelijk productie te
garanderen en als deze na 5 jaar terugloopt wordt ze vermoord…..
Moeders (van mensen) weten wat het is om een kind ter wereld te brengen
en veronderstel dat dit jaar na jaar zou door zou moeten gaan……
Wopke Hoekstra (CDA minister) wil diefstal van huurders gefaseerd afbouwen……..‘ Met
aandacht voor het feit dat het CDA de grote promotor is van de
intensieve martelveehouderij; opvallend ook dat de ChristenUnie en de
SGP daar hetzelfde in staan, terwijl het om de ‘schepping’ van hun god
gaat: ChristenUnie kwaadaardigheid Carola Schouten, de minister van
Dierenmishandeling, heeft in de afgelopen jaren niets gedaan aan de
enorme dierenmishandeling in de intensieve veehouderij, sterker nog:
onder haar beleid is deze doodsindustrie met meer dan 80 miljoen dieren
toegenomen…..
‘Kalverhouderij vraagt om overheidssteun en importeert tegelijkertijd 16.800 kalfjes per week uit Ierland‘ Waarbij deze dieren ernstig worden mishandeld, voorts in dit bericht een door YouTube gecensureerde
video, hetzelfde geldt voor een paar foto’s en daarvoor is Google
verantwoordelijk >> zover gaat de lobby
voor de inhumane en
barbaarse intensieve veehouderij…. De gebruikers van kadaver en zuivel
mogen de enorme ellende en ernstig dierenleed vooral niet zien!!!
‘Dijksma: kippen zijn nu eenmaal agressieve dieren…….‘ (over
het kappen van kippensnavels >> Dijksma was in 2013 ten tijde van
dit bericht, PvdA staatssecretaris Economische Zaken en ging vooral
over landbouw, volgens Wikipedia ging er wat betreft dierenbescherming
‘een andere wind waaien’ met Dijksma…. ha! ha! ha! Ja een stinkende
wind waarbij ze dierenmishandeling nog langer liet bestaan en zelfs
heeft gepromoot!!!)
Een bericht waarvan je de haren bij wijze van spreken rechtop gaan staan: in Florida zijn in een jaar tijd 38.000 kinderen uit de klas gehaald door de politie en met handboeien afgevoerd naar psychiatrische instellingen, een terreur die zich jaar na jaar herhaalt in deze VS staat……
Eén en ander wordt middels wetgeving afgedwongen, de zogenaamde Florida Mental Health Act (FmHA), ook bekend als de Baker Act. Deze wet wordt vooral gebruikt om autistische, geestelijk gehandicapten en zwarte kinderen te terroriseren en hen te onderwerpen……
Zo’n kind dat verder normaal gedrag vertoont hoeft maar even op kinderlijke wijze van streek te zijn of de autoriteiten worden ingeschakeld, waarbij politieagenten worden ingezet die totaal niet weten hoe ze met deze kinderen moeten omgaan, hen uit de klas trekken, hen boeien en afvoeren naar een psychiatrische instelling…. Deze wantoestand blijft bestaan terwijl men uiteraard zo’n kind naar huis zou moeten sturen, dan wel de ouders of verzorgers moeten inschakelen…..
Nee deze kinderen die emotioneel zijn door de ontstane situatie worden door incapabele agenten uit de klas gesleept en opgesloten in psychiatrische instellingen, waar ze dagen en zelfs langer dan een week kunnen worden vastgehouden zonder dat de ouders dan wel verzorgers hun kinderen te zien of te spreken krijgen….
Uiteraard lopen deze kinderen een trauma op door de gang van zaken en als ze niet al psychische zorg kregen, hebben ze die zorg wel nodig na dit inhumane barbaarse overheidsingrijpen……. Ongelofelijk!!
De VS het land van de onmetelijke mogelijkheden…. In negatieve zin wel te verstaan…..*
De volgende petitie van het Care2 team kunnen wij niet tekenen, echter de tekst vond ik meer dan belangrijk genoeg om weer te geven, zeker als je bedenkt dat de VS andere landen regelmatig de les leest als het gaat om mensen- of kinderrechten, terwijl deze rechten in de VS maar voor een minderheid worden geëerbiedigd en zeker voor gekleurde en arme witte mensen op grote schaal worden geschonden…..
Niet voor niets is de VS het land met verreweg de grootste gevangenispopulatie, waarbij de gekleurde bevolking onevenredig vaak gevangen zit en de gevangenen ook nog eens slavenarbeid mogen verrichten en als ze dat weigeren diverse ‘vrijheden’ verliezen….. Deze gevangenissen, anders dan de federale gevangenissen, zijn beursgenoteerd en hebben dus een continue toevoer van gevangenen nodig, waaraan de politie maar al te graag meewerkt….. (klik op het label ‘BLM’ >> Black Lives Matter, direct onder dit bericht, voor meer artikelen over etnische profileren en het vermoorden van vooral gekleurden door de politie in de VS….)
In just one year in Florida, nearly 40,000 children were terrorized
38,000 little children were handcuffed and dragged into psychiatric facilities in Florida, without families’ consent
Once “Baker Acted,” children endure a whirlwind of trauma and confusion.
The police who show up do not have any specific training in mental
health, psychiatry, autism, or disabilities, yet they restrain the
youth, put them in handcuffs, drag them out of their classroom away from
their peers, and involuntarily lock them up in a psychiatric facility. Without their families’ consent. Children are often at these locations for multiple days, even up to a week — and during that time, for th emost part, they are not allowed to talk to or see their parents.
* Nog een voorbeeld van de ‘onmetelijke mogelijkheden’ in de VS: de Haïtianen die onder een brug in Texas verblijven >> deze vluchtelingen worden na een tocht richting VS, die veelal jaren heeft geduurd, met paarden en zwepen opgedreven naar plekken vanwaar men hen met bussen naar een vliegveld brengt en vandaar deporteert naar Haïti…… Het land waar verreweg de meeste van deze vluchtelingen geen thuis noch familie hebben en ze in een land komen dat door geweld wordt geteisterd, geweld niet zelden georganiseerd door de VS, zoals de aanslag op de Haïtiaanse president een paar maanden geleden…… Schunnig!!
Een bericht van Dimitri Georganas dat ik overnam van Linkedin en waar ik nog aan toe wil voegen dat in het onder het schrijven van Georganas opgenomen artikel van de Lancet wordt gesproken over afnemende effectiviteit van het vaccin, waarbij er wordt gewezen op de vaccins van Pfizer-BioNtech en AstraZeneca, al is sinds de publicatie op 15 juli jl. bekend geworden dat ook de effectiviteit van de andere vaccins afneemt. Hier het schrijven van Georganas (de vetgemaakte tekst in zijn schrijven is van mijn hand):
Hoe verzin je het als
parlement om van een ziekte waarvan je kort geleden de Groep A status
hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te keuren met een
beleid dat een eventuele uitbraak van deze Groep A besmettelijke ziekte
onder de gevaccineerde populatie volledig onder de radar houdt? Een
tirade:
Het is volstrekt onbegrijpelijk dat het OMT uitgaat van een vaste effectiviteit van vaccinatie als risicobeperkende factor tegen
besmetting en verspreiding van COVID19, terwijl overal staat
gepubliceerd dat de antilichamen die de vaccins voortbrengen snel
afnemen en dientengevolge na enige tijd nauwelijks nog tegen besmetting
en transmissie beschermen. https://lnkd.in/dCwd7aZW
Daar
komt bij dat varianten blijven muteren en dat de vaccin-voortgebrachte,
tanende antilichamen (voor een virus uit 2019) daar steeds minder vat
op hebben, of zelfs de infectie kunnen verergeren https://lnkd.in/d_jUPHFJ
Geef
het tanen van de antilichamen en het muteren van het virus genoeg tijd
en je hebt een uitbraak te pakken onder de gevaccineerde populatie. Een
uitbraak die in Israël duidelijk zichtbaar is omdat iedereen getest werd,
maar in Nederland door het niet testen van gevaccineerden onder de radar
zal blijven.https://t.me/dimgrr/131
In
de niet-gevaccineerde groep die steeds wél moet testen wordt die
uitbraak wél zichtbaar en omdat Nederland ook de vaccinstatus niet
bijhoudt van mensen die worden opgenomen, kan elke ziekenhuisopname
straks de niet-gevaccineerden in de schoenen worden geschoven.
Het
OMT verwijst steeds naar een hoge vaccineffectiviteit die vaak onder
ideale omstandigheden is vastgesteld, zich baserend op incidentele
artikelen met minimale bewijswaarde die selectief bij elkaar worden
gescharreld. Wat zo’n artikel waard is lees je hier. https://lnkd.in/dXTi-hRQ
De
praktijk? Het Israëlische Ministerie van Volksgezondheid houdt de
actuele effectiviteit bij en komt in de laatste uitbraak op een 39%
effectiviteit tegen besmettingen met de prevalerende Delta variant. De
effectiviteit tegen symptomatische covid19 is gedaald naar 41%. (Dia 7 https://lnkd.in/dXa5PJr9 )
Israël is niet genoemd in het #coronadebat.
De massale uitbraak onder gevaccineerden is onvermeld gebleven. Want
wat ik hier allemaal zeg, zou het nu aangenomen besluit volledig
onderuit schoffelen.
Dus nogmaals …hoe krijg je het als
parlement voor elkaar om bij een ziekte van welke je kort geleden de
Groep A status hebt bevestigd, nu een ministerieel besluit goed te
keuren dat er toe leidt dat een eventuele uitbraak van deze Groep A
besmettelijke ziekte onder de gevaccineerde populatie volledig onder de
radar wordt gehouden en misschien zelfs wordt gestimuleerd? https://lnkd.in/d6zu9yNp
(Hier het Lancet artikel waarop Georganas doelt, het lijkt om 2 publicaties te gaan, echter het gaat om de publicatie van 15 juli 2021, die dan ook is weergegeven):
Vaccines based on the spike glycoprotein
of SARS-CoV-2 are being rolled out globally to control transmission and
limit morbidity and mortality due to COVID-19. Current evidence
indicates strong immunogenicity and high short-term efficacy for
BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) and ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford–AstraZeneca).12, 3 Both vaccines are delivered through a prime-boost strategy, and many
countries, including the UK, have used dose intervals longer than 3–4
weeks, expecting to maximise first-dose coverage and immunogenicity.
With continued high global incidence, and potential for more
transmissible SARS-CoV-2 variants, data on longer-term vaccine efficacy
and antibody dynamics in infection-naive individuals are essential for
clarifying the need for further booster doses.
To
identify early indications of waning antibody levels to the spike
protein (S-antibody) after complete two-dose vaccination, we did a
cross-sectional analysis of fully vaccinated adults (aged ≥18 years) who
submitted capillary blood samples for Virus Watch, a longitudinal
community cohort study in England and Wales.4
The study received ethical approval from the Hampstead NHS Health
Research Authority Ethics Committee (20/HRA/2320). Sera were tested
using Elecsys Anti-SARS-CoV-2 S and N electro-chemiluminescent
immunoassays (Roche Diagnostics, Basel, Switzerland); the S assay
targets total antibodies to the S1 subunit of the spike protein (range
0·4–25 000 units per mL [U/mL]), whereas the N assay targets total
antibodies to the full-length nucleocapsid protein, which we took as a
proxy for previous SARS-CoV-2 infection (specificity 99·8% [99·3–100]).5
Serological results were linked with demographic and clinical
information collected at enrolment and with weekly self-reported
vaccination status.
605
adults submitted a valid sample on June 14–15, 2021. 321 (53%) of 605
participants were women, and the median age was 63 years (IQR 58–67). Of
605 participants, 186 (31%) were categorised as clinically vulnerable,
117 (19%) as clinically extremely vulnerable, and 302 (50%) as not
clinically vulnerable (additional participant characteristics and
definitions of clinical vulnerability are available in the appendix).
Participants contributed a single sample, taken 14–154 days after their
second vaccine dose (median 42 days [IQR 30–53]). 197 (33%) of 605
samples were from BNT162b2 vaccinees and 405 (67%) samples were from
ChAdOx1 vaccinees; vaccine type was missing for three (<1%)
participants. The median interval between first and second doses was 77
days (IQR 70–78).
Participants with
previous infection (N-seropositive; n=47) had a median S-antibody level
of 9091 U/mL (IQR 3143 to 16 135), with 2·5-fold lower median levels for
ChAdOx1 (median 5179 [IQR 2432·5 to 9513·5]) than BNT162b2 (median
13 025 [9091 to ≥25 000]). N-seronegative individuals had seven-fold
lower average S-antibody levels than N-seropositive individuals (median
1257 U/mL [616 to 3526]) and six-fold lower median levels were seen
after ChAdOx1 (median 864 [IQR 481 to 1395]) compared to BNT162b2
(median 5311 [3133 to 8829]) within this infection-naive group.
We
examined the distribution of S-antibody levels for confirmed
N-seronegative samples 14–20 days, 21–41 days, 42–55 days, 56–69 days,
and 70 days or more after second vaccination to infer the general trend
in antibody levels with time, stratified by vaccine type, with p values
derived from non-parametric tests for trend. We excluded two individuals
with shorter dose intervals of 21–28 days (and assumed those missing
first dose date had a longer dose interval) as this has been
demonstrated (in part, through preliminary data) to be less immunogenic
than longer intervals for both ChAdOx1 and BNT162b2,6, 7 giving a total of 552 individuals included in the analysis.
A significant trend of declining S-antibody levels was seen with time for both ChAdOx1 (p<0·001) and BNT162b2 (p<0·001; figure; appendix),
with levels reducing by about five-fold for ChAdOx1, and by about
two-fold for BNT162b2, between 21–41 days and 70 days or more after the
second dose. This trend remained consistent when results were stratified
by sex, age, and clinical vulnerability (appendix).
For BNT162b2, S-antibody levels reduced from a median of 7506 U/mL (IQR
4925–11 950) at 21–41 days, to 3320 U/mL (1566–4433) at 70 or more
days. For ChAdOx1, S-antibody levels reduced from a median of 1201 U/mL
(IQR 609–1865) at 0–20 days to 190 U/mL (67–644) at 70 or more days.
FigureLevels
of antibody against the spike glycoprotein of SARS-CoV-2 (S-antibody)
at defined timepoints after second dose of vaccination (with extended
dose intervals) in individuals with no previous infection, stratified by
vaccine type
Across
both vaccine types, women had higher initial S-antibody levels than men
at 21–42 days after complete vaccination; also ending with higher
levels at 70 days or more (appendix).
Similarly, those aged 18–64 years had higher levels at 21–42 days
compared to those aged 65 years and older, with correspondingly higher
levels at 70 or more days (appendix).
For
BNT162b2 vaccinees, some disparity was noted by clinical vulnerability
status in peak antibody levels at 21–41 days, although this pattern was
not observed with ChAdOx1 (appendix).
At 70 days or more, the pattern of disparities was different, with
higher antibody levels in vulnerable groups for BNT162b2 and the reverse
for ChAdOx1. These data suggest substantial underlying heterogeneity
within clinical vulnerability groupings and are also limited by small
numbers in the clinically extremely vulnerable strata. However, the
trend for declining S-antibody levels with time remains consistent, and
the low levels in clinically vulnerable ChAdOx1 vaccinees at 70 days or
more might be cause for concern.
Our
data suggest waning of S-antibody levels in infection-naive individuals
over a 3–10-week period after a second dose of either ChAdOx1 or
BNT162b2. These data are consistent with the decline in Spike-antibody
and neutralising antibody levels observed after infection, although
memory B-cell populations appear to be maintained.8, 9
As such, the clinical implications of waning antibody levels
post-vaccination are not yet clear, and it remains crucial to establish
S-antibody thresholds associated with protection against clinical
outcomes.
Although trends were
consistent after stratification by key variables that are likely to
affect the immune response, there might be residual confounding due to
age and dosing interval as small numbers precluded more precise strata.
These findings are also limited by the cross-sectional nature of the
data. This analysis should be repeated with a larger number of
participants to allow better adjustment for potential confounding, and
with longitudinal follow-up of antibody dynamics in individuals over
6–12 months to establish plateau levels, or time to seroreversion.
Higher
antibody levels are possibly associated with greater protection against
variants that can partially evade immunity, which could explain the
observed higher efficacy (partly preliminary) of BNT162b2 compared to
ChAdOx1 against the Delta variant (B.1.617.2).10, 11
Disparity in peak antibody levels between vaccine types, and to a
lesser extent between population groups, might therefore be important if
antibody levels in some groups drop below (as yet undefined) thresholds
of protection earlier than in others. There is, however, accumulating
evidence suggesting the importance of T-cell-mediated immunity,
particularly in individuals with weak or absent antibody responses,12 so it is possible that T-cell responses compensate to some extent as antibody responses wane.
In
the context of recent advice in support of booster vaccinations from
the UK’s Joint Committee on Vaccination and Immunisation,13
and given the potentially rapid S-antibody decline suggested by these
data, heterologous regimens, which preliminary data suggest elicit
stronger antibody and T-cell responses,14, 15
might provide more durable immunity and greater protection against
emerging variants. However, the ultimate effect of different dose
intervals and various heterologous combinations on clinical outcomes
remain important unanswered questions. Principally, the ethical basis
for universal booster dose deployment in high-income settings should be
carefully considered in the context of widening global vaccine
inequities. Data on disparities in peak antibody levels and rates of
decline might therefore inform targeted and equitable booster
deployment.
ACH
serves on the UK New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory
Group. All other authors declare no competing interests. The research
costs for the study have been supported by the Medical Research Council
Grant awarded to University College London. The study also received
US$15 000 of Facebook advertising credit to support a pilot social media
recruitment campaign on Aug 18, 2020. Virus Watch received funding via
the UK Government Department of Health and Social Care’s Vaccine
Evaluation Programme to provide monthly Thriva antibody tests to adult
participants. This work was supported by the Wellcome Trust through a
Wellcome Clinical Research Career Development Fellowship to RWA. Author
contributions and members of the Virus Watch Collaborative are listed in
the appendix.
1.
Polack FP
Thomas SJ
Kitchin N
et al.
Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine.
Safety
and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against
SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in
Brazil, South Africa, and the UK.
Effectiveness
of the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines on covid-19
related symptoms, hospital admissions, and mortality in older adults in
England: test negative case-control study.
Risk
factors, symptom reporting, healthcare-seeking behaviour and adherence
to public health guidance: protocol for Virus Watch, a prospective
community cohort study.
Single-dose
administration and the influence of the timing of the booster dose on
immunogenicity and efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine: a
pooled analysis of four randomised trials.
SARS-CoV-2
responsive T cell numbers and anti-Spike IgG levels are both associated
with protection from COVID-19: a prospective cohort study in
keyworkers.
medRxiv.2020; (published online Nov 4.) (preprint).
Safety,
reactogenicity, and immunogenicity of homologous and heterologous
prime-boost immunisation with ChAdOx1-nCoV19 and BNT162b2: a prospective
cohort study.
medRxiv.2021; (published online June 2.) (preprint).
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!)
De
bezuinigingen op de gezondheidszorg zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals eerder in
dit blog al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de IC- en andere ziekenhuisbedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3, bij aantreden van Rutte 1 waren er
nog 2.200 IC bedden, dit was tot de uitbraak van het virus in 2020
bezuinigd tot 1.100 bedden……. De AIVD en MIVD waarschuwden in 2016 Rutte 2 en daarmee
Rutte 3 juist voor de tekorten aan IC bedden, vepleegkundigen
en specialisten, mocht er een pandemie uitbreken…… Dus als je sterk
bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Het demissionaire kabinet Rutte 3 en de partijen
die dit kabinet vertegenwoordigen hebben onlangs schunnig genoeg
besloten dat er geen
extra IC bedden bijkomen, hetzelfde geldt voor intensivisten en
verpleegkundigen….. Zie: ‘Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ (!!!!) Zie wat dat
bericht betreft ook:
‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘
Het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na
vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een
foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar
dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk
blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden….. Weet je
nog: CDA ‘minister’ de Jonge en dansen met Janssen….? (ongelofelijk
dat deze zwaar disfunctionerende blunderkont nog steeds ministertje van
Volksgezondheid mag spelen!! Wat overigens ook geldt voor VVD premier
Rutte en CDA minister Grapperhaus, waar de laatste bewezen zelf niet
gelooft in Coronamaatregelen!!)
Wat betreft het vertrouwen van de farmaceuten in het vaccin: ‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ Van landen waar het door deze fabrikant geproduceerde vaccin wordt
verspreid en waar deze fabrikant eist niet vervolgd te kunnen worden
voor ernstige bijwerkingen op de korte, de middellange en lange termijn; dit geldt voor alle in het westen
geproduceerde vaccins……
Het
grote aantal mensen dat kampt met
psychische problemen door de Coronacrisis, heeft een fikse toename laten
zien t.o.v.
vorig jaar en toen was al sprake van een toename vergeleken met 2019
(dat
geldt overigens ook voor
kinderen….)…. Benieuwd ook hoeveel mensen
zijn overleden doordat de ‘gewone zorg’ werd afgeschaald in
ziekenhuizen, in feite ook slachtoffers van het virus, maar dan vanwege
de maatregelen en het onbeschoft bezuinigen op de zorg door de
kabinetten Rutte 1, 2
en 3…… Zo zijn er onder deze kabinetten maar liefst 1.100 IC bedden
wegbezuinigd, van 2.200 van de 1.100…… (al hoorde ik afgelopen week
[het was bij de toevoeging van deze tekst 15 september 2021] dat er feitelijk nog maar 900 IC bedden
zijn in ons land…..) Schandelijk genoeg wensen de regeringspartijen
van het
demissionaire kabinet geen extra IC bedden te creëren en gaat men gewoon
door met het bezuinigen op de zorg, terwijl de mensen- en burgerrechten
schendende Coronamaatregelen juist
werden genomen daar er te weinig IC bedden, ziekenhuisbedden en
verpleegkundigen waren…….. Overigens zijn die regeringspartijen tegen het aantrekken van extra verpleegkundig personeel en
intensivisten…. Zie de al eerder weergegeven link: ‘Coronavirus:
motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en
intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie‘ (een schande van enorme proporties!!)
Dan nog wat informatie over de griepprik: ‘De farmaceuten en de griepprik‘
(28 november 2010) Onder andere over een onderzoek waaruit blijkt dat
de griepprik waardeloos is, dit onderzoek is daarna verboden daar het
onethisch zou zijn…… ‘Onethisch’ daar men een groep wel met het
griepvaccin heeft ingeënt en een andere groep een placebo toediende…..
Uiteraard vooral ‘onethisch’ daar de uitkomst negatief was voor de grote
farmaceuten die zich scheel verdienen aan de griepvaccins en voor de
politici-lobbyisten die zich als volksvertegenwoordiger vooral inzetten
voor dit soort (grote) bedrijven, al gaf men deze reden niet op toen men stelde dat
het onderzoek ‘onethisch’ was…… SCHANDE!!! (!!!!)
Als je het nieuws een beetje volgt kan het je onmogelijk ontgaan zijn dat de Russische verkiezingen hebben plaatsgevonden, degenen die bijvoorbeeld regelmatig naar de nationale nieuwszenders BNR en Radio1 luisteren hebben de afgelopen weken een hele berg anti-Russische propaganda over zich heen gekregen, niet één keer met een positief bericht over Rusland (wat overigens ook in de ons omringende landen het geval was)…… Alsof niet de VS maar Rusland de afgelopen 20 jaar op basis van leugens de ene na de andere oorlog begon, dit daar men op dezelfde radiozenders en in de reguliere media over het algemeen vooral positief bericht over de VS en haar president Joe Biden die zich al voor zijn aantreden als oorlogsmisdadiger heeft getoond vanwege zijn vicepresidentschap onder ‘vredesduif’ Obama…..
Afgelopen vrijdag was NOS correspondent Iris de Graaf te horen op Radio1 (na 8.30 u.), zij bracht een partij anti-Russische propaganda waar je koud van wordt….. Volgens de Graaf is de belangrijkste oppositiepartij, die van de corrupte fascist Navalny, uitgeschakeld door Putin… Echter als je nagaat dat de aanhang van Navalny voornamelijk uit neonazi’s bestaat is dit niet zo vreemd, vergeet niet dat Hitler Duitsland 20 miljoen Russen heeft vermoord…… En dan de belangrijkste oppositiepartij? Een oppositiepartij die bij de voorlaatste verkiezingen (met deelname van Navalny) niet verder kwam dan 2 of 3 zetels…… Het is als met de demonstraties tegen het vastzetten van Navalny waarbij een aantal van de westerse media spraken over honderdduizenden deelnemers, terwijl het er in werkelijkheid in totaal amper 20.000 waren en dat op een bevolking van 144 miljoen mensen, ofwel niet eens 1 procent van de bevolking…..
Volgens de Graaf hadden veel mediaorganen in Rusland kritiek op de verkiezingen, vreemd daar men anders altijd stelt dat kritiek in de media niet wordt toegestaan in dat land, zoals bijvoorbeeld fantast Hubert Smeets wel 100 keer heeft gemeld de afgelopen 10 jaar….. Smeets, je weet wel van Raam op Rusland (RoR, gesubsidieerd met ons belastinggeld!!), waarvan ook de grootlobbyist voor het internationaal-militair complex (en Lockheed Martin in het bijzonder) Dick Berlijn deel uitmaakt, hetzelfde geldt voor CDA oorlogshitser Ben Knapen……
Hoe is het mogelijk dat iedereen die zoveel kritiek heeft op Rusland zo gunstig gestemd is als het gaat om de grootste terreurentiteit ter wereld, de VS, het land waar miljoenen mensen het simpelweg onmogelijk wordt gemaakt om te stemmen, een land ook waar de grote bedrijven de volgende president al in de zak hebben voor deze wordt gekozen, dit door enorme kapitalen aan schenkingen te doen aan de beide presidentskandidaten, dus zowel aan de Democraten als de Republikeinen….. Men zegt daar ver weg wel eens wat over in de reguliere westerse media, maar vooral niet met al te negatieve woorden (zoals dat wel gebeurt als het over Rusland gaat) en wordt de VS in diezelfde westerse media en politiek nog steeds gepropageerd als het grootste democratische land ter wereld…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De berichten van de reguliere westerse media rollen over elkaar heen als het gaat om onregelmatigheden bij de Russische verkiezingen, waarbij men het online stemmen al direct als belachelijk neerzet die op zeker zouden worden gemanipuleerd, dit zonder enig onderzoek….. Duizenden klachten berichtte WDR 5 gistermiddag en ook op Radio1 sprak men over een enorm aantal klachten, terwijl er 4.000 zijn geteld en dat door een niet onafhankelijk instituut…..
De verkiezingswinst voor de partij van Putin, Verenigd Rusland, wordt voorgesteld als een belachelijk grote overwinning die wel door manipulatie voor elkaar moet zijn gekregen, terwijl de partij rond de 50% van de stemmen heeft, normaal zegt men dit als een partij 80% of meer van de stemmen haalt, bovendien toont dit ten overvloede nog eens aan dat de partij van Navalny allesbehalve de grootste dan wel belangrijkste oppositiepartij is…..
Op WDR 5 gistermiddag nog even over de economische situatie in Rusland, waarbij men opmerkte dat het land er slecht voorstaat en dat de roebel fiks in waarde is gedaald, niets over het feit dat Rusland een fikse berg in feite illegale sancties aan de broek heeft, dit nog buiten het feit dat de geldpersen in Rusland ongeveer op één tiende van de snelheid draaien, vergeleken met de meeste westerse landen en al helemaal vergeleken met de VS dat in feite al lang failliet had moeten zijn gezien de enorme staatsschuld, waar men in het westen zo min mogelijk over spreekt….. Het is dat de dollar nog steeds de belangrijkste internationale betalingsmunt is, dit mede door het monopolie van het SWIFT betalingssysteem, anders was dat land al lang aan de bedelstaf beland…..
Daarover gesproken: men verwijt Poetin dat deze de oligarchen de handen boven het hoofd houdt, totdat er weer 1 gevangen wordt genomen, echter dat de grote bedrijven en de oligarchen in de VS amper of geen belasting betalen wordt gezien de berichtgeving als normaal gezien…… In de VS zijn 60 miljoen mensen afhankelijk van voedselbonnen, het aantal daklozen in de VS is al lang niet meer te tellen en dat er dagelijks minstens 10 miljoen kinderen met honger naar school gaan: kom daar maar eens voor in Rusland!!
Gistermorgen was Hubert Smeets te gast op Radio1 daar liet hij vlak na 9.30 u. al weten dat Nord Stream 2 (NS2) de omstreden gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland een politiek drukmiddel is van Putin….. ha! ha! ha! ha! De vuile fantast!! Het is algemeen bekend dat Rusland zich heel netjes aan de door haar ondertekende contracten houdt en daar niets aan politiek bij misbruikt, zoals de VS en andere westerse landen wel doen als ze een land weer eens sancties opleggen…….* Vergeet niet dat deze pijpleiding juist is aangelegd omdat Oekraïne en Polen de Russische gasleveringen die over hun land gingen politiek hebben misbruikt, Oekraïne heeft zelfs illegaal gas afgetapt…… Heb m’n radio daarna het raam uit gekegeld, wat een enorme oplichter die Smeets, een grootlobbyist van de NAVO en de VS in het bijzonder, ook hij zou goed op de loonlijst van wapenfabrikanten kunnen staan…… Voor meer berichten met Hubert Smeets, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. (oh ja, Smeets werd door presentator Plag aangekondigd als ‘Ruslandkenner en journalist…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)
Burps……
UN Secretary General Antonio Guterres addresses the UN food systems pre-summit in July 2021. Photo: Alessandra Benedetti / UN
![A demonstrator holds a poster that reads 'State of Climate Emergency' behind Indigenous people during a protest in Paris, France, on December 12, 2015 [Etienne Laurent/EPA]](https://www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2016/11/f5a88139e52e4aab836cfa7a5a2ecd63_18.jpeg?resize=270%2C180)
01642-1&id=gr1.jpg){kind=link}