De Duitse radiozender ARD bracht gisteravond na 23.30 u. het bericht dat het software programma Pegasus in tegenstelling tot eerdere berichten toch volop werd gebruikt in Duitsland (en men zei het er niet bij, maar reken gerust dat dit nog steeds zo is, immers ‘veiligheid’ schijnt het codewoord te zijn om democratische waarden plus mensen- en burgerrechten als het recht op privacy, nog verder af te breken……)
Vreemd genoeg (of wellicht juist niet als je mijn laatste opmerking over veiligheid in gedachten houdt) wordt er vandaag geen aandacht in de Duitse media besteed aan dit bericht….. Eerder kwam uit dat Duitse geheime diensten, beveiligingsdiensten en zelfs de politie dit programma weliswaar hebben gekocht, maar er amper of geen gebruik van hebben gemaakt daar het software programma in strijd zou zijn met het Duitse recht……
Pegasus is software waarmee overheden maar ook privéorganisaties en techbedrijven als Google en Facebook, burgers in de gaten kunnen houden, door zonder dat de gebruikers het doorhebben deze software op hun smartphones te installeren….. Je snapt dat vooral dictatoriale regimes als dat van Saoedi-Arabië, de Filipijnen en Hongarije dergelijke programma’s kochten, immers daarmee kunnen ze elke ongewenste kritiek op hun bewind bij de wortel aanpakken en mensen als (echte) journalisten en klokkenluiders in de gaten houden…..*
Onderzoek liet echter zien dat het programma ook door zogenaamde democratieën wordt gebruikt met een claim om hiermee terrorisme tegen te gaan, ook al is het gebruik van dergelijke programma’s niet verenigbaar met een werkelijke democratie. Het is dan ook een leugen van proporties dat men alleen bepaalde figuren in de gaten houdt……. (vergeet voorts niet dat men klokkenluiders in het westen wel kan vreten, ook al beweert men het tegenovergestelde…) Terroristen die men toch al in de gaten had kunnen houden, maar wat men maar al te vaak heeft laten afweten, zoals meerdere terreuraanslagen hebben laten zien, neem die in Parijs van 5 jaar geleden….. Aanslagen die één op één een vergelding waren voor de grootschalige westerse terreur in islamitische landen, zo heeft onderzoek onlangs nog eens aangetoond: de landen die meehielpen aan de oorlogen in Afghanistan en Irak werden overmatig getroffen door ‘islam terreur…..’
Het Israëlische cyberwapenbedrijf NSO heeft de Pegasus software ontworpen en verkoopt het via o.a.Cyprus en Bulgarije, dit om kritiek van diverse bevolkingen op de fascistische apartheidsstaat Israël te voorkomen…… (althans als een regering al toe zou geven deze smerige mensen- en burgerrechten schendende software te hebben gekocht en gebruikt…..)
NSO heeft volgens de ARD laten weten dat het niet de gegevens van klanten inziet…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard gebeurt dit wel en het is vrijwel zeker dat de Mossad, de Israëlische geheime dienst ,over de schouders meekijkt, zoals dit al gebeurt met de software en hardware die de Nederlandse politie gebruikt, software en hardware uit Israël en waarbij alleen dat bedrijf eerder Comverse nu Verint, aan de speciale tap-apparatuur mag werken, voorts kan men vanuit dit bedrijf ook via telefoon en internet inzicht verkrijgen over wat er in Nederland is opgeslagen op politiecomputers…… Uiteraard kijkt ook hier de Mossad mee…… (het is zelfs niet onwaarschijnlijk dat Mossad medewerkers ook voor dit bedrijf werken…..)
Verint Netherlands BV
Gezien de algehele Coronahysterie, waarbij burgerrechten en mensenrechten ernstig worden geschonden met de legitimatie dat dit de volksgezondheid ten goede komt (‘veiligheid’), is het duidelijk dat de combinatie van COVID-19 en software als dat van Pegasus wordt misbruikt om tegenstanders van vaccinatie en Coronamaatregelen te observeren….. Het zou me dan ook ten zeerste verwonderen als de Nederlandse geheime diensten en politie geen gebruik maken van Pegasus…..
Niet voor niets ook dat tegenstanders van vaccinatie met het Coronavaccin, meestal geen anti-vaxxers, en degenen die zich verzetten tegen Coronamaatregelen, steeds meer worden gedemoniseerd en gecriminaliseerd, immers daarmee krijgen politie en geheime diensten vrij spel in het controleren van deze mensen….. Het is de vraag of het nog lang zal duren voor men deze mensen zal aanmerken als ‘terroristen…..’
* Ik neem aan dat China zelf zo’n programma heeft
ontwikkeld en ondanks alle commentaar van politici op dat land, kijkt
men met veel belangstelling en jaloezie naar de steeds grotere controle
die het bewind daar op haar burgers heeft, en nee dat is geen
communistische bewind, dat was het maar een paar jaar na WOII, het is nu
verworden tot een neoliberale politiestaat, met één verschil t.o.v. het
westen: men trekt daar steeds meer mensen uit de armoede, terwijl het
westen steeds meer mensen in de armoede drukt…..
De troepen moeten naar huis, aldus Joe Bidens ‘nieuwe inzicht’. Immers eerder stond hij achter de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, daarnaast was hij als vicepresident mede verantwoordelijk voor de coup tegen de democratisch gekozen Oekraïense president Janoekovytsj en de daaruit voortvloeiende oorlog tegen de bevolking van Oost-Oekraïne, dat niet wenste te leven onder de door de VS geïnstalleerde neonazi-junta o.l.v. de corrupte schoft Porosjenko…….
Intussen blijft de VS gewoon doorgaan met bombardementen en aanslagen middels drones, waarmee al tienduizenden mensen zijn vermoord, terwijl meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht van terreur…… Voorts worden ook geheime CIA acties in het buitenland niet uitgesloten, waarbij speciaal opgeleide commando’s dood en verderf zaaien…….
De grote technologie bedrijven profiteren van de nieuwe vorm van oorlogvoering, bovendien maken ze deze oorlogen mogelijk door het verzamelen van gegevens over individuen en het klaarmaken van de geest bij het grote publiek voor deze vorm van oorlogsvoering dit door het zaaien van haat tegen moslims en landen die niet braaf aan de hand van de VS wensen te lopen……
Niet vreemd dus de kop op dit bericht en dat van het hieronder opgenomen artikel van Ramah Kudaimi van het Action Center on Race and the Economy (ACRE), een artikel als voorbereiding op publicaties die morgen en vrijdag zullen volgen, publicaties over het onderzoek en campagnes naar/tegen bedrijven die medeplichtig zijn aan Islamofobie en ddie profiteren van anti-moslim geweld.
Big Tech Sells War
Ramah Kudaimi, Action Center on Race and the Economy
We’re unveiling the connections between Big Tech and the global war on terror this Thursday
That is the name of a project we are releasing this Thursday in
partnership with MPower Change and LittleSis through our Crescendo
program, which focuses on research and campaigns against corporations
complicit in and profiting from Islamophobia and anti-Muslim violence.
Big Tech Sells War highlights the many ways Big Tech is selling war
on Muslim and other Black and brown communities within and outside the
United States. While weapons manufacturers have rightly gotten much
attention as war profiteers, tech also has a major role in war against
our communities.
War now happens in ways beyond ground troops and invasions. The tools
needed to fight this kind of “war” are different and focused on what
the tech and military industries refer to as the “digital battlefield,”
where metadata, drones, and artificial intelligence (AI) do the killing
in the name of efficiency.
So from aiding drones that have killed tens of thousands of people in
Muslim majority countries to creating the software and systems that
produce the many databases that are used to surveil and collect private
data on our communities, Big Tech has been a critical support to US
warmongering and imperialism in the last two decades.
Bringing troops home while tech continues the wars in other ways
means the war continues but just looks different. A kind of warfare that
is deemed more “efficient” but is no less inhumane.
With the help of Big Tech, the United States continues to repress our
communities and police the world, serving as an occupying force, waging
airwars, and spreading Islamophobic ideology across the globe. But as
demands to end the endless wars and for abolition grow, as well as
increasing pushback against the wide range ways Big Tech is harming
communities, we must tackle how Big Tech also sells war and end their
profiteering and complicity.
We hope this project will help us do just that. Follow us on our
social media accounts as we share our findings this Thursday and Friday.
De staat Texas heeft abortus na 6 weken verboden, het moment waarop een hartslag is te horen (alsof de de hersenen dan zijn ontwikkeld…..) en geen uitzondering voor verkrachting of incest…….
Je kan de gouverneur van Texas, Greg Abbott gerust een neonazi noemen, deze schoft heeft het voor elkaar gekregen dat mensen die een ‘illegale abortus’ verklikken een bedrag krijgen van $ 10,000.–…… Je kan er op wachten dat buren die ruzie hebben elkaar zullen verklikken, zoals dit ook in nazi-Duitsland gebeurde (en tijdens de Tweede Wereldoorlog in Nederland, waar mensen kopgeld kregen als ze een ondergedoken Jood of anderszins gezochte persoon verraadden bij de nazi-bezettingsmacht)
Het VS ministerie van justitie heeft laten weten dat de federale overheid vrouwen in bescherming zal nemen als zij een abortus zoeken of worden vervolgd vanwege een abortus, zo liet procureur-generaal Merrick Garland weten. Geweld tegen vrouwen zal niet worden getolereerd aldus het ministerie.
De belofte van een beloning voor het klikken zal religieuze psychopaten laten geloven dat ze gevrijwaard zullen worden van vervolging als ze geweld gebruiken tegen een vrouw die abortus zoekt of heeft ondergaan, hetzelfde geldt voor personeel van klinieken die helpen bij de abortus….. Vergeet niet dat er in de VS al meerdere artsen en verpleegkundigen van abortusklinieken zijn aangevallen door dit soort gekken, die zelfs niet terugdeinzen voor moord, zoals de geschiedenis laat zien……
Voorts komt het leven van vrouwen in gevaar die vanwege deze Texaanse wetgeving dan maar stiekem abortus laten plegen door leken, die tegen een fiks bedrag wel een abortus willen opwekken…….
Texas is de eerste staat met zo’n draconische wetgeving tegen abortus, maar is allesbehalve alleen als het gaat om het terugdraaien van het recht voor vrouwen op zelfbeschikking van het eigen lichaam, te vrezen valt dan ook dat het voorbeeld van Texas door andere door Republikeinen geregeerde staten zal worden gevolgd…..
Garland, de procureur-generaal en zijn ministerie kunnen wel zeggen dat ze geweld tegen vrouwen zullen tegengaan en het recht op zelfbeschikking van vrouwen op hun lichaam zullen beschermen, maar het is maar de vraag wat deze woorden waard zijn, zeker als je ziet dat het Supreme Court (qua macht te vergelijken met ons hooggerechtshof), gedomineerd door Republikeinse psychopaten, al heeft gezegd dat Texas het recht heeft om dergelijke wetgeving in te voeren en deze niet zal terugdraaien…… Moet je nagaan: deze wetgeving gaat zelfs in tegen internationale wetgeving en is zonder meer een enorme schending van mensenrechten, niet voor niets ook dat de VN de nieuwe Texaanse wetgeving heeft veroordeeld……
De VS: het land van de ongekende mogelijkheden!! (in negatieve zin wel te verstaan…..)
Hier het bericht van The Guardian waarin wordt gemeld dat het ministerie van justitie in de VS vrouwen in Texas zal beschermen tegen de meer dan schunnige wetgeving in die staat:
First Thing: DoJ vows to protect women seeking abortions in Texas
US attorney general responds to state’s strict anti-abortion law.
The US attorney general, Merrick Garland. Photograph: Andrew Harnik/AP
The federal government will take action to protect women in Texas trying to obtain an abortion in the wake of the strictest anti-abortion law in the US taking effect last week, the attorney general, Merrick Garland, announced on Monday.
The
Department of Justice said it would not tolerate violence against
anyone seeking abortion services in the state and that federal officials
were exploring options to challenge the ban on almost all terminations,
with the new state law also empowering the public to enforce it in a
way critics decry as promoting vigilantism.
United
Nations human rights monitors have strongly condemned the state of
Texas, which they say violates international law by denying women
control over their bodies and endangering their lives.
What did Garland say? He issued a statement
that said the DoJ would “protect those seeking to obtain or provide
reproductive health services” under a federal law known as the Freedom
of Access to Clinic Entrances (or Face) Act.
Zie voorts: ‘Christa Compas (Humanistisch Verbond) wil verbinding met religies…….. AUW!!!‘
Ongelofelijk en dan treft Compas nu de fundi-christenen tegenover zich;
wat moet het Humanistisch Verbond ook met christenen?? Alsof het
Verbond daarvoor is opgericht en niet om ‘ongelovigen’ te beschermen
tegen de veel te grote invloed van het christendom op de politiek, een
invloed die zich weer laat gelden in het ‘abortus debat’ (te gek dat je
daarover nog zou willen debatteren met blind fundamentalistisch
geteisem…..)
Voor meer berichten over abortus, vrouwenrechten en/of vrouwenonderdrukking, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Via Dimitri Georganas kwam ik op Linkedin de hieronder opgenomen berichten tegen:
E. de Vries
• 3de+
Officier van justitie
• Bewerkt •
Iedereen die wil heeft de kans gehad zich in te
laten enten. Die vaccinatie beschermt de risico groepen behoorlijk tegen
IC opnames en het leven laten. Kunnen we dan nu alsjeblieft stoppen met
de randen van het toelaatbare in onze rechtsstaat op te rekken en weer
gewoon gaan leven?
Ik ben nog nooit gevaccineerde mensen tegen
gekomen die continue bang zijn voor kinkhoest of de mazelen. Ik ben op
mijn reizen geen mensen tegen gekomen die niemand in de buurt wilden
hebben vanwege angst voor BMR of DTP ziekten. Als we steeds de
vergelijking trekken met deze vaccinaties (die haal je toch ook
gewoon..), zullen we dan net als bij deze ziektes weer gewoon gaan
leven?
Het blijkt not done om
verduidelijkende vragen te stellen. Toch doe ik het weer. Gewoonweg een
plicht van een betrokken burger binnen een democratie. Mijn vorige reeks
vragen werden door LinkedIn in de ban gedaan: gecensureerd. ‘In strijd
met de professionele communityrichtlijnen’, was de opgegeven reden. Ik
ben dus benieuwd hoelang deze post blijft staan.
Demissionairen
De Jonge, Rutte cum suis lijken er koste wat kost voor te willen zorgen
dat iedereen zich gedwongen gaat voelen om zich te laten vaccineren. De
gebezigde retoriek lijkt er op gestoeld om de groep gevaccineerden op te
zetten tegen de groep niet-gevaccineerden. Framing en drogredenen
lijken daarbij geoorloofd om dit doel te behalen.
Waarom? Ouderen
en kwetsbaren, die een risico liepen om op het IC-bed te belanden, zijn
toch gevaccineerd? En de kans dat gewoon gezond levende mensen die
jonger zijn dan 50 jaar, met Covid19 op de IC komen, is toch te
verwaarlozen?
Waarom worden mensen die nu gezond zijn en geen
vreemde substantie in hun lijf willen, in het verdomhoekje gedrukt? We
nemen, wanneer we dat willen, een vaccin met name ter eigen bescherming;
helemaal nu de risicogroepen zijn bediend met één of twee vaccins. Het
is toch bekend dat juist gevaccineerden besmettelijk kunnen zijn en dat
vaccins niet helpen tegen de verspreiding van het virus? En het is toch
ook bekend dat jongeren, wanneer zij via de natuurlijke weg het virus
oplopen, nauwelijks ziek worden en zij een natuurlijke immuniteit
(sterker dan via een vaccin) opbouwen tegen het virus?
Waarom
dan toch die aanstaande segregatiepoging? Waarom het bijna vernietigen
van onder meer de kleine en middelgrote ondernemers in de horeca, de
sport en de kunsten in de slibstream van die overheidsmaatregelen?
Wat
als straks een steeds grotere groep beseft dat de maatregelen bij nader
inzien niet om de volksgezondheid draait? Wat als het besef bij een
steeds grotere groep groeit dat politieke besluiten feitelijk het
IC-beddentekort veroorzaken; dat tekort wordt toch keer op keer
opgevoerd als het excuus voor alle buitenproportionele coronamaatregelen
van de overheid?
Politiek, met als reden om niet-gevaccineerden
als zondebok aan te kunnen wijzen voor alle ellende die het kabinet zelf
aanricht. Een politiek met als reden om de reeds gevaccineerden er van
te overtuigen om alle in petto zijnde boosters (of hoe ze ook gaan
heten) ook maar te nemen, willen zij niet het zelfde lot treffen als
straks – op veel maatschappelijke terreinen – de uitgesloten
niet-gevaccineerden.
Mijn vraag is wederom: Waarom?
================================
Op het bericht van Schorren met vragen is amper kritiek te leveren* en laten zien in wat voor vreemde en antidemocratische ellende we terecht zijn gekomen, ellende waarbij de verantwoordelijke bewindslieden: VVD premier Rutte, CDA minister van Volksgezondheid de Jonge en CDA minister van Justitie en ‘Veiligheid’ Grapperhaus (plus in feite de rest van dit afbraakkabinet) het gevaccineerde deel van de bevolking opzet tegen het niet-gevaccineerde deel, zoals Derwin Schorren volkomen terecht opmerkt….. Lullig om te zeggen en er zal gegarandeerd veel kriek komen op het volgende: maar wanneer hebben we gezien dat een regering de bevolking tegen elkaar opzet? Juist, in dictaturen en niet in zogenaamde democratieën!!
Officier van justitie de Vries stelt dat iedereen de kans heeft gehad om zich te laten vaccineren en de meest zwakker groepen nu beschermd zijn, echter daarbij vergeet deze dat de meest zwakke mensen al zijn overleden aan COVID-19 of aan een zware griep (met veel van dezelfde symptomen)….. Hoe kunnen deskundigen stellen dat de jaarlijkse griep nu al tot 2 keer toe amper slachtoffers heeft geëist, terwijl dat een totaal buiten de werkelijkheid liggende stelling is, ofwel een groot aantal mensen dat is overleden aan de griep werd meegerekend als Coronaslachtoffer, zonder dat men deze mensen daarop heeft getest middels een bloedanalyse…..
Hoe kan je mensen verplichten of chanteren een vaccin te nemen:
dat alleen een voorlopige goedkeuring heeft?? Met andere woorden: de gevaccineerden dienen de komende jaren als proefdier voor de zich scheel verdienende farmaceuten..
dat de makers zelf niet vertrouwen en daarom bij elke regering waar hun vaccin zal worden ingezet van te voren eisen dat zij niet verantwoordelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn…..?? (de normale termijn waarin een vaccin wordt gemaakt en getest vergt minstens 5 jaar, maar meestal nog veel langer…..)
waarvan nu duidelijk is dat na verloop van een paar maanden de werking sterk afneemt en men na een maand of 8 een nieuwe vaccinatie nodig heeft, dat even experimenteel is als de eerste(n), inclusief de nieuwe proefperiode……??
waarvan nu duidelijk is dat de al gevaccineerden even besmettelijk kunnen zijn dan niet-gevaccineerde?? Ofwel gevaccineerde verzorgende en verpleegkundige krachten zouden zomaar het virus kunnen overbrengen op degen die zij verzorgen dan wel verplegen, mensen die door hun lichamelijke toestand al minder weerstand hebben……. De vaccinaties zorgen er tevens voor zoals Schorren in zijn eerste schrijven al opmerkte dat men de symptomen van het virus amper of niet bemerkt, maar waarbij men wel ‘super besmettelijk’ is voor anderen…..
waarvan men weet dat gevaccineerden zelfs ziek kunnen worden en zelfs op de IC kunnen belanden
waarvan men de bijwerkingen zoveel mogelijk uit de media probeert te houden, maar die in de VS zeker al hebben geleid tot een groot aantal heftige bijwerkingen, waarvan het maar de vraag is of die ooit over zullen gaan, om over de doden na vaccinatie nog maar te zwijgen (die men afdoet met de dooddoener dat deze mensen al onderliggende klachten hadden >> hoe in godsnaam kan je deze mensen dan om te beginnen al vaccineren?)…….
terwijl de maatregelen als lockdown, avondklok, sluiting van winkels, horeca en scholen heeft genomen daar er een tekort aan IC bedden en verpleegkundigen was, waar de verantwoordelijke regeringspartijen, VVD, CDA, D66 en ChristenUnie onlangs een motie hebben verworpen** die erop gericht was om juist de IC capaciteit, intensivisten en verpleegkundigen uit te breiden?? Tijdens de kabinetten Rutte 2 en 3 tot de uitbraak van het Coronavirus heeft men 1.100 van de 2.200 IC bedden wegbezuinigd, plus daarnaast toestemming heeft gegeven tot het sluiten van een aantal ziekenhuizen, zodat het aantal verpleegkundigen ook fiks is gedaald (hoe geloofwaardig is kabinet Rutte 3 dan nog???!!!) De AIVD en MIVD hebben al in 2016 Rutte 2 en daamee kabinet Rutte 3 gewaarschuwd dat Nederland niet klaar was voor een pandemie, juist vanwege het tekort aan IC bedden en verpleegkundigen…….
waar men aan de andere kant weigert een onderzoek te doen onder het volk naar wie het virus al onder de leden had en die daardoor beter beschermd zijn tegen het virus dan gevaccineerden, een onderzoek dat middels een bloedanalyse zou moeten gebeuren….. (dat vindt men te duur, terwijl men al miljarden over de bak heeft gegooid met steunmaatregelen….)
Gezien het voorgaande: hoe kan je mensen dan dwingend advies geven zich te laten vaccineren, of mensen zelfs te chanteren zich te laten vaccineren?? Dit daar ze anders alleen toegang hebben tot het maatschappelijk leven als ze een test van niet ouder dan 48 uur kunnen tonen en dan daarbij dreigt dat men deze testen zelf moet betalen….. Je kan er de klok op gelijkzetten dat straks toch beslist zal worden dat ook gevaccineerden zich voor een aantal evenementen zullen moeten laten testen, juist daar ze even besmettelijk kunnen zijn dan niet-gevaccineerden…… (waarbij men de gevaccineerden deze testen wel gratis ter beschikking zal stellen…..)
Voorts zou ik ten overvloede nog eens willen wijzen op het grote aantal tegenstrijdige maatregelen die tot nu toe in de voortdurende Coronacrisis werden genomen en opgelegd (warvan ik er al een paar heb genoemd), vind je het dan gek dat velen zich wel 2 keer bedenken voor ze zich laten inenten…… Neem ook de Grand Prix van afgelopen weekeinde: hoe kan men mensen toestaan daar in zulke grote hoeveelheden naar toe te gaan, hetzelfde geldt voor voetbalwedstrijden >> waarom kunnen muziekfestivals dan niet doorgaan daar het te gevaarlijk zou zijn (kijk nooit voetbal, maar hoorde onlangs ‘s avonds een deel van een verslag van zo’n wedstrijd: het gedrag van het publiek zorgt ervoor dat het één grote kolkende massa is die op de tribunes zit, alsof dat geen besmetting kan veroorzaken, totaal belachelijk!! >> blijkbaar denkt men in Rutte 3 dat deze wedstrijden beter met publiek kunnen worden gespeeld om ontevredenheid onder het volk tegen te gaan……)
Nogmaals: het is een schande van enorme proporties om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten……..
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) De
bezuinigingen op de gezondheidszorg zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals eerder in
dit blog en dit bericht al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3……. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie ook de link hierboven die begint met:
‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capactieit enz… Zie wat dat
bericht betreft ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘
(de video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……)
‘Premier Rutte,
minister de Jonge, OMT en andere ‘deskundigen’ bezig met omzichtige
voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven‘ Hoewel
men, op het moment van deze toevoeging op 21 augustus 2021, toch blijft volhouden dat
gevaccineerden een passe partout behouden (een gat in de CoronaCheck),
hoewel het zeker is dat ook gevaccineerden zwaar besmettelijk kunnen
zijn voor anderen en zeker voor mensen met een slechte gezondheid…….
Zie wat dat betreft ook de link hierboven die begint met >> ‘COVID-19: de
Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa:
discriminatie enz….’
WeMove Europe heeft een petitie opgezet voor Virginijus Sinkevičius, de Eurocommissaris Milieu, Oceanen en Visserij , waarmee hem dringend wordt gevraagd een verbod uit te vaardigen voor boomkorvisserij, waarmee de bodem van de zee voor jaren wordt beschadigd en waarbij tevens veel gevangen dieren gewond overboord worden gezet, waar hen een langzame dood wacht.
Deze week vindt de Global Summit on Biodiversity plaats in Marseille en het is dus van het grootste belang dat oplichter Sinkevičius zijn uiterste best doet om een eind aan dit soort barbaarse visserij te maken (en tevens maatregelen neemt dat men het gebruikte moordtuig niet verkoopt aan vissers in landen buiten de EU)
De boomkorvisserij (ook wel sleepnetvisserij genoemd) is mede verantwoordelijk voor het leegvissen van de oceanen en zou alleen daarom al verboden moeten worden……. Voorts is het eten van vis verantwoordelijk voor onnoemelijk lijden van deze wonderlijke dieren, zo blijven de hersenen van deze dieren werken als hun darmen uit hun lijf worden getrokken, zelfs bij het invriezen blijven de hersenen nog werken…… Men stelt maar al te vaak dat vis eten gezond is, echter men vergeet daarbij te vertellen dat vis is afgeladen met gif zoals kwik…… Dus beter is het helemaal geen vis meer te eten en het gaat vissen uit viskwekerijen niet beter af, deze vis zit ook nog eens bomvol antibiotica, daar men veel te veel dieren dicht op elkaar houdt….. (wat ook nog eens extra zware dierenmishandeling is…..)
It’s as if they are bulldozing through a nature reserve. Industrial fisheries use giant nets to scoop up the ocean floor while destroying everything in their path, even in marine protected areas. [1] And there’s currently nothing stopping them in the EU.
That’s why almost 150,000 of us are fighting this damaging practice known as bottom-trawling. Thanks to our tweets and emails, we already convinced our Members of European Parliament (MEPs) to recommend banning it in protected areas. [2]
But it’s not over yet. For the oceans to see a difference, we need the EU Commission (and especially Virginijus Sinkevičius, the EU Commissioner for Environment, Oceans and Fisheries)to implement the ban.
This week, Sinkevičius will be speaking at a Global Summit on Biodiversity in Marseille. [3] Right before Sinkevičius speaks, together with partners we’ve invited thousands of people (including a big-wave surfing champion!) to swim right by the venue to call attention to what’s happening.
If we send Sinkevičiusmessages from across Europe right before, during, and after the swim, he’ll see it’s not just civil society in Marseille that’s watching him, but people from all over Europe who want a ban on bottom-trawling now.
Bottom-trawling effectively kills everything living on the seafloor. [4] While fisheries use these gigantic nets to catch shrimp, octopuses, or other fish,up to half the catch is often discarded back into the ocean, dead or dying. And this has lasting effects – it can take ocean floors more than six years to recover. [5]
Europe has the power to stop this and lead in the protection and restoration of our ocean. Our representatives agreed to this when they voted to ban this harmful practice. Now it’s time for the EU Commissioner for Oceans and Fisheries, Mr. Sinkevičius, to step up and follow through.
The IUCN World Conservation Congress is the perfect opportunity to announce support for the ban. It’s a huge event with 800 speakers, 1,300 sessions, and 10,000 participants, whose aim is to drive action on climate change, and biodiversity. [6] As Mr. Sinkevičius prepares to talk about protecting oceans, let’s build more pressure with thousands of tweets and emails from all across Europe asking for a ban.
We were instrumental in moving our representatives to vote in favor of a ban in early July. Together, let’s use our people-power to do it again with the Commissioner for Oceans and Fisheries. Let’s send him thousands of emails or tweets from all over Europe now!
With hope, David (London), Giulio (Rome), Mika (Bordeaux) and the entire WeMove team
References: [1] https://europe.oceana.org/en/our-work/bottom-trawling/overview; https://www.greenpeace.org/aotearoa/story/what-is-bottom-trawling-and-why-is-it-bad-for-the-environment/ [2] Our pressure through a petition and tweets and emails. https://act.wemove.eu/campaigns/bottom-trawling; The result of the vote by the European Parliament https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20210604IPR05513/biodiversity-meps-demand-binding-targets-to-protect-wildlife-and-people ; https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0277_EN.html (number 86) [3] https://www.iucncongress2020.org/ [4] https://www.greenpeace.org/aotearoa/story/what-is-bottom-trawling-and-why-is-it-bad-for-the-environment/ [5] https://www.nature.com/articles/d41586-017-01682-8 [6] https://www.iucncongress2020.org/
WeMove Europe is an independent and values-based organisation that seeks to build people power to transform Europe in the name of our community, future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe, please click here.
WeMove Europe is funded by donations from our community across Europe. Can you chip in with a few euros a month and help make sure we can move fast to win the campaigns that matter to all of us? Donate
‘Tonijn sterft langzaam maar zeker uit‘ (en dan wordt het vlees van deze wonderlijke dieren ook nog eens verwerkt in sushi en kattenvoer…..)Vandaag, 6 september 2021, werd bekend gemaakt dat 4 tonijnsoorten op de lijst van ernstig bedreigde diersoorten is gezet….
‘Somalische piraten weer actief, net als de westerse visfabrieksschepen voor de Somalische kust…….‘ De reden voor die piraterij is het leegvissen van de kustwateren van o.a. Somalië (maar ook in West-Afrika) door fabrieksschepen die daar 24 uur per dag, 365 dagen per jaar de zee leegvissen, o.a. door een aantal van die schepen uit Frankrijk, die ter bescherming gewapende mariniers aan boord hebben…… De piraten zijn dan ook ex-vissers die geen droog brood meer konden verdienen, daar lult men liever niet over in het westen……
WeMove Europe heeft een petitie opgezet voor Virginijus
Sinkevičius, de Eurocommissaris Milieu, Oceanen en Visserij , waarmee hem dringend wordt gevraagd een verbod uit te vaardigen voor boomkorvisserij, waarmee de bodem van de zee voor jaren wordt beschadigd en waarbij tevens veel gevangen dieren gewond overboord worden gezet, waar hen een langzame dood wacht.
Deze week vindt de Global Summit on Biodiversity plaats in Marseille en het is dus van het grootste belang dat oplichter Sinkevičius zijn uiterste best doet om een eind aan dit soort barbaarse visserij te maken (en tevens maatregelen neemt dat men het gebruikte moordtuig niet verkoopt aan vissers in landen buiten de EU)
De boomkorvisserij (ook wel sleepnetvisserij genoemd) is mede verantwoordelijk voor het leegvissen van de oceanen en zou alleen daarom al verboden moeten worden……. Voorts is het eten van vis verantwoordelijk voor onnoemelijk lijden van deze wonderlijke dieren, zo blijven de hersenen van deze dieren werken als hun darmen uit hun lijf worden getrokken, zelfs bij het invriezen blijven de hersenen nog werken…… Men stelt maar al te vaak dat vis eten gezond is, echter men vergeet daarbij te vertellen dat vis is afgeladen met gif zoals kwik…… Dus beter is het helemaal geen vis meer te eten en het gaat vissen uit viskwekerijen niet beter af, deze vis zit ook nog eens bomvol antibiotica, daar men veel te veel dieren dicht op elkaar houdt….. (wat ook nog eens extra zware dierenmishandeling is…..)
It’s as if they are bulldozing through a nature reserve.
Industrial fisheries use giant nets to scoop up the ocean floor while
destroying everything in their path, even in marine protected areas. [1]
And there’s currently nothing stopping them in the EU.
That’s why almost 150,000 of us are fighting this damaging practice known as bottom-trawling.
Thanks to our tweets and emails, we already convinced our Members of
European Parliament (MEPs) to recommend banning it in protected areas.
[2]
But it’s not over yet. For the oceans to see a
difference, we need the EU Commission (and especially Virginijus
Sinkevičius, the EU Commissioner for Environment, Oceans and Fisheries)to implement the ban.
This week, Sinkevičius will be speaking at a Global Summit on Biodiversity in Marseille. [3] Right before Sinkevičius speaks, together with partners we’ve invited thousands of people (including a big-wave surfing champion!) to swim right by the venue to call attention to what’s happening.
If we send Sinkevičiusmessages from across Europe right before, during, and after the swim, he’ll see it’s not just civil society in Marseille that’s watching him, but people from all over Europe who want a ban on bottom-trawling now.
Bottom-trawling effectively kills everything living on the seafloor. [4] While fisheries use these gigantic nets to catch shrimp, octopuses, or other fish,up to half the catch is often discarded back into the ocean, dead or dying. And this has lasting effects – it can take ocean floors more than six years to recover. [5]
Europe has the power to stop this and lead in the protection and
restoration of our ocean. Our representatives agreed to this when they
voted to ban this harmful practice. Now it’s time for the EU Commissioner for Oceans and Fisheries, Mr. Sinkevičius, to step up and follow through.
The IUCN World Conservation Congress is the perfect opportunity to announce support for the ban.
It’s a huge event with 800 speakers, 1,300 sessions, and 10,000
participants, whose aim is to drive action on climate change, and
biodiversity. [6] As Mr. Sinkevičius prepares to talk about protecting
oceans, let’s build more pressure with thousands of tweets and emails from all across Europe asking for a ban.
We were instrumental in moving our representatives to vote in favor of a ban in early July. Together, let’s use our people-power to do it again with the Commissioner for Oceans and Fisheries. Let’s send him thousands of emails or tweets from all over Europe now!
With hope,
David (London), Giulio (Rome), Mika (Bordeaux) and the entire WeMove team
[2] Our pressure through a petition and tweets and emails. https://act.wemove.eu/campaigns/bottom-trawling;
The result of the vote by the European Parliament https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20210604IPR05513/biodiversity-meps-demand-binding-targets-to-protect-wildlife-and-people ;
WeMove
Europe is an independent and values-based organisation that seeks to
build people power to transform Europe in the name of our community,
future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe, please click here.
WeMove
Europe is funded by donations from our community across Europe. Can you
chip in with a few euros a month and help make sure we can move fast to
win the campaigns that matter to all of us? Donate
‘Tonijn sterft langzaam maar zeker uit‘ (en dan wordt het vlees van deze wonderlijke dieren ook nog eens verwerkt in sushi en kattenvoer…..)Vandaag, 6 september 2021, werd bekend gemaakt dat 4 tonijnsoorten op de lijst van ernstig bedreigde diersoorten is gezet….
‘Somalische piraten weer actief, net als de westerse visfabrieksschepen voor de Somalische kust…….‘ De reden voor die piraterij is het leegvissen van de kustwateren van o.a. Somalië (maar ook in West-Afrika) door fabrieksschepen die daar 24 uur per dag, 365 dagen per jaar de zee leegvissen, o.a. door een aantal van die schepen uit Frankrijk, die ter bescherming gewapende mariniers aan boord hebben…… De piraten zijn dan ook ex-vissers die geen droog brood meer konden verdienen, daar lult men liever niet over in het westen……
Ben geen fan van Wieringa, maar het volgende stuk dat hij voor de NRC schreef is uitmuntend:
De os die alles trekt
Onze
politici passen misschien niet zo goed bij dit land. Een land met
existentiële problemen, waar je op de nationale luchthaven wordt begroet
met een monter ‘welcome below sealevel’. Maar ze turen naar
die problemen door de verkeerde kant van een verrekijker. Alleen maar
kleinigheden zien ze, bagatellen om later nog eens te bestuderen. Het
stikstofdossier, de klimaatcatastrofe, de vertrouwenscrisis tussen
burger en overheid, het is ze allemaal niet belangrijk genoeg om hun
belangen en bezwaren voor opzij te zetten. Zelden was visionair,
daadkrachtig leiderschap meer nodig dan nu, en zelden het ontbreken
ervan schadelijker. Er wordt brede samenwerking gevraagd, de
klimaatcrisis doet niet aan partijpolitiek maar raakt alles en iedereen.
Iedere politieke partij zou na het recente IPCC-rapport een single-issue party
moeten zijn, maar Rutte en Hoekstra doen alsof het dertig jaar geleden
is. We moeten er samen met het bedrijfsleven uitkomen (Hoekstra) en het
moet wel betaalbaar blijven (Rutte): politiek van de zalige
onwetendheid. We moeten niet overtoepen in klimaatmaatregelen, zei de
laatste in mei nog bij Op1, een beeld dat hij had geleend van zijn
partijgenoot Mark Harbers, die eerder al een pauze voorstelde in de
noodzakelijke maatregelen. Alsof het een gezelschapsspel is dat je naar
believen kunt stilleggen. Je zou ze met de oren aan de muur spijkeren en
ze het IPCC-rapport integraal in het gezicht toeteren.
Er is de afgelopen maanden niets tot stand gebracht in de formatie,
niets dan een vermenigvuldiging van incompetentie en wantrouwen. We zijn
terug bij af, en het kneepje luchtverfrisser dat nieuwe politiek
beloofde was voor de zomer al vervluchtigd. We herinneren ons Ruttes
deemoed toen hij in mei verklaarde diep te hebben nagedacht en met
radicale ideeën voor een nieuwe bestuurscultuur te komen. Bij Nieuwsuur
zou hij ze onthullen. Verbijsterd zag Mariëlle Tweebeeke hoe hij
tevoorschijn kwam met, tsja, niets. Een goochelaar zonder truc, die
vernieuwing had beloofd met het aplomb van een circusdirecteur.
Tweebeeke probeerde hem te omcirkelen, er vat op te krijgen, maar ving
niets dan lucht en leegte. De man is etherisch van nature, ze was
verslagen door lucht.
En zo sukkelt de formatie haar zesde maand in. Door twee
inschikkelijke, verantwoordelijke partijen de voet dwars te zetten
hebben Rutte en Hoekstra hun demissionaire status verlengd. ‘U kunt ons
niet meer wegsturen, strikt genomen hebben we nu meer macht dan voor
vorige week vrijdag’, zei Rutte een paar dagen na de val van zijn
kabinet in de Kamer. Een mislukte grap, maar met een echo die een
halfjaar later schril weerklinkt.
Niet dat er iets goeds te verwachten valt van Rutte IV. Niet voor
niets wordt hier en daar de aan Einstein toegeschreven uitspraak
aangehaald dat je problemen niet kunt oplossen met de denkwijze die ze
heeft veroorzaakt. In een poging in sync te zijn met de tijd,
zei Rutte daags na de verschijning van het IPCC-rapport: ‘We hebben net
enorm goed gepresteerd op de Olympische Spelen, ik denk dat we dat op de
Olympische Spelen van het klimaat ook kunnen’. Hoe krijg je het
verzonnen, hoe durf je het te zeggen, na tien verloren jaren voor het
klimaat. Van ‘we moeten wel kunnen blijven barbecueën’ naar de
Olympische Spelen van het klimaat; werkelijk, je zou de man nog niet het
beheer van een kinderboerderij toevertrouwen.
Zoveel macht en invloed, en zo weinig verantwoordelijkheidsgevoel.
En wij, bezorgde mensen, zijn ontheemden in een klimaatcrisis. Je past
je leven aan, je vliegt nauwelijks meer en eet zoveel mogelijk
vegetarisch, maar je bent de os die alles trekt en niets veroorzaakt. We
zijn op onszelf teruggeworpen met nergens hulp in zicht. Eenzaam als in
een gedicht van Ingmar Heytze zijn we: ‘Het is eenzaam. / Aan deze
kant. / Van het papier. / Het is zo eenzaam hier’.
Dit was de laatste column van Tommy Wieringa op deze
plaats. Hij is dit semester fellow aan het NIAS en geeft komend jaar
ander schrijfwerk voorrang.
================================
Er is geen speld tussen het schrijven van Wieringa te krijgen. Wel nog een paar toevoegingen die e.e.a. alleen maar bevestigen: tijdens de kabinetten Rutte 2 en 3 zijn er maar liefst 100 miljoen dieren bijgekomen in de intensieve veehouderij, daardoor houden Nederlandse ‘boeren’ (dierenbeulen) in hun megastallen (de hel op aarde) nu 600 miljoen dieren……. Door de intensieve veehouderij is Nederland een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering, dit vanwege de enorme uitstoot aan CO2 en methaangas, waar de laatste een 80 keer sterker broeikasgas is dan CO2, terwijl de CO2 uitstoot van deze doodsindustrie in de EU groter is dan die van alle autoverkeer in dat gebied…… Voorts is de intensieve veehouderij een belangrijke veroorzaker van het verbranden van het Amazonewoud, dit om op de vrijgekomen plek soja te verbouwen voor het diervoer in die industrie…… 80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer en Nederland is na China de nummer 2 importeur van soja……
De klimaaturgentie wordt zo ‘goed gevoeld’ door Rutte 3 dat men jaarlijks 8,3 miljard euro laat toekomen aan oliemaatschappijen en energiebedrijven, waar de laatsten zelfs miljarden krijgen om hele bossen te laten kappen in Noord-Amerika en Scandinavië….. Het is een leugen dat voor de verbranding van biomassa bijstook in kolencentrales alleen resthout wordt gebruikt, hele bomen en daarmee bossen worden verwerkt tot houtpellets, daarbij moet worden opgemerkt dat die verbranding nog een fractie vuiler is dan die van steenkool…… Uiteraard gebeurt het vervoer van deze houtpellets naar Nederland middels uiterst vuile zeeschepen….. (zoals dat ook gebeurt met soja….)
Het voorgaande is nog maar het topje van de spreekwoordelijke ijsberg die het wanpresteren van Rutte 3 laat zien op het gebied van het afremmen van de klimaatverandering……..
Wat betreft de afstand van de politiek tot het grootste deel van het volk behoef je alleen maar te kijken naar het schandaal dat de toeslag voor kinderopvang is geworden, nog steeds wacht het grootste deel van de slachtoffers op het beloofde geld dat hun financieel lijden moet verlichten….. Wat dacht je verder van het opjagen van de huren naar meer dan achterlijke hoogte, zodat zelfs het armste deel van het volk minstens één derde van het karig inkomen kwijt is aan huur….. In de laatste 9 jaar hebben de kabinetten Rutte 2 en 3 het ook nog eens voor elkaar gekregen dat er 100.000 sociale huurwoningen zijn verdwenen en durft men een aantal huurders aan te merken als scheefwoners…… Deze kabinetten hebben zelfs lopen leuren met onze huurhuizen in het buitenland, zodat er nu zelfs wordt gespeculeerd met huurhuizen…… Onlangs werd nog bekend gemaakt dat investeerder Blackrock 328 huizen in Amsterdam heeft die leegstaan……. >> Zie: ‘Koninklijke Shell
‘verduurzaamt’ o.a. met de sponsoring van de Grand Prix in Zandvoort,
georganiseerd door een misdadig lid van de Oranjes‘ (één van de misdadige leden van die familie: pandjesbaas prins Bernhard…..)
Voor meer berichten met Rutte, Hoekstra en/of Harbers, klik op het label met de betreffende naam, hetzelfde geldt voor de labels klimaatverandering, Rutte 2 en Rutte 3.
Laatste update op 20 oktober 2021, een verbetering in het begin van de zin na het verhaal van Wieringa, de strekking is hetzelfde gebleven.
Beetje kort door de bocht de kop op dit bericht, maar niet te kort. De vergiftiging van de Skripals met novitsjok nadert na meer dan 3 jaar de ontknoping, al zullen er meer dan genoeg mensen zijn die dit verhaal van meet af aan niet geloofd hebben, daar ze weten dat elke blootstelling van dit gif zonder meer dodelijk is en volkomen terecht: een aanval met novitsjok is niet te overleven, in géén ziekenhuis op onze planeet…….Novitsjok is zelfs het dodelijkste bestaande chemische wapen…..
Naar nu blijkt is er gerommeld met de stalen bloed die bij de Skripals zijn afgenomen en dat volkomen illegaal daar het protocol dat in dit soort zaken gevolgd moet worden op meerder manieren werd overtreden….. Naar nu blijkt hebben niet alleen Oekraïne en Groot-Brittannië nog voorraden novitsjok maar ook de VS en Duitsland….. Alle tijdsprotocollen zijn overtreden in het onderzoek naar de bloedstalen, dit gecombineerd met de wetenschap dat zoals gezegd geen mens een aanraking met novitsjok zonder beschermende kleding kan overleven, geeft aan dat men de bloedstalen dusdanig heeft gemanipuleerd dat het lijkt alsof de Skripals met een novitsjok aanslag te maken hadden…… Niet alleen dat, maar al kort na de ‘aanslag’ werd bekend gemaakt dat men in Rusland weliswaar de formule heeft om novitsjok te maken, maar dat zelf nooit heeft gemaakt, daar men concludeerde dat deze chemische stof niet is te gebruiken tegen vijanden…… (het zou zich als bijvoorbeeld mosterdgas tegen de eigen militairen dan wel bevolking kunnen keren)
Uiteraard zet dit nogmaals grote vraagtekens bij de novitsjok aanval op de fascistische misdadiger Navalny, waar sommige westerse media durfden te stellen dat Navalny 2 keer met novitsjok is aangevallen….. ha! ha! ha! ha! ha! Na de eerste keer zou hij al morsdood zijn geweest, hoe kan je hem dan nog een keer vergiftigen met novitsjok??!!!
Het volgende artikel geschreven door Dilyana Gaytandzhieva werd gepubliceerd op Defend Democracy Press. De documenten zijn verkregen middels de Freedom of Information Act (FOIA), wat men hier een ‘WOB procedure’ noemt (Wet openbaarheid van bestuur), althans een procedure die is te vergelijken met deze in Nederland gebruikte procedure om zaken aan het licht te brengen…….
De novitsjok die na manipulatie werd aangetroffen in de bloedstalen van de Skripals werd geproduceerd in de VS, aldus Dennis Rohrbaugh van de US Army Chemical and Biological Defense
Command’s Edgewood Research Development and Engineering Center……
Gaytandzhieva stelt in de kop van haar artikel dat het Britse ministerie van defensie de bloedstalen van de Skripals zou hebben kunnen manipuleren, echter gezien deze documenten en eerdere onderzoeken van echte journalisten en uitlatingen van specialisten op het gebied van chemische wapens, kan je niet anders concluderen dan dat manipulatie op zeker heeft plaatsgevonden!!!
Lees het artikel van Gaytandzhievaen geeft het door, daar de reguliere media deze info niet zullen brengen, daar kan je donder op
zeggen, immers dat zou ten overvloede nog eens aantonen dat ze hun werk
niet hebben gedaan, maar zich hebben laten oplichten door diverse
instanties, waaronder de Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) en het Britse ministerie van defensie,
terwijl die meermaals zijn betrapt op liegen en manipulatie van
berichtgeving……. (o.a. door klokkenluiders van de OPCW, wat betreft de leugens van het Britse ministerie van defensie: daarmee kan je een fiks archief vullen….). Je kan dan ook concluderen dat de aanslag op de Skripals en de vermeende vergiftiging van Nalavlny niets anders zijn dan ‘false flag operaties’*, waarmee Rusland werd en wordt gedemoniseerd, een heel smerige vorm van propaganda….. (waarop de smerige nazi Goebbels jaloers zou zijn geweest):
UK Defense ministry document reveals Skripals blood samples could have been manipulated
By Dilyana Gaytandzhieva
New evidence has emerged of gross violations during the UK
investigation into the alleged poisoning of Sergei and Yulia Skripal in
Salisbury on 4th March 2018. The new revelations put into
question the main evidence that the Skripals were poisoned with the
nerve agent Novichok.
The blood samples taken from the Skripals could have been tampered
with so that they test positive for Novichok, newly disclosed
information obtained from the UK Ministry of Defense reveals.
Furthermore, documents show that Russia was not the only country in the
world that could be linked to the nerve agent Novichok.
The US had covered up its own Novichok program masked as research on
fourth generation nerve agents (FGAs) and muzzled the Organisation for
the prohibition of chemical weapons (OPCW) a decade before the Skripals
attack.
Breach of chain of custody
Newly disclosed information
obtained from the UK Ministry of Defense (MOD) under the Freedom of
Information Act (FOIA) questions the integrity of the main evidence that the
Skripals were poisoned with Novichok, namely their blood samples. The
ministry is in charge of the British military laboratory DSTL Porton
Down which analyzed the Skripals blood samples and reportedly identified
Novichok.
“Our searches have failed to locate any information that provides the
exact time that the samples were collected”, the ministry states. The
information held by MOD therefore indicates that the samples were
collected at some point between 16:15 on 4 March 2018 and 18:45 on 5
March 2018 (the approximate time according to MOD when the samples
arrived at DSTL Porton Down). Even the time of arrival at Porton Down is
indicated as “approximate”.
The lack of this information is gross violation and breach of the chain of custody. The UK NHS protocol
requires that a request form accompany all specimens sent to the
laboratory and clearly state the exact (not approximate) date and time
of collection. This newly disclosed information questions the whole
Skripals Novichok poisoning story. The fact that the chain of custody of
these blood samples was broken directly suggests that they could have
been manipulated and tampered with.
According to the UK Defense Ministry document, there is no
information as to when exactly (date and time) the blood samples were
collected. Hence, these samples are inadmissible evidence in court as
without a proper chain of custody the samples could have been
manipulated and contaminated with Novichok.
A British toxicologist with extensive knowledge in the field of
organophosphate pesticide analysis who wishes to remain anonymous for
security reasons has reviewed the MOD document: “It is inconceivable
that with such a visibility case, and the obvious significance of any
and all biological samples, normal and expected sample logging and
documentation did not take place. The person drawing the sample, in any
clinical or forensic setting knows that the date and time must be
recorded, and the donor positively identified. In a criminal case,
evidence gleaned from these samples would be thrown out as inadmissible.
Custody seals can be broken and re-applied. In a normal blood draw, the
donor would sign the seal which is placed over the vials. In this case,
with the donors apparently unconscious, then the phlebotomist would do
the signing, and be able to later verify his/her signature on the seal.
As we don’t know when, or possibly where the samples were taken, it
would be difficult to prove that the seals were in fact the original
seals. This lack of protocol is either very sloppy or clandestine.”
What is Chain of Custody and why is it important
The chain of custody is the most critical process of evidence
documentation. Chain of Custody (CoC), in legal contexts, refers to the
system of controls governing the collection, processing and storage of
samples. These controls reduce the potential for samples to be
accidentally or maliciously tampered with.
A template of Chain of Custody (CoC) form includes detailed
information about each person handling the sample(s) from the time of
collection to its receipt by the analyst. This essential information is
missing in the Skripals case. Even the time of arrival at Porton Down is
“approximate” not exact, according to the UK MoD document.
The chain of custody can be broken if:
a custody form is labeled incorrectly or is missing information such as exact date and time of collection, transfer and receipt
if a transfer of evidence takes an unreasonable amount of time, or
if there is reason to believe the evidence was tampered with
Although even one of the above conditions is enough for the chain of
custody to be broken, in the Skripals case all three are present:
According to MoD, there is no information as to when the samples
were collected and the time when they arrived at Porton Down is
approximate (not exact)
2. The blood samples arrived at Porton Down 25 hours after the
Skripals were admitted to hospital, according to MoD. For reference, the
distance between the Salisbury district hospital and Porton Down is
only 13 km or an 18-minute drive which means that the transfer of
evidence took an unreasonable amount of time.
Porton Down is located 13 km from the Salisbury District Hospital.
Source: Google Map
3.There are four reasons to believe the samples were tampered with since:
3.1. None of the people who were in direct contact with the Skripas
tested positive for Novichok. According to the UK government, the nerve
agent had been sprayed on the door handle of the Skripals house. Yulia
and her father Sergei touched the door handle and few hours later the
two collapsed simultaneously on a bench in Salisbury. Meanwhile, few
minutes after they had reportedly been poisoned by touching the door
handle, the Skripals handed bread to three children to feed ducks.
One of the children even ate the bread. This was documented by CCTV
footage which the police showed to their parents. Despite the direct
contact, no one of the children developed any symptoms of poisoning and
their blood tests showed no traces of Novichok.
3.2. We have been told that Novichok is the deadliest nerve agent
ever developed. However, none of the alleged “Kremlin targets” (the
Skripals and Alexei Navalny) died and all made full recovery without any
damage to their health or permanent harm. How is it possible that the
deadliest nerve agent in the world has caused no harm to any of the
targeted victims and they all fully recovered?
3.3. Sergei Skripal and his daughter Yulia were poisoned with the drug Fentanyl, not the Novichok nerve agent, the initial report on the incident reveals.
After I published this report on my Twitter account the information was
immediately redacted and the drug Fentanyl was deleted from the
original version.
3.4 Porton Down, which received and analyzed the blood samples, had
already had Novichok prior to the alleged Skripals poisoning, according
to British prime minister Boris Johnson.
Although the UK Government publicly lied that only Russia could have
been the source of the Novichok nerve agent, as it turns out, Porton
Down could have also been the source of the Novichok agent identified
coincidentally exactly by Porton Down in the Skripals blood samples.
The Navalny case
The chain of custody can be broken if a transfer of evidence takes an
unreasonable amount of time. Such is the case with another alleged
nerve agent victim – Alexey Navalny. His biological samples were
collected in a German hospital and were delayed by 5 days before being
transferred to OPCW designated laboratories, an OPCW document reveals.
Alexey Navalny fell sick during a flight from Tomsk to Moscow on 20th
August 2020 and was taken to a hospital in Omsk following an emergency
landing. The Russian hospital identified no poison in his blood and
attributed his condition to metabolic disorder. At the request of
Navalny’s wife Yulia, Russia allowed the patient to be transported for
medical treatment in Germany two days later. Germany announced that
Russia had poisoned Navalny with Novichock and requested assistance from
OPCW. The following timeline of events as described by OPCW
clearly shows that the biomedical samples taken from Navalny were
inexplicably delayed by 5 days (working days according to the calendar)
before being transferred to OPCW designated laboratories:
According to the OPCW report, biomedical samples were taken from Navalny on 6th September. On 11th of September
OPCW received a request from Germany (5 working days after the samples
were collected) and sent them to OPCW designated labs for analyses.
According to recently declassified correspondence between Germany and OPCW
about the Navalny alleged poisoning, “the samples’ transmission to OPCW
reference laboratories should only take place after the consent by
Germany”. Although the samples had already been collected, Germany
delayed its permission by 5 days (working days according to the
calendar.) There is no explanation as to why Germany delayed its
permission for so many days.
Like the UK, Germany also possessed Novichok prior to the Navalny
alleged poisoning. The sample was obtained in the 1990s, according to
German media. In a joint report,
German newspaper Sueddeutsche Zeitung, the weekly Die Zeit and
broadcasters NDR and WDR said Germany’s BND spy agency had secured the
sample of the Novichok nerve agent from a Russian scientist. The German
media report said the BND had informed the U.S. and British intelligence
agencies about the case following the analysis, and small amounts of
the poison were later produced in several NATO member states. One of
these NATO member states was the US.
Documents reveal how US covered up its own Novichok program as research on FGAs
The US Army produced Novichok A-234 (the same nerve agent identified
in the Skripals blood samples) in 1998 and in 2002 launched a special
Novichok research program masked as research on Fourth generation agents
(FGAs), documents reveal.
Dennis Rohrbaugh from the US Army Chemical and Biological Defense
Command’s Edgewood Research Development and Engineering Center added the
mass spectrometry profile of the Novichok nerve agent A-234 to the 1998-2001 version (NIST 98)
of the National Institute of Standards and Technology Mass Spectral
Library. The Biochemical facility at Edgewood was making, synthesizing
and analysing A-234 for some 20 years before the Skripal attack in
Salisbury.
Hoorde afgelopen nacht op BBC World Service dat VS president Biden tijdens persconferentie in het Witte Huis het gore lef had het volgende zeggen: Ida en bosbranden laten zien dat de klimaat crisis heeft toegeslagen (mijn povere vertaling)……
Nog afgelopen dinsdag maakte de Biden administratie bekend plannen te hebben voor toestemming ten behoeve van een aantal nieuwe olie- en gasboringen….. ‘Biden administration to resume drilling auctions in setback to climate agenda‘ In dit artikel van Reuters wordt gesteld dat Biden niet veel anders kan daar een rechter heeft bepaald dat de veiling van vergunningen niet langer gestopt mag worden, echter vergeten wordt dat Biden al een aantal toestemmingen heeft verleend voor het winnen van olie en gas, ook in kwetsbare ecosystemen, maar blijkbaar redeneert men bij Reuters zo dat het blokkeren van een paar oliewinningsprojecten voldoende is om Biden duurzaam te verklaren, alsof je een dief toestemming geeft ‘maar’ 3 huizen te beroven i.p.v. de geplande 10……
Mandel Ngan/AFP via Getty Images President Joe Biden walks in the street of the Cambridge neighborhood affected by Hurricane Ida, in LaPlace, La., Sept. 3, 2021.
Biden is een enorme oplichter die als vicepresident onder Obama al wist dat de klimaatverandering verantwoordelijk is voor orkanen die maar eens in de 100 jaar zouden voorkomen terwijl deze elkaar steeds sneller opvolgen……. Hetzelfde geldt voor de bosbranden die ook destijds in de VS zich jaarlijks opvolgden….. Obama en Biden gaven o.a.Shell toestemming voor het boren in Arctisch gebied, echter toen Shell e.e.a. afblies vanwege de te verwachten hoge kosten, heeft Obama nog voor zijn aftreden deze vergunning teruggetrokken, zich daarmee voordoend als klimaatkampioen…..
Uit de volgende ‘citaten’ uit berichten blijkt dat Biden de boel zo wil herbouwen dat er niet zoveel schade meer te betreuren is bij een volgende grote orkaan, ofwel volksverlakker Biden wil wel wat doen aan de gevolgen van de klimaatverandering, maar zo min mogelijk aan de oorzaak daarvan: het verbranden van fossiele brandstoffen……..
Biden says Ida, wildfires show ‘climate crisis’ has struck
“These extreme
storms, and the climate crisis, are here,” Biden said in a White House
speech. “We must be better prepared. We need to act.”
The
president said he will further press Congress to pass his nearly $1
trillion infrastructure bill to improve roads, bridges, the electric
grid and sewer systems. The proposal intends to ensure that the vital
networks connecting cities and states and the country as a whole can
withstand the flooding, whirlwinds and damage caused by increasingly
dangerous weather. Biden stressed that the challenge transcends the
politics of a deeply divided nation because of the threats posed by the
storms and fires.
“It’s a matter of life and death and we’re all in this together,” the president said.
Scientists
say climate change increases the frequency of extreme weather events —
such as large tropical storms, and the droughts and heatwaves that
create conditions for vast wildfires. U.S. weather officials recently
reported that July 2021 was the hottest month ever recorded in 142 years
of record-keeping.
Ida
was the fifth-most powerful storm to strike the U.S. when it hit
Louisiana on Sunday with maximum winds of 150 mph (240 kph), likely
causing tens of billions of dollars in flood, wind and other damage,
including to the electrical grid. The storm’s remnants
dropped devastating rainfall across parts of Maryland, Pennsylvania,
New York and New Jersey on Wednesday, causing significant disruption to
major population centers.
President Biden surveys Hurricane Ida damage in New Orleans
“Things are changing so drastically in terms of the environment,” the
president said. “We’ve already crossed certain thresholds. We can’t
build back a road, a highway, a bridge or anything to what it was
before. I mean, you got to build back to what it is now, what’s needed
now.”
Hier nog een fragement van een ander AP News artikel:
The president has pointed to that destruction to call for greater public
resolve to confront climate change. His $1 trillion infrastructure
legislation intends to ensure that vital networks connecting cities and
states and the country as a whole can withstand the flooding, whirlwinds
and damage caused by increasingly dangerous weather.
De Coronahysterie leidt intussen tot enorm gedraai in de media en politiek. Onderzoek heeft aangetoond dat gevaccineerden even besmettelijk kunnen zijn voor anderen dan niet-gevaccineerden en als je gelooft dat de gebruikte testen, zoals de ‘beste’: de PCR test, aantonen dat je niet besmettelijk bent, zou je zelfs moeten stellen dat negatief getesten voorgaan op gevaccineerden, die zich dan ook zouden moeten laten testen voor ze toegang krijgen tot delen van het maatschappelijk gebeuren, immers een negatief geteste persoon zou niemand kunnen besmetten…..
De PCR test is een waardeloze test waarbij meer
dan 60% van de positief getesten als vals-positief moeten worden gezien,
ofwel heel veel mensen die positief zijn getest worden ten onrechte in
quarantaine gedwongen, waarbij ook nog eens schade wordt aangericht aan
de hele maatschappij en dat geldt bepaald niet in de laatste plaats voor
kinderen die nog een heel leven voor zich hebben…… (en vergeet niet
dat positief getest zijn niet betekent dat je werkelijk besmet bent,
een valse redenering die men in de berichtgeving continu blijft herhalen)
Kinderen en daarmee bedoel ik de groep tot 21 jaar, hebben niet alleen
grote achterstand opgelopen op gebied van scholing en al zeker als ze
uit kansarme groepen komen, maar bovendien blijkt dat velen van hen met
psychische klachten kampen door de Coronamaatregelen…….. (overigens
ook in de oudere groepen kampen steeds meer mensen met psychische
klachten, dit nog naast mensen die zijn overleden daar ze door de crisis
niet van de normale gezondheidszorg gebruik konden maken….) ‘Leve het
Coronavirus…..’
Ondanks dit alles is het waardeloze kabinet Rutte 3 van zins om ongevaccineerden te laten betalen voor de coronatests…….
In het begin van de Coronacrisis, op het moment dat Rutte 3 een ‘slimme lockdown’ (ha! ha!) instelde, was de reden daarvoor dat de ziekenhuizen overbelast zouden raken met Coronapatiënten, voorts zouden de verpleegkundigen het werk niet aankunnen….. De oorzaak lag één op één aan de grove bezuinigingen die de opvolgende kabinetten hebben losgelaten op de gezondheidszorg, zo was het aantal IC bedden bij aantreden van Rutte 1 nog 2.200, dit was tot de aanvang van die crisis gedaald tot 1.100 bedden… Daarnaast heeft het kabinet toegestaan dat private partijen, de zorgverzekeraars, ziekenhuizen hebben gesloten, uiteraard heeft dit geleid tot een fikse afname van het aantal verpleegkundigen….. In 2016 waarschuwden de AIVD en MIVD dat Nederland niet klaar was voor een pandemie en waarom niet? Wel simpel: Nederland had te weinig IC capaciteit en een tekort aan verpleegkundigen….. Toch gingen Rutte 2 en 3 door met bezuinigen op de zorg en werden er nog meer ziekenhuizen en daarmee IC afdelingen gesloten…. Onlangs stemden de ‘demissionaire regeringspartijen’: VVD, CDA, D66 en ChristenUnie tegen uitbreiding van de IC capaciteit, ziekenhuizen en daarmee tegen het aantrekken van meer verpleegkundigen…..*
Uit het voorgaande kan je destilleren dat het kabinet heeft gelogen over de redenen tot het nemen van 2 keer een lockdown…… Nu stelt hetzelfde kabinet, terwijl het demissionair is, dat niet gevaccineerden de oorzaak zijn van het voortwoekeren van het virus, men liegt geholpen door onderdelen van de ‘wetenschap’ dat het virus muteert doordat mensen niet gevaccineerd zijn, terwijl het virus juist door vaccinaties zoekt naar mogelijkheden om deze gevaccineerden alsnog te besmetten…. En dan hebben de verantwoordelijken in het kabinet (al is het hele kabinet mede verantwoordelijk) VVD ‘premier’ Rutte, CDA minister de Jonge en zijn partijcollega Grapperhaus (de laatste heeft eerder al laten zien dat hij niet gelooft in de Coronamaatregelen, door deze openlijk te overtreden) gekozen voor het plan niet gevaccineerden te chanteren door hen de toegang tot het maatschappelijk leven deels te ontzeggen, tenzij ze een (waardeloze) negatieve test kunnen laten zien die niet ouder is dan 48 uur…… Niets anders dan pure chantage daar men de niet gevaccineerden zelf wil laten betalen voor die test…… En zoals gezegd nog vreemder: de gevaccineerden kunnen het virus in gelijke mate verspreiden als niet gevaccineerden….. Fratsenmaker en oplichter de Jonge stelt doodleuk dat gevaccineerden met een vaccinatiepas meer vrijheden moeten hebben dan niet gevaccineerden, daar anders de wil om zich te laten vaccineren nog lager zal uitvallen…… Nogmaals pure chantage en niets anders dan oplichting van burgers, waarbij ook nog eens burger- en mensenrechten worden geschonden……
In Duitsland is, als in ons land, een heftige discussie ontstaan over het wel dan niet mogen vragen naar gevaccineerd zijn door werkgevers, daarbij heeft hare kwaadaardigheid Annalena Baerbock, de voorzitter van Die Grünen, laten weten dat wat betreft deze voormalige linkse partij er een vaccinatieplicht moet komen voor het bedrijfsleven en dat de vrijheden van niet-gevaccineerden sterk moeten worden ingeperkt….. Daarmee Heeft Baerbock ten overvloede laten zien dat Die Grünen de eerdere linkse ideologie heeft ingeruild voor het neoliberalisme….. (vanmorgen op WDR 5 een andere bons van die partij die stelt dat de machinisten staking in Duitsland moet worden verboden, terwijl ook in Duitsland staking een democratisch recht is en nee niets over de werkgevers die niet wensen in te gaan op de eisen van de stakers, maar dit terzijde….)
Advocaat Stan Baggen schreef op 30 augustus een artikel over deze zaak in de NRC:
Miljoenen
mensen mogen straks, in zekere zin, niet meer meedoen. Miljoenen
anderen lijken dat terecht te vinden. Opvallend is dat deze aanpak
niet door het OMT is geadviseerd. Het is een zuiver politieke keuze.
Nog opvallender is dat de aanpak geen steun lijkt te vinden in de Wet
publieke gezondheid.
mijn artikel in NRC vandaag:
NRC 30
augustus 2021 (overgenomen van Linkedin, Ap):
Ongevaccineerd
is niet per se onveiliger dan gevaccineerd
Vaccinatiebeleid
Door het coronatoegangsbewijs mogen straks miljoenen mensen niet meer
meedoen, zo betoogt Stan
Baggen. Maar dat gebeurt op basis van opportunisme en niet op
basis van de wet.
Vanwege de zomervakantie laten veel
mensen zich testen om zo een geldig reiscertificaat te bemachtigen.
Foto Rob Engelaar / ANP / HOLLANDSE HOOGTE
Het demissionaire kabinet heeft
aangekondigd dat met ingang van 20 september op veel locaties een
coronatoegangsbewijs verplicht zal zijn. Alleen gevaccineerden en
mensen met een herstelbewijs mogen nog naar binnen zonder eerst een
coronatest te doen, uiteindelijk tegen betaling. Dat is een
ingrijpende maatregel die onontkoombaar tot verdeeldheid en
spanningen in de samenleving zal leiden. Miljoenen mensen mogen
straks, in zekere zin, niet meer meedoen. Miljoenen anderen lijken
dat terecht te vinden. Opvallend is dat deze aanpak niet door het OMT
is geadviseerd. Het is een zuiver politieke keuze. Nog opvallender is
dat de aanpak geen steun lijkt te vinden in de Wet
publieke gezondheid.
Stan Baggen
is advocaat in Amsterdam
In het debat over toegangsbewijzen
wordt er min of meer vanuit gegaan dat gevaccineerden het virus niet
of nauwelijks verspreiden. Als die aanname onjuist blijkt te zijn,
zou het verschil in behandeling evident niet te rechtvaardigen zijn.
Zo ziet de wetgever dat gelukkig
ook. De Wet publieke gezondheid bepaalt uitdrukkelijk dat
toegangsregels gebaseerd op vaccinatie alleen gesteld mogen worden
als kan worden vastgesteld dat bij een gevaccineerde een
vergelijkbare kans op overdracht van het virus bestaat als bij iemand
na een negatieve testuitslag.
Vaccinatiebewijs
Als de kans op verspreiding door
een gevaccineerde groter is dan de kans op verspreiding door een
negatief geteste persoon, mag een vaccinatiebewijs niet als
toegangsbewijs gebruikt worden. Dit is overigens geen bepaling uit
lang vervlogen tijden maar een bepaling die pas op 1 juni van dit
jaar in werking is getreden.
De aanname dat de vaccins ook de
verspreiding van het virus tegenhouden, is inmiddels door de
werkelijkheid achterhaald. Volgens
het Israëlische ministerie van gezondheid beschermden de vaccins
in juli nog maar voor 39 procent tegen het enkele besmet raken met
het virus (wat iets anders is dan er ook ziek van worden). Bovendien
blijkt uit de Israëlische data dat deze bescherming in tijd verder
afneemt. Recent
Brits onderzoek laat weliswaar een bescherming tegen besmetting
zien van 80 procent bij Pfizer en 67 procent bij AstraZeneca maar dat
onderzoek toont ook aan dat die bescherming door de tijd exponentieel
afneemt, bij Pfizer met maar liefst 22 procent per dertig dagen. Uit
dit Britse onderzoek en meerdere andere onderzoeken kan bovendien
geconcludeerd worden dat een gevaccineerde die eenmaal is besmet, het
virus in gelijke mate op anderen kan overbrengen als een
ongevaccineerde.
De wettelijke voorwaarde om
vaccinbewijzen als toegangsbewijzen te hanteren is echter niet dat
gevaccineerden minder verspreiden dan ongevaccineerden maar dat
gevaccineerden minder verspreiden dan mensen met negatieve
testresultaten.
Het komt me voor dat we inmiddels
gerust kunnen aannemen dat iemand die zich net heeft laten testen een
stuk veiliger is dan iemand die dat niet heeft gedaan, ook al is
diegene gevaccineerd. Het tegendeel kan in ieder geval niet worden
vastgesteld en daarmee vervalt de wettelijke grondslag onder de
invoering van het coronatoegangsbewijs in de beoogde vorm.
Als de kans op
verspreiding door een gevaccineerde groter is dan de kans op
verspreiding door een negatief geteste ongevaccineerde, mag een
vaccinatiebewijs niet als toegangsbewijs gebruikt worden
Overigens bestaat ook voor het
voornemen om mensen te laten betalen voor testen geen wettelijke
grondslag. De Wet publieke gezondheid bepaalt immers dat de kosten
van de testen voor rekening van de overheid komen. Zonder
wetswijziging gaat dit proefballonnetje dus niet op. Dat het
parlement een motie heeft aangenomen waarin het kabinet tot het
instellen van een eigen bijdrage wordt opgeroepen, maakt dat niet
anders.
Sint Juttemis
Minister Hugo de Jonge
(Volksgezondheid, CDA) gaat aan dit alles wel erg schouderophalend
voorbij. Op de vraag of hij het OMT heeft gevraagd of gevaccineerden
zich niet ook zouden moeten laten testen voor toegang antwoordde hij
op de
laatste persconferentie dat „je dit eigenlijk zou moeten doen”.
Maar ook dat dit „de aantrekkelijkheid om je te laten vaccineren”
zou verminderen.
Dat is allemaal leuk en aardig maar
daarmee geeft de minister toe dat hij oneigenlijk gebruik maakt van
de voorwaardelijke bevoegdheid die de wetgever hem heeft gegeven. Het
is hem enkel te doen om de vaccinatiegraad, waarbij hij
gevaccineerden graag een voordeeltje gunt, ook als dat tot minder
veiligheid leidt (wie herinnert zich ‘dansen
met Janssen’ nog?).
De minister geeft zo min of meer
toe dat niet is voldaan aan de wettelijke voorwaarde voor het kunnen
gebruiken van vaccinatiebewijzen als toegangsbewijs. Dat betekent dat
de politiek weer aan zet is. Moet iedereen zich dan tot Sint Juttemis
laten testen voor toegang of komt er toch nog een moment dat we
besluiten dat meer vrijheid voorgaat op meer veiligheid? Hoe die
discussie ook afloopt, op grond van de wet is het samen uit, samen
thuis. En zo hoort het ook.
‘Coronavirus: paniek over de Deltavariant is onterecht en zwaar overdreven‘ (!!!!) De
bezuinigingen op de gezondheidszorg zijn de
reden voor de
Coronamaatregelen, die werden immers genomen daar er te weinig
ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen waren. Zoals eerder in
dit blog en dit bericht al gemeld: het aantal
verpleegkundigen is als de bedden sterk teruggelopen door wanbeleid van
de afbraakkabinetten Rutte 1, 2 en 3….. Zo waren er bij aantreden van
Rutte 1 nog 2.200 IC bedden, dat was bij aanvang van de Coronacrisis
teruggebracht naar 1.100 bedden….. Dus als je sterk bent
benadeeld door de Coronamaatregelen, weet je wie hiervoor
verantwoordelijk zijn!! Zie ook de link hierboven die begint met:
‘Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capactieit enz… Zie wat dat
bericht betreft ook: ‘Coronavirus: artsen willen via rechtszaak tegen de staat COVID-19 van A-lijst krijgen, daar het een griepvirus zou zijn‘
(de video die oorspronkelijk in het artikel was te zien is
gecensureerd, tja je wilt natuurlijk niet dat de bevolking begrijpt
hoezeer men werd en wordt belazerd……)
‘Premier Rutte,
minister de Jonge, OMT en andere ‘deskundigen’ bezig met omzichtige
voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven‘ Hoewel
men, op het moment van deze toevoeging op 21 augustus 2021, toch blijft volhouden dat
gevaccineerden een passe partout behouden (een gat in de CoronaCheck),
hoewel het zeker is dat ook gevaccineerden zwaar besmettelijk kunnen
zijn voor anderen en zeker voor mensen met een slechte gezondheid…….
Zie wat dat betreft ook de link hierboven die begint met >> ‘COVID-19: de
Gezondheidsraad houdt zich niet aan de regels van de Raad van Europa:
discriminatie enz….’
:format(jpeg):fill(f8f8f8,true)/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2019/07/wieringa-tommy-online-artikel.png)
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/s2048/data75301780-c76b42.jpg)