Author: Willem Wachtmeester

About Willem Wachtmeester

Subscribe Feeds

Bank UniCredit ontslaat 8.000 mensen en geeft aandeelhouders een cadeau van 2 miljard euro

Posted on by Willem Wachtmeester

De
Italiaanse bank UniCredit ontslaat 8.000 medewerkers door 500 van
haar filialen te sluiten. Tegelijkertijd geeft dit onderdeel van de financiële maffia 2 miljard euro aan aandeelhouders door het opkopen
van eigen aandelen….. Eén en ander werd bekendgemaakt door de
topgraaier van UniCredit, Jean Pierre Mustier.

Volgens
Mustier is dit nodig daar de omzet van de bank vanwege negatieve
rentestanden onder druk staat, wel zou de bank volgens het bericht
van DeBeurs.nl winst maken, echter dat zou vanwege de genoemde reden
moeilijk zijn….. Tja, dan ontsla je als bank personeel, waardoor de
koers van het aandeel omhooggaat, om dat nog verder te versterken
stel je als bank dat je eigen aandelen gaat inkopen……. Ofwel de
aandeelhouders zijn spekkoper en de medewerkers kunnen barsten…..

Tegelijkertijd
toont dit ten overvloede aan wat een desastreus beleid de ECB (de
centrale bank voor de EU) voert, eerst onder Draghi en nu onder
Christine Lagarde die geen relevante opleiding heeft voor haar taak, ofwel de zoveelste politieke benoeming op een uiterst belangrijke functie voor de hele EU bevolking….. De rente verlagen is goed voor de
aandeelhouders en een ramp voor de gewone mens, pensioenen worden
afgewaardeerd, personeel wordt op straat gedonderd en kleine
spaarders worden nog net niet gestraft, maar krijgen op z’n hoogst
0,01% rente, althans als die rente al niet op 0 staat, of zelfs
negatief is….. 

Ondanks het voorgaande blijft men maar geloven dat de EU
zaligmakend is, de EU een orgaan dat vooral ten dienste staat van het
bedrijfsleven, de inhumane neoliberale politiek die in het grootste
deel van de EU wordt gevolgd en natuurlijk in het belang van de welgestelde
burgers, ‘die zijn er tenslotte altijd het slechtst aan toe…’

Mijn excuus, bij plaatsing vergeten te vermelden dat het onderstaande artikel op DeBeurs.nl werd gepubliceerd.

Italiaanse
bank UniCredit schrapt 8000 banen

Gepubliceerd
op 3 dec 2019 om 09:23 | |
Onderwerpen: Italië 

MILAAN
(AFN/BLOOMBERG) – De Italiaanse bank UniCredit schrapt de komende
vier jaar 8000 banen en keert investeerders 2 miljard euro uit door
eigen aandelen in te kopen. Dat kondigde de topman Jean Pierre
Mustier dinsdag aan bij de presentatie van een strategische plan voor
de periode tot en met 2023.

De
bank uit Milaan schrapt daarmee in totaal 9 procent van het
personeelsbestand, onder meer door 500 filialen te sluiten. UniCredit
heeft in tijden van negatieve rentestanden moeite om de omzet omhoog
te krijgen. Mustier wil daarom geld vrijmaken voor aandeelhouders
door kosten omlaag te brengen en efficiënter te werken.

De
bezuinigingsoperatie zal naar verwachting 1 miljard euro aan
besparingen opleveren. De kosten van 1,4 miljard euro zullen worden
geboekt in 2019 en 2020.

Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt

Posted on by Willem Wachtmeester

Het afgelopen jaar zijn 20 miljoen mensen getroffen door de gevolgen van de klimaatverandering, dit middels weergerelateerde rampen, aldus WDR vanmorgen in het nieuws van 11.00 u. Vanmiddag meldde BBC World Service radio dat in Afrika 30 miljoen mensen worden bedreigd door honger, oorzaak: de gevolgen van de klimaatverandering……

Een aantal wetenschappers stelt dat we onmiddellijk acties zouden moeten ondernemen en uiterlijk over 12 jaar klaar moeten zijn met de energietransitie, daar de temperatuur aan het eind van deze eeuw, ja zelfs halverwege deze eeuw de temperatuur al zal zijn gestegen boven de 1,5 graad Celsius die op de klimaattop van Parijs werd vastgelegd (die doelstelling was overigens toen al belachelijk volgens een aantal wetenschappers….)

Guterrez, topgraaier van de VN stelde dat het extreem moeilijk is om een overeenstemming te bereiken met 200 landen, echter dat moeten er 194 zijn, waar de regeringen van belangrijke landen als de VS en Brazilië het helemaal laten afweten, daar hun presidenten Trump en Bolsonaro openlijk klimaatsceptisch tekeergaan……

Intussen worden in Duitsland stappen genomen tegen oliegestookte cv’s, waar deze omgeschakeld moeten worden op gas…… (en dan moeten wij van het gas af…..)

Ook het elektrificeren van auto’s is een uitermate vervuilend proces, niet alleen vanwege de smerige mijnbouw (veelal met hulp van kinderarbeid…) die nodig is voor de accu’s, plus het bouwen van de carrosserie en het chassis, maar ook het maken van miljoenen laadpalen is uitermate milieuvervuilend…… Onbegrijpelijk dan ook dat men niet inzet op waterstof, waardoor de auto’s ook veel lichter worden en derhalve meer kilometers kunnen maken zonder extra energie te verbruiken….. Het is al zo zot in ons land dat een grote automaker reclame maakt voor een volledig elektrische SUV, daar de bijtelling nu nog maar 4% is en na 1 januari a.s. verhoogd zal worden tot 8% bijtelling……

Rutte gaat naar Madrid waar hij zichzelf veren in de vieze leugenachtige reet zal steken met de mededeling dat de wereld Nederland moet volgen als voorloper op duurzaam gebied…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als voorbeeld zal Rutte het Nederlandse klimaatakkoord laten zien….. ha! ha! ha! ha! Ja, het volledig tekortschietende akkoord, waar als op de klimaattop van Parijs de grote oliemaatschappijen aan mochten deelnemen en waarvoor de meeste milieuorganisaties spijt hebben als haren op het hoofd dat zij het getekend hebben…..

Nederland als voorbeeld: de kolencentrales deels laten draaien op biomassa en dat tot 2030 (!!), ofwel bossen uit de VS en Scandinavië verwerken tot houtpellets en aan de verbranding van steenkool toevoegen…… Terwijl uit metingen blijkt dat de uitstoot van houtverbranding door die centrales nog een fractie smeriger is dan die van steenkool…… (maar waar die verwerkte bossen geen CO2 meer op kunnen nemen en de opgeslagen CO2 bij verbranding vrijkomt, waar de nieuw aangeplante bossen weer jarenlange groei nodig hebben, voor ze zoveel CO2 op kunnen nemen als hun gerooide ‘collega’s’.

Nederland als voorbeeld: een intensieve veehouderij met 500 miljoen dieren die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld, een half miljard dieren die een enorme uitstoot aan methaangas leveren…… Methaangas is zo ongeveer het sterkste broeikasgas op onze kleine aarde, waarmee Nederland een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering…… We zagen het al bij het ‘stikstofprotest’ van de dierenbeulen die zich boer durven noemen: Nederland zal niet actief ingrijpen om het aantal intensieve boerenbedrijven terug te dringen…… Bovendien wil Nederland de stikstofregels versoepelen, zoals ‘we’ ook de regels t.a.v. vliegtuigoverlast en PFAS-normen aanpassen als het bedrijven niet schikt dat we actie ondernemen die het ondernemen ‘bemoeilijken…’ Nog een mooi voorbeeld: de klimaattafels die tot het klimaatakkoord in Nederland hebben geleid, spreken over elektriciteitsopwekking door kolen- en gascentrales, terwijl de laatste centrales al jaren zijn uitgeschakeld, daar steenkool spotgoedkoop is (als gevolg van dumping van steenkool op de wereldmarkt door Australië en de VS, een kleine troost dat deze landen extra hard worden getroffen door de klimaatverandering…)…

Nederland als voorbeeld, waar relatief jonge huizen en gebouwen worden gesloopt voor duurdere huizen en voor meer pracht en praal, terwijl de uitstoot door sloop en nieuwbouw gigantisch is….

Nederland dat nog steeds miljarden subsidie steekt in fossiele brandstoffen, terwijl de subsidies voor duurzame energie nog steeds op een veel te laag niveau liggen en zelfs worden afgebouwd daar subsidie niet nodig zou zijn (vanwege kosten en opbrengsten >> hoe zit het dan met de subsidie op fossiele brandstoffen, alsof daar al niet veel te veel op is verdiend…..) Nu subsidieert het rijk zelfs onderzoeken naar CO2 opslag onder de Noordzee en dat voor o.a. Exxon en Shell (het laatste bedrijf kreeg zelfs een vergoeding van de overheid voor de verhoogde energiekosten…… ha! ha! ha! ha! ha! Rutte, vertel dat ook maar in Madrid!)

Nederland dat weliswaar de snelheid op de grote wegen wil terugbrengen naar 100 km/u., maar in de nacht gewoon laat doorblazen op 130 km/u. (waar Rutte zei dat hij ongelofelijk baalt van die snelheidsverlaging; benieuwd of hij dat ook zal vertellen als hij het woord mag voeren >> de vraag stellen is haar beantwoorden…..). Ook de maximumsnelheid in de bebouwde kom is veel te hoog, 30 zou het maximum moeten zijn en dat niet alleen vanwege het aantal verkeersslachtoffers, maar ook vanwege de verhoogde uitstoot op 50 km/u., want waar Rutte niet over lult is het feit dat de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU behoort (een mooi voorbeeld, hè Rutte?) Weg met de meer dan achterlijke borden die je in de bebouwde komt tegenkomt, waarin je wordt verteld dat de veilige snelheid binnen de bebouwde kom 30 of 50 kilometer per uur is…… ha! ha! ha! ha! ha! Waar 30 km/u. een veilige snelheid is, kan 50 km/u. dat nooit zijn!!

In Nederland overlijden 18.000 mensen op jaarbasis door langdurige blootstelling aan de uitstoot van auto’s (en dat jaren eerder en na een akelig ziekbed…), waarnaast jaarlijks een groot aantal kinderen long- en/of luchtwegklachten oploopt door diezelfde uitstoot, bovendien bestaat de kans dat kinderen psychische klachten ontwikkelen door die auto-uitstoot…..

Nederland dat barst van de ministers gaat met 5 van deze grofgraaiers naar Madrid, ongetwijfeld om ook aan andere landen te laten zien dat je met veel gelul, leugens, andere volksverlakkerij en hypocriet gedrag kapitalen kan verdienen aan greenwashing van het smerige klimaatbeleid, want in feite is dat wat Rutte gaat doen in Madrid: het Nederlandse mislukte klimaatbeleid als een ‘fantastische’ prestatie verkopen……..

Jaar op jaar stijgt de uitstoot en als men deze cijfers geeft zegt men er meestal bij dat dit wereldwijd is, echter ook in Nederland stijgt de CO2 uitstoot nog steeds….. (alweer een mooi voorbeeld Rutte!)

Berichten met Extinction Rebellion:

‘Extinction Rebellion richt zich teveel op de toekomst‘

‘Boeren vs Extinction Rebellion: ‘zoek de verschillen’‘

‘Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland en GL burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME‘

‘De VS moet stoppen met het demoniseren van vluchtelingen en de noodtoestand uitroepen over de klimaatverandering‘

———————————————————–

Wat betreft gezondheid en luchtvervuiling, waar het armste deel van de bevolking meestal het slachtoffer is:

‘Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen‘

‘Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)‘

‘Hartklachten ook door lage niveau’s van luchtvervuiling…..’ 

‘Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht…..‘

———————————————————————————— 

Zie voorts:

‘PFAS vergiftiging grondwater in delen van Californië‘

‘PFAS-norm wordt aangepast, zoals het stikstofbeleid >> dansend op de vulkaan‘

‘Boris
Johnson (Britse premier) ‘schrapt alle buitenlandse investeringen in
steenkool’, tegelijkertijd investeert de staat in fossiele brandstoffen‘ 

‘Het ‘groenwassen’ van de scheepvaart, of hoe autoriteiten doorgaan met het verkankeren van de aarde‘

‘De wereld van astroturf: professionele leugenaars die de belangen van grote vervuilers e.d. promoten‘ 

‘Greenpeace stelt dat de klimaatverandering is te stoppen ha! ha! ha! ha!‘ (en zie de links in dat bericht)  

‘Australische bosbranden: 500 miljoen dieren dood en een rookpluim die groter is dan Europa‘ Intussen is het aantal dieren dat omkwam bij de bosbranden opgelopen tot boven de `1 miljard… (voor meer berichten over de bosbranden in Australië, zie de links in dat bericht)

‘Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid‘

‘Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken‘

‘Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning‘

‘Britse banken steunen kolenverbranding met 25 miljard pond‘

‘Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed‘

‘Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour‘

‘Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine‘

‘Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden‘


‘Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas‘

‘‘Brekend nieuws’: Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie‘

‘Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales‘

‘IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen‘

‘Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering‘

‘Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell‘

‘Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid‘

‘Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3‘

‘‘Klimaatakkoord’ >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens ‘groen’ en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto’s……‘

‘Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren‘

‘Van Nieuwenhuizen stelt dat meer asfalt helpt tegen files…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Klimaatakkoord >> Rutte: er komt ‘een verstandige CO2 heffing’ voor bedrijven…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie‘

‘Lex Scholten, PvdA wethouder Diemen, verdedigt het niet tegen biomassacentrale stemmen door college B&W‘

‘Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘ 

‘Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje‘

‘Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas‘

‘ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, ‘uiterst duurzaam…’‘

‘Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers‘

‘Californië staat in brand, Witte Huis stookt ‘de steenkool bbq’ nog eens op‘

‘De klimaatcrisis was te voorkomen: laat de grote vervuilers als Shell en Exxon betalen‘

‘PFAS-norm wordt aangepast, zoals het stikstofbeleid >> dansend op de vulkaan‘

‘Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken‘ (zie de links in dat bericht met meer over de stikstofproblematiek)

‘Schiphol vluchten moeten kunnen groeien en Lelystad Airport moet open, juist vanwege de duurzaamheid aldus Elbers (KLM)‘

‘Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven…..‘

‘Scholierenstaking >> Rutte (VVD premier) vindt het fantastisch maar stelt dat Nederland op milieugebied al meer doet dan andere EU landen….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord‘

‘BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers‘

‘Een 4 graden C. warmere aarde: de effecten voor de mens‘

‘Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan‘

‘Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud……‘

‘Waorani volk heeft 500.000 handtekeningen nodig voor het redden van hun woud en manier van leven vs. oliewinning‘

‘Stop olieboringen in het Amazonegebied van het Waorani volk‘

‘Britse oliemaatschappij Amerisur bedreigt het bestaan van het Siona volk in het Colombiaanse oerwoud‘

‘Niet eerder getoonde satellietfoto’s laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd‘

‘Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden‘

‘Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….‘ (op haar grondgebied) (zie ook de links in dat bericht met meer over geweld tegen milieuactivisten)

‘VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen……‘

‘‘Methaangasboer’ ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen‘

‘Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau‘

‘Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten‘

‘Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn‘ (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

‘Klimaatverandering: inwoners Bratsk (Siberië) stikken in de rook van bosbranden…….‘

‘Apocalyptisch smeltproces in (ant)arctisch gebied, na alweer een jaar dat tot de 3 warmste zal worden gerekend…….‘

‘Vliegtaks wassen neus bedoelt om het volk te overtuigen van ‘kabinetsinzet op duurzaamheid’‘

‘Warm weer? De hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer ligt op een niveau van voor 800.000 jaar geleden….‘

Laatste aanpassing links op 2 december 2019, 17.15 u.

NN, ook deze ‘verzekeraar’ wordt ‘too big to fail’

Posted on by Willem Wachtmeester

DeBeurs.nl bracht vanmorgen het bericht dat NN (Nationale Nederlanden) meedingt naar
de overname van de Spaanse verzekeraar Caser Seguros. Als NN de
bieding wint zal ook deze verzekeraar ‘too big to fail’ zijn
geworden (als dit nu al niet het geval is….)

Na de
aanvang van bankencrisis in 2008, die tot 2018 voortduurde, werd
beloofd door de regering dat banken en andere financiële instellingen
nooit weer ‘too big to fail’ mochten groeien (te groot om failliet te laten gaan), immers met miljarden van ons belastinggeld hield men banken en andere financiële instellingen op de been. Intussen zijn banken als ING en ABN Amro (de laatste
is NB een staatsbank) al weer een paar jaar in het buitenland op het
overnamepad en gegarandeerd dat deze 2 banken al lang weer te
groot zijn om failliet te laten gaan, ofwel bij een volgende crisis
(die bij wijze van spreken al aan de deur klopt) zullen wij met z’n allen banken en andere financiële instellingen op de been moeten houden…….

De kapitaalbuffer van 3% die banken enz. aan moeten houden om een faillissement te voorkomen is veel te laag, waar echte financiële deskundigen waarschuwden dat deze
buffer minstens 30% moet zijn…….

Intussen
heeft de regering een fiks bedrag gereserveerd voor een volgende
crisis en reken maar dat die buffer dan aangesproken zal worden om financiële instellingen te redden, i.p.v. een reservering om te
investeren in de economie, zoals de bedoeling was….. Sommigen
zeggen zelfs dat deze reservering gebruikt zal worden om dierenbeulen
met megastallen uit te kopen in de strijd tegen de stikstofuitstoot,
beulen die zich boer durven te noemen…….

Tijdens
de bankencrisis bleek ook dat men veel te veel had uitgeleend aan
Zuid-Europese landen, zo hadden banken en andere financiële instellingen grote leningen uitstaan in Griekenland, Spanje, Italië en Portugal, hoewel een kind had kunnen weten dat deze landen bepaald niet kapitaalkrachtig waren…… Niet de banken werden gestraft voor dit op de pof uitlenen van geld, maar de Griekse bevolking, dit middels een smerige truc waarbij de Europese Centrale Bank (ECB) de vorderingen van de banken overnam en daarna het Griekse volk en de andere volkeren tot op het bot liet uitkleden…….

Weet niet hoe de positie van verzekeringsmaatschappijen is in de genoemde landen, maar het zou me niet verrassen als deze onder een
mooi verguld bovenblad, een enorm risico verhullen dat aan het licht
zal komen bij een volgende crisis……. Tja en dan komt de redding
middels ons belastinggeld om de hoek kijken, waar men iedereen zal
voorhouden dat dit eens maar nooit weer zal gebeuren, precies als ons
in 2008, 2009, 2010 en zelfs nog in 2011 werd beloofd…… Ach wat wil je met een
premier die beter kan liegen dan wie dan ook en daar keer op keer mee weg kan komen, waarna men deze flapdrol weer als een vakkundig
politicus zal beoordelen in de reguliere (afhankelijke massa-)
media…….

‘NN
doet mee in laatste biedingsronde Caser’

Gepubliceerd
op 2 dec 2019 om 09:29

Afbeeldingsresultaat voor NN

MADRID
(AFN/BLOOMBERG) – Verzekeraar Nationale-Nederlanden (NN) maakt zich
op voor de laatste biedingsronde voor de Spaanse verzekeraar Caser
Seguros. Dat meldde de Spaanse krant La Expansión op basis van
ingewijden. De geïnteresseerde partijen kunnen vanaf dinsdag
bindende biedingen inleggen.

NN
net als zijn Belgische branchegenoot Ageas, het Zwitserse Helvetia en
de Spaanse verzekeraar Santalucía kwamen in de vorige ronde als
winnaars uit de bus. Caser Seguros heeft nog niet inhoudelijk
gereageerd op de geruchten.

======================================

Bij het zoeken op NN kwam ik het volgende tegen: NN Group is een Nederlandse financiële dienstverlener die bestaat uit NN en NN Investment Partners. Nationale-Nederlanden omvat ook Nationale-Nederlanden Bank N.V., die bancaire producten aanbiedt. Deze bank opereert binnen het depositogarantiestelsel onder zijn eigen bankvergunning. NN Group is een Nederlandse financiële dienstverlener die bestaat uit NN en NN Investment Partners. Een dergelijke opsplitsing noemt men ‘risicospreiding’, de hoop voor ons is dat niet alle takken tegelijk failliet gaan, anders zijn we echt gigantisch de klos……

Mexicaanse president Obrador onaangenaam verrast door Trumps aanduiding dat drugkartels terreurorganisaties zijn

Posted on by Willem Wachtmeester

De
Mexicaanse president Obrador was (onterecht) onaangenaam verrast door
de uitlatingen van Trump dat de VS Mexicaanse drugskartels vanaf nu
als terreurorganisaties zal behandelen…… Niet dat Obrador niet begrijpt dat deze kartels terreur brengen, maar vanwege de bemoeienis van de VS daarmee en de gevolgen daarvan in eigen land, ofwel de kans op militair ingrijpen van de VS op Mexicaanse bodem……. (waar hij zijn gelijk haalt, de VS buitenlandpolitiek heeft daar genoeg voorbeelden van gegeven in het verleden)

Vreemd dat Obrador onaangenaam verrast was over de woorden van Trump, daar Nixon begin 70er jaren al begon met de ‘war on drugs’, waar de tegenstander in een door de VS begonnen (andere) oorlog altijd als terreurorganisatie wordt afgeschilderd en behandeld (er moet immers ‘legitimatie’ worden gevormd voor de VS zo’n oorlog begint…)…. Zie de illegale
oorlogen van de VS in het Midden-Oosten en de acties van de VS in het
kader van de ‘war on drugs’, zoals de eis aan landen als Colombia om
gearresteerde leiders van drugskartels uit te leveren aan de VS…. Dit alles met de steun van westerse politici en de reguliere westerse media, zelfs als de leugens voor de legitimatie die tot een (illegale) oorlog moet leiden er dik bovenop liggen… 

Wel
terecht van Obrador is zoals gezegd de aanname dat de ‘nieuwe kijk’ van Trump op
drugskartels gepaard zal gaan met militaire interventies in de vorm
van een groep commando’s die tekeer zullen gaan tegen die kartels,
dan wel middels moord op afstand met drones….. 

Nogmaals:
Obrador is wat mij betreft onterecht verrast door de woorden van
Trump, daar dergelijke militaire interventies al lang plaatsvinden,
niet alleen in Mexico maar in heel Latijns-Amerika…. Let wel, het
gaat hier dan voornamelijk om de eerste vorm van interventies:
commando’s die tekeergaan tegen de kartels en dat door bijvoorbeeld: -het vernietigen van drugslaboratoria, -het besproeien met zwaar gif van velden met coca- en cannabisplanten en -het vermoorden van topfiguren
uit die kartels (al is dat de laatste 15 jaar sterk bemoeilijkt daar
men zich goed beschermd na een aantal liquidaties, vandaar dat men
dit nu probeert middels drones)….. 

Obrador werd overigens gecorrigeerd door Jorge Castaneda, de voormalig minister van BuZa van Mexico, volgens hem is de VS al doende met interventies in Mexico en het zou hem verbazen als iemand het zenden van VS troepen, of het inzetten van meer drones zal zien als een invasie van de VS en als een schending van de Mexicaanse soevereiniteit……. 

Wat de
zaak extra ingewikkeld maakt is het feit dat de CIA, DEA en FBI zich
bemoeien met de drugssmokkel vanuit Latijns-Amerika naar de VS en dan
niet alleen door deze smokkel tegen te gaan, maar deze aan de andere kant te faciliteren, ‘om zo de grote
vissen achter de smokkel te kunnen pakken’. Althans dat laatste was
aanvankelijk de bedoeling, echter al snel begreep men een kip met
gouden eieren te hebben gevonden en dat die gouden eieren van pas
komen bij ander stiekem werk van deze diensten. Kortom: enorme partijen drugs
werden onder toezicht toegelaten tot de VS en verschenen daarna op ‘de
drugsmarkt van de VS’, dus op straat, waar de inkomsten verdwenen in de kluizen van de DEA, CIA en FBI……

Vergeet
daarnaast niet dat de VS het probleem grotendeels zelf heeft
veroorzaakt, door eind 60er jaren van de vorige eeuw de opstandige
gekleurde jongeren te overspoelen met vooral heroïne….. (ingevoerd
via Vietnam, waar de VS destijds een illegale terreuroorlog voerde
tegen Noord-Vietnam……) Vandaar ook dat het uitroepen van de war on drugs een uiterst hypocriete daad was van Nixon en alleen bedoeld om te verdoezelen dat het de overheid was die achter het overspoelen van de markt met heroïne zat….

Voorts
is de VS verreweg de grootste wapenleverancier van Mexico en de rest
van Latijns-Amerika, ofwel aan het uitermate gewelddadige gedrag van
die drugskartels verdient de VS enorme kapitalen, waarschijnlijk
bijna zoveel als de geheime diensten van de VS binnenhalen aan de
‘legale drugsinvoer’ in de VS…….

Zelfs al
zal Trump schijt hebben aan de president van Mexico en hij inzet op
het vernietigen van drugskartels (behalve degenen waarmee de VS
samenwerkt) door militaire acties op Mexicaanse bodem, zal het de VS
niet lukken om deze kartels te doen verdwijnen, daar de vraag naar drugs zal blijven bestaan, zeker in een ijskoude, inhumane neoliberale prestatiemaatschappij als die van de VS…..

Er is
maar één manier om drugsgerelateerd geweld te voorkomen: legaliseer
drugs en dat zo snel mogelijk!! Helaas is de uitermate machtige lobby
van de alcoholindustrie en de farmaceutische maffia daar fel tegen
gekant, immers het gebruik van drugs gaat ten koste van de
inkomsten van deze 2 ‘takken van industrie….’ Vergeet nooit dat de harddrug alcohol en medicinale drugs enorm veel meer slachtoffers maken dan alle illegale drugs (zelfs als er partijen drugs zijn versneden met gif en
daar veel gebruikers aan overlijden…)…. Zo overlijden er in Nederland
gemiddeld 12 mensen per dag aan het langdurig gebruik van alcohol en
dat is nog buiten de slachtoffers die door alcoholgebruik in
het verkeer vallen en door gewelddadig gedrag van onder invloed zijnde
gebruikers….

Het volgende artikel werd geschreven door Jason Ditz en verscheen eerder op ANTIWAR, door mij overgenomen van Anti-Media:

Mexico
Won’t Allow US Military Operations Against Cartels

Afbeeldingsresultaat voor Mexico Won’t Allow US Military Operations Against Cartels

November
29, 2019 at 9:28 pm

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) —
President Trump’s move to declare Mexican cartels as terrorist
groups is potentially going to be complicated, and Mexican
President Obrador
sought to establish a red-line, that Mexico will not allow the US to
conduct cross-border military operations into
Mexico looking for the cartels.

Trump
hasn’t said he will send troops, saying that didn’t “want to
say what I’m going to do” after the designation of the cartels.
He refused to rule out the use of drone strikes in a recent
interview, however.


Foreign
Minister warns drone strikes would violate sovereignty

Mexico’s
foreign ministry was quick to reject that idea, saying that drone
strikes would be a “violation of national sovereignty,” and have
contacted the US to seek clarification about what they actually
intend to do.


Former
Mexican Foreign Minister Jorge Castaneda said US intervention in
Mexico is “happening already,” and that he doubts anyone would
treat it like an invasion if the US wanted to start sending troops or
drones.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

Hersen-beschadigende chemicaliën in voedsel

Posted on by Willem Wachtmeester

Als
je je boodschappen bij de gewone grootgrutters koopt, haal je
gegarandeerd voedsel in huis waarin resten van landbouwgif en andere
ongezonde chemicaliën zijn terug te vinden. Het is zelfs zo zot dat we fruit en groente kunnen kopen, die van buiten de EU komen en die zijn behandeld met gif dat hier al lang is verboden (al zijn dat er maar weinig)……. Volgens de DEA is de
situatie in de VS zo dat in 84% van in de VS geoogst fruit, in
43% van de in de VS geteelde groenten en in 42% van in de VS geproduceerde de granen, je de resten vindt van
giftige stoffen….. Gif als paraquat, chloorpyrifus en
glyfosaat worden in deze levensmiddelen gevonden, stoffen die
hersenbeschadiging, kanker en andere levensbedreigende zaken kunnen
veroorzaken…..

De
macht van de makers van deze letterlijke kankerzooi is echter
gigantisch en als het er ook maar op lijkt dat een land deze stoffen
wil verbieden, komt een enorme lobby opgang deze stoffen vooral niet
te verbieden daar ze ‘niet gevaarlijk’ zijn en juist ‘goede oogsten’ garanderen (ook goed voor de economie), er zijn foute wetenschappers
genoeg die voor wat geld hun vak ten schande willen maken……

Thailand
is een land die genoemde giftige stoffen wil verbieden en ja hoor, de
lobby draait al overuren om een verbod tegen te gaan, de lobby van
o.a. Bayer (ook eigenaar van Monsanto dat glyfosaat verwerkt in
RoundUp), Syngenta (verantwoordelijk voor paraquat) en Dow Chemical
(producent van chloorpyrifus). Genoemde fabrikanten verdienen zoveel
aan deze kankertroep als het bbp van
een aantal kleine landen…. De lobby heeft het nu voor elkaar dat zelfs
Trump zich ermee bemoeit en Thailand te verstaan heeft gegeven deze stoffen beter niet te verbieden, anders………

Vergeet niet dat met de drie genoemde stoffen ook de insectensterfte is veroorzaak, zodat twee derde van de insecten is uitgestorven sinds de 70 er jaren van de vorige eeuw en je weet het: zonder de insecten is het met de mens gedaan……..

Lees
het volgende artikel van het Care2 team, met daaronder een petitie
die ook wij mogen ondertekenen, lees en teken de petitie ajb en geeft het door:

Brain-deteriorating
chemicals are being added to our foods

More
than 80 percent of fruits, 50 percent of vegetables, and 40 percent
of grains sold to consumers in the U.S. are covered in residue from
toxic pesticides. While
giant agricultural companies like Monsanto assure us that there’s
nothing wrong with eating these pesticides on a regular basis, we
know that’s a lie.

Studies
show that the compounds used in some of the world’s most popular
herbicides and insecticides can cause everything from brain damage to
cancer to Parkinson’s disease. That’s
why many countries around the world, including Thailand, have already
decided to ban these chemicals in an effort to protect their citizens
from the serious health problems they pose.

Or,
Thailand did plan
to enact a ban. That is, until the corrupt Trump administration,
wooed by pesticide companies’ deep pockets, pressured them not to.

The
leading makers of these pesticides — Monsanto (which produces
glyphosate), Syngenta (paraquat), and Dow Chemical (chlorpyrifos) —
accumulate annual earnings that dwarf many countries’ GDPs. They’ve
used these riches to get their way by becoming extremely cozy with
Trump administration officials. They even successfully lobbied the
U.S. government to nix its own chlorpyrifos ban back in 2017.

Just
because the U.S. previously caved in the face of ruthless corporate
influence, does not mean it gets to overturn Thailand’s public health
decisions. We
can’t let rich corporations continue to win!

Tell
the Thai government: health is more important than corporate profits.
Stand strong and ban these terrible pesticides!

Thank
you for all that you do.

These
Pesticides Can Cause Everything from Brain Damage to Parkinson’s But
Their Makers Want to Keep Them on the Shelves.

  • van: Care2
    Team

  • ontvanger: National
    hazardous substances committee of Thailand, Government of Thailand

According
to the Food and Drug Administration (FDA)
over 84% of domestic fruits, 53% of vegetables, and 42% of
grains sold to consumers carry pesticide residue. Pesticides like
paraquat, chlorpyrifos,
and glyphosate have been recognized by scientists around the world to
cause serious health problems. From cancer to Parkinson’s and
brain damage, the compounds used in some of the world’s most popular
herbicides and insecticides have become infamous.

Perhaps
that’s why many countries have decided to, or plan to, ban these
pesticides in an effort to protect their citizens from the serious
health problems they pose. After
a thorough review of the data that suggests that the three pesticides
put both farmworkers and consumers at risk, Thailand’s
national hazardous substances committee voted to ban the products by
December.The
only problem is, the makers of the pesticides – Monsanto ( glyphosate
), Syngenta (paraquat) and Dow Chemical (chlorpyrifos) – have used
their deep pockets to get the Trump Administration to pressure the
Thai government to abandon the upcoming pesticide ban.Monsanto,
Syngenta, and Dow Chemical are behemoth multinational corporations,
their annual earnings dwarf that of many countries’ GDPs. And they
have used their coffers to fight bans of their products all over the
world. Their efforts have often been successful. In
fact, when the United States Environmental Protection Agency was on
the brink of banning chlorpyrifos, Dow Chemical convinced the agency
to ignore scientific recommendations and scratch the ban
altogether.Now
they are putting their heft behind the US government, using
American officials to convince Thailand that these pesticides aren’t
that bad and should still be sold –
never mind the stacks of studies that say they are dangerous.These
compounds have been linked to human, animal and environmental
tragedies and the best thing a responsible nation can do is to take
them off the shelves! It’s time Thailand do what’s right for their
people and stand up to the bullying corporations and the Trump
administration that doesn’t have their best interest at heart.Think
about the people of Thailand, their wildlife and
their environment and
show support for Thailand’s upcoming ban. Sign the petition and tell
Thailand not to cave to these ruthless companies. Tell them to ban
these terrible pesticides.

Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek weten wat de oorzaak is van de klimaatverandering, niets hebben ondernomen tegen die klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden

Posted on by Willem Wachtmeester

Een paar bedrijven waaronder Exxon en Shell willen CO2 opslaan in lege gasvelden onder de Noordzee….. Volgens deze bedrijven is dit nodig in de strijd tegen de klimaatverandering……

Exxon en Shell wisten al in respectievelijk de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw dat de verbranding van fossiele brandstoffen verantwoordelijk is voor de relatief snelle klimaatverandering. Ondanks dat men dit uit eigen diepgravend onderzoek wist, heeft men daarna ingezet op het tegenovergestelde en waarbij men zelfs foute wetenschappers betaalde om e.e.a. te ontkennen…..

Nu komen dus o.a. Exxon en Shell met het plan om CO2 op te vangen en onder de zeebodem op te slaan, een plan dat al door meerdere wetenschappers naar de prullenbak werd verwezen, daar de kans groot is dat deze CO2 naar verloop van tijd zal ontsnappen en komende generaties met ons probleem zal opzadelen, terwijl we de klimaatverandering niet kunnen stoppen,waardoor een groot deel van de wereld voor die generaties al onbewoonbaar zal zijn…..

Kortom Shell en Exxon, die i.p.v. actie te ondernemen op eigen onderzoek juist door zijn gegaan met de wereld naar de kloten te helpen, willen nu een lapmiddel gebruiken om de door henzelf veroorzaakte schade te beperken…… Gegarandeerd dat mocht dit plan worden goedgekeurd, deze maatschappijen wel subsidie verwachten van de overheid…….

Daarover gesproken: tussen 2014 en 2018 kreeg Shell maar liefst 10 miljoen euro subsidie, o.a. voor de hoge energierekening (!!!!) en vanwege de belasting op CO2 uitstoot, het zogenaamde Europese Emissiehandelssysteem (ETS), ook wel CO2 taks genoemd, dit om de oneerlijke concurrentie met landen van buiten de EU te voorkomen….. Zo zot dat je je dood zou kunnen lachen….. Alleen in 2018 kreeg Shell 3,4 miljoen subsidie van verschillende ministeries….. In datzelfde jaar behaalde Shell een winst van meer dan 20 miljard euro, dat betekent dat Shell elke 1 uur en 22 minuten over heel 2018 het bedrag verdiende dat het aan subsidie van de overheid kreeg…… En inderdaad, Shell krijgt ook subsidie om CO2 af te vangen en op te slaan…… (als Shell dit geld krijgt, kan je er zeker van zijn dat ook Exxon dit ontvangt….)

Zelfs de arme Nederlanders betalen dit jaar een fiks bedrag voor de energietransitie, terwijl de grote smeerpijpen als Shell tezelfdertijd subsidie krijgen vanwege de hoge energierekening (reken maar dat dit ook dit jaar weer het geval is….) Tegelijkertijd betaalde en betaalt Shell 0% winstbelasting….. Denken dat alleen Shell op deze manier wordt behandeld is naïef, gegarandeerd dat ook andere oliemaatschappijen, als Exxon bakken subsidie ontvangen uit ons aller belastingpot……

Onrecht? Ronduit misdadig!!! En dat onder verantwoordelijkheid van de kabinetten Balkenende 4, Rutte1, 2 en 3, waaraan de volgend partijen schuldig zijn, daar zij deelnamen aan deze kabinetten: CDA, VVD, PvdA, PVV, D66, ChristenUnie en SGP (de laatste immer met gedoogsteun, echt hééééél christelijk!)

Vergeet niet dat de oliemaatschappijen ook verantwoordelijk zijn voor de dood van mensen die bijvoorbeeld kanker hebben opgelopen door de inademing van auto-uitstoot en voor het grote aantal kinderen dat jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oploopt, ofwel oliemaatschappijen zijn ook verantwoordelijk voor een fikse aanslag op de kosten voor de volksgezondheid……. Om nog maar te zwijgen over de kosten die worden gemaakt voor de gevolgen van de klimaatverandering (waardoor ook al duizenden doden zijn te betreuren….)

Eén ding wordt (alweer) ten overvloede duidelijk: we hebben geen volksvertegenwoordiging, maar een regering die vooral de belangen behartigt van grote bedrijven en de welgestelden……

Zo worden we dag in dag uit belazerd door onze regering en dat is al heel lang zo…….

Hoe is het allemaal mogelijk…???

Zie ook:

‘Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken‘

‘Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour‘

‘Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning‘

‘Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed‘

‘Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine‘

‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘

‘Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen‘

‘Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen‘

‘Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering‘


‘Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas‘

‘ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, ‘uiterst duurzaam…’‘

PS: het koningshuis is grootaandeelhouder Shell……… (weet je nog de vrome woorden in de kersttoespraken over luchtvervuiling en klimaatverandering????)

Laatste update op 11 november 2020, toevoeging aan de kop, daar deze onduidelijk was, mijn excuus.

Trump administratie wil voedselhulp sterk terugbrengen, na de welgestelden een belastingcadeau te hebben gegeven van 1,5 biljoen dollar

Posted on by Willem Wachtmeester

Trump
heeft de welgestelden middels het terugbrengen van belastingtarieven
een cadeau gegeven van 1,5 biljoen dollar….. Dezelfde Trump (en
zijn administratie) zijn nu van zins om voor 4,5 miljard dollar te
bezuinigen op voedselhulp voor arme gezinnen…….

Hoe is
het gvd mogelijk dat zoveel politici de VS nog steeds als lichtend
voorbeeld zien?? Hoe is het mogelijk dat men zich nog steeds schikt
naar de eisen van de VS, zoals kiezen voor de JSF, een waardeloze jager die zich nog net kan meten met een straaljager uit de 70er jaren…. Of wat dacht je van de ‘defensie’ uitgaven: reken maar dat Nederland over een paar
jaar 2% van het bbp aan defensie uh oorlog zal uitgeven, ook al weet men
dondersgoed dat de VS zo achterlijk veel uitgeeft aan het ministerie van oorlog door de volgende zaken: -alle illegale oorlogen die dit land voert, -de
duizenden standrechtelijke executies middels drones, -de geheime
militaire missies onder bevel van de CIA, -de meer dan 800 militaire
bases die dit gestolen land over de wereld heeft en voor -de geheime gevangenissen die de CIA her en der heeft…..

Als het plan doorgaat om op voedselhulp te bezuinigen, laat de VS ten overvloede nog eens zien dat het ook terreur in eigen land uitoefent….

Lees het
volgende schunnige plan voor het land van ‘de ongekende
mogelijkheden’ (voor de happy few), tevens een petitie, die wij helaas niet kunnen
tekenen (heb je familie of vrienden met een paspoort voor de VS,
stuur hen dan deze info ajb):

Corporate Accountability

The
Trump administration wants to take food aid away from families across
the United States.


Submit your comment: Tell Trump's USDA, don't cut SNAP
Don’t let Trump’s USDA cut food aid!

Shortly
after taking office, Donald Trump and his allies in Congress passed a
$1.5 trillion tax cut, which overwhelmingly benefits the ultra-rich
and corporations. Now they are attempting to cut food aid to millions
of people across the U.S. they say to save money.  

It’s
just one more example of a brutal corporate strategy that traps
people in cycles of poverty and systemic racism. And it’s a
strategy that corporate billionaires, and the conservative
think-tanks they fund, have spent decades fomenting: deliberately
undermine the effectiveness of the U.S. government by stoking fear
and division among the public while funneling trillions of dollars in
tax cuts to corporations. Then, use the mistrust and deficits they
created to justify cuts to basic government services and protections,
like the proposed SNAP cuts.That’s
why we’re joining with a coalition of allies to reject a recently
proposed rule change that would cut food assistance to millions of
people in the U.S.And
that’s why I’m asking you to add your name and defend this
essential life line. The Supplemental Nutrition Assistance Program,
known as SNAP, reduces hunger and alleviates the crisis faced by food
insecure families by providing assistance so they can purchase
necessary food.Tell
the USDA to reject cuts to SNAP benefits that would hurt millions of
people: children, seniors, people with disabilities and more.

The
USDA’S latest proposed rule change would slash $4.5 billion from
SNAP over five years. How? By taking away a state’s ability to
determine how costs like heating are taken into account when
calculating SNAP food assistance.

We
have just days left before the end of the USDA’s official public
comment period. This is the most effective moment to make it clear to
the Trump administration that cutting food assistance is
disgusting.Send
an official comment to the USDA to stop this heartless rule change.

Onward,

Taylor
Leake
Digital
Director
Corporate
Accountability

==================================

Zie ook:

‘688.000 arme VS burgers raken voedselbonnen kwijt door bezuiniging inhumane Trump administratie……‘

‘I grew up on food stamps. I’ll never forget the sneering looks‘ (vergeet nooit dat dakloosheid en armoede traumatiserend zijn voor kinderen…..)

‘Trump met een niet eerder vertoond hoog oorlogsbudget wil 3 miljoen burgers voedselbonnen afnemen‘

Afghanistan: wie is de terrorist

Posted on by Willem Wachtmeester

Op WDR vanmiddag een verslag uit Afghanistan over de besprekingen tussen de Taliban en de VS, die toch weer opgepakt zouden zijn, nadat Trump een paar maanden geleden verordonneerde deze besprekingen te staken, dit na bomaanslagen van de Taliban.

De verslaggever wiens naam ik niet meekreeg, is vast en zeker begonnen met het verrassingsbezoek van psychopaat Trump aan zijn ‘best and brave warriors’ in Afghanistan (wat ‘een verrassing…’). Toen ik inschakelde rond 13.47 u. was het gesprek tussen de verslaggever en de presentator van het programma al bezig en sprak deze presentator (m.) over de besprekingen tussen de Taliban en de VS, die zoals gezegd weer zouden zijn opgestart.

Volgens deze verslaggever moet het afgelopen zijn met de terreur in Afghanistan en zonder de naam Taliban te laten vallen, was het overduidelijk dat hij het over ‘de terreur’ van de Taliban had……

Echter bezien vanuit de Taliban zijn de VS en andere NAVO-partners bezetters van Afghanistan en dus illegaal in het land…… (neem ook het verzet hier tegen de nazi-Duitse bezetter tijdens WOII, waar de Duitse overheid in ons land ook sprak over terreuraanslagen door dat verzet…..) Als je deze redenering volgt is het maar de vraag wie de ware terrorist is in Afghanistan, hoewel dat is niet eens een vraag waardig, immers de westerse troepen zijn zoals eerder gezegd in feite illegaal in het land, nadat de VS illegaal een oorlog begon tegen dit land in 2001……

Het geweld dat de VS en anderen tegen de Taliban en daarmee ook tegen de Afghaanse bevolking hebben gebruikt en gebruiken, bestaat o.a. uit: -een beschieting van een ziekenhuis en dat voor een uur lang, ondanks smeekbedes van medisch personeel te stoppen, -geweld als luchtaanvallen tegen begrafenissen en trouwpartijen, -geweld als het met drones vermoorden van verdachten, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers bestaat uit mensen die niet eens verdacht zijn, dus veelal vrouwen en kinderen en -geweld als het beschieten van dorpen en steden, terwijl men weet dat daar burgers zijn…… (allen serieuze oorlogsmisdaden….)

Naast het voorgaande zijn de westerse troepen ook verantwoordelijk voor de record opiumoogsten, waar de opiumproductie voordat de VS haar illegale oorlog startte, zo goed als niet meer bestond……. Ach ja, de VS: altijd een grote bek over drugs en hun zogenaamde oorlog tegen drugs, terwijl de DEA en de CIA niet zelden grote partijen harddrugs de VS in smokkelen….. Partijen harddrugs die ook op ‘de markt’ komen……

Ongelofelijk dat we na 18 jaar nog steeds worden voorgelogen door de reguliere westerse media als het om Afghanistan gaat (en andere door VS/NAVO terreur getroffen landen)…….. Pure propaganda en dat uit Duitsland…..

Zie ook:

‘VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen…….‘ 

‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘

‘Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak‘

‘Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is‘

‘VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden‘ 

‘VS
bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per
ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange
periode!!‘ 

‘Artsen
zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden
vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??‘ 

‘VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis‘ 

‘Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord‘

‘BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda‘

‘De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009‘

‘Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers‘

‘Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger‘

‘Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden…..‘

‘Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement‘

‘Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS‘

‘ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS‘

‘NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren‘

‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘

‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘

       

‘VS
standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten
slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten
vermoord….‘

‘Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon‘

‘Ten
Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan
te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..‘

‘Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..‘

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

Voor meer berichten over Afghanistan en het VS buitenlandbeleid, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn

Posted on by Willem Wachtmeester

Alan
Macleod schreef een artikel op MintPress News waarin hij stelt dat de
deelname van miljardair Bloomberg aan de presidentsverkiezingen in de
VS ‘serieuze vragen oproept over de democratie…..’ ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! Het was Macleod nog niet opgevallen dat wat betreft het
democratisch gehalte van verkiezingen in de VS weinig of niets over
is (als deze verkiezingen al ooit echt democratisch waren)……

Miljoenen
burgers in de VS kunnen hun stem niet uitbrengen of wordt het
onmogelijk gemaakt om te stemmen….. Je kan het wel vergeten mee te
doen aan deze verkiezingen als je niet een enorme zak geld meebrengt
en/of bedrijven en miljardairs achter je hebt staan…. In beide
gevallen zal er wat terug worden verwacht van het presidentschap,
ofwel de ene dienst is de andere waard (over ‘quid pro quo’ gesproken) en dat geldt zelfs voor
individuen die als Bloomberg schathemelrijk zijn, deze figuren zijn
zo rijk geworden omdat ze overal aan willen verdienen. Zie ook Trump
die met zijn presidentschap al weer vele miljoenen moet hebben
verdiend buiten het salaris voor het presidentschap om, daar hij dat presidentschap
ook ten dienste laat staan van zijn bedrijven, om over het aanstellen
van familieleden op hoge functies nog maar te zwijgen…..

Toch
heb ik het stuk van Macleod overgenomen, ten eerste daar men in de VS
de laatste jaren steeds meer vraagtekens zet bij het democratisch
gehalte van de staat en ten tweede daar zijn artikel een mooi inzicht
geeft in het reilen en zeilen van de verkiezingen in de VS, juist
gekoppeld aan het besteden van enorme sommen geld. Ten derde is
Bloomberg eigenaar van een flink aantal mediaorganen en juist die
combinatie is gevaarlijk voor de andere democratische deelnemers aan
de voorverkiezingen van het presidentschap…..

(Foto van Anti-Media overgenomen)

Bloombergs
mediaorganen met 2.700 journalisten kunnen hem al een deel van de
zege of zelfs de zege bezorgen…… Weer komt Macleod hier met een
vreemde vraag: of die journalisten dan wel eerlijk en objectief
zullen berichten en niet alleen in het voordeel van Bloomberg verslag
zullen doen van de aanloop naar de voorverkiezingen tot aan de
presidentsverkiezingen…… Macleod werkt voor een alternatief
mediaorgaan en zou moeten weten dat de reguliere massamedia al lang
niet meer onafhankelijk berichten, of zelfs onafhankelijk zijn, NB de
mediaorganen van Bloomberg laten dit al zien, zij zullen nooit
berichten brengen die ingaan tegen de belangen van Bloombergs enorme
aantallen aandelen* of zijn bedrijven, of zelfs tegen
zijn politieke ideologie (voor zover daar sprake van is, daar hij in
feite een Republikein is, maar nu opgaat voor de Democratische
Partij….. 

Bloombergs gooi naar het presidentschap zal ingegeven zijn door Elisabeth Warrens en Bernie Sanders deelname aan de verkiezingen, daar Bloomberg, zoals vele rijke VS burgers, als de dood is voor
deze twee democraten, die beiden beloven de
welgestelden nu eindelijk eens aan te gaan pakken i.p.v. ‘working Jane of Joe’, of hun door politiek wanbeleid werkloos geworden collega’s…….. (al zijn de plannen zo dat de rijkdom van Bloomberg en anderen amper zal slinken……)

Zoals
gezegd het artikel komt van MintPress News, ik nam het over van
Anti-Media:

Michael
Bloomberg’s Presidential Run Raises Serious Questions About
Democracy

Michael Bloomberg Feature Photo

(foto van MintPress News overgenomen)

November
27, 2019 at 10:51 am

Written
by Alan
Macleod

(MPN Op-Ed) —
After months of speculation, former New York City Mayor Michael
Bloomberg formally announced a high-profile, big-money campaign to
become the Democratic Presidential nominee on November 24. The
77-year-old former Republican has decided that he is the perfect
candidate to prevent the president from achieving a second term.

Bloomberg
has a long history of support for conservative positions,
including endorsing George
W. Bush’s War on Terror and defending Israel’s 2014 assault on
Gaza.

rafael

✔@rafaelshimunov

In 2014, Michael Bloomberg went so violently right wing, that the White House’s Valerie Jarrett had to stop him and say that Israel’s bombing of 500 sleeping Palestinian children was inexcusable. He defended it.

More by @mehdirhasan at @theintercept here: https://theintercept.com/2019/11/25/michael-bloombergs-right-wing-views-on-foreign-policy-make-him-a-perfect-candidate-for-the-republican-nomination/ …

Embedded video

750 4:35 AM – Nov 26, 2019

The
primary reason why the self-described conservative has the ability to
credibly enter the race at such a late date is his financial clout.
Bloomberg is the world’s ninth richest individual, enjoying a net
worth of nearly
$55 billion and
he owns a huge eponymous media network, one of the largest in the
world.

His
recent entry into the ring has proven controversial with many who see
the plutocrat’s power and influence as an unfair advantage. Sawyer
Hackett, the National Press Secretary for his Democratic nomination
opponent Julian Castro noted that if someone had made half a million
dollars per day since the United States’ founding in 1776, they
would still be far poorer than Bloomberg himself is.
Hackett concluded,
“that kind of wealth shouldn’t be allowed to leverage success in
our primaries.”

Writer
and former New
York Times columnist
Anand Giridharadas pointed out that Bloomberg’s pitch to the
American people, that his wealth makes him incorruptible and
therefore more trustworthy, was illogical, given that the Democratic
Party is currently attempting
to impeach a
billionaire president on corruption charges, arguing that “being
very rich gives you more interests, not less.” It is for this
reason that Elizabeth Warren has accused
him of
trying to essentially “buy the nomination.”

Anand Giridharadas

✔@AnandWrites

“Someone who can’t be bought.”@MikeBloomberg is running on the idea of the ultra-rich being especially incorruptible — at the moment we are impeaching a rich president, who said he’d be incorruptible, for corruption. Turns out being very rich gives you more interests, not less. https://twitter.com/joeliklein/status/1198722188926504962 …

Joel Klein@JoelIKlein

Hope, just when we need it most. @MikeBloomberg is now running for President. If you want action, not words, a healer, not a divider, a man of integrity, a politician who cares about others, and someone who can’t be bought, Mike is your candidate. https://www.mikebloomberg.com/ 


3,100

4:23 AM – Nov 26, 2019

Yet
Bloomberg’s run for President highlights another danger: that of
freedom of the press. As the New
Republic warned,
the 2,700
journalists working
directly under him in his extensive media network are in an
impossible position. Can they truly report fairly and in an unbiased
manner on the presidential race when their owner has such an obvious
and important stake in its proceedings? If history is any judge, the
answer to that will be “no.” Silvio Berlusconi, for instance,
used his vast media empire to propel him and keep him in power as the
Prime Minister of Italy for nine years.

Bloomberg Editor
in Chief John Micklethwait announced a
series of top-down measures attempting to head off this problem,
instructing the company to simply not cover their boss or any of the
other candidates in the Democratic primaries. How a major news outlet
is going to ignore such an important ongoing process was not
explained.

Yet
the company appears to already be breaking this promise. The
organization ran three negative stories on
Elizabeth Warren in a 24-hour period earlier this week. Was this as a
response to her criticism of his actions or an attempt to undermine
one of the most popular rival candidates’ chances? That is a
question that arises uniquely in a situation where a politician owns
the means of communication.

Bloomberg
the billionaire has muddied the waters between his political
interests and his media empire even further by hiring David
Shipley and Tim O’Brien, Executive Editors from his news outlet, to
key positions in his presidential campaign.

Yet
another important danger to media freedom is the fact that Bloomberg
is promising to lavish enormous amounts of money to corporate media
outlets in the form of political advertising. Even before he had
officially announced his candidacy, he already
spent $33 million in
television advertising alone, beaming his message nationally and in
98 local markets. With the prospect of a bonanza of a seemingly
bottomless pile of advertising money, will corporate media outlets,
under intense financial pressure, be influenced in their coverage of
the billionaire’s activities?

There
is always a quid pro quo when one accepts funding from any powerful
person or organization.

The
billionaire already has a list of ringing media endorsements from
some of America’s most influential media figures. The New
York Times’ Thomas
Friedman claimed as
President he would “forcefully put a Democratic pro-growth,
pro-innovation, pro-business agenda on the table” in a column
entitled “Why I like Mike.” His colleague Bret Stephens cheered
him on. His article “Run,
Mike Run!” argued that the wonderful thing in choosing a
conservative Republican as Democratic candidate was that all the
usual Republican talking points about the Democrats being too liberal
would not work on Bloomberg. Meanwhile, one New
York Post commentator said he
was “delighted” that the plutocrat was “saving the party”
from out-of-touch socialists like Warren.

The
uber-conservative Bret Stephens came out to bat for Bloomberg in
the New
York Times.

Can
we be sure that these are genuine expressions of support, or merely a
calculated quid pro quo? This is again a question that only arises in
a corporate, advertiser-dominated media ecosystem. Corporate media
have every reason to prop up the multi-billionaire’s campaign,
keeping him in the race as long as possible, knowing that the money
will continue to flow, as long as they do not portray him poorly.
(Rest assured that MintPress News has not been
approached to carry water for his campaign).

The
New Yorker’s presidential bid highlights the contradictions between
both extreme wealth and a for-profit, corporate advertiser-driven
media landscape and democracy and freedom of expression. Any
expansion of democracy and solution to these dilemmas requires
seriously questioning whether either of the first two are legitimate.
As Bernie Sanders said,
“Billionaires shouldn’t exist.”

By Alan
Macleod / Creative
Commons / MintPress
News / Report
a typo

=============================================

* Die aandelen vertegenwoordigen uiteraard ook belangen van Bloomberg, immers slechte pers over bedrijven waarin hij aandelen heeft, zullen die aandelen in waarde doen dalen.

Zie ook:

‘Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s‘

‘VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem‘

‘Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan‘

‘Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen‘

‘Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen‘


‘Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken‘

‘ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

‘De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien‘

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen‘

‘Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘