Gadi
Eisenkot is naast een groot-oorlogsmisdadiger en de opperschoft van
het Israëlische leger, voorts ‘de bedenker’ van de Dahiya ofDahya doctrine, een tactiek waarbij de burgerlijke infrastructuur
wordt platgegooid, zodat de vijand daar geen gebruik van kan
maken…… Ofwel gooi de boel maar plat, inclusief de huizen, zodat
de vijand zich niet meer kan verschuilen en ach dat daarbij altijd een groot aantal burgers omkomen, een kniesoor die daar over valt…… Eén en ander is op Wikipedia te vinden, waar men vergeet te melden dat dit een aloude tactiek is, die o.a. door de SS werd gebruikt tijdens WOII….*
(oorlogsmisdadiger Eisenkot, of Eizenkot, zoals zijn naam in de eigenwijze Nederlandse taal wordt geschreven)
Eisenkot
treedt vandaag terug als
opperbevelhebber en dat zal de reden zijn dat hij eindelijk heeft
toegegeven dat Israël inderdaad meerdere terreurgroepen, zelfs IS,
heeft bewapend…….. Israël heeft deze terreurgroepen ook op andere manieren geholpen, zoals het
oplappen van gewonde terroristen op de Golanhoogten (en bij ernstige verwondingen in Israëlische ziekenhuizen…..)……
In feite
geen nieuws daar dit al algemeen bekend was, behalve dan bij de
reguliere massamedia, althans ook bij deze media was e.e.a. bekend,
maar men hield dat gewoon onder de pet, immers terroristen steunen
wordt niet als heel netjes gezien, om het maar voorzichtig uit te
drukken…….
Niet gemeld door Jason Ditz in het hieronder opgenomen artikel zijn de meer dan 1.000 aanvalsvluchten van de Israëlische luchtmacht op doelen in Syrië, zogenaamd allen gericht tegen Iraanse troepen en konvooien, echter Israël heeft ook voor terreurgroepen bombardementsvluchten uitgevoerd, dit nog naast beschietingen op het reguliere Syrische leger vanaf de Golanhoogten, in beide gevallen op verzoek van terreurgroepen als IS, wanneer zij werden belaagd door dit Syrische leger……..
Vanmorgen was op BNR koekwaus Hammelburg met zijn column te horen, Hammelburg je weet wel van het BNR programma ‘De Wereld’ dat volgens hem volkomen onafhankelijk en onbevooroordeeld is, een leugen van enorme proporties! Met veel gelul stelde Hammelburg Iran voor als terreurstaat die de stabiliteit in het Midden-Oosten in gevaar brengt, althans anders kan je zijn praatje niet uitleggen……
Hammelburg wees wat betreft Israelsiche terreur (uiteraard niet zo door hem genoemd) op de ‘duizenden’ gevechtsvluchten van Israël op Iraanse doelen in Syrië….. De bolle sufferd deed alsof dit de normaalste zaak van de wereld is, zonder te wijzen op ten eerste het aanvliegen op bombardementen door de Israëlische luchtmacht via het Libanese luchtruim, een schending van dit luchtruim en als zodanig een enorme misdaad, waartegen Libanon niets kan uitrichten….. (onbegrijpelijk dat dit feit nooit wordt veroordeeld door westerse regeringen…….) Ten tweede is het bombarderen van doelen door Israël in Syrië een oorlogsmisdaad van formaat……. Echter dit alles is zoals gezegd geheel ‘normaal’, althans als je Hammelburg moet geloven……
Hammelburg zwetste verder met te zeggen dat Assad van de Iraniërs af wil in zijn land, een zaak waarvoor geen enkel bewijs is, integendeel: Assad wil voorlopig niet van Iraanse troepen af, die volgens Hammelburg de bevolking indoctrineren (ha! ha! ha! ha!). Zolang de VS en andere NAVO staten in Syrië de boel onveilig maken, zal Assad Iran niet pressen haar troepen terug te trekken….. Bovendien is de hulp van Iran door Assad zelf ingeroepen en zullen de Iraanse troepen na het verdwijnen van alle buitenlandse terreurgroepen uit Syrië, door Iran zelf worden teruggetrokken, al helemaal gezien de demonstraties de afgelopen jaren in Iran, demonstraties die door de VS werden georganiseerd (dit feit is door de VS zelf toegegeven!)…….
Ach ja, Hammelburg, een neoliberale fantast die op z’n best een trouwe lobbyist is van het militair-industrieel complex, de NAVO en van Israël natuurlijk.
In feite
heeft Eisenkot ten overvloede toegegeven dat Israël een terreurstaat
is en dit nadat Israël de natiestaat wet heeft ingevoerd en daarmee
officieel een fascistische apartheidsstaat is………
Israeli
Army Chief Gadi Eisenkot: Israel Is Arming Syrian Rebels
This
was the first official confirmation from the army chief, but back in
September Israeli media were reporting that Israel has
armed as many as 12 rebel factions.
Those reports were quickly censored by
the Israeli military, however.
The
rebel factions have been confirming such support for awhile as well,
saying they were given large amounts of money and aid as well. Syria
confirmed capturing arms and munitions with Hebrew writing on them
held by the rebels.
By
late 2018, however, Syria was making major gains in this part of the
country, ultimately forcing the Israeli-backed rebels to surrender,
with some negotiating relocation to Idlib.
Eisenkot
insisted the arms were provided to the rebellion purely for
“self-defense.” This is likely an attempt to justify the legality
of this intervention in the Syrian War, in which Israel has long
claimed neutrality.
In
reality, Israel’s claims of neutrality were always only
superficial, with officials having repeatedly expressed a preference
that ISIS or other Islamist rebel groups impose regime change rather
than the Assad government surviving.
* Begin 90er jaren van de vorige eeuw luidden een aantal Israelsiche legerofficieren de klok, met de melding dat zij onderricht kregen uit het SS handboek…….
Alsof de VS niet al veel te veel heeft ingegrepen in Latijns-Amerika, waarbij een ongelofelijk aantal mensen is omgekomen, gaat deze verenging van terreurstaten door op het oorlogspad in dat deel van de wereld…….
De inauguratie voor zijn tweede ambtstermijn van de Venezolaanse president Maduro, werd op z’n zachtst gezegd slecht bezocht door westerse staatshoofden dan wel hun vertegenwoordigers. Volgens de westerse landen o.l.v. de VS, is Maduro illegaal president, ook al stelden internationale waarnemers dat de verkiezingen in Venezuela eerlijk en goed waren verlopen…… Tja, als zo’n verklaring niet past in het westerse straatje laat men deze gewoon links liggen (of beter gezegd ‘rechts liggen’)……
Nadat de VS Venezuela naar de rand van faillissement heeft geleid, middels een economische oorlog (om zo ontevredenheid bij het volk te kweken*), is de VS, gezien uitlatingen van oorlogsmisdadigers Pompeo en Bolton, van zins Maduro af te zetten, als het ‘nodig’ is zelfs middels een invasie……
De VS heeft een aantal Latijns-Amerikaanse landen achter zich verzameld, landen die voor een staatsgreep in Venezuela zijn, bijvoorbeeld Brazilië en Colombia….. In dat laatste land, heeft de NAVO intussen 2 militaire bases en Colombia is dan ook als lid toegetreden tot de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie……. ha! ha! ha! ha! ha! Niet moeilijk te bedenken, gezien de geografische ligging van die bases (in de buurt van de Venezolaanse grens) dat ook de NAVO zich met die eventuele oorlog zal bemoeien, ofwel met ‘een beetje geluk’ gaat de NAVO met o.a. ons belastinggeld illegaal oorlog voeren in Venezuela……
De Colombiaanse oppositie leider Guaidó heeft intussen al opgeroepen tot buitenlands ingrijpen in ‘zijn’ land, waar hij uiteraard de VS bedoelt als buitenlandse partij, hij deed e.e.a. door ondermeer te zeggen dat hij bereid is het land te leiden……..
De hoop op een vreedzame oplossing van dit, door de VS gefabriceerde probleem, is zo goed als verkeken en mocht de VS inderdaad Venezuela aanvallen, wacht het Venezolaanse volk de dood en zal het land voor een fiks deel vernield worden, zoals de VS dat al zo vaak heeft laten zien….. Echter met één verschil: ook de belastingbetalers van NAVO-lidstaten zullen financieel moeten bloeden voor een volgende illegale oorlog van de VS, de grootste terreurentiteit op aarde…… (al is ook dat geen uitzondering, zie: Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…….)
Het volgende artikel van John McEvoy werd eerder geplaatst op The Canary:
The US is banging the drums of war in Latin America. This is a catastrophe in motion.
John McEvoy
14th January 2019
Within just days of Venezuelan president Nicolás Maduro’s inauguration, the US has declared his presidency illegitimate and is agitating for his removal. Brazil has also refused to recognise Maduro, and Washington’s other Latin American allies have joined in condemning his government. In short, the drums of war are once again thundering in Latin America.
But US-backed military intervention (or, even worse, US military intervention) in Venezuela would be a catastrophe. The US has no legitimate right to intervene; and nor does it seem to have genuine concerns about ordinary Venezuelans.
The drums of war
On 11 January, US national security adviser John Bolton announced that the US will:
“continue to use the full weight of United States economic and diplomatic power to press for the restoration of a Venezuelan democracy that reverses the current constitutional crisis”.
With Washington’s blessing, Venezuelan opposition leader Juan Guaidó (also president of the country’s national assembly) has been, according to the New York Times, “proposing to take power”. Critical observers might argue that he’s pushing for a military coup. After Venezuelan police briefly detained Guaidó on 13 January, Bolton continued his tirade on Twitter.
Florida senator Marco Rubio, meanwhile, said that the US should recognise Guaidó as Venezuela’s leader:
We denounce the arbitrary detention of #NationalAssembly President @jguaido by Venezuelan Intelligence Chief Manuel Cristopher Figuera. We call on security forces to uphold the constitution and rights of the Venezuelan people. The U.S. and world are watching.
As The Canary has reported previously, Venezuela’s democracy isn’t perfect; but nor is that of the US, the UK, Mexico, or countless other countries. And judging by Washington’s long record of intervention, democracy and human rights are not its true priorities in Venezuela.
US hypocrisy
Within just 24 hours of condemning Venezuela, for example, Pompeo posted three separatetweets about US ally Saudi Arabia. He wrote that he was “grateful for the work you do on an ongoing basis to advance U.S. foreign policy”:
Thank you to the @USAinKSA team for all you did to support my visit, and grateful for the work you do on an ongoing basis to advance U.S. foreign policy.
The hypocrisy is clear.
Because there are fewer than ten absolute monarchies (undemocratic
by nature) in the world, and Saudi Arabia is one of them. With
Washington’s backing, meanwhile, Saudi Arabia is instigating what
the UN has called the “world’s worst humanitarian crisis”
in Yemen. So considering that democracy and human rights are among
the chief public justifications for US interest in Venezuela, support
for Saudi leaves it with no
leg to stand on.
In fact, US sanctions on
Venezuela – which have intensified under
Trump – are actively contributing to the suffering of ordinary
Venezuelans. In the words of The
Empire Files‘
Abby Martin, sanctions are “real attacks that kill real people”.
Supposed US concerns in
Venezuela are therefore unconvincing.
And even if they were sincere, the US would have no greater
legitimacy to intervene within another sovereign nation.
Perhaps Venezuela’s
massive oil
reserves can
better explain why the country’s been in Washington’s
“crosshairs for
decades”.
Don’t
let history repeat itself
Over past decades, the US
has left a bloody trail of destruction in
Latin America and beyond. And as US political leaders seek to
de-legitimise Maduro as a condition for intervention, it seems that
history is repeating itself.
We must recognise US
imperialist strategy when we see it – and condemn it.
– Support Witness
for Peace in its campaigns for peace and social justice in Latin
America. You can also travel on one its many delegations to
the region.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Robin Ramaekers, een ‘oorlogscorrespondent’ van de VTM, die in het verleden door de VRT een half jaar op non-actief werd gesteld, wegens het valselijk invoegen van geweervuur geluid in een documentaire over Haïti, waarmee hij de indruk wekte beschoten te zijn geweest…….
Fantast Ramaekers die in België wel het haantje wordt genoemd, daar hij als reporter op de plaats van aankomst onmiddellijk wil scoren, was gistermorgen te horen op Radio1 rond 9.18 u.*
Raemakers deed net of hij alles wist van Jemen en daarvan overtuig je presentator van den Berg met een woord of 5……. Volgens Raemakers is er een ontzettend ingewikkelde strijd gaande in Jemen, waar diverse fracties elkaar bevechten……De Saoedisch terreurcoalitie vecht daar samen met Al Qaida en IS tegen de sjiitische Houthi’s, die hun geloofsgenoten van meet af aan probeerden te beschermen tegen terreurgroepen Al Qaida en IS……
Deze terreurgroepen kregen van president Al-Hadi een jaar of 6 geleden onderdak in Jemen, waarop deze soennitische terreurgroepen begonnen met hun massamoorden op de sjiitische bevolking, zelfs met gelovigen gevulde moskeeën waren niet veilig voor dit geteisem……. Ingewikkeld hè Ramaekers?? Zoals je begrijpt was dit tevens het sein voor de Houthi’s om met pijlspoed Al-Hadi af te zetten……
Volgens Ramaekers vechten naast de Saoedische terreurcoalitie, de Houthi’s en andere fracties, alsook Iraniërs in Jemen, een absolute leugen, voor deze bewering is niet éénmaal een bewijs geleverd……… Eerst stelde van den Berg (van de ‘onafhankelijke zendgemachtigde’ NOS) dat Iran één van de strijdende partijen is in Jemen, dit bevestigde Ramaekers, waar hij later stelde dat ook Iran het vuur opstookt in Jemen, terwijl hij niet één Iraniër heeft gezien in Jemen….. (niet dat hij dit stelde, echter als hij ook maar één Iraniër had gezien in Jemen, had hij dit zeker gemeld…..)
Hoorde Ramaekers niet over de VS, terwijl die vereniging van terreurstaten de Saoedische coalitie helpt bij de genocide die het uitvoert op de sjiitische bevolking van Jemen…. Honger, cholera, difterie en bombardementen zijn de pijlers van die genocide en die werden toch echt door diezelfde Saoedische coalitie geconstrueerd (verder gesteund door GB)…….
Naast Saoedi-Arabië maken ook de kleine Golfstaten, Egypte en Marokko deel uit van die terreurcoalitie, zoals gezegd gesteund door de VS: -met hulp aan de zeeblokkades, -af en aan VS troepen op de grond, -wapen en munitie leveranties, -levering van rollend, varend en vliegend oorlogstuig, plus -militaire training…… GB levert dezelfde goederen als de VS en doet daarbovenop training van het Saoedische leger……)
Zelfs het woord genocide werd niet gebruikt door fantast Ramaekers, die nog wel over de honger en kankermedicatie voor kinderen sprak, maar met geen woord repte over de cholera en difterie, die één op één het gevolg zijn van de Saoedische terreur…… Laat staan dat hij vertelde over het grote aantal ziekenhuizen dat door de Saoedische terreurcoalitie werden platgegooid….. Het laatste ziekenhuis was een ziekenhuis voor het enorme aantal Jemenitische cholera slachtoffers….. Gelukkig moest dit Artsen zonder Grenzen ziekenhuis een paar dagen later nog in gebruik worden genomen, anders was het aantal slachtoffers niet te overzien geweest….. (hoeveel bewijs voor de uitvoering van een genocide moet je hebben, voordat je het als zodanig erkent…..)
Veel artsen zitten thuis daar ze geen inkomen ontvangen, aldus Ramaekers, terwijl in werkelijkheid veel van de ziekenhuizen en eerste hulpposten simpelweg niet meer bestaan, doordat ze weg werden gebombardeerd door de Saoedische terreurcoalitie en je er dan ook niet kan werken, al zou je dat willen……
Ramaekers stelde dat vrede nog ver weg is in Jemen, dit vanwege het grote aantal fracties die hij meermaals aanhaalde, echter als de VS vandaag de Saoedische terreurcoalitie gelast te stoppen met deze illegale oorlog, is het morgen afgelopen met de genocide en oorlog tegen het sjiitische deel van de Jemenitische bevolking……
Ongelofelijk dat men een ‘journalist’ met ‘de kwaliteiten’ van Ramaekers uitnodigt bij de NOS….. Ach gelul, immers de Nederlandse oorlogsverslaggevers Olaf Koens, Jan Eikelboom en Hans Jaap Melissen zijn zo mogelijk nog grotere fantasten en berichtten eerder vooral over de situatie waarin ze zichzelf bevonden, dus hoe moeilijk het werk wel niet was, enz. enz. (klik voor de gein op het label met de naam van vooral de laatste 2, direct onder dit bericht)
Triest mensen, heel triest allemaal……..
* Na 9.00 u. op Radio1 het nieuws, uitgebreide reclames, 1 onderwerp, daarna ‘muziek’, gevolgd door het totaal onbenullige ‘Kritiek van Jan Publiek’, aangekondigd door de machostem van Radio1 sufkont Hans Hogendoorn….. Dat was gistermorgen bijna 20 minuten ‘nieuwsradio’ waar we met z’n allen belasting voor moeten betalen, het geheel gepresenteerd door de bijna domste Radio1 presentator Jurgen van den Berg……. (de absoluut domste presentator is die van het dof vervelende BNNVARA programma ‘De Nieuws BV’, t.w. Willemijn Veenhoven)
In de
strijd tegen demonstranten, begon de regering van dictator Bashir
met het beperken van de toegang tot Facebook en Twitter, twee
platforms die door demonstranten worden gebruikt om de demonstraties
door het land te coördineren. Van de 40 miljoen Soedanezen heeft naar
schatting 28 miljoen de beschikking over een smartphone,
vandaar……..
De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Joziah Thayer, is zo naïef om te denken dat Bashir het meende toen deze na
gewelddadigheden van het leger tegen demonstranten, het leger
publiekelijk opriep minder geweld te gebruiken, terwijl ze Bashir
even daarvoor vergeleek met een gewonde leeuw die elk moment kan
toeslaan….. Ze stelt dan ook dat het leger ondanks die oproep door
is gegaan met het gebruik van bruut geweld tegen de demonstranten, waar ik aan toe zou willen voegen: zoals Bashir dat heeft verordonneerd……
Niet
voor niets ook dat Bashir, nu 30 jaar aan het bewind na een
staatsgreep van het leger, allerlei politieke tegenstanders en
demonstranten heeft laten arresteren. Waar dezelfde Bashir het advies
van de VN, als gebaar politieke gevangenen vrij te laten, naast zich
heeft neergelegd……
Troepen
van de regering zouden volgens Human Rights Watch ziekenhuizen zijn
binnengedrongen, om daar gewonde demonstranten af te tuigen en te
arresteren…….
De VS,
Groot-Brittannië, Canada en Noorwegen hebben laten weten zwaar
verontrust te zijn en hebben gewaarschuwd dat de zaken die zich nu
afspelen in Soedan nauwlettend worden gevolgd door die landen en dat
e.e.a. gevolgen kan hebben voor de omgang met Soedan in de (nabije)
toekomst….. Anders gezegd: Bashir als je niet oppast vallen wij Soedan binnen…..
Het
lullige van westers ingrijpen in dergelijke
situaties is dat dit niet leidt tot bescherming van de bevolking, integendeel het leidt altijd weer tot groot bloedvergieten onder de bevolking, terecht dan ook de hoop van Thayer
dat de genoemde landen niet ingrijpen en het land in een bloedbad
veranderen……. Wat Thayer niet noemt zijn de bemoeienissen van het
westen met Soedan in het verleden, waar men maar weinig problemen had
met Bashir (immers Soedan had een ‘gezond economisch klimaat’ voor (grote) westerse bedrijven, ofwel uiterst goedkope
werkkrachten zonder enige rechten en geen ‘gezeur’ over milieuvervuiling enz…..)
Thayer
heeft groot gelijk met te stellen dat de bevolking in opstand dient
te komen tegen de corrupte regering Bashir en haar agressieve
leger, waar dit geen taak is voor even agressieve westerse staten, die na ingrijpen landen achterlaten als rokende puinhopen, overladen met lijken… Voorts stelt Thayer dat de protesten in Soedan halverwege afgelopen december begonnen, echter als ik me niet vergis zijn die protesten al veel langer aan de gang, waarschijnlijk doelt Thayer op de grootte van de demonstraties, die inderdaad vanaf december fiks zijn gegroeid.
Hier het
artikel van Thayer, eerder gepubliceerd op Activist Post:
Bashir’s
Government Forces Are Brutalizing Protesters In Sudan
Late
last month al-Bashir’s government began restricting access
to popular social media platforms like Facebook and Twitter which
have been used by demonstrators to coordinate protest in major cities
across Sudan. President Omar al-Bashir has ruled over Sudan for 30
years after coming to power during a military coup in
1989.
According
to Reuters,
there are 40 million people in Sudan, and 28 million of them have
mobile phones, which has made the Internet a vital tool in combating
media censorship. President Omar al-Bashir’s actions reflect that
of a paranoid lion ready to strike out with brute force against
anyone who threatens his reign. He has arrestedpolitical
opponents by the dozens even as the U.N. urged Bashir to release
political foes and protesters imprisoned as a “good faith gesture.”
The
protest began in mid-December, and instead of responding like a
stable-minded leader Bashir publicly urged government forces to use
less force, but his forces didn’t seem to listen as they cracked
down on protesters resulting in dozens being killed. January 9th of
this month, more protesterupted
in the city of Omdurman leading to one protester being killed and six
others injured. On the same day, President Omar al-Bashir held a
rally in Sudan’s capital city of Khartoum, where he pledged to stay
in control, seemingly oblivious to daily protest calls for him to
step down.
According
to a reportfrom
Human Rights Watch’s Associate Director in Africa, Jehanne Henry,
Sudanese government forces entered hospitals terrifying patients and
started to beat and arrest protesters being treated for injuries as
well as the doctors who were treating them. Government forces were
reportedly heard telling the hospital staff “we don’t care if you
are doctors.” Later that same day, doctor organizations across
Sudan condemned the attacks on hospitals by government forces
and announcedthey
were joining a nationwide general strike.
Norway,
the United States, the United Kingdom, and Canada all condemned the
attacks on protesters stating that the actions of Bashir and his
government are being monitored and will dictate how these nations
deal with Sudan in the future. Whenever we have unrest in a region,
Western nations feel as if it is their right to be the policemen of
the world. Why should a nation like the United States that has 25% of
their population in prison be the moral authority of human rights
globally? Sudan does not need the United States or the United Kingdom
– all Sudan needs is a pure rebellion, from the citizens who live
there.
In
recent history when Western powers intervene in unrest in the Middle
East or North African countries it often ends with the citizens who
Western powers are allegedly helping, being displaced from their
homes. The ‘War on Terror’ has killed millions
of Muslims. These interventions rarely help the citizens of the
nations where they intervene. Instead, they are used as pawns for
public acceptance for the very atrocities being committed against
them.
Written
by Joziah Thayer – You can find more of my content here –
Twitter @ Dapeaple
Alan Johnston, de BBC correspondent die in 2007 werd ontvoerd en die door de ‘militante tak’ (woorden op Wikipedia*) van Hamas werd bevrijd, is intussen een brave correspondent geworden, die vooral de door de BBC gewilde Israëlische propaganda uitdraagt…..
In het BBC World Service nieuws van 11.00 u. (CET) gistermorgen was Johnston te horen met een sensationeel verhaal over Hezbollah tunnels, die deze groep zou hebben gegraven vanuit Libanon onder de grens met Israël, om zo aanslagen te kunnen plegen op Israëlisch grondgebied…..
Jammer voor Johnston, maar ‘het nieuws’ dat hij bracht, letterlijk overgenomen van een woordvoerder van het psychopathisch gewelddadige Israëlische leger, is een ‘nieuwtje’ van een aantal weken geleden, waar toen al van werd gezegd, dat dit bericht onbetrouwbaar was…. Onbetrouwbaar daar Hezbollah in het grensgebied wel tunnels heeft gegraven, maar dat deze dienen als bescherming voor burgers en Hezbollah leden, dit tegen de agressie van dat Israëlische leger, men stelde destijds dat de tunnels niet onder grens door in Israëlisch grondgebied eindigden……
Ofwel: Johnson laat zich door de fascistische apartheidsstaat Israël gebruiken, om propaganda tegen Libanon en Hezbollah in het bijzonder te maken…….. Het voorgaande, terwijl Israël de laatste maanden al troepen en militair materieel aan de grens met Libanon heeft samengetrokken (en dat nog schijnt te doen, overigens nu ook op de Golanhoogten)…….. Kortom Johnston helpt Israël de stok om de Libanese hond te slaan
Ach ja, de BBC heeft al heel lang niets meer van doen met onafhankelijke journalistiek en neemt het telkens weer op voor terreurstaat Israël, ongeacht de massamoorden die de regering van dit van de Palestijnen gestolen land begaat……….
* Waar Wikipedia het woord ‘militant’ vooralsnog nooit zal gebruiken voor het uiterst agressieve Israëlische leger, of voor de psychopathische moordenaars van de Mossad…….
Nadat de BBC Labour en oppositieleider Corbyn aanwezen als antisemiet, o.a. omdat hij sprak met concentratiekamp overlevende en Joods bestuurslid van een Ander Joods Geluid, Hajo Meijer, begint men de laatste week meer en meer naar Corbyn te wijzen als medeschuldige voor het Brexit debacle, je weet wel het uit de EU stappen van Groot-Brittannië.
Het zou Corbyn zijn die geen kamp zou willen kiezen daar de helft van het land voor de Brexit is en hij geen stemmen wil verliezen…… Vreemd dat de BBC na het Brexit referendum continu stelde dat maar een relatief klein deel van de Britten voor de Brexit stemde, maar als het om Corbyn gaat is plotseling de helft van de Britten voor de Brexit……..
Benieuwd of de houding van de BBC zal zorgen voor een verwijderen van het Facebook- en/of Twitteraccount van de BBC, de vraag stellen is haar beantwoorden: nee dus! Noch zal NewsGuard* de BBC aanduiden als onbetrouwbaar……..
En de BBC? Die zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigde gaat gewoon door met: -het brengen van fake news (nepnieuws) en andere desinformatie, -het beïnvloeden van de verkiezingen en -het manipuleren van het publieke debat in eigen land (daarbuiten middels de BBC World Service…..)….. Dit terwijl de BBC een enorm grote bek heeft over fake news, desinformatie en manipulatie van het publieke debat……..
Gelukkig hebben we de sociale media nog, met nieuwsorganen die echt nieuws brengen en waar de correspondenten wel in oorlogsgebieden werken, nieuwsorganen die keer op keer feitelijk aantonen dat reguliere mediaorganen fake news brengen en het publieke debat vals beïnvloeden…….
Voor meer berichten over de Brexit, manipulatie, nepnieuws (fake news), Twitter en/of Facebook, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Als
de VS zou besluiten te stoppen met zich te bemoeien met het buitenland
en daarmee de wereld naar de gallemiezen helpt, zullen de slechte
krachten winnen…… Het voorgaande is de strekking van de kop boven
een artikel dat Caitlin Johnstone gisteren publiceerde…. Ofwel: dat de wereld in chaos, dood en verderf wordt gedompeld door de VS, is beter dan een volgens de VS als demon afgeschilderde dictator of een democratisch gekozen president ‘diens gang te laten gaan’ (waarbij de VS een gigantisch aantal leugens tegen zo’n president of dictator gebruikt om haar illegale acties van een legitiem tintje te voorzien)
De
VS wordt volkomen ten onrechte neergezet als de politieagent van de
wereld, ook door een enorm aantal westerse politici, reguliere westerse media en daarmee ook door het grootste deel van de afzonderlijke westerse volkeren……. (die door hun politici en media een rad voor de ogen wordt gedraaid…….)
Ook in ons land werken de meeste politici en de volledige reguliere media daaraan mee (o.a. door het brengen van fake news [nepnieuws] en andere desinformatie), zoals door de NRC en haar volkomen ten onrechte de hemel in geprezen journalist en ‘schrijver’ Henk Hofland,
die in 2016 overleed. Hofland, volgens de reguliere media ‘Nederlands beste journalist’ van de 20ste eeuw… ha! ha! ha! ha! ha! (bovendien: in het land van de blinden is zelfs iemand met 10% zicht koning….) Met de VS als politieagent heb je geen inbrekers of moordenaars nodig……. Voor berichten met Hofland, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.
De
VS verwoest de wereld met haar: -illegale oorlogen, -geheime
militaire acties, -duizenden standrechtelijke executies van
verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd
verdacht, dus veelal vrouwen en kinderen…. -het organiseren van
opstanden en staatsgrepen, vaak in het verlengde van elkaar,
-economische oorlogsvoering, met als opzet een VS niet welgevallig
bewind weg te krijgen door onvrede over de economie onder een
bevolking, onvrede die moeten leiden tot demonstraties, die dan weer
tot een opstand moeten leiden….. -het manipuleren van verkiezingen
elders en tot slot: -het steunen van dictaturen, zoals die van de reli-fascistische staat Saoedi-Arabië, een zaak die
volkomen ingaat tegen de door de VS zelf gepropageerde redenen voor
ingrijpen elders: het bevorderen van democratie en vrijheid over de
wereld……..
Naast het voorgaande kan je nog stellen dat de VS de hele wereld bespioneert, zelfs haar bondgenoten zijn daar niet veilig voor, spionage ook t.b.v. grote bedrijven in de VS…..
Niet
alleen laat de VS na haar oorlogsvoering elders landen in puin
achter, maar begaat met die oorlogsvoering een enorm aantallen massamoorden, zo heeft de VS
vanaf het eind van WOII tot nu toe, o.a. met een enorm aantal grote oorlogsmisdaden en andere misdaden zoals hierboven vermeld, meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord……. Niet vreemd dus dat de VS verantwoordelijk is voor miljoenen vluchtelingen en alle problemen die dat oplevert…….
Wat
totaal belachelijk dan, zoals ook door Johnstone verwoord, dat landen als Rusland, Syrië,
Iran en Noord-Korea volkomen onterecht en zonder enig bewijs de schuld krijgen voor de hierboven opgesomde
zaken, misdaden die de VS op grote schaal uitvoert, waar wel bewijzen voor zijn, alles mede gevoed door pro-VS
propaganda in de reguliere westerse (massa-) media en door het
overgrote deel van de westerse politici…….
De VS de goede kracht op onze wereld? Gezien de feiten kan je niet anders concluderen dan dat de VS de grootste terreurentiteit is op onze kleine aarde…..*
Zoals
al zo vaak elders en hier gesteld: YANKEE GO HOME!!
Secretary
of State Mike Pompeo told
reporters on Saturday that
the government under Venezuela’s recently re-inaugurated president
Nicolas Maduro is “illegitimate”, and that “the United
States will work diligently to restore a real democracy to that
country.”
Pompeo’s
remarks, which were
echoed by
Trump’s National Security Advisor John Bolton, are interesting for a
couple of reasons. The first is because Venezuela’s presidential
election in May of last year (which incidentally was found
to have been perfectly legitimate by
the international Council of Electoral Experts of Latin America)
was actively
and aggressively meddled in by
the US and its allies. The second is that while the US government is
openly broadcasting its intention to continue interfering in
Venezuela’s political system, it continues to scream bloody murder
about alleged Russian interference in its own democratic process two
years ago.
What
is the difference between the behavior of the United States, which
remains far and away the
single worst offender in foreign election meddling on
the planet, and what Russia is accused of having done in 2016?
According to a
comment made by
former CIA Director James Woolsey last year, it’s that the US
interferes in foreign democracies “for a very good cause.”
And
that’s really the only argument that empire loyalists have going for
them on this subject. The US is different because the US has moral
authority. It’s okay for the US to continue to interfere in the
political affairs of foreign nations while it would be an
unforgivable and outrageous “act
of war”
for a nation like Russia to do the exact same thing, because the US
is countering the interests of the Bad Guys while Russia is
countering the interests of the Good Guys. Who decided who the Good
Guys and Bad Guys are in this argument? The US.
This
“What we do is good because we’re the Good Guys”
faith-based doctrine was regurgitated with full-throated zealotry
in a
recent speech given by
Pompeo in Cairo, in which he cited “America’s innate goodness”
in making the absolutely
ridiculous claim
that “America is a force for good in the Middle East” which
has been “absent too much” from the region previously.
America’s nonstop deadly interventionism in the Middle East is
“good”, because America is “innately good”.
America’s
constant military interventionism, election interference and other
nastiness are painted as Good Things done by Good Guys to fight the
Bad Guys. The argument, when you boil it right down, is that if
America wasn’t constantly starting wars, invading sovereign nations,
staging coups, sponsoring proxy conflicts, arming terrorists, bombing
civilians, torturing people, implementing starvation sanctions on
impoverished populations, pointing nuclear weapons everywhere, spying
on us all with a globe-spanning Orwellian surveillance network,
interfering in foreign elections, and patrolling the skies with
flying death robots, the Bad Guys might win.
Sort
of makes you wonder who the Bad Guys really are, huh?
The
theme of Good Guys fighting Bad Guys resonates with a population that
has been raised for generations on Hollywood films featuring a
handsome action hero emerging victorious after a ninety-minute
struggle and karate kicking an ugly villain off a cliff before
kissing the pretty girl, but it doesn’t accurately reflect the
reality we actually live in. Our world is dominated by extremely
powerful people who are motivated not out of interest in good or evil
but a drive toward power and profit which is completely disinterested
in morality of any kind, and the empires they build for themselves
have their foundations on the backs of ordinary people who are just
trying to get by. The majority of those extremely powerful people
either live in the United States or have formed alliances with US
power structures, and all their agendas in Asia, South America, the
Middle East and elsewhere have nothing to do with “protecting
democracy” or being a “force of good”, and everything
to do with amassing more power.
Even
among those who recognize that the US-centralized empire isn’t a
shining beacon of virtue in our world, the notion remains prevalent
that if American power ceases to be a unipolar dominator then someone
worse will take over the world. This fear-based mindset ultimately
underlies all establishment manipulation and all educated support for
it: the idea that someone needs to rule and dominate the world to
prevent someone else from doing the same. But what are the fruits of
this mindset? A corporatist Orwellian dystopia hurtling toward
climate collapse if nuclear war doesn’t kill us all first.
We
can’t keep doing this. We literally can’t; we’ll evolve beyond this
fear-based dominator paradigm or we’ll all perish beneath its feet
very soon. We are now in a position where our irrational fear of
being invaded by China has pushed us to the brink of extinction, so
it isn’t even a gamble to step off that train and try something else
instead.
It
is entirely possible that the US is capable of functioning like a
normal nation and simply defending its own shores and sustaining
itself without interfering in world affairs. It is entirely possible
that the threat everyone imagines of some foreign power stepping in
as the unipolar dominator should America vacate that role is the
product of fearful imaginings with no bearing on reality and a
fundamental misunderstanding of humanity. It is entirely possible
that we are capable of creating a world where nobody dominates
anybody, and no iron-fisted world leader of any kind is needed.
Either way, the train we’re on is headed for a brick wall, so we’ve
now got nothing to lose by stepping off.
Bedenk voorts dat hierboven niet is gesproken over het vervuilen van met milieu door de VS, niet alleen met al haar oorlogshandelingen, maar o.a. ook door het dumpen van steenkool op de wereldmarkt (tegen afbraakprijzen)……..
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Er is in
Canada grote woede ontstaan nadat een video op Facebook werd
geplaatst waarin een politieagent de net geboren baby van haar
moeder afnam met de woorden: “We’re
going to actually physically remove the baby”.
De
reden zou zijn dat de vrouw, een lid van de oorspronkelijke bevolking van wat nu Canada heet, tijdens haar zwangerschap alcohol zou
hebben gedronken en die dronken zou zijn geweest tijdens de
zwangerschap, zaken die door de vrouw en haar familie worden
ontkend……
Als
het drinken tijdens de zwangerschap een reden is om kinderen uit de
ouderlijke macht te zetten, zou Canada eens naar de zwangere vouwen in
de grote arme onderlaag van het land moeten kijken, een groep die
vooral bestaat uit witte Canadezen………….. (waarin het oorspronkelijke volk zelfs een minderheid is)
Misschien
wel het meest wrange in het hieronder opgenomen bericht en via
berichten op o.a. Radio Nova Scotia, is de constatering dat vrouwen
van de oorspronkelijke bevolking (‘indianen’) veelal gelaten achterblijven na zo’n ontvoering van hun pas geboren kinderen, daar het
blijkbaar veelvuldig voorkomt in Canada……
De
vraag van de vrouw of ze haar baby nog een paar minuten bij zich
mocht houden, werd met een simpel “nee” beantwoord…… Voorts werd de
vrouw te verstaan gegeven dat ze haar kind nooit weer terug zou mogen zien……
De baby werd daarna zonder daarvoor beschermende kleding of doeken aan de vrieskou blootgesteld door ambtenaren die haar meenamen…….
De bewuste vrouw heeft in het verleden verslavingsproblemen gehad en was akkoord dat haar kind voorlopig naar haar tante zou gaan, daar was zelfs een notariële akte voor opgesteld, echter dat was blijkbaar niet voldoende voor de autoriteiten……..
Alsof
de genocide op de oorspronkelijke bevolking al niet te zot voor
woorden is, behandelt men deze mensen nog steeds als
‘Untermensch……’
Lees het volgende artikel van Loic Venance en zie de meegeleverde schokkende video (zie ook de artikelen van de meegeleverde links onder het artikel van Venance, o.a. over gedwongen sterilisatie van vrouwen die tot de oorspronkelijke bevolking behoren….):
Video
of newborn seized from indigenous mom goes viral & triggers
uproar in Canada
“We’re
going to actually physically remove the baby” – these words,
unthinkable to any mother, were streamed on Facebook Live and have
since prompted angry accusations of state discrimination against
indigenous people in Canada.
The
edict was delivered by a cop as he was taking a newborn girl away
from an indigenous woman at a hospital in the Canadian province of
Manitoba this week. The mother was accused of alcohol consumption
during pregnancy and of being drunk when arriving to give birth –
claims that she and her relatives vigorously deny.
In
the footage, which instantly went viral, the infant’s mother is
seen hugging her baby when social services and police officers
arrive. They tell the woman that “Child
and Family Services (CFS) have the power to apprehend a child” and
that the newborn will be placed into care.
The
mother’s plea to spend at least a few more minutes with her baby is
rejected with a harsh and simple “No.”
The
woman also isn’t told when she’ll be able to see her child again.
The girl is then placed in a baby car seat and taken away. Neither
the mother nor her relatives try to resist the authorities, but cry
and weep in sorrow.
Even
more shocking than the video itself is the fact that apprehensions of
newborns such as this occur, on average, about once every day in
Manitoba, official records show.
More than 10,000 children are currently in CFS care in the province
and around 90 percent have an indigenous parent or parents.
So then, there is this video on Facebook of CFS and the cops taking a new born into custody. Obviously an Indigenous woman and her child. New born. Article 2 of the UN Declaration on Genocide come to mind since this is commonplace in canada https://www.facebook.com/100011251092673/videos/724360181282345/ …
The
Facebook video has attracted public attention to the sad statistics,
with the mother and her family vowing to fight to bring the child
back. During a press-conference on Friday, the woman, whose name
can’t be revealed under Manitoba law, said she thought that her
little girl would be given to one of her relatives and
was “blindsided” when
told that, in fact, the child services were taking her.
“It’s
just astonishing how far this had to go,” she
said, but added that she was “very
hopeful things are going to work out in a positive way.”
Jessa McLean NDP@JessaMcLeanNDP
Heartbreaking.
An Indigenous child ripped from her Mother’s arms by the State (again).
This is not just part of Canada’s history – it is today’s lived reality.
The
CEO of General Child and Family Services Authority (GA), Debbie Besant,
said that she was “confident”the
decision to separate the mother and her baby was right. However, she
insisted that apprehending a child is a measure used “only
as a last resort.”
Grand
Chief Garrison Settee, who represents northern Manitoba First
Nations, was by the mother’s side and the leader blasted the
Canadian child service, saying that “the
system that we’re subject to isn’t a system for our people.”
“As
Indigenous people, we have our own ways, we have our own laws that
have sustained us since time immemorial,” he
said. “Those
ways have been taken from us. The authority has been taken from us to
govern ourselves and to govern our people with our own laws, with our
own child welfare systems.”
Lawyer
Cora Morgan suggested that the woman was deprived of her child only
because she was already in the database after seeking help for
addiction and had her other child temporarily in care a few years
ago. She became a victim of the so-called “birth
alert” when
social workers are notified that the expectant mother is ‘high-risk’,
she said.
“In
the system – as a mother, as a father, as a grandparent – they’re
always deemed guilty of something, and there’s no mechanism to ever
prove you’re innocent,” Morgan
explained, adding claims of her client being intoxicated when
arriving to hospital were false. She criticized the authorities for
ignoring a notarized custody agreement that would have the baby’s
aunt take care of her niece. Morgan added that officials that took
the baby carried it outside in freezing temperatures without proper
clothing.
“They
say the family is incapable of taking care of the baby and they take
her away,” she
said. “This
is how they treat a new life.”
CFS seizes a Manitoba newborn a day, First Nations advocate says | CBC News
Manitoba’s First Nations children’s advocate says social workers are seizing an average of one newborn baby a day and “shoving them anywhere.”
cbc.ca
Robyn Lawson: Itisahwâkan@RobynWins111
This story is constant in Canada & the only main constant crime for CFS is parenting while Indigenous and being a child while Indigenous. The statistics across Canada bear this out.
These facts, while reported on regularly, remain a mystery to the avg. Cdn citizen. Pls ask why.
Rutte, zijne opperleugenachtigheid en ‘onze premier’ van misdadigers partij VVD, heeft laten weten dat hij de raddraaiers die tijdens oud en nieuw voor de zoveelste keer amok maakten, het liefst in elkaar wil slaan, daarmee ten overvloede aangevend totaal ongeschikt te zijn als premier…… (ook al drukte hij zich daarna en later voorzichtiger uit)
De zoveelste keer dat Rutte deze raddraaiers veroordeelt, terwijl hij en zijn afbraakkabinet (inclusief zijn voorgaande kabinetten) weigeren om alleen al vuurwerk te verbieden, ook al vallen daar jaarlijks een groot aantal slachtoffers door, zelfs dodelijke slachtoffers, zoals de twee van de afgelopen jaarwisseling…..
Het knalvuurwerk zorgt ervoor dat velen die dit afsteken in een agressieve staat raken (al helemaal als er teveel van de harddrug alcohol is gebruikt) en er maar wat nodig is, of die agressie wordt gebruikt tegen andere burgers en dienst- hulpverleners als politie, medische diensten en de brandweer…….
Al een aantal decennia worden deze dienst- en hulpverleners met oud en nieuw bestookt met donderslagen en vuurpijlen, geen reden voor Rutte en zijn mede misdadigers eindelijk actie te ondernemen tegen vuurwerk…… (onbegrijpelijk ook dat de politiebonden en de bonden van de hulpverleners niet veel meer de media zoeken met de eis dat alle vuurwerk verboden moet worden….)
Het hele vuurwerkgebeuren zorgt bovendien voor een enorme vervuiling van lucht, bodem en water met o.a. zware metalen en andere zwaar kankerverwekkende stoffen, inclusief fijnstof en het alweer zwaar kankerverwekkende ultrafijnstof (dat in de longen werkt als asbest)….
Bovendien branden er jaarlijks woonhuizen af door dit vuurwerk, dit alles, geweld, een aanslag op de volksgezondheid en de enorme materiële schade weegt niet op tegen de belastinginkomsten door de verkoop van vuurwerk…. Ofwel de opvolgende kabinetten laten zoals gewoonlijk de centen ver voorgaan op de fysieke en materiële schade……..
Vergeet daarnaast niet dat het vuurwerk afsteken door particulieren tijdens en voor de jaarwisseling veel meer gifstoffen produceert, dan de kolengestookte hoogovens van Tata Steel in IJmuiden in meer dan een jaar tijd uit stoten…… Alsof er geen klimaatverandering gaande is en Nederland niet tot de EU landen behoort met de slechtste luchtkwaliteit, ondernemen de opvolgende kabinetten niets tegen dit nog maar jonge en uiterst achterlijke gebeuren……. Nee, Rutte heeft een grote bek over de raddraaiers……..
Er wordt nu voorzichtig gesproken om alleen nog siervuurwerk toe te staan, echter dat is nog meer vervuilend dan ander vuurwerk……
De meer dan versleten ‘politiek commentator’ Kees Boonman liet vanmorgen, in het suffe programma Nieuwsweekend van omroep Max op Radio1, weten dat Rutte een uitstekend politicus is en een geweldige premier……. ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, Boonman……
In Den Haag speelde VVD burgemeester Krikke ook een belachelijke rol: na de ‘vuurtornado’s’ in Scheveningen, stelde zij dat ze de onderste steen boven wilde hebben en dat lukte: Krikke zelf had geen bezwaar tegen het onverantwoord hoog maken van de houtstapels met pallets…….
Het voorgaande is reden genoeg dunkt me om een burgemeester de laan uit te sturen, maar niet in Den Haag…… Verder is het te belachelijk voor woorden dat men zoveel hout verbrand, alsof hout geen giftige stoffen afgeeft bij verbranding, giftige stoffen en alweer fijnstof, bovendien is het een grote verspilling van grondstoffen…… Dit alles terwijl ‘GroenLinks’ (lees: AsgrauwRechts) en de valsgroene partij D66 coalitiepartners zijn in het college van burgemeester en wethouders……… Wedden dat er komend oud en nieuw in Scheveningen weer grote stapels hout zullen worden verbrand?
Voorlopig kunnen we andermaal constateren dat het waardeloze kabinet Rutte verantwoordelijk is voor alle slachtoffers die gewond raakten of zelfs overleden door vuurwerk en ander geweld (vuurwerk afsteken is al een vorm van zwaar geweld), daarnaast is het kabinet verantwoordelijk voor alle materiële schade en schade aan het milieu….. Ofwel moord en poging tot doodslag, plus het stimuleren van geweld (waarbij grote schade wordt veroorzaakt ook tegen het milieu), een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!
Activisten
hebben afgelopen donderdag in Washington gedemonstreerd tegen het
zonder een eerlijk proces voor onbepaalde tijd vasthouden van
verdachten, dit in concentratiekamp Guantanamo Bay op Cuba……
Nog
40 verdachten zitten vast in Guantanamo Bay, 17 jaar na het
installeren van dit concentratiekamp en 10 jaar nadat Obama een
onmiddellijke sluiting beloofde…….
In
feite gijzelt de VS de gevangenen op Guantanamo Bay, een smerige
misdaad (waar hun gevangenneming al illegaal was en ze daarna ook nog eens werden ontvoerd door de VS….)…… Aan het voorgaande kan je toevoegen dat de behandeling van de
gegijzelde verdachten in dit concentratiekamp zonder meer als
geestelijke en fysieke marteling kan worden gezien……. Guantanamo Bay waar de
verdachten werden gemarteld met o.a. martelwerktuigen, martelingen waarna een
paar verdachten werden veroordeeld, alsof het normaal is om mensen te
martelen voor een verklaring (die zoals wetenschappelijk bewezen, van
nul en generlei waarde is….)
De
VS bewijst met Guantanamo Bay, of zelfs men het daar noemt Gitmo, geheel ten overvloede nog eens dat het de grootste terreurentiteit op
aarde is…….
Hoe
is het in godsnaam mogelijk dat de wereld de VS laat begaan, niet
alleen met het concentratiekamp op Cuba, maar ook met alle andere
vormen van grootschalige terreur die de VS uitoefent over de wereld,
zoals: -illegale oorlogen, -staatsgrepen, -geheime militaire moordacties, -standrechtelijke executie van verdachten middels drones (waarbij meer
dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht….), -het
organiseren van opstanden het liefst middels economische
oorlogsvoering en -het beïnvloeden van de politiek en verkiezingen
elders….. Voor al deze zaken bestaan bij wijze van spreken
kilometers aan bewijsmateriaal…….
YANKEE
GO HOME!! (and stay in the USA!)
Activists
decry abuse at Guantanamo, 10 years after Obama ordered it shut
WASHINGTON
– Guantanamo
Bay inmate Tolfiq al-Bihani has been cleared for release, but 10
years after former President Barack Obama signed an executive order
to shut down the detention facility, he and 39 others remain
imprisoned without the prospect of freedom or a fair trial.
On
Thursday, dozens of activists gathered at a park across from the
White House to demand closing the detention facility, which operates
outside the US legal system.
Protesters
in orange jumpsuits with black bags covering their heads, symbolising
the abuse that Guantanamo prisoners have faced, stood with their
backs to the White House as activists and legal experts denounced the
continued detention of 40 people at the prison.
The
facility, built on US-controlled land in Cuba, was set up to house
suspected dangerous militants from US wars after the 9/11 attacks.
The
demonstration marked 17 years since the detention facility opened and
10 years since Obama signed a decree to close it down “promptly“.
Jessica
Murphy and Leila Murphy, two sisters whose father was killed in the
9/11 attacks, said instead of ensuring justice for the victims
Guantanamo has “compounded the tragedy of 9/11”.
“We
abhor the government’s disregard for rule of law and its flagrant
human rights abuses in the name of our father and other victims,”
they said, taking turns reading a joint statement.
‘Source
of shame’
British
journalist Andy Worthington said the detention facility has been open
for 6,210 days.
“That’s
6,210 days of shame for every decent American… Every day this
prison is open is a source of shame for all decent people,” he
told the crowd.
“This
isn’t an ordinary prison where people have been tried and convicted.
This isn’t a war prison where people are taken off the battlefield
and held, protected by the Geneva Convention until the end of
hostilities.”
What
Guantanamo is, Worthington said, is a place where people can be held
without “any rights whatsoever as human beings”.
“This
prison is unconstitutional, it is illegal and more importantly it is
immoral and inhumane”
-Aya
Saed, Center for Constitutional Rights
He
called the detainees political prisoners who have become political
tools for President Donald Trump.
Indeed,
the US president has repeatedly brought up Guantanamo to project an
image of strength in the face of supposed danger from what he calls
“radical Islamic terrorism”.
Trump
even mentioned the prison in his 2018 State
of the Union,
an annual speech to the nation in which presidents highlight their
accomplishments and lay out their vision for the forthcoming year.
Furthermore,
under his administration, the process of finding countries to
transfer five inmates cleared for release, including al-Bihani, has
been frozen.
As
a candidate, Trump promised to keep the prison open and load it up
with “bad
dudes“.
Forty
inmates remain at Guantanamo, 10 years after Obama’s executive order
(MEE/Ali Harb)
Civil
rights advocates have criticised the abuse and lack of due process at
the detention facility, where inmates have few legal resources and
face no charges from which they can defend themselves.
Last
year, Trump revoked Obama’s executive order to shut down the
prison, proclaiming that
the US can detain “certain persons captured in connection with
an armed conflict for the duration of the conflict”.
Critics
say Trump’s decree opens the door for indefinite detention of
suspected militants, as the “War on Terror” has been going
on for 18 years and has no end in sight.
For
his part, Obama blamed lack
of political consensus for his failure to follow up on the promise to
down the facility.
“He
wasn’t bold enough,” said Daphne Eviatar, Amnesty International
USA’s director of security with human rights, of the former
president. “He could have done it at the very beginning. He had
the support of Congress.”
In
the process of being “extremely careful”, Eviatar told
Middle East Eye, Obama slowed the process of transferring detainees,
and when Republicans took over Congress in 2011, they refused to
transfer suspects to the US for trial.
‘Immoral
and inhumane’
“This
prison is unconstitutional, it is illegal and more importantly it is
immoral and inhumane,” said Aya Saed, who works at the Center
for Constitutional Rights, which legally represents Guantanamo
detainees.
While
acknowledging the difficulty of progress under the Trump
administration, Saed called for collective action on behalf of the
prisoners.
“What
I do hope is that their perseverance, their resilience, their will to
get up every day to participate in hunger strikes inspires us to
continue dreaming of a different world, imagining of a different
reality,” she said at the protest on Friday.
At
an event organised by the Congressional Progressive Caucus and rights
groups in Washington earlier on Friday, Mohamedou Slahi, a former in
Guantanamo inmate who was held from 2002 until 2016, described the
abuse he endured in the prison.
“In
an attempt to force me to confess to crimes I did not commit, I was
subjected to torture and to cruel and inhumane treatment,” he
told the attendees via video conference from Mauritania, where he was
transferred in 2016, “as if losing my freedom, my livelihood and
being forcibly separated from my loved ones wasn’t cruel enough.”
The
human rights activist and author of Guantanamo Diary, which he
wrote when he was in the prison, added that his release in did not
end his suffering.
“I
am still not free,” he said, explaining that he has been denied
a passport and can’t leave Mauritania.
“I
am a prisoner in my own country,” Slahi said. “I am being
denied my freedom of movement” despite never having been charged
with or committing any acts of terrorism or other crimes.
%2Farc-anglerfish-tgam-prod-tgam.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2FO3TG7R4GLJFXDCJC45OX4XSMGQ&f=1)
