Ja, beetje vreemde kop met de toevoeging tussen aanhalingstekens, waarin ik de kop boven het artikel van Darius Shahtahmasebi op Creative Commons en Anti-Media probeer mee te nemen. Volgens hem heeft de VS de koe bij de horens gevat om de protesten in Iran van december 2017 en de eerste week van dit jaar te gebruiken en deze te veranderen in (gewelddadig) protest tegen het Iraanse bewind………

Zo bezien zou je denken dat Shahtahmasebi, die onderzoeksjournalist Nafeed Ahmed meermaals citeert, blijkbaar niet weet dat de VS altijd al (CIA) agenten in Iran had, agenten die niet alleen aan spionage doen, maar ook proberen mensen te winnen voor een opstand tegen het Iraanse bewind. Het is dan ook zeker, dat de CIA aandeel had in het organiseren van de ‘opstand’. Later wordt hier wel aan gerefereerd door Shahtahmasebi. Deze bemoeienis van de VS bestaat al van voor de Iraanse revolutie in 1979, al zal het aantal agenten de eerste jaren na deze revolutie in Iran wel minimaal zijn geweest, als ze al niet de benen hadden genomen naar een ander dan wel hun ‘thuisland’.

Vergeet niet dat er voor de Iraanse revolutie een groot aantal VS beambten werkzaam was in toen nog de Perzische dictatuur van sjah Pahlavi, die in het zadel werd geholpen (1953*) en gehouden door de VS, dezelfde VS (middels de CIA) die de gehate geheime dienst trainde……. Al met al zijn door eerdere VS regeringen vele miljoenen uitgegeven aan Iran, met de bedoeling een verandering van regime te kopen

Shahtahmasebi citeert Ahmed die uitlegt dat uit congressionele documenten Trumps (zijn militaire administratie) bemoeienissen duidelijk worden gemaakt, bemoeienissen waarmee op meerdere manieren gepoogd werd een verandering van bewind in Iran voor elkaar te krijgen (een bewind dat pro-VS zou moeten zijn, zoals je begrijpt)………

Lees hoe ‘de waard’ (de VS) haar gasten vertrouwt en zelf de grote manipulator is van processen in alweer een land waar het niets te zoeken heeft…… Van Rusland kan dit niet gezegd worden, daar er geen bewijzen zijn (zelfs het Volkskrant artikel over Russiagate van afgelopen week blijkt apekool te zijn, later meer daarover), terwijl de reguliere media (zoals de Volkskrant, NRC, Telegrof, radio en tv) en de meeste westerse politici volhouden dat Rusland de grote manipulator is, echter voor de VS manipulaties, waarvoor bewijzen te over zijn, hebben deze media en politici amper of geen aandacht…….. Bewijzen voor de manipulaties van de VS, op een groot aantal manieren toegepast op een evenzo groot aantal landen….. Waar de Vault 7 en 8 gelekte VS overheidsdocumenten op Wikileaks aangeven dat de CIA, NSA en andere geheime diensten in de VS, deze manipulaties in de schoenen van een ander land kunnen schuiven (bijvoorbeeld door een spoor achter te laten dat eindigt bij een IP-adres in een ander land…….)

Revealed:
US Spent Over $1 Million to Exploit Protests in Iran for ‘Regime
Change’

January
25, 2018 at 9:52 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — The
U.S. State Department spent over $1 million to exploit unrest in
Iran, investigative journalist Nafeez Ahmed reported last
week in Le
Muslim Post.

At
the end of 2017 and through the
first week of 2018,
Iran was rocked by protests through its major cities, and the Trump
administration quickly pounced to exploit the dissent. The U.S. even
tried calling an urgent U.N. Security Council meeting that ultimately
backfired because
the rest of the major U.N. players weren’t interested in exploiting
Iran’s protests for personal gain.

However,
the Trump administration’s desire to exploit unrest in Iran may go
much further than mere diplomatic support for anti-regime protesters.
Ahmed explains:

“A
range of recent official documents, from Congressional research to US
foreign aid funding reports, throw new light on the Trump
administration’s approach. The documents reveal the US government’s
continued interest in triggering major political change in Iran to
pull the country into the orbit of American interests. This includes
the possibility of exploiting political unrest and other crises –
including a worsening water crisis – to turn popular opinion
against the regime.” However,
the Trump administration’s desire to exploit unrest in Iran may go
much further than mere diplomatic support for anti-regime protesters.
Ahmed explains:

This
introduction may be no surprise to some, as Anti-Media has previously
explained that
regime change in Iran has become more or less an official Trump
administration policy and that a CIA office has even been established
to complete this nefarious goal.

Ahmed
explains further:

“Iran’s
unrest has mostly been driven by a convergence of domestic
ecological, energy and economic crises. The State Department has
sought to exploit these crises to undermine the legitimacy of the
regime, by funding opposition groups as well as anti-regime
broadcasting to the tune of tens of millions of dollars a year…One
State Department funding document, for instance, refers to a project
to use Iran’s growing water crisis to drum up public anger against
regime “mismanagement”. To
date, US government records show that the Trump
administration has spent over $1m,
at least, since 2016, on financing anti-regime activism within Iran.”

However,
as Ahmed explains, the recent findings are nothing new in terms of
American foreign policy, as “successive
US administrations have invested tens of millions of dollars a year
on ‘democracy promotion efforts’ in Iran.”
This was also detailed
in the book Which
Path to Persia? – a
neoconservative roadmap for targeting Iran for regime change.

“Democracy
production” is a nice way for the U.S. to openly discuss regime
change operations, which ultimately have nothing to do with democracy
by their very nature given the U.S. is the extrinsic driving
force behind proposed changes.

As
Ahmed notes, much of the media programming funded by the State
Department has “focused
on glorifying the reign of the Shah of Iran, the brutal US-UK backed
dictator who was deposed by the 1979 revolution.” As The
Diplomat’s
recently published
article entitled
“Why Iran’s Monarchy Could Unite a Divided Country” concludes:

“[T]he legacy of
the Pahlavis, who themselves come from a humble background, is
‘modernism, secularism, and nationalism’, so perhaps today, a
combination of support from liberals, nationalists, exiles, and the
rural poor tired of being fleeced by clerics can lay the groundwork
for the reestablishment of a constitutional Iranian
monarchy” suddenly
makes a lot more sense in this context.

Despite
this noticeable propaganda effort, the Trump administration’s Iran
strategy ultimately went further than attempting to win the war of
ideas. One document entitled “Iran’s Foreign and Defense
Policies,” dated
February 6, 2017,
allegedly describes how the decision
to place Iran “officially on notice” was
to signal that “the
new Administration might change US rules of engagement to include the
use of deadly force in future incidents.” The
document also notes that these aggressive policies could indirectly
lead to the collapse of the 2015 nuclear accord, known as the Joint
Comprehensive Plan of Action (JCPOA). In order to achieve these aims,
the document seemed to indicate, a continued military relationship
with the Gulf Cooperation Council (GCC) states is pivotal.

Further,
a Congressional document entitled
“Iran: Politics, Human Rights and US Policy” dated February 17,
2017, stated the following:

“The
Trump Administration has not stated a position on whether it would
seek to change Iran’s regime, but its characterization of Iran as a
US adversary could suggest that the Administration
might support efforts to oust the Iranian regime should opportunities
to do so present themselves.” [emphasis
added]

However,
the tell-all moment in the document is the paragraph that explains
why the U.S. has not yet directly pursued regime change. The document
states:

“In
the absence of all-out US pursuit of regime change, successive
Administrations and Congress have promoted
political evolution in Iran through ‘democracy promotion’ and
sanctions on Iranian human rights abuses.” [emphasis
added]

As
Ahmed explains, “Iran democracy promotion” funds have
been “obligated through DRL [Bureau of Democracy, Human
Rights and Labor Affairs] and the Bureau of Near Eastern Affairs in
partnership with USAID. Some of the funds have also been used for
cultural exchanges, public diplomacy, and broadcasting to Iran.”

The
U.S. government is also reportedly spending at least $33 million a
year on what Ahmed terms “soft propaganda” through its funding of
Radio Farda and the Voice of America (VOA)’s Persian Service to
spread anti-regime sentiment. In early 2017, the son of the late
Shah was actually
broadcast into
Iran via these two stations. He advocated “peaceful regime change”
through protest and civil disobedience. Remember this the next
time the intelligence
agencies release a report stating
Russian-owned media outlets RT and Sputnik are
to blame for landing Donald Trump in the White House.

While
full data for the year 2017 is not yet available, Ahmed argues that
USAID and State Department records reveal the U.S. spent over
$1,146,196 on various opposition groups in Iran from 2016 through the
Trump administration’s first year in office. These funds were
provided by the State Department through the National Endowment for
Democracy (NED).

When
contacted for comment, Ahmed told Anti-Media that
while “much of this figure is undoubtedly attributed to Obama,
the vast majority of the 2017 spend has not been published yet,”
also noting that the 2017 figure already “looks to be in the
order of a million plus.”

According
to Ahmed, from 2014 to 2017, the Obama and Trump administration’s
spent a total of $2,948,733 through the State Department to fund
opposition activists in Iran. NED records describing where the funds
were going outline that the mission was to “engage members of
the Iranian intelligentsia in public deliberation on the social,
economic and political prospects of a democratic Iran.”

Another
document reportedly states that the funds were for the purpose of
building “the capacity of Iranian citizens to conduct
community-level political process monitoring through a focused
training program.”

Ahmed
also highlights that one of the core ways the U.S. has sought to
exploit unrest in Iran is to target Iran’s looming water
crisis (something
we have seen
before in Syria).
While many of the protesters’ concerns about Iran’s current
situation are certainly justifiable, America’s decision to try to
involve itself and exploit unrest for its own gains arguably are not.
As Ahmed explains:

“While
the US government routinely uses Iran’s abysmal human rights record
as a core justification for its anti-regime efforts, its alliance
with similarly abusive Gulf regimes like Saudi Arabia – in the name
of isolating and weakening the Iranian regime – discredits the idea
that US policy is genuinely motivated by humanitarian or democratic
considerations.”

Op-ed
/ Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

==========================================

* Volgens Wikipedia regeerde de sjah van 1941 tot 1979, echter van 1951 tot 1953 kende Perzië de democratisch gekozen regering Mossadegh, die een groot aantal progressieve sociale hervormingen doordrukte. De CIA zette een coup op tegen Mossadegh en na het slagen van deze staatsgreep werd de sjah weer geïnstalleerd…… Deze bloederige dictator onderhield naast de VS, o.a. hartelijke banden met Nederland ‘(en ‘heel hartelijk. met koningin Juliana en prins Bernhard…..)………

Zie ook: ‘Rutte
3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de VS zich niet
terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse
propaganda……‘

        en: ‘KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak‘ 

        en: ‘Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en ‘herstelbetaling’‘

        en: ‘VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran…….‘

       en: ‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

       en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

       en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..‘

      en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘

      en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……‘