Author: Willem Wachtmeester

About Willem Wachtmeester

Subscribe Feeds

Turkije heeft gelijk met de terreuraanval op Syrisch grondgebied, aldus Hans Jaap Melissen……..

Posted on by Willem Wachtmeester

In het AVROTROS programma ‘Nieuwsweekend’ (de oude TROS Nieuwsshow, terug met de stumpers van der Weij en de Bie) aandacht voor de illegale Turkse inval in Syrië (een oorlogsmisdaad van formaat). Je begrijpt natuurlijk wel, dat de Turkse inval allesbehalve als ‘illegaal’ werd aangemerkt, zoals ook het woord ‘oorlogsmisdaad’ niet werd genoemd in dit Radio1 programma…….

Nee, sterker nog ‘oorlogscorrespondent’ Melissen, naast journalist Geerdink, gast voor dit onderwerp, begrijpt de Turken wel…… Dat zit zo: niet dat de YPG, de Koerdische strijders die dit gebied in handen hebben, ooit één aanslag hebben gepleegd in Turkije (wat uiteraard niet werd genoemd door Melissen noch door Geerdink), nee, de reden bestaat uit de eerste actie van de YPG na inname van Raqqa >> waar een enorme afbeelding werd opgehangen van PKK leider Öcalan, op het ‘hoofdplein’ van deze stad……… Alsof dit een terreurdaad van grote proporties is……..

Oh, dus een afbeelding van een gevangenzittende leider van de PKK ophangen is voor Melissen en de Turken voldoende om in een paar dagen tijd zo’n 500 mensen te vermoorden (waaronder vrouwen  en kinderen) en dat tijdens deze illegale inval op Syrisch grondgebied, zoals gezegd is alleen dat al een oorlogsmisdaad van formaat…….

Volgens Melissen was hij aanwezig bij de bevrijding van Raqqa, althans anders kan je zijn woorden niet interpreteren, echter als je de werkwijze van Melissen in ogenschouw neemt, is dit een grove leugen, daar het deze ‘oorlogscorrespondent al dun door de broek loopt als hij in de verte een granaat hoort ontploffen. Zijn enige ‘aanwezigheid’ bij oorlogshandelingen, is als hij embedded is en dan nog in de achterhoede, zo heeft hij een paar keer bewezen……. Bij alle andere oorlogshandelingen is Melissen, als zijn collega Jan Eikelboom ver van het front het liefst zelfs in een ander land, waar deze figuren dan vooral over ‘de moeilijkheden en het gevaar’ praten waar ze mee te maken hebben……….

Voorts stelde Melissen dat de VS Raqqa voor de helft heeft platgebombardeerd na opdracht van de Koerden…… Het was deze fantast nog niet opgevallen dat deze manier ‘van werken’ constant wordt gevolgd door de VS, of je het nu over Raqqa, Mosul, Fallujah of andere steden in Syrië en Irak hebt…… Zelfs de VN vangt bot als het de VS verzoekt te stoppen met bombardementen op burgerdoelen, zoals bewezen bij de ‘bevrijding’ van West-Mosul en (alweer) Raqqa…….. Kortom de VS heeft de Koerden niet nodig voor deze oorlogsmisdaden; Melissen gebruikte weliswaar niet het woord opdracht, maar stelde dat de Koerden dankbaar moeten zijn voor deze actie van de VS…….

Geerdink was het grotendeels wel eens met Melissen, zij wil dan ook graag terug naar Turkije en Melissen bevindt zich meestal aan de Turkse kant van de grens met Syrië, dus geen kritiek op Turkije…… (Melissen stelde nog een keer nadrukkelijk dat hij regelmatig door het gebied reist, het gebied dat de Turken ‘veilig’ willen stellen….. Echter keer op keer blijkt dat hij aan de Turkse kant van de grens ‘door het Syrische gebied reist….’)

Zowel Melissen als Geerdink noemden Assad een dictator…. Ach ja, je kan van ‘journalisten en oorlogscorrespondenten’ niet verwachten dat ze op de hoogte zijn van het feit, dat Assad middels door internationale waarnemers goedgekeurde democratische verkiezingen tot president werd gekozen en dat door het overgrote deel van de Syrische bevolking………

Vanmiddag was het bal op WDR 5: daar werd o.a. het hierboven genoemde aantal door Turkije bij deze inval vermoorde mensen genoemd. Ook de correspondent voor de WDR noemde de YPG een terroristische organisatie, nogmaals alsof deze organisatie aanslagen heeft gepleegd in Turkije……..

In Keulen vindt momenteel een grote Koerdische demonstratie plaats tegen de Turkse inval. WDR meldde dat er vlaggen en andere materiaal met de afbeelding van PKK leider Öcalan in beslag waren genomen……

Duitsland verbiedt dus afbeeldingen van Öcalan in haar straten……. Ongelofelijk: waarom verbiedt Duitsland dan niet de Turkse vlag in haar straten, immers de staatsterreur van Turkije tegen de Koerden, is oneindig veel groter dan de wanhopige ‘terreurdaden van de PKK??!!!’ (ofwel het gaat hier om Koerdisch verzet tegen Turkse staatsterreur)

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat Nederland, de EU en anderen, de grootschalige terreur van Turkije in eigen land en in Syrië niet veroordelen, maar wel de PKK op een internationale terreurlijst hebben gezet……. Nog zotter eigenlijk: de zogenaamde onafhankelijke reguliere media die e.e.a. uitdragen en verdedigen……. Walgelijk!!

VS luchtaanval >> 13 burgerdoden en weer kijkt de wereld weg……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Doodmoe wordt je van alle berichten met de melding dat een VS bombardement dan wel beschieting met raketten uit een straaljager, verantwoordelijk is voor een groot aantal burgerslachtoffers……. In de reguliere media denkt men er ook zo over, alleen betekent het ‘doodmoe’ daar het niet eens brengen van dergelijk nieuws, dat is immers maar lastig voor onze grootste bondgenoot, terreurentiteit VS………

Nee, doodmoe in de zin van hoe kan dit keer op keer gebeuren zonder dat iemand de VS aanklaagt…. Al zou het Internationaal Strafhof in Den Haag eindelijk bezig zijn met 2 zaken tegen de VS, dit vanwege oorlogsmisdaden begaan in Afghanistan…….. (dit daar Afghanistan dit Strafhof erkent*)

Doodmoe ook van de onverschilligheid van velen als het om oorlogsmisdaden van de VS gaat, blijkbaar is alles wat de VS doet heilig, echter als er een aanval wordt gemeld met burgerdoden die zouden zijn gevallen bij een luchtaanval door Syrië of Rusland, is het land te klein… Waarbij dan nog opgemerkt moet worden dat de meeste van die berichten niet eens kloppen, echter de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici vinden het al genoeg als Rusland en/of het Syrische leger worden genoemd als daders (dan moet het wel waar zijn….)…….

Beschuldigingen bijvoorbeeld gedaan door het SOHR, het Syrian Observatory for Human Rights, dat bestaat uit één man, een gewezen Syrische misdadiger, die zijn land ontvluchtte om terechte gevangenisstraf te ontlopen (dat soort figuren krijgen wel asiel in het westen….). Het SOHR brengt vooral berichten waarin het Syrische leger wordt beschuldigd van oorlogsmisdaden, informatie die het SOHR krijgt van de ‘gematigde terreurgroepen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) en de White Helmets, een propaganda onderdeel van Al Qaida in Syrië…….

Hier de zoveelste oorlogsmisdaad van de VS, waarbij dit ‘land’ 13 Syrische burgers vermoordde:

US
Airstrikes Kill at Least 13 Civilians in Syria, Including 7 Women

January
26, 2018 at 9:43 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — US
and coalition warplanes attacked the village of Shafah, in eastern
Syria, overnight on Tuesday, killing
at least 13 civilians and by some accounting 15.
Seven of the slain were women.

The
coalition has declined comment on the Tuesday night attacks, and when
pressed by the media simply referred them to a previous statement.
That statement, however, addressed an attack on Sunday, in which they
claimed 150 ISIS fighters were killed in the same village.

Shafah
is a village along the Euphrates River, not far from the Iraqi
border. The Sunday attack statement claimed ISIS had their
“headquarters” in Syria at that village. Having claimed to have
destroyed it, however, it’s unclear why they keep attacking the
site.

The
Sunday attack, however, included a statement that the US was very
certain it was impossible that no civilians could’ve been killed.
It’s clear that was not the case in the Tuesday strike, though this
may be one of those incidents which never officially finds its way
into Pentagon reports.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

======================================

* Zie: ‘VS wordt eindelijk aangeklaagd voor oorlogsmisdaden bij Internationaal Strafhof (ICC)‘

Zie ook: ‘Oorlog moet eindelijk echt vervolgd worden als de enorm smerige misdaad die het is!‘

        en: ‘Jemen ‘kerstweek bombardementen’: meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS………‘ (zie ook het grote aantal links onder dat bericht)

ABN AMRO dat geen probleem heeft met onbeschoft hoge salarissen voor de top, weigert met redelijk loonvoorstel gewoon personeel akkoord te gaan…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De Beurs (.nl) kwam gisteren met het bericht dat de leden van FNV en CNV  het eindaanbod van ABN AMRO in de cao onderhandelingen hebben afgewezen. Blijkbaar waren de bonden zelf wel akkoord met het aanbod maar hebben de leden dit bij raadpleging (volkomen terecht) afgewezen……..

De vakbonden ‘willen graag opnieuw in gesprek’, dit duidt op een ‘iets te haastig’ akkoord gaan met het veel te lage aanbod dat ABN AMRO heeft gedaan, waarop de leden de bonden terugfloten…….

Hoe hebben die bonden in eerste instantie akkoord kunnen gaan met een belachelijk aanbod van de ABN AMRO top, dezelfde top die zich de laatste minstens 7 jaar fiks hebben verrijkt met percentages, waarbij de eis van 5% loonsverhoging in 2 jaar tijd voor het gewone personeel (één van de eisen van dit personeel) in het niet valt………..

Voorts blijkt dat de bonden tegen de afschaffing van de prestatiepremie waren….. Heb het internet afgezocht maar kon daar geen bevestiging voor vinden, echter het zou me niet verbazen dat de bonden hier inderdaad tegen waren……

Een prestatiepremie is in feite een uiterst asociaal instrument om medewerkers te motiveren, ten eerste tegenover de eigen collega’s en ten tweede kunnen prestatiepremie’s heel slecht uitpakken. Neem de bonussen (prestatiepremies) die tot uiterst ondoorzichtige bankproducten hebben geleid, één van de oorzaken voor de grote bankencrisis die in 2008 in volle omvang ‘doorbrak’ en het ene land na het andere in een recessie heeft gestort………. Beide zaken lijken me voldoende voor de vakbonden om tegen zo’n premie of bonus te zijn, echter zoals het er uitziet, zijn de bonden juist tegen die afschaffing, gelukkig waren de leden wel voor afschaffing……..

Zoals gezegd, het is (ook) een schande dat de bonden in eerste instantie wel met het loonvoorstel van ABN AMRO akkoord wilden gaan……. CNV onderhandelaar Sandra Hendriks kon dit niet duidelijker maken dan met haar volgende uitspraak: “Terwijl de bank er uitstekend voor staat en volop winst maakt, is er voor de werknemers nauwelijks voldoende geld om de koopkracht bij te houden…….” Voor de FNV was het bestuurder Fred Polhout die ook geen twijfel liet bestaan over de redelijkheid van de looneis: “Medewerkers van ABN AMRO zitten al jaren op de nullijn en hebben al genoeg offers gedaan de afgelopen jaren. Het eindbod is voor FNV volstrekt onvoldoende om tot een cao te komen en er spreekt geen waardering uit voor de bankmedewerkers”*

Blijft de vraag hoe de vork werkelijk in de steel steekt, zeker gezien het voorgaande, zou je toch echt denken dat de bonden nooit akkoord hadden kunnen gaan met het eindbod van ABN AMRO……. Al moet ik zeggen dat ik wat betreft de bonden nergens meer van opkijk…… Nogmaals: op het internet kan ik geen verdere verduidelijking vinden……

De Beurs.nl 26 januari 2018**:

Eindbod
cao ABN AMRO afgewezen

UTRECHT
(ANP) – Leden van CNV en FNV hebben het eindbod van ABN AMRO voor een
nieuwe cao afgewezen. De vakbonden willen graag opnieuw in gesprek
met de bank.

ABN
AMRO slaagde er in december niet in overeenstemming te bereiken met
de bonden over de arbeidsvoorwaarden voor 18.000 bankmedewerkers. Het
grootste struikelblok was het loonvoorstel. Over andere onderwerpen,
zoals afschaffing van de prestatiepremie, was wél overeenstemming.
De bonden legden het voorstel toen met een negatief advies voor aan
hun leden.

ABN houdt vooralsnog vast aan 3 procent loonsverhoging in twee jaar. De bonden willen minimaal 5 procent in die periode. ,,Terwijl de bank er uitstekend voor staat en volop winst maakt, is er voor de werknemers nauwelijks voldoende geld om de koopkracht bij te houden”, zegt onderhandelaar Sandra Hendriks van CNV.

===============================

*  De in cursief weergegeven uitspraken komen beiden uit een verschillend artikel van de Financiële Telegraaf, waarbij de laatste, met de uitspraak van Polhout, dateert van 20 december 2017, het eerste is hetzelfde artikel dat je hierboven weergegeven ziet.

** Letterlijk hetzelfde bericht in de Financiële Telegraaf, echter zonder bronvermelding, deBeurs.nl was 3 minuten eerder met de publicatie, echter het zou me niet verbazen als deBeurs.nl een onderdeel is van de Telegrof………

Heb na publicatie onmiddellijk de kop gecorrigeerd, die klopte niet, mijn excuus aan de eerste 7 lezers.

Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)

Posted on by Willem Wachtmeester

In een bericht dat gisteren werd gepubliceerd op CounterPunch (gevonden via het blog van Stan van Houcke) heeft de schrijver John LaForge zware kritiek op de de houding van de Trump administratie t.a.v. kernwapens….. Dit n.a.v. een artikel op de Huffington Post, waarin werd geciteerd uit gelekte concept documenten over het beleid dat de Trump administratie voert ten aanzien van kernwapens en uiteen wordt gezet in de Nuclear Posture Review >> NPR (VS).

Deze NPR wordt vooral gebruikt om journalisten en studenten middels eufemistische termen het gevaar van nucleaire vernietiging te bagatelliseren………..

Vergeet niet dat de VS niet schroomt een (illegale) oorlog te beginnen, zo heeft de (recente) geschiedenis ons wel geleerd, de kans dat zo’n oorlog in de nabije toekomst zal beginnen met één of meerdere kernwapens van de VS is dan ook levensgroot, zeker als je de uitlating van Trump over kernwapens hoort, zoals de uitlating die hij zelfs drie keer herhaalde: “If we have them, why can’t we use them……?”

De VS is druk bezig met de ontwikkeling van kernwapens die op het slagveld en tegen steden ‘gebruikt kunnen worden’ en dat door een land dat als enige het atoomwapen twee keer heeft ingezet tegen burgers………

Lees het prima artikel van LaForge over deze zaak en huiver:

Trump’s
Draft Nuclear Posture Review Degrades National Security

by JOHN
LAFORGEJANUARY
25, 2018

On
Jan. 11, the Huffington Post posted a leaked draft of the Trump
Administration’s Nuclear
Posture Review,
the government’s most detailed unclassified nuclear weapons and war
planning and preparation document, the first since April 2010.

The
NPR is used to provide smart-sounding euphemism and theoretical
distraction to reporters and scholars who sometimes write about
nuclear weapons.  Since such weapons can only produce firestorms
and massacres that neither medics nor hospitals can begin to respond
to, the government uses cool, technical terminology to sell the
“need” and “usefulness” of the devices to tax payers.

Nuclear
Watch New Mexico* in Santa Fe keeps a critical eye on programs and
problems at the state’s two nuclear weapons design and production
laboratories, Los Alamos and Sandia. In the following, Nuclear Watch
NM provides expert analysis of the latest official gibberish.

The
new Review begins with “[m]any hoped conditions had been set for
deep reductions in global nuclear arsenals, and, perhaps, for their
elimination. These aspirations have not been realized. America’s
strategic competitors have not followed our example. The world is
more dangerous, not less.” The Review then points to Russia and
China’s ongoing nuclear weapons modernization programs and North
Korea’s “nuclear provocations.” It concludes, “We must look
reality in the eye and see the world as it is, not as we wish it be.”

If
the US government were to really “look reality in the eye and see
the world as it is,” it would recognize that it is failing
miserably to lead the world toward the abolition of the only class of
weapons that is a true existential threat to our country. As an
obvious historic matter, the US is the first and only country to use
nuclear weapons. Since WWII the US has threatened to use nuclear
weapons in the Korean and Viet Nam wars, and on many other occasions.

Further,
it is hypocritical to point to Russia and China’s “modernization”
programs as if they are taking place in a vacuum. The US has been
upgrading its nuclear arsenal all along. In the last few years our
country has embarked on a $1.7 trillion modernization program to
completely rebuild its nuclear weapons production complex and all
weapons based on land, in the air and at sea.

Moreover,
Russia and China’s modernization programs are driven in large part
by their perceived need to preserve strategic stability and
deterrence by having the ability to overwhelm the US’s growing
ballistic missile defenses. Ronald Reagan’s pursuit of “Star
Wars” (fed by the Lawrence Livermore National Laboratory’s false
promises of success) blocked a nuclear weapons abolition agreement in
1988 with the former Soviet Union. In 2002, George W. Bush
unilaterally withdrew the US from the Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM Treaty),
which has been a source of constant friction with the Russian
government ever since.

More
recently, at Israel’s request, the US blocked the 2015
Non-Proliferation Treaty Review Conference at the UN from agreeing to
a conference on a nuclear weapon-free zone in the Middle East (Israel
has never signed the treaty). As an overarching matter, the US and
other nuclear-armed treaty signatories have never honored the
Treaty’s Article VI mandate “to pursue negotiations in good faith
on effective measures relating to cessation of the nuclear arms race
at an early date and to nuclear disarmament…,” in effect since
1970. As a consequence, last year more than 120 countries at the UN
passed a nuclear weapons ban treaty which the US vehemently
denounced, despite the fact that there have long been ban treaties on
chemical and biological weapons which the US has not only supported
but also sought to enforce.

With
respect to North Korea’s nuclear provocations, that regime is
clearly seeking deterrence against the US. North Korea’s
infrastructure was completely destroyed during the Korean War, and
its people later witnessed the destruction of the Iraqi and Libyan
regimes neither of which had nuclear weapons.

Finally,
the NPR purports to be about “deterrence” against hostile
threats. However, the US’s true nuclear posture has never been just
deterrence, but rather the ability to conduct nuclear attacks,
including pre-emptive first strikes. This is why the US (and Russia)
keep thousands of nuclear weapons instead of the few hundred the
other nuclear powers keep for just deterrence. Keeping and improving
the ability to use nuclear weapons is the underlying reason for the
$1.7 trillion “modernization” program (another euphemism) that is
actually developing new nuclear weapons, instead of maintaining a few
hundred, known to be “useful” for 50 years, while pursuing
nuclear disarmament.

Beyond
preserving and upgrading the enormous land, sea and air-based nuclear
arsenal, the new NPR calls for:

1)
Near-term development of a low-yield nuclear warhead for existing
Trident missiles launched from new submarines.

2)
New sub-launched nuclear-armed cruise missiles.

3)
Keeping the 1.2 megaton B83-1 nuclear gravity bomb “until a
suitable replacement is identified.” [Hiroshima times 80]

4)
“Provide the enduring capability and capacity to produce plutonium
‘pits’ [warhead cores] at a rate of no fewer than 80 pits per
year by 2030.”

5)
“Advancing the W78 warhead replacement to FY19… and investigating
the feasibility of fielding the nuclear explosives package in a Navy
flight vehicle.”

Obvious
problems with these five programs are:

1)
An adversary won’t know whether a Trident sub-launched nuclear
warhead is a new low-yield or an existing high-yield warhead. In any
event, any belief in a “limited’ nuclear war is a fallacy that
shouldn’t be tested. Once the nuclear threshold is crossed at any
level, it is crossed, and lower-yield nuclear weapons are all the
more dangerous for being potentially more usable.

2)
Sub-launched nuclear-armed cruise missiles are inherently
destabilizing as the proverbial “bolt out of the blue,” and can
be the perfect weapon for a nuclear first-strike. Moreover, this is
redundant to nuclear-armed cruise missiles that are already being
developed for heavy bombers.

3)
The National Nuclear Security Administration largely justified the
ongoing program to create the B61-12 (the world’s first “smart”
nuclear gravity bomb) by being a replacement for the 1.2 megaton
B83-1 bomb. Does this indicate doubts in the $13 billion B61-12
program? And will it lead to a bump up in the number of nuclear
weapons in the US’s arsenal?

4)
To date, the talk has been up to 80 pits per year, not “no fewer
than.” Also, the 2015 Defense Authorization Act required that the
capability to produce up to 80 pits per year be demonstrated by 2027.
The NPR’s later date of 2030 could be indicative of longstanding
plutonium pit production problems at the Los Alamos National
Laboratory. That delay and hints of higher than 80 pits per year
could also point to the pit production mission being relocated at the
Savannah River Site, which is under active consideration. In any
event, future plutonium pit production pit production is not needed
for the existing nuclear weapons stockpile, but is instead for future
new-design nuclear weapons.

5)
“W78 warhead replacement… in a Navy flight vehicle” is code for
so-called Interoperable Warheads, whose planned three versions
together could cost around $50 billion. These are arguably huge make
work projects for the nuclear weapons labs (particularly Livermore),
which ironically the Navy doesn’t even want (Navy
memo,
Sept. 27, 2012). It is also the driving reason for unnecessary
future production of more than 80 pits per year.

Jay
Coghlan, Nuclear Watch’s Executive Director, concludes with a grim
prognosis:

“The
new NPR does not even begin to meet our long-term need to eliminate
the one class of weapons of mass destruction that can truly destroy
our country. It will instead set back arms control efforts and
further hollow out our country by diverting yet more huge sums of
money to the usual giant weapons contractors at the expense of public
health and education, environmental protection, natural disaster
recovery, etc. Under the Trump Administration and this NPR, expect
Medicare and social security to be attacked to help pay for a false
sense of military superiority.”

(*Nuclear
Watch New Mexico, 903 W Alameda St #325, Santa Fe, NM 87501)

========================

Zie ook: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

        en: ‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘VN chef Guterrez geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……‘

        en: ‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘

        en: ‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘ (plus twee andere Engelstalige artikelen)

        en: ‘VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een ‘cyberaanval…….’‘

        en: ‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘

       en: ‘Pompeo (CIA opperhoofd met koperen fluit): heeft alle aanwijzingen dat Rusland de midterm verkiezingen zal manipuleren……‘

Dan nog over het bedreigen van Noord-Korea door Trump met ‘Fire and Fury): ‘Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..‘

En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt:  ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en:  ‘List of wars involving the United States‘    

Over de zogenaamde Russische dreiging: ‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘

Lula da Silva slachtoffer van juridische lastercampagne……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren in het radionieuws van 1.00 u (CET) op BBC World Service radio het bericht dat Lula da Silva in hoger beroep een nog langere gevangenisstraf kreeg opgelegd door omgekochte rechters. (dat laatste werd uiteraard niet gemeld op de BBC radio)……..

Lula da Silva wordt beschuldigd van corruptie terwijl die corruptie niet eens op hem is terug te voeren!! Wel heeft de uiterst corrupte regering Temer het voor elkaar: een tegenstander die Temer zonder meer had verslagen is voorlopig afgeserveerd, immers met een veroordeling mag da Silva niet meedoen aan de verkiezingen in Brazilië……. Gelukkig kan da Silva nog in beroep, echter of hij daar succes mee zal hebben, is maar zeer de vraag……

Onbegrijpelijk dat men in het westen de inhumane, neoliberale regering Temer haar gang laat gaan met het ‘uit de weg ruimen’ van politieke tegenstanders en met de enorme corruptie die het land financieel nog verder onderuit haalt…….

Blijkbaar maken we ons alleen druk als de westerse politici en reguliere media een figuur als de voormalige Oekraïense president Janoekovytsj als corrupt afschilderen, dit terwijl men over zijn opvolger, de neonazi Porosjenko, die intussen bewezen heeft nog tientallen keren corrupter te zijn, de mond stijf dicht houdt…….. Al helpt het in het geval van Brazilië natuurlijk wel dat da Silva en Rousseff ‘links zijn’ en de CIA in feite aan de touwen trekt……… Wat betreft corruptie heeft schoft Porosjenko ‘zijn land’ al zover in de westerse schulden gestoken, dat deze nog de eerste veertig jaar niet afbetaald kunnen worden, terwijl hij zijn gestolen tegoeden o.a. op geheime bankrekeningen in het buitenland heeft staan, ook in ons land……..

Als ik me niet vergis een foto genomen door Carlos Latuff in Porto Alegre, tijdens een toespraak van da Silva op 23 januari jl.

Terug naar Lula da Silva: je snapt zeker wel dat de VS hard heeft meegewerkt aan de onterechte veroordeling van deze min of meer socialist, precies zoals de CIA dat heeft gedaan bij de afzetting van de Braziliaanse president Dilma Rousseff……….. Ach ja, deze twee Braziliaanse politici hebben veel gedaan voor het arme deel van de bevolking en dat zint de werkelijke machthebbers in Brazilië natuurlijk niet, machthebbers als de welgestelden en grote bedrijven

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat het paspoort van da Silva is ingenomen, zodat hij niet voor Brazilië kan werken in het buitenland……

Brekend nieuws: Donald Trump is verwant aan de grote loopvogels!

Posted on by Willem Wachtmeester

Zojuist bereikte mij een bericht van ingewijde anonieme bronnen in het Witte Huis: Donald Trump verwant is aan de grote loopvogels, zo zou uit DNA onderzoek blijken!! Het wachten is op een ‘tweet’ van Trump over deze zaak.

Daarover gesproken: weet je meteen waarom het beest Trump de hele dag zit te twitteren!

VS eist nieuwe sancties tegen Syrië na vermeende gifgasaanval……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen, werkelijk ongelofelijk maar waar: weer durft de VS met de vinger te wijzen naar de Syrische regering. nadat in door ‘rebellen’ beheerst gebied (door de VS beveiligd) nogmaals gifgas is vrijgekomen…… Het vrijgekomen gas bleek na onderzoek chlorine te zijn, je weet wel, waarvan eerder een voorraad werd geraakt in Khan Sheikhoun, maar die door ‘deskundigen’ en de reguliere westerse media nog steeds werd en wordt omschreven als een aanval met Sarin (een zenuwgas) door het Syrische leger……..

Dat laatste, ‘Sarin’ bleek al onmiddellijk niet waar te zijn, daar de hulpverleners niet waren gekleed tegen de gevolgen van het werken met Sarin slachtoffers…… Voorts hebben meerdere echte deskundigen al van meet af aan gezegd dat reguliere Syrische leger geen gifgas meer in het bezit had, zie de vergelijking in de aanloop naar de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003……… Eerdere gifgasaanvallen van ‘Assad’ werden na onderzoek toegeschreven aan de zogenaamde gematigde rebellen (moordend en verkrachtend geteisem)……..

DE NOS plaatste op haar site (7 april 2017) een lulverhaal van Ko ‘de woestijnwachter’ Colijn, waarin deze enorme flapdrol zogenaamd aantoont dat inderdaad Syrische troepen Sarin gas tegen burgers hadden gebruikt in Khan Sheikhoun…. Eén van zijn belachelijke uitspraken op de NOS site, na de volgende opmerking van de NOS: ‘Maar volgens Colijn is het ‘vrij onwaarschijnlijk‘ dat rebellen over dit soort chemische wapens beschikken‘ >> komt ‘ie (houd je vast): “IS heeft wel restanten van zenuwgas in bezit, maar de kans is klein dat de terreurorganisatie die heeft ingezet“, zegt Colijn………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ten eerste was al minstens vijf keer eerder geconstateerd dat de zogenaamde ‘gematigde rebellen’ over gifgas beschikken (zo bleek o.a. uit wapenvondsten en grondig onderzoek, onderzoek dat overigens veelal door de VS en haar lakeien wordt afgewezen, als daarom wordt gevraagd, behalve als de onderzoekers ‘betrouwbare VS specialisten’  zijn natuurlijk*). Ten tweede de volgende open deur vraag: zijn IS, Al Qaida, of haar evenknie in Syrië al-Nusra padvindersorganisaties die zoveel mogelijk geweld tegen burgers vermijden of zo….???? Waar slaat ‘t op??!!! Waarom is de kans klein dat IS zenuwgas inzet, omdat ze het al eerder hebben gedaan??? Hier de link naar het artikel op de hevig partijdig gekleurde site van de NOS, wel met de volgende waarschuwing: weet je echt veel over de illegale door de VS gestichte oorlog tegen Syrië? Pas op dat je er niet in blijft, in een onbedaarlijke lachstuip >> wat een oplichter en idioot die Colijn!!

Overigens stond er een bijzonder vreemde kop boven dit NOS artikel: ‘Gifgas was aanleiding aanval, maar met welk bewijs?’ Dan moet je deze uiterst kromme ‘vraag’ nodig aan één van de grote lobbyisten van de VS, NAVO en het militair-industrieel complex voorleggen, je kan dan net zo goed zelf bepalen met welk antwoord kwezel Colijn komt (dat is namelijk uitermate voorspelbaar)……

En dan: ‘Gifgas was aanleiding aanval’, nogmaals waar slaat ‘t op?? De echte vraag had natuurlijk moeten zijn: ‘Waarom zou Assad gifgas gebruiken als hij aan de winnende hand is????’ Om de wereld nog verder tegen zich in het harnas te jagen? Wat een dom gelul, maar het allerbelangrijkst zijn de bewijzen dat het reguliere Syrische leger (en niet ‘Assad’) geen gifgas heeft en dus ook niet heeft gebruikt in de aanvallen die aan dit leger worden toegeschreven, sterker nog: niet één van die aanvallen is toe te schrijven aan het reguliere Syrische leger!! Niet voor niets is meermaals aangetoond dat deze zogenaamde gematigde rebellen in het bezit waren (en veelal nog zijn) van gifgas dat werd gebruikt in die aanvallen…..**



Het is intussen al lang bekend dat Trump de aanval met kruisraketten na ‘de aanval met gifgas op Khan Sheikhoun, gelastte daar hij TV beelden zag, waarin de schuld werd toegeschreven aan het Syrische leger (in de uren na die aanval, dus zonder ook maar een nanometer aan bewijs…)…..

Ach, Ko Colijn: een over een keeshondendrol getilde fantast, oorlogshitser en lobbyist voor de NAVO en het militair-industrieel complex! Moet je nagaan: deze hufter is bijzonder hoogleraar…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Logisch dat Nederlandse universiteiten niet bij de eerste 40 beste universiteiten zijn te vinden!

Sico van der Meer, een ‘deskundige’ van Clingendael was gistermorgen op BNR te horen over deze laatste gifgasaanval (rond 9.40 u.). Deze mislukte zakkenwasser sprak over de ‘Doomsday Club’, blijkbaar een nieuwe aanduiding voor de ‘Axis of Evil’  (toch vreemd dat daarin nooit de grootste terreurentiteit op aarde wordt genoemd, oh dom van mij, deze uitdrukking komt NB uit de VS!).

Volgens van der Meer heeft Syrië zonder meer chemische wapens, ook al kan hij daar geen flinter bewijs voor leveren, ach je roept het honderd keer en de goegemeente gelooft je wel……… Van der Meer maakte nog een uiterst vermakelijke vergissing, volgens hem is Rusland en de VS doende kleine kernwapens te maken, zodat bijvoorbeeld niet heel Amsterdam wordt weggevaagd, waar alleen het centrum……. ha! ha! ha! ha! ha! De oorlogshitser heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt!

Men is juist doende om kernwapens te maken die alleen bijvoorbeeld steden vernietigen maar niet de gebieden daarom heen……. Van der Meer een deskundige..?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

En zo wordt het Nederlandse volk dag in dag uit voorgelogen door een stelletje mafketels, die als ‘deskundigen’ worden aangeduid………

Ondertussen beschuldigen een groot aantal landen, onder druk van zijne inhumane kwaadaardigheid en idem oorlogshitser Rex Tillerson Syrië en dit keer m.n. Rusland aan als schuldige voor de laatste aanval met gifgas……… Tja je bent bezig met de voorbereiding van een oorlog tegen Rusland of niet natuurlijk…….

En gedwee blijft het westen achter de grootste terreurentiteit op aarde, de VS aanlopen en dit gestolen land steunen in de vreselijke terreur die het verspreid………

Hier een artikel over deze nieuwe gifgaszaak van The Middel East Eye (MEE):

US
pushes for new sanctions after reports of chemical attack in Syria

US
secretary of state, meeting with his British and French counterparts,
said Russia ‘ultimately bears responsibility’ for chemical strike

U.S.
Secretary of State Rex Tillerson and Britain’s Foreign Secretary
Boris Johnson attend a press conference in London on 22 January 2017
(Reuters)  > (oude foto bij nog oudere leugens van de VS en GB)

Wednesday
24 January 2018 08:27 UTC

Last
update: 

Wednesday
24 January 2018 10:18 UTC

Topics: 

SyriaWar

Tags: 

Rex
Tillerson, United
State, france, United
Kingdom, Boris
Johnson

Two
dozen countries agreed Tuesday to push for sanctions against
perpetrators of chemical attacks in Syria, with US Secretary of State
Rex Tillerson saying Russia “ultimately bears responsibility”
for such strikes.

Twenty-four
nations approved a new “partnership against impunity” for
the use of chemical weapons, just a day after reports they were used
in an attack that sickened 21 people in rebel-held Eastern Ghouta,
which Tillerson said was suspected to involve chlorine.

“Whoever
conducted the attacks, Russia ultimately bears responsibility for the
victims in East Ghouta and countless other Syrians targeted with
chemical weapons since Russia became involved in Syria,”
Tillerson said after the international meeting in Paris, and ahead of
further talks with ministers from several countries on ending the
conflict.

“There
is simply no denying that Russia, by shielding its Syrian ally, has
breached its commitments to the US as a framework guarantor”
overseeing the destruction of Syria’s chemical weapons stockpiles, as
agreed in September 2013, he added.

Despite
its pledge to destroy such weapons, the Syrian government has been
repeatedly accused of staging chemical attacks, with the United
Nations among those blaming it for an April 2017 sarin gas attack on
the opposition-held village of Khan Sheikhun which left scores dead.

There
have been at least 130 separate chemical weapons attacks in Syria
since 2012, according to French estimates, with the Islamic State
group also accused of using mustard gas in Syria and Iraq.

Bare
minimum

Russia
twice used its UN veto in November to block an extension of an
international expert inquiry into chemical attacks in Syria, to the
consternation of Western powers.

Russia’s
UN ambassador Vassily Nebenzia Tuesday rejected Tillerson’s
accusations and instead called for a “truly impartial”
international investigation of the chemical attacks.

Moscow,
backed by Iran and Turkey, has organised talks in the Russian city of
Sochi next week aimed at finding a resolution to the brutal and
multifaceted civil war.

Those
efforts are running parallel to talks overseen by the UN, with the
latest round due in Vienna on Thursday and Friday.

The
talks have so far failed to make progress in ending a war that has
left more than 340,000 people dead.

Tillerson
said that “Russia’s failure to resolve the chemical weapons
issue in Syria calls into question its relevance to the resolution of
the overall crisis”.

“At
a bare minimum, Russia must stop vetoing, or at the very least
abstain, from future Security Council votes on this issue,” he
said.

At
Tuesday’s meeting, 24 out of 29 countries attending committed to
sharing information and compiling a list of individuals implicated in
the use of chemical weapons in Syria and beyond.

These
could then be hit with sanctions such as asset freezes and entry bans
as well as criminal proceedings at the national level.

Ahead
of the meeting, France announced asset freezes against 25 Syrian
companies and executives, as well as French, Lebanese and Chinese
businesses accused of aiding government use of chemical weapons.

“The
criminals who take the responsibility for using and developing these
barbaric weapons must know that they will not go unpunished,”
said French foreign minister Jean-Yves Le Drian, who chaired
Tuesday’s meeting.

“The
current situation cannot continue.”

‘Worst
humanitarian crises’

Tillerson,
Le Drian and Britain’s Boris Johnson afterwards held a closed-door
meeting on Syria with the Saudi and Jordanian foreign ministers.

They
discussed how best to “provide backing and some concrete
reinforcement for UN efforts to advance the political process in
Geneva, constitutional reform and the preparation for the holding of
elections”, ahead of a series of meetings on Syria, a senior US
State Department official said, warning that “it’s going to take
time”.

Johnson
later hosted his US, Saudi Arabian and UAE counterparts at the
British Embassy to discuss the Yemen conflict in a whirlwind of
Middle Eastern diplomacy.

“The
conflicts in Syria and Yemen have created two of the worst
humanitarian crises of our time,” Johnson said ahead of the
meeting.

“There
can be no military solution to either conflict, only peaceful and
carefully negotiated political solutions will truly end the
suffering.”

The
Syrian war has grown even more complex in recent days with Turkey
launching a new ground operation against Kurdish militia who it
considers an offshoot of the outlawed Kurdistan Workers’ Party (PKK).

Tillerson
met with Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu in Paris on
Tuesday, though he did not hold a press conference to discuss their
talks.

Last
week Tillerson warned that the US would remain in Syria until the
situation was stable enough to remove President Bashar al-Assad from
office.

=========================================

*   Als Rusland en Syrië in de VN vragen om een onafhankelijk onderzoek naar deze gifgasaanvallen, wordt dit ofwel gefrustreerd, of er wordt een team samengesteld uit landen die Syrië en Rusland vijandig gezind zijn……. Jammer dat de schrijver dit niet opmerkte in zijn/haar artikel hierboven.



** Ofwel het gaat hier om ‘false flag’ operaties: aanvallen zoals in dit geval met gifgas, waarbij het doel is deze toe te schrijven aan een niet welgevallig bewind/regering, anders gezegd: toe te schrijven aan een vijand zoals in deze aan Syrië en Rusland……..

Zie ook: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

       en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘

       en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

       en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

       en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

       en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

       en: ‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………‘

       en: ‘Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

PS: wanneer gaat de wereld eindelijk de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, voor laten we zeggen 80 jaar lang boycotten?? Dit zou meer dan verdiend zijn!!

Mark E. Smith 5 maart 1957 – 24 januari 2018

Posted on by Willem Wachtmeester

De leider en zanger van The Fall is gisteren op 60 jarige leeftijd overleden…… Deze politiek uiterst gedreven man nam geen blad voor de mond in zijn kritiek op de maatschappij en is altijd trouw gebleven aan zijn politieke idealen, in tegenstelling tot veel andere eerder zogenaamd (linkse) politiek geëngageerde artiesten. Mark verzette zich z’n leven lang tegen het fascisme, dat helaas genoeg steeds meer aanhang wint………..

Mark, dank voor al je geweldige muziek en teksten, rust zacht.

Afbeeldingsresultaat voor texts from mark e smith

Afbeeldingsresultaat voor texts from mark e smith

Photo: PA

Photo: PA

Photo: PA

Photo: PA

Hier nog wat van de muziek die Mark E. Smith uitbracht:

Maxim Verhagen (CDA ex-‘minister’) van Bouwend Nederland wil snelle uitkering voor aardbevingsschade Groningen…………….

Posted on by Willem Wachtmeester

Maxim Verhagen de oude opperknuppel van het CDA, eerder minister en vicepremier, die nu de zaken behartigt van de Nederlandse bouwmaffia, liet gistermorgen bij BNR (na 8.30 u.), op z’n gemaakt ernstige toontje, weten dat er nu toch eindelijk geld over de brug moet komen, geld voor de Groningers met aardbevingsschade aan hun huis………

Miste het begin van dit programmaonderdeel, maar Verhagen werd waarschijnlijk ingeschakeld door BNR nadat bekend is geworden dat van de uitgekeerde aardbevingsschadekosten, twee derde (van € 1,6 miljard….) is gegaan naar adviesbureaus en andere organisaties (bijvoorbeeld administratieve krachten, planners, onderzoekers en ik neem aan ‘financiële’ organisaties)……. Geld dat dus niet naar mensen ging die de fundamenten komen versterken, of desnoods naar eerlijke ondernemers die een echt duurzaam splinternieuw huis neerzetten, uiteraard aardbevingsbestendig. Nee, het geld is weer eens voor het overgrote deel naar pennenlikkers gegaan……..

Daar kan blijkbaar wel onmiddellijk betaald worden……….. Misselijkmakend……..

Geen zaak voor ‘onze’ Maxim, hij liet alweer op ‘ernstige toon’ weten dat hij die enorme uitgaven toch wel voor een fiks deel begreep……. Ach ja, ook de pennenlikkers maken deel uit van de bouwmaffia, voor wie hij de belangen moet behartigen ………

Trouwens als je niet beter zou weten, zou je warempel denken dat Maxim bijna tot tranen toe geroerd was over de ellende die de bewoners in het aardbevingsgebied meemaken, tja je kan er ook moeilijk bij gaan lachen of grinniken, zaken waar Maxim toch al niet best in is………….

Uiteindelijk kwam de aap uit de mouw, ook de regionale bouwbedrijven hebben geïnvesteerd in nieuwe bouwtechnieken en machines die gebruikt moeten worden voor de aardbevingsschade, dus die moeten rap aan de slag…….. Dit is overigens een herhaling van zetten, op 1 juni 2016 hield Verhagen in dezelfde hoedanigheid, dus als capo di tutti capi van de bouwmaffia hetzelfde pleidooi…….

Terug naar gistermorgen: zo te horen kan BNR oliebol van Werven het wel vinden met ‘onze Maxim’, snap ook niet goed waarom hij nu weer kwam opdraven…… Immers de uitbetaling van de aardbevingsschade is geen zaak van Bouwend Nederland, waarschijnlijk wilde hij met deze actie zijn partijcollega’s in de Kamer en Rutte 3 wakker schudden met het feit dat deze schadegelden uiteindelijk bij de bouwbedrijven terechtkomen en of ze maar even haast willen maken met regelgeving die de schade bedragen laat binnenlopen bij de bouwbedrijven….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Zie ook: ‘Rutte: “We hebben de Groningse gaswinning gehalveerd…..” Dus klaar is Mark! AUW!!!‘

       en: ‘Kamp, Shell en de NAM moeten gaswinning in Groningen zo snel mogelijk stoppen >> een actie van Milieudefensie‘

       en: ‘Kamp wist niets van geheime gaswinning afspraken met Shell en Exxon en heeft zich daar niets van aangetrokken……. ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Kamp: je moet zo min mogelijk gas winnen, maar niet te weinig….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Henk Bleker (CDA): Groningse ‘aardgasbevingshoop’ in bange dagen………..‘

       en: ‘Kamp zal zien wat hij kan doen wat betreft de gaswinning……… AUW!!!!‘

       en: ‘NAM gaat in beroep tegen aanpassing gasbesluit Kamp, niet vanwege de verminderde gaswinning, maar de kaders daaromheen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Groningse aardgasbevingen zogenaamd aangepakt door Raad van State (onder leiding van uw koning…)…..‘

       en: ‘Wiebes (VVD minister Economische Zaken) ‘dacht echt’ dat de doorgevoerde verminderde gaswinning zou helpen tegen de aardbevingen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘De staat speelt een veel grotere rol in olie en gas dan gedacht‘

       en: ‘Groningse aardgasbevingen werden al lang geleden voorspeld, tevergeefs zoals we nu weten…….‘

Zie ook het volgende bericht van RTV Noord: ‘Oud-topman Staatstoezicht op de Mijnen noemt waakvlam-verhaal NAM onzin‘.

Meer van RTV Noord:

– NAM won in jaar tijd miljard kuub gas bij Loppersum– Burgemeester Loppersum vraagt opheldering over toename bevingen– Aantal aardbevingen rond Loppersum neemt toe

Pentagon op de hoogte kindermisbruik door Afghaanse troepen, maar blijft deze troepen steunen…………

Posted on by Willem Wachtmeester

Het Pentagon en het ministerie van BuZA in de VS zijn op de hoogte van veel mensenrechtenschendingen door Afghaanse militairen en veiligheidspersoneel (zoals politie), die naast en met VS troepen samenwerken…… Geen reden voor het Pentagon om de financiële steun voor deze troepen in te trekken…… Bij die schending van mensenrechten (standrechtelijke executies en martelingen), worden ook kinderrechten geschonden o.a. middels seksueel geweld tegen kinderen……..

Zo wist het Pentagon dat Afghaanse troepen kinderen misbruiken, zoals de jongens die als ‘toyboy’ door de militairen seksueel worden gebruikt……… Volgens het Pentagon (en Buitenlandse Zaken) is dit in Afghanistan een cultureel gebruik en moeten de militairen van de VS maar wegkijken als ze getuige zijn van het e.e.a………

Volgens RT die dit bericht bracht, is de Special Inspector General for Afghanistan Recontruction* (SIGAR) verantwoordelijk voor het rapport waarin deze zaken naar voren worden gebracht…….. SIGAR is een VS overheidsorgaan dat onafhankelijk rapporteert over reconstructie projecten en andere VS activiteiten in Afghanistan

Deze kindermisbruik zaken komen keer op keer terug in  de media (ja zelfs in de reguliere (massa-) media, vreemd genoeg is er geen westerse politicus die zich hier druk om maakt en de VS aan de paal nagelt voor het wegkijken en tolereren van dit vreselijke geweld tegen kinderen…… Niet zo vreemd daar bijvoorbeeld ook het Nederlandse leger destijds in Uruzgan en de politietrainers in Kunduz hiervan op de hoogte moeten zijn geweest en moeten hebben weggekeken……… Sterker nog: zelfs nu zijn er nog 100 Nederlandse militaire en politietrainers werkzaam in Afghanistan en ook zij moeten op de hoogte zijn van deze feiten…….

Wat dat laatste betreft: het SIGAR rapport spreekt over de verleden tijd, echter reken maar dat dit misbruik nog steeds plaatsvindt,……. Voorts stelt men in het rapport dat wat bekend is, hoogstwaarschijnlijk maar het topje van de spreekwoordelijke ijsberg is………

Pentagon
knew Afghan forces committed child abuse, but kept funding them –
declassified report

Published time: 24 Jan,
2018 07:16 Edited time: 24 Jan, 2018 09:03

Pentagon knew Afghan forces committed child abuse, but kept funding them – declassified report

Children
gesture near an Afghan police checkpoint in the Nangarhar province,
December 19, 2014 / Lucas Jackson / Reuters

The
Pentagon funded Afghan military and security forces despite knowing
that some of them were involved in numerous human rights abuses,
including sexual assaults on children, a government watchdog says.

The
stunning revelation came in the form of a declassified report by the
Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR), a
US government agency tasked with delivering independent oversight of
reconstruction projects and activities in Afghanistan.

The
63-page document –
parts of which were heavily redacted – maintains that the Obama
administration funded the Afghan military, which it knew was
committing human rights abuses, including sexual assaults on
children. It was composed back in June 2017, but was cleared for
publication on January 18.

The
Pentagon funded 12 Afghan units complicit in 14 human rights
incidents in 2013, the SIGAR report said, adding that nine additional
units received US funding with some limitations on the use of the
money.

A
law in the US called the Leahy Law forbids the US military and the
State Department from funding foreign military or police units in
cases where there is reliable evidence that the units have
carried out gross violations of human rights.

Despite
the Pentagon and the State Department being aware of confirmed human
rights violations committed by the Afghan forces, a legal loophole in
the DoD’s Appropriations Act allows the Leahy Law to be bypassed
when support for the units in question is essential for a “national
security concern.”

According
to the SIGAR report, which was due to declassification in 2042, 22 of
the 75 violations reported were classified at a level
above “secret” and
could not be disclosed, while seven involved “child
sexual assault.” A
further 46 involved other gross violations of human rights, including
extrajudicial killings and torture of prisoners. The violations
occurred from 2010 to August 2016.

While
composing the document, the watchdog interviewed 37 individuals, 24
of whom stated they knew about children being sexually exploited by
the Afghan forces.

This
revelation effectively echoes last year’s Pentagon
report,
which admitted that US military personnel deploying to Afghanistan
had been taught that sexual abuses against children – known in
Afghanistan as ‘bacha
bazi’, literally ‘boy
play’ –
was a “culturally
accepted practice.” 

Service
members interviewed for the report said they were told that “nothing
could be done about child sexual abuse because of Afghanistan’s
status as a sovereign nation, that it was not a priority for the
command,” the
report says. Some other comments included remarks “it
was out of our control,” and “this
is Afghanistan.”

Yet
two US soldiers questioned by SIGAR also stated they had no training
about reporting abuse, despite hearing or witnessing it. Another
service soldier told the watchdog that he and his platoon heard
sounds of Afghan men and screams of a boy that “sounded
like sex.” And
while they understood this was a likely case of sexual abuse of a
child, the service members only laughed about it and did not report
the incident.

“This
type of abuse, appallingly, is a common practice,” Senator
Leahy (D-Vt.) commented on NBC
News. “In
fact, it is a virtual certainty that it is grossly underreported. The
report also revealed that DOD circumvented the [Defense] Leahy Law by
using ‘notwithstanding’ authority without notifying Congress, even
providing aid to Afghan units implicated in child abuse. That is
inexcusable,” he
said.

Meanwhile,
the report concludes, “the
full extent of child sexual assault committed by Afghan security
forces may never be known.”

=================================

* De grote VS truc: je gooit een land in puin (goed voor het militair-industrieel complex) neemt voor een periode het bewind over en laat VS bedrijven kapitalen verdienen om de boel op te ruimen en te reconstrueren, ‘een win win situatie’….. (om nog eens een achterlijke uitdrukking te gebruiken)