Het aantal gesmokkelde sigaretten is afgenomen…… Wat betreft merksigaretten…….

Gisteren vergaderde de EU over een verlenging van de samenwerking met tabaksgigant Philip Morris. Met die samenwerking zou het aantal gesmokkelde sigaretten al zijn verminderd. Inderdaad is het cijfer van gesmokkelde (merk-) sigaretten gedaald, maar dat is logisch als je alleen onderschepte partijen van 50.000 of meer meetelt…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Welke vakidioot zet z’n handtekening onder zo’n voorwaarde?? Bovendien is de kans dat gesmokkelde sigaretten nog worden onderschept, uitermate klein, als je ziet hoeveel containers er per dag alleen al in Rotterdam aankomen……

Uit onderzoek blijkt bovendien dat op straat vooral veel merkloze gesmokkelde sigaretten worden verkocht……..

Door het steeds duurder maken van de sigaretten, zowel door de overheid als de tabaksindustrie, worden vooral de mensen in de onderlaag van onze maatschappij getroffen…..  Met die prijsverhoging wordt hun financiële ellende nog verder vergroot. Gaat u maar na, mensen die in de penarie zitten, zijn wel de laatsten die je kan overtuigen hun verslaving (een ziekte) de baas te worden…….

Afgelopen maand is de prijs van tabak weer verhoogd en in mei gebeurt dit nog een keer. Eén partij heeft daarop een pallet champagne ontkurkt……. de georganiseerde misdaad!!! deze misdadigers hebben baat bij een zo hoog mogelijke prijs, immers daarmee stijgt de vraag naar goedkope, illegale sigaretten……. Dank u wel Rutte 2, alweer een waanzinnige prestatie!!

Zie ook het schrijven aan de rechterkant van deze pagina (even naar beneden ‘scrollen’).

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Terrorisme minder bedreigend dan ons financiële systeem!!

Ons financiële systeem is een veel groter gevaar dan terrorisme, betoogt Paul Craig Roberts. In een artikel op Information Clearing House beschrijft hij m.n. de situatie in de VS, maar zoals u begrijpt, is deze hier niet anders. Voor een vertaling kunt u onder het volgende artikel klikken, dit neemt wel enige tijd in beslag:

The
Financial System Is A Larger Threat Than Terrorism

By
Paul Craig Roberts

March
08, 2016 “
Information
Clearing House

– In the 21st century Americans have been distracted by the
hyper-expensive “war on terror.” Trillions of dollars have been
added to the taxpayers’ burden and many billions of dollars in
profits to the military/security complex in order to combat
insignificant foreign “threats,” such as the Taliban, that remain
undefeated after 15 years. All this time the financial system,
working hand-in-hand with policymakers, has done more damage to
Americans than terrorists could possibly inflict.

The
purpose of the Federal Reserve and US Treasury’s policy of zero
interest rates is to support the prices of the over-leveraged and
fraudalent financial instruments that unregulated financial systems
always create. If inflation was properly measured, these zero rates
would be negative rates, which means not only that retirees have no
income from their retirement savings but also that saving is a losing
proposition. Instead of earning interest on your savings, you pay
interest that shrinks the real value of your saving.

Central
banks, neoliberal economists, and the presstitute financial media
advocate negative interest rates in order to force people to spend
instead of save. The notion is that the economy’s poor economic
performance is not due to the failure of economic policy but to
people hoarding their money. The Federal Reserve and its coterie of
economists and presstitutes maintain the fiction of too much savings
despite the publication of the Federal Reserve’s own report that
52% of Americans cannot raise $400 without selling personal
possessions or borrowing the
money.http://www.federalreserve.gov/econresdata/2013-report-economic-well-being-us-households-201407.pdf

Negative
interest rates, which have been introduced in some countries such as
Switzerland and threatened in other countries, have caused people to
avoid the tax on bank deposits by withdrawing their savings from
banks in large denomination bills. In Switzerland, for example,
demand for the 1,000 franc bill (about $1,000) has increased sharply.
These large denomination bills now account for 60% of the Swiss
currency in circulation.

The
response of depositors to negative interest rates has resulted in
neoliberal economists, such as Larry Summers, calling for the
elimination of large denomination bank notes in order to make it
difficult for people to keep their cash balances outside of banks.

Other
neoliberal economists, such as Kenneth Rogoff want to eliminate cash
altogether and have only electronic money. Electronic money cannot be
removed from bank deposits except by spending it. With electronic
money as the only money, financial institutions can use negative
interest rates in order to steal the savings of their depositors.

People
would attempt to resort to gold, silver, and forms of private money,
but other methods of payment and saving would be banned, and
government would conduct sting operations in order to suppress
evasions of electronic money with stiff penalties.

What
this picture shows is that government, economists, and presstitutes
are allied against citizens achieving any financial independence from
personal saving. Policymakers have a crackpot economic policy and
those with control over your life value their scheme more than they
value your welfare.

This
is the fate of people in the so-called democracies. Any remaining
control that they have over their lives is being taken away.
Governments serve a few powerful interest groups whose agendas result
in the destruction of the host economies. The offshoring of middle
class jobs transfers income and wealth from the middle class to the
executives and owners of the corporation, but it also kills the
domestic consumer market for the offshored goods and services. As
Michael Hudson writes, it kills the host. The financialization of the
economy also kills the host and the owners of corporations as well.
When corporate executives borrow from banks in order to boost share
prices and their performance bonuses by buying back the publicly held
stock of the corporations, future profits are converted into interest
payments to banks. The future income streams of the corporations are
financialized. If the future income streams fail, the companies can
be foreclosed, like homeowners, and the banks become the owners of
the corporations.

Between
the offshoring of jobs and the conversion of more and more income
streams into payments to banks, less and less is available to be
spent on goods and services. Thus, the economy fails to grow and
falls into long-term decline. Today many Americans can only pay the
minimum payment on their credit card balance. The result is massive
growth in a balance that can never be paid off. It is these people
who are the least able to service debt who are hit with draconian
charges. The way the credit card companies have it now, if you make
one late payment or your payment is returned by your bank, you are
hit for the next six months with a Penalty Annual Percentage Rate of
29.49%.

In
Europe entire countries are being foreclosed. Greece and Portugal
have been forced into liquidation of national assets and the social
security systems. So many women have been forced into poverty and
prostitution that the hourly price of a prostitute has been driven
down to $4.12.

Throughout
the Western world the financial system has become an exploiter of the
people and a deadweight loss on economies. There are only two
possible solutions. One is to break the large banks up into smaller
and local entities such as existed prior to the concentration that
deregulation fostered. The other is to nationalize them and operate
them solely in the interest of the general welfare of the population.

The
banks are too powerful currently for either solution to occur. But
the greed, fraud, and self-serving behavior of Western financial
systems, aided and abeted by governments, could be leading to such a
breakdown of economic life that the idea of a private financial
system will become as abhorent in the future as Nazism is today.

Dr.
Paul Craig Roberts 
was
Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate
editor of the Wall Street Journal. He was columnist for Business
Week, Scripps Howard News Service, and Creators Syndicate. He has had
many university appointments. His internet columns have attracted a
worldwide following. Roberts’ latest books are The
Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the
West
How
America Was Lost
, andThe
Neoconservative Threat to World Order
.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label ‘Rogoff’.

Duyf Shoes in Haarlem, nu ook voor uw laarzen van olifanten- en krokodillenleer!!!

Zie: ‘Olifantenlaarzen en fascinerende uitzichten voor BNR verslaggevers………

Voor meer berichten voortvloeiend uit de kop (gadver!), klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Kalveren die te licht zijn, worden doodgespoten……. Beschaafde omgang met dieren anno 2016…..

Gisteren vond ik een petitie van Dier&Recht in mijn berichtenbus. Een petitie tegen het doodspuiten van te lichte kalfjes. Kalveren die bij veemarkten worden aangevoerd en te licht zijn, worden daar onmiddellijk doodgespoten……. Mensen, zo gaan wij in het ‘beschaafde westen’ om met dieren anno 2016!! Wedden dat zich aan deze wanstaltige praktijk ook een fiks aantal boeren en veehandelaren schuldig maakt, die fundamentalistisch gelovig tegen abortus en euthanasie zijn…??

Lees en teken de petitie a.u.b. en geef het door aan familie, vrienden en bekenden!

Stapels
met dode kalfjes aangetroffen op veemarkt

Wat is mijn leven waard?

Op
verschillende verzamelplaatsen en de veemarkt in Leeuwarden zijn
stapels met tientallen dode kalfjes aangetroffen. Deze
gezonde kalveren kregen een dodelijke injectie, omdat ze iets te
licht waren voor hun leeftijd en daarom niet werden afgenomen.

Het
is een publiek geheim dat kalfjes uit de melkveehouderij soms
om economische redenen worden afgemaakt. Het gaat vooral om kalfjes
die voor hun leeftijd licht van gewicht zijn. Het bijvoeren van deze
kalfjes kost te veel geld. Bij de verzamelplaats voor kalveren
staat een weegschaal. Geeft de weegschaal een te laag gewicht
aan, dan wordt het kalfje niet afgenomen, maar afgemaakt.

Het
loopt uit de hand

De
laatste weken zijn er steeds meer geluiden dat aan dierenartsen
wordt gevraagd om gezonde kalveren te euthanaseren. Door
het wegvallen van het melkquotum is er op de kalvermarkt een
overschot ontstaan aan kalfjes. Ondertussen worden er wel gewoon
honderdduizenden kalveren geïmporteerd, zelfs uit verre landen als
Litouwen en Polen. Het euthanaseren van gezonde kalfjes moet zo
snel mogelijk stoppen, voordat het nog verder uit de hand loopt!

Wat
kun jij doen?

Vind
jij ook dat het leven van een kalf meer waard is? Teken dan nu de petitie tegen het euthanaseren van gezonde kalveren.

Meer
weten? Lees ook:

Rapport 
‘Euthanasie
van lichte kalveren’

Voor meer berichten n.a.v. het hiervoor gestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Litouwen’.

Stientje van Veldhoven van D66 wil onderzoek naar gevolgen verhoging max. snelheid naar 130 km/u……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hare hufterige leeghoofdigheid van Veldhoven, van het ‘groene D66’, dacht eens even heel leep de aandacht van haarzelf en haar partij, voor de volksgezondheid van de burgers, in het voetlicht te kunnen plaatsen (nou zeg maar onder een enorme spot).

Neoliberaal van Veldhoven had het even kortgesloten met BNR en daar verklaarde deze totaalidioot gistermiddag (na 12.30 u.), dat ‘we’ een onderzoek willen naar de gevolgen voor de volksgezondheid door de verhoging van de maximumsnelheid naar 130 km/u……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zeg ‘mevrouw’ van Veldhoven, bent u dan niet meer dan een jaar te laat??? Als uw partij zo groen is, als het beweert en zo begaan zou zijn met de volksgezondheid, hadden u en uw partij onmiddellijk de gedoogsteun voor het waardeloze kabinet Rutte 2 moeten intrekken!! Dat had D66 al moeten doen op het moment dat hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen bekend maakte de maximumsnelheid te willen verhogen!!

Als u durft te beweren, dat u niet weet, of de schade voor de volksgezondheid groter zal zijn bij een verhoging van de maximumsnelheid, liegt u, ofwel bent u nog dommer dan ik voor mogelijk hield, ‘mevrouw’ van Veldhoven!!

Van Veldhoven had nog een paar volzinnen ingestudeerd: als het kan, dan kan het en als het niet kan, dan kan het niet (de verhoging van de maximumsnelheid)……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit terwijl nu al op ruim meer dan 60% van de Nederlandse snelwegen 130 km/u. gereden wordt!!! Kortom, dat heeft niets met wel of niet kunnen te maken, maar van alles met doorgevoerde beslissingen, waardoor er dagelijkse meer luchtvervuiling wordt geproduceerd, dan voor de doorvoering van de verhoging!! Let wel: in een land, dat in de EU bijna onderaan bungelt, wat betreft de luchtkwaliteit…..

Uiteraard weet van Veldhoven dit wel, zoals gezegd, dit is een goedkope, smerige truc om te laten zien, hoe begaan zij en haar partij D666 zijn met de burgers in het land en dan vooral diegenen, die in de buurt van snelwegen wonen, dus met name veel Vinex-wijken!!

Al voor die doorvoering van de nieuwe maximumsnelheid, lag het aantal vroegtijdige doden (na een vaak akelig ziekbed), door de uitstoot van autoverkeer rond de 18.000 per jaar. Daarnaast loopt een groot aantal kinderen long- en/of luchtwegklachten op, door datzelfde autoverkeer………

D66 is duidelijk geen groene partij, anders had deze partij Rutte 2 niet gesteund, alleen al vanwege die verhoging van de maximumsnelheid. Natuurlijk wordt de lucht in Nederland nog smeriger door die vermaledijde verhoging van de maximumsnelheid, daar is al helemaal geen onderzoek voor nodig, wat het RIVM of Rijkswaterstaat ook verklaren!! Bovendien wordt door die extra vervuiling de klimaatverandering aangejaagd…… Wat zei men bij D66 ook alweer over de klimaatverandering, o.a. tijdens de laatste klimaattop in Parijs???

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Derde Merwedehaven, asbeststort, een klokkenluider en een totaal tekortschietende overheid…….

Op 28 november 2012, plaatste ik een bericht over het storten van asbestafval in de Derde Merwedehaven in Dordrecht*. Dit was een flink schandaal destijds, daar er glashard een aantal zaken werden ontkend.

Vanmorgen kreeg ik een anonieme reactie van een persoon, die met de verwerking van de rotzooi was belast. Belangrijk genoeg, hier een nieuw bericht aan te wijden. Ik heb geen reden de reactie te wantrouwen. Lees en huiver:

Zo
heeft de PROAV van 1998 t/m 2003
Afvalacceptanten
aangenomen van Drechtwerk (ik was daar één van)…

Vele
van hen hadden totaal geen materialenkennis en deden maar
wat…
Todat
ik merkte dat het gebruikelijk was een oogje dicht te knijpen, na
mijn beklaag…..

Toen
ik merkte dat afval exploteerders met bouwafval zaten te
rommelen…trok ik hevig aan de bel…intussen was er een collega met
ernstige darminfectie in het ziekenhuis (achteraf was het kanker) en
is overleden….Ook een ander collega heeft 2 jaar na arbeid bij de
PROAV kanker gekregen….toen ik hierover wederom weer over begon te
kraaien dat asbest vermengt is met bouwsloopafval, werd ik op non
actief gesteld en kreeg 2 maanden later longaandoening (in 2001) en
later in 2004 op herhaling….ik ben toen hiervoor geopereerd en zit
nu met een WIA uitkering thuis

Drechtwerk
heeft mij nooit meer wat aangeboden en mij laten verzanden…om zo de
deur uit te werken….hooguit….

SCHANDALIG….voor
een sociale instelling! 

* Zie: ‘Rik Janssen, SP gedeputeerde, niet verbaasd over stort asbest Derde Merwedehaven

Excuus beste lezer, nog één opmerking: uit dit hele verhaal blijkt nog eens, wat een waardeloze organisatie de arbeidsinspectie is! Dat geldt overigens voor alle inspectiediensten, die voor een groot deel zijn ondergebracht in de NVWA (verantwoordelijke: CDA)…….

Drechtwerk is een overheidsinitiatief…….. Ik neem aan dat dit ook geldt voor PROAV, al kan ik daar niets over vinden op het internet.

Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….

Na ExxonMobil, blijkt nu ook Shell allang op de hoogte te zijn geweest, van de klimaatverandering. In 1989 heeft Shell een olieplatform in de Noordzee laten aanpassen voor een behoorlijk verhoogde zeespiegel……

Ondanks dat bleef Shell volhouden (ook toen PvdA grofgraaiers Bos en Herfkens daar werkten) dat de wetenschap rond de klimaatverandering nog niet goed werd begrepen. Met andere woorden, men ontkende de klimaatverandering glashard, op grond van ‘wetenschappers’ die de klimaatverandering ontkenden en nam ondertussen stappen tegen de zeespiegelstijging, die men publiekelijk ontkende………

Care2 is een petitie gestart met de eis voor vervolging van Shell, vanwege deze uiterst smerige leugen met verstrekkende gevolgen, hier de link. Lullig genoeg had ik al getekend en weet niet of de juiste pagina tevoorschijn komt, anders even zoeken op de pagina van Care2.

De hoogste tijd dat de oliemaffia nu eindelijk eens keihard wordt aangepakt: 80% van alle winsten op olie- en gaswinning zouden moeten terugvloeien in de belastingkassen her en der, zodat men daaruit de gevolgen en aanpassingen, respectievelijk van en tegen de klimaatverandering kan bekostigen. De eerste 10 jaar zouden Shell en ExxonMobil zelfs 90% van de winst moeten afdragen als boete voor het oplichten van de bevolkingen en hun regeringen (die overigens voor een fiks deel al op de hoogte moeten zijn geweest)….. Dat moet geen probleem zijn, immers Shell is er trots op, dat het de aandeelhouders, waaronder het koningshuis, jaarlijks dividend uitkeert, zelfs als het bedrijf een slecht jaar achter de rug heeft…..

ExxonMobil was overigens in 1978 al op de hoogte van de zich voltrekkende klimaatverandering, NB uit eigen onderzoek……. Zie: ‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!

Moet u nagaan, ook deze oliemaffia zat aan bij de klimaattop in Parijs en heeft daar de scherpe kanten, die tegen hun belangen ingingen, van het meer dan lamme akkoord geschaafd……..

Zie ook: ‘Shell wist al in 1991 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt……….. De topschuldigen moeten worden berecht!!

        en: ‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….

 

        en: ‘Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………

        en:  (voor ‘de leut’): ‘Marianne Zwagerman hekelt klimaatverandering…….

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Hammelburg: een geschiedenisles over het Libië van Khadaffi

Gisteren bracht ik al één van de vele ‘grootse uitspraken’ van BNR’s buitenlanddeskundige Hammelburg*.

Met veel plezier kan ik daar vandaag weer een paar waanzinnige uitspraken van BNR’s volvette oliebol Hammelburg aan toevoegen! Het gesprek dat hij met de presentator had ging over Libië. Hammelburg stelde over de illegale oorlog van de VS en een aantal NAVO landen tegen het Libië van Khadaffi in 2011, dat er toen een ‘opruiming’ plaats vond in Libië……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja. zo kan je het ook noemen als een land zo’n 60 jaar in de tijd wordt terug gebombardeerd…….. Hoewel ik bij ‘opruiming’ toch nooit het beeld heb, van in puin gebombardeerde steden……. Libië, een land waar onder Khadaffi medische zorg, scholing, huisvesting en energievoorziening praktisch gratis waren….. Van al deze zaken is intussen geen sprake meer, zo is de energievoorziening een ramp in het huidige Libië….. Hammelburg voegde aan zijn woorden toe, dat Khadaffi daarbij ‘was omgekomen…….’ Die opmerking gaat op voor het eufemisme van de maand! Khadaffi werd op een gruwelijke manier vermoord, door psychopathische reli-fascisten (gesteund door het westen)…….

Gelukkig erkent Hammelburg nu wel, dat die ‘actie’ dom was…… Echter ik meen toch echt dat Hammelburg zelf in 2011 stelde, dat hij voorstander was van de bombardementen op Libië. Dat was o.a. duidelijk te merken uit een gesprek in zijn BNR programma, dat hij in mei 2011 had met ‘GroenLinks’ lid Mariko Peters…..

Gelukkig voor Hammelburg heeft BNR het archief met bijdragen van hem voor een fiks deel van de site gehaald….. Dat is maar goed ook voor Hammelburg, anders zou hij keer op keer door de mand vallen, met domme en foute uitspraken, in het verleden gedaan……….

* Zie: ‘Hammelburg: Turkije is een land dat zich aan de afspraken houdt…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Van Haersma Buma weet ‘t zeker, we hebben meer dan één premier en lang niet elke vluchteling is dat werkelijk……….

De houten CDA zwetskont van Aersma Buma timmert flink aan de anti-vluchteling weg, zoals zijn Oost-Europese EVP-partners, voor wie hij nu toch echt grote bewondering heeft, althans dat was de situatie tot voor kort…….

Het met Turkije gesloten ‘vluchtelingenakkoord’ stak van Aermsa Buma in de ‘christelijke ziel’. In een gesprek daarover op BNR gistermiddag (rond 17.09 u.), waar van Aersma Buma meermaals struikelde over zijn ‘eigen logica’, sprak van Aersma Buma van ‘onze Nederlandse premier…….’ ha! ha! ha! ha! ha! Ja, we hebben er een stuk of wat: één uit de VS, die men Obama noemt en dan nog wat topgrut uit Marokko, Turkije, Somalië, enz.

Volgens van Aersma zitten de vluchtelingen veilig in Griekenland en in Turkije……….. Terwijl nu juist bekend is, dat vluchtelingen niet veilig zijn in Turkije* en dat het hen in Griekenland aan van alles ontbreekt, vandaar de (veel te late) hulp die het waardeloze kabinet Rutte 2 aan Griekenland heeft gegeven afgelopen week…….

Mensen die daadwerkelijk behoefte hebben aan en recht hebben op een status, wil van Aersma wel opnemen in de EU, zo liet hij weten…… Het woord ‘vluchteling’ viel opvallend weinig, van Aersma gebruikte vooral het woord ‘mens’. Als het aan van Aersma Buma ligt, zijn alleen vluchtelingen uit Syrië welkom en dan het liefst alleen christenen, alle andere ‘mensen’ uit Syrië en ‘mensen’ uit andere oorlogsgebieden zoals Irak en Afghanistan, zijn in de ogen van van Aersma geen mensen, hooguit ‘gelukzoekers’, of zo u wilt: ‘economische vluchtelingen…….’

De CDA zakkenwasser durfde de Oost-Europeanen de oren te wassen en te stellen, dat zij toch ook echt vluchtelingen op moeten nemen……. ha! ha! ha! ha! Daarvoor kan Van Aersma Buma beter te rade gaan bij zijn Oost-Europese EVP partijgenoten uit het EU parlement, die in eigen land ofwel aan de macht zijn (zoals Orbán in Hongarije), ofwel het fascistische vluchtelingenbeleid in hun land steunen…… Een beleid waar zoals gezegd, van Aersma zelf ook achterstaat (behalve dan de totale weigering van vluchtelingen door die landen)……

Van Aersma Buma maakte zich extra druk, daar volgens hem op de dag van het tekenen, Turkije de persvrijheid weer ernstig heeft geschonden……… De presentator wees terecht op veel andere landen waar dit gebeurt, maar waarmee Nederland (en het CDA, AP) goede relaties onderhoudt……. Jammer dat ze niet even wees, op de zusterpartij van het CDA in Hongarije, de Fidesz van de fascistische autocraat Orbán, die de pers zo ongeveer onder overheidsbeheer heeft geplaatst, precies zoals Turkije dat deed en doet……… Fidesz zit samen met het CDA in de EVP, de partij voor ‘christenen’ in de EU. De EVP heeft al een paar keer gezegd bezig te zijn met een onderzoek naar Orbán en Fidesz, o.a. vanwege de persbreidel, echter daar is het ook bij gebleven…. De Fidesz maakt nog steeds deel uit van de EVP en een conclusie n.a.v. die onderzoeken, is er bij mijn weten niet………

Maar klinkt weer leuk hè, lekker dapper lullen, terwijl van Aersma Buma een berg boter op z’n kop heeft, die z’n eigen lengte ver overstijgt……..

* Turkije ‘vangt vluchtelingen op’ in provisorische gevangenissen (inclusief vrouwen en kinderen…) en dat in afgelegen gebied, waar het aan van alles ontbreekt; advocaten en journalisten zijn daar niet welkom…. Verder ontbreekt het de vluchtelingen in de vluchtelingenkampen, die Turkije zelf beheert (en niet door westerse NGO’s), al evenzeer aan van alles……. De gevangen gezette vluchtelingen uit de provisorische gevangenissen, worden na korte tijd (het kan ook maanden duren, zo’n ‘verblijf…’) uitgezet naar Afghanistan, Irak en Syrië, kortom rechtstreeks het oorlogsgebied in..!!! Hierbij de wens dat politici als van Aersma Buma zelf een aantal maanden worden ‘opgevangen’ in zo’n gevangenis!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Zuivel goed voor u? Acht leugens over zuivel……..

Zuivel, zo wordt er met de ‘paplepel’ ingegoten is goed voor u. Uw eigen Azijnpisser, was ‘M-brigadier’ toen hij nog een Azijnpissertje van ik geloof 6 jaar oud was. Kinderen konden zich toen aanmelden, waarna je een plaatje kreeg om op de mouw van je jas te (laten) naaien. Je moest beloven dat je minstens drie glazen melk per dag zou drinken en zo geschiedde….. ha! ha! ha! ha! ha! Als je dat nu kinderen laat beloven, kan je volkomen terecht minstens rekenen op Kamervragen!!

Hier een artikel van Care2, waarin leugens over het gebruik van zuivel worden ‘doorgeprikt’:

8 of the Biggest Lies the Dairy Industry Has Told You

By: Natalia
Lima

  • March
    5, 2016

Rumors
are powerful. They can destroy careers, spread like wildfire, and, in
the dairy industry’s case, 
make
for a very profitable business model
.
From dairy’s supposed benefits to risks of forsaking it and
outright lies on the way its products are made, let’s just say if
you had a dime for 
every
false information you’ve ever heard about dairy
 (or
the warnings from those echoing them), you would have enough for a
lifetime supply of soy milk. Here are some of the most notable rumors
and misinformation big dairy wants you to believe:

  1. You
    need milk for healthy and strong bones

Who
doesn’t remember the ‘Got Milk?’ ads with just about every
celebrity touting the wonders of milk for healthy bones? Citing how
milk is rich in calcium and so it promotes good bone health, the
campaign worked. Today 
the
number one source of calcium in the American diet
 are
dairy products. But there’s only one little problem: it’s not
exactly right.

True,
milk and dairy can be rich in calcium but 
according
to the Physicians Committee for Responsible Medicine
,
bone health has more to do with how much calcium you keep from
leaving your body, than how much you take in. When you eat or drink
dairy only 32 percent of the calcium is absorbed in your body.
Meanwhile 52.6 percent of the calcium in broccoli is fully
absorbed, 58.8 percent in kale and a whopping 63.8 percent in
Brussel sprouts.

It’s
no wonder then that 
a
study published in Osteoporosis International
 concluded
vegans had the same bone mineral density as omnivores.

  1. If
    you don’t milk the cow for human consumption the cow will be in
    pain

Again,
one of those not quite true statements.

Yes,
if a cow is lactating and doesn’t get milked, she will be in pain,
but that doesn’t apply to how milk is produced today.

Unlike
popular belief, cows don’t naturally make milk year-round. Just
like humans, they only lactate when they’re nursing so they can
feed their calves. When it was just a cow and a farmer, the cow got
pregnant, had her calf and it was ok for the farmer to take a little
of the milk for himself while the calf took most of it to grow.
Today, however, that’s not how the process goes. 
Milk
is produced on a large industrialized scale
 where
cows are impregnated and have their calves taken away after one day
—they won’t need their mother’s milk since they’ll become
veal— and the milk is then taken solely for human consumption. The
process is done on repeat so that a cow is 
producing
milk 305 days of the year
.


3.
Milk
is essential for healthy development


Consumption
of milk and dairy products is associated with numerous health
benefits,” touts the 
Dairy
Council
.
Mothers have been feeding milk to their children hoping this magical
elixir will allow them to grow healthy and strong, but 
new
research suggests
 protein,
calcium and vitamin D can be found in other foods without its side
effects.

Do
kids really need milk? No, of course they don’t,” said Amy Lanou,
a professor of nutrition at the University of North Carolina at
Asheville to 
LiveScience Magazine.
“Most people in the world do not drink milk after they are weaned
from breast milk, and yet still get adequate nutrition. If you
actually feed a child three servings of cow’s milk, how are they
going to have room for other healthful foods like those vegetables,
legumes and lean proteins?”

Since
getting kids to drink milk also usually involves throwing a good
amount of sugar into it to make chocolate or strawberry flavors, milk
consumption can also lead to childhood obesity.

  1. Chocolate
    milk is good for concussions

Before
you rush to the grocery store to stock up on chocolate milk for the
high school or college football superstar, you should know this isn’t
quite true either.

In
2015, a University of Maryland study claimed that chocolate
milk—specifically a beverage called Fifth Quarter Fresh— could
help athletes who had suffered concussions to recover faster. There’s
a small detail that the press release promoting the study to the
media forgot to mention, though: Fifth Quarter Fresh helped fund the
study “through a program based at U-Md. that connects businesses
with universities for product-development research,” the 
Washington
Post reported
.

When
the newspaper asked a pediatrics professor and concussion expert at
Weill Cornell Medical College in New York to look at the data, his
opinion was that there was not enough data to draw conclusions.

  1. Cows
    love being milked

Sure,
maybe once upon a time they did when it was just her, the quiet farm
and a nice farmer who took care of her, but today there’s nothing
quiet about the indoor stall where they are milked, and that nice guy
in overalls and a hat has been replaced with machines.

Footage
of factory farms
—which
is how 86 percent of milk is produced in the U.S. according to 
Modern
Farmer
—show
cows hooked to milking machines which electronically pull at their
udders to milk them, not carefully and quietly but for quicker and
more cost-effective production.

The
conditions at the dairy farms are so unsanitary, 
there’s
a 50/50 chance of the cow getting an udder infection
—and,
yes, the pus from that infection goes in the milk. To prevent those
infections, many farmers have up to two-thirds of the cows’
tails 
surgically
removed without painkillers
 although
the effectiveness of the practice has been disproven. The cows’
horns are also burned off or cut without painkillers. Does that sound
like a pleasurable experience?

  1. Dairy
    cows aren’t slaughtered

Remember
how cows are impregnated over and over to produce milk? Well,
normally a cow would live up to 20 years but due to the stress and
fatigue of continual impregnation and milking, dairy cows can only do
that for three to five years. After that their bodies stop producing
as much and they are often maimed so they are retired — 
to
the meat industry where they become hamburgers
.

  1. Milk
    is a superfood

We
already established that other foods have the same or more nutrients
than milk and dairy but it’s not just the lack of vitamins that
makes dairy unhealthy.

In
order for the cows to produce more milk, 
many
farmers give them growth hormones
,
which leads to today’s cows producing about 10 times more milk per
day than they did a few decades ago.

Milk
and dairy are also full of saturated fats, which leads to higher
cholesterol and can clog your arteries leading to heart disease.
According to 
Harvard’s
school of public health
’s
“Top Food Sources of Saturated Fat in the U.S.” list, regular
cheese, pizza and dairy desserts are in the top 5.

  1. Nothing
    compares to the taste and texture of real dairy

Once
upon a time soy was the only commercialized alternative to real milk,
but today there’s 
no
shortage of options
: almond,
hazelnut, hemp, rice and coconut are just some of the alternatives.
Some are thicker, others are sweeter, creamier and nuttier and it’s
really a personal choice on which one tastes best. And with major
brands like 
Ben
& Jerry’s jumping on the nondairy bandwagon
,
it’s easier than ever to eat well without real dairy.



Photo
Credit: 
ThinkStock

Read
more: 
http://www.care2.com/causes/8-of-the-biggest-lies-the-dairy-industry-has-told-you.html#ixzz42EWRDr4B

Klik voor meer berichten, voortvloeiend uit het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geld niet voor het label ‘calcium’.