(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Caitlin Johnstone heeft richtlijnen gegeven wat te doen voor het uitvoeren van een genocide en ‘niet geheel toevallig’ zijn dat de voorwaarden waaraan het psychopathische moorddadige Israëlische leger en de fascistisch en minstens zo psychopathische regering van dat land voldoen.
Verdere woorden behalve de inleiding zijn overbodig (en uiteraard de richtlijn wat je moet doen om de tekst van Caitlins artikel te kunnen lezen als je het Engels niet machtig bent.
(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
If I Were Going To Commit A Genocide
If I were going to commit a genocide, I’d make sure to kill as many women and children as possible to eliminate the future generations of the people I was trying to wipe out.
If I were going to commit a genocide, I’d make sure to kill as many women and children as possible to eliminate the future generations of the people I was trying to wipe out. Come to think of it, I guess I’d basically do what Israel is doing in Gaza.
If I were going to commit a genocide, I’d deliberately target civilians, hospitals and civilian infrastructure to make it harder and harder for the undesirable population to survive. Actually, one good example of this would be what Israel is reportedly doing in Gaza today.
If I were going to commit a genocide, I’d make sure to target cultural centers to destroy the history and culture of the population I wished to remove, taking out their museums and ancient religious buildings. You know what? I suppose I’d do pretty much exactly what Israel is currently doing in Gaza.
Another thing I’d do if I were going to commit a genocide is make sure to kill all the best and brightest members of the population I was trying to exterminate — their doctors, lawyers, academics, journalists and thought leaders — in order to prevent any reconstruction of the civilization I was trying to stomp out. In other words I’d do what Israel is presently doing in Gaza.
If I were going to commit a genocide, obviously I’d have to make sure all my main underlings were on board for the operation, so you’d probably see them spouting genocidal rhetoric all the time in support of those plans. Kind of like the way Israeli officials have been talking for the last two months when discussing their operations in Gaza.
This video is a must watch, must share. It compiles various recent public statements by Israeli officials that show beyond the shadow of a doubt that the intention behind the Israeli violence against the Palestinians is GENOCIDAL.#Holocaust_in_Gaza#Genocide_of_Palestinianspic.twitter.com/74Ohbi0Rrg
If I were going to commit a genocide, I’d also want to have a plan to drive the undesirables who couldn’t be eliminated by mass murder off the land I wanted them removed from. You’d see people in my government frequently discussing plans for ethnic cleansing, in very much the same way you’re seeing such discussions over and over again among Israeli officials and thought leaders.
Israeli officials keep openly saying again and again that the plan for Gaza is ethnic cleansing, yet the western political/media class adamantly insists on continuing to frame Israel’s actions in Gaza solely as a war against Hamas. Hamas isn’t the target, it’s the excuse. https://t.co/6WI0b60ojf
If I were going to commit a genocide, I’d keep attacking the undesirable population with extreme aggression while pushing them further and further toward a foreign border, eventually forcing other nations to either take them in or keep allowing them to be slaughtered as I rain military explosives upon their continually shrinking living space.
What they did to northern Gaza they’re doing to southern Gaza where they told civilians to flee. pic.twitter.com/Dhz6bxEZfg
Either way I get rid of the population I was trying to get rid of, and I can repopulate the land I seized with a more desirable sort of people. In other words I’d do exactly what Israel is clearly doing, in plain view of the entire world.
______________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece here are some options where you can toss some money into my tip jar if you want to. Go here to buy paperback editions of my writings from month to month. All my work is free to bootleg and use in any way, shape or form; republish it, translate it, use it on merchandise; whatever you want. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. All works co-authored with my husband Tim Foley.
===========================================
Zie ook: als eerste (alweer) de volgende link naar een oud maar wel belangrijk bericht >> ‘Een volk dat leeft onder bezetting heeft het recht gewapend verzet te plegen, ook het Palestijnse volk‘ (!!!!) (met daarin een artikel van Gideon Levy, een joodse journalist) Je zou zelfs kunnen zeggen dat een ieder die onder illegale bezetting leeft de plicht heeft verzet te plegen, denk daarbij ook aan de nazi-Duitse bezetting van Nederland tijdens WOII >> de link naar dat bericht op Facebook werd door deze organisatie eerder geblokkeerd….
Een aartsbisschop die verklaart dat Israël ziekenhuizen meermaals heeft gewaarschuwd dat ze doel konden worden van aanvallen van Israëlische leger, dit daar Israël ontkende het eerste ziekenhuis waar veel doden vielen te hebben aangevallen. (het werd overigens een paar dagen later duidelijk dat Israël wel degelijk de aanvaller was dit vanwege video’s, ander beeldmateriaal en getuigenverklaringen ook van VN medewerkers; intussen heeft Israël veel meer ziekenhuizen en medische posten aangevallen….):
Israël gaat sinds enige tijd ook tekeer tegen christenen in het land, zelfs tegen toeristen uit westerse landen:
Hier nog een video met fascistische uitspraken van Israëlische politici en ander vooraanstaand zionistisch geteisem:
‘Canada verklaart zich solidair met Israël na aanslagen ‘fietsterrorist’‘ En zie de links in dat bericht!! Links ook naar berichten over de huisuitzettingen in oostelijk Jeruzalem, waar vooral Palestijnen wonen, maar waaruit ze etnisch worden weggezuiverd door de fascistische apartheidsstaat Israël….
Let op!!De ruimte om reacties weer te geven werkt af en toe niet, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt en je kan deze niet plaatsen via de normale weg, doe dit dan via het mailadres: trippleu@gmail.com, ik zal jouw reactie dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Netanyahu, believing he is off-camera, explains how he manipulates and fools the United States, Europe and the international community into believing he will abide by agreements… while all the while he concedes nothing and builds more illegal settlements on Palestinain land.
He’s doomed. There will be many more surprises.” SBU chief Malyuk promised to completely destroy the Crimean bridge According to him, now the bridge is no longer working at full capacity. “The bridge is doomed. There will be many surprises in the future, and not only on the Crimean bridge,” Malyuk noted…..that bridge is a magnet for them…
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Les het volgende schrijven en het daaronder opgenomen artikel en geeft het desnoods door, maar vorm je eigen mening!!
Ongelofelijk dat men zo verbaasd is over de mega winst van de PVV en daarmee van Wilders, die immers het enige lid is van de PVV (dat dan ook geen partij is maar een beweging). Terwijl de Nederlandse reguliere media en politiek, als die in het grootste deel van het westen, de fascisten in Oekraïne en Israël steunen, die ook in woorden nog heel wat verder gaan dan Wilders …….
Over die landen gesproken >> Israël heeft intussen meer dan 14.000 Palestijnen vermoord waaronder meer dan 6.000 kinderen, geheel toevallig hetzelfde aantal kinderen dat Rusland zou hebben ontvoerd om zogenaamd te heropvoeden als Russen, een claim van Oekraïne en het westen die kant noch wal raakt en waarvoor men geen bewijzen kan leveren. Voor die zogenaamde ontvoering staat Putin bij het Internationaal Strafhof (International Criminal Court >> ICC) in Den Haag geregistreerd als oorlogsmisdadiger, terwijl het blijkbaar minder erg is om 6.000 kinderen te vermoorden met bombardementen, immers er is geen sprake van dat ook maar één Israëlische zionist (lees: fascist) zal worden beschuldigd van oorlogsmisdaden door hetzelfde ICC……
Verder kan je gerust stellen dat de meegaandheid van Europese landen met nazi-Duitsland in het uitvoeren van de Holocaust ervoor heeft gezorgd dat de Palestijnen in zo’n enorme ellende zijn terechtgekomen…. Immers waarom zouden de Joden anders in groten getale hun toevlucht hebben gezocht in Palestina (wat men tegenwoordig Israël noemt) als zij niet vervolgd waren geweest door de nazi’s??
Trouwens het is al te belachelijk voor woorden dat Israël nooit is aangeklaagd door het ICC vanwege overduidelijke etnische zuiveringen en een genocide die al aanhouden vanaf de agressieve en moorddadige illegale stichting van de staat Israël in 1948….
De Duitse staatsradiozenders maken het wel het bontst als het gaat om de anti-Palestijnse propaganda, zo spreekt men als in de meeste andere EU lidstaten van gevangenen als het gaat om de door Israël vrij te laten 150 vrouwen en kinderen die zonder enige tussenkomst van de rechter worden gegijzeld in Israëlische gevangenissen, maar waar men in Duitsland blijkbaar na kritiek van heeft gemaakt: gevangen gehouden ‘vrouwen en minderjarigen, of tieners’ en tsja, minderjarigen en tieners zijn nog altijd kinderen!!
Uiteraard is het griezelig te zien dat ‘de lucht boven Europa en Noord-Amerika steeds verder dichttrekt met donkere fascistische wolken’, maar dit is niet iets van vandaag of gisteren, integendeel dat konden we al in het begin van deze eeuw zien met de opkomst van Fortuyn en andere demagogen met hun fascistische partijen in Europa en de fascistische fractie in de Republikeinse Partij in de VS*, partijen die langzaam maar gestaag steeds groter worden, waar eigenlijk maar één uitzondering op is te vinden en dat is de UK Independence Party (UKIP) in Groot-Brittannië**, al is het maar zeer de vraag of deze partij in de (nabije) toekomst niet veel groter zal worden als je de groeiende ontevredenheid en armoede in dat land in ogenschouw neemt…. (bovendien is het districtenstelsel*** nog een drempel, maar ook hier eenzelfde vraag: hoe lang kan men dat belachelijke zwaar ondemocratische stelsel nog overeind houden??)
De NSDAP in Duitsland begon als de PVV ook klein en zoals de PVV islamieten, vluchtelingen en iedereen die links is demoniseert, was het de de Duitse partij NSDAP van het smerige beest Hitler die haatzaaide tegen Joden, Roma, Sinti, homo’s en iedereen die links was. Hetzelfde geldt voor de NSB, echter die partij kwam nooit verder dan 7,5% van de stemmen in 1935, al was die partij wel heel grootst in het zogenaamde Nederlands-Indië…… Men stelt dat Wilders op ander gebied ‘een links beleid’ zal voeren, echter ook de NSDAP voerde in de 30er jaren van de vorige eeuw wat sociale hervormingen door…… (ofwel dat zegt verder niets over het fascistische gehalte van de NSDAP en zo je wilt over de PVV)
De makke in de EU is dan ook ‘het grote aantal vluchtelingen’ dat aan de poorten van een paar lidstaten staat of daar al is gepasseerd, zoals het grote aantal bootvluchtelingen in Italië, Griekenland en Spanje….. (waar de fascisten of al aan het bewind zijn zoals in Italië en Griekenland, dan wel behoorlijk groot zijn zoals in Spanje) Partijen als de PVV en FVD plus nog een aantal splinters, waarbij de laatsten blijkbaar de kiesdrempel niet meer hebben gehaald, drijven op de ontevredenheid wat betreft de hoge levensmiddelenprijzen, de woningnood en de groeiende armoede in ons land (zaken die men toeschrijft aan ‘het grote aantal vluchtelingen’) wat ook voor andere EU-lidstaten geldt…..
Terwijl de genoemde zaken zijn te danken aan de EU-lidstaten zelf, tevens voor het grootste deel NAVO-lidstaten die hebben meegedaan aan de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen en die naast het vermoorden van meer dan 5 miljoen mensen, vele miljoenen mensen op de vlucht hebben doen slaan (naast de vlucht naar het westen blijven verreweg de meeste vluchtelingen overigens in eigen land dan wel in buurlanden)…..
Dan is er nog het dumpen in arme landen van de enorme overschotten aan door de EU en de VS zwaar gesubsidieerde landbouwproducten, waar de corrupte arme landen de grote visserijreders uit het westen en elders voor een bak geld carte blanche hebben gegeven om hun kustwateren ongestraft leeg te vissen, wat ervoor heeft gezorgd dat boeren en vissers in arme landen brodeloos zijn geworden en geen andere manier zien dan naar het westen te vluchten om te voorkomen dat ze één of meerdere kinderen zullen verliezen door honger en andere ellende (zoals gezegd veroorzaakt door westerse agressie dan wel door geldzucht van westerse bedrijven, zoals naast visserijreders bijvoorbeeld ook geprivatiseerde waterbedrijven, die allen van westerse komaf zijn en die het drinkwater voor een veel te hoge prijs verkopen, zodat de arme bevolkingen in die landen gedwongen zijn om vervuild water te drinken met alle gevolgen van dien…)
De hoge levensmiddelenprijzen en energieprijzen in de EU-lidstaten zijn te danken aan die staten zelf die blindelings de fascisten in Oekraïne hebben gesteund en nog steunen, zoals in het begin van dit schrijven al gezegd, maar die bovendien sancties tegen Rusland hebben getroffen, sancties die niet Rusland hebben getroffen, maar juist de westerse bevolkingen van de landen die deze sancties steunen…. Uitermate lullig dan ook dat juist de rechtse en fascistische partijen tegen die sancties waren en terecht heel anders aankijken tegen de situatie in Oekraïne…… Op zeker was dat ook een reden voor velen om op de PVV te stemmen…..
Hieronder een artikel geschreven door Jeremiah Harding dat ik gisteren tegenkwam op de rechtse nieuwssite Frontnieuws, dat het machinaal vertaald overnam van The Free Thought Project. In dit artikel wordt nog eens fijntjes uitgelegd hoe enorm fascistisch het gehalte is van de VS en van de NAVO (en daarmee van haar lidstaten)…. En het na dit alles dan vreemd vinden dat een fascistische partij in Nederland de grootste is geworden?? Lezen mensen en geeft het door!!
3 Dingen waarvan ZIJ niet willen dat u ze weet over de NAZI’S
Er is veel dat de mainstream liever niet wil dat u weet – vooral hoeveel ze de nazi’s hielpen en helpen – tijdens en na de oorlog…
Image Credits: Thefreethoughtproject.com
Voor mijn eerste stuk hier, denk ik dat het het beste is om op de juiste voet te beginnen en de al lang bestaande spiraal naar het totale fascisme te bespreken. Een deel hiervan is gebaseerd op de langdurige allianties tussen de nazi’s en het Westen™. Van het helpen tijdens de oorlog tot het financieren en in dienst nemen na de oorlog, de VS en de NAVO hebben veel moeite gedaan om hun fascistische bondgenoten te beschermen in ruil voor het handhaven van een neoliberale en neoconservatieve wereldorde. Er zijn bekende en minder bekende aspecten van deze relatie. Veel aspecten zijn verrassend als ze worden genoemd, dus ik zal een beknopte maar krachtige lijst geven van drie manieren waarop het Westen nazi’s consequent macht en kracht heeft gegeven, schrijft Jeremiah Harding.
Maar voordat ik erin duik, vind ik het nodig om te zeggen dat de staat zijn burgers vaak afleidt van zijn groei door met de vinger naar links te wijzen. Veel voorstanders van rechts-libertarisch denken zien deze afleiding over het hoofd of beweren ten onrechte dat de staat links is, wat verre van waar is. Over deze waarheid kunnen zowel Noam Chomsky als Murray Rothbard het eens zijn. Chomsky, in “FAILED STATES: The Abuse of Power and the Assault on Democracy”, stelt hij het volgende:
“Nu de Koude Oorlog niet langer beschikbaar is, was het noodzakelijk om niet alleen de voorwendselen voor interventie te herdefiniëren, maar ook voor gemilitariseerd staatskapitalisme in eigen land … De kosten en risico’s van de opkomende fasen van de industriële economie moesten worden gesocialiseerd, terwijl de uiteindelijke winsten moesten worden geprivatiseerd…”
Hij wijst erop hoe de Koude Oorlog enorme militaire uitgaven en uitbreiding van de staat rechtvaardigde. Eenmaal uitgebouwd, vond de staat nieuwe tegenstanders en podia voor buitenlandse ondernemingen. De regering van de VS heeft consequent redenen gevonden voor groei, door agentschappen zoals de CIA te gebruiken om toekomstige dreigingen te genereren, zoals de “terreurdreiging”[1] uit het Midden-Oosten, altijd klaar om “communisten” te bestrijden en de Rode Dreiging in Rusland tegen te gaan. Klinkt dit bekend?
Rothbard benadrukt in ” Capitalism Versus Statism” (Kapitalisme versus Statisme):
“Als we de term ‘kapitalisme’ überhaupt willen behouden, dan moeten we onderscheid maken tussen ‘vrijemarktkapitalisme’ aan de ene kant en ‘staatskapitalisme’ aan de andere kant. Deze twee zijn zo verschillend als dag en nacht in hun aard en gevolgen. Vrijemarktkapitalisme is een netwerk van vrije en vrijwillige uitwisselingen waarin producenten werken, produceren en hun producten ruilen voor de producten van anderen door middel van vrijwillig overeengekomen prijzen. Staatskapitalisme bestaat uit één of meer groepen die gebruik maken van het dwangapparaat van de overheid – de staat – om kapitaal voor zichzelf te vergaren door de productie van anderen met geweld en dwang te onteigenen.”
Hij legt verder uit dat de staat altijd een instrument is geweest voor wie de economie wilde domineren, wat tot verschillende economische modellen heeft geleid, en concludeert:
“De staat vindt zijn oorsprong in banditisme en verovering, waarna de veroveraars zich onder de onderworpen bevolking vestigen om permanente en voortdurende schatting te eisen in de vorm van ‘belasting’ en om het land van de boeren in grote stukken te verdelen onder de veroverende krijgsheren, die vervolgens ‘huur’ gaan innen.”
Met behulp van deze twee perspectieven op staatskapitalisme, van tegenovergestelde uiteinden van het ideologische spectrum maar op één lijn wat betreft anti-autoritarisme, kunnen we de onderliggende kwestie onderscheiden en waarom veel gebeurtenissen op de komende lijst plaatsvonden. Het Westen had een staatskapitalistisch imperium te beschermen en creëerde tegenstanders om de expansie en de daaropvolgende toegenomen controle te rechtvaardigen. In werkelijkheid lagen het Westen en de nazi’s dicht bij elkaar. Hun propaganda vertoonde vaak opvallende overeenkomsten in raciale en seksuele beelden, zolang de onderwerpen maar het “Andere Team™” waren. De ideologieën, zakelijke transacties en naoorlogse afspraken waren niet zo verschillend, waardoor de naoorlogse overgang van de nazi’s van vijanden naar bondgenoten soepel verliep. Deze overgang begon zelfs al tijdens de oorlog. Laten we in de lijst duiken, te beginnen met:
1. WOII is big business – laten we zaken doen met de vijand!
Veel mensen zijn zich ervan bewust dat Amerikaanse bedrijven handel dreven met de nazi’s, maar weinigen realiseren zich hoe uitgebreid deze samenwerking was. Het waren niet slechts een paar bedrijven – het waren enkele van de steunpilaren van de moderne Amerikaanse economie die minderheidsgroepen hielpen uitbuiten voor extra winst en wereldwijde positionering.
Neem bijvoorbeeld IBM. Zij creëerden het ponskaartensysteem dat de salarisman van de 20e eeuw kent en verafschuwt. Een medewerker van het US Census Bureau bedacht het idee als een manier om bevolkingsdocumentatie en -controle te vereenvoudigen. Het bedrijf veranderde van oprichter Herman Hollerith, die het verkocht aan Charles Flint, die vervolgens Thomas J. Watson inhuurde om het bedrijf te leiden. Zij begonnen onmiddellijk samen te werken met het regime van Hitler, zowel voor als nadat Adolf Hitler aan de macht was gekomen. Willy Heidinger, CEO van de Duitse IBM dochteronderneming “German Hollerith Machine Corporation,” hield toezicht op deze samenwerking, waarbij IBM 90% van dat bedrijf in handen had. Wanneer u een minderheid onder controle probeert te krijgen, is een volkstelling cruciaal om te bepalen wie wie is. Het van het Census Bureau afkomstige bedrijf was meer dan bereid om zijn systemen te gebruiken, niet alleen om te helpen bij de volkstelling, maar ook om de organisatie van de concentratiekampen te beheren.[2] Elk kamp had een “Hollerith Afdeling”, die onder de genocidale blik van de nazi’s over de inwoners waakte. In 2012 verklaarde Edwin Black, die het boek over dit onderwerp schreef, in de Huffington Post[3]:
“De ponskaarten, machines, training, onderhoud en speciale projectwerkzaamheden, zoals volkstelling en identificatie, werden rechtstreeks beheerd door het hoofdkantoor van IBM in New York en later via haar dochterondernemingen in Duitsland, bekend als Deutsche Hollerith-Maschinen Gesellschaft (DEHOMAG), Polen, Nederland, Frankrijk, Zwitserland en andere Europese landen.”
In wezen kreeg het fundament van de moderne Amerikaanse computerindustrie aanzienlijke financiering en een eerste wereldwijd marktaandeel door deel te nemen aan genocide. Hoe is dat voor een ” Kathedraal “?
En nu we het toch over Amerikaanse stichtingen hebben, laten we het eens over de familie Bush hebben. Prescott Bush speelde een centrale rol in de steun aan de nazi’s door hen te helpen hun geld te verwerven en te verbergen en door de kolen en het staal te leveren die nodig waren om de rails en de infrastructuur van hun concentratiekampen te bouwen. Als vader van George H.W. Bush en grootvader van George W. Bush, oud-leerling van Skull and Bones, werkte hij voor Brown Brothers Harriman, waar hij Fritz Thyssen hielp bij het financieren van Hitlers machtsovername. Hij was ook directeur van Union Banking Corporation, die Fritz en zijn Amerikaanse belangen vertegenwoordigde, en had banden met de Consolidated Silesian Steel Company, die veel van het materiaal leverde voor nazi-operaties, waaronder het bouwen van concentratiekampen en het aandrijven van de oorlogsmachine.[4] Zonder al deze hulp zouden de Nazi’s moeite hebben gehad om het geld en de middelen te krijgen die nodig waren voor het Reich. Dus Bush organiseerde niet alleen 9/11, maar zijn grootvader maakte nazi-Duitsland mogelijk. Dat was ook een inside job.
Er waren niet alleen presidentiële families en de grondleggers van de moderne tech-industrie en Silicon Valley bij betrokken – de Rockefellers speelden ook een rol door nazi-eugenetica-onderzoek te financieren. Er is een reden waarom zoveel Amerikanen nazi-Duitsland steunden – nazi-Duitsland leerde veel van wat het wist van Amerika. [5] Dit is een citaat van Hitler zelf:
“Nu we de wetten van erfelijkheid kennen, is het voor een groot deel mogelijk om te voorkomen dat ongezonde en ernstig gehandicapte wezens op de wereld komen. Ik heb met belangstelling de wetten van verschillende Amerikaanse staten bestudeerd over het voorkomen van voortplanting door mensen van wie het nageslacht naar alle waarschijnlijkheid geen waarde zou hebben of schadelijk zou zijn voor het rassenbestand.”
Van Harry Laughlin, directeur van de door Carnegie gefinancierde Cold Spring Harbor Laboratories, tot Stanford President David Starr Jordan, veel Amerikanen in het begin van de 20e eeuw onderschreven eugenetica. Edwin Black merkte ook op hoe de Rockefeller Foundation grote eugenetica-instellingen in Duitsland oprichtte en sponsorde en nauw samenwerkte met Amerikaanse eugenetica-organisaties. Dezelfde Rockefeller Foundation is nu betrokken bij grote initiatieven op het gebied van vaccins en internationale identificatie[6]. En vergeet niet dat Chase Manhattan, opgericht door Rockefeller, direct samenwerkte met de nazi’s, door hen te helpen $20 miljoen te verzamelen in ruil voor $500.000 en door zich te richten op Joodse rekeningen en vluchtelingen die de Nazi’s ontvluchtten.[7] Deze individuen proberen nu betrokken te raken bij de nieuwe digitale dollar. Let niet op de man achter het gordijn.
Het was niet alleen geld; transport speelde ook een rol. De bekende antisemiet en Hitler-aanhanger Henry Ford produceerde oorlogsmateriaal voor de nazi’s en hielp bij het transport ervan door Duitsland. General Motors deed hetzelfde. Zoals de Washington Post rapporteerde:
“Amerikaanse managers van zowel GM als Ford gingen mee met de omschakeling van hun Duitse fabrieken naar militaire productie op een moment dat uit Amerikaanse overheidsdocumenten blijkt dat ze zich nog steeds verzetten tegen oproepen van de regering Roosevelt om de militaire productie in hun fabrieken thuis op te voeren.”
Deze bedrijven wilden niet alleen de nazi’s helpen, maar ze waren ook enigszins terughoudend om de Amerikanen te helpen. Zij voorzagen de nazi’s van het rubber dat nodig was om Polen binnen te vallen en waren in wezen de drijvende kracht achter de capaciteiten van de nazi’s. De meeste Amerikaanse autofabrikanten stonden op één lijn met de nazi’s, op enkele uitzonderingen na.[8] General Electric buitte Joodse slavenarbeid uit en hielp ook direct bij de bouw van de concentratiekampen. Ze werkten samen met Thyssen, zoals eerder vermeld, en werden uiteindelijk het bedrijf dat nu bekend staat als “ThyssenKrupp”, beroemd om hun liften en pogingen om hun bedrijfsgeschiedenis te zuiveren.[9] Fred C. Koch, vader van de libertaire favorieten de Koch Brothers, bouwde in samenwerking met William Rhodes Davis wat de NYT noemde: “de op twee na grootste olieraffinaderij in het Derde Rijk, een cruciaal industrieel radertje in Hitlers oorlogsmachine”. Alcoa, een aluminiumleverancier voor nazi-Duitsland, had een monopolie op die grondstof en, in plaats van het te gebruiken om de nazi’s te verstikken, maakte het hen actief mogelijk. Standard Oil Company hielp ook financieel en materieel door nazimachines aan te drijven.[10] IG Farben speelde een rol in de Duitse financiën (en hielp Auschwitz bouwen)[11], International Harvester Company verkocht wapens aan hen[12], en ITT hielp bij de productie van vliegtuigen[13].
En wat zou een oorlogsinspanning zijn zonder documentatie en verkenning? Zoals ze zeggen, “foto’s of het is niet gebeurd,” dus Kodak verkocht maar al te graag fotoapparatuur aan de nazi’s. Ze namen zelfs 250 slavenarbeiders uit concentratiekampen in dienst.[14] MGM, Paramount en Fox hielden de nazi’s bezig en Disney draaide films voor hen[15] – om de nazi’s niet alleen winstgevend maar ook gelukkig te houden. Propaganda werd verspreid via Random House moedermaatschappij Bertelsmann A.G., die nazi-propaganda produceerde.[16] Woolworth[17] hield hen goed bevoorraad. Dupont[18] en Dow Chemical[19] hielpen bij de productie van oorlogsmateriaal, en Coca-Cola creëerde een nieuwe versie van Coke, Fanta, om in nazi-Duitsland te blijven verkopen[20]. Bush had ook goede connecties met IG Farben, die Zyklon-B produceerde voor de Nazi’s, en later Bayer zou worden, en andere bekende bedrijven.[13]
Je zou dus kunnen denken dat als deze bedrijven en Amerika en het Westen in het algemeen hun imago na de Tweede Wereldoorlog probeerden te rehabiliteren en de overwinning op de nazi’s wilden claimen, ze er alles aan zouden doen om de overgebleven nazi’s te verpletteren en hen verantwoordelijk te stellen voor hun gruwelijke misdaden tegen de menselijkheid, toch? Nou, dat brengt me bij mijn tweede punt:
2. De NAVO en de VS hielpen nazi’s Duitsland te ontvluchten en ze over de hele wereld in te zetten
Dus nadat het Westen de nazi’s had geholpen om aan de macht te komen, aan de macht te blijven en een comfortabel leven te leiden terwijl ze aanzienlijk profiteerden, moesten ze hun investering beschermen. Daarom huurden ze nazi’s in voor verschillende functies. Ik zal een paar van deze naoorlogse nazi-connecties aanstippen, hoewel er talloze voorbeelden zijn. Om te beginnen, wist u dat één van de eerste grote organisaties van de NAVO in wezen een omgevormde nazi-factie was? De voormalige leider van de Wehrmacht, Hasso von Manteuffel[21], stelde de naam voor een nieuwe divisie voor na de oorlog, met het argument dat West-Duitsland een verdedigingsmacht nodig had. De Bondsrepubliek Duitsland trad in 1955 toe tot de NAVO en de Bundeswehr werd een toevluchtsoord voor veel nazi-officials en soldaten. Zij moesten naar verluidt afstand doen van hun banden uit het verleden, maar geloven in nazi’s is op zijn best twijfelachtig. Bovendien, staat het afzweren van vroegere daden gelijk aan berouw hebben voor die daden? Vergeeft het hen? De NAVO, in de eerste plaats opgericht om linkse regeringen tegen te werken, bood een geschikte omgeving voor nazi’s om hun activiteiten voort te zetten. [22] Dit zou ook kunnen verklaren waarom de CIA hen bijstond.
Reinhard Gehlen was een Nazi-spion, een oorlogsmisdadiger en hoofd van de nazi-spionnenorganisatie in de Wehrmacht. Zijn positie betekende dat hij een grondige kennis had van de Russische tactieken en contacten. De VS financierden hem en hielpen bij de rehabilitatie van inlichtingenofficieren van de Schutzstaffel en de Sicherheitsdienst (SS en SD). SS-officieren en spionnen, die Hitler op de hoogte hielden, werden niet alleen gespaard van de Neurenbergprocessen, maar kregen ook een baan aangeboden door Westerse regeringen. De CIA investeerde aanzienlijk in wat bekend werd als “‘The Gehlen Organization” en gebruikte deze om Rusland te bespioneren. Dit netwerk, gemachtigd en gefinancierd door de CIA, ontwikkelde zich uiteindelijk tot Duitslands officiële versie van de CIA, de “Bundesnachrichtendienst Dienstsitz Pullach,” of “Federale Inlichtingendienst.”[23]
Deze nazi’s leverden slechte inlichtingen, en uiteindelijk kwam aan het licht dat ze mede-nazi’s hielpen om Duitsland te ontvluchten naar plaatsen als Zuid-Amerika, waarbij ze verantwoording ontliepen via wat bekend staat als “ratlines”. In wezen hielp de VS bij het witwassen van nazi’s, door de CIA te gebruiken om Reinhards inspanningen te financieren en te ondersteunen om zoveel mogelijk nazi’s met minimale inspanning uit Duitsland te laten ontsnappen. De organisatie die verantwoordelijk was voor het witwassen van nazi’s werd door de CIA gefinancierd en is nu het inlichtingenapparaat voor West-Duitsland.
De VS gebruikten Oekraïne ook als platform voor het vestigen van een nazi-aanwezigheid, een feit dat grotendeels wordt genegeerd door de Westerse pers. Zoals TeleSur rapporteerde, financierde de CIA twee projecten, “AERODYNAMIC” en “CAPACHO”. De documenten citeren: “Het doel van Project AERODYNAMIC is om te zorgen voor de exploitatie en uitbreiding van het anti-Sovjet Oekraïense verzet voor koude oorlogs- en warme oorlogsdoeleinden…. Zulke groepen als de Oekraïense Hoge Raad voor de Bevrijding (UHVR) en zijn Oekraïense Opstandelingenleger (OUN), de Buitenlandse Vertegenwoordiging van de Oekraïense Hoge Raad voor de Bevrijding (ZPUHVR) in West-Europa en de Verenigde Staten, en andere organisaties zoals de OUN/B zullen worden gebruikt.”
Al deze organisaties waren fascistisch, sympathiseerden met of volgden het platform van de nazi’s. De VS hielp hen niet alleen bij het uitbreiden van hun strijdkrachten, maar ook bij het verspreiden van hun nazi-propaganda. Deze groepen namen actief deel aan of waren uitlopers van degenen die betrokken waren bij de Holocaust in Oekraïne en Polen. Maar de VS konden hen bewapenen tegen Rusland, en dat deden ze dan ook.[25] Historici Per Anders Rudling en Grzegorz Rossoliński-Liebe, evenals politicoloog Ivan Katchanovski, schreven uitgebreid over hen. Hun betrokkenheid bij de Holocaust maakte historisch revisionisme noodzakelijk om beter te kunnen opgaan in de samenleving. De VS wisten echter precies met wie ze te maken hadden. Het idee dat de VS niet wisten dat ze met nazi’s te maken hadden, gezien hun geschiedenis van het mogelijk maken van nazi’s, is absurd. Ze wisten het, en ze maakten het mogelijk om dezelfde oude reden – tegen Rusland, het communisme of links.
Het Amerikaanse ruimtevaartprogramma werkte aanvankelijk samen met Holocaust kampadministrateurs, zoals Werner Von Braun, die hoge posities bekleedde bij de NASA en raketten en kruisraketten bouwde.[26] Operatie Paperclip was niet beperkt tot NASA. Nazi-artsen Walter Schreiber en Kurt Blome werkten aan MKULTRA en aanverwante programma’s, en pasten Nazi-ondervragingstechnieken toe waarbij mensen gedrogeerd werden tot ze braken. De VS leerde dit van nazi’s, die op hun beurt hun ideeën weer van de VS kregen.[27] Dit zijn slechts enkele voorbeelden van de 1600 nazi-wetenschappers die via dit programma werden geïmporteerd en de duizenden die via Gehlen werden geëxporteerd, de duizenden die voor de NAVO werkten en de duizenden die door de CIA in Oekraïne en elders werden gesteund. Het hoeft niet te verbazen dat er nog steeds een nazi-aanwezigheid is, noch dat de VS deze informatie zouden willen onderdrukken wanneer één van hun nazi-partnerlanden een hete oorlog met Rusland begint.
Daarom wordt de discussie over groepen als het Azov Bataljon, Svoboda, Patriot van Oekraïne, Right Sector en S14 ontmoedigd. Het is de reden waarom Jon Stewart, Disney, het DoD en ESPN medailles kunnen uitreiken aan Oekraïense nazi’s met Sonnenrad tatoeages.[29] Het is de reden waarom families van overlevenden van de Holocaust met sterke aanspraken op het fortuin van de familie Bush niet met succes konden aanklagen.[30] Het is de reden waarom de Neurenbergprocessen niet alle nazi’s hebben geëlimineerd – Westerse regeringen, bedrijven, banken en de pers waren niet bereid om hun investering op te geven. De nazi’s hebben de Tweede Wereldoorlog niet verloren; de VS was net zo goed een nazi als de nazi’s, door Japanners in concentratiekampen te stoppen en een geschiedenis van racisme, slavernij, onderdrukking van minderheden, propaganda en nog veel meer te bestendigen. Daarom gaf Hitler de VS krediet voor zijn eerste ideeën en wordt Alex Jones op Facebook beschouwd als een “haatfiguur”, maar is steun aan het door de VS gefinancierde en getrainde[31] Azov Bataljon toegestaan.[32] Dit brengt me bij mijn laatste punt.
3. Het nazisme is terug, en het is erger dan ooit.
Ik ben al vele jaren betrokken bij verschillende politieke kringen. In veel rechtse kringen, en zelfs in groepen die beweren neutraal te zijn maar voornamelijk rechts steunen en links bekritiseren, heb ik een trend opgemerkt. Deze trend is gericht op wat we oppervlakkig, ineffectief en staatskapitalistisch “linksisme” kunnen noemen. Dit fenomeen kan kort omschreven worden als “entryisme”. Wikipedia definieert entryisme als “een politieke strategie waarbij een organisatie of staat haar leden of aanhangers aanmoedigt om zich bij een andere, meestal grotere organisatie aan te sluiten in een poging om hun invloed uit te breiden en hun ideeën en programma te verspreiden. Als de organisatie die ‘betreden’ wordt vijandig staat tegenover entryisme, kunnen de entryisten zich bezighouden met een zekere mate van misleiding en ondermijning om te verbergen dat ze een volwaardige organisatie zijn.” Deze tactiek werd beschreven door Liberty Hangout, een organisatie die bekend staat om haar samenwerking met de blanke supremacist Jared Howe, die een vriend is van en regelmatig bijdraagt aan Chris Cantwell en zijn website. Liberty Hangout verspreidt routinematig Republikeinse en pro-Trump propaganda.
Natuurlijk zou je niet kunnen zien dat ze pro-Trump waren, tenzij je ze toen volgde, toen ze in alle hoofdletters verkondigden: “AMERIKA IS EN ZAL ALTIJD TRUMP’S LAND ZIJN. JOE BIDEN SUCKS” [link], “WE LOVE DONALD TRUMP” [link], en “King Trump” [link]. Voorbij zijn die dagen, en de dagen waarin hij vergeleken werd met Ron Paul en Jezus Christus. Nu is het enige wat u op hun profiel zult zien het platformen en promoten van Ron DeSantis of hun nieuwe katholieke pagina. Ze krijgen misschien niet de interacties die ze ooit hadden, maar ze hebben zeker heel wat mensen geïnfiltreerd en bekeerd tot de rechtervleugel. Sommigen zijn zelfs actief tot het nazisme bekeerd door Jared Howe.
Dit is echter geen Liberty Hangout aanval-artikel. Hoewel dat gerechtvaardigd zou kunnen zijn, zal ik me daar hier niet mee bezighouden. Maar het moet opgemerkt worden dat libertariërs moeten vermijden propaganda te verspreiden die goed op de loonlijst van de CIA zou hebben gestaan tijdens de Koude Oorlog, vooral als het lijkt op nazi-propaganda die ze rechtstreeks financierden onder het mom van verzet tegen het communisme of Rusland. Het is niet omdat iemand tegen links is dat hij inherent goed is; vaak dient hij de staat waartegen u beweert zich te verzetten.
Er wordt gezegd dat als uw belangen op één lijn liggen met megaconcerns, banken, de overheid, historisch machtige bloedlijnen en dergelijke, u de verkeerde agenda steunt. Maar velen negeren dat deze groepen de nazi’s hebben gesteund en dat nog steeds doen. Disney, ESPN en het DoD hebben onlangs medailles aan nazi’s gegeven, en megaconcerns, banken en de overheid willen niet dat u daarover nadenkt.
Veel rechtse mensen beweren dat de banken en wereldmachten een Joodse samenzwering zijn, maar sommige van de grootste banken komen voort uit instellingen die de nazi’s financierden. Vergeet niet dat JP Morgan Chase een nazi-instelling is. De Rockefellers, die CBDC en belangrijk eugenetisch onderzoek financierden, financierden de Nazi’s. Grote auto-, entertainment- en voedselbedrijven keurden hen goed. Er mogen dan wel machtige Joden zijn, maar financiële instellingen en grote economische spelers staan dichter bij de nazi’s en het fascisme. Daarom zitten nazivriendelijke organisaties achter The Great Reset[33], is het boegbeeld ervan terug te voeren op het nazisme[34], wordt de Bilderberg Group geleid door rechtse figuren zoals Peter Thiel, heeft de CIA haar hand in alle sociale media, werd Twitter overgedragen aan het WEF en wordt Facebook bemand door het militaire en inlichtingencomplex.[35] Vergis u niet; het is niet links dat aan de macht is. Het zijn degenen die hun macht kregen door het communisme en Rusland te verketteren terwijl ze leerden om onze gedachten, spraak en handelingen te controleren, die hun start maakten met het besturen van concentratiekampen, die de wereld veranderen in een wereld waarin we allemaal gevangenen en slaven zijn, afstammelingen van nazi’s en hun aanhangers, staatskapitalisten die alles gestolen hebben en hun onbetaalde goederen willen beschermen terwijl ze ons dwingen om huur te betalen op land waarvan ze valselijk beweren dat het van hen is.
Ze willen ons afleiden, en dat doen ze zoals ze altijd hebben gedaan. “Een eng virus van een buitenlandse bedreiging? Vrees de Chinezen en hun vleermuisvoedsel! We zullen zoveel propaganda maken dat anti-Aziatische haatmisdaden de pan uit zullen rijzen! Negeer het onderzoek dat door het Westen is gefinancierd, want zoals gewoonlijk heeft het Westen problematische dingen gefinancierd in de regio die het nu veroordeelt. Als u ook maar een beetje verkeerd ademt over COVID, zullen we u van de sociale media wissen. Kijk uit voor hun kwaadaardige spionageballonnen, en doe alsof het geen weerballonnen zijn zodat we geschokt kunnen doen alsof iemand anders een ander land in de gaten houdt! En die Russen, bases en wapens plaatsen bij de grenzen van bevriende landen? Wie zou dat doen —
Ze willen allemaal oorlog! Kijk eens hoe dicht ze hun landen bij al onze bases zetten! – Jacobin -The Armored Archipelago(opmerking van jouw Azijnpisser: de VS heeft meer dan 800 militaire bases over de wereld, terwijl Groot-Brittannië er nog eens meer dan 140 aan heeft toegevoegd……)
— Oh, juist, dat doen we de hele tijd, maar het is alleen een probleem als we met de vinger naar het buitenland kunnen wijzen. Mensen worden daar moe van, nietwaar? Nou, kijk eens naar de lucht, het blijkt dat al die overheidsagenten die zeiden dat er geen UFO-probleem was, tegen u logen, en nu zijn wij de Goede Overheidsagenten™, en we zouden nu nooit meer tegen u liegen! Eerlijk, beloofd, kruis mijn hart en hoop Epstein’d te krijgen! Oh, en stel ook niet te veel vragen over hem. Oh, en…”
Zo gaat het de hele tijd, en zo ging het ook aan het begin van nazi-Duitsland. Ze hadden zoveel tijd besteed aan het bang maken van mensen voor het buitenland om controle te krijgen, dat toen ze die controle wilden, ze alles in verband brachten met de Joden en beweerden dat zij verantwoordelijk waren voor alle kwalen van de maatschappij en aan de basis lagen van de problemen van elke “ontaarde” groep. Van zwarte mensen die Jazzmuziek maakten tot zigeunerdansen, van moderne kunst tot parodie, alles moest langs het bureau voor zedelijkheid.[36] Je had een vergunning nodig om iets te zeggen, te doen of ervoor betaald voor te krijgen. Alles moest de belangen van de staat dienen, alles werd ondergeschikt gemaakt aan de staat. Fascisme 101. Dit gold ook voor welke kerk u mocht bezoeken en zelfs of u LGBT mocht zijn. De Holocaust Memorial herinnert[37] zich de eerste boekverbranding:
“Op 6 mei 1933 werd er ingebroken in het Instituut voor Seksuologie, een academische stichting gewijd aan seksuologisch onderzoek en het bepleiten van homorechten, en werd het bezet door nazi-ondersteunende jongeren. Enkele dagen later werd de gehele inhoud van de bibliotheek verwijderd en verbrand.” Het instituut stond voor het onderzoeken en behandelen van minderbedeelden en het promoten van “begrip voor transseksuelen en oproepen tot gelijkheid voor homoseksuelen, transgenders en vrouwen.”
Dit zou allemaal beschermde meningsuiting moeten zijn. In Amerika, met het Eerste en Vierde Amendement, zouden ze op zijn minst moeten doen alsof het een vrij land is terwijl ze dit soort mensen censureren. Maar de nazi’s verbrandden gewoon de boeken en onderdrukten de toespraak onmiddellijk. Dat zou hier niet gebeuren, toch? Oh, wacht. We hebben het World Economic Forum, historisch gezien stroomafwaarts van de nazi’s, dat ons vertelt dat we geen geestelijke privacy of vrijheid verdienen als we de verkeerde dingen denken.[38] Ze hebben nu Twitter en willen het van AI voorzien en het verbinden met onze financiën en aankopen. Elon Musk wil “WeChat kopiëren”, een systeem dat door de Chinese overheid wordt gebruikt voor staatskapitalisme in de vorm van sociaal kredietfascisme. Het WEF wil uw berichten tegenhouden nog voor ze op sociale media terechtkomen. Het is net een boekverbranding die Minority Report ontmoet.[40] En ze willen het allemaal verbinden met een door Rockefeller gesteunde CBDC, die, laat me u daaraan herinneren, vrienden van de nazi’s waren.
Dus vergeef me als ik denk dat dit wereldwijde fascisme waar we op afstevenen erger zal zijn dan elk vorig fascisme, en vergeef me dat ik hun afleidingen of gekozen doelen niet accepteer om mijn energie te verdunnen en uit te putten. Ze richten ons op buitenlanders, minderheden of een ander aspect van de nieuwscyclus, zodat we het druk hebben met tegen elkaar te vechten en niet tegen hen kunnen vechten. Ondertussen krijgen ze geraffineerde en geavanceerde hulpmiddelen om ons allemaal te controleren, misschien deze keer voorgoed. We hebben niet veel tijd, en elke seconde die we verspillen aan kleinzielig gekibbel, gaat er weer een door de staat goedgekeurde crimineel vrijuit. Er komt weer een nutteloze presidentiële cyclus aan, waarin ze de angst zullen aanwakkeren en zullen doen alsof het De Belangrijkste Verkiezing Van Ons Leven™ (Brought To You By Pfizer) is.
Vraag uzelf dus af. Wordt u één van de mensen die de boeken verbrandt, of één van de mensen die er genoeg over leest om te weten dat dit al eerder gebeurd is en dat het nooit goed is voor de vrijheid? Als u in het laatste kamp zit, dan kunt u veel goeds van mij verwachten hier en op Agorist Nexus. Als we de fascistische onderdrukkingsmachine niet stoppen, zullen we er allemaal door vernietigd worden, en het komt sneller dan ooit. Laten we samen versnellen, zullen we?
Referenties:
[1] Harding, Jeremiah (2021), How the US Made The Taliban, Agorist Nexus
[2] Black, Edwin (2009) [2001]. IBM and the Holocaust: The Strategic Alliance Between Nazi Germany and America’s Most Powerful Corporation (Paperback) (Second ed.). Washington, DC: Dialog Press. OCLC 958727212
[3] Black, Edwin (2012), IBM’s Role in the Holocaust — What the New Documents Reveal Huffington Post
[4] Aris, Ben and Campbell, Duncan (2004) How Bush’s grandfather helped Hitler’s rise to power,Huffington Post
[5] Turner, David (2012), Foundations of Holocaust: American eugenics and the Nazi connection, Jerusalem Post
[6] Harding, Jeremiah (2020), Panopticon Rising: Covid19, and the elite enslavement plan Agorist Nexus
[25] TeleSur English Website (2016) US Tried to Impose Nazi Leader on Ukraine in WWII: CIA Leak, Telesur
[26] Neufeld, Michael (2019) Wernher von Braun and the Nazis, PBS
[27] Jacobsen, Annie (2014) What Cold War CIA Interrogators Learned from the Nazis, Daily Beast
[28] Rubinstein, Alexander (2022) Jon Stewart and the Pentagon honor Ukrainian Nazi at Disney World, Grayzone
[29] Democracy Now Website (2004), Two Holocaust Survivors Sue Bush Over Clan’s Nazi Ties, Democracy Now
[30] Dwoskin, Elizabeth (2019) Facebook bans extremist leaders including Louis Farrakhan, Alex Jones, Milo Yiannopoulos for being ‘dangerous’, Washington Post
[31] Lanlan, Huang and Fandi Cui (2022) GT investigates: Evidence suggests US may have supported neo-Nazi Azov Battalion, Global Times
[32] Biddle, Sam (2022) FACEBOOK ALLOWS PRAISE OF NEO-NAZI UKRAINIAN BATTALION IF IT FIGHTS RUSSIAN INVASION, Intercept
[33] Harding, Jeremiah (2021) The Great Reset Exploiting Disease for Profit and Power, Agorist Nexus
[34] Hughes, D.A. (2022). Wall Street, the Nazis, and the Crimes of the Deep State. Propaganda in Focus
[35] Harding, Jeremiah (2020) Facebook is not a private company, Agorist Nexus
* Waar het door het westen aangehangen neoliberalisme in feite een verlichte vorm van fascisme is (wat uiteraard ook geldt voor Canada en Australië)……
—————————————
** En de Republikeinse Partij in de VS >> het zou me niet verbazen als die partij een stuk groter zal worden als Trump weer op zal gaan voor het presidentschap, vergeet niet dat ook de bevolking daar een stuk armer is geworden onder Biden.
—————————————
*** Prominente D66 leden zijn ook voorstander van het zwaar ondemocratische districtenstelsel…. D66 je weet wel >> ‘Democraten 66′ ha! ha! ha! ha!
Voor meer berichten over Wilders, de PVV, Fortuyn, NSDAP, WOII (>> de Tweede Wereldoorlog), Oekraïne en/of de Palestijnen, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
—————————————
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt en het lukt niet onder het bericht, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal jouw commentaar dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Please watch Professor Ilan Pappé defining what a Nakba is and what he said about the Nakba … etc! What’s happening in Gaza is the continuation of Nakba
Someone uploaded one of those viral “help identify this racist jerk” clips featuring a man accosting a street vendor with awful Islamophobic vitriol, and it turned out he was the former Deputy Director in the Office of Israel and Palestinian Affairs for the US State Department.
Someone uploaded one of those viral “help identify this racist jerk” clips featuring a man accosting a street vendor with awful Islamophobic vitriol, and it turned out he was the former US State Department Deputy Director in the Office of Israel and Palestinian Affairs.
It sounds made up, but that’s exactly what just happened; Vice has a whole article out about it. The video was uploaded today, and within hours the man was identified as Stuart Seldowitz, who helped direct US diplomacy on Israel-Palestine from 1999 to 2003 and then served on the Obama administration’s National Security Council.
Seldowitz’s identity was confirmed by his former employer Gotham Government Relations, who released a statement denouncing him and saying they’ve ended all affiliation with him.
Seldowitz is seen hounding the New York City vendor or vendors in multipledifferentvideos wearing multiple different outfits, showing a sustained campaign of harassment and abuse. He told them while fully aware he was being filmed that Israel killing thousands of Palestinian kids “wasn’t enough”, insulted their religion, threatened them, mocked their intelligence and their English, called them terrorists, and asked “Did you rape your daughter like Mohammed did?” From the videos he appears to be harassing them for no reason other than because they are Muslims selling halal food.
That such a horrible person could climb his way to the highest echelons of the world’s most powerful government — working on Palestinian affairs no less — illustrates an important point about the US empire and what it is. There are no barriers stopping such creatures from rising to the top of that power structure, just the opposite in fact — they get an express lane to the top. That’s why bloodthirsty swamp monsters like John Bolton, Lindsey Graham, Victoria Nuland and Elliott Abrams find themselves so intimately involved with US policymaking.
That’s the true face of the US empire, right there. That’s the empire at its most honest. Not dressed up in affable charm and slick PR work, but sneering and hurling racist invective at immigrants who are just trying to do their jobs in peace. Not performing carefully rehearsed faces of compassion for the Palestinians who are being “tragically” and “unintentionally” killed as “collateral damage” in Israel’s war of “defense” against Hamas, but staring right into the camera and saying “If we killed 4,000 Palestinian kids, you know what? It wasn’t enough.”
Too many people look at Israel as something separate from the US empire, seeing it as a small nation run by a historically mistreated ethnic group that everyone singles out and picks on unfairly. If you look at Israel separately from the US-centralized global power structure, it feels off to have any forceful animosity toward Israel and its government, because it feels like you’re picking on the little guy.
“We see you we hear you” liberalism is really the mask that hides the blood soaked snarl of the US empire. Getting harder and harder to keep that mask in place
Zara Magnusson
@zaramagnusson
Meet Stuart Seldowitz, a former advisor to the White House who used to advise Obama on foreign policy. He is a three-time winner of the State Department’s Superior Honour Award.
89.5KViews
It’s only when you see clearly that Israel is just an arm of the same empire that’s been murdering people by the millions around the world with nonstop invasions, bombing campaigns, proxy conflicts, starvation sanctions and CIA coups that you understand that, yes, Israel really is exactly as evil as it appears to be, and its behavior in Gaza is exactly what it looks like.
The US empire backs Israel for the same reason it backs most of the world’s dictatorships: because a globe-spanning empire can only be held together by nonstop violence and tyranny. Israel and other US-aligned states in the middle east are like the chair and the whip of a lion tamer — weapons used to violently abuse the populations of a crucial geostrategic region into compliance. It suits the empire perfectly to have a nuclear-armed government which exists in a constant state of war in the middle east governed by officials who speak English with American accents and interests which are reliably in alignment with those of the United States.
Stuart Seldowitz is not an aberration but a perfect manifestation of all this. This is the sort of mind which keeps the empire marching along from administration to administration no matter who Americans elect. This is the sort of mind which keeps the weapons flowing, the blood pouring, the fossil fuels burning, and the terrified screams which power the imperial machine continually erupting into the night sky.
_______________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece here are some options where you can toss some money into my tip jar if you want to. Go here to buy paperback editions of my writings from month to month. All my work is free to bootleg and use in any way, shape or form; republish it, translate it, use it on merchandise; whatever you want. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. All works co-authored with my husband Tim Foley.
Zo moffelt het CBS hartstilstanden sinds begin 2021 weg: ‘ZEER ernstig’
Hartstilstanden zonder melding van de doodsoorzaak worden vanaf begin 2021 niet meer gecodeerd in de categorie hart- en vaatziekten, maar gecodeerd als ‘onbekend’. Laat dat even bezinken.
Op de website van het CBS staat een opmerkelijke passage: ‘Conform internationale codeerrichtlijnen werd vanaf begin 2021 hartstilstand zonder rapportage van de oorzaak gecodeerd als onbekend’.
En verder: ‘In voorgaande jaren werden deze overlijdens echter onder de groep hart- en vaatziekten geplaatst’. De implementatie van de richtlijnen is wel uitgesteld tot eind 2022, wat betekent dat hartstilstand nog enige tijd onder de groep hart- en vaatziekten werd geplaatst.
“Hartstilstanden zonder melding van de doodsoorzaak worden dus vanaf begin 2021 niet meer gecodeerd in de categorie hart- en vaatziekten, maar gecodeerd als ‘onbekend’. Laat dat even bezinken,” reageert neuroloog Jan Bonte.
Zo worden de mogelijke mRNA-bijwerkingen verborgen
Hij laat twee grafieken zien met daarin die bewuste categorie van ‘onbekende oorzaak van overlijden’ naar leeftijd. Die laten een flinke stijging zien in 2021 en 2022. “We zullen de gevallen van acute hartdood niet terugzien in de categorie ‘hart- en vaatziekten’, maar in de categorie ‘onbekende doodsoorzaken’,” merkt Bonte op. “How very convenient.”
“En zo worden de mogelijke mRNA-bijwerkingen door het CBS verborgen,” reageert onderzoeksjournalist Patrick Savalle. “Daarna is het waarschijnlijk ook voor onderzoekers niet meer te achterhalen.”
Vergeet niet om je te abonneren:
Fraude en ‘statistiek op bestelling’
“ZEER ernstig,” vindt data-analist Cees van den Bos. “Het CBS moffelt hartstilstanden sinds begin 2021 weg onder de categorie ‘onbekende doodsoorzaak’. Dat is niet alleen fraude en ‘statistiek op bestelling’, maar het riekt ook naar dat men aan het begin van de injectiecampagne al vermoedde dat de hartproblemen wel eens toe zouden kunnen nemen.”
Hans Verwaart en Anton Theunissen gaven al aan dat de grootste stijging bij doodsoorzaken voorkwam bij de categorie ‘overig’ sinds begin 2020. Verwaart heeft een combinatie gemaakt van drie doodsoorzaken: hart- en vaatziekten, accidentele val en ‘overig’. Dat ziet er als volgt uit:
On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Niet alleen de boeren en tuinders hebben schijt aan uw gezondheid, ook het ondemocratische en zwaar corrupte EU heeft daar volkomen lak aan, zoals ook de Nederlandse kabinetten van de afgelopen decennia dat hebben laten zien…… (wat nog grotere vraagtekens zet bij de hele dictatoriale Coronacrisis, of beter gezegd >> Coronahysterie!!)
Vanmorgen in het nieuws van 11.00 u. op Deutschlandfunk het meer dan misselijkmakende bericht dat de Europese Commissie heeft besloten om het kankerverwekkende en hormoonverstorende glyfosaat nog eens tien jaar lang te gedogen….. Bovendien is het zeker dat sinds de introductie van glyfosaat, begin zeventiger jaren van de vorige eeuw, twee derde van de insecten is uitgestorven, wat tevens directe invloed had en heeft op de insectenetende vogelstand….. Op zeker dan ook dat glyfosaat de grootste boosdoener is!!
Gifmenger Monsanto was degene die Roundup (met als belangrijkste onderdeel glyfosaat) op de markt bracht en het oorlogsmisdadige Bayer (voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog) heeft Monsanto overgenomen en is nu verantwoordelijk voor alle ellende en dood die dit middel veroorzaakt……..
De landen konden het niet eens worden over wel of geen verbod van glyfosaat, daarom heeft het meest ondemocratische geheel van de EU, de Europese Commissie besloten glyfosaat nog eens tien jaar toe te staan….. Je weet wel dezelfde commissie met de meer dan belachelijke ‘green deal’ van PvdA topgraaier Timmermans, die hier de politiek weer eens onveilig komt maken met z’n bedriegerij…..
De enorme leugenaar Timmermans ‘is ervan overtuigd’ dat het verbranden van hout duurzaam is, alsof hij niet weet dat houtverbranding nog een fractie smeriger is dan dat van steenkool >> reken maar dat hij hiervoor te zijner tijd nog een nog beloning krijgt!! In het verkiezingsprogramma van de PvdA-GroenLinks staat te lezen dat men daar tegen nieuwe kerncentrales is, maar wacht maar, als de partij zo groot wordt dat deze mag meeregeren wordt dit onderdeel overboord gekieperd, zoals dat altijd is gegaan met verkiezingsbeloften de PvdA….
GroenLinks (GL) zou onder andere bestaan uit de Pacifistisch Socialistische Partij >> PSP, maar GL stond achter al het illegaal oorlog voeren dat men deze eeuw onder de valse vlag van de VS heeft gedaan en staat nu achter het zwaar corrupte fascistische en oorlogsmisdadige Oekraïne….. (terwijl men in die partij sinds 2014 met geen woord van afkering heeft gesproken over de massamoorden in Oekraïne op etnische Russen!!)
Over GL gesproken: de EU grofgraaier van deze partij >> Bas Eickhout heeft in het verleden ermee ingestemd glyfosaat langer toe te staan* (ja men weet in de EU al jaren dat glyfosaat een zeer giftig en dus gevaarlijk goedje is….)….
Die arme boeren toch, ze verdienen gemiddeld maar 2,5 ton netto per jaar en doen zo hun best om de ‘hele wereld’ te voeden…… (en te vergiftigen)
Nogmaals toont één en ander aan dat men als volksvertegenwoordiging totaal geen compassie heeft met de gezondheid van de bevolking die men zou moeten dienen. De meeste leden van het EU parlement en alle leden van de Europese Commissie zijn zonder meer corrupt, ondanks dat ze een godsvermogen verdienen (onder andere betaald met ons belastinggeld >> ‘fijn hè?’) en laten hun beslissingen afhangen van hoeveel het schuift om iets toe te staan of langer toe te staan….. Dat zet tevens een dikke vette streep door het excuus deze politici zoveel te betalen dat ze niet ontvankelijk zijn voor omkoping…… Te belachelijk en schandalig voor woorden!!
‘Duitsland verbiedt glyfosaat in….. 2024‘ (6 september 2019) Eerst nog even alle voorraad aan dodelijk gif uitverkopen, logisch toch dat het niet per direct wordt verboden, Monsanto heeft er immers ‘slechts’ enkele tientallen miljarden dollars aan verdiend sinds de 70er jaren en ach dat daardoor twee derde van de insecten is uitgestorven, een kniesoor die daarover valt….. Bovendien moet Monsanto (van WOII oorlogsmisdadiger Bayer) in de VS miljoenen aan schadevergoeding betalen aan mensen die kanker hebben opgelopen door het werken met deze letterlijke kankerzooi……
Let op!!De ruimte om reacties weer te geven werkt af en toe niet, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt en je kan deze niet plaatsen via de normale weg, doe dit dan via het mailadres: trippleu@gmail.com, ik zal jouw reactie dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Zoals al vaak op deze plek betoogd, dan wel aangegeven tussen aanhalingstekens, is dat de aanval van Hamas geen terreuraanslag was, iets waar ook Scott Ritter van overtuigd is. Ten eerste niet daar Israel van de Gazastrook een openluchtgevangenis heeft gemaakt, een gevangenis die wordt afgeknepen wat betreft de eerste levensbehoeften.
Ten tweede is de staat israel illegaal gesticht op het grondgebied van de Palestijnen en zoals je wellicht weet is dat niets anders dan de bezetting van Nederland door nazi-Duitsland, waarbij het geknechte volk alle recht heeft verzet te plegen.* De manier waarop de nazi’s in Nederland en een groot deel van Europa tekeergingen kan je niet anders zien dan, de politie en zogenaamde kolonisten van die gestolen staat omgaan met de Palestijnen en dat al vanaf de stichting van de staat Israel in 1948. Genocide, etnische zuiveringen en alle andere vormen van geweld die Israel gebruikt tegen de Palestijnen zijn groove vormen van terreur en zelfs van zware misdaden tegen de menselijkheid……
Gezien het voorgaande is het een wonder dat Israel al niet veel vaker met dergelijke aanvallen van de Palestinen te maken hebben gehad.
Hamas paraglider troops cross into Israel, October 7, 2023
There is a truism that I often cite when discussing the various analytical approaches to assessing the wide variety of geopolitical problems facing the world today—you can’t solve a problem unless you first properly define it. The gist of the argument is quite simple—any solution which has nothing to do with the problem involved is, literally, no solution at all.
Israel has characterized the attack carried out by Hamas on the various Israeli military bases and militarized settlements, or Kibbutz, which in their totality comprised an important part of the Gaza barrier system, as a massive act of terrorism, likening it to the September 11, 2001 terror attacks against the United States. Israel supports this characterization by citing the number of persons killed (some 1,200, a downward revision issued by Israel after realizing that 200 of the dead were Palestinian fighters) and detailing a wide variety of atrocities it claims were perpetrated by Hamas, including mass rape, the beheading of children, and the wonton murder of unarmed Israeli civilians.
The problem with the Israeli claims is that they are demonstrably false or misleading. Nearly a third of the Israeli casualties consisted of military, security, and police officers. Moreover, it turns out that the number one killer of Israelis on October 7 wasn’t Hamas or other Palestinian factions, but the Israeli military itself. Recently released video shows Israeli Apache helicopters indiscriminately firing on Israeli civilians trying to flee the Supernova Sukkot Gathering held in the open desert near Kibbutz Re’im, the pilots unable to distinguish between the civilians and the Hamas fighters. Many of the vehicles that the Israeli government has shown as an example of Hamas perfidy were destroyed by the Israeli Apache helicopters.
Likewise, the Israeli government has widely publicized what it is calling the “Re’im massacre,” citing a death toll of some 112 civilians it claims were murdered by Hamas. However, eyewitness accounts from both surviving Israeli civilians and military personnel involved in the fighting show that the vast majority of those killed died from fire from Israeli soldiers and tanks directed at buildings where the civilians were either hiding or being held hostage by Hamas fighters. It took two days for the Israeli military to recapture Re’im. It only did so after tanks fired into the civilian residences, collapsing them onto their occupants, and often setting them ablaze, causing the bodies of those inside to be consumed by fire. The Israeli government has publicized how it has had to make use of the services of forensic archeologists to identify human remains at the Kibbutz, implying that Hamas had burned the occupants’ home. But the fact is it was Israeli tanks that did the destruction and killing.
Footage from Israeli Apache helicopters of attacks on Israeli civilians, October 7, 2023
This scene was repeated in other Kibbutzes along the Gaza barrier system.
The Israeli government treats the Kibbutz as being purely civilian, and yet has publicized how armed security teams of several Kibbutzes—drawn from the so-called “civilian” residents—were able to mobilize in time to successfully repel the Hamas attackers. The reality is that every Kibbutz had to be treated by Hamas as an armed encampment, and as such assaulted as if it were a military objective, for the simple fact that they were—all of them.
Moreover, until Israel relocated several battalions of IDF forces to the West Bank, each Kibbutz had been reinforced by a squad of around 20 IDF soldiers who were billeted in the Kibbutz. Given that Hamas had planned this attack for well over a year, Hamas had to assume that these 20 IDF soldiers were still located in each Kibbutz, and act accordingly.
The Israeli government has had to walk back its claims that Hamas beheaded 40 children and has provided no credible evidence that Hamas was involved in the rape or sexual assault of a single Israeli female. Eyewitness accounts describe the Hamas fighters as disciplined, determined, and deadly in the attack, and yet courteous and gentle when dealing with civilian captives.
The question arises as to why the Israeli government would go out of its way to manufacture a narrative designed to support the false and misleading characterization of the October 7 attack by Hamas on the Gaza barrier system as an act of terrorism.
The answer is as disturbing as it is clear—because what happened on October 7 was not a terrorist attack, but a military raid. The difference between the two terms is night and day—by labeling the events of October 7 as acts of terrorism, Israel transfers blame for the huge losses away from its military, security, and intelligence services, and onto Hamas. If Israel were, however, to acknowledge that what Hamas did was in fact a raid—a military operation—then the competency of the Israeli military, security, and intelligence services would be called into question, as would the political leadership responsible for overseeing and directing their operations.
And if you’re Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, this is the last thing you want.
Benjamin Netanyahu is fighting for his political life. He was already facing a crisis of his own making, having pushed for legislation which re-wrote Israeli Basic Law in a way which placed the Israeli judiciary under the control of the Knesset, effectively terminating its status as a separate but equal branch of government (so much for Israel being the “greatest democracy in the Middle East”). This act brought Israel on the verge of a civil war, with hundreds of thousands of protesters taking to the streets to denounce Netanyahu. What makes Netanyahu’s actions even more despicable is that it represented little more than a naked power play designed to prevent the Israeli court system from trying him on several credible allegations of corruption which, if Netanyahu were found guilty (a distinct probability), would have put him in jail for many years.
Netanyahu had billed himself as Israel’s top defender, a specialist on the threats facing Israel abroad, and how to best respond to them. He has openly advocated a military confrontation with Iran over its nuclear program. Netanyahu is also a proponent of political Zionism in its most extreme application and has promoted the expansion of Israeli settlements in the West Bank, which use tactics that forcibly displace Palestinians from their homes and villages, as part of an overall plan to create a “greater Israel” that mirrors that of Biblical times.
Part of Netanyahu’s strategy to accomplish this dream of a “greater Israel” is to weaken the Palestinian people and their government to the point of irrelevancy, thereby preventing them from achieving their dream of obtaining an independent Palestinian state. To facilitate this strategy, Netanyahu has, over the course of the past two decades, promoted the growth of Hamas as a political organization. The purpose of this support is simple—by promoting Hamas, Netanyahu weakens the Palestinian Authority, the governing body of Palestinian people, headed by its President, Mahmoud Abbas.
Mahmoud Abbas, President, Palestinian Authority
Netanyahu’s plan was working—in September 2020 Netanyahu signed the Abaraham Accords, a series of bilateral agreements brokered by the administration of then-President Donald Trump that sought the normalization of relations between Israel and several Gulf Arab States, all at the expense of an independent Palestinian nation. Prior to the Hamas attack on October 7, Israel was on the cusp of normalizing relations with Saudi Arabia, an act which would have proven to be the final nail in the coffin of Palestinian statehood.
One of the main reasons for Israel’s progress in this regard was its success in creating a political divide between Hamas and the Palestinian Authority.
On October 7, however, this success was washed away by the victory that Hamas achieved over the IDF. The precise means by which this victory took place is the subject for another time. But the basic elements of this victory are well-established.
Hamas effectively neutralized Israel’s vaunted intelligence services, blinding them to the possibility of an attack of this scope and scale.
When the attack occurred, Hamas was able to strike with precision the very surveillance and communication nodes the IDF relied upon to mobilize a response in case of an attack.
Captured Israeli Merkhava tank, October 7, 2023
Hamas defeated those Israeli soldiers stationed along the barrier wall in a stand-up fight. Two battalions of the Golani Brigade were routed, as were elements of other vaunted IDF units.
Hamas struck the Headquarters of the Gaza Division, the local intelligence hub, and other major command and control facilities with brutal precision, turning what should have been a five-minute response time into many hours—more than enough time for Hamas to carry out one of its primary objectives—the taking of hostages. This they did with extreme proficiency, returning to Gaza with more than 230 Israeli soldiers and civilians.
The Marine Corps defines a raid as “an operation, usually small scale, involving a swift penetration of hostile territory to secure information, confuse the enemy, or to destroy his installations. It ends with a planned withdrawal upon completion of the assigned mission.”
This is precisely what Hamas did on October 7.
What were the objectives of this raid? According to Hamas, the purpose behind the October 7 raid were threefold.
First, to reassert the right of the Palestinian people to a homeland not defined by the Abaraham Accords.
Second, to release the more than 10,000 Palestinians held prisoner by Israel, most without having been charged with a crime, and none with any notion of due process.
Third, to return the sanctity of the Al Aqsa Mosque in Jerusalem, Islam’s third holiest place, which had been desecrated repeatedly by Israeli security forces over the past years.
Hamas Special Forces
To accomplish these goals, the October 7 raid needed to create the necessary conditions for victory. This was achieved by humiliating Israel sufficiently to provoke a predictable outcome—the implementation of the Dahiya Doctrine of collective punishment against the civilian population of Gaza, combined with a ground attack on Gaza that would lure the IDF into what was in effect a Hamas ambush.
The taking of hostages was meant to provide Hamas with negotiating leverage for the release of the 10,000 prisoners held by Israel.
The Israeli bombardment and invasion of Gaza has resulted in international revulsion against Israel as the world recoils from the humanitarian disaster that is unfolding before their very eyes. The streets of major cities around the world are full of angry protestors demonstrating on behalf of the Palestinian people—and Palestinian statehood. The United States is now stating that a two-state solution—something the Abrahams Accord was designed to prevent—is now the only way forward for peace in the Middle East.
The United States would never have said this on October 6.
The fact that the United States has taken this stance is because of the Hamas raid of October 7.
Attendees, Meeting of Islamic States in Saudi Arabia
Israel is in negotiations with the United States and others about a possible prisoner exchange involving the Hamas hostages and certain categories of political prisoners—women and children—held by Israel (yes, you read that right—children. And now you know the wisdom of Hamas’ decision to take Israeli children hostage.)
Such a possibility would never have occurred if it weren’t for the Hamas raid of October 7.
And in Saudi Arabia, the largest gathering of Islamic nations in modern history has convened to discuss the Gaza crisis. One of the top agenda items is the issue of the Al Aqsa Mosque and ending Israeli desecration.
This was a discussion that would never have taken place if it were not for the Hamas raid of October 7.
It goes without saying that the Hamas raid of October 7 unleashed a firestorm of brutal recrimination in the form of bombs, shells, and bullets on the civilian population of Gaza. These are people who, for nearly eight decades, have been denied a homeland of their own by the Israelis, who violently evicted the Palestinians from the land currently called Israel in one of the greatest acts of ethnic cleansing in modern history—the Nakba, or catastrophe, of 1948.
The destruction of Gaza by Israeli forces, October 2023
These are people who have suffered untold deprivation at the hand of their Israeli occupiers while awaiting the moment they will see their dream of a Palestinian homeland come true. They know that a Palestinian homeland cannot be realized so long as Israel is governed by those who embrace the notion of a Greater (Eretz) Israel, and that the only way to remove such people is by defeating them politically, and the only way to trigger their political defeat is to defeat them militarily.
Hamas is accomplishing this.
But there is a price to pay—a heavy price. The French lost 20,000 civilians killed to achieve the liberation of Normandy in the Summer of 1944.
So far, the Palestinian civilians of Gaza have lost 12,000 civilians killed in the effort led by Hamas to militarily defeat their Israeli occupiers.
That price will go higher in the days and weeks to come.
But it is a price that must be paid if there is to be any chance of a Palestinian homeland.
The sacrifice of the Palestinian people has compelled an Arab and Islamic world which, with few exceptions, has been mute over the depravations carried out by Israel against the Palestinian people. Who did nothing as the cause of Palestinian statehood was mooted by the Abraham Accords.
Only because of the suffering of the Palestinian people is anyone paying attention to the cause of Palestinian statehood today.
Or the welfare of the Palestinian prisoners held by Israel.
Or the sanctity of the Al Aqsa Mosque.
These were all stated objectives of Hamas in launching their attack of October 7.
And all objectives are being accomplished as we speak.
Only because of the actions of Hamas and the sacrifices of the Palestinian people.
Which makes the October 7 assault on Israel by Hamas the most successful military raid of this century.
============================================
* Zie onder andere:‘Een volk dat leeft onder bezetting heeft het recht gewapend verzet te plegen, ook het Palestijnse volk‘ (!!!!) (met daarin een artikel van Gideon Levy, een Joodse journalist) Je zou zelfs kunnen zeggen dat een ieder die onder illegale bezetting leeft de plicht heeft verzet te plegen, denk daarbij, zoals ik al aangaf in mijn schrijven hierboven, ook aan de nazi-Duitse bezetting van Nederland tijdens WOII >> de link naar dat bericht op Facebook werd door deze organisatie eerder geblokkeerd….
De ondemocratische EU heeft de macht gekregen om bij een dictatuur passende mediacensuur uit te oefenen op haar niet welgevallige berichtgeving… Hoe knettergek wil je het hebben??!!!
Totalitaire mediacensuur in Europa krijgt goedkeuring van EU-rechtbank
Nationale grondwetten worden terzijde geschoven door supranationale organen. Uitgevoerd met de goede wil van overheden
Brussel vertrouwt er niet op dat de burgers van de EU-lidstaten zelf kunnen beoordelen wat waar en onwaar is in de mediastroom. Dit hebben zij gemeen met totalitaire communistische regimes als Noord-Korea en China. Maar het supranationale besluit om Russische media te blokkeren wordt bekritiseerd omdat het de nationale grondwetten schendt, ook in Zweden, bericht Samnytt.se.
De EU oogstte kritiek toen de Raad van Ministers de verspreiding van de inhoud van de Russische mediakanalen RT en Sputnik verbood. Het werd voorafgegaan door supranationale maatregelen om alle EU-burgers de toegang tot deze media te ontzeggen. Alleen het beeld van de oorlog dat de door het Westen gesteunde Oekraïense media uitdragen, zou worden toegestaan, ondanks het feit dat deze media niet geacht kunnen worden objectief te rapporteren en zelfs met nazi-connecties in verband zijn gebracht.
De nationale regeringen en lokale internetexploitanten in de lidstaten werden door Brussel overgehaald om de Engelstalige Russische media te blokkeren die een tegengeluid over de oorlog in Oekraïne zouden kunnen geven. Dit op grond van de bewering dat deze media bevooroordeeld de andere kant belichten.
De Raad van Ministers in Brussel, die het besluit heeft genomen, kunnen zelf wel lezen wat RT en Sputnik schrijven, maar gelooft niet dat de gewone EU-burger dezelfde mentale capaciteit heeft om onderscheid te maken tussen feit en propaganda als het van Rusland komt, als de andere kant wordt belicht.
Voor technisch geschoolden zijn er manieren om de censuur te omzeilen, net zoals dissidenten in Noord-Korea en China dat doen. Maar net als in die landen kunnen de autoriteiten in Europa nu hard optreden tegen degenen die dat doen. De door de Raad van Ministers afgekondigde supranationale censuur en het verbod op de verspreiding van Russische mediaberichten wordt nu ook gesteund door het Europese Hof van Justitie.
Schending van de grondwet van de lidstaten
Maar critici zeggen dat de nomenklatura in Brussel zich begeeft op terreinen waar zij geen supranationale bevoegdheid heeft. Volgens hen bestaat er geen EU-richtlijn die de EU het recht geeft de grondwetten van de lidstaten inzake vrijheid van meningsuiting, opinie en persvrijheid terzijde te schuiven. Deze burgerlijke vrijheden en rechten zijn hoekstenen van een democratische samenleving.
Iemand die zich uitspreekt na de goedkeuring van de totalitaire EU-besluiten door het EU-hof is de Zweedse freelance journalist Staffan Dahllöf, die ook in Denemarken werkt. In een opiniestuk in SvD parafraseert hij George Orwells beroemde dystopie 1984 met wat het regime in Brussel zegt over zijn besluit.
“Controle is vrijheid. Het verbieden van verdachte sprekers is democratie. Vrijheid van meningsuiting omvat geen vijandige propaganda.” Dat is volgens Dahllöf de samenvatting van het besluit van het Hof van Justitie van de EU over waarom gewone mensen in de EU niet mogen weten wat Russische media melden en waarom degenen die dit overtreden gestraft moeten worden.
Zweedse rechter onder de besluitvormers
In het EU-hof dat de uitspraak heeft gedaan, zit een rechter uit Zweden, dat bekend staat als het land met ’s werelds oudste handvest voor persvrijheid, waarin expliciet staat dat het voor de staat verboden is het vrije verkeer van de media te belemmeren. De Zweedse rechter stond echter ook volledig achter het besluit.
Dat deden alle 15 rechters die aan het besluit deelnamen, en vele anderen kwamen ook uit EU-landen met een soortgelijke grondwet inzake persvrijheid als Zweden. Er wordt besloten de ogen te sluiten voor wat de grondwetten van de afzonderlijke landen zeggen en in plaats daarvan alleen te kijken naar wat er in het EU-recht staat, dat – juist omdat de persvrijheid in de lidstaten is geregeld – niet gelijkend duidelijk is.
Persvrijheid definiëren als Fidel Castro
De EU-rechtbank zegt dat de vrijheid onder het EU-recht niet wordt beperkt omdat RT en Sputnik niet verboden wordt media-inhoud te produceren. Ze mogen het alleen niet publiceren. Toen de communisten van Fidel Castro in 1959 met geweld de macht grepen in Cuba, werd een soortgelijk besluit genomen: de niet door de staat gecontroleerde oppositiemedia mochten hun activiteiten voortzetten – ze mochten alleen geen krantenpapier kopen.
Dahllöf is verbaasd dat een besluit met zulke vergaande totalitaire beperkingen van de fundamentele rechten en vrijheden van de burgers in Zweden met zoveel stilzwijgen is gepasseerd. Een hypothese is dat veel mensen niet durven te protesteren uit angst te worden bestempeld als vrienden van Rusland, een beschuldiging die in de Zweedse verkiezingscampagne veelvuldig is gebruikt om hun politieke tegenstanders verdacht te maken.
Bevooroordeelde journalistiek ook grondwettelijk beschermd
In zijn opiniestuk stelt Dahllöf dat “de inval van Rusland in Oekraïne een schending is van het internationaal recht, een oorlog die het VN-Handvest schendt en een grove schending van de soevereiniteit van Oekraïne”. Hij erkent ook dat “RT en Sputnik door de staat gecontroleerde mediaplatforms zijn met een agenda en met boodschappen die zijn geformuleerd door de machthebbers in Moskou”.
Maar in de grondwet van Zweden en van veel andere landen staat niets over persvrijheid dat bevooroordeelde agendajournalistiek verbiedt. De overgrote meerderheid van de media in het Westen houdt zich ook bezig met dergelijke activiteiten, en in Zweden gaan zelfs toonaangevende media zoals Dagens Nyheter er prat op dat ze dat doen.
Zweden heeft ook door de staat gecontroleerde en door de belasting gefinancierde media, SVT, SR en UR. De meerderheid is van mening dat de berichtgeving in deze media duidelijk politiek bevooroordeeld is.
Glibberige helling
De vrijheden van meningsuiting, opinie en pers zijn er niet om te beschermen wat er in de media gezegd, verschenen en gerapporteerd wordt waar iedereen het over eens is. Ze bestaan om te beschermen tegen de “tirannie van de democratie” en om ervoor te zorgen dat alle stemmen worden gehoord, ook de controversiële.
Naast de specifieke discussie over het recht om te weten hoe beide partijen de oorlog in Oekraïne weergeven, zegt Dahllöf dat er een groter en principiëler probleem is – dat de staat “zichzelf het recht geeft om te bepalen wat aanvaardbare journalistiek is.” Als je dat in het ene geval kunt doen, kun je het ook in andere gevallen doen, en dan glijdt je gemakkelijk af naar een hellend vlak.
Slordige besluitvorming
Het Hof van Justitie van de Europese Unie drukt zich in het besluit zo uit dat deze beperkingen van de democratische rechten en vrijheden niet als zodanig lijken te zijn, maar integendeel de democratie en de vrijheid beschermen. Daarin staat dat “alle vormen van meningsuiting” die volgens de autoriteiten bijdragen tot de bevordering van haat, onverdraagzaamheid en het gebruik van geweld, moeten worden bestraft en beëindigd.
Aangezien RT en Sputnik het Russische militaire geweld in Oekraïne rechtvaardigen, is het noodzakelijk om deze media te blokkeren, zo luidt het. De regel over welk militair geweld van welke landen aanleiding moet geven tot censuurmaatregelen, is gebaseerd op welk geweld de machthebbers in Brussel acceptabel of niet acceptabel vinden.
Het arrest van de EU-rechtbank stelt echter dat het recht van de media en journalisten om te rapporteren beschermd blijft indien de rapportage (door Brussel) kan worden geacht in het algemeen belang te zijn, en verondersteld kan worden (door Brussel) te goeder trouw of op basis van (wat Brussel beschouwt als) juiste feiten en in overeenstemming met (wat Brussel beschouwt als) goede journalistieke ethiek en in beginselen van verantwoorde journalistiek te zijn gedaan.
Pogingen om de censuur te omzeilen zijn strafbaar
Tegelijkertijd stelt het besluit dat het als onderdeel van de EU-wetgeving wordt beschouwd om media en journalisten die niet aan deze voorwaarden voldoen te censureren, ongeacht of dit in strijd is met de nationale grondwetten van de lidstaten. Wat Brussel beschouwt als “propaganda en desinformatiecampagnes” van politieke of militaire tegenstanders kan worden gecensureerd om “de doelstellingen te bereiken” die Brussel op een bepaald moment bepaalt.
Dezelfde redenering wordt gebruikt om in de volgende fase de verdere verspreiding van informatie uit verboden media voor EU-burgers te verbieden. Het besluit is zo geformuleerd dat het als een strafbaar feit wordt omschreven om te proberen de Brusselse blokkering te omzeilen op de manier waarop sommigen dat nu doen, bijvoorbeeld via VPN-verbinding.
Zich baserend op dezelfde totalitaire regimes waartegen het zich ideologisch zegt te verzetten, rechtvaardigen Brussel en het Europese Hof van Justitie de censuur met het argument dat wat de Russische media melden “een bedreiging vormt voor de openbare orde in de EU”.
Een afwijking van geaccepteerde democratische beginselen
Dahllöf wijst erop dat de vrijheid van meningsuiting niet absoluut is en dat bepaalde beperkingen van het soort waaraan we gewend zijn geraakt, gerechtvaardigd kunnen zijn, bijvoorbeeld in het geval van bedreiging, laster en het aanzetten tot geweld. Maar wat er nu gebeurt, is veel ingrijpender van aard en het optreden van de staat wordt vooraf collectief uitgevoerd in plaats van achteraf individueel voor de rechter te worden onderzocht.
Dahllöf is van mening dat dit duidelijk in strijd is met zowel de Zweedse grondwet als geaccepteerde democratische waarden. Het roept vragen op over supranationaal bestuur in Brussel van het soort dat eerder is genoemd over andere regimes met twijfelachtige legitimiteit van het volk, waar de besluitvorming in een steeds totalitairder richting drijft.
“Deze ontmanteling van klassieke liberale vrijheden gebeurt zonder publiek debat. Juristen, politicologen, de media, mediaorganisaties en natuurlijk de politiek geïnteresseerden in het algemeen zijn niet op de hoogte gebracht van wat nu het geldende EU-recht blijkt te zijn: dat het grondwettelijke verbod op censuur op 1 maart door 27 ministers van Buitenlandse Zaken is ingetrokken en op 27 juli door 15 rechters in Luxemburg is bekrachtigd.”
