De wereld weer eens op de kop: het Britse bedrijf Reckitt Benckiser (RB) heeft een schikking getroffen van 1,4 miljard dollar met het ‘openbaar ministerie’ in de VS. Het gaat hierbij om de leugen die een divisie van RB, te weten Indivior, heeft gebruikt om het aantal orders te vergroten….
Het gaat hierbij om de pijnstiller Suboxone, waarover het bedrijf stelde dat deze niet verslavend is, als vergelijkbare pijnstillers van concurrenten, een leugen van gigantische proporties…… (verslaving aan dat soort middelen is allesbehalve een pretje….)
Voor 1,4 miljard dollar koopt RB verder onderzoek af en onbeschoft genoeg durft de top van RB simpelweg te stellen niet schuldig te zijn…… Dit is een vorm van klassenjustitie die te schunnig is voor woorden, hoeveel mensen verslaafd zijn geraakt aan Suboxone is niet bekend, maar reken gerust dat het hier snel om een miljoen of meer mensen gaat…… RB kan op kritiek nu simpelweg stellen dat er niet bewezen is dat het bedrijf zwaar heeft gefraudeerd………..
Eén kleine tegenvaller voor RB: het bedrijf dat ook Durex condooms en Dettol zeep verkoopt, had 400 miljoen uitgetrokken voor de schikking, die is dus een miljard hoger uitgevallen, maar alsnog ‘peanuts’ voor een bedrijf als RB…….
Het volgende artikel werd gisteren op de Beurs.nl geplaatst:
Miljardenschikking Reckitt Benckiser in VS
Gepubliceerd op 11 jul 2019 om 08:49| | Onderwerpen: Verenigde Staten
LONDEN (AFN) – RB, beter bekend als Reckitt Benckiser, heeft een schikking van 1,4 miljard dollar getroffen met justitie in de Verenigde Staten. Een voormalige farmadivisie van het Britse concern wordt ervan beschuldigd gezondheidszorgorganisaties te hebben misleid over een middel tegen pijnstillerverslaving. Reckitt Benckiser, dat ontkent schuldig te zijn, koopt met de boete verder onderzoek naar de zaak af.
Het onderzoek draait om de voormalige dochteronderneming Indivior, die de Amerikaanse autoriteiten ook in het vizier hebben. Het bedrijf zou het aantal recepten voor het medicijn Suboxone illegaal hebben opgedreven door te liegen dat het middel veiliger is dan dat van concurrenten. De vermeende fraude zou al hebben plaatsgevonden voor de afsplitsing van Indivior in 2014.
De boete voor Reckitt Benckiser is aanzienlijk hoger dan de voorziening die het bedrijf had genomen voor de kwestie. De maker van onder andere Durex-condooms en Dettol-zeep had 400 miljoen dollar opzij gelegd.
============================= Voor meer berichten over klassenjustitie, schikkingen en fraude, klik op één van deze labels, direct onder dit bericht.
In plaats van vluchtelingen te demoniseren, die NB op de vlucht zijn geslagen door VS bemoeienissen met Latijns-America, zou de regering van de VS de noodtoestand moeten afroepen over de klimaatverandering!
De democratische politici Earl Blumenauer, Alexandria Ocasio-Cortez en Bernie Sanders wijzen de Trump administratie op de vreselijke gevolgen van de klimaatverandering, gevolgen waar de VS nu al mee te maken heeft, gezien de steeds vaker optredende bosbranden en de steeds heviger en vaker optredende verwoestende orkanen. Niet vreemd dus dat de voornoemde politici aan de bel trekken, waar zij stellen dat Trump de vluchtelingen die de VS willen bereiken, wel heeft uitgeroepen tot noodtoestand (waarbij hij hen afschildert als misdadigers…) en de ogen sluit voor de klimaatramp die zich voor zijn ogen (en de rest van zijn administratie) voltrekt.
Uiteraard is het afroepen van de noodtoestand over vluchtelingenstromen door Trump te belachelijk voor woorden*, waar Trump en zijn administratie keer op keer durven te stellen dat de klimaatverandering een leugen is van linkse krachten….. Dit terwijl zoals gezegd de gevolgen van de klimaatverandering al velen in de VS in diepe ellende hebben gestort en deze verhevigde natuurrampen het volk van de VS al honderden miljarden dollars aan belastinggeld hebben gekost…..
De VS wordt in feite deels bestuurd door het bedrijfsleven, inclusief de oliemaffia, waar de grote bedrijven op z’n zachtst gezegd grote moeite hebben met maatregelen die de klimaatverandering nog enigszins kunnen afremmen, daar hun winsten daar onder zullen leiden en zelfs zouden kunnen leiden tot het sluiten van hele bedrijfstakken die niet anders doen dan de klimaatverandering aanjagen…….
Lees het volgende artikel van Meagan Day, gepubliceerd op JACOBIN:
The US Government Should Declare Climate Emergency
By Meagan Day
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez speaks during a rally at Howard University May 13, 2019 in Washington, DC, for the Green New Deal. Alex Wong / Getty Images
The havoc that will soon be wrought by climate change is unfathomable. It’s a crisis — one which Reps. Earl Blumenauer, Alexandria Ocasio-Cortez, and Sen. Bernie Sanders demanded yesterday the US government recognize. It’s a needed step towards winning a Green New Deal.
To justify his administration’s barbaric actions at the Southern border, Donald Trump is using the language of crisis. In May 2019, a scaremongering statement from the White House declared that the United States “has been invaded by hundreds of thousands of people coming through Mexico.” This “sustained influx of illegal aliens” is “overwhelming our schools, overcrowding our hospitals, draining our welfare system, and causing untold amounts of crime,” the administration said.
This, of course, is bullshit.
The United States is currently seeing a net outflow of undocumented immigrants. And even if we weren’t, these people have a right to migrate in order to create a life free from wanton violence and economic devastation — chaos largely created by the United States.
Immigrants do not “overwhelm” us; they are us, and their presence in this country does not constitute a crisis. Their abuse at the hands of our government, however, absolutely does.
The Trump administration recently invoked the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to justify its inhumane treatment of immigrants on US soil. This struck Rep. Earl Blumenauer of Oregon as unjustifiably hypocritical. What if we used the language of crisis to instead describe an actual mass emergency: the looming threat of climate disaster, which the Trump administration categorically neglects and which, unlike the presence of undocumented immigrants, requires drastic and immediate political action in order to ensure public safety?
Blumenauer has teamed up with Bernie Sanders and Alexandria Ocasio-Cortez to propose legislation declaring global warming a national and international emergency.
The resolution was submitted to the House of Representatives on Tuesday. In order to address the crisis at hand, it calls for “a national, social, industrial, and economic mobilization of the resources and labor of the United States at a massive-scale to halt, reverse, mitigate, and prepare for the consequences of the climate emergency and to restore the climate for future generations.”
The legislation may have been inspired by Trump’s duplicity, but the idea did not spring fully formed from Blumenauer’s mind. It is a response to climate activists, who have been increasingly demanding that national, state, and local governments around the world declare the climate crisis an emergency.
In April, the new group Extinction Rebellion occupied central London for ten days. “The science is clear: It is understood that we are facing an unprecedented global emergency,” says the group. “We are in a life or death situation of our own making. We must act now.” Extinction Rebellion’s first demand is that governments “must tell the truth by declaring a climate and ecological emergency, working with other institutions to communicate the urgency for change.”
Declarations of emergency are also the most urgent demand of The Climate Mobilization, a US-based climate activist group waging a campaign to pressure governments to sign on. The group states that “declaring Climate Emergency is the critical first step to launching the comprehensive mobilization solution required to rescue and rebuild civilization.”
In response to the Extinction Rebellion protests, the United Kingdom House of Commons declared emergency in May. Similar declarations around the world are pouring in. To date, climate emergency has been declared by 740 jurisdictions globally, one of which is New York City, which declared emergency in June. Los Angeles appears set to follow suit. The joint resolution proposed by Blumenauer, Ocasio-Cortez, and Sanders would make the United States the seventeenth and largest nation to heed the crisis declaration call from climate activists.
It remains to be seen whether the US federal climate emergency resolution has the support needed to pass into law. The United States government sustains intimate ties with the fossil fuel industry, ties that have so far prevented political representatives from touching anything that opens the door, as this resolution does, to a national mobilization to cease fossil fuel extraction and transition to a zero-emissions economy. Even though the resolution is nonbinding, it clearly gestures toward the implementation of a Green New Deal (GND) which, as envisioned by Ocasio-Cortez and Sanders, would spell the end of the fossil fuel era.
There’s another reason legislators may be hesitant, despite clear evidence that we are indeed facing a climate emergency, to vote for a bill that paves the way for a Green New Deal. The GND isn’t just about saving the planet: it’s about doing so in a way that builds the power of working people and erodes inequality, on the basis that the current capitalist system brought us to the brink of destruction to begin with.
To this end, the GND would create millions of green jobs, and insists that they come with “a family-sustaining wage, adequate family and medical leave, paid vacations, and retirement security to all people of the United States.”
American politicians aren’t just beholden to the fossil fuel industry; they’re beholden to the capitalist class writ large. Reducing unemployment and building worker power — including providing universal healthcare, education, and housing, also outlined in the GND — makes exploitation harder, which means profits for the few will sink even as living standards for the many improve. There’s no doubt that the GND will face tremendous pushback in the halls of power, and that pushback may begin with shooting down this declaration.
The best shot we have at muscling this bill through is to raise hell in the streets. It’s sound politics: when the people in power don’t want to budge, the majority must create pressure from the outside to force their hand. It’s no easy task. But if people fight hard enough, we might be able to get the United States — the biggest carbon polluter in world history — to formally acknowledge the real crisis at hand.
* Waarmee Trump ook nog eens haatzaait tegen vluchtelingen en dat in een land dat bomvol zit met bewapende psychopaten…… Intussen vertrekken er veel mensen de VS, die eerder vluchtten uit Latijns-Amerika (waaronder een aantal met een verblijfsvergunning), daar men in de VS steeds vijandiger wordt tegen deze minderheden…..
Ongelofelijk maar wel geheel en al waar: de Britse regering die door de VN wordt beschuldigd van het martelen van journalist Julian Assange, heeft RT en Sputnik niet uitgenodigd voor een internationale conferentie over persvrijheid >> de ‘Global Conference on Media Freedom………’
Volgens de Britse regering is dit vanwege de voorliefde van deze 2 mediaorganen voor het verspreiden van desinformatie…… Uiteraard worden er geen voorbeelden gegeven, terwijl de wel uitgenodigde reguliere mediaorganen al jaren bol staan van nepnieuws (fake news), leugens en andere desinformatie, neem alleen al de verslaggeving over de illegale VS oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…….
Trouwens het feit dat een regering een conferentie belegt over persvrijheid is wat mij betreft een gotspe. Dezelfde regering die de BBC subsidieert en daarvoor wordt beloond door de BBC met inhumane neoliberale propaganda voor de zittende regering, waar men alle leugens van overheid en geheime diensten overneemt als was het ‘de weg de waarheid en het leven…’ Uiteraard zal de BBC een prominente rol spelen in de conferentie, waar deze afhankelijke zendgemachtigde bewezen hele bergen fake news en desinformatie heeft gebracht….. Gisteravond werd in het BBC programma Panorama Labour afgeschilderd als een antisemitisme partij….. Terwijl de paar klagende Joodse Labourleden vooral zijn gevallen over de kritiek van Labour op het uiterst bloedige, fascistische apartheidsbeleid van Israël, waar deze Labour leden deze kritiek eerder afschilderden als antisemitisme en daarop terecht werden aangesproken door de top van Labour……. Ook in series en andere documentaires brengt de BBC onvervalste propaganda voor de illegale oorlogen van de VS en voor het smerige moorddadige Israëlische beleid tegen het verdrukte Palestijnse volk, zaken die politiek* worden gesteund door de Britse regering….. Werkelijk de grofste leugens worden als waarheid gebracht in deze walgelijke propaganda……. De hele antisemitische Labour leugen is ingegeven om de huidige leider van Labour, Jeremy Corbyn onderuit te halen als een socialistische politicus en socialisme is in GB een heel vies woord….. Veronderstel dat een ‘socialistische regering’ eens wat gaat doen voor de enorme grote arme onderlaag in GB, waar dagelijks meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school moeten…… De BBC had het gore lef te stellen dat het nieuws brengt vanuit alle hoeken bezien en aarzelt niet om kritiek te leveren op de Britse regering……. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zo af en toe geeft de BBC wat kritiek op de regering, echter dat is vooral om aan te tonen dat men ‘onafhankelijk is….’ Het gros van de artikelen zijn zonder meer steun voor eerder genoemd smerig beleid….. Het gaat bij het weren van media als RT dan ook niet over het brengen van nepnieuws, nee deze mediaorganen en alternatieve mediaorganen worden juist geweigerd daar ze de waarheid brengen en dat is natuurlijk niet de bedoeling als je als land en mediaorgaan de burgers dag in dag uit besodemietert…….
Lees het uiterst scherpe artikel van Caitlin Johnstone over deze zaak en zegt het voort!! (of geef het hele artikel door, daar heeft Johnstone geen bezwaar tegen. Ook berichten van mijn hand mag je zonder toestemming delen. Dat geldt voor de hele alternatieve media, opvallend dat men daar bij de reguliere media voor meer dan 90% tegen is) by Caitlin Johnstone
“We have not accredited RT or Sputnik because of their active role in spreading disinformation,” said a Foreign Office spokeswoman.
“It takes a particular brand of hypocrisy to advocate for freedom of press while banning inconvenient voices and slandering alternative media; sadly, the world has learned to expect just that from the UK Foreign Office,” RT said in a statement in response.
“It amounts to direct politically motivated discrimination of the Russian channel,” said the Russian embassy in London. “The refusal of accreditation comes on top of the months-long smear campaign against RT by British political figures, governmental bodies, including media regulator Ofcom, and even fellow journalists.”
“Now a leading Russian international TV channel is denied access to the forum, despite being officially registered and working in the UK, on legal grounds,” the embassy added. “What better illustration of the real situation with media freedom in the UK does one need? Yet the organizers of the Conference, as far as we understand, wish to discuss the situation with media freedom anywhere in the world, but not in this country.”
UK govt organises international conference on ‘media freedom’, bans @RT_com (and Syria & Venezuela) from attending https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-48919085 … ’It takes a particular brand of hypocrisy to advocate for media freedom, while banning inconvenient voices and slandering alternative media’
Russia’s RT banned from UK media freedom conference
The UK Foreign Office bans two Russian news agencies, accusing them of spreading misinformation.
bbc.co.uk
The BBC’s report on this story hilariously contains a brazenly propagandistic video titled “What’s so different about Russia Today?” which carefully explains why it’s very important for the BBC’s audience to understand that RT is propaganda.
“They want to be an alternative view, which in fact is the propaganda machine of, and is paid for by, the Kremlin,” says the video by the BBC, a government-funded news station with an established history of collaboration with British intelligence to deplatform dissenting voices.
“The BBC tries to cover all the angles of the story, including those that wouldn’t be pleasant to the UK government,” the BBC video claims. “RT always picks up pundits, questions, issues, angles that show the Kremlin and the Russian government in a positive way.”
In reality, the BBC is very much guilty of enforcing what British journalist Jonathan Cook recently described as the “narrow manufactured consensus of supposedly rational policy – neoliberal orthodoxy at home, and neoconservative warmongering abroad.” Like all other mainstream British media, the BBC works to shrink the Overton window of acceptable debate and propagandize British citizens into arguing over how existing power structures should be aided and maintained instead of whether those power structures should exist at all. For the BBC to pretend that it is in any way superior to RT on any level is laughable.
But the BBC will certainly be in attendance at the Global Conference on Media Freedom, welcomed with open arms by the British government it only half-pretends to have an oppositional relationship with.’
This would be the same British government that is currently holding journalist Julian Assange behind bars pending a US extradition hearing for exposing American war crimes. The same British government who UN Special Rapporteur on Torture Nils Melzer found guilty of participating in the psychological torture of that same journalist. The same Foreign Office whose head, Jeremy Hunt, told Face the Nation last month that he will allow Assange to be extradited to the US if he succeeds in his bid to become the next Prime Minister, after explicitly and repeatedly condemning the persecution of dissident journalists in other nations.
You won’t see any of this ridiculous, jaw-dropping hypocrisy called out by the BBC, nor by any other mainstream outlet in the uniquely spineless and sycophantic British media. Do you know where you will see this hypocrisy being criticized? RT.
The only reason RT and Sputnik exist with any degree of popularity in the west is because, contrary to what the BBC claims, people are unable to hear any voices that are critical of real power from western mainstream media. If the BBC or any other British outlet were to begin platforming actual anti-war, leftist and anti-establishment voices with any degree of regularity, I can guarantee you with 100 percent certainty that RT and Sputnik would immediately lose their UK audiences.
But that never happens, because British mass media does not “cover all the angles of the story, including those that wouldn’t be pleasant to the UK government” as the BBC claims, it publishes propaganda which directly benefits the underlying power structures of the UK government. Their job isn’t to tell the truth and hold power to account, their job is to normalize the status quo, manufacture consent for endless war, and tell you day in and day out that Jeremy Corbyn is a cross between Adolf Hitler and a werewolf.
(de foto hieronder is ven een video still die ik niet kan overnemen, zie het origineel)
The UK and Canada have launched a global campaign to #DefendMediaFreedom and shine a spotlight on media abuses.
Today @Jeremy_Hunt, @cafreeland and Special Envoy on Media Freedom Amal Clooney discussed how we can reverse the trend of violence against journalists.
The government is not worried about RT spreading “disinformation”. The government is worried about RT spreading the truth.
Jeremy Hunt longs for the days when a country could peacefully propagandize its citizens without this pesky problem of propaganda from other countries seeping into the mix and forcing everyone to think for themselves. We have been experiencing a brief but wonderful period where the internet has opened up rivers of information from all sorts of perspectives, but we will need to fight to keep those rivers flowing. Invisible censorship has already begun in earnest, and it’s at these conferences where they dream up even more insidious ways to throttle dissident voices.
Be vigilant. Fight them.
_______________________
The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics onTwitter, throwing some money into my hat on Patreon orPaypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish or use any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.
Het is Trump werkelijk geheel en al in de psychopathische vrouwonvriendelijke rotbol geslagen, de knurft zou Iran, nadat het een VS drone uit de lucht haalde in eigen luchtruim, om een paar plekken te mogen bombarderen, plekken die van geen belang zijn, aldus Elijah Magnier….. (Magnier is een echte Midden-Oosten deskundige en veteraan oorlogscorrespondent) Trump wilde dit om z’n gezicht te redden, zo stelt Magnier, een mening die de Britse ex-ambassadeur in Washington, Kim Darroch*, deelt.
Uiteraard heeft Iran categorisch geweigerd aan dit verzoek te voldoen en heeft gesteld dat zelfs wanneer de VS een strand van Iran zou aanvallen dit als een oorlogsdaad wordt gezien, waarop Iran terug zal slaan…….
Het volgende artikel over het meer dan belachelijke voorstel van Trump werd eerder gepubliceerd op Moon of Alabama en werd door mij overgenomen van Information Clearing House en werd geschreven door Moon of Alabama:
“Pretty Please” – Trump Asked Iran To Allow Him To Bomb It
By Moon Of Alabama July 08, 2019 “Information Clearing House” – On June 20 Iran shot down a U.S. spy drone. U.S. President Trump decided not to retaliate. The White House and the media claimed that Trump had ordered a strike on Iran but pulled it back at the last minute. We said that this was likely bullshit:
The whole storyline of “a strike was ordered but Trump held back and saved the day” might well be fake. … A strike in retaliation for the downed drone may have never been on the table. An alternative interpretation is that the U.S. sought agreement for a symbolic ‘strike’ from Iran. It would hit some empty desert place to allow Trump to save face. Iran would have disagreed with that plan.
The British ambassador to the U.S., who’s briefings to London leaked yesterday, agrees with that take:
[Sir Kim Darroch] questioned Trump’s recent claim that he aborted a missile strike on Iran because it would have caused a predicted 150 casualties, saying it ‘doesn’t stand up’.
‘It’s more likely that he was never fully on board and that he was worried about how this apparent reversal of his 2016 campaign promises would look come 2020′ – at the next Presidential election.
Elijah Magnier reported that Trump had asked Iran to allow him to strike back, but was rebuffed:
According to well-informed sources, Iran rejected a proposal by US intelligence – made via a third party – that Trump be allowed to bomb one, two or three clear objectives, to be chosen by Iran, so that both countries could appear to come out as winners and Trump could save face. Iran categorically rejected the offer and sent its reply: even an attack against an empty sandy beach in Iran would trigger a missile launch against US objectives in the Gulf.
An Iranian general yesterday confirmed Magnier’s take (also here):
A senior Iranian general has revealed that Washington, through diplomatic channels, recently asked Tehran to allow it to conduct a small-scale operation in the Iranian airspace in order to save its face following the IRGC’s shoot-down of a US spy drone.
Brigadier General Gholam Reza Jalali, the Head of Iran’s Civil Defence Organization, said Iran vehemently rejected the US request, saying that it will respond to any act of aggression.
“The Islamic Republic of Iran responded that it views any operation as a war and will give a crushing response to it. You may initiate a war but this is Iran which will finish it,” he said Sunday.
The idea that the U.S. would ask Iran to allow it to bomb some targets without hitting back sounds crazy.
Dear Mr. Rouhani,
could you please name me three targets in your country that I am allowed to bomb?
It is urgent as I need to look tough on Iran.
Pretty please!
Donald Trump
But this is the Trump White House and the only thing Trump really seems to care for is his own rating.
Trump wants a new nuclear deal with Iran. One with his signature, not Obama’s, on it.
Trump’s nuking of a deal while pressing for a new one shows that he has not the slightest idea how Iran, or any other independent country, reacts to such pressure. There will be no talks unless Trump rejoins the deal and lifts the sanctions:
The US sent over 60 diplomatic delegations to Iran as mediators to hold talks with Iran but the leader of the Islamic Revolution rejected the US calls for talks and Iran began to scale back its commitments under the JCPOA.
The Trump administration seems to have genuinely thought that Iran would not react to its ever tightening sanctions by exceeding the technical limits of the nuclear deal, which it now does. Back in November Secretary of State Pompeo opinedthat Iran would not do this:
Asked what the administration would do if the Iranians restart their nuclear program, Pompeo replied, “We’re confident that Iranians will not make that decision.”
That was of course nonsensical. Why was Iran expected to stick to a deal it does not benefit from? Such wishful thinking has no base in reality:
A U.S. official familiar with the issue told POLITICO on Sunday that the Trump team hopes for three things: that Europe imposes some sanctions on Iran to keep it from further violating the deal; that a financial mechanism the Europeans have set up to help Iran obtain non-sanctioned goods succeeds; and that recent U.S. military maneuvers in the Middle East are enough to deter Iran from further military escalation.
“Fundamentally, we want them to stay in the deal,” the U.S. official said, when asked why the Trump administration wants the European financial mechanism, known as INSTEX, to work. There’s no desire to engage in an all-out war with Iran or see it build a nuclear weapon, the official said.
Europe is for now unlikely to impose sanctions on Iran for a deal that Trump broke. If it does, the whole JCPOA deal is off. INSTEX is a joke. It ‘allows’ Iran to barter only something other than oil, and only against humanitarian goods which are not under sanctions. It is worse than the 1990s oil for food program that caused major economic destruction in Iraq. Iran does not fear U.S. military might. U.S. military assets in the Middle East do not deter. They are targets. Iran knows that Trump wants to avoid a war.
The little thought out U.S. policy gives Iran escalation dominance. It can and will increase its nuclear activities, as it announced, every 60 days. Tankers and other interests of its enemies around the Gulf will receive more damage. Trump will come under ever increasing pressure. Iran’s actions, like the sabotage of some ships near Fujairah, already show results:
[D]emand for ship fuel at Fujairah, the United Arab Emirates coastal shipping hub close to the Strait, has waned as some tankers stay away, traders involved in the regional market said.
The British ambassador expects no change in the confused White House policy on Iran:
One memo, sent by Sir Kim on June 22, refers to ‘incoherent, chaotic’ US-Iran policy, adding: ‘Its unlikely that US policy on Iran is going to become more coherent any time soon. This is a divided Administration’.
But the British policy on Iran is no better. On one side it is a signatory of the nuclear deal with Iran and claims that it wants to uphold it. On the other side it follows orders from the White House and hijacks a tanker that carries Iranian oil which it claims is going to Syria. Britain has absolutely no legal basis to do such. Even the former Swedish prime minister and rumored CIA asset Carl Bildt finds that behavior too crude:
The legalities of the UK seizure of a tanker heading for Syria with oil from Iran intrigues me. One refers to EU sanctions against Syria, but Iran is not a member of EU. And EU as a principle doesn’t impose its sanctions on others. That’s what the US does.
Iran’s Deputy Foreign Minister Abbas Araqchi called the British act “robbery” and said that the ship was not heading to Syria. Its real destination is said to be “a new southern European customer” for Iranian oil, probably Italy. Iran’s Defense Minister Brigadier-General Amir Hatami promised to respond to the British act of piracy.
As usual the response will be asymmetrical and will come at a time and place of Iran’s choosing.
Het is weer eens zover: WDR berichtte zojuist in het nieuws van 13.30 u. dat de Europese rechter* Amazon in het gelijk heeft gesteld, men behoeft daar geen telefoon te bemannen om klachten van klanten op te nemen….. Het is volgens de rechter genoeg als je via internet je beklag kan doen……. De ‘Europese rechter’ ofwel de EU rechter, ‘begrijpt blijkbaar niet’ dat nog steeds een fiks deel van de EU bevolking digibeet is, bovendien zitten een aantal klachtenformulieren van bedrijven ingewikkeld in elkaar, waardoor mensen niet zelden de moed in de schoenen zakt en ze het er verder maar bij laten zitten…… Het is duidelijk: ook de ‘Europese rechter’ zit er voor dit soort zaken vooral voor de (grote) bedrijven….. Dit belooft nog wat als de EU het voor elkaar krijgt dat Trump het TTIP verdrag tekent, een vrijhandelsverdrag dat o.a. voorziet in een geheime rechtbank (ISDS) waar bedrijven landen kunnen aanklagen voor het weigeren van hun producten, bijvoorbeeld als de voedselveiligheid in gevaar komt….. De praktijk laat zien dat de bedrijven vrijwel altijd aan het langste eind trekken, ten koste van de consument…….. Tel dit alles nog eens op bij het steeds verder blokkeren van de rechtsgang in een aantal EU-lidstaten (zoals in Nederland) voor armere EU burgers en je begrijpt dat deze mensen niets meer te vertellen hebben, zeg maar zoals het er in de VS aan toegaat…… De EU is er voor bedrijven en welgestelden en tegen de belangen van de gewone (‘hard werkende’) burgers…….. Nogmaals: NEXIT NU! (althans zo snel mogelijk)
Je snapt niet hoe het mogelijk is dat de Grieken nog kiezen voor een partij die het land in diepe ellende heeft gestort, waar ik niet eens begrijp waarom die partij, Neo Dimokratia haar naam niet heeft veranderd nadat bleek dat politici van deze partij het land in zo grote ellende hebben….. gestort… (hetzelfde geldt overigens voor de Pasok, zogenaamd socialistisch maar in werkelijkheid een neoliberale partij)
Het probleem met Griekenland is dat het land qua politieke voorkeur in tweeën is gespleten, de partij van Tsipras heeft daar even verandering in gebracht, maar de capitulatie van premier Tsipras (zogenaamd socialistische partij) voor de EU, het IMF en zware druk vanuit Washington (dat bang was dat Tsipras bij de Russen zou aankloppen voor hulp), heeft de partij dan uiteindelijk toch de kop gekost en volkomen terecht……
Griekenland heeft haar soevereiniteit moeten inleveren voor ‘hulp’ uit de EU en van het IMF, hulp in de vorm van schadeloosstelling van banken uit ons deel van Europa, die de opvolgende Griekse regeringen op de pof geld leenden, waar iedereen kon weten dat dit niet terugbetaald zou worden……
Tot na het begin van de volgende eeuw heeft het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM) de zeggenschap over staatseigendommen van de Grieken, die dit smerige orgaan mag verkopen voor een appel en ei als het zo uitkomt……
De bevolking is uitgedund doordat veel jongeren en gestudeerden (brain drain) het land hebben verlaten vanwege de financiële situatie en de enorme werkloosheid…..
Nogmaals: onbegrijpelijk dat men in Griekenland vooral heeft gestemd op een partij die Griekenland in diepe ellende heeft gestort….. Niet echt bemoedigend als je bedenkt dat er op de hele wereld zaken hoognodig radicaal moeten veranderen, willen we letterlijk en figuurlijk een leefbare wereld overhouden voor de generaties na ons……
Gelukkig is de Griekse neonazi partij Gouden Dageraad zo goed als weggevaagd, waar de fascisten elders in de EU de ene winst na de andere boeken….. En dit ondanks het feit dat de EU Griekenland, een straatarm land, laat barsten met een enorm aantal vluchtelingen……
Ondanks het voorgaande wil ik de Griekse bevolking die niet voor Neo Dimokratia of een andere neoliberale partij heeft gekozen, mijn welgemeende condoleances aanbieden.
Voor meer berichten over Griekenland, schuldenlanden en de bankencrisis, klik op één van deze drie labels, direct onder dit bericht.
Hare hysterische leeghoofdigheid May, nu nog premier van Groot-Brittannië, durfde te zeggen dat het overvallen en opbrengen van de Iraanse olietanker door Britse mariniers gebeurde vanwege de (illegale) EU sancties tegen Syrië (voor 99,9% gebaseerd op leugens)……
De tanker werd overvallen in Spaanse territoriale wateren en volgens dit land kreeg GB het verzoek van de VS om het schip op te brengen vanwege de (illegale) sancties die de VS Iran heeft opgelegd….. (sancties gebaseerd op alweer 99,9% aan leugens)
Reken maar dat de Spaanse versie over het gebeuren de waarheid is en dat zou een godvergeten schandaal zijn, immers de EU heeft Iran belooft de sancties van de VS tegen te gaan, om zo de Iran deal* te redden, de deal waarin Iran belooft niet langer te pogen een kernwapen in elkaar te zetten…. Ofwel: een EU-lidstaat, waar de EU heeft beloofd de sancties van de VS tegen Iran te verlichten, helpt juist mee de illegale VS sancties tegen Iran te handhaven…!!
Van de EU belofte is niets terechtgekomen, de belofte o.a. een betalingssysteem te gaan gebruiken voor zakendoen met Iran, anders dan het door de VS gecontroleerde SWIFT internationale betalingssysteem……. Intussen is de ellende voor het grootste deel van de Iraanse bevolking gegroeid tot enorme proporties (zo is er een tekort aan medicijnen), ellende veroorzaakt door de VS sancties…… Vanmorgen op BNR rond 7.35 u. de totaal afhankelijke en vooringenomen ‘buitenlanddeskundige’ Hammelburg, die sprak over de aankondiging van Iran, de verrijking van uranium met 1% extra te verhogen en dit te zullen herhalen als de EU haar beloften aan Iran niet nakomt. Die herhaling met 1% zou Iran volgens Hammelburg elke 60 dagen doen, even later stelde Hammelburg dat dit eens in de 6 maanden zou gebeuren….. Ach ja, als ‘buitenlanddeskundige’ mag je nu eenmaal dat soort fouten maken…… Hammelburg stelt dat de EU een diplomatieke oplossing wil, waar hij even ‘vergat te vertellen’ dat de al grote ellende in Iran door de VS sancties met de dag groeit en men geen tijd heeft voor ‘diplomatie’ op termijn…..
Nu blijkt dus dat Groot-Brittannië de VS helpt met haar illegale sancties tegen Iran, GB nog steeds een EU-lidstaat heeft blijkbaar schijt aan de gemaakte afspraken in de EU……..
Dit brengt me meteen bij het volgende punt: wie van de EU-lidstaten naast GB, saboteert de belofte van de EU de deal met Iran te handhaven en de sancties van de VS tegen te gaan?? Reken maar dat er meer EU-lidstaten als GB zijn, die het wel best vinden als de VS een oorlog tegen Iran begint……
Schande!!!
Spain Says Iranian Oil Tanker Was Seized by Britain at US Request
(ANTIWAR.COM) — In a move that threatens to hugely escalate tensions between Iran and the US, British Royal Marines raided and seized an Iranian oil tanker at Gibraltar on Thursday. The tanker was accused by British officials of heading to Syria in violation of EU sanctions.
Iran’s Foreign Ministry confirmed summoning the British Ambassador to express “very strong objection to the illegal and unacceptable seizure” of the ship. Analysts expressed surprise at the unusually aggressive move against a commercial oil tanker.
British Premier Theresa May presented the raid as “firm action to enforce EU sanctions,” though Spain indicated that it was actually done because the Trump Administration asked Britain to do so. Spain said they’re looking into it, since the tanker was captured in Spanish territorial waters.
While the US hasn’t taken credit for the move yet, John Bolton was cheering the move, saying it would keep Iran from “profiting off the illicit trade,” which to be clear, is Iran shipping Iranian oil to Syria to sell it, when the US insists Iran isn’t allowed to sell any oil, and the EU says Syria isn’t allowed to buy any.
Vanmorgen bij MAX Weekend de voormalig minister van Ontwikkelingssamenwerking, hare PvdA leeghoofdigheid Ploumen. Ze sprak over haar ‘vurige wens’ anticonceptie terug te krijgen in het basispakket, dat in 2011 nog uit het basispakket werd gehaald……
Waarom heeft ze dat niet onmiddellijk opgepakt toen ze als minister aantrad voor Rutte 2 in 2012??!!! 5 jaar lang heeft ze hier niets over gezegd en nu komt ze men een mooi maar uiterst hypocriet verhaal waarmee ze vandaag het nieuws heeft gehaald…….
Er is geld genoeg aldus Ploumen, die daarmee in feite aangaf dat er in Rutte 1 en Rutte 2 geen geld was voor anticonceptie in het basispakket…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een smerige bedrieger!!
Overigens heeft Ploumen van paus Bergoglio alias Franciscus de orde van Gregorius gekregen* en dat was voor ‘haar strijd’ tegen kindhuwelijken. Tijdens haar bezoek aan de paus heeft deze trut, die godbetert eerder op Ontwikkelingssamenwerking zat, niets gezegd over het verbod van de paus op het gebruik van anti-conceptie waardoor jaarlijks duizenden mensen overbodig overlijden aan aids en waarmee de paus in feite als massamoordenaar kan worden aangeduid……
Ploumen is een oplichter en als ze morgen deel van de regering uit zou maken, zou ze haar mond houden over anticonceptie…… Vergeet verder niet dat Rutte 2 o.a. werd gedoogd door de CU en de SGP, waar de laatste een tegenstander is van anticonceptie…….
Nadat het kabinet zich heeft verdedigd en een veer in de figuurlijke smerige bips heeft gestoken voor een totaal ontoereikend klimaatakkoord, vond gisteren de jaarlijkse openbare crematie op het Binnenhof plaats van kadavers, aangeduid als bbq…… (zich respecterende milieuclubs als Greenpeace hebben het klimaatakkoord al afgewezen als totaal ontoereikend…..) Juist onze intensieve martelveehouderij, zorgt ervoor dat Nederland onevenredig verantwoordelijk is voor het aanjagen van de klimaatverandering, ga maar na: jaarlijks worden in Nederland 500 miljoen dieren (idd een half miljard dieren!) groot en dood gemarteld en dat hoofdzakelijk voor de export…… Deze arme dieren stoten een ongelofelijke hoeveelheid methaangas uit, methaangas één van de sterkste broeikasgassen op onze kleine aarde…… Ook gij Henk Krol, zijde ge de woorden van Robert Long vergeten? Foto gepikt van het rechtse kerkplatform Geen Stijl) ‘Leuk detail’: de bbq wordt geheel verzorgd door de Centrale Organisatie voor de Vleessector (COV) en de Vereniging van de Nederlandse Pluimveeverwerkende Industrie (NEPLUVI)…… Waar ambtenaren en politici geen giften van boven de € 50,– mogen accepteren en deze moeten melden, gaat het hier om een gigantisch bedrag. ofwel de vleesmaffia fêteert politici en ambtenaren…… Een ‘mooi voorbeeld’ voor de bevolking: politici die zich te buiten gaan aan vlees van dieren die geen leven hebben gehad, of nee beter gezegd die een leven in de hel op aarde meemaakten…. Eén ding is zeker, ook met die bbq tonen politici aan dat ze schijt hebben aan de klimaatverandering en dan bedoel ik niet alleen de regeringscoalitie, maar ook het grootste deel van de oppositie…… (2 keer gadver. foto gepikt van Geen Stijl) Minstens even ernstig dan het voorgaande is de alcoholmaffia die de alcohol voor politici verzorgt tijdens de Binnenhof bbq…… Alcoholverslaving die dagelijks gemiddeld 12 doden eist, dit nog naast alle andere ellende door grootschalige nevenschade zoals geweld, vandalisme, ongelukken, scheidingen enz. enz….. Als er 12 doden per dag vallen door de griep spreekt men hysterisch over een epidemie……. Waar de alcoholmaffia het voor elkaar heeft weten te krijgen bij de politiek dat er nog steeds alcoholreclames gemaakt mogen worden op de tv……. Schande! Kortom: de politiek, ook in Nederland is corrupt! Niet alleen op deze manier heeft de landelijke politiek laten zien in feite schijt te hebben aan de klimaatverandering, zo heeft hare VVD kwaadaardigheid van Nieuwenhuizen laten weten dat Schiphol in 2021 verder mag groeien……. Een zaak waarvoor een spoeddebat had moeten worden aangevraagd…… Schijt aan het milieu, schijt aan de klimaatverandering en vooral schijt aan de omwonenden van Schiphol……. Verder staat er een biomassacentrale voor Diemen op het menu, een smerige manier van bossen verstoken, met maar liefst 25 vrachtwagens per dag die de elders gekapte bossen aanvoeren voor verbranding en als je dacht dat dit duurzaam is, heb je het volkomen bij het verkeerde eind, er komt een giga bak CO2 vrij bij de verbranding, naast nog een aantal schadelijke stoffen en grote hoeveelheid fijnstof…….. De gekapte bossen nemen vervolgens geen CO2 meer op en eer dat de nieuwe aanplant dezelfde hoeveelheid CO2 opneemt als de gekapte bomen, zijn we decennia verder…… Leve de klimaatverandering!! Zie ook: ‘Shell kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie, terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en gaswinning zal blijven‘
