Taalaanpassing vanwege Rutte: wat hem betreft gaat iedereen er volgend jaar € 700,– op ‘vooracheruit….’

Afbeeldingsresultaat voor Rutte met pinokkio neus

Zie ook:
Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk

Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…

Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens

Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019

Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens vervolging voor hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang

Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!

Hans de Boer ontmaskert als fraudeur…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Super labbekak Super praatjesmaker Super ijdeltuit Super zakkenvuller

De oorzaak van agressie, vandalisme, ontevredenheid en depressies

Caitlin Johnstone boog zich over de vraag waarom we zo gek zijn en ons tegelijkertijd zo miserabel* kunnen voelen.
Volgens Johnstone ligt dit aan diverse zaken, die ze de revu laat passeren, bijvoorbeeld dat ons wordt verteld dat het volkomen normaal is dat we de aarde naar de kloten helpen, middels zaken als de verbranding van fossiele brandstoffen. Zo werd vorige week bekendgemaakt dat Shell een lespakket heeft voor het voortgezet onderwijs waarin kinderen wordt verteld dat we voorlopig niet zonder fossiele brandstoffen kunnen…… Terwijl Shell al in de 80er jaren wist dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt, Shell had ook daar NB een lesprogramma voor ontwikkeld, echter dat lespakket werd snel door een nieuwe directeur topgraaier in de kluis opgeborgen…..

Exxon wist e.e.a. uit eigen onderzoek al in de 70er jaren van de vorige eeuw, dus dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door menselijk handelen, ofwel het verbranden van fossiele brandstoffen…… Niet alleen Shell hield dit onder de pet, Exxon deed precies hetzelfde……

In feite hadden Exxon en Shell na hun onderzoek de gegevens openbaar moeten maken en hadden met wetenschappers moeten zoeken naar manieren om de klimaatverandering af te remmen en maatregelen te nemen om de destijds al voorspelde toename van natuurrampen in te dammen…… De oliemaffia had destijds al landen als Bangladesh moeten helpen maatregelen te nemen tegen heftiger moessonregens en overstromingen uit de zee (door orkanen, of zoals men ze daar noemt tyfonen)…….

Vandaar ook mijn eerdere pleidooien om de verantwoordelijken van deze oliemaatschappijen voor een internationaal strafhof te brengen, immers ten gevolge van de klimaatverandering zijn weergerelateerde rampen in hevigheid dusdanig toegenomen dat intussen al duizenden mensen zijn gestorven…..** De manier waarop deze oliemaatschappijen met hun eigen onderzoeken zijn omgegaan, kan je zonder enige fantasie aanwijzen als moedwillig mensenlevens op het spel zetten en dat is niets anders dan (massa-) moord!!
Verder wijst Johnstone naar de illegale oorlogen die de VS voert en die als een niet te voorkomen zaak worden voorgesteld, om op die manier met de steun van het volk zoveel mogelijk oorlogen te kunnen voeren, alles in het belang van het militair-industrieel complex, waartoe ik ook de financiële maffia en de oliemaffia reken, om nog maar te zwijgen over het grote aantal VS bedrijven, die na de enorme vernietiging zoals veroorzaakt door de illegale oorlog van de VS tegen Irak, een groot deel van de contracten krijgen voor de wederopbouw…….
Lees het artikel van Johnstone, die weliswaar de situatie in de VS schildert, echter die verschilt maar weinig van die in ons land……..

The Real Reason Why We’re So Crazy and Miserable All the Time

October 21, 2018 at 8:56 pm
Written by Caitlin Johnstone
(CJ Opinion) — We are surrounded by screens full of voices that are always lying to us, and experts wonder why we’re so crazy and miserable all the time.
The screens tell us, “This is a perfectly normal and sane way of doing things. It is perfectly normal and sane to strip the earth bare and poison the air and the water in an economic system which requires infinite growth on a finite planet. People who say otherwise are raving lunatics!” And the social engineers wonder why there’s increasing disaffection and alienation among the populace.
The screens tell us, “Just spend your time in this world turning the gears of the machine and you will be happy. The machine is your friend. The machine takes care of you. Work hard pulling its levers and greasing its cogs until you are old and you will gain satisfaction,” and then they wonder why we’re all gobbling up antidepressants like candy.
The screens tell us, “We need to drop explosives on Nation X because they need Freedom and Democracy™. We know we said that about Nation Y and Nation Z and that went terribly wrong, but that’s because it wasn’t managed properly. Trust that it is good and proper for the citizens of Nation X to be killed with bombs and bullets,” and then they wonder why people keep snapping and committing mass shootings.
The screens tell us, “You are crazy and stupid if you want a functioning healthcare system. Are you trying to put our billionaires and military out of business?” and then they wonder why people are becoming paranoid and angry.
The screens tell us, “Look at that gibbering maniac trying to get a third party up and running in the most powerful nation in the world! Only someone who is deeply awful and defective would believe that the two party system isn’t serving us,” and they wonder why everyone feels disempowered and unheard.
The screens tell us, “Of course this is the way things are; it’s the only way things could ever be.
Anyone who would try to change any part of this is either mentally ill or a Russian propagandist,” and they wonder why people shut down and numb themselves with opiates.
The screens tell us, “Everything is great. Everyone is doing fine. Everyone is happy. Look how happy everyone is on this sitcom. If you aren’t happy like that, it’s not because of the machine, it’s because of you. People need to be protected from your insanity. You mustn’t be allowed on any screens. You need to be silenced on social media. Trust us. Don’t trust yourself. Don’t trust that growing, gnawing sense that everything is fake and everything you’ve been taught is a lie. We have never lied to you. We have never been caught red-handed deceiving you and then acted like nothing happened. We have never gaslit you. You are misremembering things because you are confused. Shut up. You are dangerous. Shut up. You are foolish. Shut up. You are insane. The machine is sanity. The machine is freedom. Everyone is equal here. Everyone matters. Everyone gets a voice. Except you.” And the social engineers wonder why people are trusting them less and less.
The screens tell us, “War is normal. Poverty is normal. Mass surveillance is normal. Censorship of dissenting ideas is normal. Mass media propaganda is normal. Escalating wealth and income inequality is normal. Escalating police militarization is normal. Escalating tensions between nuclear superpowers is normal. Looming ecological disaster is normal.” And people wonder why everything feels like a bubble balancing on a house of cards that was built on top of a ticking time bomb.
The screens tell us, “Insane things are sane. Sane things are insane. Up is down. Black is white. War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength. If you disagree, you are crazy. If you disagree, you are poison. Shut up. You will contaminate the herd. Shut up. You are garbage. Shut up. You are a disease. Shut up. Shut up. Shut up.”
And the experts wonder why the old tricks are finding less and less psychological purchase. And we wonder why it is beginning to feel as though we are being startled out of a very long and horrible nightmare. And our rulers wonder, in their very few still and sincere moments, if it was wise to build their empire upon a sleeping giant.
Support Caitlin’s work on Patreon or Paypal.
=====================================

* Nederlanders zouden tot de gelukkigste mensen ter wereld behoren, niet alleen uit ‘onderzoek’ van het CBS, maar ook uit internationale onderzoeken. Dit zou al jaren zo zijn, vreemd genoeg heb ik en velen met mij, nooit mensen ontmoet die zeggen (echt) gelukkig te zijn, of mensen die zeggen te zijn gecontacteerd door het CBS over hun gevoel van geluk…. Ook uit andere cijfers blijkt niet dat we een gelukkig volk zijn, zoals die over jongeren die meer en meer vastlopen in het leven vanwege alle prestatiedruk in ‘onze’ inhumane neoliberale prestatiemaatschappij, waardoor een groot aantal jongeren depressief is, of andere psychische aandoeningen oplopen…… Vergeet niet dat het aantal suïcides onder jongeren aanmerkelijk is toegenomen…….

Dan is er nog de armoede in ons land, waaronder een kwart van onze bevolking leeft >> meer dan 4 miljoen Nederlanders leven op, tegen, of onder de armoedegrens, wat voor al deze 3 groepen een leven in armoede betekent…… Onder die groepen bevinden zich 600.000 kinderen (de echte cijfers), kinderen die door die armoede een trauma voor het leven oplopen, zo maken ze o.a. bijzonder vaak mee dat het gezin uit het huis wordt gezet en krijgen ze op school in de meeste gevallen te maken met pestgedrag vanwege de armoede waarin ze leven…..

Bij dergelijke onderzoeken van het CBS en anderen, probeert het publiek zich zo gunstig mogelijk af te schilderen, immers wie wil toegeven dat hij of zij ongelukkig is….??? Zou overigens ook wel eens de vragen willen zien, die voor dergelijke onderzoeken worden gebruikt, immers met de manier van vragen stellen kan je een onderzoek sturen……. Zo zou het CBS een onafhankelijke organisatie zijn, echter deze organisatie wordt wel door de overheid betaald. Opvallend het enorme aantal onderzoeken dat ‘oh toeval’ het regeringsbeleid als geweldig afschildert, neem alleen al de jaarlijkse bekendmaking dat Nederlanders zo tevreden en gelukkig zijn, terwijl bijvoorbeeld ook het consumentenvertrouwen veelal het tegenovergestelde laat zien…….

** Iets waar je klimaatsceptici nooit over hoort, is het enorme aantal mensen die wereldwijd jaarlijks te vroeg overlijden ten gevolge van het inademen van smerige lucht, waar autoverkeer één van de grote boosdoeners is…… Deze mensen overlijden na een langdurig en akelig ziekbed (kanker)……. Alleen voor Nederland gaat het om rond de 18.000 mensen op jaarbasis…… (ter vergelijking: aan kanker t.g.v. roken overlijden hier jaarlijks 20.000 mensen…..) Kortom het stoppen met de verbranding van fossiele brandstoffen als steenkool en olieproducten als benzine en diesel, is ook in het belang van de volksgezondheid!!!

Mona Keijzer (CDA ‘staatssecretaris’) wil reclame op internet aanpakken en maakte zichzelf daarmee weer volledig belachelijk

Hare CDA leeghoofdigheid Mona Keijzer heeft zich op maandag 8 oktober jl. weer eens totaal belachelijk gemaakt. Die dag zei Keijzer op BNR (na 9.00 u.) dat ze voor het internet eenzelfde ‘instituut’ als het ‘Bel-me-niet Register’ wil opzetten, ofwel dat je niet ongevraagd met reclame te maken krijgt, als je uitdrukkelijk hebt aangegeven, niet gebeld te willen worden of in het geval van het internet dat je niet de ene pop-up reclame na de andere voor je kiezen krijgt.

Pas nadat je uitdrukkelijk toestemming hebt gegeven, mag je dan pas met reclame bestookt worden……. Als dit hetzelfde ‘gaat werken’ als bij het Bel-me-niet Register, kunnen we de borst natmaken! Dit daar het register slecht werkt, zoals ik uit eigen ervaring heb ondervonden……

Bovendien zijn er tegenwoordig add blockers, die wel werken, maar dat is pas over 5 jaar bekend bij Keizer, dus als het aan Keijzer ligt wordt er weer een volledig zinloze regel ingevoerd! (en dat van een CDA’e, het CDA de partij die zich zo heeft verzet tegen de ‘vreselijke regeldruk’ en daarmee de bescherming van consumenten voor een fiks deel ten graven heeft gedragen)

Blijkbaar wilde Keijzer even de media halen met ‘een geweldig idee…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Kamel Hawwash, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, is een criticus van het VS beleid t.a.v. de Palestijnen en als zodanig werd hem de toegang tot de fascistische apartheidsstaat Israël geweigerd. Hawwash is allesbehalve een uitzondering….. Als je je mond opendoet en Israël volkomen terecht bekritiseert voor de terreur die dit land dag in dag uit, 365 dagen per jaar uitoefent op de Palestijnen (en dat als sinds de illegale stichting van Israël in 1948), kan je het vergeten, je komt de zogenaamde democratische straat Israël niet in……..

Zelfs mensen van joodse komaf met kritiek op het inhumane fascistische beleid van Israël, wordt de toegang tot dat land ontzegd……

‘Niet vreemd dus’ dat Palestijnen die kritiek leveren op Israël allesbehalve veilig zijn, zij lopen grote kans te worden gearresteerd en gevangen te worden gezet…… Zo zitten er in Israël naar schatting 500 Palestijnen, inclusief vrouwen en kinderen vast, alleen voor het feit dat ze kritiek hadden op Israël en dat toevertrouwden aan de sociale media……*
Beste bezoeker het kan nog gekker: Israël en de VS werken samen en wisselen namen uit, zo kan je het als niet VS burger wel vergeten naar de VS te reizen (wat altijd een slecht idee is), wanneer je kritiek hebt geleverd op het fascistische apartheidsbewind in Israël……
Kortom zowel Israël als de VS gebruiken fascistische methoden om mensen te weren (en/of hen het leven onmogelijk te maken)………
Daarover gesproken: het meest smerige is wel dat je met kritiek op de grootschalige terreur van Israël wordt ‘afgemaakt’ als antisemiet…… Ach ja, fascistische staten werpen altijd elke kritiek van zich en bestraffen degenen die zich daar schuldig aan maken….. Weten we tenminste waar we aan toe zijn zowel met zowel Israël als met de VS, beiden fascistische terreurstaten! (waar de VS nog niet geheel klaar is met de fascistisering van de maatschappij)

Supporting Palestine Can Now Get You Denied Entry to the US

October 17, 2018 at 11:22 am
Written by Middle East Eye
I have been a severe critic of the current US administration’s policy towards the Palestinians. But does this make me a possible security threat to the US? Of course not.
(MEE) — In April 2017, while travelling for a routine family holiday to Jerusalem, I was denied entry upon arrival at Tel Aviv airport. Israeli authorities’ official – and bizarre – explanation for the entry denial was: I had attempted to “gain illegal entry”. However, being British citizens, we are normally allowed to travel to Israel without a visa. We have it issued at the entry point and I had obtained it on many occasions before.
But as I came to realise later the real reason was due to my role as vice chair of the Palestine Solidarity Campaign (PSC), a UK-based organisation that campaigns peacefully for Palestinian rights and which upholds the boycott, divestment and sanctions (BDS) campaign against Israel’s occupation.
BDS Promoters Denied

In March 2017, Israel passed the “BDS law“, which allowed it to deny entry to those engaged in BDS movement promotion. My colleague and PSC chair, Hugh Lanning, was denied entry soon after the law was passed. Another colleague, Anwar Makhlouf, head of the Palestinian Federation of Chile, was also denied entry at the Allenby Bridge based on the same law.
When I contacted both the British embassy in Tel Aviv and the foreign office in London for an explanation, I received the same reply: this was a sovereign decision for Israel. This meant Britain did not even acknowledge that Israel has no sovereignty over the occupied Palestinian Territories. The UK’s position is what gives Israel the green light to conduct its policy with total impunity.
Even pro-Palestine Jewish foreign nationals, who are supposedly entitled to go to Israel by the Law of Return (which grants citizenship to Jews from anywhere in the world) have been denied entry, and even denied permission to board their flights to Israel.
In July 2017, five members of an interfaith delegation were denied permission to board a Lufthansa flight at Washington DC’s Dulles International Airport that would ultimately take them to Tel Aviv. Among them was Rabbi Alissa Wise of Jewish Voice for Peace (JVP), who said in a statement: “Israel denied me the ability to travel there because of my work for justice for Palestinians, even though I’m Jewish and a rabbi.”
She added: “I’m heartbroken and outraged. This is yet another demonstration that democracy and tolerance in Israel only extends to those who fall in line with its increasingly repressive policies against Palestinians.”
Last July, Ariel Gold, co-director of BDS campaign group Code Pink, was denied entry at Ben Gurion airport despite obtaining a visa in advance to take a course at the Hebrew University. Her deportation, and those of others, are normally ordered by Israeli Minister of Security Gilan Erdan, and Israeli Minister of Interior Aryeh Deri.
The most recent case of entry denial involved Lara Alqasem, a 22-year-old Palestinian-American student, despite the fact that she has recently been granted a student visa for her masters’ degree in the Hebrew University. Alqasem spent days in detention at Tel Aviv airport struggling to be allowed to join the course she had registered for.
At the time of writing, Alqasem was planning a second appeal to Israeli courts. She stood her ground, refusing to bow to the demands by Erdan to renounce the BDS movement.
When I was denied entry to Israel last year, the Israeli interrogator had printed many pages of my tweets and challenged me about a small number of them. However, because they were presented to me in Hebrew I declined the opportunity to comment.
Israel’s arrests of Palestinians for social media posts have soared. In May, the Palestinian Prisoners’ Centre for Studies (PPC) said that Israel had detained some 500 Palestinians, including women and children, because of their social media posts. In 2015, Dareen Tatour, a Palestinian poet, was detained for three years, before her release last month, for writing a poem, entitled “Resist my people, resist.”
US Ban?
Entry denial due to BDS movement promotion is an established Israeli policy. I wonder, however, if my activity on social media, and my op-eds on the Palestinian conflict, were the reasons behind being denied boarding of a US-bound plane at Heathrow airport in August.
US authorities have thus far refused to provide me with an explanation as to why this happened despite having initially secured approval through the visa waiver (ESTA) scheme, just as any other British citizen is normally entitled to do.
ESTA entitles the holder to travel to the US without a visa for a two-year period. I had obtained this in the past and travelled to the US to attend conferences connected to my academic work without any problem, the last time being in 2015.
My trip was planned at short notice to spend Eid Al-Adha with relatives in America. Having obtained my ESTA, I made my way to Heathrow to board a Virgin Atlantic flight to Seattle on 17 August. Upon arriving, I tried to check-in via the terminals but could not.
I was informed by a member of staff that I would not be allowed to travel since my ESTA had been declined, despite its initial approval. No explanation was given. I was then told that I could apply for a visa at the American Consulate in London.
I was shocked and devastated. I had now missed the window for my holiday and lost a substantial amount of money, which was not recoverable.
What could possibly have changed since my last trip to the US? My immediate answer was that there was a new administration in the White House, with little tolerance for foreigners and which is blindingly supportive of Israel.
However, I decided to investigate further before my hunch was confirmed. I wrote to the US ambassador in London and completed a “redress” request directly to the US Department for Homeland Security.
A couple of weeks later, the embassy responded through its Customs and Border Protection Attache saying: “Whilst the Customs and Border Protection (CBP) are unable to discuss any person’s denial of an ESTA or their admission into the US due to security/privacy policy laws, I can confirm that you will require Non-Immigrant visa should you wish to travel to the US in the future.”
The “redress” response, which arrived a few days later, was almost unintelligible.
Trump’s America
In the absence of an explanation, I am left with the conclusion that Trump’s America does not tolerate criticism of its policies and that it works very closely with Israel, sharing intelligence about individuals who are deemed undesirable for both countries.
It is safe to assume that Israeli authorities have supplied US authorities with names of individuals like myself who have been denied entry because of their advocacy for the Palestinian people. However, for the US to then deny them entry based on this peaceful work is very troubling.
I have been a severe critic of the current US administration’s policy towards the Palestinians. But does this make me a possible security threat to the US? Of course not. However, it helps Israel to further bully its critics into silence if they fear being denied entry to other countries that Israel can influence.
Neither denial of entry to Israel nor to the US will silence supporters of the Palestinian people. In fact, this will embolden us to be even more vocal in our criticism of apartheid Israel.
By Kamel Hawwash / Republished with permission / Middle East Eye / Report a typo
===================================
* Vraag me af of Facebook de Israëlische autoriteiten waarschuwt voor kritiek op het beleid t.a.v. Palestijnen, daar ze al een enorm aantal accounts van Palestijnen hebben verwijderd van hun platform……. En dan durft supergraaier en opperhufter Zuckerberg met droge ogen te beweren dat Facebook onafhankelijk is……..

Zie ook:
Kritiek op Israël wordt door een leger van Israëlische trollen bevochten

Israël misbruikt de aanslag op de synagoge in Pittsburgh voor demonisering van steun aan de Palestijnen…….

Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart

De film over de pro-Israëlische lobby in de VS, die Israël verboden wil zien………

Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken

Voor meer berichten over Facebook censuur, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Scott Ritter, voormalig VN-wapeninspecteur: Iran verdient de eer voor het verslaan van ISIS

In het hieronder opgenomen artikel, geschreven door voormalig VN-wapeninspecteur Scott Ritter en eerder gepubliceerd op The American Conservative, stelt hij dat niet de VS, maar vooral Iran de eer toekomt van het verslaan van IS in zowel Irak als Syrië…..
Ritter verhaalt over het ontstaan van IS en alle daarbij behorende gore spelletjes van de VS, waarbij hij de VS in feite beschuldigt van het beschermen van en samenwerken met IS, al was het alleen om Assad af te kunnen zetten en nu als stok tegen Iran te gebruiken…….. Intussen heeft IS al een paar aanslagen gepleegd in Iran (met de hulp van de CIA). Over de CIA gesproken: de VS heeft toegegeven dat het al jaren bezig is om de oppositie in Iran te steunen en op te zetten tegen de regering……. Zo zijn ook de zogenaamde opstanden die de laatste jaren in Iran plaatsvonden (uiterst gewelddadige ‘opstanden’), georganiseerd door de CIA…..
Scott Ritter was VN-wapeninspecteur voorafgaand aan de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003. Keer op keer liet hij de VN, de reguliere (massa-) media en politici weten dat Irak niet langer de beschikking had over ‘massavernietigingswapens en dat dit uit en te na was onderzocht door hem en z’n team, waarbij Ritter uiteindelijk zijn gelijk haalde….. Lullig genoeg haalde hij z’n gelijk, pas lang nadat de VS Irak aanviel….* Deze illegale oorlog van de VS betekende de dood van meer dan nu al 1,5 miljoen mensen (in feite is de oorlog in Irak nog steeds gaande….)….. Ach ja, de VS: de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde…….

Lees het volgende uitstekende artikel van Scott Ritter en oordeel zelf:

Iran Deserves Credit for the Ruin of ISIS

But is the U.S. now allowing its last remnants to survive in Syria to spite Tehran?

Until recently the United States viewed the Islamic State in Iraq and Syria, or ISIS, as a major threat to regional stability in the Middle East. Barack Obama made it a mission to roll back ISIS’s territorial and propagandistic gain, and Donald Trump campaigned on a promise to “kick ISIS’s ass.” The United States expended considerable effort, both military and political, in a campaign to defeat the terror group in Iraq and, to a lesser extent, in Syria.
But there is also no doubt that the bulk of the effort came from Iran, not the United States. Without Iranian involvement, ISIS would still have a formidable presence in both Iraq and Syria.
ISIS was born out of the ashes of the American invasion of Iraq. Their rise was the logical extension of a process that saw the fabric of secular Sunni society torn asunder by an American occupier unwilling to further empower a Sunni ruling elite that had been loyal to Saddam Hussein. Washington failed to understand the resentment engendered within the Sunni community when Iraq’s Shia, some of whom were beholden to Iran, came to power.
Traditional Sunni tribal power structures were eviscerated as a result, only to be replaced with radicalized Sunni youths beholden to only themselves. Al-Qaeda in Iraq (AQI) was al-Qaeda in name only—its mission wasn’t to export jihad to the West, but to free Iraq from the grips of an American and Iranian occupation.
America’s campaign against AQI never resulted in that movement’s destruction. Instead, the United States, in an effort to free itself of the burden of war created when it invaded Iraq in the first place, withdrew from Iraq in 2012, leaving the final phase of AQI’s destruction in the hands of the Iraqi government. This period coincided with the start of the civil unrest in Syria and the creation of a radicalized Islamist opposition to Syria’s president, Bashar al-Assad. The willingness to cede large swaths of Syrian territory to Islamist forces as a means of destabilizing Assad created the conditions for the birth of ISIS in the deserts of both central Syria and western Iraq.
When ISIS advanced on the Iraqi cities of Ramadi and Fallujah, the American-trained and -equipped Iraqi army was unable to halt its advance. Soon the major city of Mosul fell to ISIS, and its forces pushed down the Tigris River valley to the outskirts of Baghdad.
The story of Iraq’s struggle to form a viable resistance to ISIS in the aftermath of the fall of Mosul is little known, and even less appreciated, by the United States. The formation of so-called “Popular Mobilization Forces,” or PMF—organized at the behest of Iraq’s senior Shia leadership, and trained, equipped, and led by Iran—was the single most important factor behind the halting of ISIS’s drive on Baghdad and its eventual eviction from Iraqi territory.
Western media have paid a disproportionate amount of attention to the actions of a select few American-trained Iraqi security forces, which, with ample support from U.S. airpower and advisors, helped end fighting in and around Mosul. All the while, they’ve ignored that the lion’s share of the fighting was done by the Iranian-directed PMF. This fact was not lost on the Iraqi people, many of whom (though not many of the Sunnis) hold the PMF in the highest regard. This sentiment has propelled many of the senior leadership of the PMF into political prominence in Baghdad.
For Iran, the ISIS phenomenon is not limited to Iraq. It is seen as part and parcel of a concerted effort undertaken by the United States, Saudi Arabia, and the Gulf Arab nations to overthrow Assad in Syria, diminish the power and influence of Hezbollah in Lebanon, and roll back Iranian influence in both Syria and Iraq. ISIS’s geographic presence in Syria, concentrated as it was in the central and northeastern deserts, made it a secondary target compared to the al-Qaeda affiliates operating in and around Aleppo and Damascus.
As the Syrian government, with the assistance of Russia, Iran, and Hezbollah, gained the upper hand in the fight against the American- and Saudi-backed al-Qaeda groups, however, the importance of ISIS as a source of anti-regime resistance grew. While ISIS never had the power to challenge Damascus directly, the efforts undertaken by the Syrian coalition to defeat ISIS diverted resources needed in the larger fight. As such, the continued existence of a viable ISIS presence on Syrian soil was deemed an acceptable outcome by the United States as it sought to contain Iran’s presence on Syrian soil.
ISIS in Syria lingers on, despite the fact that U.S. military power could ensure its almost immediate elimination. The reason for the stay of execution is not entirely clear, but it could well be that the U.S. sees ISIS as a useful foil against Iran. Efforts by the United States to roll back Iran’s presence inside Syria have recently become more volatile in the wake of fiery rhetoric from senior Trump administration officials and actions undertaken by Iran to harden their positions. The American policy of Iranian rollback includes the re-imposition of economic sanctions and support for opposition groups opposed to the Iranian theocracy.
The latter point is very sensitive. This sensitivity has only been heightened by remarks from Saudi Deputy Crown Prince Mohammed bin Salman suggesting that any struggle for influence between Riyadh and Tehran ought to take place “inside Iran, not in Saudi Arabia,” and Secretary of State Mike Pompeo’s encouraging Iranian Arab minorities to rise up in opposition to the Iranian government.
When gunmen linked to ISIS attacked a military parade in the Iranian city of Ahvaz, killing and wounding dozens, the Iranian government was quick to blame the United States and Saudi Arabia, among others, and promise retaliation in kind. This prompted National Security Advisor John Bolton to declare to Iran that “there will indeed be hell to pay” if Iran or its proxies attacked the U.S. or its allies.
A few days later, Iranian rockets were launched, not against American targets in Basra, but locations in Syria linked to ISIS. While the Iranian strike was in clear retaliation for the Ahvaz attack, the rockets were emblazoned with slogans hostile to the United States, Saudi Arabia, and Israel. This made it clear that the strike was meant for a broader audience. Among those who took notice were the American forces located a mere three miles away from the targets struck by the Iranians.
Rising tensions and strong rhetoric, if not carefully managed, could easily lead to an unintended—and dangerous—escalation of hostilities. This could test President Donald Trump’s uncertain appetite for direct conflict. Moreover, the American effort to stir up an Iranian opposition could do more to unite competing power factions within Iran’s leadership, and unite Iranians behind that leadership, than to divide and weaken the Iranian polity. The Trump administration seems to operate under the delusion that Iran’s president, Hassan Rouhani, the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC), and Iran’s supreme leader, Ali Khamenei, are operating in different spheres with somewhat disparate interests. U.S. efforts to drive a wedge between Rouhani and Khamenei will not only prove fruitless, but backfire, closing the door to any potential negotiations and cementing a hardline response that will have Rouhani, the IRGC, and the supreme leader united in their opposition.
The United States is engaged in a dangerous double game with ISIS that is not only hypocritical in the extreme—given the 9/11 attacks on American soil that precipitated this whole sorry affair—but counterproductive to American national security interests. It has both empowered and legitimized the very Iranian theocracy it seeks to contain.
Rather than relying on ISIS as a foil to blunt Iranian influence in Syria and terrorize its citizenry at home, the Trump administration should recognize the positive role that Iran has played in defeating ISIS. It should build upon that recognition to craft a wider regional peace process that both recognizes the realities inherent in Syria today and reduces the tensions that prompt Iran to lean forward in such an aggressive manner. Unfortunately, such thinking seems beyond the capabilities of Mike Pompeo and John Bolton. As such, America will continue to pursue poorly thought out policies with no chance of success without any thought to either cost or consequence.
Scott Ritter is a former Marine Corps intelligence officer who served in the former Soviet Union implementing arms control treaties, in the Persian Gulf during Operation Desert Storm, and in Iraq overseeing the disarmament of WMD.

==================================
* Onbegrijpelijk maar waar, ondanks dat deze oorlog meer dan 1,5 miljoen doden heeft gekost, zijn er nog steeds politici die stellen dat deze oorlog gerechtvaardigd was, zoals CDA onderknuppel de Hoop Scheffer, die voor zijn steun aan deze illegale oorlog door de VS als zetbaas van de NAVO werd aangesteld…….. De reguliere westerse massamedia hoor je niet meer over de beginjaren van de oorlog tegen Irak, media die de leugens van de VS over de massavernietigingswapens hysterisch hebben uitgevent en de eerste jaren van de illegale oorlog tegen Irak, pal achter de VS bleven staan, waarbij ze een hele berg ‘fake news’ brachten, aangevuld met gezwets en leugens van opiniemakers……. Een smerig spel dat zoals gezegd was gebaseerd op leugens en bedrog, waarmee ze het grootste deel van het westerse volk achter deze schandalige illegale oorlog wisten te houden……… Vergeet niet dat ook wij Nederlanders via de belasting fiks hebben meebetaald aan deze oorlog, daar Nederland niet alleen in aanloop van deze illegale oorlog met een onderzeeboot inlichtingen verzamelde voor de VS, maar vervolgens gaf Nederland naast politieke steun, ook militaire steun aan deze oorlog, ofwel militairen op de grond….. Ook Nederlandse F16’s hebben lang steun verleend aan deze vuile oorlog, wat zeg ik: Nederland verleent nog steeds steun aan die oorlog met F16’s en met het trainen van het Iraakse leger……

Vleeseters: ‘mooi nieuws’ BSE heeft de kop opgestoken in Schotland……

In het radionieuws van 13.00 u. vanmiddag op BBC Scotland het bericht dat op een boerderij in Aberdeenshire BSE, of zoals beter bekend: de gekkekoeienziekte is vastgesteld……..

Gegarandeerd dat dit maar het spreekwoordelijke topje van de ijsberg is…..

De deelregering van Schotland weigert de boerderij te noemen waar dit geval van BSE werd ontdekt. Alle transport van dieren en andere maatregelen voor het gebied rond de boerderij zijn genomen om verspreiding van de ziekte te voorkomen (al schijnt niet bewezen te zijn dat BSE erg besmettelijk is, wel bestaat er overdracht van de moederkoe op haar kalf, maar ja die worden bijzonder snel bij de moeder weggehaald, wat overigens tot enorme stress leidt bij moeder en kalf >> ‘leve de intensieve martelveehouderij……’)

Het nieuws uit Schotland geeft aan dat de viervoedermaffia nog steeds dierlijke eiwitten toevoegt aan voedsel voor herbiforen……. Als je denkt dat dit is beperkt tot Schotland, moet ik je helaas teleurstellen, de controle op de intensieve veehouderij is als andere inspecties tot een onaanvaardbaar en onverantwoord niveau teruggebracht door de CDA kabinetten Balkenende……

Vleeseters moeten vrezen dat ze straks BSE onder de leden hebben, daar BSE kan worden doorgegeven via het eten van vlees, de veroorzakers van de ziekte ‘prionen’ kan je met normale bereiding van vlees amper of niet uitschakelen……

Besmetting leidt bij de mens tot een variant van de niet te behandelen ziekte Creutzfeldt-Jakob, het best te vergelijken met een vorm van dementie, die nadat deze zich eenmaal manifesteert in het lichaam, binnen één à twee jaar tot de dood leidt en die in tegenstelling tot de ‘normale variant’ van Creutzfeldt-Jakob, ook jonge mensen treft…..

Mensen stop met het eten van vlees, goed voor de dieren die in een hel op aarde moeten leven, voor ze worden doodgemarteld, maar ook goed voor je lichaam >> vleeseten is slecht voor: -het hart (hartaanval en andere hartafwijkingen), -maag en darmen (kanker), -lever (en daarmee voor de hersenen, zie o.a. Creutzfeldt-Jakob), -de nieren en voor het grootste orgaan dat de mens heeft >> -de huid. Bovendien doe je het klimaat, de oerwouden (deze worden verbrand en gekapt voor de teelt van o.a. gentech soja t.b.v. veevoer) en de luchtkwaliteit een groot plezier als je geen vlees meer eet.

Voor een kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente nodig, plus een enorme plas water, terwijl deze zaken in grote gebieden van onze wereld schaars voorhanden zijn…. Neem daarbij de immer doorgroeiende wereldbevolking en vleeseten zal ook in de toekomst één van de oorzaken zijn van grote hongersnoden….. Nog even over de klimaatverandering, deze wordt o.a. aangejaagd met de grote uitstoot van methaangas door de enorme veestapel op onze aarde…….. (alleen al in Nederland worden jaarlijks 500 miljoen dieren groot en doodgemarteld in de intensieve martelveehouderij…..) Over de natuurrampen die de opwarming van de aarde veroorzaakt (veelal in arme landen) wordt intussen voldoende geschreven

Zie ook:
Rutte en van Nieuwenhuizen moreel failliet: duurzame praatjes bij de presentatie van de Global Commission on Adaptation……

Voor meer berichten over BSE, klik op het label ‘gekkekoeienziekte’, direct onder dit bericht.

Rutte en van Nieuwenhuizen moreel failliet: duurzame praatjes bij de presentatie van de Global Commission on Adaptation……

Afgelopen dinsdag werd in Den Haag de Global Commission on Adaptation (GCA) gepresenteerd, een commissie die zich gaat richten op het beperken van de schade door klimaatverandering.

Zo ongeveer de grootste leugenaar en bedrieger in Nederland, ‘onze’ premier Rutte, was uiteraard aanwezig met een grote grijns op z’n kop, hij kwam met een lulpraatje waarin hij onbeschaamd durfde te stellen dat Nederland geld kan verdienen aan het tegengaan van de gevolgen van de klimaatverandering, zoals overstromingen en de schade door orkanen….* Terwijl Nederland een grote steen heeft bijgedragen en bijdraagt aan die klimaatverandering…. (zo meer daarover) Tegelijkertijd behoort de luchtkwaliteit in Nederland tot de slechtste van Europa…… Bovendien doet Nederland veel te weinig om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen……

Nog een uitspraak van leugenaar en oplichter Rutte gedaan tijdens de presentatie van de GCA afgelopen dinsdag: “De urgentie van klimaatactie mag niet worden onderschat…..” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh vandaar de uitbreiding van het aantal ‘snelwegen’ met een verhoging van de maximumsnelheid naar 100 en 130 kilometer per uur……..

Of wat dacht je van de kolencentrales die van Rutte 3 tot 2030 open mogen blijven en daarbij miljarden aan subsidie krijgen om bossen uit de VS als ‘biomassa’ samen met steenkool te verstoken…… (al is het verbranden van hout wel ‘schoner’ dan de verbranding van steenkool, geeft ook de verbranding van hout een fikse uitstoot aan CO2 en giftige stoffen, die zowel de luchtkwaliteit als de vertraging van de klimaatverandering niet ten goede komt…..)

Voorts is er nog de belachelijk grote veestapel van de intensieve martelveehouderij in ons land, iets waartegen ook dit kabinet Rutte 3 niets onderneemt……. 500 miljoen, ofwel een half miljard dieren worden jaarlijks groot en doodgemarteld in ons land…. Gevolg van deze grootschalige dierenmishandeling is een enorme uitstoot aan methaangas, één van de sterkste broeikasgassen op onze kleine aarde…….. Ofwel Nederland is één van de hoofdverantwoordelijken voor de klimaatverandering door een bak geld te verdienen met uiterst nare dierenmishandeling en daar denkt Rutte nog een kapitaal te kunnen verdienen met een industrie die de gevolgen van de klimaatverandering moet tegengaan…….

Dat laatste is niet eens mogelijk, echte deskundigen gaan er al vanuit dat de klimaatverandering aan het eind van deze eeuw de 3 graden ver zal overstijgen…… zelfs al zouden we alle ‘mooie plannen’ vandaag nog doorvoeren, iets dat zoals je begrijpt niet mogelijk is gezien het lamme regeringsbeleid op de klimaatverandering in ons land en in andere westerse landen …….)

Nog even over de arme dieren in de intensieve martelveehouderij: deze dieren worden onder meer gevoerd met genetisch gemanipuleerde soja waarvoor oerwouden worden gekapt en verbrand…… Meer dan 80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer, waarvan Nederland na China de grootste importeur is…….. Het genetisch manipuleren van soja ‘was nodig’ om soja in de tropen te kunnen verbouwen…….

Dan hare VVD hufterigheid van Nieuwenhuizen, godbetert minister van Infrastructuur en Waterstaat, die eerder dit jaar de uitspraak deed die je in het hierboven weergegeven Twitterbericht van Onno kan lezen. Mensen een bak ellende door de strot duwen met een vliegveld en ze dan proberen in coma te lullen met de ‘elektrificering’ van de luchtvaart……

Van Nieuwenhuizen begon voorts nog over de vergroening van kerosine, waar ze veel van verwacht, een vergroening met palmolie waarvoor ook al oerwouden worden verbrand; de enige duurzame palmolie is die niet wordt geoogst!! Hetzelfde geldt voor de luchtvaart, de enige duurzame luchtvaart is een niet bestaande, of toch minstens een enorme terugdraaiing van het aantal vluchten, te behalen door het eindelijk echt beprijzen van de luchtvaart, te beginnen met een fikse belasting op kerosine!

In Rutte 2 hamerde van Nieuwenhuizen als Tweede Kamerlid keer op keer op het schoner en stiller worden van autoverkeer, een leugen die ze vol hield, zelfs na het Volkswagen software schandaal (en dat was nog maar de eerste autofabrikant waar grove fraude met uitstootgegevens werd vastgesteld….)…… Nu herhaalt ze dus deze leugen over het vliegverkeer, al moet ik toegeven dat het vliegverkeer iets stiller is geworden, waar dit voor omwonenden van vliegvelden amper is te horen…….

* Schoft Rutte liet een paar maanden geleden nog weten dat Sint Maarten niet klaar was voor het komende orkaanseizoen….. Rutte vertelde er niet bij dat dit te danken is aan Nederland en haar chantage van het toenmalige bestuur van dit eiland….. Daarna verstrekte Nederland mondjesmaat geld om het eiland weer op te bouwen, geld dat aan bewoners werd gegeven om hun huis op te bouwen…. Mensen die niet weten hoe ze orkaanbestendig moeten bouwen, ofwel zelfs al was Sint Maarten klaar voor het orkaanseizoen, de huizen zouden dit alsnog niet zijn….. (waar het geld dat deze mensen kregen volkomen ontoereikend is om orkaanbestendig te bouwen….) Nederland had al in de jaren 90 moeten zorgen voor orkaanbestendige bouw, die nu alleen is weggelegd voor de welgestelde witte belastingvluchtelingen uit Nederland en de andere welgestelden op Sint Maarten…….

Zie ook (een later bericht van deze dag): ‘Vleeseters: ‘mooi nieuws’ BSE heeft de kop opgestoken in Schotland……

Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….

Derrick Broze betoogt in het artikel dat hieronder is opgenomen, dat Facebooks censuur wordt
gestuurd door het westers militair-industrieel complex. Zo is de zogenaamd wetenschappelijke site ‘PropOr Not’, dat zich in de praktijk bezighoudt met het brengen van anti-Russische propaganda, onderdeel van The Interpreter en dat is op haar beurt onderdeel van Broadcasting Board of Governors, een organisatie die VS propaganda over de wereld verspreid met een stuk of zes mediaorganen zoals ‘Voice of America’ (VOA).

Ook de Atlantic Council is een lobbyorgaan van het militair-industrieel complex, waar de NAVO een dikke vinger in de smerige pap heeft…….

Het artikel van Broze komt van zijn website The Conscious Resistance, ik nam het over van Anti-Media:

The Facebook Purge of Independent Media: What You’re Not Being Told

Afbeeldingsresultaat voor The Facebook Purge of Independent Media: What You’re Not Being Told

October 15, 2018 at 11:26 am

Written by Derrick Broze

Victims of Facebook’s most recent purge should not forget the connections between the social media giant and the Western Military-Industrial Complex.

(CR) — On Thursday, Facebook announced they were unpublishing, or purging, over 500 pages and 200 accounts who are accused of spreading political spam. Several of these pages and writers were also removed from Twitter on the same day.

Today, we’re removing 559 Pages and 251 accounts that have consistently broken our rules against spam and coordinated inauthentic behavior,” Facebook stated in a blog post. Facebook states that the people behind this alleged spam “create networks of Pages using fake accounts or multiple accounts with the same names” and “post the same clickbait posts in dozens of Facebook Groups”.
Essentially, Facebook is accusing these pages of writing articles related to politics and then using the social media platform to…. post the articles in as many places as possible to reach as many people as possible. Hardly dangerous or scary stuff. However, these actions are in violation of Facebook’s Terms of Service. Facebook also accused the pages and accounts of using their fake accounts to generate fake likes and shares which may artificially inflate their reach and mislead people about their popularity. According to Facebook, “This activity goes against what people expect on Facebook, and it violates our policies against spam.”
Facebook also stated that “sensational political content” from across the political spectrum is being used to “build an audience and drive traffic to their websites, earning money for every visitor to the site”. Again, this does not qualify as dangerous or threatening activity. This is a standard practice for most media outlets who are trying to earn revenue to pay writers, editors, social media managers, etc. It is true that some of the pages on this list (see below for a current list) have indeed used clickbait headlines or even posts that are likely untrue. However, the list also includes legitimate independent news outlets such as The Anti Media, The Free Thought Project, Cop Block, and Police the Police, which focused on countering mainstream and establishment narratives related to politics and police.
Facebook’s statement that the pages and accounts were “often indistinguishable from legitimate political debate” begs the question – which pages and accounts are “legitimate political debate”? And by which metric does Facebook decide what counts as legitimate? These questions are yet to be answered. Perhaps with time Facebook will come clean about their process, but in the meantime it’s important to reflect on Facebook’s recent partnership with the Atlantic Council and attempts to stifle the flow of information in the name of fighting “fake news”.
The fight against Fake News started immediately following the election of Donald Trump. In November 2016, Merrimack College associate professor Melissa Zimdars posted a public Google document titled, “False, Misleading, Clickbait-y, and/or Satirical ‘News’ Sources” which went viral after being reported on by most corporate mainstream outlets. This list lumped in some of the same outlets which fell victim to Facebook’s most recent purge with actual fake news websites which are well known among the indie and alt media industry. Within a matter of weeks, a new list appeared online from an organization calling itself PropOrNot, an allegedly independent group of researchers trying to find the truth about the dissemination of Russian propaganda and fake news. This list also contained names of prominent independent media outlets like Anti-Media, The Corbett Report, MintPress News, and many others.
It was this combination of the Zimdars list and the PropOrNot list which had the immediate effect of placing a target on the vast majority of independent journalists and outlets who were now being accused of directly or indirectly conspiring with the Russians. Websites and social media pages for these outlets began suffering a drastic reduction in reach and interaction with their audiences and many websites lost access to Google advertising money due to these false associations.
The problem is that the majority of the mainstream media unquestionably reported on and repeated the claims made by these two lists without any attempt at investigative work. For example, PropOrNot claims they are “completely independent” and “nonpartisan” because they are not funded by anyone and have no formal institutional affiliations or political connections.
They say the must remain anonymous for now because they are a “are civilian Davids taking on a state-backed adversary Goliath”. However, a report by Russian news outlet Sputnik (yes, I am aware many readers will automatically scream, “Fake news!”, but I encourage you to read on.) challenges the alleged unbiased nature of PropOrNot.


Sputnik reports that George Eliason, a Ukraine-based investigative journalist, authored an expose of PropOrNot in which he argued the organization was a “deep-state hitjob on alternative news outlets”.
So when you’re looking at PropOrNot, it’s just basic investigative techniques. Who are they — that’s the first thing you need to know,” Eliason told Sputnik. “So you look them up on the web and you find nothing. I went to their website and did a basic scan, and the funny thing about PropOrNot is that to get into their website, you need to be logged into the dashboard of The Interpreter magazine.”

So who runs The Interpreter?
Eliason states that “The Interpreter is also overseen by the the Broadcasting Board of Governors, who run Voice of America and half a dozen other US propaganda projects across the globe”.
In addition, “The Interpreter is a product of the Atlantic Council committee, who is basically setting our foreign policy right now in Eastern Europe and Russia,” Eliason stated. “They’re an NGO, they work outside the government, and they work with the Ukrainian diaspora. They actually have a signed contract with the diaspora — you can view them signing it.”

The important takeaway from this report is that only 4 months later, in May 2018, Facebook announced a new partnership with the Atlantic Council – the same think tank tied to PropOrNot – which officially claims to provide a forum for international political, business, and intellectual leaders. Facebook said the partnership is aimed at preventing the social media tool from “being abused during elections.” The press release promoted Facebook’s efforts to fight fake news by using artificial intelligence, as well as working with outside experts and governments.
The Atlantic Council of the United States was established in 1961 to bolster support for international relations. Although not officially connected to the North Atlantic Treaty Organization, the Atlantic Council has spent decades promoting causes and issues which are beneficial to NATO member states. In addition, The Atlantic Council is a member of the Atlantic Treaty Organization, an umbrella organization which “acts as a network facilitator in the Euro-Atlantic and beyond.” The ATA* works similarly to the Atlantic Council, bringing together political leaders, academics, military officials, journalists and diplomats to promote values that are favorable to the NATO member states. Officially, ATA is independent of NATO, but the line between the two is razor thin.
Essentially, the Atlantic Council is a think tank which can offer companies or nation states access to military officials, politicians, journalists, diplomats, etc. to help them develop a plan to implement their strategy or vision. These strategies often involve getting NATO governments or industry insiders to make decisions they might not have made without a visit from the Atlantic Council team. This allows individuals or nations to push forth their ideas under the cover of hiring what appears to be a public relations agency but is actually selling access to high-profile individuals with power to affect public policy. Indeed, everyone from George H.W. Bush to Bill Clinton to the family of international agent of disorder Zbigniew Brzezinski have spoken at or attended council events.
The list of financial supporters reads like a who’s-who of think tanks and Non-Governmental Organizations. The Atlantic Council receives funding from the Brookings Institution, Carnegie Endowment, Cato Institute, Council on Foreign Relations, and the Rand Corporation, to name a few. In addition, various members of the Military-Industrial Complex are benefactors of the Atlantic Council, including Huntington Ingalls, the United States’ sole maker of aircraft carriers; Airbus, the plane manufacturer; Lockheed Martin, the shipbuilder and aviation company; and Raytheon, which makes missile systems. All of the companies have contracts with the U.S.
Department of Defense and offer financial support to the Atlantic Council. The Council also receives support from Chevron and the Thomson Reuters Foundation. Finally, the Atlantic Council receives direct financial support from the U.S. Departments of the Air Force, Army, Navy and Energy and from the U.S. Mission to NATO.
Is it possible Facebook is acting under the direction of their partners at the Atlantic Council to suppress anti-war, anti-establishment voices three weeks before the U.S. midterm elections? It is absolutely possible and likely.
We should also remember this is not the first time Facebook has deleted accounts which operate outside the mainstream corporate media. In August, Facebook deleted accounts containing “fringe or holistic medicine”, including Just Natural Medicine (1 million followers), Natural Cures Not Medicine (2.3 million followers), and People’s Awakening (3.6 million followers). The same month Facebook and Twitter deleted pages they claimed were connected to Iran and Russia.
This entire ongoing attack of independent media and free thought stemmed from the establishment media’s nonstop coverage of what has become known as fake news. Anyone and everyone who has countered the establishment narrative of endless war, a growing surveillance and police state, and an allegedly growing divide in American politics, has been labeled a Russian bot, accomplice, or useful idiot. One way or another, the message is clear: stand against the establishment and you will be labeled an enemy of the state.
By spreading the fake news meme the elitists behind the American power centers are able to attack growing independent media icons by painting them as propagators of false Russian propaganda. The media is also using this fake news meme and Russian prop to accuse Trump of being an illegitimate president, further playing into the “Trump is an outsider” narrative. All of this is being done with the goal of keeping the domestic front as divided as possible while selling the brainwashed masses into another war. Coincidentally, all of this non-sense is taking place while the corporate media spreads lies about Syria and Russia.
It’s more important than ever to remain level headed and use critical thinking. It’s never been more important to follow the pages that were purged directly from their websites. See the full list below and decide which outlets you want to continue to support in the information war.

Afbeeldingsresultaat voor The Facebook Purge of Independent Media: What You’re Not Being Told
List of pages taken down on Thursday October 11, 2018:
The Free Thought Project – 3.1 million fans
The Anti-Media – 2.1 million fans
Police the Police – 1.9 million fans
Cop Block – 1.7 million fans
Filming Cops – 1.4 million fans
Rachel Blevins – 69,000 fans
V is For Voluntary – 160,000 fans
End the War on Drugs – 460,000 fans
Mass Report – 500,000 fans
Get Involved, You Live Here – 360,000 fans
Press for Truth – 350,000 fans
Political Junkie News Media – 300,000 fans
Murica Today – 180,000 fans
Choice & Truth – 2.9 million fans
You won’t see this on TV – 172,000 fans
Modern Slavery Hilarious Vines – 129,000 fans
Fuck the Government – 168,000 fans
Punk Rock Libertarians – 190,000 fans
Reverb Press – 700,000 fans
Nation In Distress – 3.2 million fans
Free Your Mind Conference – 75,000 fans
Right Wing News – 3.6 million fans
Reasonable People United
Psychologic Anarchist
Policing the Police
Cop Logic
Legalizing Cannabis
Hemp
End the Drug War
Anonymous News

By Derrick Broze / Republished with permission / Conscious Resistance / Report a typo

* ATA zou in dit geval moeten staan voor Atlantic Treaty Association, vrees dat hier een spelfout werd gemaakt, ATA werkt vanuit Roemenië en is een organisatie die VS propaganda steunt, echter gezien niet één verdere verwijzing, vraag ik me af of deze organisatie wordt bedoeld.

Zie ook:
Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen

Facebook staat valse informatie toe tijdens de (voor-) verkiezingen van het presidentschap in de VS

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen

Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax

The US military’s vision for state censorship

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….

Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were‘ (Matt Agorist op The Free Thought Project)

Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts………

9/11 forum geblokkeerd, de waarheid mag niet gezegd worden……..

CNN, de grote brenger van ‘fake news!!!’

Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media


Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……

Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..

Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………

ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!

VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)

Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Eis een nee tegen censuur op het internet!

Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie…….

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!



Twan Huys ‘laat zich ringeloren’ door een rechtse extremist in portie zwarte piet propaganda

DeDoorbraak bracht afgelopen vrijdag een artikel, eerder gepubliceerd op ‘Grutjes!‘ Een artikel over het RTL programma van Twan Huys, waarin hij de rechts-extremistische pro-zwarte piet trut Jenny Douwes spreektijd geeft. Douwes staat terecht wegens het in gevaar brengen van mensenlevens, door een blokkade op een snelweg in Friesland, om zo een bus met anti-zwarte piet demonstranten te stoppen, dit gebeuren passeerde vorig jaar november……

Eén van de slachtoffers was ook aanwezig, maar die mocht niet aan tafel zitten, zo verordonneerde D. vlak voor de uitzending, terwijl ze dit eerder goedkeurde……… Zo zat het slachtoffer Jerry King Luther Afriyie in de zaal en zoals het ‘de goede oude tijd betamende’, zat de gekleurde Afriyie een stuk lager dan de wit extremistische (ofwel fascist) Douwes………

Onverdraaglijk mensen, het moet eindelijk eens afgelopen zijn met de waanzin van zwarte piet, we leven al lang niet meer in een witte maatschappij. Met zwarte piet worden jaar in jaar uit de gekleurde medelanders getreiterd, vernederd en beledigd!

Stop met die kul! Het is overigens een schande dat de regering het hier keer op keer bij laat zitten, zij hebben ook de verantwoording voor het netjes omgaan met gekleurde Nederlanders (al moet ik toegeven dat ze intussen met het grootste deel van Nederland allesbehalve netjes omgaan…)

Ook de NTR moet zich schamen, als ik het goed heb begrepen zit het Sinterklaasjournaal ook dit jaar weer bomvol zwarte pieten, NB een programma waar ook de gekleurde Nederlanders belasting voor betalen…….. (te gek voor woorden, betalen om te worden beledigd en vernederd……)

Ook dit jaar weer zwarte piet in het Sinterklaasjournaal, aan deze discriminerende, vernederende en beledigende vertoning wordt o.a. meegewerkt door leeghoofd Dieuwertje Blok, zwatelaar Kees Driehuis en….. Bob Fosko (schaam je Fosko!!) Henny Vrienten en Fay Lovsky zitten blijkbaar ook aan de grond, daar zij de muziek verzorgen voor deze smerige vertoning…… Ook Vrienten en Lovsky moeten zich doodschamen!

De neutrale en rechtvaardige Twan Huys


Een extreemrechtse verdachte die nog midden in haar proces zit omdat ze mensenlevens in gevaar bracht. Twan Huys nodigt haar uit om uitgebreid haar verhaal te doen, en laat haar kritiekloos een vreedzame activist (die nota bene slachtoffer is van haar opruiing), beschuldigen van terrorisme.
Het is deze week groot nieuws. De mensen die de snelweg blokkeerden om het protest tegen zwarte Piet in Dokkum tegen te houden, staan voor de rechter. Evenals Jenny D, die wordt beschuldigd van opruiing en de organisatie van de blokkade. (Velen verbazen zich dat Wierd Duk niet ook voor de rechter staat, aangezien zonder zijn woordvoerderschap, gratis publiciteit en expliciete support de blokkade nooit was gelukt, en nooit zoveel steun had gekregen).
Jenny Douwes werd gister, terwijl haar proces nog loopt, uitgenodigd in RTL Late Night, om zoveel met leugens en frames te strooien als ze maar wilde.
Alleen als Douwes ook nog de burgemeester wil belasteren, grijpt Huys steeds in.

Terroristische dreiging

Douwes associeert Afriyie in het programma meermaals openlijk met terrorisme, hoewel de AIVD die ze daarbij steeds aanhaalt, juist veel kritischer en waarschuwender was over het extreemrechtse kamp waar Douwes zelf toe behoort.
Sterker nog, de NCTV (nationaal coördinator terrorismebestrijding en veiligheid)
noemt de blokkade van Jenny expliciet in zijn rapport van maart dit jaar – terwijl er niets in staat over Kick Out Zwarte Piet (KOZP) of Afriyie.

Hieronder: Screenshot uit het rapport van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding met de tekst over de ‘blokkeerfriezen’.
Het hele rapport lees je hier.


Neerkijken

Maar niemand die haar erop wijst dat juist zij wordt geassocieerd met terroristische dreiging. Nee, Twan Huys ontvangt deze verdachte die op haar veroordeling wacht met alle egards die een held betaamt.
Haar advocaat mag bovendien de ene frame na de andere politieke uitspraak bijzetten: opnieuw leugens over Afriyie, en discussietechnieken die niets te maken hebben met de juridische belangen van zijn cliënt, maar alles met ’t de mond snoeren van haar slachtoffer.
En intussen is Jerry King Luther Afriyie eigenlijk wel uitgenodigd door Twan Huys, om als slachtoffer van Douwes aan de tafel te komen praten over het proces, maar wordt hij gedwongen om als een bedelaar buiten de kring bij het publiek te zitten, op letterlijk een lagere plaats dan de witte mensen aan tafel.
Tien minuten lang duurt het item intussen. Jenny Douwes en haar advocaat krijgen steeds als enigen het woord, zeker nadat Afriyie aangeeft dat hij ofwel serieus iets wil kunnen zeggen, ofwel liever even wacht op zijn beurt.*

Nu voert Twan een toneelstukje op.

Terwijl hij Jerry Afriyie als een Oom Tom behandelt die je nog wel even mag laten zweten, en Twan iedereen in spanning houdt, vraagt hij toestemming aan de dader om haar slachtoffer aan tafel uit te nodigen. Hij weet dat ze het moeilijk vindt hoor, alle begrip.

Jerry krijgt het woord niet, Jenny wel. Jengelende Jenny vindt het niet leuk, ze voelt zich te verheven boven haar slachtoffer om met hem aan tafel te zitten. Maar Twan dringt aan, of ze het toch alsjeblieft wél goed wil vinden, want dat was eigenlijk wel afgesproken, ook al ontkent Jokkende Jenny dat nu.
Niemand maakt plaats. Het moment wordt gerekt. Douwes mag nog wat liegen en sputteren zonder tegengesproken te worden. Letterlijk 5 minuten duurt het toneelspel, een eeuwigheid in talkshows.

Dan maakt Twan het grote gebaar. Jerry mag toch aan tafel plaatsnemen, ook al is hij zwart.
Hij zal wel dankbaar wezen. Maar voor Twan is iedereen gelijk hoor.

Om te kotsen

Het is om te kotsen, deze uitzending van RTL Late Night, zoals de meeste talkshows op dit moment misselijkmakend zijn. Ik weet niet eens of Huys zich bewust is van hoe racistisch de hele vertoning is. Maar bewust of niet, dat maakt niet uit, de daden zijn gelijk.

Zijn eerste vraag aan het slachtoffer, niet aan de dader:Kwamen jullie daar nou om rotzooi te trappen?”

Zijn eerste vraag aan de dader, niet aan het slachtoffer:
Hoe was het nou voor jou persoonlijk, deze week?”

Daarna wordt Fred Teeven nog even wit gewassen, ondanks zijn fraude en aangetoonde leugens over bonnetjes. Hij is wèl één van ons, net zoals Jenny.
Crimefighters zijn het, die onze samenleving veilig houden. De tafel kijkt vies naar Afriyie.
Als men overgaat naar het volgende onderwerp, Fred Hachee zijn nieuwe Tv-show, wordt Jerry Afriyie stilletjes van tafel verwijderd, terwijl Jenny Douwes mag blijven zitten, om samen met Teeven breed te glunderen.

Zo wassen onze media zichzelf weer witter dat extreemrechts wit.
“Maar Twan was wel goed hè, zo neutraal en vasthoudend, terwijl die Jerry op het oordeel over de tafel zat te wachten? Nounounounou.”
Anderen vinden het niet eens ver genoeg gaan.**

Tegengif

Lees hier wat Jerry Afriyie en Mitchell Esajas hebben gezegd tijdens hun spreekrecht als slachtoffer in de zaak tegen Jenny Douwes en haar voetvolk.
Ik kan niet anders dan enorm veel respect hebben voor hun geduld, liefde en vasthoudendheid. Ik denk niet dat ik dat zou kunnen opbrengen.
Het is raar om Jerry zo vaak “slachtoffer” te noemen in deze tekst, terwijl ze juist zo sterk zijn. Toch zijn ze dat natuurlijk wel in deze strafzaak tegen de ‘blokkeerfriezen’, die overigens helemaal niet allemaal Friezen waren.

(Oh ja, en die Friese punks met patches van de band Dead Kennedys? Die mensen op de snelweg blokkeren omdat ze het niet trekken als iemand een fijn Sinterklaas voor álle kinderen wil? Zeg gasten, anders luister hier eens naar.)

Naschrift: White Pride Lies

In de uitklaptekst (“Anderen vinden het niet eens ver genoeg gaan”) hierboven schrijf ik al wat over RTL Boulevard. Zij waren echter niet de enigen. Bijna heel de pers accepteert de leugens van Jenny Douwes als waarheid, zonder ook maar iets te checken. Alsof dit allemaal nog niet schandelijk genoeg is, zijn ze verdomme boos op Twan Huys omdat hij de afspraken met Douwes zou hebben geschonden. Maar zoals gezegd, dat is opnieuw een leugen van Jokkende Jenny.

Zowel Twan Huys als Goran Sluiter (hoogleraar Internationaal Strafrecht en advocaat van Jerry Afriyie) hebben intussen laten weten dat juist met Jenny Douwes, via haar advocaat W. Anker, duidelijk is afgesproken dat Jerry Afriyie gewoon aan tafel zou komen zitten, als een gelijkwaardige gast. (Lees hier in detail hoe dat ging.)

In werkelijkheid was het dus Jenny Douwes die de afspraken schond.

Een typisch extreemrechtse tactiek van gaslighting: beschuldig de ander van wat je zelf doet. Noemt de NCTV jou in haar rapport over terrorisme, dan beschuldig je Jerry er van. Schendt je zelf de afspraken met RTL Late Night, beschuldig dan Afriyie en Huys van je eigen daden.

Blaming the victim

Het is wit privilege wat Jokkende Jenny beschermt, en haar met deze oplichterij weg laat komen. En al kun je er op zich niets aan doen als je wit bent, en daardoor ook automatisch witte privileges krijgt (lees hier meer), je kunt er natuurlijk wel wat aan doen als je er handig gebruik van maakt om met leugens weg te komen.

Het zijn raciale vooroordelen waardoor krantenredacties er bij voorbaat van uit gaan dat die vlotte witte meid met haar kordate kapsel wel een punt zal hebben, en dat die zwarte gast het wel weer niet genoeg zal vinden en meer wilde hebben dan hij zou krijgen.

Het is een basishouding, zeker bij kranten als AD en Telegrof: met de mond belijden ze het idee dat iedereen gelijk is, maar in werkelijkheid vinden ze ‘minderheden’ die eisen als een normaal en gelijkwaardig mens behandeld te worden, ‘zeurpieten’. Tenminste, als ze zwart zijn, of vrouw, queer of moslim. ‘Nooit is het genoeg’, zuchten ze, terwijl de top in media en politiek nog altijd voornamelijk uit witte mannen bestaat, en er na meer dan 75 jaar kritiek op zwarte piet nog altijd nauwelijks iets veranderd is.***

Afleiding

Intussen hebben RTL, extreemrechtse activisten als Douwes en rechtsactivistische kranten als de Telegrof het mooi voor elkaar: we voeren nu een welles-nietes spel over wat de afspraken nou waren en wie ze schond.

Terwijl we over heel iets anders zouden moeten discussiëren: namelijk hoe het anno 2018 in godsnaam nog kan gebeuren dat een talkshow iemand zo overduidelijk racistisch bejegent. En andere media dat vervolgens ook nog eens versterken in plaats van het te bekritiseren.

We shall overcome

Eén ding is een stuk positiever. Zwarte Piet gaat veranderen. Ook al gaat het allemaal veel trager dan zou kunnen en moeten, ook al omarmen Nederlandse media massaal AltRight, ook al krijgen mensen als Afriyie een voor ons land ongekende hoeveelheid geweld over zich heen, en verloor hij zelfs zijn broodwinning door zijn mening kenbaar te maken in het land der Vrije Meningsuiting –de raciale stereotypering van zwarte piet gaat er aan. Overigens, vast tot haar grote frustratie, mede dankzij de acties van Jenny D.

Hoe meer illegale acties, bedreigingen en overheidsgeweld de mensen van Kick Out Zwarte Piet over zich heen krijgen, hoe sneller zwarte piet tot de geschiedenis zal behoren. Dat is hoe geweldloosheid werkt. De pro-piet fanaten en de illegale overheidsacties helpen alleen maar om de aandacht op het probleem te blijven vestigen, met hun hysterische reacties op een paar mensen die gewoon rustig met een spandoek naast een intocht willen staan. Zodoende helpen de pro-pieters indirect om zwarte piet te laten verdwijnen.
Maar wat een moed van de mensen die al deze ellende ondergaan, en die toch niet wijken. Laat de NTR alsjeblieft eindelijk zijn leidende rol erkennen in het uiterlijk van de Pieten, en verantwoordelijkheid nemen voor er nog ergere dingen gebeuren dan deze blokkade.

LEKKER DAN! DELEN DIE GRUTJES!

* Uiteindelijk moet hij daar bijna 15 minuten op wachten. Hij kan dan tussen de anderen door, alles bij elkaar 12 zinnetjes uitspreken zonder onderbroken te worden. Maar vrijwel alles daarvan is niet wat hij wilde zeggen, niet zijn verhaal of zijn kijk op de dingen, maar bestaat uit gedwongen reacties op allerlei oneigenlijke aanvallen.

Aanvallen op het slachtoffer, in plaats van de dader.
Het item duurt 27 minuten. Ongeveer 4 minuten daarvan is Jerry daarvan aan het woord om zich te verdedigen tegen aanvallen, ongeveer 21minuten bestaan uit verhalen van Jenny en haar advocaat, kritiekloze vragen aan Jenny of beschuldigingen aan het adres van Jerry.

** RTL Boulevard presteert het om zelfs nog verder te gaan. Collega Huys is volgens hen omstreden. Niet omdat hij een zwarte man als minderwaardig mens behandelde. Nee, de leugens van Jokkende Jenny zijn door RTL intussen tot parttime waarheid gebombardeerd. Jenny zou alleen aan tafel komen zitten, en nu kwam Jerry ineens bij haar aan tafel! ‘Dan ben je toch zeker niet meer betrouwbaar als talkshow host?’


RTL Boulevard gaat op onderzoek uit. En na een lange tocht door de stadsjungle vinden ze Twan Huys, in het wild op straat. Voor het eerst dat hij openlijk praat met de media” durft Beau van Erven Dorens letterlijk uit zijn mond te laten komen, een paar uur na Twan’s uitzending.
Twan vertelt het verhaal over hoe hij harde afspraken met Jenny’s advocaat maakte, over hoe beide partijen aan tafel zouden komen. Het maakt allemaal geen reet uit. RTL Boulevard gaat evengoed lekker verder met de White Pride Lies van Douwes en haar advocaat Anker te herhalen.

Ik weet niet eens of ik hier nog wel iets over moet schrijven. RTL zorgt gewoon dat er wat ophef blijft bestaan om de kijkcijfers op te krikken, en zorgt er tegelijkertijd voor dat we niet meer discussiëren over het openlijke vertoon van keihard racisme in en door de talkshow.
Niemand die het meer heeft over hoe de dader op een voetstuk werd gehesen terwijl het slachtoffer racistisch werd bejegend. Nee, in plaats daarvan discussiëren de meeste mensen nu over de vraag of Twan nu wel of niet eerlijk zijn afspraken is nagekomen naar Douwes.
Het is gewoon pure mediastrategie, die zich er niet eens voor interesseert of ze gebaseerd is in racistische aannames, laat staan of ze die bovendien bevordert.

The white show must go on.

***

Samenvatting van het voorafgaande

  • Zoals gezegd: Na meer dan 75 jaar kritiek is er nog steeds nauwelijks iets veranderd aan een raciale stereotypering die een bevolkingsgroep te kakken zet tijdens iets wat een leuk kinderfeest voor iedereen zou moeten zijn.
  • Mensen die daar beleefd en geweldloos op willen wijzen, krijgen het hele jaar te horen dat ze niet nu al moeten zeuren terwijl het nog lang niet Sinterklaas is, en krijgen tijdens de intocht te horen dat ze op elke dag mogen demonstreren behalve nu.
  • Stelselmatig schendt de overheid hun demonstratierecht, door ze niet te laten demonstreren, illegaal te arresteren of zelfs in elkaar te hakken. Vervolgens roepen de media dat ze onrust stoken.
  • Een raciste, die zich op Twitter associeert met onder andere de nazistische NVU en vele bekende neonazi’s, krijgt de kans om een illegale actie tegen de zwarte mensen die ze verafschuwt op te zetten. Weliswaar wordt haar dat officieel verboden, maar als Wierd Duk, één van de bekendste journalisten van Nederland, er actief reclame voor maakt wordt dat niet verboden, en als zij (zoals tijdens de rechtszaak is gebleken) achter de schermen door blijft gaan met organisatie, wordt er niet ingegrepen.
  • Als de snelweg door Jenny’s thugs wordt geblokkeerd, daarmee effectief het demonstratierecht van KOZP schendend, een blokkade bovendien die zo onvoorzichtig wordt uitgevoerd dat er daadwerkelijk botsingen ontstaan en het leven van mensen in gevaar wordt gebracht, komt de politie letterlijk, op de snelweg, de handen van de daders schudden. De slachtoffers van de racisten worden door de politie van Dokkum weggeleid, waarbij de politie net zo lang afritten blokkeert totdat de burgemeester verbiedt om nog te komen “omdat het al te laat is” en ze ook nergens anders meer van hun demonstratierecht meer gebruik kunnen maken. De pers roept intussen de daders tot helden uit.
  • Een klein jaar later komen de extreemrechtse daders dan toch nog voor de rechter. De pers roept ze opnieuw uit tot helden. Jenny Douwes, die op twitter mensen volgt als neonazi Richard Spencer, NVU en die als derde volger Geert Wilders kreeg, wordt Jenny d’Arc genoemd. Hoewel ze in de rechtszaak niet eens durven te gaan staan voor hun ideeën of daden (“we zijn voor demonstratievrijheid, daarom blokkeerden we KOZP”) en met allerlei vage smoesjes komen (Niemand van hen erkende actief te hebben geblokkeerd, ze waren állemaal slechts ‘bijrijder’ of waren daar ‘per ongeluk aanwezig’) hijsen de vaderlandse media ze op een voetstuk of vragen zoals Pauw de (helaas niet vervolgde) medehitser Wierd Duk om commentaar.
Bronnen vind je hier.

Zie ook:
Zwarte piet (‘black pete’): ouders die hysterisch en gewelddadig worden over het verzet tegen deze racistische figuur, zouden uit de ouderlijke macht moeten worden ontzet


Kees Boonman (‘politiek commentator’) zwetst door en steekt Rutte terloops een veer in de vieze bips

Zwarte piet (black pete) is gelegaliseerd en gesubsidieerd racisme, daarnaast is het een vernedering en belediging voor gekleurde Nederlanders

Zwarte piet moet voorgoed naar de afvalbak van de samenleving: teken de open brief

Zwarte piet beschermd door racisten en fascisten, zelfs op Radio1

De strijd tegen Zwarte Piet van dit weekeinde in persoonlijke

actieverslagenuit zeven steden

Zwarte Piet tegenstanders staan zelfs met nummerbord genoteerd bij de politie……

Zwarte piet: de Nederlandse wet voorziet niet in het aanpakken van deze zware vernedering die gekleurde mensen jaarlijks ten deel valt……….

Politie ‘betreurt’ het niet optreden tegen pro-zwarte piet terreur op snelweg richting Dokkum……….

Zwarte piet tegenstanders op grote weg tegengehouden middels blokkade, ondanks ongelukken en gewonden geen politie ingrijpen tegen daders……..‘ (eerder op De Doorbraak, waar ook de toevoeging te vinden is dat er zwaar vuurwerk werd gebruikt door de voorstanders van zwarte piet, ook dat kon de politie niet aanzetten tot arrestaties, integendeel……..)

HSP van Wijsmuller wenst zwarte piet niet meer te subsidiëren…….

Zwarte piet reden voor bedreigen van Ombudsvrouw Kalverboer………

Jos Palm (OVT) wil het absoluut niet over zwarte piet hebben, maar vraagt gast wel naar sinterklaasviering…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zijlstra: RTL heeft zwarte piet vermoord en Roemer wast de handen in witte onschuld………

‘Sint en zwarte piet intocht: alweer een landelijke belediging voor de gekleurde Nederlandse kinderen, onder zware ‘onafhankelijke’ politiebewaking………..

Van der Steur gaat zwarte piet gefaseerd uitschakelen (tot maart volgend jaar…) ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Wanneer wordt Nederland volwassen en schaffen we Zwarte Piet af?

Wie zijn de pietofielen? Van seksueel gefrustreerde conservatieven tot die hards die terugverlangen naar de slavernij (tweets)

“Traumatische ervaring voor kinderen”‘ (protest tegen zwarte piet……) Voor meer Doorbraak berichten over zwarte piet, ga naar de website.

Rutte preekt fatsoen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Roelof van de redactie’: “We gaan deze uitzending niet vervuilen met zwarte piet bagger!”

Aboutaleb ‘boos’ op vreedzame demonstranten, dit vanwege zwarte piet verdriet in de tere witte kinderziel……….

Bert Huisjes (WNL) moest lachen als reactie op de racistische en uiterst vernederende ‘grap’ van Giel Beelen……..‘ (een ‘mooi voorbeeld’ van hoe zelfs zogenaamde volwassen intellectuelen het de normaalste zaak van de wereld vinden, om met een halve grijns op de bek, de gekleurde medemens te pesten en beledigen…….)

Zwarte Piet in Den Haag met ‘anarchisten partij’ HSP in het college…………..

En ook de NOS (‘onafhankelijke’ zendgemachtigde) gaf op haar webpagina nog een extra ‘mooi voorbeeld van hoe dom de gekleurde Nederlandse medemens eigenlijk is……’ Daar kunt u lezen hoe dom zwarte piet ‘wel niet’ is en dat uit de mond van ‘niemand minder’ dan sinterklaas………..

Voor meer berichten over zwarte piet, klik op het label met die aanduiding, direct onder dit bericht.