Nederland weigert schadevergoeding te betalen aan een door Nederlandse militairen maandenlang gemarteld Indonesisch slachtoffer……

‘Waar een klein land al niet groot in kan zijn…….’ De Doorbraak bracht vorige week vrijdag een artikel over de weigering van Nederland een door Nederlandse militairen maandenlang gemartelde Indonesiër ‘het enorme bedrag’ van houd je vast: € 5.000,– aan schadevergoeding te betalen…….

De rechter stelde Yaseman in het gelijk en acht daarmee Nederland verantwoordelijk voor een aantal van de smerige martelingen die hij moest ondergaan……

Nederland heeft in 2017 besloten 4,2 miljoen uit te trekken voor een 4 jarig onderzoek naar ‘de incidenten’ (lees: dagelijkse praktijk), ofwel oorlogsmisdaden, een onderzoek waar o.a. het Nederlandse Instituut voor Militaire Historie (NIMH) aan meewerkt, dit instituut is onderdeel van het Ministerie van Defensie (lees: Oorlogvoering) en adviseerde eerder al de eisen als die van de heer Yaseman af te wijzen……. (hoe is ‘t gvd mogelijk??!!!)
Nederland, momenteel geregeerd door ‘mensenrechtenkampioen’ D66 en godbetert de 2 ‘christelijke’ partijen CDA en ‘Christen’Unie, maar heeft desondanks schijt aan deze vreselijke oorlogsmisdaden en gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechter……
Yaseman is intussen overleden…….
Nederlander zijn >> alweer om de oren van je kop te schamen…….
Staat wil geen 5000 euro schadevergoeding betalen aan Yaseman, een Indonesiër die tijdens de koloniale oorlog maandenlang werd gemarteld

Yaseman
De heer Yaseman
Afgelopen maandag maakte de Nederlandse staat bekend dat men in hoger beroep gaat in de zaak Yaseman. Deze inmiddels overleden Javaanse man stelde de staat in 2014 aansprakelijk voor de ernstige folteringen die hij heeft ondergaan tijdens de koloniale oorlog van Nederland tegen Indonesië. In juli van dit jaar oordeelde de Haagse rechtbank dat de Nederlandse staat inderdaad verantwoordelijkheid draagt voor een aantal van de martelingen die Yaseman naar voren had gebracht. Hij was het eerste Indonesische oorlogsslachtoffer dat in een rechtszaak via een skype-verbinding werd gehoord. Yaseman zelf heeft de uitspraak van de rechter niet meer kunnen meemaken. Enkele weken na zijn getuigenis overleed hij op 89-jarige leeftijd in zijn Indonesische woonplaats Malang.

Op 18 juli heeft de Haagse rechtbank het bewezen verklaard dat Nederlandse militairen in 1947 de schedel van de gevangen genomen Yaseman met een stok hadden ingeslagen en een sigaret op zijn hoofd hadden uitgedrukt. Door deze uitspraak werd de staat gedwongen om Yasemans nabestaanden 5000 euro aan schadevergoeding te betalen. Daartegen gaat de staat nu in hoger beroep. “Het is bekend dat Nederland tijdens de onafhankelijkheidsoorlog op grote schaal heeft gemarteld”, aldus Liesbeth Zegveld, de advocaat van Yaseman. “Van alle slachtoffers heeft maar één slachtoffer zich bij de rechtbank gemeld, dat is de heer Yaseman. Het is jammer dat zelfs voor deze ene zaak de staat geen verantwoordelijkheid wil nemen.” Volgens Jeffry Pondaag, voorzitter van stichting Comité Nederlandse Ereschulden, bewijst het hoger beroep dat de staat heeft aangetekend dat men hardnekkig blijft weigeren om die verantwoordelijkheid op te pakken. Dat is des te schandaliger, nu steeds meer onderzoeken aantonen dat de Nederlandse oorlogsmisdaden toch echt structureel waren, dus geen “incidenten” of “excessen”, zoals die misdaden eerder nog eufemistisch werden betiteld.

Elektrische schokken

De indertijd achttienjarige Yaseman werd in 1947 iets ten zuiden van het Oost-Javaanse stadje Malang door Nederlandse militairen gearresteerd, waarna hij vervolgens meer dan een jaar gevangen werd gehouden. Hij werd ervan verdacht een Indonesische vrijheidsstrijder te zijn. In de dertien maanden dat hij gevangen zat, werd hij op verschillende manieren gemarteld, onder andere door middel van waterboarding, een marteltechniek waarbij grote hoeveelheden water via een slang worden toegediend. Yaseman verklaarde in juli 2017 dat Nederlandse militairen na het waterboarden tegen zijn buik schopten, waardoor hij het water weer moest uitbraken. Verder werd hij geëlektrocuteerd met gebruikmaking van een veldtelefoon. In een tv-reportage van Altijd wat uit 2013 gaf hij aan dat de elektrische schokken het pijnlijkst waren. Verder drukten Nederlandse militairen ook een brandende sigaret uit op zijn hoofd. Ze sloegen hem op zijn schedel met een stuk hout en hij moest urenlang vastgebonden in de hete zon staan. Ook lieten ze hem in zijn eigen urine en ontlasting slapen.
(De reportage van ‘Altijd wat”, met de getuigenis van Yaseman vanaf 16:25 minuten)

In 2017 trok de staat 4,2 miljoen euro uit voor een vierjarig onderzoek naar het geweld tijdens de koloniale oorlog. Samen met Francisca Pattipilohy stuurde Pondaag in november van dat jaar een open brief naar de regering, vol kritiek op de opzet van het onderzoek. “De slager keurt zijn eigen vlees, zo zie ik het”, aldus Pondaag. “Wat betekent het als dezelfde overheid die een onderzoek naar de oorlog aanstuurt, ervoor kiest om in hoger beroep te gaan in een zaak waar men door de rechter is veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van slechts 5000 euro? Men toont hiermee geen enkele welwillendheid naar Indonesische oorlogsslachtoffers toe. Sterker nog, het Nederlandse Instituut voor Militaire Historie (NIMH), een van de drie instituten die het onderzoek uitvoert, valt direct onder het ministerie van Defensie en ondersteunt de staat in het tegenwerken en afwijzen van claims zoals van Yaseman.”

Harry Westerink

===================================

Had te weinig ruimte voor het label schadevergoeding, voor het zien van berichten daarover, vul dit woord in op het zoekvlak rechtsboven in deze pagina, daarbij kan je kiezen voor een chronologische volgorde van berichten daarover.

Khashoggi waarschijnlijk vermoord vanwege kennis over de 9/11 aanslagen

De Saoedisch journalist Khashoggi, die naar grote waarschijnlijkheid is vermoord in het Saoedische consulaat in Istanbul, zou op de hoogte kunnen zijn geweest van de aanslagen tegen o.a. het WTC op 11 september 2001.

Daar Khashoggi in ongenade was gevallen bij de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië, was hij het land ontvlucht en werkte hij voor de Washington Post. In zijn artikelen deed Khashoggi een boek open o.a. over kroonprins bin Salman (MBS)
Finian Cunningham schreef een artikel op Information Clearing House, waarin hij openbaart dat figuren uit de geheime diensten van de VS op de hoogte waren van de Saoedische plannen Khashoggi te ontvoeren en deze hebben verzuimd hem te waarschuwen…… Hieruit zou je inderdaad kunnen afleiden dat de VS zelf al niet blij was met Khashoggi, het waarom zou kunnen duiden op kennis bij Khashoggi van de 9/11 aanslagen in 2001.

De daders van die aanslagen, aangestuurd door de geheime diensten van de VS, kwamen voor het grootste deel uit Saoedi-Arabië. Het is intussen wel zeker dat 9/11 een false flag operatie was, waarvan vooral de VS heeft geprofiteerd en waarmee men de weg vrij maakte voor nog meer illegale oorlogen tegen landen die de VS niet gehoorzaam genoeg vindt…… VS terreur waarmee sinds 2001 meer dan 2 miljoen mensen werden vermoord…..

Cunningham geeft nog veel meer argumenten, lees zijn artikel en oordeel zelf:
Did Saudis, CIA Fear Khashoggi 9/11 Bombshell?

By Finian Cunningham

October 14, 2018 Information Clearing House” – The macabre case of missing journalist Jamal Khashoggi raises the question: did Saudi rulers fear him revealing highly damaging information on their secret dealings? In particular, possible involvement in the 9/11 terror attacks on New York in 2001.

Even more intriguing are US media reports now emerging that American intelligence had snooped on and were aware of Saudi officials making plans to capture Khashoggi prior to his apparent disappearance at the Saudi consulate in Istanbul last week. If the Americans knew the journalist’s life was in danger, why didn’t they tip him off to avoid his doom?

Jamal Khashoggi (59) had gone rogue, from the Saudi elite’s point of view. Formerly a senior editor in Saudi state media and an advisor to the royal court, he was imminently connected and versed in House of Saud affairs. As one commentator cryptically put it: “He knew where all the bodies were buried.”

For the past year, Khashoggi went into self-imposed exile, taking up residence in the US, where he began writing opinion columns for the Washington Post.

Khashoggi’s articles appeared to be taking on increasingly critical tone against the heir to the Saudi throne, Crown Prince Mohammed bin Salman. The 33-year-old Crown Prince, or MbS as he’s known, is de facto ruler of the oil-rich kingdom, in place of his aging father, King Salman.

While Western media and several leaders, such as Presidents Trump and Macron, have been indulging MbS as “a reformer”, Khashoggi was spoiling this Saudi public relations effort by criticizing the war in Yemen, the blockade on Qatar and the crackdown on Saudi critics back home.

However, what may have caused the Saudi royals more concern was what Khashoggi knew about darker, dirtier matters. And not just the Saudis, but American deep state actors as well.

He was formerly a media aide to Prince Turki al Faisal*, who is an eminence gris figure in Saudi intelligence, with its systematic relations to American and British counterparts. Prince Turki’s father, Faisal, was formerly the king of Saudi Arabia until his assassination in 1975 by a family rival. Faisal was a half-brother of the present king, Salman, and therefore Prince Turki is a cousin of the Crown Prince – albeit at 73 more than twice his age.

For nearly 23 years, from 1977 to 2001, Prince Turki was the director of the Mukhabarat, the Saudi state intelligence apparatus. He was instrumental in Saudi, American and British organization of the mujahideen fighters in Afghanistan to combat Soviet forces. Those militants in Afghanistan later evolved into the al Qaeda terror network, which has served as a cat’s paw in various US proxy wars across the Middle East, North Africa and Central Asia, including Russia’s backyard in the Caucasus.

Ten days before the 9/11 terror attacks on New York City, in which some 3,000 Americans died, Prince Turki retired from his post as head of Saudi intelligence. It was an abrupt departure, well before his tenure was due to expire.

There has previously been speculation in US media that this senior Saudi figure knew in advance that something major was going down on 9/11. At least 15 of the 19 Arabs who allegedly hijacked three commercial airplanes that day were Saudi nationals.

Prince Turki has subsequently been named in a 2002 lawsuit mounted by families of 9/11 victims. There is little suggestion he was wittingly involved in organizing the terror plot. Later public comments indicated that Prince Turki was horrified by the atrocity. But the question is: did he know of the impending incident, and did he alert US intelligence, which then did not take appropriate action to prevent it?

Jamal Khashoggi had long served as a trusted media advisor to Prince Turki, before the latter resigned from public office in 2007. Following 9/11, Turki was the Saudi ambassador to both the US and Britain.

A tentative idea here is that Khashoggi, in his close dealings with Prince Turki over the years, may have gleaned highly sensitive inside information on what actually happened on 9/11. Were the Arab hijackers mere patsies used by the American CIA to facilitate an event which has since been used by American military planners to launch a global “war on terror” as a cover for illegal wars overseas? There is a huge body of evidence that the 9/11 attacks were indeed a “false flag” event orchestrated by the US deep state as a pretext for its imperialist rampages.

The apparent abduction and murder last week of Jamal Khashoggi seems such an astoundingly desperate move by the Saudi rulers. More evidence is emerging from Turkish sources that the journalist was indeed lured to the consulate in Istanbul where he was killed by a 15-member hit squad. Reports are saying that the alleged assassination was ordered at the highest level of the Saudi royal court, which implicates Crown Prince MbS.

Why would the Saudi rulers order such a heinous act, which would inevitably lead to acute political problems, as we are seeing in the fallout from governments and media coverage around the world?

Over the past year, the House of Saud had been appealing to Khashoggi to return to Riyadh and resume his services as a media advisor to the royal court. He declined, fearing that something more sinister was afoot. When Khashoggi turned up in Istanbul to collect a divorce document from the Saudi consulate on September 28, it appears that the House of Saud decided to nab him. He was told to return to the consulate on October 2. On that same day, the 15-member group arrived from Riyadh on two private Gulfstream jets for the mission to kill him.

Official Saudi claims stretch credulity. They say Khashoggi left the consulate building unharmed by a backdoor, although they won’t provide CCTV images to prove that. The Turks say their own CCTV facilities monitoring the front and back of the Saudi consulate show that Khashoggi did not leave the premises. The Turks seem confident of their claim he was murdered inside the building, his remains dismembered and removed in diplomatic vehicles. The two private jets left the same day from Istanbul with the 15 Saudis onboard to return to Riyadh, via Cairo and Dubai.

To carry out such a reckless act, the Saudis must have been alarmed by Khashoggi’s critical commentaries appearing in the Washington Post. The columns appeared to be delivering more and more damaging insights into the regime under Crown Prince MbS.

The Washington Post this week is reporting that US intelligence sources knew from telecom intercepts that the Saudis were planning to abduct Khashoggi. That implicates the House of Saud in a dastardly premeditated act of murder.

But furthermore this same disclosure could also, unwittingly, implicate US intelligence. If the latter knew of a malicious intent towards Khashoggi, why didn’t US agents warn him about going to the Saudi consulate in Istanbul? Surely, he could have obtained the same personal documents from the Saudi embassy in Washington DC, a country where he was residing and would have been safer.

Jamal Khashoggi may have known too many dark secrets about US and Saudi intel collusion, primarily related to the 9/11 terror incidents. And with his increasing volubility as a critical journalist in a prominent American news outlet, it may have been time to silence him. The Saudis as hitmen, the American CIA as facilitators.

Finian Cunningham has written extensively on international affairs, with articles published in several languages. He is a Master’s graduate in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in newspaper journalism. He is also a musician and songwriter. For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news media organisations, including The Mirror, Irish Times and Independent.


This article was originally published by “Strategic Culture Foundation” –
=========================================
* In Nederlands: Turki bin Faisal al-Saoed (‘T. bin Faisal’ als label onder dit bericht, dit is overigens de eerste keer dat ik deze Saoedische ‘prins’ noem).

Zie ook:
Bolton (o.a. Trumps adviseur buitenlandse zaken) wil de Khashoggi tapes niet horen, hij is het arabisch niet machtig……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Khashoggi: VS prijs voor uit de wind houden van Saoedische terreurkroonprins MBS >> 450 miljard dollar

Trump geeft toe dat de VS niets te maken heeft met het beleid in andere landen >> ‘gelukkigen’ in deze: de moordenaars van Khashoggi…….

Trump weet het zeker, de top van de Saoedische dictatuur wist niet van de moord op Khashoggi….

Tony Blair weigert na de moord op Khashoggi een lucratieve deal met Saoedi-Arabië op te zeggen

Saoedi-Arabië vindt zich een baken van licht tegen het duister verspreidende Iran….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Macron (Franse president) laat ware gezicht zien op vraag over wapenleveringen aan Saoedi-Arabië

Jamal Khashoggi was geen groot criticus van de Saoedische dictatuur en bepaald geen held

‘Onderzoek’ naar moord op Khashoggi in Saoedisch consulaat te Istanbul voorafgegaan door grote schoonmaakactie……..

Khashoggi terecht groot in media, waar de aandacht voor Saoedische genocide op sjiieten Jemen amper wordt genoemd

Read Jamal Khashoggi’s columns for The Washington Post

Voor meer berichten over de 9/11 aanslagen, klik op het label ‘911’ direct onder dit bericht.

PS: gisteren hebben Turkije en Saoedi-Arabië een onderzoek gedaan in het consulaat in Istanbul, daaraan voorafgaand heeft een schoonmaakploeg het consulaat grondig gereinigd, daarover later deze dag meer.

Khashoggi terecht groot in media, waar de aandacht voor Saoedische genocide op sjiieten Jemen amper wordt genoemd

Terecht veel aandacht in de reguliere westerse (massa-) media en een aantal westerse politici voor de verdwijning en waarschijnlijke moord op de Saoedische journalist Khashoggi. Enorm veel aandacht wel te verstaan.

Ongelofelijk en onbegrijpelijk dat diezelfde media en politici amper of geen aandacht hebben voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert (met hulp van o.a. de VS en Groot-Brittannië) op de sjiitische bevolking van Jemen, een genocide die intussen aan een enorm aantal mensen, inclusief een groot aantal kinderen, het leven heeft gekost…… Trouwens als men al bericht over de situatie in Jemen, blijft het woord ‘genocide’ afwezig, in tegenstelling tot de kop boven dit bericht, waar ik het woord ‘amper’ gebruikte. Het woord ‘amper’ gebruikte ik dan ook om aan te geven dat men af en toe nog wel bericht over de honger in Jemen….*

Men durft in die media te stellen dat er door de Saoedische terreurcoalitie meer dan 10.000 mensen zijn omgekomen (lees: vermoord) in Jemen, terwijl dit aantal intussen meer dan 50.000 moet zijn……. Ach ja, S-A moet niet al te negatief worden voorgesteld, je kan er tenslotte enorme winsten halen met nieuwbouw, dienstverlening** en vooral met de verkoop van oorlogstuig door de wapenfabrikanten van westerse landen (waaronder ik ook de makers van militaire hardware versta, dus de fabrikanten van vliegend, rollend en varend oorlogstuig)…… Vergeet daarnaast niet de belangen van de oliemaffia in Saoedi-Arabië……

Zo af en toe spreekt men in de reguliere media nog net schande over de openbare executies in de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, maar zelden was de kritiek zo hevig als na de verdwijning van (en zoals gezegd waarschijnlijke moord op) Khashoggi……. Overigens hoor je de reguliere media vrijwel nooit over de niet bestaande persvrijheid in Saoedi-Arabië….

Daarover gesproken: plotsklaps is men ook de persbreidel in Turkije vergeten, Turkije waar een groot aantal journalisten wegrot in de gevangenissen van massamoordenaar en dictator Erdogan…….

Wat betreft kritiek van politici moet wel opgemerkt worden dat degenen die de banden met terreurstaat Saoedi-Arabië willen sparen, zich nu doodstil houden of stellen zoals de Trump administratie, dat er gesproken moet worden met de Saoedische autoriteiten en er samen met de Saoediërs moet worden onderzocht wat er is gebeurd (het recept voor de onschuldig verklaring van S-A….)……

Wat een hypocriet zootje, gadver!!

* Als die media spreken over het geweld van de Saoedische coalitie, zoals na het bombarderen van een schoolbus, haalt men direct even ‘het geweld’ van de Houthi rebellen aan, terwijl die zich volkomen terecht verzetten tegen de terreur die wordt uitgeoefend op de sjiitische burgers van Jemen door diezelfde coalitie….. Bovendien kan men geen bewijzen geven voor massamoorden begaan door de Houthi rebellen.

** Onder andere Virgin baas, topgraaier Branson deed twee toeristische projecten voor de Saoedische dictatuur. Deze week besloot hij daar, vanwege de waarschijnlijke moord op Khashoggi, een punt achter te zetten, terwijl de al meer dan 3 jaar gaande zijnde genocide in Jemen hem koud liet en laat…….

Zie ook:
Bolton (o.a. Trumps adviseur buitenlandse zaken) wil de Khashoggi tapes niet horen, hij is het arabisch niet machtig……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Khashoggi: VS prijs voor uit de wind houden van Saoedische terreurkroonprins MBS >> 450 miljard dollar

Trump geeft toe dat de VS niets te maken heeft met het beleid in andere landen >> ‘gelukkigen’ in deze: de moordenaars van Khashoggi…….

Trump weet het zeker, de top van de Saoedische dictatuur wist niet van de moord op Khashoggi….

Tony Blair weigert na de moord op Khashoggi een lucratieve deal met Saoedi-Arabië op te zeggen

Saoedi-Arabië vindt zich een baken van licht tegen het duister verspreidende Iran….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Macron (Franse president) laat ware gezicht zien op vraag over wapenleveringen aan Saoedi-Arabië

Trump weet het zeker, de top van de Saoedische dictatuur wist niet van de moord op Khashoggi….

Jamal Khashoggi was geen groot criticus van de Saoedische dictatuur en bepaald geen held

‘Onderzoek’ naar moord op Khashoggi in Saoedisch consulaat te Istanbul voorafgegaan door grote schoonmaakactie……..

Khashoggi waarschijnlijk vermoord vanwege kennis over de 9/11 aanslagen

Read Jamal Khashoggi’s columns for The Washington Post

Lees ook de opmerking van Aaltje onder dit bericht, waarin ze de corrupte VVD hufter Kroes noemt.

Pentagon rapport geeft aan dat VS zich voorbereidt op totale oorlog

Onder andere uit door het Pentagon vrijgegeven documenten blijkt dat de VS zich voorbereidt op een oorlog met Rusland en China, ofwel de VS wil WOIII starten……

Lees het volgende artikel van Andre Damon, eerder geplaatst op WSWS (World Socialist Web Site) door mij overgenomen van Information Clearing House (en huiver….):
Pentagon Report Points To US Preparations For Total War

By Andre Damon

October 11, 2018 Information Clearing House” – Over the past two weeks, with next to no media coverage, the United States has moved substantially closer toward open military confrontation with both Russia and China, the second- and third-ranked nuclear powers in the world.

On October 3, the United States threatened, for the first time since the Cold War, to directly attack the Russian homeland. UN Ambassador to NATO Kay Bailey Hutchison accused the country of violating the Intermediate Range Nuclear Forces (INF) treaty by developing a nuclear cruise missile and said that Washington was preparing to “take out” the weapon with a US strike.

This statement came just three days after a Chinese warship set a collision course with a US destroyer carrying out a so-called “freedom of navigation” operation in the South China Sea, forcing the American ship to maneuver to avoid a collision and the potentially deadliest military clash in the Pacific in decades.

Behind such hair-raising incidents, the United States is undertaking serious, long-term preparations to restructure the American economy to fight a major war with a “peer” adversary, entailing radical changes to American economic, social and political life.

This is the essential content of a 146-page document released by the Pentagon last Friday, titled “Assessing and Strengthening the Manufacturing and Defense Industrial Base and Supply Chain Resiliency of the United States.” It makes it clear that Washington is preparing not just for isolated regional clashes, but rather for a massive, long-term war effort against Russia and China under conditions of potential national autarchy.

The document made clear that a major restructuring of the American economy will be necessary to reach the United States military’s stated goal of being prepared to “fight tonight” against a “peer adversary.” The United States must “retool” for “great-power competition,” the document declared.

America’s manufacturing and defense industrial base,” observes the report, creates the “platform and systems” upon which “our Warfighter depends.” This complex encompasses not just the government, but the private sector, as well as “R&D organizations” and “academic institutions.” In other words, the entire economy and society.

It warns that “The erosion of American manufacturing over the last two decades… threatens to undermine the ability of U.S. manufacturers to meet national security requirements. Today, we rely on single domestic sources for some products and foreign supply chains for others, and we face the possibility of not being able to produce specialized components for the military at home.”

Correcting this strategic deficiency, the report concludes, means that “support for a vibrant domestic manufacturing sector, a solid defense industrial base, and resilient supply chains is a national priority.”

The report squarely targets China, declaring, “China’s economic strategies, combined with the adverse impacts of other nations’ industrial policies, pose significant threats to the U.S. industrial base and thereby pose a growing risk to U.S. national security.”

The promotion of US manufacturing dominance, in other words, is vital for promoting military dominance.

The protection of heavy industry goes together with the administration’s efforts to defend America’s high-tech sector, the source of a vast portion of US profitability.

As the report notes, “One of the Chinese Communist Party’s primary industrial initiatives, Made in China 2025, targets artificial intelligence, quantum computing, robotics, autonomous and new energy vehicles, high performance medical devices, high-tech ship components, and other emerging industries critical to national defense.”

It warns that “Chinese R&D spending is rapidly converging to that of the U.S. and will likely achieve parity sometime in the near future,” and worriedly points to the fact that the Chinese manufacturer DJI dominates the commercial aerial drone market.

The Pentagon’s plans for protecting and expanding the US high-tech sector include its backing for the administration’s efforts to limit the admission of Chinese students to US universities through visa restrictions. The report complains that, with as many as 25 percent of “STEM [Science, Technology, Engineering and Mathematics] graduates in the U.S. being Chinese nationals… American universities are major enablers of China’s economic and military rise.”

The vision in the document, in other words, is the concrete expression of the conception outlined in the latest US national security strategy, calling for “the seamless integration of multiple elements of national power—diplomacy, information, economics, finance, intelligence, law enforcement and military.”

A leading element of this equation is the American corporate technology sector, which has scrambled for fat Pentagon contracts to develop the latest generation of weapons systems. In exchange for these payouts, and aggressive protection from their international rivals, they have worked closely to implement what one leaked internal Google document called a “shift towards censorship” in cooperation with the demands of the US military and intelligence agencies.

The logic of this growing fusion between the repressive apparatus of the state and increasingly powerful monopolies is the necessary correlation between “total war” and a “totalitarian” society, in which key constitutional provisions are rendered effectively meaningless.

The central target of such measures will be the forcible suppression of the class struggle in the name of promoting “national security.” The escalation of global US militarism has coincided with a major upsurge in the class struggle, including the rejection of a concessions contract by workers at UPS, the logistics giant whose powerful workforce is capable of crippling not just America’s industrial base, but substantial sections of the wartime economy.air

This article was originally published by “WSWS”

========================================
VS vergroot doelbewust de spanningen met Rusland: een enorme VS troepenopbouw langs de Russische grens……….

NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….

Rechtse denktank waarschuwt voor een groot risico op een kernoorlog met Rusland…..

Estland stopt militaire oefening na een ‘vergissing’ >> de lancering van een raket in het grensgebied met Rusland……

VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..

VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……

Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……

Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………

Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)
==========================

Meer berichten over het gewelddadige karakter van de VS:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..

In de VS zijn het bestuur en directie van Facebook en Twitter tot de slotsom gekomen dat zij de juiste bedrijven hebben die de internetgebruikers op hun platform moeten censureren……..

Afgelopen donderdag hoorde ik voor het eerst over de uitbreidende censuur van de zogenaamde onafhankelijke organisaties Facebook en Twitter. BBC World Service meldde ‘s nachts al dat Facebook en Twitter in aanloop naar de zogenoemde democratische verkiezingen in de VS hun platforms uitgebreid gaan censureren……. Deze verkiezingen, ‘The Midterm Elections’ worden op 6 november a.s. gehouden in de VS, verkiezingen waar weer veel mensen van worden uitgesloten, ‘uiteraard’ vooral de arme gekleurde burgers……
Kijk, dat vooral de reguliere (massa-) media een hele berg aan ‘fake news’ (nepnieuws) en ronduit propaganda (inclusief angst- en haatzaaien) hebben gebracht en brengen, doet niet ter zaken, zij mogen gewoon hun Facebook- en Twitteraccount blijven gebruiken…..
Mensen dit is de opmaat naar een politiestaat en reken maar dat de EU daar gewoon achteraan hobbelt, ook hier wil men linkse en onafhankelijke berichtgeving weren van het net….. De waarheid mag niet meer worden gezegd, we moeten bang zijn van Rusland, Syrië en Noord-Korea (in de VS is Iran er met een dikke plus aan toegevoegd door de Trump administratie*), terwijl de ware grote terreurbrenger en organisator van terreur wereldwijd, juist de VS is…….. Tja beste bezoeker en dat mag nu juist niet verteld worden,althans niet op de sites met duizenden bezoekers……
Daarover gesproken, Caitlin Jones noemt in het hieronder opgenomen artikel van Anti-Media, eerder gepubliceerd op de website van Caitlin zelf, een aantal voorbeelden, let wel de aantallen zijn sinds de publicatie van dit artikel afgelopen donderdag fiks opgelopen
Men verschuilt zich bij Twitter en Facebook achter lamme argumenten, als dat er niet-authentiek gedrag en sensationeel politieke inhoud wordt geplaatst…… Waarom plaatsen ze dan wel berichten van Trump? (al zit die geloof ik alleen op Twitter), wat hij durft te plaatsen tart elk fatsoen en is niet zelden zelfs oproepend tot geweld!!
Lees het artikel van Caitlin en zegt het voort, Twitter en Facebook overschrijden een grens die anders alleen in fascistische of andersoortige dictaturen wordt overschreden…….. Onder het artikel o.a. nog een video van YouTube over dit onderwerp (benieuwd wanneer die organisatie video’s gaat verwijderen….)

Anti-Media Shut Down by Facebook and Twitter

October 11, 2018 at 7:42 pm
Written by Caitlin Johnstone

Support Anti-Media by becoming a Patron

(CJ Opinion) — Facebook has purged more dissident political media pages today, this time under the pretense of protecting its users from “inauthentic activity”. In a statement co-authored by Facebook Head of Cybersecurity Nathaniel Gleicher (who also happens to be the former White House National Security Council Director of Cybersecurity Policy), the massive social media platform explained that it has removed “559 Pages and 251 accounts that have consistently broken our rules against spam and coordinated inauthentic behavior.”

Nicholas Bernabe

19 uur geleden

Facebook has unpublished my page, The Anti-Media, after falsely accusing us of violating policies. 2.1 million followers and 5 years of work gone…for now.


This “inauthentic behavior”, according to Facebook, consists of using “sensational political content — regardless of its political slant — to build an audience and drive traffic to their websites,” which is the same as saying they write about controversial things, and posting those political articles “in dozens of Facebook Groups, often hundreds of times in a short period, to drum up traffic for their websites.”
In other words, the pages were removed for publishing controversial political content and trying to get people to read it. Not for writing “fake news”, but for doing what they could to get legitimate indie media news stories viewed by people who might want to view it. The practice of sharing your material around in Facebook groups is common practice for most independent media content creators; I did it myself a lot in late 2016 and early 2017, and pretty much all my indie media peers at the time did too.
Excellent breakdown the of the Facebook purge by @RealAlexRubi with commentary from some of the page owners who have poured countless hours over the last few years into building reputable Facebook pages that still dare to challenge the mainstream narrativehttps://sputniknews.com/us/201810121068814924-Reporters-Pages-Shut-Down-By-Facebook/

For those of you who read what I write, you know that I did not violate any standards,” writes Terresa Monroe-Hamilton, whose personal profile and Facebook page for her political blog NoisyRoom.net were both deleted. “In fact, I don’t send out most of what I write. I send on big news links and a few memes. It was enough to get me banned and the pages are simply gone.”
Facebook took down my page with nearly 70,000 followers, labeling it as ‘spam,’ when I have spent 4 years working to build that page up and using it to post the articles I wrote and videos of my reporting,” tweeted RT America’s Rachel Blevins. “This is so incredibly wrong and is affecting hundreds of similar pages.”
And just like that 5 + years of hard work promoting ideas of peace and freedom have been erased,” wrote a Facebook user called John Liberty, who lost multiple pages about police accountability, cannabis legalization and libertarianism.
Two of the most high-profile pages which were shut down have probably been seen at some point by any political dissident who uses Facebook; the Free Thought Project, which had 3.1 million followers, and Anti-Media, which had 2.1 million. I’ve found useful information on both sites before, and despite disagreeing with them ideologically in some areas have found them both vastly more legitimate than anything you’ll find on Google News.

Facebook Launches Full-Blown Attack On Independent

Media

Facebook censorship has become a growing problem, especially for independent media outlets. On Thursday, the severity of the situation came to fruition.

thedailyhaze.com

Holy shit. The Anti-Media’s Page was just removed from Twitter. So Twitter and Facebook are coordinating this. I know this
Ford Fischer@FordFischer
Holy shit. The Anti-Media’s Page was just removed from
Twitter. So Twitter and Facebook are coordinating this.
literally just happened because they RT’ed me an hour ago.
pic.twitter.com/RFi280YERD

As if that wasn’t creepy enough, some of the accounts purged by Facebook appear to be getting censored on Twitter as well, bringing back memories of the August cross-platform coordinated silencing of Alex Jones. The aforementioned Anti-Media has now been suspended from Twitter just hours after tweeting about being removed from Facebook, and Patti Beers who had more than 30,000 Twitter followers has just been removed from both sites as well.
I have said it before and I will say it again: in a corporatist system, wherein there is no clear line between corporate power and government power, corporate censorship is government censorship. You can’t have a system wherein corporate lobbying and campaign finance amount to legalized bribery of elected officials, wherein massive Silicon Valley corporations form extensive ties with secretive government agencies in order to eclipse their competition, and then claim this is a matter of private corporations enforcing their own rules on their own private property. This is just what totalitarian government censorship looks like in a corporatist oligarchy.
Do you want a few Silicon Valley plutocrats determining what political speech constitutes “inauthentic activity” for you? Do you want a world in which the masses are herded into massive government-allied social media stables which are then regularly brought before the US Senate to pledge more iron-fisted censorship of problematic political speech? Do you want a world in which social media corporations are forced to make alliances with existing power structures in order to be allowed to grow? Do you want a world in which venues of political discourse are increasingly sterilized to favor the agendas of the ruling class? If not, the time to act is now.
Regardless of where you’re at on the political spectrum, if you oppose the status quo then opposing internet censorship of any political speech is now a matter of simple self defense. If this wasn’t obvious to you when they shut down Alex Jones, it should damn well be obvious to you now. If you want to change the existing system in any way which takes power away from those currently in power, your voice is next on the chopping block. They’re locking all the doors down as fast as they can to keep us trapped in this Orwellian oligarchy until they get us all killed by war or ecocide. If they shut down the public’s ability to share dissident information, they’ll have locked the final door. Don’t let them.
Here should be a video (1 min.), see original.
Without warning or explaination, Facebook just unpublished hundreds of pages including indepedent media outlets with millions of followers. Make no mistake, this is an extreme act of censorsoring the truth.

Support Caitlin’s work on Patreon or Paypal.

Opinion by Caitlin Johnstone / Republished with permission / Medium / Report a typo

====================================
* Vreemd genoeg hebben de reguliere media in de VS geen probleem met het onterecht demoniseren van Iran door de Trump administratie, terwijl het grootste deel wel meedoet aan het schoppen van de democraten tegen diezelfde administratie……. Ach ja, die media zijn dan ook in handen van figuren die o.a. hebben in het militair-industrieel complex en je weet het: volgens de in feite topmisdadigers van dit complex kan er niet genoeg oorlog gevoerd worden….. Oorlogen inclusief de onontkoombare vreselijke oorlogsmisdaden, daarom zijn ook de bedrijven en investeerders van het militair-industrieel complex (en de hen steunende politici) mede verantwoordelijk voor die oorlogsmisdaden, waarmee je hen zelfs als oorlogsmisdadigers zou kunnen aanmerken!

Zie ook:
Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen

Facebook staat valse informatie toe tijdens de (voor-) verkiezingen van het presidentschap in de VS

Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….

Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….

Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were‘ (Matt Agorist op The Free Thought Project)

Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……

Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..

Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………

ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!

VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)

Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Eis een nee tegen censuur op het internet!

THE PURGE IS HERE: Hundreds of political social media pages deleted without warning (Video):







Mijn excuus voor de belabberde vormgeving, krijg het niet op orde.

Blijkbaar vond Google het nodig een aantal foto’s te verwijderen…… (3 februari 2020)

Pompeo ziet het Midden-Oosten het liefst als één grote corrupte apartheidsstaat die de ene massamoord na de andere begaat, zoals Israël…….

Het is oorlogsmisdadiger Pompeo duidelijk in de pedante fascistische lege bol geslagen, de ploert zou het Midden-Oosten het liefst zien als Israël……. Volgens Pompeo is dat een democratie, waar geen corruptie bestaat en waar de mensenrechten worden gerespecteerd……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ten eerste is Israël sinds kort officieel een natiestaat, waar de rechten van Joden ver gaan boven die van andere inwoners van dat gestolen land (dat laatste komt er ook nog eens bij), ofwel Israël is een apartheidsstaat……….. Ten tweede is de politiek in Israël zo corrupt als de pest, waar de premier wel de kroon spant als het over corruptie gaat, zelfs zijn vrouw is intussen aangeklaagd voor fraude…….
Ten derde: als er één land is waar de mensenrechten op enorm schaal worden geschonden is het Israël wel, oh nee wacht, de grote vriend van Israël en de VS, Saoedi-Arabië overtreft het nog net…. Dat land werd overigens niet eens genoemd door Pompeo, die met zijn lulpraatje Iran afschilderde als alles wat tegenovergesteld is aan Israël, terwijl S-A ver boven Iran uittorend wat betreft dictatuur (dat is Iran niet eens), mensenrechtenschendingen en een land is dat niet alleen in eigen land minderheden als sjiieten bestrijdt, maar zelfs een genocide uitvoert tegen de sjiieten in buurland Jemen……

Pompeo zwetste nog wat over de vrije pers in Israël, terwijl de reguliere media, ook in Israël, in de zakken zit van het grootkapitaal…….
Kortom Pompeo zwetste voor de zoveelste keer uit zijn nek, wat een domme leugenaar en hufter!! De hoogste tijd dat deze schoft terecht staat voor het Internationaal Strafhof (ICC)!!

Mike Pompeo: The US Wants the Entire Middle East to Look Like Israel

Afbeeldingsresultaat voor Mike Pompeo: The US Wants the Entire Middle East to Look Like Israel
October 11, 2018 at 8:50 am
(MEMO) — US Secretary of State Mike Pompeo said yesterday that “Israel is everything we want the entire Middle East to look like going forward” and that US-Israel relations are “stronger than ever”.
Speaking at an award ceremony held by the Jewish Institute for National Security of America in Washington DC, Pompeo hailed Israel as “democratic and prosperous”, adding “it desires peace, it is a home to a free press and a thriving economy,” Arutz Sheva reported.
Pompeo then compared Israel to Iran, citing the latter’s “corrupt leaders [who] assault the human rights of their own people and finance terrorism in every corner of the Middle East”. Pompeo lamented that the US administration under former President Barack Obama “had more respect for the leaders of Iran than it did for the State of Israel,” stressing that
Under President Trump’s leadership, the United States is standing where it should firmly be: On the side of Israel.”
Pompeo also discussed the long-awaited US peace initiative – dubbed the “deal of the century” – hailing it as a “truly historic” effort to reach an agreement. Pompeo said that “we [the USA] are very hopeful that one day the Palestinian people will have the same kinds of things, the same material, the same opportunities that the people of Israel have,” according to the Jerusalem Post. Pompeo added “We very much want you [the Palestinians] to have a space.”
Yet the Secretary of State also admitted that despite this “hope” for a Palestinian “space”, he had that same day denied a $165 million transfer of aid to the Palestinian Authority (PA) citing the PA’s “funding of terror”. Pompeo was referring to the PA’s refusal to adhere to US demands to cease so-called “martyr payments” to the families of those killed by Israeli occupation forces or those incarcerated in Israeli prisons. Other countries have also put pressure on the PA, with Israel enacting a law to withhold $130 million per month of tax revenue collected on behalf of the PA unless it ceases these stipends and Australia cutting its aid to the PA.
Though US-Israel ties have historically been strong, under President Donald Trump’s administration these ties have reached new heights. Last week the largest ever US aid package to Israel – worth $38 billion over 10 years – entered into force. The Memorandum of Understanding was signed between the US and Israel in 2016 under the Obama Administration, but State Department Spokeswoman Heather Nauert hailed the deal as reflecting “the enduring and unshakable commitment of the President [Trump], this Administration, and the American people to Israel’s security”.
Trump has also spearheaded the so-called “deal of the century”, a peace initiative he hopes will solve the decades-long situation in Israel-Palestine. Last month the president expressed support for the two-state solution for the first time since entering office. He explained: “I like two-state solution. Yeah. That’s what I think… that’s what I think works best. I don’t even have to speak to anybody, that’s my feeling… I think two-state solution works best.” Despite such attempts to appear even-handed, the US has been criticised as a dishonest broker in any peace negotiations, with many believing the “deal of the century” will be biased towards Israel and put Israel’s “security” before any measures beneficial to the Palestinians.

Albright en Powell waarschuwen voor het taalgebruik van Trump…….. Ofwel de pot verwijt de ketel….

De twee oorlogsmisdadigers Albright en Powell, die beiden een levenslange gevangenisstraf zouden moeten uitzitten in Scheveningen*, waarschuwen voor de taal die Trump gebruikt….. Aldus werd afgelopen maandagmorgen in het Radio1 Journaal gemeld (rond 8.18 u.)

Beter had men meteen even gemeld dat het woordgebruik van psychopaat Albright van schofterigheid aan elkaar hangt, zo durfde deze oorlogshoer negatief te antwoorden op de vraag of ze spijt had van de sancties tegen Irak**, daar er destijds 500.000 Irakese kinderen zijn omgekomen door die sancties. Nee daar had Albright zoals gezegd niet de minste moeite mee en ze zou het zo weer doen……..

Powell zou ook beter de rest van z’n leven z’n mond houden, deze leugenaar overtuigde de VS volgzame schapen van de westerse politiek en massamedia, dat het Irak van Saddam Hoessein massavernietigingswapens had, een dikke vette leugen, waarvan Powell wel degelijk op de hoogte moet zijn geweest….. Al moet ik hier direct aan toevoegen dat veel van de westerse politici, precies als Powell, ordinaire lobbyisten waren voor het militair-industrieel complex en dat complex heeft baat bij zoveel mogelijk oorlog….. Hetzelfde geldt voor de reguliere westerse massamedia……

Powell had inderdaad op de hoogte moeten zijn, niet voor niets zocht VN wapeninspecteur Blix destijds keer op keer de media om te zeggen dat Irak geen massavernietigingswapens had….. Blix was leider van een team van deze inspecteurs en had meerdere missies geleid in Irak, die allen tot dezelfde conclusie kwamen: Irak had deze wapens niet en kon die niet meer hebben, gezien de uitgebreide inspecties die deze inspecteurs uitvoerden in Irak……. Echter i.p.v. te luisteren naar Blix werd hij als ondeskundig neergezet door de VS, een groot deel van de andere westerse politici en door de massamedia….

Door de leugens van Powell begon de VS een illegale oorlog tegen Irak, die intussen aan meer dan 1,5 miljoen mensen het leven heeft gekost…… (dit nog buiten een immense schade, die vooral door VS bedrijven wordt hersteld en dat op kosten van het Iraakse volk…..)

Het zou beter zijn als Trump z’n taal zou temperen, maar vertel dat maar eens aan een imbeciele psychopaat…… Eén ding is zeker (alweer zoals gezegd): massamoordenaars en oorlogsmisdadigers als Albright en Powell zouden vast moeten zitten voor het leven, waar geen persoon nog aandacht zou besteden aan hun hypocriete lulpraatjes…*

* Scheveningen, waar beiden zouden moeten zitten, na een veroordeling door het Internationaal Strafhof >> ICC. (waar ik aan toe moet voegen dat Trump in relatief korte tijd ook overrijp is voor eenzelfde levenslange straf wegens oorlogsmisdaden, die in die korte tijd al aan een enorm aantal burgers het leven heeft gekost…….)

** Tijdens het bewind van Albright op het VS ministerie van Buitenlandse Zaken onder ‘democraat’ Clinton.

Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

John C. O’Day publiceerde vorige week vrijdag een artikel op Fair.org dat ik overnam van Anti-Media (en dat je onder mijn schrijven terug kan vinden). Hierin vestigt O’Day de aandacht op de Iran-deal van een paar jaar geleden, deze deal of: the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), werd destijds bediscussieerd in de reguliere (massa-) media, waar men stelde dat Iran ofwel deze deal moest slikken, daar anders alleen oorlog met Iran zou overblijven als alternatief………

De voorspelling dat oorlog het enige alternatief zou zijn, werd door de Trump administratie gevolgd, door de deal alsnog af te blazen en met enorme anti-Iran propaganda te beweren dat Iran zich niet aan de deal houdt, ook al zeggen alle VN wapeninspecties dat Iran inderdaad is gestopt met de verrijking van uranium en is begonnen met het ontmantelen van de daarvoor benodigde centrifuges.

Bolton, de oorlogshitser en oorlogsmisdadiger (die voor het leven gevangen zou moeten zitten in Scheveningen) beweerde dat wanneer Iran de boel zou belazeren, het land te maken zou krijgen met ‘de woede van de VS’, ofwel met grootscheepse terreur in de vorm van één van de zwaarste oorlogsmisdaden, het beginnen van alweer een illegale oorlog door deze grootste terreurentiteit op aarde…………

Een belachelijke uitlating van Bolton daar de VS zonder enig bewijs en in tegenspraak met officiële VN rapporten toch al stelt dat Iran vals speelt, m.a.w.: de reden voor de VS om een (illegale) oorlog tegen Iran te beginnen, is door de VS zelf gecreëerd…….. (iets waar de VS ‘goed in is’, neem alle false flag operaties van deze terreurenteit)
O’Day stelt dat de woorden van figuren als Bolton en Trump nog amper op kritiek kunnen rekenen in de VS, wat volgens hem het gevolg is van de berichtgeving in de reguliere media……. O’Day noemt een groot aantal voorbeelden en stelt dan ook dat de Trump administratie die media volgt, echter daar ben ik het niet mee eens. O’Day vergeet het begrip Deep State, de werkelijke machthebbers, die al helemaal niet blij waren met de Iran-deal. Deze Deep State beheerst ook de massamedia en zijn derhalve verantwoordelijk voor wat die media brengen aan (nep-) nieuws, leugens en pure propaganda (waarbij Goebbels z’n gore vingers zou aflikken….)

Ondanks dat een groot deel van die media in onmin leven met Trump, staan ze volkomen achter de terreur die de VS verspreidt over het Midden-Oosten, Latijns-Amerika en Afrika……. Vergeet daarnaast niet dat het in feite niet uitmaakt wie er regeert in de VS, al helemaal niet wat betreft de buitenlandpolitiek, neem ‘vredesduif’ Obama die als eerste VS president de volle 2 termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld met meerdere landen en er zelf (officieel) 2 begon….
Echter lees het artikel van O’Day en oordeel zelf; wat hij schrijft over de media is zonder meer feitenmateriaal (zoals je onder de links kan lezen):

Trump Administration Follows Corporate Media Playbook for War With Iran

October 5, 2018 at 8:03 am
Written by John C. O’Day
(FAIR.org) — Three years ago, as Americans debated the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) agreement with the Islamic Republic of Iran—popularly known as “the Iran deal”—I highlighted a troubling media trend on FAIR.org (8/20/15): “For nearly all commentators, regardless of their position, war is the only alternative to that position.”
In the months since US President Donald Trump tore up the JCPOA agreement, his administration has been trying to make good on corporate media’s collective prediction. Last week, John Bolton (BBC, 9/26/18), Trump’s national security advisor and chief warmonger, told Iran’s leaders and the world that there would be “hell to pay” if they dare to “cross us.”

John Bolton (BBC, 9/26/18): “Let my message today be clear: We are watching, and we will come after you.”
That Bolton’s bellicose statements do not send shockwaves of pure horror across a debt-strapped and war-weary United States is thanks in large part to incessant priming for war, facilitated by corporate media across the entire political spectrum, with a particular focus on Iran.
Back in 2015, while current “resistance” stalwarts like the Washington Post (4/2/15)
and Politico (8/11/15) warned us that war with Iran was the most likely alternative to the JCPOA, conservative standard-bearers such as Fox News (7/14/15) and the Washington Times (8/10/15) foretold that war with Iran was the agreement’s most likely outcome. Three years hence, this dynamic has not changed.
Cartoonist Patrick Chappatte (New York Times, 5/10/18) presents Trump and Bolton’s “deal” for Iran.
To experience the full menu of US media’s single-mindedness about Iran, one need only buy a subscription to the New York Times. After Trump withdrew from the JCPOA, the Times’ editorial board (5/8/18) wrote that his move would “lay conditions for a possible wider war in the Middle East.” Susan Rice (New York Times, 5/8/18), President Barack Obama’s national security advisor, agreed: “We could face the choice of going to war or acquiescing to a nuclear-armed Iran,” she warned. Cartoonist Patrick Chappatte (New York Times, 5/10/18) was characteristically more direct, penning an image of Trump alongside Bolton, holding a fictitious new agreement featuring the singular, ultimate word: “WAR.”
On the other hand, calling Trump’s turn against JCPOA a “courageous decision,” Times columnist Bret Stephens (5/8/18) explained that the move was meant to force the Iranian government to make a choice: Either accede to US demands or “pursue their nuclear ambitions at the cost of economic ruin and possible war.” (Hardly courageous, when we all know there is no chance that Trump or Stephens would enlist should war materialize.)
Trump’s latest antics at the United Nations have spurred a wave of similar reaction across corporate media. Describing his threat to “totally destroy North Korea” at the UN General Assembly last year as “pointed and sharp,” Fox News anchor Eric Shawn (9/23/18) asked Bill Richardson, an Obama ally and President Bill Clinton’s ambassador to the UN, whether Trump would take the same approach toward Iran. “That aggressive policy we have with Iran is going to continue,” Richardson reassured the audience, “and I don’t think Iran is helping themselves.” In other words, if the United States starts a war with Iran, it’s totally Iran’s fault.
Politico (9/23/18), meanwhile, reported that Trump “is risking a potential war with Iran unless he engages the Islamist-led country using diplomacy.” In other words, if the United States starts a war with Iran, it’s totally Trump’s fault. Rice (New York Times, 9/26/18) reiterated her view that Trump’s rhetoric “presages the prospect of war in the Persian Gulf.” Whoever would be the responsible party is up for debate, but that war is in our future is apparently all but certain.
Politico’s article cited a statement signed by such esteemed US experts on war-making as Madeleine Albright, who presided over Clinton’s inhuman sanctions against Iraq in the ’90s, and Ryan Crocker, former ambassador for presidents George W. Bush and Obama to some of America’s favorite killing fields: Iraq, Afghanistan, Pakistan and Syria. James Clapper, Obama’s National Intelligence Director, who also signed the letter, played an important role in trumping up WMD evidence against Saddam Hussein before the United States invaded Iraq in 2003. When it comes to US aggression, they’re the experts.
Vanity Fair (9/26/18) interviewed John Glaser of the Cato Institute, who called Trump’s strategy “pathetic,” and also warned that it forebodes war. In an effort to “one-up Obama,” Glaser explained, Trump’s plan is “to apply extreme economic pressure and explicit threats of war in order to get Iran to capitulate.” Sound familiar? As Glaser implies, this was exactly Obama’s strategy, only then it wasn’t seen as “pathetic,” but rather reasonable, and the sole means for preventing the war that every US pundit and politician saw around the corner (The Hill, 8/9/15).
When everyone decides that war is the only other possibility, it starts to look like an inevitability. But even when they aren’t overtly stoking war fever against Iran, corporate media prime the militaristic pump in more subtle yet equally disturbing ways.
Benjamin Netanyahu speaks for the Iranian people on CNN (9/29/18).
First among these is the near-complete erasure of Iranian voices from US airwaves (FAIR.org, 7/24/15). Rather than ask Iranians directly, national outlets like CNN (9/29/18) prefer to invite the prime minister of Israel, serial Iran alarmist and regional pariah Benjamin Netanyahu, to speak for them. During a jovial discussion this weekend over whether regime change and/or economic collapse is Iran’s most likely fate, Netanyahu explained to the audience that, either way,
The ones who will be happiest if that happens are the people of Iran.” No people of Iran were on hand to confirm or deny this assessment.
Bloomberg (9/30/18) similarly wanted to know, “What’s not to like about Trump’s Iran oil sanctions?” Julian Lee gleefully reported that “they are crippling exports from the Islamic Republic, at minimal cost to the US.” One might think the toll sanctions take on innocent Iranians would be something not to like, but Bloomberg merely worried that, notwithstanding the windfall for US refineries, “oil at $100 a barrel would be bad news for drivers everywhere—including those in the US.”
Another prized tactic is to whitewash Saudi Arabia, Iran’s chief geopolitical rival, whose genocidal destruction of Yemen is made possible by the United States, about which corporate media remain overwhelmingly silent (FAIR.org, 7/23/18). Iran’s involvement in Yemen, which both Trump and the New York Times (9/12/18) describe as “malign behavior,” is a principal justification for US support of Saudi Arabia, including the US-supplied bombs that recently ended the brief lives of over 40 Yemeni schoolchildren. Lockheed Martin’s stock is up 34 percentfrom Trump’s inauguration day.
Corporate media go beyond a simple coverup of Saudi crimes to evangelize their leadership as the liberal antidote to Iran’s “theocracy.” Who can forget Thomas Friedman’s revolting puff piece for the Saudi crown prince Mohammad bin Salman? Extensively quoting Salman (New York Times, 11/23/17), who refers to Iranian Ayatollah Ali Khamenei as “the new Hitler of the Middle East,” Friedman nevertheless remains pessimistic about whether “MBS and his team” can see their stand against Iran through, as “dysfunction and rivalries within the Sunni Arab world generally have prevented forming a unified front.” Oh well, every team needs cheerleaders, and Friedman isn’t just a fair-weather fan.
While Friedman (New York Times, 5/15/18) believes that Trump has drawn “some needed attention to Iran’s bad behavior,” for him pivotal questions remain unanswered, such as “who is going to take over in Tehran if the current Islamic regime collapses?” One immediate fix he proposed was to censure Iran’s metaphorical “occupation” of Syria, Iraq and Lebanon. Isn’t this ironic coming from an unapologetic propagandist for Washington’s decades-long, non-metaphorical occupation of the two countries to the east and west of Iran (FAIR.org, 12/9/15)?
In a surprising break from corporate media convention, USA Today (9/26/18) published a column on US/Iran relations written by an actual Iranian. Reflecting on the CIA-orchestrated coup against Iran’s elected government in 1953, Azadeh Shahshahani, who was born four days after the 1979 revolution there, wrote:

I often wonder what would have happened if that coup had not worked, if [Prime Minister] Mosaddeq had been allowed to govern, if democracy had been allowed to flourish.”
It is time for the US government to stop intervening in Iran and let the Iranian people determine their own destiny,” she beseeched readers.
Code Pink’s Medea Benjamin confronts the head of Trump’s “Iran Action Group” (Real News, 9/21/18).

Shahshahani’s call is supported by some who have rejected corporate media’s war propaganda and have gone to extreme lengths to have their perspectives heard. Anti-war activist and Code Pink founder Medea Benjamin was recently forcibly removed after she upstaged Brian Hook, leader of Trump’s Iran Action Group, on live TV, calling his press conference “the most ridiculous thing I have ever seen” (Real News, 9/21/18). Benjamin implored the audience: “Let’s talk about Saudi Arabia. Is that who our allies are?”
How dare you bring up the issue of Yemen,” admonished Benjamin as she was dragged from the room. “It’s the Saudi bombing that is killing most people in Yemen. So let’s get real. No more war! Peace with Iran!” Code Pink is currently petitioning the New York Times and Washington Post to stop propagandizing war.
Sadly, no matter whom you ask in corporate media, be they spokespeople for “Trump’s America” or “the resistance,” peace remains an elusive choice in the US political imagination. And while the public was focused last week on Supreme Court nominee Brett Kavanaugh’s perjurious testimony, the Senate finalized a $674 billion “defense” budget. Every single Democrat in the chamber voted in favor of the bill, explicitly naming Iran as persona non grata in the United States’ world-leading arms supply network, which has seen a 25 percent increase in exports since Obama took office in 2009.
The US government’s imperial ambitions are perhaps its only truly bipartisan project—what the New York Times euphemistically refers to as “globalism.” Nowhere was this on fuller display than at the funeral for Republican Sen. John McCain (FAIR.org, 9/11/18), where politicians of all stripes were tripping over themselves to produce the best accolades for a man who infamously sang“bomb bomb bomb, bomb bomb Iran” to the tune of a Beach Boys song.
McCain’s bloodlust was nothing new. Nearly a hundred years ago, after the West’s imperial competition culminated in the most destructive war the world had ever seen, the brilliant American sociologist and anti-colonial author WEB Du Bois wrote, “This is not Europe gone mad; this is not aberration nor insanity; this is Europe.”
Iranian leaders have repeatedly said they do not want war with the US (AP, 9/27/18), but US corporate media, despite frequently characterizing Trump as a “mad king” (FAIR.org, 6/13/18), continue to play an instrumental role in rationalizing a future war with Iran. Should such an intentional catastrophe come to pass, we can hardly say that this would be America gone mad; war is not aberration, it is always presented as the next sane choice. This is America.
By John C. O’Day / Republished with permission / FAIR.org / Report a typo

======================================
Zie ook:
KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak

Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en ‘herstelbetaling’

VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran…….

Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is

VS-anti-Iran conferentie in EU lidstaat Polen, ondanks EU verzet tegen VS sancties…..

Bolton ‘feliciteert’ Iran vanwege het 40 jarige revolutie jubileum met een oorlogsdreiging……


Trump gelooft zijn geheime diensten inzake Iran niet meer

Trump Warns Europeans Not to Defy US Sanctions Against Iran


Trump administratie chanteert en bedreigt de EU over ‘schending’ onterechte VS-sancties tegen Iran

Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie

SWIFT betalingssysteem raakt monopolie (gelukkig) kwijt

VS, Saoedi-Arabië en Israël willen Iraanse bewind verdrijven met terreur, moord, sabotage en manipulatie van het nieuws…

Frankrijk beschermt Iran tegen de ‘politieagent’ van de wereld, de VS

The New Tyranny of the Dollar


VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil…….

Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….

Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen……..


Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël


Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters



Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’

Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….

Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft………

Ongelofelijk wat een ‘land’ de VS, zoals al eerder gesteld: hoe kan de politiek een rechter aanwijzen? Waar Kavanaugh werd aangewezen door de vrouwonvriendelijke psychopaat Trump, die aanranding van vrouwen de normaalste zaak van de wereld vindt en dat zelfs openlijk durfde te zeggen (grab ‘m by the pussy…’), waar de senaat alsnog deze schoft goedkeurde als opperrechter…….

In de VS heeft men blijkbaar nog nooit gehoord van de scheiding van de machten, één van de eerste voorwaarden voor een democratie…. Oh ja, dom van mij: de VS is al lang een politiestaat, waar de president alleen die functie kan bemachtigen met een enorme bak geld……

Een land waar dit mogelijk is heeft niets meer van doen met een rechtsstaat…… Het was al te zot voor woorden dat een vrouwvijandige schoft als Trump, die in feite toegeeft vrouwen te verkrachten als hij de kans krijgt, president kan worden van een land…… Zie o.a:

Hoe is het mogelijk dat Nederland zelfs eigen onderdanen uitlevert aan deze Vereniging van psychopathische terreur Staten……. Een land waar je beter kan bekennen een misdaad te hebben begaan ook al is dat niet zo, dit vanwege het ‘simpele feit’ dat je bij een toch schuldig verklaring een enorme straf moet uitzitten……

De cellen in de VS zitten vol met mensen die ofwel onschuldig zijn, dan wel zijn gevuld met gekleurde mensen, die worden veroordeeld voor zaken waarvoor een witte VS burger wordt vrijgesproken (vooral in drugszaken).

Nu dus een opperrechter die politiek is benoemd (nogmaals: een gotspe) en die meerdere vrouwen heeft aangerand en verkracht in het verleden…… Opperschoft Kavenaugh is tegen abortus en anticonceptie, ofwel de door vrouwen zo moeizaam bevochten rechten verdwijnen straks door het putje….

Toevoeging: Kavenaugh werd ten onrecht door mij opperrechter genoemd, hij maakt deel uit van het hooggerechtshof, waarvan een ander de opperrechter is. Dit doet verder niets af aan dit bericht.

Zie ook:
Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet

Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….‘ In dit bericht vooral aandacht op de andere foute kanten van psychopaat Kavanaugh.

Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap‘ (in het artikel van Caitlin Johnstone dat is opgenomen in dat bericht, wordt over Kavanaugh gesproken)

Om niet helemaal in mineur te eindigen nog een paar cartoons:

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Gerelateerde afbeelding

On the eve of the confirmation hearing for U.S. Supreme Court nominee, Brett Kavanaugh, 42,000 of his files were released, but 100,000 remained withheld under 'Executive Privilege.'

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast…….

De advocaat-generaal van de Hoge Raad, mr. Peter Wattel heeft het argument van Rutte, de noodzaak de dividendbelasting voor buitenlandse aandeelhouders af te schaffen, daar er anders ‘7.000 rechtszaken’ zouden volgen, volkomen van de kaart geveegd!!

Volgens Wattel hebben zelfs de grote bedrijven, die een zaak tegen deze belasting aanspanden, geen schijn van kans……. (laat staan individuele aandeelhouders)

Ofwel de zoveelste leugen van NB de premier van ons land, VVD bedrieger Rutte is doorgeprikt…..

Rutte: ‘Ik voel tot in mijn diepste vezels dat mijn geloofwaardigheid niet is aangetast’



Zo dat heb ik weer mooi gezegd…

Uit De Speld:

Het heroverwegen van de dividendbelasting heeft geen gevolgen voor het aanzien van premier Mark Rutte. Daar is de premier zelf van overtuigd.

Ik voel tot in mijn diepste vezels dat mijn geloofwaardigheid niet is aangetast”, zegt Rutte…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze beroepsleugenaar en bedrieger het vandaan??? De Speld vervolgd met het volgende ‘iets’ veranderde citaat: “Het zou ook een enorme gok zijn geweest om dat op het spel te zetten. Iedereen weet dat ik niet bereid ben zulke onaanvaardbare risico’s met de banen van gewone minister-presidenten te nemen.”


Over de niet-afschaffing van de dividendbelasting gesproken: de hoogste tijd dat ook Nederlandse aandeelhouders weer gewoon hun dividendbelasting gaan betalen, te gek voor woorden dat zij niet hoeven te betalen, terwijl dit over het algemeen welgestelde Nederlanders zijn….. De rente is jarenlang kunstmatig laag gehouden, juist voor die aandeelhouders, waar de kleine spaarders in dezelfde periode (en nog steeds) amper of geen rente op hun zuurverdiende spaargeld krijgen…..

Een groot deel van Nederland denkt intussen dat Rutte een enorme leugenaar is, die al lang zijn biezen had moeten pakken, al was het alleen om de politiek nog een heel klein beetje geloofwaardig te houden…… Onbegrijpelijk ook dat de christelijke partners in Rutte 3, het CDA en de ‘Christen’Unie nog langer in een kabinet met deze aartsleugenaar willen zitten, dat zegt voldoende over het ware christelijke karakter van deze oplichters……. Nogmaals: Rutte heeft 10 jaar gewerkt voor Unilever, het is dan ook duidelijk dat hij zwaar lobbyde voor deze firma en haar topgraaier Polman in het bijzonder….. Alsof we gvd echt een bananenrepubliek zijn…….

Gezien de uitlatingen van Rutte, ‘vrees’ ik dat het goed mis is in de bovenkamer van deze flapdrol, immers hoe kan je met droge ogen nog beweren dat je na zoveel leugens nog geloofwaardig bent…….

Zie ook:
Corruptie op het hoogste niveau >> Coca Cola sponsort Roemeense wens tot voorzitterschap van de Europese Unie

Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in…. ha! ha! ha! ha! ha!

Rutte (ex-Unilever en ‘premier’) niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten

Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen

Gert-Jan Segers (‘Christen’ Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen…..

Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van ‘geheugenverlies’ over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders

Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen……

In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis…..

‘Dividendbelasting en de ‘opmerkelijke reactie’ van van Haersma Buma………

Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting……..

Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!

en terzijde:
Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk

Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019

Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…

Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens