Author: Alex

About Alex

Website::Subscribe Feeds

VS agressie in Syrië voorzien van een vooropgezet plan…….

Posted on by Alex

Hier een artikel dat op de hoop concepten bleef liggen, een artikel van Information Clearing House gepubliceerd op 23 februari jl.

In dit artikel een duidelijke uitleg over wat er nu gaande is in het door de VN als soeverein erkende Syrische bewind en de door haar ingeroepen hulp van Rusland, Iran en andere ondersteunende strijdgroepen.

Een artikel over de enorme anti-Syrische, anti-Russische en anti-Iraanse propaganda gebracht door de reguliere westerse (massa-) media, propaganda die herhaald wordt door het overgrote deel van de westerse politici……

Neem Turkije dat het Syrische bewind van terrorisme beschuldigde, daar dit bewind volkomen terecht probeerde en probeert de Turken, die illegaal Syrië zijn binnengevallen, uit haar land probeert te verdrijven….. Een illegale inval in een ander land is één van de zwaarste vormen van terreur en een oorlogsmisdaad van formaat! Turkije doet dit daar het stelt dat YPG terreurorganisatie is die een direct gevaar vormt voor de Turkse staat, echter deze groepering heeft tot nu toe niet één aanslag in Turkije gepleegd………..

Toch kan Turkije gewoon haar gang gaan, het westen onthoudt zich van commentaar, laat staan dat het ingrijpt door van Turkije te eisen zich terug te trekken uit Syrië en stemt daarmee in met deze grote oorlogsmisdaad, waarbij intussen een groot aantal mensen zijn vermoord door Turkije… Kijk daar hoor je de verontwaardigde westerse reguliere media niet over, terwijl de leugens in die media over Oost-Ghouta niet meer te tellen zijn (ofwel ‘fake news’ over dit stadsdeel)…….

Dit is nog maar één voorbeeld, lees het volgende artikel ajb en geeft het door, een artikel waarin wordt aangegeven dat de agressie van de VS in Syrië van een vooraf opgezet plan is voorzien. (o.l.v. de VS, zijn o.a. Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannie, al vanaf 2006 bezig geweest een opstand uit te lokken tegen het Syrische bewind, dit met de opzet een staatsgreep te bewerkstelligen tegen Assad)

US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint
Editorial
February 23, 2018 “Information Clearing House” – Syria’s prolonged conflict and misery going into its eighth year is no accident. It is by design. American imperialist design.

First though, we note the increasing reprehensible absurdity in this conflict.

Turkey, which invaded Syria nearly a month ago in violation of Syria’s sovereignty, this week accused Damascus of “terrorism” after the Syrian government sent forces to defend the northern area near Afrin under assault from Turkey.

Meanwhile, US forces, again illegally occupying Syria in violation of international law, claim to be fighting terrorist militia. Yet more often than not, the Americans are affording protection to various terrorist groups.

Then when Syrian state forces advance to clear the terror groups, the US claims it is acting in “self-defense” by massacring whole units of the Syrian army.

Further absurdity is due to France, which has been bombing Syria illegally along with the US and Britain, warning Iranian militia, who are legally present in Syria owing to Damascus’ approval, that they have to withdraw from the country.

As if the situation couldn’t get any more bizarre, Israel has carried out more than 100 air strikes on Syria, claiming that the aggression are “acts of self-defense”.

The Syrian government of President Assad is the sovereign authority of the country, as recognized by UN resolutions. It has the right to defend its nation and to reclaim areas which have been usurped by illegally armed groups. Virtually all of these insurgents are foreign-backed proxies who have been waging a war for regime change according to the designs of their foreign sponsors.

The only armed forces legally present in Syria are those of Russia, Iran and associated militia who have been requested legally by the Syrian government to assist in defending the state from a foreign-backed war.

It is within the sovereign right of the Syrian government to take back all areas, including the suburb of East Ghouta near the capital Damascus. The district has been held under siege by foreign-backed extremists going by the name of Jaysh al Islam who are affiliated with internationally proscribed terror groups Al Nusra Front and Islamic State.

The impetus to liberate East Ghouta has come about because the militants have been firing mortars at nearby Damascus with deadly results.

Not only are Western states violating international law by militarily hampering the Syrian army and its allies in rescuing the country from foreign insurgents, the Western governments and media are mounting a propaganda campaign in an attempt to tie the Syrian state forces’ hands behind their backs by distorting their legal duty as “barbarism”.

Out of the half million people who have died in the past seven years of war in Syria, it is estimated that nearly half of that total were members of the Syrian army.

Added to the Western calumnies over Syria are claims that Syrian state forces have been using chemical weapons on civilian populations. The evidence points in fact to the Western-backed so-called jihadists who have been stealthily using these weapons for false-flag propaganda stunts.

To understand the chaotic conflict in Syria, we must refer to the decades-old imperial designs that the US and its allies have had towards the country. The Americans and the British governments going back to Eisenhower and Churchill in the 1950s wanted to destabilize and subjugate the Arab republic – a former French colony.

In 1996, a new generation of imperialists in Washington led by Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser and other neoconservatives formulated the “Clean Break” strategy. The strategy in conjunction with Israel sought to destabilize and “roll back” Syria because of its alliance with Russia, Iran and Hezbollah.

More widely, the neoconservatives in Washington openly declared their aim of balkanizing the entire region in order to, in their calculation, make Israel more secure. Syria and Iraq were top priorities for US-imposed chaos.

Significantly, the Clean Break strategy designated Turkey as a key partner to the US and Israel for implementing this plan.
The same American neoconservative planners went on to occupy key positions at the Pentagon and State Department during President George W Bush administrations. There is every reason to believe their stratagem of organized chaos – as a way of exerting hegemony over the oil-rich Middle East – continues to be the guiding, albeit tacit, policy of the US government under President Trump.


 Russia, Iran and Hezbollah largely helped Syria bring the war to a close at the end of last year with the widespread routing of foreign-backed insurgents. However, a subsequent peace process brokered by Russia, Iran and Turkey has lost momentum. The violence in Syria appears to re-igniting.

 The increasingly overt military presence of US and Turkish forces, as well as Israeli incursions, is the clearest factor in the resurgence of conflict. More than ever, the US and its allies are operating on a brazen imperial design to dismember Syria and its territorial integrity.

 This is nothing short of criminal aggression by Washington following a deliberate plan for regional domination. This imperialist intrigue should be called out for what is by the United Nations. But rather than upholding the UN Charter, the body’s senior figures are joining in the Western chorus of condemning Syria for defending its national rights.

 The UN is appearing like the ineffectual League of Nations in the 1930s when it pandered to Nazi and fascist aggression. What the US and its allies are doing now in Syria is a repeat – fanning the flames of wider war in the Middle East.

 Laws and sovereignty are being smashed at will and yet the Western media and UN are blind to the aggression. Indeed, they are turning reality on its head, by blaming victim-states for the aggression.

 The straightforward bottom line is that the US, Turkey, Israel and other NATO powers must withdraw from Syria. Respect Syria’s sovereignty and desist from criminal intrigues for regime change. This is a minimum of abiding by international law.

 If these protagonists persist in their criminal schemes, the region is heading for a conflagration sparing no-one.

This article was originally published by “Strategic Culture Foundation” –

Tags: Syria (op Strategic Culture Foundation)
============================

Zie ook: ‘Oost-Ghouta >> ‘gematigde rebellen’ schieten op vluchtende burgers, aldus VN……. Aandacht in Nederlandse media nul komma nada….‘ (waar me het nog meeviel dat deze media niet hebben gemeld dat Syrische troepen op de vluchtelingen schoten, zoals in Oost-Aleppo gebeurde, waarover je rustig kan zeggen dat dit een false flag operatie was)

Ferd Crone (PvdA ‘burgemeester’) maakt weer een gigantische schuiver……

Posted on by Alex

Ferd Crone, de PvdA burgemeester van Leeuwarden, was afgelopen vrijdag te horen op BNR (voor 9.00 u.). Het gesprek ging over Mata Hari, ofwel Griet Zelle.

Het viel me mee dat Crone stelde dat zij is vermoord, hoewel door die uitspraak even later een vreemde lucht werd verspreid, Crone wist namelijk niet wie Mata Hari had vermoord.

Gezien het gebruik van het woord ‘moord’, moet hij toch echt gedacht hebben dat Mata Hari (tijdens WOI) wegens spionage door de Duitsers werd geëxecuteerd en niet door de Fransen, terwijl die laatsten toch echt verantwoordelijk waren voor de moord op Mata Hari……. Immers als ‘een geallieerde mogendheid’ moorden begaat, wordt dit niet als dusdanig verwoord door de politici en reguliere media die zich aan ‘de goede kant’ bevinden…….

Als je (NB als burgemeester) gevraagd wordt iets over Mata Hari te vertellen, verdiep je je toch even in de materie? Daarmee staat zijn functioneren als burgemeester wel in een ‘enigszins’ vreemd daglicht……

Wat een enorme sukkel die Crone!

Trumps ‘beautiful clean coal’ verhaal voorgoed doorgeprikt als onzin

Posted on by Alex

Trump ratelt al een paar jaar over ‘beautiful clean coal’, kolenverbranding die zelfs schoner zou zijn dan verbranding van aardgas, echter daar valt zoals te verwachten was nog wel het e.e.a. ‘op af te dingen…’

Uit het volgende Guardian artikel blijkt dat ‘clean coal’ (schone steenkool) niet bestaat en niet gemaakt kan worden, kortom je reinste bedrog!

Het artikel werd geschreven door Sharon Kelly en werd gepubliceerd door The Guardian:

How America’s clean coal dream unravelled
Afbeeldingsresultaat voor How America's clean coal dream unravelled
Exclusive: Kemper power plant promised to be a world leader in ‘clean coal’ technology but Guardian reporting found evidence top executives knew of construction problems and design flaws years before the scheme collapsed
by Sharon Kelly
Fri 2 Mar 2018 07.00 GMTLast modified on Fri 2 Mar 2018 17.03 GMT
High above the red dirt and evergreen trees of Kemper County, Mississippi, gleams a 15-story monolith of pipes surrounded by a town-sized array of steel towers and white buildings. The hi-tech industrial site juts out of the surrounding forest, its sharp silhouette out of place amid the gray crumbling roads, catfish stands and trailer homes of nearby De Kalb, population: 1,164.
The $7.5bn Kemper power plant once drew officials from as far as Saudi Arabia, Japan and Norway to marvel at a 21st-century power project so technologically complex its builder compared it to the moonshot of the 1960s. It’s promise? Energy from “clean coal”.
“I’m impressed,” said Jukka Uosukainen, the United Nations director for the Climate Technology Centre and Network (CTCN), after a 2014 tour, citing Kemper as an example of how “maybe using coal in the future is possible”.
Kemper, its managers claimed, would harness dirt-cheap lignite coal – the world’s least efficient and most abundant form of coal – to power homes and businesses in America’s lowest-income state while causing the least climate-changing pollution of any fossil fuel. It was a promise they wouldn’t keep.

Last summer the plant’s owner, Southern Company, America’s second-largest utility company, announced it was abandoning construction after years of blown-out budgets and missed construction deadlines.
“It hit us hard,” said Craig Hitt, executive director of the Kemper County Economic Development Authority. Some 75 miners, roughly half living inside Kemper County, have already been affected in a region where unemployment is 7.1% compared to a national average of just 4.1%.
“It was going to be the biggest project in the history of the county, possibly in the state of Mississippi,” Hitt said. Instead, this year, Kemper County was home to one of the first large coalmining layoffs of the Trump era.
It’s failure is also likely to have a profound impact on the future of “clean coal”. “This was the flagship project that was going to lead the way for a whole new generation of coal power plants,” said Richard Heinberg, senior fellow at the Post Carbon Institute. “If the initial project doesn’t work then who’s going to invest in any more like it?”
Company officials have blamed the failure on factors ranging from competition from tumbling natural
gas prices to bad weather, bad timing and plain old bad luck.
But a review by the Guardian of more than 5,000 pages of confidential company documents, internal emails, white papers, and other materials provided anonymously by several former Southern Co insiders, plus on- and off-record interviews with other former Kemper engineers and managers, found evidence that top executives covered up construction problems and fundamental design flaws at the plant and knew, years before they admitted it publicly, that their plans had gone awry.
Their public statements helped to prolong the notion that their “clean coal” power could be affordable, costing Southern’s customers and shareholders billions, giving false hope to miners and firing dreams that American innovation had provided a path forward for “clean coal” technology at a reasonable price.

‘A pony show’

“It was exciting times, but it turned out to be like a mirage,” said Brett Wingo, a former Southern Co engineer who first went public with his concerns about Kemper’s construction delays in a front-page New York Times investigative report in 2016 and is now suing the company over alleged retaliation. “It was a cool trick – on all of us.”
Kemper’s failure will have a profound impact on international plans to slow climate change which relyheavily on the rapid development of technology to capture carbon and store it, technology that has so far shown little progress.
The United States has spent hundreds of millions in federal taxpayer funds chasing the chimera of clean coal. Donald Trump has been particularly vocal about his support for clean coal. “We have ended the war on American energy and we have ended the war on beautiful, clean coal,” he said in this year’s State of the Union address.
Kemper promised a way forward. But the documents show that while Southern Co management presented a rosy picture of Kemper’s prospects to the public, numerous structural problems with the project had emerged during construction and internal documents questioned the very foundation of the plant’s viability.

In a 24 April 2013 earnings call, for example, Southern’s CEO Tom Fanning regretted Kemper’s newly announced first budget blowout, a $540m hike, but described “tremendous progress” on construction and said “the scheduled in-service date” was achievable.

Mijn excuus voor de vormgeving, kreeg het niet op orde.

Anti-fiets hysterie in Amsterdam en de rest van het land

Posted on by Alex

beste bezoeker, het is weer eens zover: ‘het asociale gedrag van de fietsers’ in Amsterdam heeft weer eens de reguliere media gehaald. Dit maal is de reden een proces dat wordt gevoerd tegen gemeente Amsterdam over het niet handhaven van de verkeersregels voor fietsers*.

Het begon al goed vanmorgen op BNR waar petrolhead van Werven (deze bolronde rollade is trots op die ‘titel….’) en zijn sidekick Koos Tervooren hun zware ongenoegen uitten over het fietsgedrag in Amsterdam (maar dan wel zelf de burgers in dorpen en steden vergassen met de uitlaatgassen van hun plofblik…..).

Rond 14.15 u. stemde ik af op Radio1, waar een verslaggever een paar deskundigen het vuur aan de schenen probeerde te leggen (ook al met fiks ongenoegen over het fietsgedrag….). Zo sprak deze verslaggever over denderende fietsen die op hem afkwamen, alsof het om een op hol geslagen kudde vrachtwagens ging……..

Gelukkig stelden de deskundigen dat juist door de schijnbare chaos, fietsers juist veel veiliger rijden, dit doordat ze continu moeten opletten. Voorts stelden ze terecht dat de steden veel te weinig doen voor de fietsers en de infrastructuur alleen hebben ingericht voort autoverkeer, waar de fietsers en voetgangers het (vergeten) sluitstuk zijn……..

Bovendien als je regelmatig door de stad fiets en het maakt niet uit in welke stad, zie je hoe gevaarlijk automobilisten omgaan met fietsers en voetgangers, bijvoorbeeld door het uitermate dom met een telefoon aan de suffe kop bellen, zelfs als ze een bocht (proberen te) nemen……. Voor Den Haag is het al zo zot, dat bij elk kruispunt waar je moet wachten, je minstens één auto met een noodgang door rood ziet rijden en het is nog steeds een enorm verschil of je door een auto of een fiets wordt aangereden…….

Heb even wat cijfers gezocht ‘en schrik niet’: Van 2000 tot 2011 was in Amsterdam het totale aantal verkeersdoden 274, van hen was 28% fietser, dat zijn er zo’n 77 over 10 jaar tijd, dus 7,7 per jaar. Van deze dodelijke slachtoffers was 68% een ‘eenzijdig ongeval’, bijvoorbeeld door vallen en niet door botsingen met andere verkeersdeelnemers…. Dat betekent dat nog geen 4 fietsers per jaar omkwamen door ongelukken en dan is het nog maar de vraag, of deze fietsers schuldig waren aan hun eigen dood en niet bijvoorbeeld automobilisten……

Hou toch eens op net het gezeik over fietsers, zij vervuilen de lucht niet in de steden en dorpen. Zorg eindelijk eens voor een goede infrastructuur t.b.v. fietsers. Neem de te smalle fietspaden in veel steden, naast deze paden liggen ‘mooie asfaltwegen’ voor auto’s, wegen waar geen hobbel op te vinden is, terwijl je op een groot aantal fietspaden continu op de weg moet letten, daar je anders volkomen door elkaar wordt geschud, of zelfs de kans loopt te vallen door oneffenheden, ‘leuk ook’ als je zware rugklachten hebt (lopen gaat voor deze chronische patiënten een stuk moeilijker dan fietsen, mits er geen hobbels in het fietspad zitten)….. Bovendien beschadigen fietsers het fietspad niet, in tegenstelling tot auto’s en vrachtwagens, die hun wegen dusdanig beschadigen dat er veel onderhoud nodig is…….

* Vreemd genoeg zie je in de steden vaker fietsers en brommers (scooters) die staande worden gehouden door de politie, dan automobilisten, ook al vormen de laatsten het grootste gevaar voor de zwakkere verkeersdeelnemers (dus fietsers, voetgangers en scooters)

Noord- en Zuid-Koreaanse toenadering ‘uitgelegd’ door BNR’s buitenland ‘navigator’ Hammelburg en ‘hoogleraar’ Breuker

Posted on by Alex

Gistermiddag na 17.00 u. op BNR, de buitenland ‘navigator’ van die zender, Bernard Hammelburg, plus ‘hoogleraar’ Noord-Korea studies, Remco Breuker over de toenadering tussen de 2 Korea’s.
Ter sprak kwam het bericht dat deze landen kunnen leven met een kernwapenvrij schiereiland…..

Neem aan dat ze in Noord-Korea niet helemaal dom zijn en begrijpen dat de VS op meer bases in de buurt kernwapens heeft en die zelfs vanuit de Zuid-Chinese zee kan afvuren op doelen in Noord-Korea…. Het zal dan ook wel ‘een verminkt bericht’ zijn dat naar buiten is gekomen’.

Neemt niet weg dat de Noord-Koreaanse president en Kim Yung-un en zijn Zuid-Koreaanse collega Moon Jae-inde banden stevig hebben aangehaald en zelfs overleggen, zonder dat de VS daarbij aanwezig is….. ‘Niet zo vreemd’ daar de VS heeft aangegeven alleen met Noord-Korea te willen praten als dit land eerst voldoet aan de eisen van het duistere imperium dat zich VS noemt, voordat het over die eisen mag onderhandelen met de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Volgens Breuker is dit alles aan de sancties van Trump te danken……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Voor zo’n gedachtekronkel moet je echt bij ‘hoogleraar’ Breuker zijn. Alle initiatieven om tot vrede te komen werden zonder de VS gedaan en nu zou het Noord-Koreaanse bewind ineens overstag gaan door nieuwe sancties, die amper iets toevoegden aan de eerdere sancties……. Volgens Hammelburg en Breuker controleert de VS elk schip dat richting Noord-Korea gaat; beetje dom daar die schepen gewoon in de territoriale wateren van China kunnen varen, waar de VS vooralsnog geen toegang heeft…….

Uiteraard stelden de twee dat Noord-Korea een groot aantal kernraketten heeft, terwijl dit maar zeer de vraag is, immers tot nu toe is zelfs niet bewezen dat N-K een werkende atoombom heeft, daar er nooit melding is gemaakt van nucleaire straling boven de plek waar Noord-Korea haar ondergrondse kernproeven heeft uitgevoerd. Die straling is tot een aantal dagen na de kernproef bovengronds te meten, ook door satellieten. De aardbeving die door een kernexplosie wordt veroorzaakt, kan ook met grote hoeveelheden springstof worden opgewekt………

Mensen het viel me mee dat Hammelburg erkende, dat hij en de rest van de reguliere westerse media fout zaten wat betreft de toenadering die o.a. opgang kwam n.a.v. de Olympische Spelen in Zuid-Korea, immers men keek er alleen maar heel cynisch naar….. (sterker nog: men sprak van een charme offensief, zo bleef het toch nog binnen leger terminologie….)

Opvallend ook dat de buitenland navigator van BNR en een hoogleraar dit niet hadden zien aankomen, immers zij moeten op de hoogte zijn geweest van de al veel eerdere toenadering tussen de 2 Korea’s, dit al ver voor de Olympische Spelen, ook zouden zij op de hoogte moeten zijn geweest van de meervoudige weigering van de VS om met N-K te spreken, als N-K niet eerst aan een aantal eisen had voldaan……. Ach, deze navigator van buitenlandpolitiek en ‘hoogleraar’ zijn er dan ook vooral om de VS te steunen in de grootschalige terreur die het elders uitoefent en te verdedigen tegen terechte kritiek op het meer dan moorddadige buitenlandbeleid………….

PS: wat moet de universiteit van Leiden met een hoogleraar die ofwel niet op de hoogte is van een groot aantal feiten, dan wel deze feiten verzwijgt………..

Shock & Awe: 15 jaar geleden begon de (illegale) oorlog tegen Irak, dezelfde weg wordt weer gevolgd door de VS (en de massamedia)……..

Posted on by Alex

15 jaar geleden begon de regering van George W. Bush de oorlog tegen Irak. Geheel op leugens gebaseerd was dit de aanzet tot een illegale oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen burgers het leven heeft gekost.

Deze oorlog was niet mogelijk geweest, als de reguliere (massa-) media niet de leugens van de Bush administratie hadden overgenomen en dat op de voorpagina’s en prominent in nieuws en actualiteiten uitzendingen, of dat nu op de radio of tv was. De term ‘fake news’ bestond destijds nog niet, maar werd wel degelijk op grote schaal gemaakt door de hiervoor genoemde media. Vergeet niet dat meerdere deskundigen en wapeninspecteurs van de VN, zoals Blix, keer op keer stelden dat Irak niet meer in het bezit was van massavernietigingswapens…….
Het volgende artikel gaat Ron Paul dieper in op alle gevolgen van deze illegale oorlog die de VS 15 jaar geleden begon. Voorts noemt hij het huidige tromgeroffel o.l.v. De VS tegen Noord-Korea, waar senator Graham een paar dagen geleden stelde dat een paar miljoen doden geen probleem zijn, als met een oorlog tegen dit land ‘stabiliteit’ in de regio wordt bereikt………..
Jammer dat Paul niet alle andere oorlogsdreigingen van VS en NAVO zijde noemt, zoals een dreigende oorlog tegen Syrië, Iran en Libanon (deze o.l.v. Israël met steun van de VS), waar nog Oekraïne aan toegevoegd kan worden, daar de VS daar niet alleen meer ‘militaire adviseurs’, maar ook zware wapens levert aan dit intussen zo goed als failliete land. Dit nog buiten alle militaire oefeningen langs de Russische grens, waar de VS in feite oefent op een oorlog tegen Rusland…….

Hetzelfde geldt voor China, waar de VS dit land voor een groot deel heeft omringd met militaire bases en waar de Trump administratie dit land meer en meer met militair geweld bedreigt (zoals over de eilandjes die China claimt in de Zuid-Chinese Zee…)…….

Ron Paul: 15 Years After the US Invaded Iraq, It’s Time to Listen to the Iraqi People

March 5, 2018 at 1:04 pm
Written by Ron Paul
(RPI Op-ed) — This month marks the 15th anniversary of the US war on Iraq. The “shock and awe” attack was launched based on “stove-piped” intelligence fed from the CIA and Pentagon through an uncritical and compliant US mainstream media. The US media was a willing accomplice to this crime of aggression committed by the George W. Bush Administration.
Despite the lies we were constantly bombarded with, Iraq never presented a threat to the United States. Iraq never had the weapons of mass destruction that the neocons used to frighten Americans into supporting the war. How many of them knew all along that there were no WMDs? We’ll never know. Attacking Iraq and overthrowing its leader was long a plan in the neocon playbook and they used the 9/11 attack on the US as an excuse to pull the plan off the shelf and put it into action.
The US “regime change” war on Iraq has directly resulted in the death of at least a quarter of a million civilians, and indirectly perhaps a million Iraqis have been killed. The Iraqi infrastructure was destroyed and the country was set back many decades in development. Far from the democratization we were promised, Iraq has been turned into a hell on earth. Due to the US use of depleted uranium and other chemical weapons like white phosphorus, Iraqis will continue to suffer from birth defects and other related illnesses for generations.
How did we get there? War propaganda was essential in paving the way for the Iraq war. Americans are generally skeptical about launching new wars, so it takes a steady media bombardment about the alleged depravities of any targeted regime before public opinion begins to shift in favor of war.
Because the neocons who helped launch the war have never had to face the consequences of their actions, they continue to promote war with impunity. Just this past week, Sen. Lindsey Graham (R-SC) was pushing for a US attack on North Korea in which millions may be killed. He said this weekend, “All the damage that would come from a war would be worth it in terms of long-term stability and national security.” That’s just what they said before the US attacked Iraq, and how did that turn out? I find it disgusting that the media continues to give airtime almost exclusively to those who promote more US disasters like Iraq.
The Iraqi parliament did something extraordinary last week. A majority of elected Iraqi representatives voted to demand that their prime minister draw up a timetable for the withdrawal of US troops from the country. President Obama had withdrawn US troops from Iraq in 2011, after a status of forces agreement could not be reached with the Iraqi government, but he returned the US military to Iraq under the auspices of fighting ISIS.
We had no business going into Iraq in the first place and we have no business remaining in Iraq. Al-Qaeda and ISIS emerged in Iraq because our attack and occupation of the country 15 years ago created fertile fields for extremism. Nothing will be achieved if we remain. Let’s listen to the Iraqis and just come home!

Op-ed by Ron Paul / Republished with permission / RPI / Report a typo

VS schendt mensenrechten op vreselijke manier: VN eist vrijlating van een gemartelde Guantanamo Bay gevangene

Posted on by Alex

Ammar al-Baluchi werd in 2003 in Pakistan gevangen genomen, als één van de samenzweerders achter de 911 aanvallen in 2001. Na langdurig te zijn gemarteld werd hij overgebracht naar Guantanomo Bay, de illegale gevangenis van de VS op Cuba.

Al-Baluchi werd lang vastgehouden zonder aanklacht of tussenkomst van de rechter, pas in 2008 werd er een proces gevoerd tegen hem en i.p.v. een eigen advocaat, werd hem een ‘onafhankelijke’ advocaat van het leger toegewezen………
Intussen blijkt het bewijsmateriaal dat in het voordeel van al-Baluchi was, te zijn vernietigd in opdracht van de regering (Obama) iets waar leger ‘rechter’ Pohl van op de hoogte moet zijn geweest…….. Dit bewijsmateriaal zou met toestemming van Pohl aan de verdediging van al-Baluchi ter inzage worden gegeven, echter in het geheim draaide Pohl de opdracht daartoe terug…… (Nogmaals Pohl is ‘rechter…..’)
De VN eist nu eindelijk de vrijlating van al-Baluchi, een goede zaak. Al zou de VN de onmiddellijke vrijlating van al de Guantanomo gevangenen moeten eisen, naast de directe sluiting en afbraak van deze meer dan illegale gevangenis, immers al deze mensen zijn gemarteld, ontvoerd en gegijzeld…….

 Daarover gesproken: elk van deze gevangenen door marteling verkregen zogenaamd bewijs (tegen henzelf) is van nul en generlei waarde*. Daarnaast zou de redenering van de VS volgend, marteling niet nodig zijn geweest, immers waarom martel je gevangenen (die verdacht zijn) als je overtuigende bewijzen hebt van hun schuld?

Naast dit alles is veel ‘bewijs’ tegen de gevangenen in Guantanomo Bay vertrouwelijk en niet in te zien voor echte advocaten of mensenrechtenorganisaties………..

 Verder kan je een enorm vraagteken zetten bij het minimaal aantal gevoerde processen tegen verdachten in Guantanomo Bay: hoe onafhankelijk waren en zijn de rechters (zoals Pohl) in deze zaken? De vraag stellen is haar beantwoorden!!

Hoe is het mogelijk dat Nederland nog steeds mensen uitzet naar dit ‘land’ waar recht niet of amper bestaat….???
Weet je nog dat Obama liep te leuren met gevangenen van Guantanomo, omdat de VS het gore lef had deze door hen ontvoerde, gemartelde en illegaal vastgehouden mensen in eigen land te weigeren (na hun vasthouding in Guantanomo kunnen de meeste van deze gevangenen niet terug naar hun geboorteland, daar ze ofwel weer gevangen worden gezet, dan wel worden vermoord…..) Na zijn aantreden als president heeft het beest Trump gesteld dat Guantanomo open moet blijven en dat de VS ‘weer gewoon’ mag martelen……..

Waar zijn de landen die gevangenen van de VS uit Guantanomo overnamen met hun protest tegen deze monsterlijke, inhumane besluitvorming? Te laf om de bek open te trekken!! Dit terwijl de VS onder andere t.a.v. Nederland durfde te stellen dat de goede relatie met de VS beschadigd zou worden, als we geen gevangenen overnamen……. Nee, geen commentaar, maar het SOHR hoeft maar te melden dat gevangenen worden gemarteld door het Syrische bewind (zonder enig bewijs daarvoor) en de westerse wereld staat op haar kop……..

Lees het volgende ontluisterende verhaal:

United Nations Calls for Accused 9/11 Plotter to Be Released Immediately

March 3, 2018 at 12:01 pm
Written by Derrick Broze
(AP) — A new report from the United Nations Working Group on Arbitrary Definition UN WGAD) condemns the illegal detention and torture of a man who was once accused of assisting the plotters of the September 11, 2001 attacks on New York City, the Pentagon, and other planned attacks. The UN WGAD issued the new report outlining the detainment and torture of Ammar al Baluchi and calling for his immediate release and financial compensation. Al Baluchi was captured in Pakistan in April 2003 before being turned over to U.S. authorities. He has been held at a secret military prison in Cuba since 2006 after being accused of assisting the alleged 9/11 mastermind Khalid Sheikh Mohammed (KSM).
“Mr al Baluchi has been subject to prolonged detention on discriminatory grounds and has not been afforded equality of arms in terms of having adequate facilities for the preparation of his defense under the same conditions as the prosecution,” the report states. The report indicates a source close to the situation has stated that al Baluchi was held without charge or access to a lawyer until at least April 2008, at which point he was unable to choose his own representation and instead given a military lawyer. “He has been deprived of due process and the fair trial guarantees that would ordinarily apply within the judicial system of the United States.”
The 2014 US Senate Intelligence Committee report on torture found that al Baluchi was taken to the CIA black site known as the Salt Pit, where he faced torture in the form of waterboarding and other simulated drowning techniques as well as physical beatings. The UN Working Group said this “widespread or systematic imprisonment or other severe deprivation of liberty” is in violation of the rules of international law which “may constitute crimes against humanity.”
In response to the report, Cmdr Sarah Higgins, a Department of Defense spokesperson, told the Independent,“The U.S. government has the legal authority to detain al Baluchi. Until we have time to analyse the basis of their claim, we will delay further comment.”
At the same time as the UN is seeking the release of al Baluchi, the trial of KSM may face yet another delay after nearly 15 years of dead-end hearings. Military.com reports:

The judge in the Sept. 11 terror case said in court Monday that he would order Defense Secretary Jim Mattis to explain in writing why he suddenly fired the top official overseeing the war court.

Defense attorneys in the case are calling the dismissal foul play, in part because some had been hopeful of negotiating a deal in the death penalty case with Harvey Rishikof, a Mattis appointee who until Feb. 5 served as Convening Authority for Military Commissions.

Judge Army Col. James L. Pohl stated that the court needs to know why the dismissal took place. Pohl has been overseeing the case of the five men accused of directing or funding the 19 hijackers accused of crashing planes in New York City, the Pentagon, and the Pennsylvania field on September 11, 2001.
According to Military.com, Pohl will issue an order in writing this week and give Mattis a deadline of March 17 for a written response explaining the reasons for the firings.
Unfortunately, this is not the first time the 9/11 trial has dealt with funny business from the government. On May 11, 2016, defense lawyers for KSM asked for judge Col. James Pohl and the prosecution team to be recused from the trial, and for the case to be shut down. Defense lawyers David Nevin and Maj. Derek Poteet say that the U.S. government destroyed evidence related to the case, according to the New York Times. The two men are unable to provide further details because the issue is classified, but Mr. Nevin said the evidence was “favorable” to the defendants.
Major Poteet also told the Times that the defense was first informed in February that Colonel Pohl would provide them with a “summary of a substitute” for the original, classified evidence. The defense requested Colonel Pohl to preserve the evidence for the record and Pohl complied. Or so they thought.
“But they learned in February, they said, that about 20 months earlier, and without their knowledge, prosecutors had obtained from Colonel Pohl a secret order that reversed his previous decision,”the Times writes. “By the time they found out, the government had already destroyed the evidence, giving them no opportunity to challenge the move.”
Major Poteet said the situation created the appearance that Colonel Pohl was “colluding with the government.” The Times reports that the original, now destroyed evidence, may have been related to one of several foreign black site prisons operated by the Central Intelligence Agency in Thailand, Poland, Romania, Lithuania and Afghanistan, and at a secret site at the Guantánamo base. KSM was tortured for several years at one of these sites before being transferred to the military prison at Guantánamo Bay, Cuba in 2006.
It is unlikely that the public will ever get the truth about the 9/11 attacks or the trials. These men will likely rot away in secret prisons for the rest of their lives.
By Derrick Broze / Republished with permission / Activist Post / Report a typo

=================================

* Met deze ‘bewijzen’ (verkregen door marteling) wordt overigens niet zelden ander zwak bewijsmateriaal ‘hard gemaakt….’

Ramautarsing (Forum voor ‘Democratie’ en homohater) en de rel over zijn koppeling IQ – huidskleur

Posted on by Alex

Kandidaat raadslid voor het FVD in Amsterdam,Yernaz Ramautarsing, heeft zijn kandidaatstelling ingetrokken, niet alleen vanwege zijn belachelijke opmerkingen t.a.v. homofilie (‘links’ zou homofiliteit pushen…), maar vooral vanwege de rel die ontstond na zijn koppeling tussen IQ en huidskleur.

Alsof er ook maar één aanwijzing is die deze koppeling zou ondersteunen…… Ramautarsing had het gore lef te stellen dat hij met deze uitlating advocaat van de duivel speelde…… Deze Ramautarsing is één van de vele gezichten van de duivel die fascisme wordt genoemd, dit is meer dan duidelijk!

Hoorde eerder al dat Annabel Nanninga de nummer één op de Amsterdamse lijst is, gezien al haar uitlatingen in het verleden*, is dit wel het teken dat het FVD een ordinaire fascistische partij is…..

D66 veilingmeester Pechtold dacht met de golf van verontwaardiging, opgewekt door de uitlatingen van Ramautarsing, de aandacht voor de smerigste D66 streek van de laatste jaren af te kunnen leiden: het referendum ten grave dragen, zelfs zonder dat de bevolking gebruik kan maken van dit democratisch gereedschap……. Verantwoordelijk is één van de D66 opperhufters, Kasja Ollongren, die godbetert minister mag spelen…….

Pechtold beklaagde zich erover dat zelfs zijn kinderen werden benaderd door het Forum voor Democratie, met de vraag of zij hen mochten volgen op Instagram. Pechtold noemt dit ‘het lastigvallen van zijn kinderen….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Pechtold: jouw partij, die NB eerder het referendum als een kroonjuweel van de partij zag, maakt het jouw kinderen onmogelijk op latere leeftijd hun democratisch recht op een volkscorrectie t.a.v. van wet- en regelgeving uit te kunnen oefenen middels een referendum….. Me dunkt, dit gaat wel wat verder dan de vraag aan jouw kinderen of zij gevolgd mogen worden op Instagram!!

* Zie: ‘‘Het Marokkanen probleem’: fascistisch ‘oproer’ in De Balie……….‘

Zie ook: ‘Annabel Nanninga en Forum voor Democratie waarschuwen in video voor eigen jodenhaat….‘

Nieuwe ‘as van kwaad’: VS, GB en Frankrijk uit op oorlog met Syrië en Noord-Korea……..

Posted on by Alex

Afgelopen woensdag bracht Anti-Media een artikel geschreven door Darius Shahtahmasebi. Hierin stelt hij dat de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië bezig zijn met de voorbereiding op een oorlog tegen Syrië (de regering Assad) en Noord-Korea…… Daarmee kan je de VS, GB en Frankrijk aanwijzen als het VS cliché: ‘as van het kwaad’, zeker daar deze landen zich al langer hebben schuldig gemaakt aan het uitoefenen van grootschalige terreur in het Midden-Oosten……

Zo zou Macron een rode lijn hebben gesteld voor Syrië: nog één keer een aanval met gifgas en Frankrijk zal het reguliere Syrische leger aanvallen…… Dit terwijl er, zoals je wellicht wel weet, geen enkel bewijs is voor een gifgasaanval gepleegd door het Syrische leger, sinds de VS opstanden organiseerde en gewapende groepen tekeer liet gaan in Syrië, zodat Assad beschuldigd zou worden en men zijn kop zou eisen…. (de VS, Saoedi-Arabië, Groot-Brittannië e.a. waren al vanaf 2006 bezig met de voorbereiding daartoe……*)

 Voor de uitgevoerde gifgasaanvallen werd na onderzoek keer op keer vastgesteld dat deze niet van het reguliere Syrische leger kwamen, iets dat ‘uiteraard’ niet of ergens ver weggestopt de reguliere westerse media haalde…….. Zoals gezegd: deze gifgasaanvallen worden steevast door de terreurgroepen zelf uitgevoerd, waarna ze Assad beschuldigen van massamoord, dat is wat men een ‘false flag’ operatie noemt……..
Echter in het westen blijven ‘we’ gewoon doen of we doof zijn en blijven het Syrische bewind beschuldigen….. Volgens een VN rapport zou Noord-Korea onderdelen voor een laboratorium hebben geleverd, waaronder zuurbestendige tegels. Let wel, de reguliere media stellen dat Syrië daarmee gifgas kan maken echter er zijn geen grondstoffen geleverd voor gifgas, bijvoorbeeld zoals Nederland die in de 80er jaren leverde aan Saddam Hoessein in Irak….. (met dank aan VVD schoft Bolkestein) Toch zou de Noord-Koreaanse levering het bewijs zijn ‘dat Assad’ nog steeds chemische wapens maakt…. Alsof er niet voor veel andere zaken zuurbestendige tegels in laboratoria nodig zijn…….. Dan nog is het maar de vraag of deze claim klopt, het komt de anti-Assad coalitie wel heel erg goed uit……..
Zo te lezen staat Shahtahmasebi wel achter de uitspraak van de Britse minister van Buitenlandse Zaken, de neoliberale dweil Boris Johnson, toen hij stelde dat ‘we’ geen militaire oplossing kunnen afdwingen in Syrië: “no military solution that we can impose”. Daar valt wel wat op aan te merken, de militaire oplossing is heel simpel: de VS, GB en Frankrijk moeten hun militairen onmiddellijk terugtrekken uit Syrië! (en stoppen met het steunen van terreurgroepen daar!)

Het westen en dan m.n. De VS is de grote terrorist die als ‘het moet’ over miljoenen lijken gaat en dat in het verleden al heeft gedaan (alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen vermoorde mensen en gerekend vanaf WOII meer dan 22 miljoen slachtoffers…..)
Terecht merkt Shahtahmasebi op dat de VS wel heel erg hypocriet bezig is in de VN (althans wat er nog aan ‘normale praat’ uitkomt bij de VS ambassadeur daar, Nikki Haley) immers in de VN blokkeert Rusland dan wel resoluties (overigens volkomen terecht) tegen Syrië, maar de VS spreekt haar veto bij wijze van spreken al uit als iemand met de vinger naar de fascistische apartheidsstaat Israël wijst………
Voorts noemt Shahtahmasebi de vermeende gifgas aanval in Oost-Ghouta van vorige week zondag, o.a. gemeld door het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), volgens hem geleid door een Syrische dissident, echter dat is niet waar, deze figuur is een ordinaire misdadiger >> Osama Suleiman, die Syrië ontvluchtte vanwege een veroordeling tot gevangenisstraf…... Voorts krijgt deze Sulieman z’n informatie van de terreurgroepen in Syrië, ‘lekker betrouwbaar……’ Echter er waren meer meldingen van een gifgasaanval waarbij een baby zou zijn omgekomen……. Eerder werd er al melding gemaakt van een voorbereiding tot een false flag gifgasaanval door terreurgroepen in Syrië….**

 Blijkbaar was de claim van een gifgasaanval door het Syrische leger op Oost-Ghouta zo ongeloofwaardig dat deze werd genegeerd door de reguliere westerse media, dezelfde media die bij het vallen van het woord ‘gifgasaanval’ onmiddellijk naar Assad wijzen…… Dat de VS coalitie bij de ‘bevrijding’ van Raqqa het chemische wapen witte fosfor heeft ingezet, was voor de reguliere westerse media alweer geen reden om prominent over te berichten, laat staan dit aan de kaak te stellen……..

Wat betreft Noord-Korea heeft de VS al helemaal geen excuses meer nodig, de VS stelt gewoon dat dit land een direct gevaar is voor de VS, terwijl het maar zeer de vraag is of N-K zelfs maar een atoombom heeft, daar nog nooit iemand meldde dat er nucleaire straling is gemeten op de plek ‘waaronder de kernproeven plaatsvonden’, straling die zelfs met satellieten is te meten……
Lees het artikel, meer dan de moeite waard:

US, UK, and France Are Making the Case for War Against Both Syria and North Korea

Afbeeldingsresultaat voor US, UK, and France Are Making the Case for War Against Both Syria and North Korea
February 28, 2018 at 3:31 pm
(ANTIMEDIA Op-ed) — The United States, the United Kingdom, and France are gearing up for a renewed assault on Syria and North Korea. Earlier this month, French President Emmanuel Macron said France will strike Syria if chemical weapons have been used against civilians in the Syrian war in violation of the international treaty banning chemical weapons — even though he admitted he had not yet seen proof this was the case.
“On chemical weapons, I set a red line and I reaffirm that red line,” Macron told reporters. “If we have proven evidence that chemical weapons proscribed in treaties are used, we will strike the place where they are made.”
“Today, our agencies, our armed forces have not established that chemical weapons, as set out in treaties, have been used against the civilian population,” he added.
On Monday, British Foreign Secretary Boris Johnson also argued in the British Parliament that there was a case for “limited strikes” if there was “incontrovertible evidence of further use of chemical weapons by the Assad regime or their supporters.”
However, he did indicate that there was “no military solution that we can impose” to bring peace to the war-torn country.
Despite this, he still suggested that the U.S. “did the right thing” when it attacked the Syrian government in April of last year in response to a suspected — though highly disputed — chemical weapons attack.
“I will certainly hope the West does not stand idly by,” Johnson added.
Opposition member John Woodcock appeared to take the pro-war rhetoric even further, stating that the U.N. Security Council “is broken while one of its permanent members flouts the basic laws and systems of order it was created to uphold.”
In case it wasn’t clear, this a reference to Russia, which has backed the Assad government through almost every U.N. Security Council vote. The irony of this, of course, is that it works both ways; the U.S. also regularly uses its veto to protect Israel, a country the U.N. regards as breaking international law in more ways than one.
“In these dreadful circumstances, being cowed into inaction by this strangulated body is a greater violation than seeking to act even without its own authorization,” Woodcock added.
Only a few weeks ago, the U.S. launched a deadly attack on pro-government troops, including Russian mercenaries on the ground in Syria, signaling that the U.S. will most likely not hesitate in striking Assad directly if the wind blows in the right direction.
On Sunday, Middle East Eye reported that there were signs that civilians had been hit by a suspected chlorine attack in Eastern Ghouta. The source of the claim was the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), an outfit run by one anti-Assad dissident in Coventry, England. Multiple outlets have also echoed the claims that Assad’s government has deployed chemical attacks early this year, though none of them seem to question the reliability of the allegations themselves.
Now, multiple outlets are reporting on an unreleased U.N. report that allegedly found North Korea has been providing Syria with supplies that could be used to make chemical weapons. According to the New York Times, the still-to-be-released report claims items including acid-resistant tiles, valves, and thermometers were shipped from North Korea to the Syrian government. The report also alleges that Pyongyang missile experts have been seen working in Syrian chemical weapons and missile facilities.
The report allegedly states that trade between North Korea and Syria poses a serious risk because it appears to allow Syria to maintain chemical weapons and allow North Korea to fund its nuclear program.
Further muddying the waters of truth are reports that previously emerged from Russian state-owned media claiming Russia’s Center for Reconciliation in Syria said it had been warned in advance that al-Qaeda linked terrorists brought in chlorine containers to a village in Syria, where they were to work with the White Helmets to stage “a provocation.”
Whether one wants to believe the Russian media’s claims or not, it is worth reminding ourselves that attacking a sovereign nation that poses no immediate threat to the U.S. and its allies is a major breach of international law unless that action has been approved by the U.N. Security Council. In the case of North Korea, the U.S. will most likely use the justification of what is known as preemptive self-defense to claim the right to protect itself from North Korea’s alleged nuclear program; in contrast, in Syria, the U.S. and its allies are hoping to invoke the “responsibility to protect” doctrine. Clearly, the recent claims about North Korea’s involvement in Syrian chemical weapons attacks suggest the U.S. may hope to bring a strike on North Korea to the table within this same pro-interventionist framework regarding the protection of Syrian civilians from deadly chemical weapons attacks.
However, in previously leaked audio, even former Secretary of State John Kerry admitted that the “responsibility to protect” argument had not yet evolved into a complete doctrine that could justify U.S. aggression towards Syria.
“The problem is that the Russians don’t care about international law, but we do,” Kerry stated behind closed doors to opposition members at the Dutch mission to the United Nations at the time. “And we don’t have the basis – our lawyers tell us – unless we have the U.N. Security Council Resolution, which the Russians can veto, and the Chinese, or unless we are under attack from the folks there, or unless we are invited in. Russia is invited in by the legitimate regime – well it’s illegitimate in our mind – but by the regime. And so they were invited in and we are not invited in. We’re flying in airspace there where they can turn on the air defenses and we would have a very different scene. The only reason they are letting us fly is because we are going after ISIL. If we were going after Assad, those air defenses, we would have to take out all the air defenses, and we don’t have the legal justification, frankly, unless we stretch it way beyond the law.” [emphasis added]
Where does that leave us? It should be clear that the U.S., the U.K., and France have no real leg to stand on when it comes to justifying their desire to disrupt the Syrian and North Korean governments. It is also apparent that the U.S. and its allies want us to believe they are concerned with human rights and chemical weapons attacks in Syria, even while the U.S.-led coalition used white phosphorus in the Syrian city of Raqqa – a city they destroyed at least 80 percent of in a ruthless and deadly siege that killed thousands of civilians.

==================================

* De voorbereiding op het organiseren van een opstand die tot een staatsgreep moest leiden. ‘Helaas’ voor de VS, de truc die elders nog wel eens wil werken, ging hier ‘enigszins mis’, zeker toen bleek dat Syrië niet zomaar platgelopen kon worden door terreurgroepen….. Op het moment waarop Syrië echt in het defensief was gedrongen, kwam Rusland Syrië op verzoek van de regering Assad te hulp……

** Zie: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

Zie ook: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

VS: oud-geheime dienst medewerkers en inlichtingen veteranen waarschuwen Trump en de wereld voor een oorlog met Iran……..

Posted on by Alex

Oud-geheime dienst medewerkers en inlichtingen veteranen hebben een memorandum voor president beest Trump geschreven, met de waarschuwing geen oorlog met Iran te beginnen, dit daar ze de tekenen daartoe zien…… Zoals ze ook president George W Bush (nog zo’n gevaarlijke malloot, dat geldt overigens ook voor Obama de gespletene) waarschuwden geen oorlog te beginnen met Irak in de 6 weken voordat de VS illegaal, een op leugens gebaseerde oorlog begon tegen dat land…….

We weten wat van de illegale oorlog tegen Irak heeft gebracht: meer dan 1,5 miljoen vermoorde Irakezen en een land dat in chaos is gedompeld en in puin ligt (reken maar niet, met IS in het defensief, dat de ellende voor de bevolking daar voorbij is…..)
Een en ander is ook ingegeven door het bezoek dat de Israëlische Palestijnenslachter Netanyahu volgende week aan de VS zal brengen, deze psychopathische moordenaar ‘is gewond geraakt’ door met bewijs onderbouwde zware beschuldigingen van corruptie……* En als bij gewonde roofdieren moet je dan extra oppassen, immers een oorlog met Iran zou Netanyahu nu wel uitermate goed uitkomen…….

 Uiteraard zal de VS komen met een zogenaamd bewijs waarop het ‘niet anders kan’ dan Iran aanvallen, ofwel een ‘false flag’ operatie, zoals de VS die door haar bloedige geschiedenis heen heeft gebruikt voor het uitoefenen van ongebreidelde agressie, of beter gezegd: grootschalige terreur………..

 Lees het volgende uitstekende memorandum en oordeel zelf:

Intelligence Veterans Warn of Growing Risk for War With Iran Based on False Pretexts

February 26, 2018 at 9:05 am
(CN) — As President Donald Trump prepares to host Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu next week, a group of U.S. intelligence veterans offers corrections to a number of false accusations that have been leveled against Iran.
MEMORANDUM FOR: The President
FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
SUBJECT: War With Iran
INTRODUCTION
In our December 21st Memorandum to you, we cautioned that the claim that Iran is currently the world’s top sponsor of terrorism is unsupported by hard evidence. Meanwhile, other false accusations against Iran have intensified. Thus, we feel obliged to alert you to the virtually inevitable consequences of war with Iran, just as we warned President George W. Bush six weeks before the U.S. attack on Iraq 15 years ago.
In our first Memorandum in this genre we told then-President Bush that we saw “no compelling reason” to attack Iraq, and warned “the unintended consequences are likely to be catastrophic.” The consequences will be far worse, should the U.S. become drawn into war with Iran. We fear that you are not getting the straight story on this from your intelligence and national security officials.
After choosing “War With Iran” for the subject-line of this Memo, we were reminded that we had used it before, namely, for a Memorandum to President Obama on August 3, 2010 in similar circumstances. You may wish to ask your staff to give you that one to read and ponder. It included a startling quote from then-Chairman of President Bush Jr.’s Intelligence Advisory Board (and former national security adviser to Bush Sr.) Gen. Brent Scowcroft, who told the Financial Times on October 14, 2004 that Israeli Prime Minister Ariel Sharon had George W. Bush “mesmerized;” that “Sharon just has him wrapped around his little finger.” We wanted to remind you of that history, as you prepare to host Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu next week.
* * *
Rhetoric vs. Reality
We believe that the recent reporting regarding possible conflict with nuclear-armed North Korea has somewhat obscured consideration of the significantly higher probability that Israel or even Saudi Arabia will take steps that will lead to a war with Iran that will inevitably draw the United States in. Israel is particularly inclined to move aggressively, with potentially serious consequences for the U.S., in the wake of the recent incident involving an alleged Iranian drone and the shooting down of an Israeli aircraft.
There is also considerable anti-Iran rhetoric in U.S. media, which might well facilitate a transition from a cold war-type situation to a hot war involving U.S. forces. We have for some time been observing with some concern the growing hostility towards Iran coming out of Washington and from the governments of Israel and Saudi Arabia. National Security Adviser H.R. McMaster is warning that the “time to act is now” to thwart Iran’s aggressive regional ambitions while U.S. United Nations Ambassador Nikki Haley sees a “wake-up” call in the recent shooting incident involving Syria and Israel. Particular concern has been expressed by the White House that Iran is exploiting Shi’a minorities in neighboring Sunni dominated states to create unrest and is also expanding its role in neighboring Iraq and Syria.
While we share concerns over the Iranian government’s intentions vis-à-vis its neighbors, we do not believe that the developments in the region, many of which came about through American missteps, have a major impact on vital U.S. national interests. Nor is Iran, which often sees itself as acting defensively against surrounding Sunni states, anything like an existential threat to the United States that would mandate the sustained military action that would inevitably result if Iran is attacked.
Iran’s alleged desire to stitch together a sphere of influence consisting of an arc of allied nations and proxy forces running from its western borders to the Mediterranean Sea has been frequently cited as justification for a more assertive policy against Tehran, but we believe this concern to be greatly exaggerated. Iran, with a population of more than 80 million, is, to be sure, a major regional power but militarily, economically and politically it is highly vulnerable.
Limited Military Capability
Tehran’s Revolutionary Guard is well armed and trained, but much of its “boots on the ground” army consists of militiamen of variable quality. Its Air Force is a “shadow” of what existed under the Shah and is significantly outgunned by its rivals in the Persian Gulf, not to mention Israel. Its navy is only “green water” capable in that it consists largely of smaller vessels responsible for coastal defense supplemented by the swarming of Revolutionary Guard small speedboats.
When Napoleon had conquered much of continental Europe and was contemplating invading Britain it was widely believed that England was helpless before him. British Admiral Earl St Vincent was unperturbed: “I do not say the French can’t come, I only say they can’t come by sea.” We likewise believe that Iran’s apparent threat is in reality decisively limited by its inability to project power across the water or through the air against neighboring states that have marked superiority in both respects.
The concern over a possibly developing “Shi’ite land bridge,” also referred to as an “arc” or “crescent,” is likewise overstated. It ignores the reality that Iraq, Syria, and Lebanon all have strong national identities and religiously mixed populations. They are influenced — some of them strongly — by Iran but they are not puppet states. And there is also an ethnic division that the neighboring states’ populations are very conscious of– they are Arabs and Iran is Persian, which is also true of the Shi’a populations in Saudi Arabia and the Emirates.
Majority Shi’a Iraq, for example, is now very friendly to Iran but it has to deal with considerable Kurdish and Sunni minorities in its governance and in the direction of its foreign policy. It will not do Iran’s bidding on a number of key issues, including Baghdad’s relationship with Washington, and would be unwilling to become a proxy in Tehran’s conflicts with Israel and Saudi Arabia. Iraqi Vice President Osama al-Nujaifi, the highest-ranking Sunni in the Prime Minister Haider al-Abadi government, has, for example, recently called for the demobilization of the Shi’ite Popular Mobilization Forces or militias that have been fighting ISIS because they “have their own political aspirations, their own [political] agendas. … They are very dangerous to the future of Iraq.”
Nuclear Weapons Thwarted
A major concern that has undergirded much of the perception of an Iranian threat is the possibility that Tehran will develop a nuclear weapon somewhere down the road. We believe that the current Joint Comprehensive Plan of Action, even if imperfect, provides the best response to that Iranian proliferation problem. The U.N. inspections regime is strict and, if the agreement stands, there is every reason to believe that Iran will be unable to take the necessary precursor steps leading to a nuclear weapons program. Iran will be further limited in its options after the agreement expires in nine years. Experts believe that, at that point, Iran its not likely to choose to accumulate the necessary highly enriched uranium stocks to proceed.
The recent incident involving the shoot-down of a drone alleged to be Iranian, followed by the downing of an Israeli fighter by a Syrian air defense missile, resulted in a sharp response from Tel Aviv, though reportedly mitigated by a warning from Russian President Vladimir Putin that anything more provocative might inadvertently involve Russia in the conflict. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu is said to have moderated his response but his government is clearly contemplating a more robust intervention to counter what he describes as a developing Iranian presence in Syria.
In addition, Netanyahu may be indicted on corruption charges, and it is conceivable that he might welcome a “small war” to deflect attention from mounting political problems at home.
Getting Snookered Into War
We believe that the mounting Iran hysteria evident in the U.S. media and reflected in Beltway groupthink has largely been generated by Saudi Arabia and Israel, who nurture their own aspirations for regional political and military supremacy. There are no actual American vital interests at stake and it is past time to pause and take a step backwards to consider what those interests actually are in a region that has seen nothing but disaster since 2003. Countering an assumed Iranian threat that is minimal and triggering a war would be catastrophic and would exacerbate instability, likely leading to a breakdown in the current political alignment of the entire Middle East. It would be costly for the United States.
Iran is not militarily formidable, but its ability to fight on the defensive against U.S. naval and air forces is considerable and can cause high casualties. There appears to be a perception in the Defense
Department that Iran could be defeated in a matter of days, but we would warn that such predictions tend to be based on overly optimistic projections, witness the outcomes in Afghanistan and Iraq. In addition, Tehran would be able again to unleash terrorist resources throughout the region, endangering U.S. military and diplomats based there as well as American travelers and businesses. The terrorist threat might easily extend beyond the Middle East into Europe and also the United States, while the dollar costs of a major new conflict and its aftermath could break the bank, literally.
Another major consideration before ratcheting up hostilities should be that a war with Iran might not be containable. As the warning from President Vladimir Putin to Netanyahu made clear, other major powers have interests in what goes on in the Persian Gulf, and there is a real danger that a regional war could have global consequences.
In sum, we see a growing risk that the U.S. will become drawn into hostilities on pretexts fabricated by Israel and Saudi Arabia for their actual common objective (“regime change” in Iran). A confluence of factors and misconceptions about what is at stake and how such a conflict is likely to develop, coming from both inside and outside the Administration have, unfortunately, made such an outcome increasingly likely.
We have seen this picture before, just 15 years ago in Iraq, which should serve as a warning. The prevailing perception of threat that the Mullahs of Iran allegedly pose directly against the security of the U.S. is largely contrived. Even if all the allegations were true, they would not justify an Iraq-style “preventive war” violating national as well as international law. An ill-considered U.S. intervention in Iran is surely not worth the horrific humanitarian, military, economic, and political cost to be paid if Washington allows itself to become part of an armed attack.
FOR THE STEERING GROUP, VETERAN INTELLIGENCE PROFESSIONALS FOR SANITY
William Binney, former NSA Technical Director for World Geopolitical & Military Analysis; Co-founder of NSA’s Signals Intelligence Automation Research Center (ret.)
Kathleen Christison, CIA, Senior Analyst on Middle East (ret.)
Graham E. Fuller, Vice-Chair, National Intelligence Council (ret.)
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Matthew Hoh, former Capt., USMC Iraq; Foreign Service Officer, Afghanistan (associate VIPS)
Larry C. Johnson, former CIA and State Department Counter Terrorism officer
Michael S. Kearns, Captain, USAF; ex-Master SERE Instructor for Strategic Reconnaissance Operations (NSA/DIA) and Special Mission Units (JSOC) (ret.)
John Brady Kiesling, Foreign Service Officer; resigned Feb. 27, 2003 as Political Counselor, U.S. Embassy, Athens, in protest against the U.S. attack on Iraq (ret.)
John Kiriakou, Former CIA Counterterrorism Officer and former senior investigator, Senate Foreign Relations Committee
Edward Loomis, Jr., former NSA Technical Director for the Office of Signals Processing (ret.)
David MacMichael, National Intelligence Council, National Intelligence Estimates Officer (ret.)
Ray McGovern, former US Army infantry/intelligence officer & CIA analyst; CIA Presidential briefer (ret.)
Elizabeth Murray, Deputy National Intelligence Officer for Near East (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.)
Coleen Rowley, FBI Special Agent and former Minneapolis Division Legal Counsel (ret.)
Greg Thielmann, former Director of the Strategic, Proliferation, and Military Affairs Office, State
Department Bureau of Intelligence & Research (INR), and former senior staffer on Senate Intelligence Committee (ret.)
Kirk Wiebe, former Senior Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA ret.)
Lawrence Wilkerson, Colonel (USA, ret.), former Chief of Staff for Secretary of State; Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (associate VIPS)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Defense Intelligence Agency (ret.)
Robert Wing, former Foreign Service Officer (associate VIPS)
Ann Wright, Colonel, US Army (ret.); also Foreign Service Officer who, like Political Counselor John Brady Kiesling, resigned in opposition to the war on Iraq
Republished with permission / Consortium News / Report a typo

===========================

* En misdadiger Netanyahu wordt nog serieus genomen ook door de reguliere westerse journalistiek en het grootste deel van de westerse politici…..

Zie ook: ‘Oost-Ghouta >> ‘gematigde rebellen’ schieten op vluchtende burgers, aldus VN……. Aandacht in Nederlandse media nul komma nada….‘ (waar me het nog meeviel dat deze media niet hebben gemeld dat Syrische troepen op de vluchtelingen schoten, zoals in Oost-Aleppo gebeurde, waarover je rustig kan zeggen dat dit een false flag operatie was)

en: ‘VS agressie in Syrië voorzien van een vooropgezet plan…….‘

en: ‘Oost-Ghouta: MSM leugens ofwel het zoveelste geval van ‘fake news’ lekt weg uit uit de massamedia‘

en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie‘