De Saoedisch journalist Khashoggi, die naar grote waarschijnlijkheid is vermoord in het Saoedische consulaat in Istanbul, zou op de hoogte kunnen zijn geweest van de aanslagen tegen o.a. het WTC op 11 september 2001.
Daar Khashoggi in ongenade was gevallen bij de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië, was hij het land ontvlucht en werkte hij voor de Washington Post. In zijn artikelen deed Khashoggi een boek open o.a. over kroonprins bin Salman (MBS)
Finian Cunningham schreef een artikel op Information Clearing House, waarin hij openbaart dat figuren uit de geheime diensten van de VS op de hoogte waren van de Saoedische plannen Khashoggi te ontvoeren en deze hebben verzuimd hem te waarschuwen…… Hieruit zou je inderdaad kunnen afleiden dat de VS zelf al niet blij was met Khashoggi, het waarom zou kunnen duiden op kennis bij Khashoggi van de 9/11 aanslagen in 2001.
De daders van die aanslagen, aangestuurd door de geheime diensten van de VS, kwamen voor het grootste deel uit Saoedi-Arabië. Het is intussen wel zeker dat 9/11 een false flag operatie was, waarvan vooral de VS heeft geprofiteerd en waarmee men de weg vrij maakte voor nog meer illegale oorlogen tegen landen die de VS niet gehoorzaam genoeg vindt…… VS terreur waarmee sinds 2001 meer dan 2 miljoen mensen werden vermoord…..
Cunningham geeft nog veel meer argumenten, lees zijn artikel en oordeel zelf:
Did Saudis, CIA Fear Khashoggi 9/11 Bombshell?
By Finian Cunningham
October 14, 2018 “Information Clearing House” – The macabre case of missing journalist Jamal Khashoggi raises the question: did Saudi rulers fear him revealing highly damaging information on their secret dealings? In particular, possible involvement in the 9/11 terror attacks on New York in 2001. Even more intriguing are US media reports now emerging that American intelligence had snooped on and were aware of Saudi officials making plans to capture Khashoggi prior to his apparent disappearance at the Saudi consulate in Istanbul last week. If the Americans knew the journalist’s life was in danger, why didn’t they tip him off to avoid his doom?
Jamal Khashoggi (59) had gone rogue, from the Saudi elite’s point of view. Formerly a senior editor in Saudi state media and an advisor to the royal court, he was imminently connected and versed in House of Saud affairs. As one commentator cryptically put it: “He knew where all the bodies were buried.” For the past year, Khashoggi went into self-imposed exile, taking up residence in the US, where he began writing opinion columns for the Washington Post. Khashoggi’s articles appeared to be taking on increasingly critical tone against the heir to the Saudi throne, Crown Prince Mohammed bin Salman. The 33-year-old Crown Prince, or MbS as he’s known, is de facto ruler of the oil-rich kingdom, in place of his aging father, King Salman.
While Western media and several leaders, such as Presidents Trump and Macron, have been indulging MbS as “a reformer”, Khashoggi was spoiling this Saudi public relations effort by criticizing the war in Yemen, the blockade on Qatar and the crackdown on Saudi critics back home. However, what may have caused the Saudi royals more concern was what Khashoggi knew about darker, dirtier matters. And not just the Saudis, but American deep state actors as well. He was formerly a media aide to Prince Turki al Faisal*, who is an eminence gris figure in Saudi intelligence, with its systematic relations to American and British counterparts. Prince Turki’s father, Faisal, was formerly the king of Saudi Arabia until his assassination in 1975 by a family rival. Faisal was a half-brother of the present king, Salman, and therefore Prince Turki is a cousin of the Crown Prince – albeit at 73 more than twice his age.
For nearly 23 years, from 1977 to 2001, Prince Turki was the director of the Mukhabarat, the Saudi state intelligence apparatus. He was instrumental in Saudi, American and British organization of the mujahideen fighters in Afghanistan to combat Soviet forces. Those militants in Afghanistan later evolved into the al Qaeda terror network, which has served as a cat’s paw in various US proxy wars across the Middle East, North Africa and Central Asia, including Russia’s backyard in the Caucasus.
Ten days before the 9/11 terror attacks on New York City, in which some 3,000 Americans died, Prince Turki retired from his post as head of Saudi intelligence. It was an abrupt departure, well before his tenure was due to expire. There has previously been speculation in US media that this senior Saudi figure knew in advance that something major was going down on 9/11. At least 15 of the 19 Arabs who allegedly hijacked three commercial airplanes that day were Saudi nationals.
Prince Turki has subsequently been named in a 2002 lawsuit mounted by families of 9/11 victims. There is little suggestion he was wittingly involved in organizing the terror plot. Later public comments indicated that Prince Turki was horrified by the atrocity. But the question is: did he know of the impending incident, and did he alert US intelligence, which then did not take appropriate action to prevent it?
Jamal Khashoggi had long served as a trusted media advisor to Prince Turki, before the latter resigned from public office in 2007. Following 9/11, Turki was the Saudi ambassador to both the US and Britain. A tentative idea here is that Khashoggi, in his close dealings with Prince Turki over the years, may have gleaned highly sensitive inside information on what actually happened on 9/11. Were the Arab hijackers mere patsies used by the American CIA to facilitate an event which has since been used by American military planners to launch a global “war on terror” as a cover for illegal wars overseas? There is a huge body of evidence that the 9/11 attacks were indeed a “false flag” event orchestrated by the US deep state as a pretext for its imperialist rampages. The apparent abduction and murder last week of Jamal Khashoggi seems such an astoundingly desperate move by the Saudi rulers. More evidence is emerging from Turkish sources that the journalist was indeed lured to the consulate in Istanbul where he was killed by a 15-member hit squad. Reports are saying that the alleged assassination was ordered at the highest level of the Saudi royal court, which implicates Crown Prince MbS. Why would the Saudi rulers order such a heinous act, which would inevitably lead to acute political problems, as we are seeing in the fallout from governments and media coverage around the world? Over the past year, the House of Saud had been appealing to Khashoggi to return to Riyadh and resume his services as a media advisor to the royal court. He declined, fearing that something more sinister was afoot. When Khashoggi turned up in Istanbul to collect a divorce document from the Saudi consulate on September 28, it appears that the House of Saud decided to nab him. He was told to return to the consulate on October 2. On that same day, the 15-member group arrived from Riyadh on two private Gulfstream jets for the mission to kill him. Official Saudi claims stretch credulity. They say Khashoggi left the consulate building unharmed by a backdoor, although they won’t provide CCTV images to prove that. The Turks say their own CCTV facilities monitoring the front and back of the Saudi consulate show that Khashoggi did not leave the premises. The Turks seem confident of their claim he was murdered inside the building, his remains dismembered and removed in diplomatic vehicles. The two private jets left the same day from Istanbul with the 15 Saudis onboard to return to Riyadh, via Cairo and Dubai. To carry out such a reckless act, the Saudis must have been alarmed by Khashoggi’s critical commentaries appearing in the Washington Post. The columns appeared to be delivering more and more damaging insights into the regime under Crown Prince MbS. The Washington Post this week is reporting that US intelligence sources knew from telecom intercepts that the Saudis were planning to abduct Khashoggi. That implicates the House of Saud in a dastardly premeditated act of murder. But furthermore this same disclosure could also, unwittingly, implicate US intelligence. If the latter knew of a malicious intent towards Khashoggi, why didn’t US agents warn him about going to the Saudi consulate in Istanbul? Surely, he could have obtained the same personal documents from the Saudi embassy in Washington DC, a country where he was residing and would have been safer. Jamal Khashoggi may have known too many dark secrets about US and Saudi intel collusion, primarily related to the 9/11 terror incidents. And with his increasing volubility as a critical journalist in a prominent American news outlet, it may have been time to silence him. The Saudis as hitmen, the American CIA as facilitators. Finian Cunningham has written extensively on international affairs, with articles published in several languages. He is a Master’s graduate in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in newspaper journalism. He is also a musician and songwriter. For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news media organisations, including The Mirror, Irish Times and Independent.
This article was originally published by “Strategic Culture Foundation” – ========================================= * In Nederlands: Turki bin Faisal al-Saoed (‘T. bin Faisal’ als label onder dit bericht, dit is overigens de eerste keer dat ik deze Saoedische ‘prins’ noem).
Voor meer berichten over de 9/11 aanslagen, klik op het label ‘911’ direct onder dit bericht.
PS: gisteren hebben Turkije en Saoedi-Arabië een onderzoek gedaan in het consulaat in Istanbul, daaraan voorafgaand heeft een schoonmaakploeg het consulaat grondig gereinigd, daarover later deze dag meer.
Brasscheck TV bracht gisteren weer een video over de 9/11 aanslagen in 2001.
Hoewel vaker ter sprake gebracht, een video over de honderden getuigen van die aanslagen die door de reguliere (massa-) media en de overheid werden genegeerd. Getuigen die allen precies hetzelfde vertelden: dat ze een flink aantal explosies hoorden tijdens ‘de aanslagen’ op de Twin Towers en WTC gebouw 7…….
Wel geeft dit weer een nieuwe kijk op de zaak, blijkbaar werden de media al heel snel ingeseind geen aandacht aan dergelijke getuigenissen te geven en ‘zoals het fatsoenlijke en onafhankelijke media dan betaamd’, volg je netjes de instructies van de overheid, je bent er immers niet om de waarheid te vertellen, maar ‘de waarheid’ te verkondigen zoals die door de overheid wordt aangeleverd…… De redactie van Brasscheck spreekt over censuur waar men het woord zelfcensuur had moeten gebruiken voor de media, die de officiële leugens als waarheid brachten en nog steeds brengen….. Immers die zogenaamde censuur wordt ook buiten deze zaak veelvuldig gehanteerd door de bedoelde media, waar ook de superrijke eigenaren-plutocraten en aandeelhouders-investeerders van die media belang hebben bij volgzame media, die vooral hun belangen moeten behartigen…..
Zoals we deze praktijken al zo vaak hebben gezien, neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Irak, Libië en Syrië, waaraan voorafgaand en tijdens die oorlogen de ene leugen na de andere werd en wordt gelanceerd, waar de media deze leugens hebben uitgedragen en uitdragen als was het via een grondig onderzoek verkregen informatie……. Moet je nagaan, diezelfde media hebben de bek vol van ‘fake news’ (nepnieuws) op de sociale media….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Men spreekt ook in de reguliere media en politiek over complottheorieën als men het over dit soort berichten heeft, terwijl de echte complottheorie aangaande 9/11 door de VS overheid werd gelanceerd! (en zoals gezegd herhaald door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici) Voor het feit dat 9/11 minstens door de VS zelf werd geregisseerd en het officiële verhaal een vette leugen is, liggen intussen meters aan dossiers, zie o.a. de links onderaan dit bericht.
9/11 eye witnesses ignored
The news media was fascinated by 9/11.
But they didn’t like the eye witness accounts of multiple explosions that day.
So they made them all go away – but we kept them.
WHAT THE REAL 9/11 WITNESSES SAW AND HEARD
CENSORED AND SILENCED
TOTAL FAILURE BY THE NEWS MEDIA
On 9/11, the news media did an epic job of NOT following up on the hundreds of eyewitnesses who clearly stated they heard numerous explosions.
How do you do that?
How do you ignore eyewitnesses to things like explosions?
You do it when you want to kill millions of people, when you want to go to war for oil.
Brasscheck TV bracht een video waarin nog eens een aantal feiten over de aanslagen op de Twin Towers de revue passeren.
Men spreekt in deze video van de ‘strategy of tension’, zorgen voor een fikse aanslag en de schuld bij anderen leggen, ofwel een false flag operatie om het volk wijs te maken dat er oorlog moet worden gevoerd, niet alleen in het belang van het militair-industrieel complex, maar ook van de overheid en de geheime diensten, die alle drie welvaren bij de zogenaamde oorlog tegen terreur: -de winsten van het voornoemde complex oppompen, -het volk bang maken zodat ze alle vertrouwen in de regering stellen dan wel houden, -haatzaaien tegen regimes die de VS niet welgevallig zijn, -een ‘legitimatie’ om oorlog te voeren in landen waar de VS (en de rest van het westen) helemaal niets te zoeken heeft en tot slot -het uitbreiden van de bevoegdheden van de geheime diensten, natuurlijk aangevuld met een groter budget……… Dat laatste, flink grotere budgetten, geldt uiteraard ook voor het Pentagon.
Zie de video en laat je andermaal verbazen over het uiterst ongeloofwaardige verhaal van de VS overheid aangaande die aanslagen, het 9/11 verhaal betreffende de voorbereiding, de daders en de regie over die aanslagen…… Zo blijkt dat Al Qaida, door de VS verantwoordelijk gehouden voor de 9/11 aanslagen, destijds tjokvol geheimagenten zat uit de VS, S-A, Israël en Egypte…….
Vergeet daarbij niet de vreselijke gevolgen van de 9/11 aanslagen voor de mensen die het slachtoffers zijn geworden van de daarop volgende VS terreur (met hulp van NAVO landen als Nederland) in Afghanistan en Irak (intussen meer dan 2 miljoen doden), gevolgen van dit wel heel smerige VS spel.:
9/11, GLADIO, AND OPERATION NORTHWOODS
QUESTIONING THE WAR ON TERROR
“STRATEGY OF TENSION”
The facts are still open.
The US had a major terrorist incident on 9/11 and it’s still not clear who was behind it.
One thing is clear: governments are in the terror business.
On 9/11:
The physics were impossible
The logistics were impossible
The official story is complete BS
So who did it?
One thing we know for sure: al Qaeda did not have the capacity to do it.
==========================================
* Operatie Gladio: een in 1952 bedachte operatie die het verzet organiseerde in West-Europese landen voor het geval de communisten of socialisten aan de macht zouden komen, dan wel als Rusland deze landen zou bezetten, ook onder Operatie Gladio werden terreuraanslagen gepleegd….
** Operatie Northwoods: in 1962 vatte de VS regering het plan op om terreuraanslagen in de VS te plegen en de schuld bij Cuba te leggen)
Het zoveelste uitstekende artikel over het neerhalen van vlucht MH17 kwam ik tegen op het blog van Stan van Houcke, die het overnam van WantToKnow.
Guido, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, gaat in op het totaal rammelende rapport van het JIT en wijst daarbij op de feitelijke voorbeelden, die expres uit het JIT onderzoeksrapport zijn weggelaten…..
Neem het vliegpad van vlucht MH17 over het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne, terwijl de vluchten van KLM en Malaysia Airlines normaal niet over dat gebied werden geleid….. (waar het al te gek voor woorden was dat deze vlucht over oorlogsgebied werd geleid, waar NB al meerdere militaire vliegtuigen waren neergehaald >> hiervoor zouden de Nederlandse regering en de Oekraïense junta wegens misdadige nalatigheid moeten worden vervolgd en dan minstens wegens meervoudige doodslag…..)
Of wat dacht je van het overnemen door het JIT van bevindingen die de journalistieke brekebenen van Bellingcat wereldkundig maakten (ongelofelijk!)…….
Uiteraard gaat Guido, de schrijver in op het wel zeer snelle beschuldigen van Rusland voor het neerhalen van vlucht MH17, terwijl Oekraïne, de wel voor de hand liggende dader, ‘geheel toevallig’ alle radarposten had uitgezet op de dag dat MH17 werd neergehaald……. Voorts heeft de VS belang bij het demoniseren van Rusland, immers de opvolgende psychopathische regeringen van dit gestolen land wil de verreweg sterkste strijdmacht op aarde zijn en blijven, waar Rusland onder Putin opkrabbelde en wel degelijk knaagde en knaagt aan die heel foute status….. (‘foute status’ gezien de terreur die de VS verspreidt in landen waar het illegaal oorlog voert, of opstanden organiseert die in staatsgrepen moeten eindigen, zoals dit in Oekraïne gebeurde, om nog maar te zwijgen over de moordcommando’s van de CIA en de massamoord via drones in een aantal landen….) Rusland en de separatisten hadden allesbehalve belang bij het neerhalen van vlucht MH17, daar ze al werden gedemoniseerd door het westen…… Nog vreemder dus dat Oekraïne deel uitmaakt van het JIT en vetorecht heeft, ofwel als een uitkomst van een onderzoeksdeel Oekraïne niet aanstaat, is het niet terug te vinden in de rapportage……..
Mensen, lees dit artikel ajb en geeft het door, het is de hoogste tijd dat de echte daders voor het neerhalen van vlucht MH17 worden aangewezen en vervolgd, ongelofelijk genoeg moeten daar ook westerse politici en geheime diensten bij betrokken zijn, zoveel is intussen wel duidelijk!!
Wij geloven dat Maleisië simpelweg het slimste jongetje van de klas is. Door vooral zichzelf te zijn en.. te blijven! Nu weer, in het kader van MH17, het JIT-onderzoeksteam en de politieke kant van de verschrikkelijke ramp, die ons trof toen in juli 2014 de Boeing 777 van Maleisia Airlines werd neergehaald in de regio Donbass in oost-Oekraïne. Direct ná deze ramp kwamen de zogenaamde bewijzen vrij, die allen maar één kant op wezen. Alle vingers richting Rusland als dader. Zonder dat ook maar één onderzoek was verricht, was het de dag erná al duidelijk. Niet een vraagteken achter de zin, maar gewoon beweren: Putin did it..! Kijk naar de Telegraafcover van de dag ná de ramp. Vreemd of zelfs verdacht? Wie had toen, net als bij de ramp op 11 september 2001, de moed en rust om vérder te kijken dan zijn krant en het ‘officiële nieuws’ ons vertelden..? Was het niet al te opvallend, al die bewijzen die richting Rusland wezen..?
Het konvooi met de BUK-raket bleek toen al over de HELE ROUTE gefilmd.. Vreemd toch, vanuit een flatgebouw bijvoorbeeld, vanachter de vitrage.. EN..!! Meteen waren deze opnames op YouTube terecht gekomen… Door wie? Kunnen we dat voorleggen aan het JIT..? Nee, Rusland had, heeft en zal het altijd wel gedaan hebben. Gedaan moéten hebben kennelijk, want als je als JIT, Joint Investigation Team, een amateurkliek als Bellingcat gaat citeren, dan ben je toch wel érg ver gezonken. (Zie daarover o.a. onze artikelen hierover HIERen HIER) Inmiddels merken we, dat ook bij de groep nabestaanden helaas steeds meer mensen ‘overtuigd’ raken van de ‘bewijsvoering’ van het JIT.
Maar ziet niemand van hen dan de MEGA-TWIJFEL, die overal vanaf straalt. Is het gewoon ‘fijn’ en ‘een goed gevoel’, om nu een dader aan te kunnen wijzen..? We verwijzen je, zo je het artikel nog niet gelezen hebt, naar de publicatie ervan HIER, van enkele weken terug. Van vlak na die JIT-presentatie. Naar de uitzending van PAUW, waarin EINDELIJK nu eens werd gesproken over het MOTIEF.. Want bij elke misdaad, die opzettelijk is gepleegd, hoort toch een motief..??!
Dat motief is links- of rechtsom, gewoon NIET aanwezig voor Rusland, tenzij.. Tenzij het een verschrikkelijk ongeluk/vergissing was. Maar naar alle waarschijnlijkheid zou Rusland dit dan -vroeger of later- toegegeven hebben; ook al is het officieel niet in oost-Oekraïne aanwezig. Want wij zien wat een ophef er is gekomen, nu Rusland nog niets heeft gezegd in het kader van dader/motief etc. Geen ‘ongeluk’ dus. Dus die conclusie heeft Rusland ook getrokken: niets zeggen bij een ongeluk, heeft alleen maar negatieve gevolgen.
Dan blijft natuurlijk over, dat er sprake zou zijn van de opzettelijke uitvoering van dit neerschieten van MHH17.. Maar zou dat geen regelrechte onzin zijn, vanuit de kant van Rusland bekeken? Waarom zouden ze een burgervliegtuig uit de lucht halen en waarom zo opzichtig..???! Want Rusland was immers net zo lekker bezig ook, om Europese leiders in te palmen met een charme-offensief en daarbij grote deals af te sluiten in bijvoorbeeld de olie- en gashandel.
Wie dan wel..? Oekraïne natuurlijk..!!
Wat was dan hún motief zul je vragen; het motief van Oekraïne? Nou eigenlijk heel simpel. Nu bekend is geworden, wat eigenlijk iedereen al tijd wel wist, dat de VS áchter de revolutie zat, die officieel door het Oekraiense volk zou zijn uitgevoerd op het Maidanplein in Kiev op 21 november 2013 Opgestookt door krachten-achter-de-schermen, in de figuur vooral van ene mevrouw Viktoria Nuland, onderminister van Buitenlandse Zaken van de VS, ontstond een opstand tegen de zittende, DEMOCRATISCH GEKOZEN, president Viktor Janoekovytsj.
Poroshenko met zijn Amerikaanse broeders, die de ‘revolutie tegen de dictatuur’ weer volop hadden gesteund. Rechts in beeld, Victoria Nuland, de architect van de machtsovername in Oekraïne.
Het e.e.a. zou allemaal het gevolg zijn van diens weigering het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne te ondertekenen.Deze Janoekovytsj verdween/diende te verdwijnen en de door de VS aangewezen nieuwe president Poroshenko volgde hem op. Tot op de dag van vandaag, zit deze Poroshenko als de VS-marionet in zijn zetel. Maar gelukkig zijn er genoeg mensen die kijken en ZIEN en luisteren en HOREN. De VS zwaait de scepter in Oekraïne..!!
Maar inmiddels is de valse-vlag-operatie die de ‘Oekraiense revolutie’ heet, volledig ontmaskerd. De Georgische scherpschutter-huurlingen, hebben hun mond open gedaan. Op 20 februari 2014 schoten de tot nu onbekende scherpschutters op het Maidanplein in Kiev 49 betogers en 4 politieagenten dood. Amerikaanse en EU-functionarissen waren er als de kippen bij, om direct de beschuldigende vinger naar de regering Janoekovytsj te wijzen. Maar inmiddels heeft een journalist van het Russische persbureau Sputnikgesproken met de scherpschutters, allen afkomstig uit Georgië. En wat blijkt?
De Oekraiense revolutie was valse-vlag-operatie; weer een Amerikaans/CIA-plan! Volgens deze mannen hadden ze orders om zowel politieagenten als betogers te beschieten. En op deze manier de menigte op te ruien en een politieke crisis uit te lokken. Generaal Tristan Tsitelasjvili gaf leiding aan deze Georgische elite-eenheid en hij was de eerste die heeft verteld, dat ‘bepaalde Georgische scherpschutters betrokken waren bij het incident’. Hij verklaart: “Sommigen schutters zijn nog steeds in Oekraïne, anderen zijn teruggekeerd naar Georgië. Want ze zijn nog steeds bang dat ze uit de weg zullen worden geruimd als ongewilde getuigen. Ook al zijn ze dan ingehuurd door dezelfde personen waar ze nu bang voor zijn!”
Maidan-plein in Kiev, rechts ná de bloedige opstand, ingefluisterd door Westerse krachten. We schrijven 20 februari 2014
Een paar dagen voor het incident werd er in het Hotel Ukraina in Kiev, een vergadering belegd. Topgeheim beraad. Aanwezig waren de rechtse Oekraïense oppositieaanvoerder, de beruchte politicus/zakenman Sergei Pasjinski, de veiligheidschef Andrej Paroebij en voormalig Amerikaanse soldaat Christopher Brian. Bijzonder is te melden dat veiligheidschef Paroebij later de leiding kreeg over het onderzoek naar het Maidanplein-bloedbad, dat -hoe verrassend- geen resultaten opleverde. Volgens Koba Nergadze, één van de scherpschutters, werd hen na deze vergadering verteld, dat ze ‘spoedig een opdracht zouden krijgen’. Nergadze werd verteld, dat het geld voor deze ‘zakenreis’ zou worden betaald op het moment dat zijn ‘opdracht’ was volbracht. De voormalige officier van het Georgische leger heeft dat geld echter nooit gekregen.
Op de avond van 19 februari keerden zakenman/politicus Pasjinski met een aantal onbekende figuren terug naar het hotel, met grote tassen. Uit deze tassen kwamen kalasjnikov-machinegeweren, een SVD (scherpschuttergeweer) en een in het buitenland gemaakte karabijn tevoorschijn. “Pasjinski zei dat de wapens zouden worden gebruikt ter zelfverdediging, maar toen ik vroeg tegen wie we onszelf dan zouden moeten verdedigen, antwoordde hij niet en verliet de kamer” aldus Nergadze.
Hijzelf had te horen gekregen, dat hij een ‘speciale taak’ had en dat het ‘noodzakelijk was om chaos te veroorzaken’ op het Maidanplein door wapens tegen betogers EN agenten te gebruiken. Hij is nu bang dat zijn voormalige ‘collega’s’ wraak op hem zullen nemen. Ze zijn daarnaast ook nog eens getuigen, die de zaak internationaal kunnen verlinken.
In dat kader is het duidelijk dat enkele collgea-sluipschutters gezegd hebben, bereid te zijn om te getuigen in een Oekraïense rechtbank. Tot zover het inkijkje in de zogenaamde ‘revolutie van het volk’ in Oekraïne. Een door de Verenigde Staten geënsceneerde en door EU-NAVO gesteunde ‘omwenteling’, die precies past in het plaatje dat we de afgelopen 50 jaar zo vaak hebben gezien.
De VS die snel, na een infiltratie in de oppositie van een regering haar ‘militaire adviseurs’ levert. Lees CIA-agenten, die de weg verder voorbereiden voor totale omverwerping van de (veelal) democratisch gekozen zittende regering. Als je het nog niet gelooft, kijk, luister, ZIE EN HOOR, deze speech van de genoemde Viktoria Nuland, nota bene gesponsord door CHEVRON-oil, op 13 december 2013, een half jaar vóór het neerhalen van de MH17.
Haar berichtgeving en insinuaties zijn overduidelijk: de revolutie is feitelijk in kannen en kruiken en staat volledig in de steigers.. Heren industriëlen, even geduld nog aub. U bent zo aan de beurt. Wij hebben als VS-regering, zo vertelt ze doodleuk, meer dan US$ 5 MILJARD geïnvesteerd in deze aanstaande revolutie. En ja, dan, na 2 maanden, eind februari 2014, was die revolutie een feit..
(overigens heeft Hillary Clinton als minister van Buitenlandse Zaken fiks meegewerkt aan het vrijmaken van het geld en de organisatie van de opstand, Ap)
Het resultaat? De VS stond aan de grens van Rusland. Via de marionet Poroshenko kan de VS doen en laten wat het wil. En dan, met de NATO in haar rug, is Rusland in het vizier. Kortom: deze industriëlen blij, de krachten-achter-de-VS-schermen blij.. ‘En nu dóórpakken’, werd er ongetwijfeld gezegd. Vladimir Poetin moet met zijn Rusland in een kwaad daglicht worden gezet..? Op 17 juli 2014 wordt de MH17 van Malaisian Airlines uit de lucht geschoten. Het zal weer een tijdje duren voordat Willem Alexander van Oranje weer een Heineken-biertje drinkt met Vladimir Poetin…!!
De volgende stap, als onderbouwing van een wérkelijk motief: van Oekraïne naar Maleisië..!
Laten we duidelijk zijn over de beschuldigingen aan het adres van Rusland: wij weten het natuurlijk ook allemaal niet precies, maar er is NOGMAALS, reden te over, tot ernstige twijfel. Zéker nu ook Maleisië zich geschaard heeft bij de partijen die officieel twijfelen aan de beschuldigende vinger van het JIT richting Rusland.. Voor ons is, net als bij vele, vele anderen, de onderste steen heel ver weg.. Zeker nu een JIT-partij -en dat IS Maleisië- openbaar haar twijfels uitspreekt over de vermeende dader Rusland.
De Maleisische krant ‘New Straits Times’ durft één maand ná de ramp, gewoon keihard de vraag te stellen, die we hier in Nederland niet eens op het nieuws mogen horen en zien..!
En met Maleisië is het heel bijzonder.. Kijk eens naar dit krantenartikel uit de New Straits Times uit Maleisië, van één maand ná de ramp. Wist jij dat er grote controverse was, toen het JIT werd gevormd.. Wist je dat Oekraïne (lees de VS) dwars lag en Maleisië NIET in het JIT wilde hebben. Kijk naar de zeer uitgebreide verslaggeving, die we HIERop de site hebben gedaan over deze schandalige poging, het land met het grootste verlies bij deze ramp, BUITEN TE SLUITEN..!! En weet je -hoe ironisch- wie zijn uiterste best heeft gedaan om Maleisië er éérst uit te houden en later de show stal, door Maleisië juist weer IN het JIT op te nemen? Juist, Mark-onderstesteen-Rutte..!
Wij hebben het Telegraafje, die wéten dat de separatisten de moordenaars zijn, al na 1 dag. Malaysia stelt via deze krant vragen.. En aangezien de separatisten geen beschikking hebben over jachtvliegtuigen, wijst dit bericht DIRECT naar Kiev als mogelijke schuldige..?!
Maleisië blijkt, heel diplomatiek gezegd, toch ‘een stuk nuchterder’ te kijken naar de JIT-onderzoeksresultaten. Het door Nederland geleide onderzoeksteam heeft nogal wat steken laten vallen, aldus de Maleise regering. Tijd voor onze mainstream media om Maleisië in diskrediet te brengen? In ieder geval lijkt Maleisië zich niet aan te sluiten bij de pogingen van Nederland en Australië, om Rusland verantwoordelijk te houden voor het neerhalen van vlucht MH17. Anthony Loke, Maleisisch Transport Minister stelt hierover keihard: ‘dat er geen doorslaggevend bewijs is dat Rusland verantwoordelijk is’.
“Het is te voorbarig om al naar Rusland te wijzen”,zei Loke in een interview voor een Maleisische zender. Direct daarop reageerde Julie Bishop, de Australische minister van Buitenlandse Zaken, met de stelling, ‘dat de enige logische conclusie toch is dat Rusland een directe rol heeft gespeeld bij het neerhalen’.
Ook VVD-minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) reageerde ‘verrast’ en probeert de uitspraken van Loke nogal denigrerend te bagatelliseren.. “We hebben nauw contact met Maleisië en zij kennen de bewijsvoering. De nieuwe ministers’ woorden, vond ik wat verrassend, maar ik realiseer me ook dat het een zeer recent aangetreden minister is. Dus ik ga er ook geen zware conclusies aan verbinden”.
Maar de uitspraken van Maleisië zijn niet voor rekening van een ‘beginner’, zoals Blok zo lullig mogelijk tracht te communiceren. Maleisië heeft een reputatie om geen enkel blad voor de mond te nemen en de heel duidelijke houding niet mee te willen spelen met alle internationale politieke spelletjes van met name de Verenigde Staten. Sterker nog: het doet wat het kan om alle uitwassen van het Amerikaans imperialisme en de daarmee samenhangende oorlogsmisdaden aan de kaak te stellen.
Kijk eens naar deze berichtgeving over de verdwenen vlucht van Maleisian Airlines MH370. Een regelrecht beschuldiging van een oud-premier Mahathir Mohamad, aan het adres van de Amerikaanse veiligheidsdienst, de CIA..!
Dat je je als land niet populair maakt bij de VS, het land, dat feitelijk de scepter zwaait in Oekraïne, is duidelijk.. Een bericht uit mai 2014, kort nadat de MH370 was verdwenen.. Niet bepaald ‘diplomatieke taal’.. Wel taal die aan duidelijkheid weinig te wensen over laat..!
Zoals je weet, werkt Maleisië in het JIT, samen met Nederland, Australië, België én Oekraïne. Volgens het JIT is de conclusie gerechtvaardigd, dat de BUK-raket, waarmee de MH17 zou zijn neergehaald, afkomstig was van de 53e Luchtafweerbrigade van het Russische leger. Nederland en Australië besloten vervolgens Rusland aansprakelijk te stellen, maar.. De andere 3 landen sloten zich daar niet direct bij aan. Volgens Stef Blok komt dit ‘omdat die landen wat meer tijd nodig hebben’. Maar IS DIE GEZAMENLIJKE CONCLUSIE WEL EEN GEZAMENLIJKE CONCLUSIE..???
Maleisië en het 9/11-proces.. VS-kopstukken veroordeeld.. Wist jij dat er in Maleisië een proces heeft plaats gevonden, waarbij George Bush jr. en Tony Blair, oud-premier van het UK, en hun/zijn trawanten bij verstek zijn veroordeeld voor oorlogsmisdaden, door een tribunaal van ECHTE RECHTERS? Deze KLWCT-zittingen vonden plaats in Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië en eindigde in de veroordeling van Bush en Blair voor hun verantwoordelijkheid in de oorlogsmisdaden die het gevolg waren van de aanslagen van 11 september 2001.. Vanzelfsprekend was de VS niet ter plaatse in Kuala Lumpur en keurde het deze hele rechtsgang áf, onder het motto dat deze ‘rechtbank’ geen jurisdictie heeft over Amerikaanse staatsburgers. Laat staan over ex-presidenten als Bush jr. Maar het kwaad was kennelijk geschied en het toch al povere imago van Bush jr. was wéér een stevige deuk rijker.
Links- of rechtsom is dit vonnis, gezien de serieuze wijze waarop het tot stand kwam en deze rechtszaak plaats vond, een internationaal statement. Zowel Blair als Bush jr. zijn sinds die tijd niet écht geziene personen meer. En juist deze daad van de Maleise regering, die deze rechtsgang goedkeurde en zelfs bekrachtigde, zal kwaad bloed hebben gezet bij de Amerikaanse ‘Deep State’, die achter het hele kwaadaardige plan zit van zowél 9/11 en de oorlogen in Irak en Afghanistan EN naar onze mening, de aanslag op MH17. (Zie onze motivatie hierboven rondom de motief-overwegingen)
Enkele rechters uit het oorlogstribunaal dat in Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië, oud-premier Tony Blair, ex-president George Bush jr. EN vooraanstaande leden van zijn regering, VEROORDEELDE voor oorlogsmisdaden in Irak en Guantanamo Bay.
De motivatie rondom het feit dat de marionetten-regering van Poroshenko in eerste instantie alles in het werk zette, om Maleisië uit het JIT te houden, krijgt nu zichtbaar fundament. Maleisië blijkt keer op keer (ook als moslimland), haar eigen koers te willen varen en volledig lak te hebben aan wat westerse regeringen voor politieke plannetjes bedenken. Wat er komen gaat, vanuit de posities die nu zijn ingenomen, door met name Nederland en Australië, lijkt een volledige dwaling, zo deze gang van zaken niet bewust zou zijn gepland.
Met name de rol van Maleisië gaat een essentiële breekijzerfunctie worden. Want de regering van Maleisië, zo blijkt keer op keer, trekt haar eigen plan. Een plan dat veel meer gericht is op de essentie van het zoeken naar de waarheid, dan het meedoen aan het geo-politieke machtsspel van met name de VS. Ondanks de tegenwerking van de regering van Oekraïne (lees de VS).
Ondanks het veto-recht wat ook Oekraïne heeft op het openbaar maken van feiten en/of conclusies. Kijk naar de berichtgeving hieronder van RTL-teletekst, inzake de rol die Oekraïne speelde bij het tegenwerken van deelname van Maleisië aan het JIT..
Wij steunen de nabestaanden van de slachtoffers van deze ramp, omdat ze volledig ongewild, pionnen lijken en blijken te zijn geworden in een politiek steekspel. Rusland is aansprakelijk gesteld voor het neerhalen van de MH-17, zonder dat er grondig bewijs wordt aangereikt aan Rusland. Bizar toch, als je een land ergens van beschuldigd en je houdt je bewijs achter..?? Waar de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov wel weer netjes om heeft gevraagd, maar wat zijn Nederlandse collega Stef Blok niet geeft..! Integendeel.. Blok vindt dat Rusland niet meewerkt.. Tja..
Over politieke spelletjes gesproken, over de ruggen van slachtoffers en nabestaanden..!! Maar nogmaals: alleen al het feit, dat de mogelijke dader, Oekraïne, zitting heeft in het JIT-onderzoeksteam en daarmee toegang heeft tot alle informatie EN een vetorecht heeft ten aanzien van publicaties, zegt genoeg over het politieke verhaal achter deze hele MH17 zaak. De onpartijdigheid van het JIT-team is daarmee ver te zoeken.. En zo simpel is dit feit.
PS: de hoogste tijd voor een strafrechtelijk onderzoek naar de wetenschap bij Rutte 2 en 3 over de werkelijke toedracht bij het neerhalen van vlucht MH17 en wat de reden is voor de enorme leugenbrij….. Immers men moet al in Rutte 2 hebben geweten dat het hele ‘Rusland is de dader verhaal’, grote kul is….. Overigens de reden voor het neerhalen van vlucht MH17 is wel duidelijk, maar een officiële veroordeling zou de democratie ten goede komen en zou de nabestaanden verder helpen bij het verwerken van hun verlies. Hier de reden: het haatzaaien tegen en angstzaaien voor Rusland en zo westerse troepen in Oekraïne te stationeren, dit om de NAVO ook armslag langs de grens met Oekraïne en Rusland te geven. De VS heeft vanaf 1991 tegen de afspraken in de NAVO steeds verder uitgebreid richting Moskou, Oekraïne was de volgende ‘logische stap’ (voor oorlogshitsers) in dit agressieve proces….. Met het in een slecht daglicht stellen van de separatisten wilde de Oekraïense Porosjenko junta het geweld tegen deze burgers in het oosten van Oekraïne legitimeren, precies dat heeft die junta dan ook met succes gedaan; zie hoe de reguliere westerse media over deze separatisten berichten……. En ja dit alles is dan weer goed voor de wapenindustrie en haar aandeelhouders, immers een ernstige dreiging van oorlog met Rusland zal de aandelen in deze doodsindustrie als een raket doen stijgen, zoals ze daalden na het gesprek tussen Trump en Kim, daar er nu ‘vrede dreigt’ op het Koreaanse schiereiland….. Mijn excuus voor de eerdere fout in de kop van dit bericht, het woord ‘zou’ 2 maal, na 14.00 u. gecorrigeerd.
Ammar al-Baluchi werd in 2003 in Pakistan gevangen genomen, als één van de samenzweerders achter de 911 aanvallen in 2001. Na langdurig te zijn gemarteld werd hij overgebracht naar Guantanomo Bay, de illegale gevangenis van de VS op Cuba.
Al-Baluchi werd lang vastgehouden zonder aanklacht of tussenkomst van de rechter, pas in 2008 werd er een proces gevoerd tegen hem en i.p.v. een eigen advocaat, werd hem een ‘onafhankelijke’ advocaat van het leger toegewezen………
Intussen blijkt het bewijsmateriaal dat in het voordeel van al-Baluchi was, te zijn vernietigd in opdracht van de regering (Obama) iets waar leger ‘rechter’ Pohl van op de hoogte moet zijn geweest…….. Dit bewijsmateriaal zou met toestemming van Pohl aan de verdediging van al-Baluchi ter inzage worden gegeven, echter in het geheim draaide Pohl de opdracht daartoe terug…… (Nogmaals Pohl is ‘rechter…..’)
De VN eist nu eindelijk de vrijlating van al-Baluchi, een goede zaak. Al zou de VN de onmiddellijke vrijlating van al de Guantanomo gevangenen moeten eisen, naast de directe sluiting en afbraak van deze meer dan illegale gevangenis, immers al deze mensen zijn gemarteld, ontvoerd en gegijzeld……. Daarover gesproken: elk van deze gevangenen door marteling verkregen zogenaamd bewijs (tegen henzelf) is van nul en generlei waarde*. Daarnaast zou de redenering van de VS volgend, marteling niet nodig zijn geweest, immers waarom martel je gevangenen (die verdacht zijn) als je overtuigende bewijzen hebt van hun schuld? Naast dit alles is veel ‘bewijs’ tegen de gevangenen in Guantanomo Bay vertrouwelijk en niet in te zien voor echte advocaten of mensenrechtenorganisaties……….. Verder kan je een enorm vraagteken zetten bij het minimaal aantal gevoerde processen tegen verdachten in Guantanomo Bay: hoe onafhankelijk waren en zijn de rechters (zoals Pohl) in deze zaken? De vraag stellen is haar beantwoorden!! Hoe is het mogelijk dat Nederland nog steeds mensen uitzet naar dit ‘land’ waar recht niet of amper bestaat….???
Weet je nog dat Obama liep te leuren met gevangenen van Guantanomo, omdat de VS het gore lef had deze door hen ontvoerde, gemartelde en illegaal vastgehouden mensen in eigen land te weigeren (na hun vasthouding in Guantanomo kunnen de meeste van deze gevangenen niet terug naar hun geboorteland, daar ze ofwel weer gevangen worden gezet, dan wel worden vermoord…..) Na zijn aantreden als president heeft het beest Trump gesteld dat Guantanomo open moet blijven en dat de VS ‘weer gewoon’ mag martelen……..
Waar zijn de landen die gevangenen van de VS uit Guantanomo overnamen met hun protest tegen deze monsterlijke, inhumane besluitvorming? Te laf om de bek open te trekken!! Dit terwijl de VS onder andere t.a.v. Nederland durfde te stellen dat de goede relatie met de VS beschadigd zou worden, als we geen gevangenen overnamen……. Nee, geen commentaar, maar het SOHR hoeft maar te melden dat gevangenen worden gemarteld door het Syrische bewind (zonder enig bewijs daarvoor) en de westerse wereld staat op haar kop……..
Lees het volgende ontluisterende verhaal:
United Nations Calls for Accused 9/11 Plotter to Be Released Immediately
(AP) — A new report from the United Nations Working Group on Arbitrary Definition UN WGAD) condemns the illegal detention and torture of a man who was once accused of assisting the plotters of the September 11, 2001 attacks on New York City, the Pentagon, and other planned attacks. The UN WGAD issued the new report outlining the detainment and torture of Ammar al Baluchi and calling for his immediate release and financial compensation. Al Baluchi was captured in Pakistan in April 2003 before being turned over to U.S. authorities. He has been held at a secret military prison in Cuba since 2006 after being accused of assisting the alleged 9/11 mastermind Khalid Sheikh Mohammed (KSM).
“Mr al Baluchi has been subject to prolonged detention on discriminatory grounds and has not been afforded equality of arms in terms of having adequate facilities for the preparation of his defense under the same conditions as the prosecution,”the report states. The report indicates a source close to the situation has stated that al Baluchi was held without charge or access to a lawyer until at least April 2008, at which point he was unable to choose his own representation and instead given a military lawyer. “He has been deprived of due process and the fair trial guarantees that would ordinarily apply within the judicial system of the United States.”
The 2014 US Senate Intelligence Committee report on torture found that al Baluchi was taken to the CIA black site known as the Salt Pit, where he faced torture in the form of waterboarding and other simulated drowning techniques as well as physical beatings. The UN Working Group said this “widespread or systematic imprisonment or other severe deprivation of liberty” is in violation of the rules of international law which “may constitute crimes against humanity.”
In response to the report, Cmdr Sarah Higgins, a Department of Defense spokesperson, told the Independent,“The U.S. government has the legal authority to detain al Baluchi. Until we have time to analyse the basis of their claim, we will delay further comment.”
At the same time as the UN is seeking the release of al Baluchi, the trial of KSM may face yet another delay after nearly 15 years of dead-end hearings. Military.com reports:
The judge in the Sept. 11 terror case said in court Monday that he would order Defense Secretary Jim Mattis to explain in writing why he suddenly fired the top official overseeing the war court.
Defense attorneys in the case are calling the dismissal foul play, in part because some had been hopeful of negotiating a deal in the death penalty case with Harvey Rishikof, a Mattis appointee who until Feb. 5 served as Convening Authority for Military Commissions.
Judge Army Col. James L. Pohl stated that the court needs to know why the dismissal took place. Pohl has been overseeing the case of the five men accused of directing or funding the 19 hijackers accused of crashing planes in New York City, the Pentagon, and the Pennsylvania field on September 11, 2001.
According to Military.com, Pohl will issue an order in writing this week and give Mattis a deadline of March 17 for a written response explaining the reasons for the firings.
Unfortunately, this is not the first time the 9/11 trial has dealt with funny business from the government. On May 11, 2016, defense lawyers for KSM asked for judge Col. James Pohl and the prosecution team to be recused from the trial, and for the case to be shut down. Defense lawyers David Nevin and Maj. Derek Poteet say that the U.S. government destroyed evidence related to the case, according to the New York Times. The two men are unable to provide further details because the issue is classified, but Mr. Nevin said the evidence was “favorable” to the defendants.
Major Poteet also told the Times that the defense was first informed in February that Colonel Pohl would provide them with a “summary of a substitute” for the original, classified evidence. The defense requested Colonel Pohl to preserve the evidence for the record and Pohl complied. Or so they thought.
“But they learned in February, they said, that about 20 months earlier, and without their knowledge, prosecutors had obtained from Colonel Pohl a secret order that reversed his previous decision,”the Times writes. “By the time they found out, the government had already destroyed the evidence, giving them no opportunity to challenge the move.”
Major Poteet said the situation created the appearance that Colonel Pohl was “colluding with the government.” The Times reports that the original, now destroyed evidence, may have been related to one of several foreign black site prisons operated by the Central Intelligence Agency in Thailand, Poland, Romania, Lithuania and Afghanistan, and at a secret site at the Guantánamo base. KSM was tortured for several years at one of these sites before being transferred to the military prison at Guantánamo Bay, Cuba in 2006.
It is unlikely that the public will ever get the truth about the 9/11 attacks or the trials. These men will likely rot away in secret prisons for the rest of their lives.
Onlangs vrijgegeven documenten, gepubliceerd door ‘The Electronic Border Foundation’ (EFF) en verkregen van de in opspraak geraakte Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), bewiijzen dat de VS wel degelijk gewone burgers bespioneert, mensen die niets onwettigs hebben gedaan…..
Vooral de NSA en FBI maken zich schuldig aan het afluisteren van gesprekken tussen mensen die op geen manier een bedreiging vormen…… Ook aan het publiek in de VS is meermaals voorgehouden dat met metadata verzameling hun privacy niet geschonden zou worden, wel dus…….
Overigens bleek eerder al, dat de geheime diensten in de VS (waartoe ik in deze ook de FBI reken) foto’s en filmpjes uit internet bestanden van mensen plukken en bekijken……..
‘Onafhankelijke’ rechters besluiten achter gesloten deuren wat wel of niet is toegestaan en daarover is geen enkele openheid…… In Nederland wil de regering met de Sleepwet die stap zelfs achterwege laten bij het verzamelen van data en reken maar dat men wel degelijk telefoongesprekken zal beluisteren, ook al is daar geen enkele reden toe…… De toestemming mag met de Sleepwet in werking, ook achteraf worden gevraagd en gegeven >> de dood in de pot voor ons recht op privacy, onze privacy waar al niet teveel meer van over is……..
Zie in de VS waar wij naar toe gaan met de nieuwe Sleepwet, die Rutte 3 van plan is erdoor te drukken…… Geloof maar niet dat het referendum, zelfs als de grote meerderheid tegen de Sleepwet stemt, daar enige verandering in zal brengen……. We hebben immers niet voor niets een ‘constitutionele democratie’, met een volksvertegenwoordiging, uh ik bedoel een bedrijven- en welgesteldenvertegenwoordiging…….
Newly Released Documents Prove the US Gov’t Is Spying on Innocent Americans
(AP) — The Electronic Frontier Foundation (EFF) has acquired formerly classified court orders from the controversial Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) which detail how the court violates the privacy of innocent Americans caught in the crossfire of federal surveillance. The documents are the result of Freedom of Information Act requests filed by the EFF as part of an effort to shine light on the inner workings of the secret court.
These documents raise larger questions about whether the government can meaningfully protect people’s privacy and free expression rights under Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), which permits officials to engage in warrantless mass surveillance with far less court oversight than is required under the “traditional” FISA warrant process.[…]
Although many of the 13 opinions are heavily redacted — and the government withheld another 26 in full — the readable portions show several instances of the court blocking government efforts to expand its surveillance or ordering the destruction of information obtained improperly as a result of its spying.
The documents provided to the EFF detail several cases where conversations of people not targeted by federal authorities were swept up in the course of surveillance investigations. Specifically, the documents show the National Security Agency (NSA) and the Federal Bureau of Investigations (FBI) spying on innocent people and attempting to conceal the practice. A 40-page court opinion from 2004 or 2005 details how FISC Judge Harold Baker declined a proposal from FBI to save these conversations, often known as incidental collection. “The opinion demonstrates both the risks of over-collection as part of targeted surveillance as well as the benefits of engaged, detailed court oversight,” The EFF notes.
Under the standards set by section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), the FISC approves digital surveillance for federal agencies who are supposed to follow certain procedures to prevent the accidental interception of innocent people’s communications. The new documents highlight how the FBI used incidental collection to capture the communications of a number of innocent people.
The FBI attempted to argue to Judge Baker that the practice has “minimal, if any” impact on the Fourth Amendment protections against invasions of privacy. The FISC apparently actually did their job by attempting to prevent this practice from continuing and becoming normalized. The surveillance court appeared to admonish the FBI for expanding the use of incidental communications, rather than deleting the communications of individuals unrelated to ongoing investigations.
The EFF notes that the court “faulted the FBI for failing to account ‘the possibility that overzealous or ill-intentioned personnel might be inclined to misuse information, if given the opportunity.’ As the court put it, ‘the advantage of minimization at the acquisition stage is clear. Information that is never acquired in the first place cannot be misused.’”
The surveillance court was originally created under the the Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 (FISA) in response to reports produced by the 1975 Church Committee. The Senate panel was tasked with investigating the foreign and domestic surveillance operations by the Central Intelligence Agency (CIA), NSA, and FBI during the 1970s. The Church Committee also released detailed reports on the governments Counter Intelligence Programs (COINTELPRO) that were used against activists and influential voices of opposition during the 1950s and ’60s.
These newly released documents offer the latest example of how the secret surveillance court is ripe for abuse. Although this example shows one judge working to maintain some level of accountability, the vast majority of the documents were redacted so there is no way to see if this case is the exception or the norm. Further, this court order is thirteen to fourteen years old. Take a moment to consider the massive growth of the U.S. surveillance state and the FISC specifically. There is simply no way to trust that this single judges effort to hold the federal government accountable represent the status quo.
Much of the issues surrounding the secret surveillance court related to Section 702 of the FISA bill. According the EFF, Section 702 “allows the NSA to collect emails, browser history and chat logs of Americans. Section 702 also allows other agencies, like the FBI, to search through that data without a warrant. Those searches are called ‘backdoor searches.’” As revealed by whistleblower Edward Snowden in 2013, Section 702 also authorizes two Internet surveillance programs known as PRISM and Upstream.
PRISM gathers messaging data sent via Google, Facebook, Microsoft, Apple, and other tech companies, while Upstream taps into the so-called backbone of the Internet to gather data on targets. The NSA began collecting Americans’ international phone calls and emails without a warrant immediately after the 9/11 attacks as part of the Stellar Wind program. Once the public became aware of the program in 2008, Congress codified the program into law by passing section 702 of FISA.
The FISA Court is a glaring example of The Deep State. A secret court run by secret judges who interpret the law behind closed doors and who refuse to publicly release their findings or their interpretation.
Via Artwave Art de volgende link: ‘Hoe zit het precies met die ‘sleepwet’? In deze vier podcasts leggen we het uit’(door de Volkskrant, dus let op en geloof vooral niet alles wat je verteld wordt, zo zouden wij ook voordelen hebben van de sleepwet….. ha! ha! ha! ha! Alsof ze je had eraf hakken en dan stellen dat je nu veel beter gebruik van je andere hand zal gaan maken….)
Hoorde vanmorgen op BBC World Service radio in ‘BBC Correspondents Look Ahead’, de ‘speciaal correspondent’ Jim Naughty.
Deze stelde met grote zekerheid dat er nooit eerder een president zo laag in de peiling stond als Trump wat betreft zijn populariteit, namelijk 35%…….
Ik weet niet wat jij ervan vindt, maar 35% van de stemmen, voor een psychopathische imbeciel, lijkt me ‘wel wat teveel’ van het ‘goede….’ Een plork die de onderlaag (vooral ook aanwezig in zijn achterban) nog verder uitknijpt dan ooit voor mogelijk gehouden. Dezelfde ploert die de welgestelden en de bedrijven een kerstgeschenk van miljarden dollars gaf (o.a. aan Shell…)….
Het militair-industrieel complex heeft nooit eerder zulke winsten gemaakt als het afgelopen jaar onder Trump en dat zal de komende jaren nog verder groeien, althans als hij de meerderheid bij de komende Senaatsverkiezingen weet te behouden en zijn partij niet te ver van zich vervreemd, maar dat ‘zit wel goed’ geloof ik…… Deze Trump die intussen bezig is de illegale oorlogen te verhevigen in Irak, Syrië en Afghanistan, die bezig is met oefeningen op het binnenvallen van China, Rusland, Iran en nog ‘wat’ Afrikaanse landen……. Geen twijfel mogelijk, die 35% is 30% te hoog!
Bovendien zou ik me wel sterk moeten vergissen, als George W. Bush voor de aanslagen van 9/11 (911, wat je wilt) op een percentage van rond de 25 zat……. Niet alleen daarom werden de aanslagen op het juiste moment gepleegd……
De VS aanvallen met drones, onder president Obama verworden tot bijna dagelijkse praktijk, zijn onder, de korte tijd dat het beest Trump aan het bewind is, met 432% gestegen, zo berichtte Anti-Media gisteren.
Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama voerde al 10 keer meer drone aanvallen uit, dan onder president George W. Bush werden uitgevoerd, dezelfde Bush die e.e.a. introduceerde……..
Uit onderzoek is duidelijk geworden dat meer dan 90% van de slachtoffers die bij deze aanvallen worden vermoord, omstanders zijn, die niet eens verdacht worden door de VS!! U snapt het al, inclusief vrouwen en kinderen……. Dat ‘verdacht’ gaf ik in vet weer, daar de doelen nog altijd verdachten zijn, dus niet door een rechter veroordeelde personen……. Deze vorm van terreur wordt dan ook ‘standrechtelijke executie’ genoemd……….
Overigens uitermate vreemd en schandalig, dat politici als Koenders deze standrechtelijke executies, zoals gezegd een ernstige vorm van terreur, nooit veroordelen. Kijk als Rusland hetzelfde zou doen, waren Koenders rapen allang gaar geweest……..
Hier het artikel van Anti-Media:
U.S. Drone Strikes Have Gone Up 432% Since Trump Took Office
(ANTIMEDIA) When he was in office, former President Barack Obama earned the ire of anti-war activists for his expansion of Bush’s drone wars. The Nobel Peace Prize-winning head of state ordered ten times more drone strikes than the previous president, and estimates late in Obama’s presidency showed 49 out of 50 victims were civilians. In 2015, it was reported that up to 90% of drone casualties were not the intended targets.
Current President Donald Trump campaigned on a less interventionist foreign policy, claiming to be opposed to nation-building and misguided invasions. But less than two months into his presidency, Trump has expanded the drone strikes that plagued Obama’s “peaceful” presidency.
According to an analysis from Micah Zenko, an analyst with the Council on Foreign Relations, Trump has markedly increased U.S. drone strikes since taking office. Zenko, who reported earlier this year on the over 26,000 bombs Obama dropped in 2016, summarized the increase:
“During President Obama’s two terms in office, he approved 542such targeted strikes in 2,920 days—one every 5.4 days. From his inauguration through today, President Trump had approved at least 36 drone strikes or raids in 45 days—one every 1.25 days.”
The Trump administration has provided little acknowledgment of the human toll these strikes are taking. As journalist Glenn Greenwald noted in the Intercept, the Trump administration hastily brushed off recent civilian casualties in favor of honoring the life of a single U.S. soldier who died during one of the Yemen raids just days after Trump took office:
“The raid inYemen that cost Owens his life also killed 30 other people, including ‘many civilians,’ at least nine of whom were children. None of them were mentioned by Trump in last night’s speech, let alone honored with applause and the presence of grieving relatives. That’s because they were Yemenis, not Americans; therefore, their deaths, and lives, must be ignored (the only exception was some fleeting media mention of the 8-year-old daughter of Anwar al-Awlaki, but only because she was a U.S. citizen and because of the irony that Obama killed her 16-year-old American brotherwith a drone strike).”
Greenwald notes this is typical of not just Trump, but the American war machine in general:
“We fixate on the Americans killed, learning their names and life stories and the plight of their spouses and parents, but steadfastly ignore the innocent people the U.S. government kills, whose numbers are always far greater.”
Though some Trump supporters sang his praises as a peace candidate before he took office, the president’s militarism was apparent on many occasions. He openly advocated increasing the size and scope of the military, a promise he is now moving to keep. And as Zenko highlights, Trump was disingenuous with his rhetoric against interventionism:
“He claimed to have opposed the 2003 Iraq War when he actually backed it, and to have opposed the 2011 Libya interventionwhen he actually strongly endorsed it, including with U.S. ground troops. Yet, Trump and his loyalists consistently implied that he would be less supportive of costly and bloody foreign wars, especially when compared to President Obama, and by extension, former Secretary of State Hillary Clinton.”
As Trump continues to dig his heels into decades-old policies he has criticized himself — reportedly mulling over sending ground troops into Syria — he is increasingly proving to be yet another establishment warmonger implementing policies that spawn the creation of more terrorists. As Zenko concludes:
“We are now on our third post-9/11 administration pursuing many of the same policies that have failed to meaningfully reduce the number of jihadist extremist fighters, or their attractiveness among potential recruits or self-directed terrorists. The Global War on Terrorism remains broadly unquestioned within Washington, no matter who is in the White House.”
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: al-Awlaki, Wedler en Zenko.
Ontving gisteren van Brasscheck TV een video, die handelt over het boek ‘American Nuremberg’. Het boek dat de VS en de internationale pers ‘links liet liggen….’ In haar boek neemt Rebecca Gordon alle maatregelen en oorlogsmisdaden door die terreurentiteit VS nam, na de aanvallen van 911 (11 september 2001), oorlogsmisdaden t/m illegale oorlogvoering………
Rebecca Gordon gaat eerst in op de Neurenberg processen na de oorlog, waar men aanvankelijk nog dacht, dat ook de oorlogsmisdaden van de geallieerden zouden worden berecht in Neurenberg. Naar wat we inmiddels al lang weten, is dit nooit gebeurd*, zelfs niet de enorme oorlogsmisdaden begaan met het afwerpen van twee atoombommen op respectievelijk Hiroshima en Nagasaki.
Het Internationaal Strafhof is een uitvloeisel van de Neurenberg processen, waar de VS onder G.W. Bush weigerde het verdrag daartoe te ratificeren, sterker nog zelfs een verbod uitsprak over het berechten van ook maar één VS burger door dit hof……..
De illegale oorlog van de VS tegen (Afghanistan en) Irak, is volgens Gordon te vergelijken met de invallen van de nazi’s in andere landen…. Juist die invallen werden destijds onder de Neurenberg processen als een enorme oorlogsmisdaad neergezet. Onder het verdrag van Genève werden dergelijke invallen, een aanval zonder aanleiding daartoe, als oorlogsmisdaad van de hoogste categorie bestempeld. Gordon betoogt dat Dick Cheney al bij zijn aantreden (en dus zelfs voorafgaand daaraan) de opzet had Irak aan te vallen, m.a.w. al voor de aanslagen van 911 wilde men Irak binnenvallen………
Wolfowitz, behorend tot de vriendenkring van G.W. Bush en Cheney, had al in de 90er jaren een doctrine voorgesteld, waarin de VS Irak en daarna Syrië zou aanvallen en bezetten…..
Een berechting van de G.W. Bush bende voor de vele gepleegde oorlogsmisdaden ziet Gordon niet gebeuren. Hoewel het geteisem daar wel bang voor is, G.W. Bush liet een paar jaar geleden een uitnodiging voor Zwitserland schieten, daar hij bang was aangehouden te worden vanwege die oorlogsmisdaden, een Zwitserse rechter zou e.e.a hebben onderzocht…… Gordon ziet dit echter wel als een mogelijkheid, afzonderlijke landen, die een verantwoordelijke VS diplomaat kunnen arresteren en deze onder eigen wetgeving berechten……. Een andere mogelijkheid is volgens Gordon een proces in de VS en dan op afgeleide gronden, zoals het verbod op martelen, dat in de VS wet is opgenomen……
Gordon pleit voor een tribunaal georganiseerd door bijvoorbeeld een universiteit in de VS, waar mensenrechtenorganisaties, rechtsgeleerden en anderen, zoals slachtoffers, of nabestaanden van slachtoffers gedocumenteerd de begane oorlogsmisdaden vastleggen en de verantwoordelijken daarvoor aanwijzen…….
Zie de video duur 9 minuten:
Luister ook naar het volgende audioverslag waarin een interview met Gordon te horen is (duur 1 uur en 40 minuten):
Hier nog een audiobestand >> WORLDWIDE ARREST FOR OBAMA, BUSH AND CHENEY FOR DESPICABLE WAR CRIMES 2016 (14 minuten):
* Datzelfde geldt voor het Joegoslavië tribunaal: de vele door de westerse legermachten begane oorlogsmisdaden (zelfs die begaan onder VN mandaat) werden niet eens voorgelegd aan dit tribunaal………
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Na de gekunstelde aanvallen van 911 (2001), waarover intussen meer dan duidelijk is, dat deze geregisseerd werden door de VS zelf*, vonden een aantal ‘aanvallen’ met antrax brieven plaats.
Al redelijk snel werd duidelijk, dat deze antrax uit de VS voorraden voor (geheime) bacteriologische oorlogvoering kwam. Echter een dader werd vreemd genoeg nooit gevonden, terwijl een flink aantal van die brieven werden verstuurd….. M.a.w. hoogst waarschijnlijk meer dan één dader, die bij die voorraden kon komen, waarbij wonder o wonder, niet één fout werd gemaakt, niet bij ‘het stelen’ van de antrax, en niet bij de verzending, zodat geen dader(s) opgepakt kon(den) worden…….
Nog vreemder: in het Witte Huis, nam men dagen voor de eerste aanval met antrax brieven, al medicatie tegen antrax…….. Dit stinkt niet alleen meer, maar het is een dikke vette rook, die met een grote punt naar één van de geheime diensten wijst, die de VS ‘rijk’ is, waarvan het Pentagon en ook oorlogsmisdadiger George W. Bush op de hoogte moeten zijn geweest……
Brasscheck TV bracht gisteren een video over deze zaak:
* Er zijn intussen meer dan voldoende bewijzen, die o.a. de betrokkenheid bij 911 door de VS zelf verklaren. Dit kan derhalve geen complottheorie genoemd worden, daar er meer dan voldoende bewijzen zijn, bijvoorbeeld, dat de gebouwen van het WTC tijdens 911 niet instortten door de inslag van vliegtuigen. De eerste vraag die men zich moet stellen als men spreekt van een complottheorie is: wie had er het meest baat bij een bepaalde gebeurtenis? In het geval van 911 was dat de VS: carte blanche voor oorlogvoering; grote financiële overheids onrechtmatigheden, verdwenen in een aantal klappen; daarnaast kon door 911 het militair-industrieel complex weer op volle toeren draaien!! Wat betreft complottheorieën en 911, zie: ‘The Tide is Turning: The Official Story Is Now The Conspiracy Theory‘ (waarin ook over de oorsprong van het woord ‘complottheorie’ wordt gesproken en met mogelijkheid tot vertaling, onder dat artikel).
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘antrax’.
