ABN Amro MeesPierson Archives

ABN Amro, lagere ‘risicokosten’ slechte leningen helpen de winst van deze staatsbank, die 3.000 mensen op straat schopt………

Posted on February 15, 2017 by Telmo Claro

ABN AMRO, nog steeds staatsbank, boekte in 2016 een winst van 1,8 miljard euro, dat is 6% minder dan in 2015. Deze lagere winst was te danken aan het opzijzetten van 270 miljoen voor omstreden renteproducten (derivaten) en 350 miljoen euro voor reorganisatie (lees het op straat schoppen door een staatsbank van meer dan 3.000 medewerkers….*)……

Toch zijn de resultaten een stuk beter dan analisten hadden verwacht, dat is volgens KBC Securities te danken aan ‘lagere kosten voor slechte leningen’ en hogere rente inkomsten.

‘Lagere kosten voor slechte leningen’, m.a.w. Rutte 2 en met name Dijsselbloem hebben de banken meer ruimte gegeven, voor risicovolle, slechte leningen……… In plaats van het verhogen van de buffer, mede voor die risicovolle, slechte leningen, heeft Dijsselbloem de banken toestemming gegeven, minder kosten te maken voor slechte leningen, die alles bij elkaar toch ettelijke miljarden groot moeten zijn…..

Let wel: ‘leningen’, ik geef u op een briefje, dat hier niet de enorme hypotheken mee worden bedoeld. Hypotheken, waarvan een groot deel een veelvoud bedraagt, van de werkelijke waarde van de panden waarvoor deze hypotheken werden afgesloten……… De totale hypotheekschuld is alweer bijna terug op het niveau van 700 miljard euro!! Ter vergelijking het Bruto Binnenlands Product van Nederland in 2013 was 853,5 miljard euro………..

Het ‘aanpakken van de banken’ (en de bonuscultuur bij die banken) door Rutte 1 en 2:

De banken hebben de jaarinkomens van de top zo gigantisch verhoogd, dat die top jaarlijks alsnog een enorm kapitaal bij elkaar kan graaien en dat jaarinkomen wordt nog eens extra uitbetaald in de vorm van een bonus (die 100% mag zijn van het jaarsalaris)……
De banken zouden niet meer ‘too big to fail’ mogen worden, ofwel zo groot dat ze niet failliet mogen gaan. De banken waren zo groot geworden in het buitenland, dat bij problemen de banken vrijwel direct failliet zouden gaan (althans als de overheid ze niet op de poten houdt). De buitenlandse avonturen werden teruggeschaald vanaf 2008 (het ‘uitbreken’ van de bankencrisis), maar intussen zijn zowel ABN Amro als ING weer veel te groot in het buitenland……..
De buffer van de banken was veel te klein, waardoor het hiervoor gestelde kon gebeuren. Men besloot deze buffer in EU verband op 3% te zetten van het uitstaande geld van een individuele bank. Volgens echte deskundigen (en logischerwijs) is dit veel te laag en is zelfs 30% nog aan de lage kant. PvdA oplichter Dijsselbloem deed net of hij veel strenger was, dan de EU regel voorschreef en hij kwam met het voorstel de buffer op 4% te zetten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Nu blijkt ook nog eens, dat de banken niet te moeilijk hoeven te doen over slechte leningen……

Kortom: u snapt ‘t al: dit is vragen pom een bankencrisis 2.0 en als morgen de boel weer vastloopt, zullen u en ik alsnog moeten dokken, om deze banken op de been te houden……..

Denkt u daaraan, als u op 15 maart van plan bent om op de PvdA of de VVD te gaan stemmen: Uw belastinggeld en het werk dat u heeft is niet veilig bij deze partijen!! Dat laatste, daar een volgende bankencrisis weer enorme aantallen werklozen zal genereren………..

* Meer dan 3.000 ontslagen door een staatsbank, die mede veroorzaker was van de crisis, waar we nu nog inzitten……. ABN Amro dat voor omvallen moest worden behoed met rond de 30 miljard euro van door ons opgebracht belastinggeld, waar toch een fiks aantal minder miljarden terugkomen, dan door ons allen gedwongen moest worden geïnvesteerd…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bron: de Beurs.nl en NOS (beiden van deze dag).

Dijsselbloem alweer op een leugen betrapt aangaande ABN Amro………

Posted on October 19, 2015 by Telmo Claro

Echt mensen, m’n oren lazerden spontaan van m’n kop, toen ik afgelopen vrijdag hoorde, dat ABN Amro waarschijnlijk 19 miljard zal opbrengen, als de bank naar de beurs zou worden gebracht…… PvdA oplichter en ladelichter Dijsselbloem, durfde ongeveer een half jaar geleden te zeggen, dat de bank echt naar de beurs moest,met het argument, dat we er dan nog 15 miljard voor krijgen, volgens Dijsselbloem, het hoogst haalbare bedrag…………

Dat zet des te meer vragen, bij het zo snel naar de beurs brengen van deze bank, die dankzij de belastingbetaler met vele miljarden werd gered. Het verlies (voor de belastingbetaler) zou, als ik me niet vergis, rond de 15 miljard euro liggen…… Waarom die bank niet in staatshanden houden, het zou mooi zijn, als er een (wat meer) betrouwbare bank zou komen. Als het dan ‘niet anders kan’ (wat onzin is*) en de bank naar de beurs moet, laat dan de bank pas gaan, als de hele schuld aan het Nederlandse volk is voldaan, inclusief verlies aan rente enz.!!

Eén ding is duidelijk: de lamme reden, waarom de bank naar de beurs zou moeten, die Dijsselbloem ons gaf, klopt van geen kant!!! Het is dan ook zeer waarschijnlijk, dat Dijsselbloem met de ‘petten’ van minister en die van voorzitter van de Eurogroep, de pet van de Eurogroep op had en de andere landen een voorbeeld wilde stellen van hoe het hoort……. Kortom alweer moet Nederland de braafste in de klas zijn, ook al gaat dit ten koste van de belastingbetaler, ofwel het volk, dat Dijsselbloem als ‘volksvertegenwoordiger’ zou moeten dienen!!!

* Waarom mag de staat wel banken redden, die er een puinhoop van maakten en velen in diepe ellende hebben gestort, maar geen staatsbank aanhouden, een bank die echt het belang van de klanten (en daarmee het volk) zou dienen???

Zie ook: ‘ABN Amro in de voor ‘uitverkoop……..’ ‘Precies op het juiste moment……….’‘

en: ‘Dijsselbloem brengt ondanks zijn leugen over de waarde, ABN Amro toch naar de beurs……..‘

Voor meer berichten over/met ABN Amro, bankencrisis, kredietcrisis, schuldenlanden (ook de Zuid-Europese landen, als Griekenland, kwamen door toedoen van de banken en het gebrekkige toezicht, zwaar in de problemen…) toezichthouder, Nederlandse Bank, Wellink (de CDA ‘toezichthouder’, die jarenlang afwezig was), Bos (de PvdA grofgraaier die persoonlijk meer dan 100 miljard aan belastinggeld in een diepe donkere put sodemieterde, de reden waarvoor u zoveel mocht inleveren de afgelopen jaren….), Dijsselbloem en/of ABN Amro MeesPierson (‘klasse 1’, voor de welgestelde klanten…), klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Jos ter Avest, als we zien dat klanten binnenkort miljonair zullen zijn, zorgen we dat ze meteen kunnen ‘Private Banken……..’

Posted on March 28, 2014 by Telmo Claro

Althans daar kwam het op neer, wat de algemeen directeur (ja ze hebben er een paar..) van ABN Amro MeesPierson, Jos ter Avest gisteren onder meer vertelde, aan BNR slijmkwijl van Liempt (na 9.30 u.). ‘Private Banking’ u weet wel, dat wat de banken u altijd beloven, zich inzetten voor u persoonlijk, maar wat ze nooit doen…… Tenminste als u niet op een later tijdstip, of binnen afzienbare tijd miljonair mocht worden…… Eventueel weet men voor deze (nieuwe) rijken ook nog wel wat handige manieren, waarop ze zo min mogelijk belasting betalen. Zo is het zelfs mogelijk, dat u geen 52% belasting betaalt, maar nog geen 20%! Daar hoeft u niet eens voor te verhuizen naar België!
Zo’n man verdient een héééle dikke vette bonus!!!